बेबाक · Editorial
When the Strait Narrows: India's Stake in the Hormuz Crisisजब जलमार्ग संकरा होता है: होर्मुज़ संकट में भारत का हितযখন সঙ্কুচিত হয় প্রণালী: হরমুজ সঙ্কটে ভারতের স্বার্থजेव्हा सामुद्रधुनी अरुंद होते: होर्मुझच्या संकटातील भारताचे हितसंबंधజలసంధి కుచించుకుపోతున్న వేళ: హార్ముజ్ సంక్షోభంలో భారత ప్రయోజనాలుநீர்ச்சந்தி குறுகும்போது: ஹார்முஸ் நெருக்கடியில் இந்தியாவின் அக்கறைજ્યારે સામુદ્રધુની સાંકડી બને છે: હોર્મુઝ કટોકટીમાં ભારતનું હિત
With Indian seafarers at risk and the Strait of Hormuz contested, New Delhi must protect its citizens and the law of the sea, not enlist in someone else's war.भारतीय नाविकों के खतरे में होने और होर्मुज़ जलडमरूमध्य पर विवाद के बीच, नई दिल्ली को अपने नागरिकों और समुद्री कानून की रक्षा करनी चाहिए, न कि किसी और के युद्ध में शामिल होना चाहिए।ভারতীয় নাবিকরা যখন বিপন্ন এবং হরমুজ প্রণালী নিয়ে যখন সংঘাত চলছে, তখন নয়াদিল্লিকে অবশ্যই তার নাগরিকদের সুরক্ষা এবং সামুদ্রিক আইন রক্ষা করতে হবে; অন্যের যুদ্ধে শামিল হওয়া তার সাজে না।भारतीय खलाशी धोक्यात असताना आणि होर्मुझच्या सामुद्रधुनीवर संघर्ष सुरू असताना, नवी दिल्लीने दुसऱ्या कोणाच्या तरी युद्धात सामील न होता आपले नागरिक आणि सागरी कायद्याचे रक्षण केले पाहिजे.భారతీయ నావికులు ప్రమాదంలో పడటం, హార్ముజ్ జలసంధి వివాదాస్పదం కావడంతో, న్యూఢిల్లీ తన పౌరులను, సముద్ర చట్టాన్ని రక్షించుకోవాలి తప్ప, పరుల యుద్ధంలో పావుగా మారకూడదు.இந்திய மாலுமிகள் ஆபத்தில் சிக்கியுள்ள நிலையிலும், ஹார்முஸ் நீர்ச்சந்தியில் மோதல்கள் வெடித்துள்ள சூழலிலும், புதுடெல்லி தனது குடிமக்களையும் கடல்சார் சட்டத்தையும் பாதுகாக்க வேண்டுமேயன்றி, மற்றவர்களின் போரில் பங்கெடுக்கக் கூடாது.જ્યારે ભારતીય નાવિકો જોખમમાં હોય અને હોર્મુઝની સામુદ્રધુની વિવાદિત હોય, ત્યારે નવી દિલ્હીએ પોતાના નાગરિકો અને સમુદ્રી કાયદાનું રક્ષણ કરવું જોઈએ, ન કે કોઈ બીજાના યુદ્ધમાં સામેલ થવું જોઈએ.
A dangerous wideningएक खतरनाक विस्तारএক বিপজ্জনক বিস্তারधोकादायक विस्तारప్రమాదకరంగా విస్తరిస్తున్న ఉద్రిక్తతஆபத்தாக விரிவடையும் மோதல்જોખમી વિસ્તરણ
The confrontation between the United States and Iran has moved from threat to open military action, and the Strait of Hormuz has become the pressure point. Reports say the United States struck 140 Iranian military targets; other reports cite an attack on Bandar Abbas, a formal notification to Congress of renewed war, and a 60-day window for military use without further legislative approval. Iran responded with attacks, while reports also point to strikes involving Kuwait and Houthi fire on Saudi Arabia's Abha airport. As the Navhind Times put it, an interim understanding now lies in tatters. For India this is not a distant quarrel.
अमेरिका और ईरान के बीच टकराव अब धमकियों से आगे बढ़कर खुली सैन्य कार्रवाई में बदल गया है, और होर्मुज़ जलडमरूमध्य इसका दबाव बिंदु बन गया है। रिपोर्टों के अनुसार, अमेरिका ने 140 ईरानी सैन्य ठिकानों पर हमला किया है; अन्य रिपोर्टें बंदर अब्बास पर हमले, कांग्रेस को नए युद्ध की औपचारिक अधिसूचना, और बिना किसी अतिरिक्त विधायी मंज़ूरी के सैन्य उपयोग के लिए 60 दिनों की मोहलत का हवाला देती हैं। ईरान ने भी पलटवार किया है, जबकि रिपोर्टें कुवैत से जुड़े हमलों और सऊदी अरब के अभा हवाई अड्डे पर हूती गोलीबारी की ओर भी इशारा करती हैं। जैसा कि नवहिंद टाइम्स ने कहा है, एक अंतरिम समझ अब तार-तार हो चुकी है। भारत के लिए यह कोई दूर का झगड़ा नहीं है।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যকার সংঘাত এখন কেবল হুমকির মধ্যে সীমাবদ্ধ নেই, তা প্রকাশ্য সামরিক পদক্ষেপে রূপ নিয়েছে; আর এর কেন্দ্রবিন্দু হয়ে দাঁড়িয়েছে হরমুজ প্রণালী। খবরে প্রকাশ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরানের ১৪০টি সামরিক ঘাঁটিতে আঘাত হেনেছে; অন্যান্য প্রতিবেদনে বন্দর আব্বাসের ওপর আক্রমণ, নতুন করে যুদ্ধের বিষয়ে কংগ্রেসকে আনুষ্ঠানিক বিজ্ঞপ্তি দেওয়া এবং পরবর্তী আইনি অনুমোদন ছাড়াই সামরিক শক্তি প্রয়োগের জন্য ৬০ দিনের সময়সীমার কথা উল্লেখ করা হয়েছে। ইরানও পাল্টা আক্রমণ চালিয়েছে, পাশাপাশি কুয়েতকে জড়িয়ে হামলা এবং সৌদি আরবের আভা বিমানবন্দরে হুথিদের গোলাবর্ষণের খবরও পাওয়া যাচ্ছে। 'নভহিন্দ টাইমস' যেমনটি বলেছে, একটি অন্তর্বর্তীকালীন বোঝাপড়া এখন সম্পূর্ণ বিধ্বস্ত। ভারতের জন্য এটি কোনো দূরের বিবাদ নয়।
अमेरिका आणि इराण यांच्यातील संघर्ष आता केवळ धमक्यांपुरता मर्यादित न राहता उघड लष्करी कारवाईत रूपांतरित झाला आहे आणि होर्मुझची सामुद्रधुनी हा त्यातील दबावाचा केंद्रबिंदू बनला आहे. वृत्तांनुसार, अमेरिकेने इराणच्या १४० लष्करी लक्ष्यांवर हल्ले केले आहेत; इतर अहवालांमध्ये बंदर अब्बासवरील हल्ला, युद्ध नव्याने सुरू करण्याबाबत काँग्रेसला दिलेली औपचारिक नोटीस आणि पुढील कायदेशीर मान्यतेशिवाय लष्करी बळाचा वापर करण्यासाठी मिळालेला ६० दिवसांचा कालावधी यांचा उल्लेख आहे. इराणनेही हल्ल्यांनी प्रत्युत्तर दिले आहे, तर कुवेतशी संबंधित हल्ले आणि सौदी अरेबियाच्या अभा विमानतळावर हुती बंडखोरांनी केलेल्या गोळीबाराकडेही काही अहवाल लक्ष वेधतात. नवहिंद टाइम्सने म्हटल्याप्रमाणे, एक हंगामी करार आता पूर्णपणे लयास गेला आहे. भारतासाठी हा काही दूरचा वाद नाही.
అమెరికా, ఇరాన్ల మధ్య ఘర్షణ బెదిరింపుల స్థాయిని దాటి బహిరంగ సైనిక చర్యకు దారితీసింది, ఇప్పుడు హార్ముజ్ జలసంధి కీలక కేంద్రంగా మారింది. 140 ఇరాన్ సైనిక లక్ష్యాలపై అమెరికా దాడులు చేసినట్లు నివేదికలు చెబుతున్నాయి; మరికొన్ని నివేదికలు బందర్ అబ్బాస్పై దాడి జరిగినట్లు, కాంగ్రెస్కు లాంఛనంగా యుద్ధ పునఃప్రారంభ నోటీసు పంపినట్లు, తదుపరి చట్టబద్ధమైన అనుమతి లేకుండానే 60 రోజుల పాటు సైనిక బలగాలను మోహరించే వెసులుబాటు కల్పించినట్లు తెలుపుతున్నాయి. ఇరాన్ కూడా ప్రతిదాడులతో బదులిచ్చింది. కువైట్కు సంబంధించిన దాడులు, సౌదీ అరేబియాలోని అభా విమానాశ్రయంపై హౌతీల కాల్పులు జరిగినట్లు కూడా వార్తలు వస్తున్నాయి. నవహింద్ టైమ్స్ పేర్కొన్నట్లుగా, గతంలో ఉన్న ఒక తాత్కాలిక అవగాహన ఇప్పుడు తునాతునకలైంది. భారత్కు ఇది ఎక్కడో సుదూరంలో జరుగుతున్న ఘర్షణ కాదు.
அமெரிக்காவுக்கும் ஈரானுக்கும் இடையிலான மோதல் வெறும் அச்சுறுத்தல் என்ற நிலையிலிருந்து நேரடி இராணுவ நடவடிக்கையாக மாறியுள்ளது; இதில் ஹார்முஸ் நீர்ச்சந்தி மோதலின் மையப்புள்ளியாக உருவெடுத்துள்ளது. அமெரிக்கா 140 ஈரான் இராணுவ இலக்குகள் மீது தாக்குதல் நடத்தியுள்ளதாக செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன; பண்டார் அப்பாஸ் மீதான தாக்குதல், மீண்டும் போர் தொடங்குவது குறித்து காங்கிரஸுக்கு முறைப்படி அறிவிக்கப்பட்டிருப்பது மற்றும் மேற்கொண்டு நாடாளுமன்ற ஒப்புதல் இல்லாமல் 60 நாட்களுக்கு இராணுவத்தைப் பயன்படுத்திக்கொள்ளும் அனுமதி ஆகியவை குறித்தும் மற்ற செய்திகள் குறிப்பிடுகின்றன. ஈரானும் இதற்கு பதிலடி தாக்குதல்களை நடத்தியுள்ளது; அதே வேளையில் குவைத் உள்ளடக்கிய தாக்குதல்கள் மற்றும் சவூதி அரேபியாவின் அபா விமான நிலையத்தின் மீது ஹவுதி கிளர்ச்சியாளர்கள் நடத்திய தாக்குதல்கள் குறித்தும் செய்திகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. நவ்ஹிந்த் டைம்ஸ் குறிப்பிட்டதைப் போல, ஒரு இடைக்காலப் புரிதல் இப்போது சுக்குநூறாகியுள்ளது. இந்தியாவைப் பொறுத்தவரை இது ஏதோ தொலைதூரத்தில் நடக்கும் சண்டையல்ல.
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને ઈરાન વચ્ચેનો સંઘર્ષ હવે ધમકીઓમાંથી ખુલ્લી લશ્કરી કાર્યવાહીમાં ફેરવાઈ ગયો છે, અને હોર્મુઝની સામુદ્રધુની દબાણનું કેન્દ્ર બની ગઈ છે. અહેવાલો અનુસાર, અમેરિકાએ ૧૪૦ ઈરાની લશ્કરી ઠેકાણાઓ પર હુમલો કર્યો છે; અન્ય અહેવાલોમાં બંદર અબ્બાસ પર હુમલો, ફરીથી યુદ્ધ શરૂ કરવા માટે કોંગ્રેસને ઔપચારિક સૂચના, અને વધુ ધારાકીય મંજૂરી વિના લશ્કરી ઉપયોગ માટે ૬૦ દિવસની મુદતનો ઉલ્લેખ છે. ઈરાને વળતા હુમલાઓ દ્વારા જવાબ આપ્યો, જ્યારે અહેવાલો કુવૈતને સાંકળતા હુમલાઓ અને સાઉદી અરેબિયાના આભા એરપોર્ટ પર હુથીઓના ગોળીબાર તરફ પણ ઈશારો કરે છે. જેમ 'નવહિંદ ટાઇમ્સ'એ નોંધ્યું છે તેમ, એક વચગાળાની સમજૂતી હવે વેરવિખેર થઈ ગઈ છે. ભારત માટે આ કોઈ દૂરનો ઝઘડો નથી.
The Indian tollभारत की कीमतভারতের মাশুলभारताची जीवितहानीభారతీయుల ప్రాణనష్టంஇந்தியர்கள் சந்திக்கும் இழப்புભારતીય ખુવારી
The crisis carries an immediate domestic cost. The Ministry of External Affairs has said it is "deeply concerned" by attacks on the merchant tankers MT Al Bahiyah and MT Mombasa, and lodged a strong protest with Iran after a seafarer's killing. More gravely, NDTV reports that 13 Indians have been killed in the Gulf region since this phase of the West Asia conflict began. India has citizens working at sea and across the Gulf, and any attack on commercial shipping or regional infrastructure can quickly become a consular and economic emergency. The Union government's first obligation is the physical safety of these citizens.
इस संकट की एक तात्कालिक घरेलू कीमत है। विदेश मंत्रालय ने कहा है कि वह मर्चेंट टैंकर एमटी अल बाहिया और एमटी मोम्बासा पर हुए हमलों को लेकर "गहरी चिंता" में है, और एक नाविक की हत्या के बाद ईरान के समक्ष कड़ा विरोध दर्ज कराया है। इससे भी अधिक गंभीर बात यह है कि एनडीटीवी की रिपोर्ट के अनुसार, पश्चिम एशिया संघर्ष के इस चरण के शुरू होने के बाद से खाड़ी क्षेत्र में 13 भारतीय मारे गए हैं। भारत के नागरिक समुद्र में और पूरे खाड़ी क्षेत्र में काम करते हैं, और वाणिज्यिक नौवहन या क्षेत्रीय बुनियादी ढांचे पर कोई भी हमला जल्द ही एक राजनयिक और आर्थिक आपातकाल में बदल सकता है। केंद्र सरकार का पहला दायित्व इन नागरिकों की शारीरिक सुरक्षा है।
এই সঙ্কটের একটি তাৎক্ষণিক অভ্যন্তরীণ মাশুল রয়েছে। বিদেশ মন্ত্রক জানিয়েছে যে তারা বাণিজ্যিক ট্যাঙ্কার 'এমটি আল বাহিয়া' এবং 'এমটি মোম্বাসা'-র ওপর হামলায় "গভীরভাবে উদ্বিগ্ন", এবং এক নাবিক নিহত হওয়ার পর ইরানের কাছে তীব্র প্রতিবাদ জানিয়েছে। আরও গুরুতর বিষয় হলো, 'এনডিটিভি'-র প্রতিবেদন অনুযায়ী, পশ্চিম এশিয়ার এই পর্যায়ের সংঘাত শুরু হওয়ার পর থেকে উপসাগরীয় অঞ্চলে ১৩ জন ভারতীয় নিহত হয়েছেন। সমুদ্রে এবং সমগ্র উপসাগরীয় অঞ্চলে ভারতের নাগরিকরা কর্মরত আছেন; আর বাণিজ্যিক নৌ চলাচল বা আঞ্চলিক পরিকাঠামোর ওপর যেকোনো হামলা খুব দ্রুত একটি কূটনৈতিক ও অর্থনৈতিক জরুরি অবস্থার রূপ নিতে পারে। কেন্দ্রীয় সরকারের প্রথম কর্তব্য হলো এই নাগরিকদের শারীরিক নিরাপত্তা নিশ্চিত করা।
या संकटाची थेट स्थानिक किंमत मोजावी लागत आहे. परराष्ट्र व्यवहार मंत्रालयाने एमटी अल बाहिया आणि एमटी मोम्बासा या व्यापारी टँकर्सवरील हल्ल्यांबद्दल 'तीव्र चिंता' व्यक्त केली आहे आणि एका खलाशाच्या हत्येनंतर इराणकडे कडक निषेध नोंदवला आहे. त्याहूनही गंभीर बाब म्हणजे, पश्चिम आशियातील संघर्षाचा हा टप्पा सुरू झाल्यापासून आखाती प्रदेशात १३ भारतीयांचा मृत्यू झाल्याचे एनडीटीव्हीने नोंदवले आहे. समुद्रात आणि संपूर्ण आखाती देशांमध्ये भारताचे नागरिक काम करत आहेत, आणि व्यावसायिक जहाजांवर किंवा प्रादेशिक पायाभूत सुविधांवर झालेला कोणताही हल्ला तात्काळ राजनैतिक आणि आर्थिक आणीबाणीत बदलू शकतो. या नागरिकांची शारीरिक सुरक्षा ही केंद्र सरकारची पहिली जबाबदारी आहे.
ఈ సంక్షోభం తక్షణ దేశీయ నష్టాన్ని మోసుకొస్తోంది. ఎం.టి. అల్ బహియా, ఎం.టి. మొంబాసా అనే వాణిజ్య నౌకల పై జరిగిన దాడుల పట్ల విదేశీ వ్యవహారాల మంత్రిత్వ శాఖ "తీవ్ర ఆందోళన" వ్యక్తం చేసింది, అలాగే ఒక నావికుని హత్య తర్వాత ఇరాన్కు తీవ్ర నిరసన తెలియజేసింది. ఇంకా తీవ్రమైన విషయం ఏమిటంటే, పశ్చిమాసియా ఘర్షణల ప్రస్తుత దశ ప్రారంభమైనప్పటి నుండి గల్ఫ్ ప్రాంతంలో 13 మంది భారతీయులు మరణించారని ఎన్.డి.టి.వి. నివేదించింది. సముద్రాల పైనా, గల్ఫ్ అంతటా ఎంతోమంది భారతీయ పౌరులు పనిచేస్తున్నారు. వాణిజ్య నౌకలు లేదా ఆ ప్రాంత మౌలిక సదుపాయాల పై జరిగే ఏ దాడి అయినా త్వరగానే ఒక దౌత్య, ఆర్థిక అత్యవసర పరిస్థితిగా మారుతుంది. ఈ పౌరుల భౌతిక భద్రత కేంద్ర ప్రభుత్వ ప్రథమ బాధ్యత.
இந்த நெருக்கடி உடனடி உள்நாட்டுப் பாதிப்பைக் கொண்டுள்ளது. எம்டி அல் பாஹியா மற்றும் எம்டி மொம்பாசா ஆகிய வர்த்தகக் கப்பல்கள் மீதான தாக்குதல்கள் குறித்து 'கடும் கவலை' தெரிவித்துள்ள வெளியுறவு அமைச்சகம், மாலுமி ஒருவர் கொல்லப்பட்டதையடுத்து ஈரானிடம் தனது கடுமையான எதிர்ப்பைப் பதிவு செய்துள்ளது. இதைவிடக் கவலைக்குரிய விஷயமாக, மேற்கு ஆசிய மோதலின் இந்தக் கட்டம் தொடங்கியதிலிருந்து வளைகுடாப் பகுதியில் 13 இந்தியர்கள் கொல்லப்பட்டுள்ளதாக என்.டி.டி.வி செய்தி வெளியிட்டுள்ளது. இந்தியக் குடிமக்கள் கடலிலும் வளைகுடாப் பகுதி முழுவதிலும் பணியாற்றி வருகின்றனர்; வணிகக் கப்பல்கள் அல்லது பிராந்தியக் கட்டமைப்புகள் மீதான எந்தவொரு தாக்குதலும் விரைவாக ஒரு தூதரக மற்றும் பொருளாதார அவசரநிலையாக மாறக்கூடும். இந்தக் குடிமக்களின் பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதே மத்திய அரசின் முதன்மையான கடமையாகும்.
આ કટોકટીની તાત્કાલિક સ્થાનિક કિંમત ચૂકવવી પડી રહી છે. વિદેશ મંત્રાલયે કહ્યું છે કે તે 'એમટી અલ બહિયા' અને 'એમટી મોમ્બાસા' નામના મર્ચન્ટ ટેન્કરો પરના હુમલાઓથી "અત્યંત ચિંતિત" છે, અને એક નાવિકની હત્યા પછી ઈરાન સમક્ષ કડક વિરોધ નોંધાવ્યો છે. વધુ ગંભીર બાબત એ છે કે, એનડીટીવીના અહેવાલ મુજબ પશ્ચિમ એશિયાના સંઘર્ષનો આ તબક્કો શરૂ થયો ત્યારથી ખાડી વિસ્તારમાં ૧૩ ભારતીયો માર્યા ગયા છે. ભારતના નાગરિકો સમુદ્રમાં અને સમગ્ર ખાડી દેશોમાં કામ કરે છે, અને વ્યાપારી જહાજો અથવા પ્રાદેશિક માળખાગત સુવિધાઓ પરનો કોઈપણ હુમલો ઝડપથી રાજદ્વારી અને આર્થિક કટોકટીમાં ફેરવાઈ શકે છે. કેન્દ્ર સરકારની પ્રથમ ફરજ આ નાગરિકોની શારીરિક સુરક્ષા છે.
Law versus forceकानून बनाम बलআইন বনাম বলপ্রয়োগकायदा विरुद्ध बळచట్టం వర్సెస్ బలప్రయోగంசட்டம் எதிர் அதிகாரம்કાયદો વિરુદ્ધ બળ
There is a genuine case on each side. Those urging firmness are right that freedom of navigation is a first principle of maritime order, and that any state which lets a chokepoint be weaponised imperils trading nations; reports of Iran seeking to track phones of U.S. troops and of wider regional strikes cannot be waved away. Those urging restraint are equally right that a blockade of Iranian ports and the U.S. President's proposal to charge a 20% toll for "protection" of the Strait risk replacing law with coercion. As the BBC has asked, who under international law may levy anything there at all? If each strong state can price passage through contested waters, every neutral nation becomes hostage.
दोनों पक्षों के अपने तर्क हैं। जो लोग दृढ़ता का आग्रह कर रहे हैं, वे सही हैं कि नौवहन की स्वतंत्रता समुद्री व्यवस्था का पहला सिद्धांत है, और कोई भी देश जो किसी अवरोध बिंदु को हथियार बनाने देता है, वह व्यापारिक राष्ट्रों को खतरे में डालता है; अमेरिकी सैनिकों के फोन को ट्रैक करने की ईरान की कोशिशों और व्यापक क्षेत्रीय हमलों की रिपोर्टों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता। जो लोग संयम बरतने का आग्रह कर रहे हैं, वे भी उतने ही सही हैं कि ईरानी बंदरगाहों की नाकेबंदी और अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा जलडमरूमध्य की "सुरक्षा" के लिए 20% पथकर वसूलने का प्रस्ताव कानून की जगह ज़बरदस्ती को स्थापित करने का जोखिम पैदा करता है। जैसा कि बीबीसी ने पूछा है, अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत वहां किसी भी तरह का कर वसूलने का अधिकार किसे है? यदि हर शक्तिशाली देश विवादित जलक्षेत्र से गुज़रने की कीमत तय करने लगे, तो हर तटस्थ राष्ट्र बंधक बन जाएगा।
উভয় পক্ষেরই নিজস্ব অকাট্য যুক্তি রয়েছে। যারা কঠোর হওয়ার আহ্বান জানাচ্ছেন তাদের এ কথা ঠিক যে, অবাধ নৌ চলাচল সামুদ্রিক শৃঙ্খলার প্রথম নীতি, এবং যে রাষ্ট্র কোনো কৌশলগত জলপথকে অস্ত্রে পরিণত হতে দেয়, তারা বাণিজ্যনির্ভর দেশগুলোকে বিপদে ফেলে; মার্কিন সৈন্যদের ফোন ট্র্যাক করার ইরানের চেষ্টা এবং বৃহত্তর আঞ্চলিক হামলার প্রতিবেদনগুলো উড়িয়ে দেওয়া যায় না। আবার যারা সংযমের আহ্বান জানাচ্ছেন তারাও সমানভাবে ঠিক যে, ইরানের বন্দরগুলো অবরোধ করা এবং প্রণালীর "সুরক্ষা"-র জন্য ২০% শুল্ক আদায় করার যে প্রস্তাব মার্কিন প্রেসিডেন্ট দিয়েছেন, তা আইনের বদলে জবরদস্তিকে প্রতিষ্ঠিত করার ঝুঁকি তৈরি করে। 'বিবিসি' যেমন প্রশ্ন তুলেছে, আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে সেখানে শুল্ক আরোপ করার অধিকার আদৌ কার রয়েছে? প্রতিটি শক্তিশালী রাষ্ট্র যদি বিতর্কিত জলসীমা পারাপারের মূল্য নির্ধারণ করতে শুরু করে, তবে প্রতিটি নিরপেক্ষ দেশই জিম্মি হয়ে পড়বে।
दोन्ही बाजूंनी मांडले जाणारे मुद्दे रास्त आहेत. कठोर भूमिकेचा आग्रह धरणारे बरोबर आहेत की, नौवहनाचे स्वातंत्र्य हा सागरी व्यवस्थेचा प्रथम सिद्धांत आहे आणि जो कोणताही देश अशा महत्त्वाच्या सागरी मार्गाचे शस्त्रात रूपांतर होऊ देतो, तो व्यापारी राष्ट्रांना धोक्यात टाकतो; इराणकडून अमेरिकन सैनिकांचे फोन ट्रॅक करण्याचे प्रयत्न आणि व्यापक प्रादेशिक हल्ल्यांच्या अहवालांकडे दुर्लक्ष करता येणार नाही. संयम बाळगण्याचे आवाहन करणारेही तितकेच बरोबर आहेत की, इराणी बंदरांची कोंडी आणि सामुद्रधुनीच्या 'संरक्षणा'साठी २०% कर आकारण्याचा अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षांचा प्रस्ताव, कायद्याची जागा बळजबरीने घेण्याचा धोका निर्माण करतो. बीबीसीने विचारल्याप्रमाणे, आंतरराष्ट्रीय कायद्यांतर्गत तिथे कर आकारण्याचा अधिकार कोणाला आहे? जर प्रत्येक सामर्थ्यवान देश वादग्रस्त समुद्रातून जाण्यासाठी किंमत वसूल करू लागला, तर प्रत्येक तटस्थ देश ओलीस राहील.
ఇరు పక్షాల వాదనల్లోనూ వాస్తవం ఉంది. కఠినంగా వ్యవహరించాలని కోరుకునే వారు చెబుతున్నట్లు, స్వేచ్ఛా నౌకాయానం అనేది సముద్ర చట్టం యొక్క ప్రాథమిక సూత్రం, ఒక కీలక జలమార్గాన్ని ఆయుధంగా మార్చే ఏ దేశమైనా వాణిజ్య దేశాలను ప్రమాదంలో పడేస్తుంది; అమెరికా బలగాల ఫోన్లను ట్రాక్ చేయడానికి ఇరాన్ యత్నిస్తోందన్న వార్తలను, విస్తృత ప్రాంతీయ దాడుల వార్తలను కొట్టిపారేయలేము. సంయమనం పాటించాలని కోరే వారి వాదన కూడా అంతే సరైనది, ఇరాన్ ఓడరేవుల దిగ్బంధనం, జలసంధి "రక్షణ" కోసం 20% సుంకాన్ని వసూలు చేయాలన్న అమెరికా అధ్యక్షుడి ప్రతిపాదన... చట్టం స్థానంలో బలవంతపు వసూళ్లను ప్రవేశపెట్టే ప్రమాదాన్ని తెస్తున్నాయి. బి.బి.సి. ప్రశ్నించినట్లుగా, అంతర్జాతీయ చట్టాల ప్రకారం అక్కడ పన్ను వసూలు చేసే హక్కు ఎవరికి ఉంది? ప్రతి బలమైన దేశం వివాదాస్పద జలాల గుండా ప్రయాణించడానికి వెల కడితే, ప్రతి తటస్థ దేశం బందీగా మారుతుంది.
இரு தரப்பிலும் நியாயமான வாதங்கள் உள்ளன. கடல்சார் ஒழுங்கின் முதல் கொள்கையே சுதந்திரமான கப்பல் போக்குவரத்தான் என்றும், ஒரு முக்கியப் பாதையை ஆயுதமாக்க அனுமதிக்கும் எந்தவொரு நாடும் வர்த்தகம் செய்யும் நாடுகளுக்கு ஆபத்தை ஏற்படுத்துகிறது என்றும் உறுதியான நிலைப்பாட்டை வலியுறுத்துபவர்கள் கூறுவது சரியே; அமெரிக்கப் படைகளின் தொலைபேசிகளை ஈரான் கண்காணிக்க முற்படுவதாகக் கூறப்படும் செய்திகளையும், பரவலான பிராந்தியத் தாக்குதல்கள் குறித்த செய்திகளையும் புறந்தள்ளிவிட முடியாது. ஈரானியத் துறைமுகங்களை முடக்குவதும், நீர்ச்சந்தியின் 'பாதுகாப்பிற்காக' 20% சுங்கவரி வசூலிக்கும் அமெரிக்க அதிபரின் முன்மொழிவும், சட்டத்திற்குப் பதிலாக அச்சுறுத்தலைப் பயன்படுத்தும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளன என்று நிதானத்தை வலியுறுத்துபவர்கள் கூறுவதும் அதே அளவு சரியானதே. பிபிசி கேள்வி எழுப்பியுள்ளதைப் போல, சர்வதேசச் சட்டத்தின் கீழ் அங்கு எந்தவொரு கட்டணத்தையும் வசூலிக்க யாருக்கு அதிகாரம் உள்ளது? மோதலுக்குரிய கடற்பகுதிகளில் பயணம் செய்வதற்கு ஒவ்வொரு பலமான நாடும் கட்டணம் நிர்ணயிக்க முடியுமானால், ஒவ்வொரு நடுநிலை நாடும் பிணைக் கைதியாகவே மாறிவிடும்.
બંને પક્ષે એક વાજબી દલીલ છે. દૃઢતાનો આગ્રહ રાખનારાઓ સાચા છે કે નૌવહન સ્વાતંત્ર્ય એ દરિયાઈ વ્યવસ્થાનો પ્રથમ સિદ્ધાંત છે, અને કોઈપણ રાષ્ટ્ર કે જે આવા નિર્ણાયક માર્ગનું શસ્ત્રીકરણ થવા દે છે તે વેપારી દેશોને જોખમમાં મૂકે છે; ઈરાન દ્વારા અમેરિકી સૈનિકોના ફોન ટ્રેક કરવાના અને વ્યાપક પ્રાદેશિક હુમલાઓના અહેવાલોને નજરઅંદાજ કરી શકાય તેમ નથી. સંયમ રાખવાનો આગ્રહ રાખનારાઓ પણ એટલા જ સાચા છે કે ઈરાની બંદરોની નાકાબંધી અને સામુદ્રધુનીના "રક્ષણ" માટે ૨૦% ટોલ વસૂલવાની યુએસ પ્રમુખની દરખાસ્ત, કાયદાનું સ્થાન બળજબરીથી લેવાનું જોખમ ઊભું કરે છે. જેમ બીબીસીએ સવાલ ઉઠાવ્યો છે કે, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા હેઠળ ત્યાં કોઈ પણ પ્રકારનો કર વસૂલવાનો અધિકાર કોને છે? જો દરેક શક્તિશાળી રાજ્ય વિવાદિત જળવિસ્તારમાંથી પસાર થવાની કિંમત નક્કી કરી શકે, તો દરેક તટસ્થ રાષ્ટ્ર બંધક બની જાય છે.
Evidence before postureदिखावे से पहले प्रमाणবাগাড়ম্বরের আগে বাস্তব প্রমাণभूमिकेआधी पुराव्यांना महत्त्वవైఖరికంటే ముందు వాస్తవాలుநிலைப்பாட்டிற்கு முன் ஆதாரங்கள்વલણ પહેલાં વાસ્તવિકતા
The specifics discipline the argument and warrant alarm, not hysteria: two named tankers attacked; 13 Indians dead by NDTV's count; a reported strike on 140 targets; a formal 60-day congressional war notification reported by Livemint; a 20% toll proposal of contested legality; and reports of fire reaching Kuwait and Abha. These are claims on Indian policy, not abstractions. A protest to Iran is a necessary first step, but a protest is not a protection plan for Indians still exposed to danger in those waters and across the region. Concern expressed after sailors die is the weakest form of statecraft; the duty runs first to the citizen on the deck, not to the powers firing above him.
ये विवरण तर्कों को संतुलित करते हैं और खतरे की घंटी बजाते हैं, न कि उन्माद पैदा करते हैं: दो नामित टैंकरों पर हमला; एनडीटीवी की गिनती के अनुसार 13 भारतीयों की मौत; 140 ठिकानों पर कथित हमला; लाइवमिंट द्वारा रिपोर्ट की गई 60-दिवसीय कांग्रेस की औपचारिक युद्ध अधिसूचना; विवादित वैधता वाला 20% पथकर प्रस्ताव; और कुवैत तथा अभा तक गोलाबारी पहुंचने की रिपोर्टें। ये भारतीय नीति के समक्ष प्रस्तुत ठोस वास्तविकताएं हैं, कोई अमूर्त कल्पनाएं नहीं। ईरान से विरोध जताना एक आवश्यक पहला कदम है, लेकिन विरोध उन भारतीयों के लिए कोई सुरक्षा योजना नहीं है जो अभी भी उन जलक्षेत्रों और पूरे क्षेत्र में खतरे में हैं। नाविकों के मरने के बाद व्यक्त की गई चिंता शासन-कला का सबसे कमज़ोर रूप है; पहला कर्तव्य डेक पर मौजूद नागरिक के प्रति है, न कि उसके ऊपर गोलियां बरसाने वाली शक्तियों के प्रति।
সুনির্দিষ্ট তথ্যগুলো এই বিতর্ককে সংযত করে এবং এগুলি আতঙ্কের কারণ হলেও হিস্টিরিয়ার নয়: নির্দিষ্ট দুটি ট্যাঙ্কারে হামলা; 'এনডিটিভি'-র হিসাব অনুযায়ী ১৩ জন ভারতীয়র মৃত্যু; ১৪০টি স্থানে আঘাত হানার খবর; 'লাইভমিন্ট'-এর প্রতিবেদনে উল্লেখ করা ৬০ দিনের কংগ্রেসনাল যুদ্ধ বিজ্ঞপ্তি; বিতর্কিত আইনি বৈধতার ২০% শুল্ক প্রস্তাব; এবং কুয়েত ও আভায় গোলাবর্ষণের খবর। এগুলো কোনো বিমূর্ত ধারণা নয়, বরং এগুলো ভারতের নীতির ওপর এক একটি দাবি। ইরানের কাছে প্রতিবাদ জানানো একটি প্রয়োজনীয় প্রথম পদক্ষেপ, কিন্তু ওই জলসীমায় এবং সমগ্র অঞ্চলে যে ভারতীয়রা এখনও বিপদের সম্মুখীন, তাদের জন্য কেবল প্রতিবাদ কোনো সুরক্ষা পরিকল্পনা হতে পারে না। নাবিকদের মৃত্যুর পর উদ্বেগ প্রকাশ করা রাষ্ট্র পরিচালনার সবচেয়ে দুর্বল রূপ; রাষ্ট্রের কর্তব্য সর্বপ্রথম সেই ডেক-এ থাকা নাগরিকের প্রতি, তার মাথার ওপর দিয়ে গুলি ছোঁড়া শক্তিগুলোর প্রতি নয়।
तपशीलवार माहिती या युक्तिवादाला शिस्त लावते आणि अनाठायी घबराट नव्हे, तर सतर्कतेचा इशारा देते: दोन विशिष्ट टँकर्सवर झालेले हल्ले; एनडीटीव्हीच्या गणनेनुसार १३ भारतीयांचा मृत्यू; १४० लक्ष्यांवर झाल्याचे सांगण्यात आलेले हल्ले; लाईव्हमिंटने दिलेले काँग्रेसच्या ६० दिवसांच्या औपचारिक युद्ध अधिसूचनेचे वृत्त; कायदेशीरतेवरून वाद असलेला २०% कराचा प्रस्ताव; आणि कुवेत व अभापर्यंत हल्ल्यांची झळ पोहोचल्याचे अहवाल. हे भारतीय धोरणासमोरील मूर्त प्रश्न आहेत, केवळ अमूर्त कल्पना नाहीत. इराणकडे निषेध नोंदवणे हे एक आवश्यक पहिले पाऊल आहे, परंतु त्या समुद्रात आणि संपूर्ण प्रदेशात अजूनही धोक्यात असलेल्या भारतीयांसाठी हा केवळ निषेध म्हणजे काही संरक्षण आराखडा नाही. खलाशांच्या मृत्यूनंतर व्यक्त केलेली चिंता हा राज्यकारभाराचा सर्वात कमकुवत प्रकार आहे; पहिले कर्तव्य जहाजाच्या डेकवर असलेल्या नागरिकाप्रती असते, त्याच्या डोक्यावरून गोळीबार करणाऱ्या सत्तांप्रती नाही.
నిర్దిష్ట వాస్తవాలు ఈ వాదనను ఒక గాడిలో పెడుతూ ఆందోళన చెందాల్సిన అవసరాన్ని నొక్కిచెబుతున్నాయి, కానీ భయాందోళనలకు గురికావాల్సిన అవసరం లేదు: పేరు తెలిసిన రెండు నౌకలపై దాడులు; ఎన్.డి.టి.వి. లెక్కల ప్రకారం 13 మంది భారతీయుల మృతి; 140 లక్ష్యాలపై దాడి జరిగినట్లు నివేదికలు; కాంగ్రెస్కు లాంఛనంగా 60 రోజుల యుద్ధ నోటీసు అందించినట్లు లైవ్మింట్ నివేదిక; వివాదాస్పద చట్టబద్ధత కలిగిన 20% సుంకం ప్రతిపాదన; మరియు కువైట్, అభాలకు మంటలు వ్యాపించిన నివేదికలు. ఇవి భారత విధానం పై ఉన్న వాస్తవిక సవాళ్లు, ఊహాజనితాలు కావు. ఇరాన్కు నిరసన తెలపడం ఒక అవసరమైన తొలి అడుగు మాత్రమే, ఆ జలాల్లో మరియు ఆ ప్రాంతం అంతటా ఇంకా ప్రమాదంలో ఉన్న భారతీయులకు ఆ నిరసన ఒక రక్షణ ప్రణాళిక కాదు. నావికులు మరణించిన తర్వాత ఆందోళన వ్యక్తం చేయడం అత్యంత బలహీనమైన ప్రభుత్వ నిర్వహణ తీరు; దేశం కర్తవ్యం ముందుగా నౌక పై ఉన్న పౌరుడి పట్ల ఉంటుంది తప్ప, పై నుంచి కాల్పులు జరిపే శక్తుల పట్ల కాదు.
குறிப்பிட்ட தரவுகள் வாதத்தை நெறிப்படுத்துகின்றன, அதோடு பீதியை அல்ல, எச்சரிக்கையையே கோருகின்றன: பெயரிடப்பட்ட இரண்டு கப்பல்கள் தாக்கப்பட்டன; என்.டி.டி.வி கணக்கின்படி 13 இந்தியர்கள் பலியாகியுள்ளனர்; 140 இலக்குகள் மீது தாக்குதல் நடத்தப்பட்டதாக வெளியான செய்தி; லைவ்மின்ட் செய்தியின்படி முறையாக 60 நாள் போருக்கான காங்கிரஸின் அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டுள்ளது; சட்டபூர்வத்தன்மை குறித்து விவாதிக்கப்படும் 20% சுங்கவரி முன்மொழிவு; மற்றும் குவைத் மற்றும் அபா வரை தாக்குதல் பரவியதாக வெளியாகும் செய்திகள். இவை இந்தியக் கொள்கையின் மீதான தாக்கங்களே தவிர, வெறும் கற்பனைகள் அல்ல. ஈரானுக்கு எதிரான கண்டனம் என்பது அவசியமான முதல் படியாகும், ஆனால் அக்கடற்பகுதிகளிலும் அப்பிராந்தியம் முழுவதிலும் இன்னும் ஆபத்தை எதிர்கொண்டுள்ள இந்தியர்களுக்கான பாதுகாப்புத் திட்டமாக அத்தகைய கண்டனம் அமையாது. மாலுமிகள் இறந்த பிறகு தெரிவிக்கப்படும் கவலை என்பது ஆட்சியியலின் மிக பலவீனமான வடிவமாகும்; அரசின் கடமை முதலில் கப்பல் தளத்தில் உள்ள குடிமகனுக்கே உரியதே தவிர, அவருக்கு மேலே துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தும் அதிகார அமைப்புகளுக்கு அல்ல.
વિગતો દલીલને શિસ્તબદ્ધ કરે છે અને ચેતવણી આપે છે, નહીં કે ઉન્માદ: નામજોગ બે ટેન્કરો પર હુમલો; એનડીટીવીની ગણતરી મુજબ ૧૩ ભારતીયોના મોત; ૧૪૦ ઠેકાણાઓ પર કથિત હુમલો; લાઈવમિન્ટ દ્વારા નોંધાયેલ ૬૦ દિવસની ઔપચારિક કોંગ્રેસનલ યુદ્ધ સૂચના; વિવાદિત કાયદેસરતા ધરાવતી ૨૦% ટોલની દરખાસ્ત; અને કુવૈત તેમજ આભા સુધી પહોંચેલી આગના અહેવાલો. આ ભારતીય નીતિ પરના દાવાઓ છે, કોઈ કાલ્પનિક બાબતો નથી. ઈરાન સમક્ષ વિરોધ નોંધાવવો એ એક જરૂરી પ્રથમ પગલું છે, પરંતુ તે પ્રદેશમાં અને તે જળવિસ્તારમાં હજુ પણ જોખમનો સામનો કરી રહેલા ભારતીયો માટે વિરોધ એ કોઈ સુરક્ષા યોજના નથી. નાવિકોના મૃત્યુ પછી વ્યક્ત કરવામાં આવતી ચિંતા એ શાસનકળાનું સૌથી નબળું સ્વરૂપ છે; પહેલી ફરજ ડેક પર ઉભેલા નાગરિક પ્રત્યે છે, ન કે તેના માથા પર ગોળીબાર કરતી સત્તાઓ પ્રત્યે.
A considered verdictएक सुविचारित निष्कर्षএক সুচিন্তিত অবস্থানविचारपूर्वक निष्कर्षఆచితూచి తీసుకున్న నిర్ణయంஒரு தீர்க்கமான முடிவுએક સુવિચારિત નિર્ણય
India's posture so far is defensible but insufficient. Condemning attacks on vessels and protesting to Iran is correct; so is refusing to endorse any unilateral toll whose legality is contested. India's standing may still be useful: Poland's foreign minister has credited the Prime Minister with influencing President Putin over nuclear weapons in 2022, citing India's unusual ability to exert pressure on Russia's leader. Such diplomatic capital should be spent on de-escalation, not squandered on alignment. Strategic autonomy is not silence; it is the discipline to protect Indians, defend lawful passage, and tell every capital that India's friendship cannot be converted into obedience.
अब तक का भारत का रुख बचाव योग्य है लेकिन अपर्याप्त है। जहाजों पर हमलों की निंदा करना और ईरान से विरोध जताना सही है; इसी तरह उस एकतरफा पथकर का समर्थन करने से इनकार करना भी सही है जिसकी वैधता विवादित है। भारत की स्थिति अभी भी उपयोगी हो सकती है: पोलैंड के विदेश मंत्री ने 2022 में परमाणु हथियारों को लेकर राष्ट्रपति पुतिन को प्रभावित करने का श्रेय प्रधानमंत्री को दिया है, और इसके लिए रूस के नेता पर दबाव डालने की भारत की असाधारण क्षमता का हवाला दिया है। इस तरह की कूटनीतिक पूंजी को तनाव कम करने में खर्च किया जाना चाहिए, न कि किसी गुट में शामिल होकर बर्बाद किया जाना चाहिए। रणनीतिक स्वायत्तता का अर्थ मौन रहना नहीं है; यह भारतीयों की रक्षा करने, वैध मार्ग का बचाव करने और हर राजधानी को यह बताने का अनुशासन है कि भारत की मित्रता को आज्ञाकारिता में नहीं बदला जा सकता है।
ভারতের এযাবৎ অবস্থানটি সমর্থনযোগ্য হলেও তা অপর্যাপ্ত। জাহাজের ওপর হামলার নিন্দা জানানো এবং ইরানের কাছে প্রতিবাদ করা সঠিক সিদ্ধান্ত; আবার যার আইনি বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে এমন কোনো একতরফা শুল্ককে সমর্থন না করাও ঠিক। ভারতের আন্তর্জাতিক অবস্থান এখনও কার্যকর হতে পারে: পোল্যান্ডের বিদেশমন্ত্রী ২০২২ সালে পারমাণবিক অস্ত্রের বিষয়ে প্রেসিডেন্ট পুতিনকে প্রভাবিত করার কৃতিত্ব ভারতের প্রধানমন্ত্রীকে দিয়েছেন, রাশিয়ার নেতার ওপর চাপ প্রয়োগের ক্ষেত্রে ভারতের ব্যতিক্রমী ক্ষমতার কথা উল্লেখ করেছেন তিনি। এই ধরনের কূটনৈতিক মূলধন উত্তেজনা প্রশমনে ব্যয় করা উচিত, কোনো পক্ষে যোগ দিয়ে তা নষ্ট করা উচিত নয়। কৌশলগত স্বায়ত্তশাসন মানে নীরবতা নয়; এটি হলো ভারতীয়দের রক্ষা করার, বৈধ পারাপারকে সমর্থন করার এবং প্রতিটি দেশের রাজধানীকে একথা জানিয়ে দেওয়ার দৃঢ়তা যে, ভারতের বন্ধুত্বকে কখনোই আনুগত্যে রূপান্তরিত করা যাবে না।
भारताची आतापर्यंतची भूमिका समर्थनीय असली तरी अपुरी आहे. जहाजांवरील हल्ल्यांचा निषेध करणे आणि इराणकडे आक्षेप नोंदवणे योग्यच आहे; तसेच कायदेशीरतेचा वाद असलेल्या कोणत्याही एकतर्फी कराला पाठिंबा देण्यास नकार देणेही बरोबर आहे. भारताच्या स्थानाचा अजूनही उपयोग होऊ शकतो: पोलंडच्या परराष्ट्रमंत्र्यांनी २०२२ मध्ये अण्वस्त्रांच्या मुद्द्यावर राष्ट्राध्यक्ष पुतिन यांच्यावर प्रभाव टाकण्याचे श्रेय पंतप्रधानांना दिले आहे, ज्यामध्ये रशियाच्या नेत्यावर दबाव आणण्याच्या भारताच्या असामान्य क्षमतेचा संदर्भ दिला आहे. अशा राजनैतिक भांडवलाचा वापर तणाव कमी करण्यासाठी झाला पाहिजे, गटबाजीत वाया घालवण्यासाठी नाही. धोरणात्मक स्वायत्तता म्हणजे मौन नव्हे; तर भारतीयांचे रक्षण करणे, कायदेशीर सागरी प्रवासाचे रक्षण करणे आणि प्रत्येक देशाला हे सांगण्याची शिस्त आहे की, भारताच्या मैत्रीचे रूपांतर आज्ञाधारकपणात केले जाऊ शकत नाही.
భారత్ ఇప్పటివరకు అవలంబించిన వైఖరి సమర్థనీయమే కానీ సరిపోదు. నౌకలపై దాడులను ఖండించడం, ఇరాన్కు నిరసన తెలియజేయడం సరైనదే; చట్టబద్ధత వివాదాస్పదమైన ఏకపక్ష సుంకాన్ని ఆమోదించడానికి నిరాకరించడం కూడా సరైనదే. ఈ విషయంలో భారత ప్రతిపత్తి ఇంకా ఉపయోగపడవచ్చు: అణ్వాయుధాల విషయంలో 2022లో అధ్యక్షుడు పుతిన్ను ప్రధాన మంత్రి ప్రభావితం చేశారని, రష్యా నాయకుడిపై ఒత్తిడి తెచ్చే అసాధారణ సామర్థ్యం భారత్కు ఉందని పోలండ్ విదేశాంగ మంత్రి కితాబిచ్చారు. అటువంటి దౌత్యపరమైన మూలధనాన్ని ఉద్రిక్తతలను తగ్గించేందుకు వెచ్చించాలి తప్ప, పక్షపాతానికి వృథా చేయకూడదు. వ్యూహాత్మక స్వయంప్రతిపత్తి అంటే మౌనం కాదు; అది భారతీయులను రక్షించడం, చట్టబద్ధమైన రాకపోకలను సమర్థించడం మరియు భారత స్నేహాన్ని బానిసత్వంగా మార్చుకోలేమని ప్రతి దేశ రాజధానికీ స్పష్టం చేయడంలో చూపే క్రమశిక్షణ.
இந்தியாவின் இதுவரையிலான நிலைப்பாடு நியாயப்படுத்தக்கூடியது என்றாலும், அது போதுமானதல்ல. கப்பல்கள் மீதான தாக்குதல்களைக் கண்டிப்பதும் ஈரானிடம் எதிர்ப்புத் தெரிவிப்பதும் சரியானது; சட்டபூர்வத்தன்மை கேள்விக்குறியாக்கப்பட்டுள்ள எந்தவொரு தன்னிச்சையான சுங்கவரியையும் ஏற்க மறுப்பதும் சரியே. இந்தியாவின் நிலைப்பாடு இன்னும் பயனுள்ளதாக இருக்கலாம்: ரஷ்யத் தலைவருக்கு அழுத்தம் கொடுக்கும் இந்தியாவின் அசாதாரணத் திறனைக் குறிப்பிட்டு, 2022-ஆம் ஆண்டில் அணு ஆயுதங்கள் தொடர்பாக அதிபர் புதின் மீது செல்வாக்குச் செலுத்தியதற்காக இந்தியப் பிரதமருக்கு போலந்து வெளியுறவுத்துறை அமைச்சர் பாராட்டுத் தெரிவித்துள்ளார். இத்தகைய இராஜதந்திர மூலதனம் மோதலைத் தணிப்பதற்கே பயன்படுத்தப்பட வேண்டும், ஏதாவதொரு தரப்போடு இணைந்து கொண்டு வீணடிக்கப்படக் கூடாது. மூலோபாய சுயாட்சி என்பது மௌனம் காப்பது அல்ல; அது இந்தியர்களைப் பாதுகாப்பதற்கான, சட்டபூர்வமான பயண உரிமையைக் காப்பதற்கான, மற்றும் இந்தியாவின் நட்பை கீழ்ப்படிதலாக மாற்ற முடியாது என்று ஒவ்வொரு நாட்டின் தலைநகருக்கும் சொல்லும் ஒழுங்கமைப்பாகும்.
ભારતનું અત્યાર સુધીનું વલણ બચાવ કરી શકાય તેવું છે પરંતુ અપૂરતું છે. જહાજો પરના હુમલાઓની નિંદા કરવી અને ઈરાન સમક્ષ વિરોધ નોંધાવવો યોગ્ય છે; તેવી જ રીતે કોઈપણ એકપક્ષીય ટોલ, જેની કાયદેસરતા વિવાદિત છે, તેને સમર્થન આપવાનો ઇનકાર કરવો પણ યોગ્ય છે. ભારતની પ્રતિષ્ઠા હજુ પણ ઉપયોગી સાબિત થઈ શકે છે: પોલેન્ડના વિદેશ પ્રધાને રશિયાના નેતા પર દબાણ લાવવાની ભારતની અસામાન્ય ક્ષમતાને ટાંકીને, ૨૦૨૨માં પરમાણુ શસ્ત્રો અંગે રાષ્ટ્રપતિ પુતિનને પ્રભાવિત કરવાનો શ્રેય વડા પ્રધાનને આપ્યો છે. આવી રાજદ્વારી મૂડીનો ઉપયોગ તણાવ ઘટાડવા માટે થવો જોઈએ, ન કે કોઈ એક પક્ષ સાથે જોડાણ કરીને તેને વેડફી નાખવી જોઈએ. વ્યૂહાત્મક સ્વાયત્તતા એટલે મૌન નહીં; તે ભારતીયોનું રક્ષણ કરવાની, કાયદેસરના માર્ગનો બચાવ કરવાની અને દરેક દેશની રાજધાનીને એ જણાવવાની શિસ્ત છે કે ભારતની મિત્રતાને આધીનતામાં બદલી શકાય નહીં.
The way forwardआगे की राहআগামী দিনের পথपुढील मार्गభవిష్యత్ కార్యాచరణஅடுத்தகட்ட நகர்வுઆગળનો માર્ગ
Three concrete steps. First, a coordinated safety and consular protocol for Indian seafarers and Gulf workers, with real-time advisories to Indian-flagged and Indian-crewed vessels where relevant and intensified tracking of vulnerable citizens. Second, sustained work through the United Nations and other lawful forums to reaffirm that no single state may unilaterally price or police passage through the Strait of Hormuz. Third, use India's channels with Moscow, Tehran and Washington to press for de-escalation and revival of the interim understanding. The national interest is neither hawkish nor timid: protect Indian lives, defend the freedom of the seas, and remain a friend to all and a vassal of none.
तीन ठोस कदम उठाए जाने चाहिए। पहला, भारतीय नाविकों और खाड़ी के श्रमिकों के लिए एक समन्वित सुरक्षा और कांसुलर प्रोटोकॉल, जिसमें जहां प्रासंगिक हो, भारतीय ध्वज वाले और भारतीय चालक दल वाले जहाजों को वास्तविक समय पर सलाह दी जाए और संवेदनशील नागरिकों की कड़ी निगरानी की जाए। दूसरा, संयुक्त राष्ट्र और अन्य कानूनी मंचों के माध्यम से यह फिर से पुष्टि करने के लिए निरंतर काम करना कि कोई भी एक देश एकतरफा तौर पर होर्मुज़ जलडमरूमध्य से गुज़रने की कीमत तय नहीं कर सकता है या वहां पुलिस व्यवस्था लागू नहीं कर सकता। तीसरा, तनाव कम करने और अंतरिम समझ को पुनर्जीवित करने का दबाव बनाने के लिए मॉस्को, तेहरान और वाशिंगटन के साथ भारत के कूटनीतिक माध्यमों का उपयोग करना। राष्ट्रीय हित न तो आक्रामक होने में है और न ही डरपोक होने में: यह भारतीय जीवन की रक्षा करने, समुद्र की स्वतंत्रता का बचाव करने, और सभी का मित्र बने रहने लेकिन किसी का भी दास न बनने में है।
তিনটি সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপ প্রয়োজন। প্রথমত, ভারতীয় নাবিক এবং উপসাগরীয় অঞ্চলে কর্মরত শ্রমিকদের জন্য একটি সমন্বিত নিরাপত্তা ও কনস্যুলার প্রোটোকল তৈরি করতে হবে; যেখানে প্রয়োজন সেখানে ভারত-পতাকাবাহী ও ভারতীয়-ক্রু বিশিষ্ট জাহাজগুলিকে রিয়েল-টাইম সতর্কতা পাঠাতে হবে এবং বিপন্ন নাগরিকদের গতিবিধির ওপর নজরদারি বাড়াতে হবে। দ্বিতীয়ত, রাষ্ট্রসঙ্ঘ এবং অন্যান্য আইনি ফোরামের মাধ্যমে এই বিষয়টি নিশ্চিত করতে ধারাবাহিক কাজ চালিয়ে যেতে হবে যে, কোনো একক রাষ্ট্র হরমুজ প্রণালী দিয়ে পারাপারের ক্ষেত্রে একতরফাভাবে শুল্ক বা নজরদারি চাপাতে পারে না। তৃতীয়ত, মস্কো, তেহরান এবং ওয়াশিংটনের সাথে ভারতের কূটনৈতিক চ্যানেলগুলো ব্যবহার করে উত্তেজনা প্রশমন এবং অন্তর্বর্তীকালীন বোঝাপড়া পুনরুজ্জীবিত করার জন্য চাপ দিতে হবে। জাতীয় স্বার্থ অতি-আগ্রাসী বা ভীতু—কোনোটিই নয়: এর উদ্দেশ্য হলো ভারতীয়দের জীবন রক্ষা করা, সমুদ্রের স্বাধীনতাকে সমর্থন করা, এবং কারও সামন্ত না হয়ে সবার বন্ধু হয়ে থাকা।
तीन ठोस पावले उचलण्याची गरज आहे. पहिले, भारतीय खलाशी आणि आखातातील कामगारांसाठी एक समन्वयीत सुरक्षा आणि राजनैतिक शिष्टाचार तयार करणे, ज्यामध्ये संबंधित ठिकाणी भारतीय ध्वज असलेल्या आणि भारतीय कर्मचारी असलेल्या जहाजांसाठी रिअल-टाइम सूचना देणे आणि धोक्यात असलेल्या नागरिकांचा मागोवा घेण्याची प्रक्रिया तीव्र करणे समाविष्ट असावे. दुसरे, होर्मुझच्या सामुद्रधुनीतून जाणाऱ्या मार्गावर कोणताही एक देश एकतर्फी किंमत वसूल करू शकत नाही किंवा पोलिसांप्रमाणे नियंत्रण ठेवू शकत नाही, याचा पुनरुच्चार करण्यासाठी संयुक्त राष्ट्र आणि इतर कायदेशीर मंचांद्वारे निरंतर प्रयत्न करणे. तिसरे, तणाव कमी करण्यासाठी आणि हंगामी कराराचे पुनरुज्जीवन करण्यासाठी मॉस्को, तेहरान आणि वॉशिंग्टनसोबतच्या भारताच्या संवाद माध्यमांचा वापर करणे. राष्ट्रीय हित हे आक्रमक किंवा भित्रे नसते: भारतीय जीवांचे रक्षण करणे, समुद्राच्या स्वातंत्र्याचे रक्षण करणे आणि सर्वांचा मित्र राहून कोणाचाही अंकित न राहणे हेच खरे राष्ट्रीय हित आहे.
మూడు స్పష్టమైన అడుగులు అవసరం. మొదటిది, భారతీయ నావికులు, గల్ఫ్ కార్మికుల కోసం ఒక సమన్వయంతో కూడిన భద్రత మరియు దౌత్య ప్రోటోకాల్. అవసరమైన చోట భారతీయ పతాకం కలిగిన, భారతీయ సిబ్బంది ఉన్న నౌకలకు ఎప్పటికప్పుడు సలహాలు సూచనలు జారీ చేయడం, ప్రమాదానికి గురయ్యే అవకాశం ఉన్న పౌరుల జాడను ముమ్మరంగా తెలుసుకోవడం. రెండవది, హార్ముజ్ జలసంధి గుండా ప్రయాణానికి ఏ ఒక్క దేశం ఏకపక్షంగా వెలకట్టడం లేదా పహారా కాయడం చేయలేదని పునరుద్ఘాటించడానికి ఐక్యరాజ్యసమితి, ఇతర చట్టబద్ధమైన వేదికల ద్వారా నిరంతరం కృషి చేయడం. మూడవది, ఉద్రిక్తతలను తగ్గించడానికి మరియు తాత్కాలిక అవగాహనను పునరుద్ధరించడానికి ఒత్తిడి తెచ్చేందుకు మాస్కో, టెహ్రాన్, వాషింగ్టన్లతో ఉన్న భారతీయ మార్గాలను ఉపయోగించడం. జాతీయ ప్రయోజనం అంటే యుద్ధోన్మాదంతో ఉండటం కాదు, అలాగని పిరికితనంతో ఉండటమూ కాదు: భారతీయుల ప్రాణాలను రక్షించడం, సముద్రాల స్వేచ్ఛను సమర్థించడం, మరియు అందరికీ స్నేహితుడిగా ఉంటూనే ఎవరికీ బానిస కాకుండా ఉండటం.
மூன்று உறுதியான நடவடிக்கைகள் தேவை. முதலாவதாக, இந்திய மாலுமிகள் மற்றும் வளைகுடாப் பணியாளர்களுக்கான ஒருங்கிணைந்த பாதுகாப்பு மற்றும் தூதரக வழிகாட்டு நெறிமுறை உருவாக்கப்பட வேண்டும்; அதனுடன், தொடர்புடைய இடங்களில் இந்தியக் கொடியேற்றப்பட்ட மற்றும் இந்தியர்கள் பணியாற்றும் கப்பல்களுக்கு உடனுக்குடனான அறிவுறுத்தல்கள் வழங்கப்படுவதோடு, பாதிக்கப்படக்கூடிய நிலையில் உள்ள குடிமக்களைத் தீவிரமாகக் கண்காணிக்க வேண்டும். இரண்டாவதாக, ஹார்முஸ் நீர்ச்சந்தி வழியாகச் செல்லும் பயணத்திற்கு எந்தவொரு நாடும் தன்னிச்சையாக விலை நிர்ணயிக்கவோ அல்லது காவல் காக்கவோ முடியாது என்பதை மீண்டும் உறுதிப்படுத்த, ஐக்கிய நாடுகள் சபை மற்றும் பிற சட்டபூர்வமான மன்றங்கள் மூலம் தொடர்ந்து செயல்பட வேண்டும். மூன்றாவதாக, மாஸ்கோ, தெஹ்ரான் மற்றும் வாஷிங்டன் உடனான இந்தியாவின் தொடர்புகளைப் பயன்படுத்தி, மோதலைத் தணிக்கவும் இடைக்காலப் புரிதலைப் புதுப்பிக்கவும் அழுத்தம் கொடுக்க வேண்டும். தேசிய நலன் என்பது போர்வெறி கொண்டதும் அல்ல, கோழைத்தனமானதும் அல்ல: இந்தியர்களின் உயிர்களைப் பாதுகாப்பதும், கடல்களின் சுதந்திரத்தைக் காப்பதும், அனைவருக்கும் நண்பராகவும் எவருக்கும் அடிமையாகாமலும் இருப்பதே ஆகும்.
ત્રણ નક્કર પગલાં. પ્રથમ, ભારતીય નાવિકો અને ખાડીમાં કામ કરતા કામદારો માટે સંકલિત સુરક્ષા અને રાજદ્વારી પ્રોટોકોલ, જ્યાં સંબંધિત હોય ત્યાં ભારતીય ધ્વજ ધરાવતા અને ભારતીય ક્રૂ ધરાવતા જહાજો માટે રિયલ-ટાઇમ એડવાઇઝરી અને સંવેદનશીલ નાગરિકોનું સઘન ટ્રેકિંગ. બીજું, સંયુક્ત રાષ્ટ્ર અને અન્ય કાયદેસર મંચો દ્વારા એ વાતની પુનઃપુષ્ટિ કરવા માટે સતત પ્રયત્નો કરવા કે કોઈ પણ એક રાષ્ટ્ર એકપક્ષીય રીતે હોર્મુઝની સામુદ્રધુનીમાંથી પસાર થવાની કિંમત નક્કી કરી શકે નહીં કે તેના પર પોતાની ચોકીદારી લાદી શકે નહીં. ત્રીજું, મોસ્કો, તેહરાન અને વોશિંગ્ટન સાથેની ભારતની ચેનલોનો ઉપયોગ કરીને તણાવ ઘટાડવા અને વચગાળાની સમજૂતીને પુનર્જીવિત કરવા માટે દબાણ લાવવું. રાષ્ટ્રીય હિત આક્રમક કે ડરપોક હોતું નથી: ભારતીય લોકોના જીવ બચાવવા, સમુદ્રોની સ્વતંત્રતાનું રક્ષણ કરવું, અને તમામના મિત્ર બની રહેવું પરંતુ કોઈના ગુલામ ન બનવું.
A republic that sends its sailors across dangerous waters owes them more than a strongly worded statement after they are dead.जो गणराज्य अपने नाविकों को खतरनाक समुद्रों में भेजता है, वह उनकी मृत्यु के बाद केवल एक कड़े शब्दों वाले बयान से कहीं अधिक का उत्तरदायी है।যে প্রজাতন্ত্র তার নাবিকদের বিপজ্জনক জলরাশিতে পাঠায়, তাদের মৃত্যুর পর কেবল একটি কড়া ভাষার বিবৃতি দেওয়াই তার একমাত্র দায় হতে পারে না।जे प्रजासत्ताक आपल्या खलाशांना धोकादायक समुद्रात पाठवते, त्यांच्या मृत्यूनंतर केवळ कडक शब्दांतील निवेदन काढण्यापलीकडेही त्या प्रजासत्ताकाचे त्यांच्याप्रती काही कर्तव्य असते.ప్రమాదకరమైన జలాల్లోకి తన నావికులను పంపే ఒక గణతంత్ర రాజ్యం, వారు మరణించిన తర్వాత కేవలం ఒక కఠినమైన ప్రకటన చేయడానికే పరిమితం కాకూడదు, అంతకు మించిన బాధ్యత వహించాలి.அபாயகரமான கடற்பகுதிகளுக்குத் தனது மாலுமிகளை அனுப்பும் ஒரு குடியரசு, அவர்கள் இறந்த பிறகு வெளியிடும் கடுமையான கண்டன அறிக்கையை விட அவர்களுக்குக் கூடுதலாகவே கடமைப்பட்டுள்ளது.જે ગણતંત્ર પોતાના નાવિકોને ખતરનાક જળવિસ્તારમાં મોકલે છે, તેમની જવાબદારી નાવિકોના મૃત્યુ પછી માત્ર એક કડક નિવેદન આપવા કરતાં ઘણી વધારે હોય છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →