बेबाक · Editorial
When the hundi becomes a public trust: audit is respect for faith, not an insult to itजब हुंडी सार्वजनिक न्यास बन जाए: लेखा-परीक्षा आस्था का सम्मान है, उसका अपमान नहींযখন হুন্ডি হয়ে ওঠে গণ-আমানত: নিরীক্ষা বিশ্বাসের প্রতি সম্মান, অবমাননা নয়जेव्हा दानपेटी सार्वजनिक विश्वस्त संस्था बनते: लेखापरीक्षण हा श्रद्धेचा आदर आहे, अपमान नव्हेహుండీ ప్రజా ధర్మనిధిగా మారినప్పుడు: ఆడిట్ అనేది విశ్వాసాన్ని గౌరవించడమే కానీ, అవమానించడం కాదుஉண்டியல் பொதுச் சொத்தாக மாறும் போது: தணிக்கை என்பது நம்பிக்கைக்கு அளிக்கும் மரியாதையே அன்றி, அவமதிப்பு அல்லજ્યારે હૂંડી સાર્વજનિક ન્યાસ બની જાય છે: ઓડિટ એ આસ્થાનું સન્માન છે, તેનું અપમાન નહીં
Alleged donation irregularities at the Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust, and CCTV concerns from Karnataka to Guwahati, show devotional money now demands the discipline of public accounting.श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट में चंदे में कथित अनियमितताएं, और कर्नाटक से लेकर गुवाहाटी तक सीसीटीवी को लेकर उपजी चिंताएं यह दर्शाती हैं कि श्रद्धा स्वरूप अर्पित धन अब सार्वजनिक लेखांकन के अनुशासन की मांग कर रहा है।শ্রী রাম জন্মভূমি তীর্থক্ষেত্র ট্রাস্টে অনুদানের কথিত অনিয়ম এবং কর্ণাটক থেকে গুয়াহাটি পর্যন্ত সিসিটিভি সংক্রান্ত উদ্বেগ প্রমাণ করে যে, ভক্তিভরে দেওয়া অর্থের ক্ষেত্রেও এখন সরকারি হিসাবনিকাশের কঠোর শৃঙ্খলা প্রয়োজন।श्री राम जन्मभूमी तीर्थ क्षेत्र ट्रस्टमधील देणग्यांचे कथित गैरव्यवहार आणि कर्नाटकपासून गुवाहाटीपर्यंतच्या सीसीटीव्हीच्या चिंता हे दर्शवतात की, भक्तीभावाने अर्पण केलेल्या निधीला आता सार्वजनिक लेखापालनाच्या शिस्तीची गरज आहे.శ్రీ రామ జన్మభూమి తీర్థ క్షేత్ర ట్రస్ట్లో విరాళాల అవకతవకల ఆరోపణలు, కర్ణాటక నుండి గువహతి వరకు సీసీటీవీల పర్యవేక్షణ ఆందోళనలు చూస్తుంటే, భక్తులు సమర్పించే ధనానికి పబ్లిక్ అకౌంటింగ్ క్రమశిక్షణ ఇప్పుడు ఎంతో అవసరమని స్పష్టమవుతోంది.ஸ்ரீ ராம ஜென்மபூமி தீர்த்த க்ஷேத்திர அறக்கட்டளையில் நிகழ்ந்துள்ளதாகக் கூறப்படும் நன்கொடை முறைகேடுகளும், கர்நாடகா முதல் குவஹாத்தி வரை எழுந்துள்ள சிசிடிவி குறித்த கவலைகளும், பக்தி பூர்வமாக வழங்கப்படும் காணிக்கைகளுக்கு இப்போது பொதுக் கணக்கியல் சார்ந்த ஒழுங்குமுறை அவசியமாகிறது என்பதையே காட்டுகின்றன.શ્રી રામ જન્મભૂમિ તીર્થ ક્ષેત્ર ટ્રસ્ટમાં દાનની કથિત ગેરરીતિઓ તથા કર્ણાટકથી લઈને ગુવાહાટી સુધીની સીસીટીવી અંગેની ચિંતાઓ દર્શાવે છે કે ભક્તિભાવથી અર્પણ કરાયેલા નાણાં હવે જાહેર હિસાબી શિસ્તની માંગ કરે છે.
What Has Happenedक्या हुआ हैকী ঘটেছেनेमके काय घडले?ఏమి జరిగిందిஎன்ன நிகழ்ந்துள்ளது?શું બન્યું છે
A single thread runs through the week's news: money given in devotion, and how poorly it is guarded. The Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust faces allegations of donation embezzlement serious enough for an SIT re-audit of its accounts, while the Supreme Court is to hear on July 13 a batch of PILs seeking a court-monitored probe, a time-bound CBI inquiry and a CAG forensic audit. In Karnataka, the Muzrai department has ordered 24/7 CCTV surveillance over donation boxes and cash-counting areas in major temples. In Guwahati, thieves disabled CCTV and ransacked donation boxes. The offering plate, it turns out, is a soft target across the country.
इस सप्ताह के समाचारों में एक ही बात समान रूप से छाई रही: श्रद्धा से अर्पित किया गया धन, और उसकी सुरक्षा में बरती जा रही भारी लापरवाही। श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट को चंदे के गबन के ऐसे गंभीर आरोपों का सामना करना पड़ रहा है कि उसके खातों की एसआईटी द्वारा दोबारा लेखा-परीक्षा (री-ऑडिट) की जा रही है, जबकि सुप्रीम कोर्ट 13 जुलाई को जनहित याचिकाओं के एक समूह पर सुनवाई करने वाला है, जिनमें अदालत की निगरानी में जांच, समयबद्ध सीबीआई जांच और सीएजी फोरेंसिक ऑडिट की मांग की गई है। कर्नाटक में मुजराई विभाग ने प्रमुख मंदिरों में दान पेटियों और नकदी गिनने वाले क्षेत्रों में 24/7 सीसीटीवी निगरानी का आदेश दिया है। गुवाहाटी में, चोरों ने सीसीटीवी बंद कर दिए और दान पेटियों को लूट लिया। ऐसा प्रतीत होता है कि पूरे देश में चढ़ावे की थाली एक आसान निशाना बन गई है।
এই সপ্তাহের খবরের মধ্যে একটিই সাধারণ সূত্র নিহিত: ভক্তিভরে দেওয়া অর্থ এবং তা কত দুর্বলভাবে সুরক্ষিত। শ্রী রাম জন্মভূমি তীর্থক্ষেত্র ট্রাস্ট অনুদান আত্মসাতের এমন গুরুতর অভিযোগের সম্মুখীন হয়েছে যার জন্য সিট-এর মাধ্যমে হিসাবের পুনঃনিরীক্ষা প্রয়োজন, অন্যদিকে সুপ্রিম কোর্ট ১৩ জুলাই একাধিক জনস্বার্থ মামলার শুনানি করবে যেখানে আদালত-তত্ত্বাবধানে তদন্ত, সময়বদ্ধ সিবিআই তদন্ত এবং ক্যাগ-এর ফরেনসিক নিরীক্ষার দাবি জানানো হয়েছে। কর্ণাটকে, মুজরাই বিভাগ বড় মন্দিরগুলোতে অনুদান বাক্স এবং নগদ অর্থ গণনার জায়গাগুলোতে ২৪/৭ সিসিটিভি নজরদারির নির্দেশ দিয়েছে। গুয়াহাটিতে, চোরেরা সিসিটিভি বিকল করে অনুদান বাক্স লুট করেছে। দেখা যাচ্ছে, সারা দেশে অনুদানের থালা একটি সহজ লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হয়েছে।
या आठवड्याच्या बातम्यांमधून एकच समान धागा स्पष्ट होतो: भक्तीभावाने अर्पण केलेला पैसा आणि त्याच्या संरक्षणातील ढिसाळपणा. श्री राम जन्मभूमी तीर्थ क्षेत्र ट्रस्टवर देणग्यांच्या अपहाराचे इतके गंभीर आरोप आहेत की त्यांच्या खात्यांचे एसआयटीकडून पुनर्लेखापरीक्षण केले जात आहे, तर दुसरीकडे सर्वोच्च न्यायालय १३ जुलै रोजी न्यायालयाच्या देखरेखीखालील चौकशी, कालबद्ध सीबीआय चौकशी आणि कॅगच्या फॉरेन्सिक ऑडिटची मागणी करणाऱ्या जनहित याचिकांवर सुनावणी करणार आहे. कर्नाटकात मुजराई विभागाने प्रमुख मंदिरांमधील दानपेट्या आणि रोकड मोजण्याच्या जागांवर चोवीस तास सीसीटीव्ही पाळत ठेवण्याचे आदेश दिले आहेत. गुवाहाटीमध्ये चोरांनी सीसीटीव्ही बंद पाडून दानपेट्या लुटल्या. देशभरात दानपेटी हे एक अतिशय सोपे लक्ष्य बनले असल्याचे यातून दिसून येते.
ఈ వారం వార్తలన్నింటిలో ఒకే ఒక్క అంతర్లీన అంశం కనిపిస్తోంది: భక్తితో సమర్పించిన ధనం, దానికి కల్పిస్తున్న అత్యంత లోపభూయిష్టమైన భద్రత. శ్రీ రామ జన్మభూమి తీర్థ క్షేత్ర ట్రస్ట్ విరాళాల దుర్వినియోగం ఆరోపణలను ఎదుర్కొంటోంది, వీటి తీవ్రత దృష్ట్యా దాని ఖాతాలను సిట్ (SIT) చేత రీ-ఆడిట్ చేయిస్తున్నారు. మరోవైపు, కోర్టు పర్యవేక్షణలో విచారణ, కాలబద్ధమైన సీబీఐ విచారణ, కాగ్ ఫోరెన్సిక్ ఆడిట్ కోరుతూ దాఖలైన ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యాల పరంపరను జూలై 13న సుప్రీంకోర్టు విచారించనుంది. కర్ణాటకలో, ప్రధాన దేవాలయాల్లోని హుండీలు, నగదు లెక్కించే ప్రాంతాలలో 24/7 సీసీటీవీ నిఘాను ముజరాయ్ శాఖ ఆదేశించింది. గువహతిలో, దొంగలు సీసీటీవీలను ధ్వంసం చేసి హుండీలను లూటీ చేశారు. దేశవ్యాప్తంగా కానుకల పళ్లెం దొంగలకు సులభమైన లక్ష్యంగా మారిపోయిందని తేటతెల్లమవుతోంది.
இந்த வார செய்திகள் அனைத்திலும் ஒரு முக்கிய இழை ஓடுகிறது: பக்தியுடன் வழங்கப்படும் பணம், அது எவ்வளவு மோசமாகப் பாதுகாக்கப்படுகிறது என்பதுதான் அது. ஸ்ரீ ராம ஜென்மபூமி தீர்த்த க்ஷேத்திர அறக்கட்டளையானது, தனது கணக்குகளை சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு மறு தணிக்கை செய்யும் அளவிற்கான கடுமையான நன்கொடை மோசடிக் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொண்டுள்ளது. அதேவேளையில், நீதிமன்றக் கண்காணிப்பிலான விசாரணை, காலவரையறைக்குட்பட்ட சிபிஐ விசாரணை மற்றும் சிஏஜி தடயவியல் தணிக்கை ஆகியவற்றைக் கோரும் பல பொதுநல மனுக்களை ஜூலை 13 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் விசாரிக்க உள்ளது. கர்நாடகாவில், அறநிலையத் துறையான முஸ்ராய் முக்கியக் கோயில்களில் உள்ள காணிக்கைப் பெட்டிகள் மற்றும் பணம் எண்ணும் பகுதிகளை 24 மணிநேரமும் சிசிடிவி கண்காணிப்பில் வைக்க உத்தரவிட்டுள்ளது. குவஹாத்தியில், சிசிடிவி-யை செயலிழக்கச் செய்த திருடர்கள் காணிக்கைப் பெட்டிகளைச் சூறையாடியுள்ளனர். நாடு முழுவதும் காணிக்கைத் தட்டு என்பது எளிதில் தாக்கக்கூடிய இலக்காக மாறியுள்ளது என்பது தெளிவாகிறது.
આ સપ્તાહના સમાચારોમાં એક જ સૂત્ર જોવા મળે છે: ભક્તિભાવથી અપાયેલા નાણાં અને તેની કેટલી નબળી સુરક્ષા છે. શ્રી રામ જન્મભૂમિ તીર્થ ક્ષેત્ર ટ્રસ્ટ દાનના ઉચાપતના એવા ગંભીર આક્ષેપોનો સામનો કરી રહ્યું છે કે તેના ખાતાઓનું SIT દ્વારા પુનઃ ઓડિટ કરાવવાની નોબત આવી છે, જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટ ૧૩ જુલાઈના રોજ કોર્ટની દેખરેખ હેઠળ તપાસ, સમયમર્યાદાબદ્ધ CBI તપાસ અને CAG ફોરેન્સિક ઓડિટની માંગ કરતી અનેક જાહેર હિતની અરજીઓ પર સુનાવણી કરવાની છે. કર્ણાટકમાં, મુઝરાઈ વિભાગે મોટા મંદિરોમાં દાનપેટીઓ અને રોકડની ગણતરીના વિસ્તારો પર ૨૪/૭ CCTV દેખરેખનો આદેશ આપ્યો છે. ગુવાહાટીમાં, ચોરોએ CCTV બંધ કરીને દાનપેટીઓ લૂંટી લીધી. દેશભરમાં દાનપાત્ર એક સરળ નિશાન બની ગયું છે તે સ્પષ્ટ થાય છે.
The Core Tensionमूल द्वंद्वমূল টানাপড়েনमूळ संघर्षప్రధాన వైరుధ్యంமையச் சிக்கல்મૂળભૂત તણાવ
The tension is not between faith and suspicion; it is between faith and accountability, which are not enemies. A devotee who drops a note into the hundi does so as an act of trust, but trust in the deity is not the same as trust in the administrators who count the cash. Temples, like other community institutions, need autonomy to function without daily intrusion. Yet autonomy is not immunity. The larger the collection, the greater the temptation and the higher the duty of stewardship. The instinct to treat scrutiny of temple funds as an affront to religious sentiment may be understandable, but it is dangerous. Sentiment cannot be the auditor. The ledger must be.
यह द्वंद्व आस्था और संदेह के बीच का नहीं है; यह आस्था और जवाबदेही के बीच का है, जो एक-दूसरे के शत्रु नहीं हैं। जो भक्त हुंडी में नोट डालता है, वह विश्वास की भावना से ऐसा करता है, लेकिन इष्टदेव पर विश्वास करना और नकदी गिनने वाले प्रशासकों पर विश्वास करना, दोनों एक समान नहीं हैं। अन्य सामुदायिक संस्थानों की तरह, मंदिरों को भी दैनिक हस्तक्षेप के बिना काम करने के लिए स्वायत्तता की आवश्यकता होती है। फिर भी स्वायत्तता का अर्थ जवाबदेही से मुक्ति नहीं है। संग्रह जितना बड़ा होगा, प्रलोभन उतना ही अधिक होगा और प्रबंधन का कर्तव्य भी उतना ही उच्च होगा। मंदिर के कोष की जांच को धार्मिक भावनाओं के अपमान के रूप में देखने की प्रवृत्ति को समझा जा सकता है, लेकिन यह खतरनाक है। भावनाएं ऑडिटर नहीं हो सकतीं। यह काम बहीखाते का ही होना चाहिए।
এই দ্বন্দ্ব বিশ্বাস এবং সন্দেহের মধ্যে নয়; বরং বিশ্বাস এবং জবাবদিহিতার মধ্যে, যারা একে অপরের শত্রু নয়। একজন ভক্ত যখন হুন্ডিতে টাকা ফেলেন, তখন তিনি বিশ্বাসের বশবর্তী হয়েই তা করেন, কিন্তু দেবতার প্রতি বিশ্বাস এবং যে প্রশাসকরা নগদ অর্থ গণনা করেন তাদের প্রতি বিশ্বাস এক কথা নয়। অন্যান্য সামাজিক প্রতিষ্ঠানের মতো মন্দিরগুলোরও দৈনন্দিন হস্তক্ষেপ ছাড়া কাজ করার জন্য স্বায়ত্তশাসনের প্রয়োজন। তবে স্বায়ত্তশাসন মানে দায়মুক্তি নয়। সংগ্রহ যত বড়, প্রলোভন তত বেশি এবং পরিচালনার দায়িত্বও তত বৃহত্তর। মন্দিরের তহবিলের যাচাই-বাছাইকে ধর্মীয় অনুভূতির প্রতি অপমান হিসেবে বিবেচনা করার প্রবৃত্তি বোধগম্য হতে পারে, তবে তা বিপজ্জনক। আবেগ কখনও নিরীক্ষক হতে পারে না। হিসাবের খাতাকেই সেই দায়িত্ব পালন করতে হবে।
हा संघर्ष श्रद्धा आणि संशय यांच्यातील नाही; तो श्रद्धा आणि उत्तरदायित्व यांच्यातील आहे, जे एकमेकांचे शत्रू नाहीत. जो भक्त दानपेटीत नोट टाकतो, तो विश्वासाने टाकतो, परंतु देवतेवरील विश्वास आणि ती रोकड मोजणाऱ्या व्यवस्थापकांवरील विश्वास यात फरक आहे. इतर सामुदायिक संस्थांप्रमाणे मंदिरांनाही दैनंदिन हस्तक्षेपाशिवाय काम करण्यासाठी स्वायत्ततेची आवश्यकता असते. तरीही, स्वायत्तता म्हणजे उत्तरदायित्वातून मुक्ती नव्हे. जेवढी मोठी देणगी, तेवढा मोठा मोह आणि व्यवस्थापनाची जबाबदारीही तेवढीच मोठी. मंदिराच्या निधीच्या छाननीला धार्मिक भावनांचा अपमान मानण्याची प्रवृत्ती कदाचित समजण्यासारखी असू शकते, पण ती अत्यंत धोकादायक आहे. भावना या लेखापरीक्षक असू शकत नाहीत. हिशेबाची वहीच लेखापरीक्षक असली पाहिजे.
ఇక్కడ వైరుధ్యం విశ్వాసానికి, అనుమానానికి మధ్య కాదు; విశ్వాసానికి, జవాబుదారీతనానికి మధ్య. వాస్తవానికి ఇవి రెండు బద్ధ శత్రువులు కావు. హుండీలో నోటు వేసే భక్తుడు ఒక ప్రగాఢ నమ్మకంతో ఆ పని చేస్తాడు. అయితే, దేవుడి మీద ఉన్న నమ్మకం వేరు, ఆ నగదు లెక్కించే నిర్వాహకుల మీద ఉన్న నమ్మకం వేరు. ఇతర సామాజిక సంస్థల మాదిరిగానే, రోజువారీ జోక్యం లేకుండా పనిచేయడానికి దేవాలయాలకు స్వయంప్రతిపత్తి అవసరం. అయినప్పటికీ, స్వయంప్రతిపత్తి అంటే మినహాయింపు కాదు. వసూళ్లు ఎంత పెరిగితే, ప్రలోభాలు అంతగా పెరుగుతాయి, దానిని కాపాడాల్సిన బాధ్యత కూడా అంతే పెరుగుతుంది. ఆలయ నిధుల పరిశీలనను మతపరమైన మనోభావాలకు అవమానంగా భావించే ప్రవృత్తి అర్థం చేసుకోదగినదే అయినా, అది అత్యంత ప్రమాదకరం. మనోభావాలు ఆడిటర్ కాలేవు. లెక్కల పుస్తకం మాత్రమే ఆడిటర్ కావాలి.
இங்குள்ள சிக்கல் நம்பிக்கைக்கும் சந்தேகத்திற்கும் இடையிலானது அல்ல; இது நம்பிக்கைக்கும் பொறுப்புடைமைக்கும் இடையிலானதாகும், இவை இரண்டும் ஒன்றோடொன்று முரண்பட்டவையல்ல. உண்டியலில் காணிக்கை செலுத்தும் ஒரு பக்தர் அதை நம்பிக்கையின் அடிப்படையிலேயே செய்கிறார், ஆனால் இறைவனின் மீதான நம்பிக்கையும், பணத்தை எண்ணும் நிர்வாகிகளின் மீதான நம்பிக்கையும் ஒன்றல்ல. மற்ற சமூக நிறுவனங்களைப் போலவே, கோயில்களுக்கும் அன்றாடத் தலையீடுகள் இல்லாமல் செயல்பட தன்னாட்சி அதிகாரம் தேவை. ஆயினும், தன்னாட்சி என்பது முறைகேடுகளுக்கான பாதுகாப்பு வளையம் அல்ல. வசூல் எவ்வளவு அதிகமாக இருக்கிறதோ, தூண்டுதலும் அவ்வளவு அதிகமாக இருக்கும்; நிர்வகிக்கும் பொறுப்பும் அவ்வளவு உயர்ந்ததாக இருக்க வேண்டும். கோயில் நிதியைக் கண்காணிப்பதை மத உணர்வுகளுக்கு எதிரான அவமதிப்பாகக் கருதும் உள்ளுணர்வு புரிந்துகொள்ளக்கூடியதாக இருக்கலாம், ஆனால் அது ஆபத்தானது. உணர்வுகள் தணிக்கையாளராக இருக்க முடியாது. கணக்குப் புத்தகங்கள் மட்டுமே தணிக்கையாளராக இருக்க வேண்டும்.
આ તણાવ આસ્થા અને શંકા વચ્ચેનો નથી; તે આસ્થા અને જવાબદેહી વચ્ચેનો છે, જે એકબીજાના દુશ્મન નથી. હૂંડીમાં નોટ નાખનાર ભક્ત આસ્થા અને વિશ્વાસથી તેમ કરે છે, પરંતુ દેવતામાં વિશ્વાસ રાખવો અને રોકડ ગણનારા વહીવટકર્તાઓ પર વિશ્વાસ રાખવો, એ બંને અલગ બાબતો છે. અન્ય સામુદાયિક સંસ્થાઓની જેમ જ, મંદિરોને પણ રોજના હસ્તક્ષેપ વિના કાર્ય કરવા માટે સ્વાયત્તતાની જરૂર હોય છે. છતાં સ્વાયત્તતાનો અર્થ મુક્તિ કે છૂટછાટ નથી. ભંડોળ જેટલું મોટું, લાલચ પણ એટલી જ મોટી અને સંચાલનની ફરજ પણ એટલી જ ઊંચી. મંદિરના ભંડોળની તપાસને ધાર્મિક લાગણીઓનું અપમાન માનવાની વૃત્તિ સમજી શકાય તેવી છે, પરંતુ તે ખતરનાક છે. લાગણીઓ ક્યારેય ઓડિટર ન બની શકે. હિસાબનો ચોપડો જ ઓડિટર હોવો જોઈએ.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों का सशक्त तर्कউভয় পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजूंची सशक्त मांडणीఇరు పక్షాల వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોનો મજબૂત દૃષ્ટિકોણ
The custodians have a fair point: allegations are not proof, and probes or campaigns launched for extraneous reasons can corrode devotion and paralyse administration before facts are established. Equally, those demanding a CBI inquiry and a CAG forensic audit, rather than relying only on a state-level SIT, are right that self-investigation rarely satisfies public confidence, because those who manage public wealth cannot be their own final auditors. When RSS general secretary Dattatreya Hosabale says the guilty must be punished and speaks of hurt to devotees' faith, the case for an arm's-length, credible mechanism is no longer merely a campaign slogan. Both sides, at their strongest, want the same thing: money reaching the purpose for which it was given.
संरक्षकों का तर्क भी वाजिब है: आरोप कोई सबूत नहीं होते, और बाहरी कारणों से शुरू की गई जांच या अभियान तथ्य स्थापित होने से पहले ही भक्ति को कमतर कर सकते हैं और प्रशासन को पंगु बना सकते हैं। इसी तरह, जो लोग केवल राज्य-स्तरीय एसआईटी पर निर्भर रहने के बजाय सीबीआई जांच और सीएजी फोरेंसिक ऑडिट की मांग कर रहे हैं, वे भी इस बात पर सही हैं कि स्व-जांच शायद ही कभी जनता के विश्वास को संतुष्ट करती है, क्योंकि जो लोग सार्वजनिक धन का प्रबंधन करते हैं, वे स्वयं अपने अंतिम ऑडिटर नहीं हो सकते। जब आरएसएस के महासचिव दत्तात्रेय होसबोले कहते हैं कि दोषियों को दंडित किया जाना चाहिए और भक्तों की आस्था को ठेस पहुंचने की बात करते हैं, तो एक निष्पक्ष और विश्वसनीय तंत्र की मांग अब केवल एक अभियान का नारा नहीं रह जाती है। अपने-अपने मजबूत पक्ष पर, दोनों ही एक ही चीज चाहते हैं: धन उसी उद्देश्य तक पहुंचे जिसके लिए उसे दिया गया था।
প্রশাসকদের একটি ন্যায্য যুক্তি রয়েছে: অভিযোগ মানেই প্রমাণ নয়, এবং তথ্য প্রতিষ্ঠিত হওয়ার আগেই অবান্তর কারণে শুরু হওয়া তদন্ত বা প্রচার ভক্তিকে ক্ষুণ্ণ করতে পারে এবং প্রশাসনকে অচল করে দিতে পারে। একইভাবে, যারা কেবল রাজ্য-স্তরের সিট-এর ওপর নির্ভর না করে সিবিআই তদন্ত এবং ক্যাগ ফরেনসিক নিরীক্ষার দাবি করছেন, তারাও ঠিক যে স্ব-তদন্ত খুব কমই জনআস্থা সন্তুষ্ট করে, কারণ যারা জনগণের সম্পদ পরিচালনা করেন তারা নিজেদের চূড়ান্ত নিরীক্ষক হতে পারেন না। আরএসএস-এর সাধারণ সম্পাদক দত্তাত্রেয় হোসাবলে যখন বলেন দোষীদের শাস্তি হতে হবে এবং ভক্তদের বিশ্বাসে আঘাত লাগার কথা উল্লেখ করেন, তখন একটি নিরপেক্ষ ও বিশ্বাসযোগ্য ব্যবস্থার দাবিটি আর নিছক প্রচারণার স্লোগান থাকে না। উভয় পক্ষই, তাদের শক্তিশালী অবস্থানে, একই জিনিস চায়: যে উদ্দেশ্যে অর্থ দেওয়া হয়েছিল, তা যেন সেখানেই পৌঁছায়।
विश्वस्तांचा एक मुद्दा योग्य आहे: आरोप म्हणजे पुरावा नसतो, आणि सत्य प्रस्थापित होण्याआधीच बाह्य हेतूंनी सुरू केलेल्या चौकश्या किंवा मोहिमा भक्तीला तडा देऊ शकतात आणि प्रशासनाला खिळवून ठेवू शकतात. त्याचप्रमाणे, केवळ राज्य-स्तरीय एसआयटीवर अवलंबून न राहता सीबीआय चौकशी आणि कॅग फॉरेन्सिक ऑडिटची मागणी करणारेही बरोबर आहेत की, स्वतःचीच चौकशी स्वतः केल्याने जनतेचा विश्वास क्वचितच संपादन करता येतो, कारण जे लोक सार्वजनिक संपत्तीचे व्यवस्थापन करतात ते स्वतःचे अंतिम लेखापरीक्षक असू शकत नाहीत. जेव्हा राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघाचे सरचिटणीस दत्तात्रेय होसबळे हे 'दोषींना शिक्षा झालीच पाहिजे' असे म्हणतात आणि भक्तांच्या दुखावलेल्या भावनांबद्दल बोलतात, तेव्हा एका निष्पक्ष आणि विश्वासार्ह यंत्रणेची मागणी ही केवळ मोहीमेची घोषणा राहत नाही. दोन्ही बाजू, त्यांच्या अत्यंत प्रबळ स्थितीत, एकाच गोष्टीची अपेक्षा करत आहेत: दिलेला पैसा ज्या उद्देशासाठी दिला गेला, तिथेच पोहोचायला हवा.
నిర్వాహకులు చెప్పే దాంట్లో కూడా న్యాయం ఉంది: ఆరోపణలు అంటే ఆధారాలు కావు. నిజానిజాలు నిర్ధారణ కాకముందే ఇతర కారణాలతో మొదలుపెట్టే విచారణలు లేదా ప్రచారాలు భక్తిని దెబ్బతీస్తాయి, పరిపాలనను స్తంభింపజేస్తాయి. అదేవిధంగా, కేవలం రాష్ట్ర స్థాయి సిట్పై మాత్రమే ఆధారపడకుండా, సీబీఐ విచారణ, కాగ్ ఫోరెన్సిక్ ఆడిట్ను డిమాండ్ చేస్తున్న వారి వాదన కూడా సరైనదే. ప్రజాధనాన్ని నిర్వహించే వారు తమకు తామే అంతిమ ఆడిటర్లుగా వ్యవహరించలేరు కాబట్టి, సొంత విచారణలు ప్రజల విశ్వాసాన్ని చూరగొనలేవు. దోషులను శిక్షించాల్సిందేనని, ఇది భక్తుల విశ్వాసాన్ని దెబ్బతీయడమేనని ఆరెస్సెస్ ప్రధాన కార్యదర్శి దత్తాత్రేయ హోసబలే అన్నప్పుడు, పారదర్శకమైన, విశ్వసనీయమైన యంత్రాంగం అవసరమనే వాదన కేవలం ఒక ప్రచార నినాదంగా మిగిలిపోదు. పటిష్టమైన ఈ రెండు వాదనల అంతిమ లక్ష్యం ఒక్కటే: విరాళంగా ఇచ్చిన సొమ్ము, ఏ ఉద్దేశ్యంతో ఇవ్వబడిందో దానికే చేరాలి.
பொறுப்பாளர்களின் வாதத்திலும் ஒரு நியாயம் உள்ளது: குற்றச்சாட்டுகள் என்பவை ஆதாரங்கள் அல்ல, மேலும் உண்மைகள் நிறுவப்படுவதற்கு முன்பாக, புறக் காரணங்களுக்காகத் தொடங்கப்படும் விசாரணைகளோ அல்லது பிரச்சாரங்களோ பக்தியைச் சீர்குலைத்து நிர்வாகத்தை முடக்கிவிடும். அதே சமயம், மாநில அளவிலான சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவை மட்டுமே நம்பியிருக்காமல், சிபிஐ விசாரணை மற்றும் சிஏஜி தடயவியல் தணிக்கையைக் கோருபவர்களின் வாதமும் சரியே; ஏனெனில் சுய-விசாரணை என்பது பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை ஒருபோதும் ஈடுசெய்யாது, பொதுச் சொத்தை நிர்வகிப்பவர்களே தங்களுக்கான இறுதித் தணிக்கையாளர்களாக இருக்க முடியாது. குற்றவாளிகள் தண்டிக்கப்பட வேண்டும் என்றும், பக்தர்களின் நம்பிக்கை புண்பட்டுள்ளது என்றும் ஆர்.எஸ்.எஸ் பொதுச் செயலாளர் தத்தாத்ரேய ஹோசபாலே கூறும்போது, சுதந்திரமான மற்றும் நம்பகமான ஒரு பொறிமுறைக்கான தேவை என்பது இனி வெறும் பிரச்சார முழக்கமாக மட்டுமே இருக்க முடியாது. இரண்டு தரப்புமே மிகத் தீவிரமாக விரும்புவது ஒன்றையே: எதற்காகப் பணம் வழங்கப்பட்டதோ அந்த நோக்கத்தைச் சென்றடைய வேண்டும் என்பதைத்தான்.
રખેવાળોની દલીલ વાજબી છે: આક્ષેપો એ પુરાવા નથી, અને અન્ય કોઈ હેતુસર શરૂ કરાયેલી તપાસ કે ઝુંબેશ તથ્યો પ્રસ્થાપિત થાય તે પહેલાં જ ભક્તિભાવને ઠેસ પહોંચાડી શકે છે અને વહીવટને ખોરવી શકે છે. એ જ રીતે, રાજ્ય કક્ષાની SIT પર આધાર રાખવાને બદલે CBI તપાસ અને CAG ફોરેન્સિક ઓડિટની માંગ કરનારાઓ પણ સાચા છે કે પોતાની જ તપાસ પોતે કરવાથી ભાગ્યે જ લોકોનો વિશ્વાસ જીતી શકાય છે, કારણ કે જેઓ જાહેર સંપત્તિનું સંચાલન કરે છે તેઓ પોતે જ પોતાના અંતિમ ઓડિટર ન હોઈ શકે. જ્યારે આરએસએસના સરકાર્યવાહ દત્તાત્રેય હોસબલે કહે છે કે દોષિતોને સજા થવી જોઈએ અને ભક્તોની આસ્થાને પહોંચેલી ઠેસ વિશે વાત કરે છે, ત્યારે એક સ્વતંત્ર અને વિશ્વસનીય વ્યવસ્થાની માંગ માત્ર કોઈ ઝુંબેશનું સૂત્ર રહેતી નથી. બંને પક્ષો, તેમની મૂળ ભાવનામાં એક જ વસ્તુ ઈચ્છે છે: નાણાં જે ઉદ્દેશ્ય માટે આપવામાં આવ્યા હતા તે ઉદ્દેશ્ય માટે જ પહોંચવા જોઈએ.
Evidence Of Riskजोखिम के प्रमाणঝুঁকির প্রমাণधोक्याचे पुरावेప్రమాద సంకేతాలుஅபாயத்திற்கான சான்றுகள்જોખમના પુરાવા
The specifics point one way, and the pattern runs wider than one institution. The Supreme Court's scheduled hearing on July 13, the demand for a CAG forensic audit over reliance on a state SIT, and the re-audit all signal that existing controls are under serious question. Karnataka's move to install continuous surveillance over cash-counting is a tacit admission that the old honour system is not enough; Guwahati shows the crudest failure, cameras disabled and boxes ransacked. The malady is not confined to temples. The Kerala High Court's refusal to accept Cashew Secretary K. Biju's apology in a multi-crore corruption case, and Adilabad police arresting seven people for diverting PDS rice, describe one disease: weak custody of public resources.
विशिष्ट घटनाएं एक ही दिशा में इशारा करती हैं, और यह स्वरूप केवल एक संस्था से कहीं अधिक व्यापक है। 13 जुलाई को होने वाली सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई, राज्य की एसआईटी पर निर्भरता की जगह सीएजी फोरेंसिक ऑडिट की मांग और री-ऑडिट - ये सभी संकेत देते हैं कि मौजूदा नियंत्रण गंभीर सवालों के घेरे में हैं। नकदी की गिनती पर निरंतर निगरानी स्थापित करने का कर्नाटक का कदम इस बात की मौन स्वीकृति है कि पुरानी सम्मान प्रणाली अब पर्याप्त नहीं है; गुवाहाटी की घटना सबसे क्रूर विफलता को दर्शाती है, जहां कैमरे बंद कर दिए गए और पेटियां लूट ली गईं। यह बीमारी केवल मंदिरों तक ही सीमित नहीं है। करोड़ों रुपये के भ्रष्टाचार के एक मामले में काजू सचिव के. बीजू की माफी को स्वीकार करने से केरल उच्च न्यायालय का इनकार, और पीडीएस के चावल की हेराफेरी के आरोप में आदिलाबाद पुलिस द्वारा सात लोगों की गिरफ्तारी, एक ही बीमारी का वर्णन करते हैं: सार्वजनिक संसाधनों की कमजोर सुरक्षा।
নির্দিষ্ট ঘটনাগুলো এক দিকেই নির্দেশ করে, এবং এর ধরন একটিমাত্র প্রতিষ্ঠানের চেয়েও বহুদূর বিস্তৃত। সুপ্রিম কোর্টের ১৩ জুলাইয়ের নির্ধারিত শুনানি, রাজ্য সিট-এর পরিবর্তে ক্যাগ-এর ফরেনসিক নিরীক্ষার দাবি, এবং হিসাবের পুনঃনিরীক্ষা—সবকিছুই ইঙ্গিত দেয় যে বিদ্যমান নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাগুলো মারাত্মক প্রশ্নের সম্মুখীন। নগদ অর্থ গণনার ওপর অবিরাম নজরদারি স্থাপনের কর্ণাটকের পদক্ষেপটি এই সত্যের নীরব স্বীকৃতি যে, পুরনো সম্মানভিত্তিক ব্যবস্থাই আর যথেষ্ট নয়; গুয়াহাটি দেখিয়েছে সবচেয়ে নগ্ন ব্যর্থতা, যেখানে ক্যামেরা বিকল করে বাক্স লুট করা হয়েছে। এই ব্যাধি কেবল মন্দিরের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়। কয়েক কোটি টাকার দুর্নীতির মামলায় কাজু সচিব কে. বিজুর ক্ষমা প্রার্থনা গ্রহণ করতে কেরালা হাইকোর্টের অস্বীকৃতি, এবং পিডিএস-এর চাল সরিয়ে নেওয়ার জন্য আদিলাবাদ পুলিশের সাতজনকে গ্রেপ্তার—সবই একটি অসুখের কথা বলে: জনগণের সম্পদের দুর্বল নিরাপত্তা।
विशिष्ट घटना एकाच दिशेने निर्देश करतात आणि हा प्रकार एका संस्थेपुरता मर्यादित नाही. १३ जुलै रोजीची सर्वोच्च न्यायालयाची नियोजित सुनावणी, राज्य एसआयटीऐवजी कॅगच्या फॉरेन्सिक ऑडिटची मागणी आणि पुनर्लेखापरीक्षण, हे सर्व विद्यमान नियंत्रण व्यवस्थेवर गंभीर प्रश्नचिन्ह उभे करत आहेत. रोकड मोजणीवर सतत पाळत ठेवण्याचे कर्नाटकाचे पाऊल म्हणजे जुनी सन्मान व्यवस्था आता पुरेशी नसल्याची अप्रत्यक्ष कबुलीच आहे; गुवाहाटीमध्ये तर या व्यवस्थेचे सर्वात ओंगळवाणे अपयश दिसले, जिथे कॅमेरे बंद पाडून दानपेट्या लुटल्या गेल्या. हा आजार केवळ मंदिरांपुरता मर्यादित नाही. एका कोट्यवधी रुपयांच्या भ्रष्टाचाराच्या प्रकरणात काजू सचिव के. बिजू यांचा माफीनामा स्वीकारण्यास केरळ उच्च न्यायालयाने दिलेला नकार आणि सार्वजनिक वितरण व्यवस्थेचा तांदूळ वळवल्याप्रकरणी आदिलाबाद पोलिसांनी सात जणांना केलेली अटक, हे सर्व एकाच आजाराचे वर्णन करतात: सार्वजनिक साधनसंपत्तीची कमकुवत सुरक्षा.
వాస్తవాలను గమనిస్తే పరిస్థితి ఒకే వైపుకు మొగ్గు చూపుతోంది, పైగా ఈ పరిణామాలు ఒకే సంస్థకు పరిమితం కాలేదు. జూలై 13న జరగనున్న సుప్రీంకోర్టు విచారణ, రాష్ట్ర సిట్పై నమ్మకం లేక కాగ్ ఫోరెన్సిక్ ఆడిట్ను డిమాండ్ చేయడం, ఖాతాల రీ-ఆడిట్... ఇవన్నీ ప్రస్తుతం ఉన్న నియంత్రణ వ్యవస్థలు తీవ్రమైన ప్రశ్నార్థకంలో పడ్డాయని సూచిస్తున్నాయి. నగదు లెక్కింపుపై నిరంతర నిఘా ఉంచాలని కర్ణాటక తీసుకున్న నిర్ణయం, పాత పద్ధతులు ఇకపై సరిపోవని పరోక్షంగా అంగీకరించడమే. గువహతిలో కెమెరాలను ధ్వంసం చేసి హుండీలను దోచుకెళ్లడం పచ్చి వైఫల్యానికి నిదర్శనం. ఈ జాడ్యం కేవలం దేవాలయాలకే పరిమితం కాలేదు. కోట్ల రూపాయల అవినీతి కేసులో కాజు (జీడిపప్పు) శాఖ కార్యదర్శి కె. బిజు చెప్పిన క్షమాపణను అంగీకరించేందుకు కేరళ హైకోర్టు నిరాకరించడం, పీడీఎస్ బియ్యాన్ని పక్కదారి పట్టించినందుకు ఆదిలాబాద్ పోలీసులు ఏడుగురిని అరెస్టు చేయడం తదితర సంఘటనలన్నీ ఒకే వ్యాధికి లక్షణాలు: ప్రజా వనరులకు లోపభూయిష్టమైన రక్షణ.
குறிப்பிட்ட நிகழ்வுகள் ஒரு திசையைக் காட்டுகின்றன, ஆனால் அதன் பரப்பளவு ஒரு நிறுவனத்தையும் தாண்டி விரிவடைந்துள்ளது. ஜூலை 13 அன்று திட்டமிடப்பட்டுள்ள உச்ச நீதிமன்றத்தின் விசாரணை, மாநில சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவிற்குப் பதிலாக சிஏஜி தடயவியல் தணிக்கைக்கான கோரிக்கை, மற்றும் மறு தணிக்கை ஆகிய அனைத்துமே தற்போதைய கட்டுப்பாட்டு முறைகள் கடுமையான கேள்விகளுக்கு உள்ளாகியுள்ளன என்பதையே உணர்த்துகின்றன. பணம் எண்ணும் பணிகளைத் தொடர்ந்து கண்காணிக்க கர்நாடகா எடுத்துள்ள நடவடிக்கை, பழைய மதிப்பு சார்ந்த நடைமுறைகள் மட்டுமே போதாது என்பதற்கான மறைமுக ஒப்புதலாகும்; சிசிடிவி கேமராக்களைச் செயலிழக்கச் செய்து காணிக்கைப் பெட்டிகள் சூறையாடப்பட்ட குவஹாத்தி சம்பவம் மிகப் பெரிய தோல்வியைக் காட்டுகிறது. இந்தச் சீர்கேடு கோயில்களோடு மட்டும் நின்றுவிடவில்லை. பல கோடி ரூபாய் ஊழல் வழக்கில் முந்திரி வாரியச் செயலாளர் கே. பிஜுவின் மன்னிப்பை ஏற்க கேரள உயர் நீதிமன்றம் மறுத்ததும், பொது விநியோகத் திட்ட அரிசியைக் கடத்தியதற்காக அடிலாபாத் காவல்துறை ஏழு பேரைக் கைது செய்ததும் ஒரே ஒரு நோயையே சுட்டிக்காட்டுகின்றன: பொது வளங்களைப் பாதுகாப்பதில் உள்ள பலவீனம்.
વિગતો એક તરફ નિર્દેશ કરે છે, અને આ પ્રવાહ માત્ર એક સંસ્થા પૂરતો સીમિત નથી. ૧૩ જુલાઈના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટમાં થનારી સુનાવણી, રાજ્યની SIT પર આધાર રાખવાના બદલે CAG ફોરેન્સિક ઓડિટની માંગ, અને પુનઃ ઓડિટ - આ બધું જ વર્તમાન નિયંત્રણ વ્યવસ્થા પર ગંભીર સવાલો ઊભા કરે છે. રોકડ ગણતરી પર સતત દેખરેખ રાખવાનો કર્ણાટકનો નિર્ણય એ વાતની ગર્ભિત સ્વીકૃતિ છે કે જૂની સન્માન આધારિત વ્યવસ્થા હવે પૂરતી નથી; ગુવાહાટીનો બનાવ એ સૌથી વરવી નિષ્ફળતા છે, જ્યાં કેમેરા બંધ કરી દેવાયા અને દાનપેટીઓ લૂંટી લેવામાં આવી. આ બીમારી માત્ર મંદિરો પૂરતી મર્યાદિત નથી. કરોડો રૂપિયાના ભ્રષ્ટાચારના કેસમાં કાજુ સચિવ કે. બિજુની માફી સ્વીકારવાનો કેરળ હાઈકોર્ટનો ઇનકાર, અને પીડીએસના ચોખા સગેવગે કરવા બદલ આદિલાબાદ પોલીસ દ્વારા ૭ લોકોની ધરપકડ, આ બધું એક જ બીમારીનું વર્ણન કરે છે: જાહેર સંસાધનોની નબળી સુરક્ષા.
The Verdictनिष्कर्षরায়निष्कर्षముగింపు తీర్పుதீர்ப்புનિર્ણય
This is not a scandal about religion; it is a scandal about governance wearing religious clothes, and it must not be dragged into partisan theatre. Where a trust receives public offerings for a public religious purpose, the duty is plain: money must be honestly counted and honestly spent. Signature campaigns and symbolic outrage cannot substitute for evidence tested by lawful process. An audit is not blasphemy; it is the highest respect a republic can pay to the devotee who gave. To resist independent scrutiny in the name of sentiment is to insult the very believers whose contributions are at stake.
यह धर्म से जुड़ा कोई घोटाला नहीं है; यह धार्मिक चोला पहने हुए शासन का घोटाला है, और इसे दलीय राजनीति के अखाड़े में नहीं घसीटा जाना चाहिए। जहां कोई ट्रस्ट किसी सार्वजनिक धार्मिक उद्देश्य के लिए जनता से चढ़ावा प्राप्त करता है, वहां कर्तव्य स्पष्ट है: धन की ईमानदारी से गिनती होनी चाहिए और उसे ईमानदारी से खर्च किया जाना चाहिए। हस्ताक्षर अभियान और प्रतीकात्मक आक्रोश कानूनी प्रक्रिया द्वारा परखे गए साक्ष्यों का विकल्प नहीं हो सकते। लेखा-परीक्षा कोई ईशनिंदा नहीं है; यह एक गणराज्य द्वारा उस दान देने वाले भक्त को दिया जाने वाला सर्वोच्च सम्मान है। भावनाओं के नाम पर स्वतंत्र जांच का विरोध करना उन्हीं विश्वासियों का अपमान करना है जिनका योगदान दांव पर लगा है।
এটি ধর্ম সংক্রান্ত কোনো কেলেঙ্কারি নয়; এটি ধর্মের আবরণ গায়ে জড়ানো সুশাসনের কেলেঙ্কারি, এবং একে কোনোভাবেই দলীয় রাজনীতির নাটকে টেনে আনা উচিত নয়। যেখানে একটি ট্রাস্ট জনসাধারণের ধর্মীয় উদ্দেশ্যে জনগণের অনুদান গ্রহণ করে, সেখানে কর্তব্যটি স্পষ্ট: অর্থ সততার সাথে গণনা করতে হবে এবং সততার সাথেই ব্যয় করতে হবে। গণস্বাক্ষর অভিযান এবং প্রতীকী ক্ষোভ আইনি প্রক্রিয়ায় পরীক্ষিত প্রমাণের বিকল্প হতে পারে না। নিরীক্ষা কোনো ধর্মদ্রোহিতা নয়; এটি একজন দাতার প্রতি প্রজাতন্ত্রের দেওয়া সর্বোচ্চ সম্মান। অনুভূতির দোহাই দিয়ে স্বাধীন যাচাই-বাছাইকে প্রতিহত করা মানে সেই সব বিশ্বাসীদেরই অপমান করা, যাদের অবদান আজ ঝুঁকির মুখে।
हा धर्माबाबतचा घोटाळा नाही; हा धार्मिक पोशाख घातलेला प्रशासकीय घोटाळा आहे, आणि त्याला पक्षपाती राजकारणात ओढले जाऊ नये. जेव्हा एखादा ट्रस्ट सार्वजनिक धार्मिक हेतूसाठी सार्वजनिक देणग्या स्वीकारतो, तेव्हा त्याचे कर्तव्य स्पष्ट असते: पैशाची प्रामाणिकपणे मोजणी झाली पाहिजे आणि तो प्रामाणिकपणे खर्चही झाला पाहिजे. स्वाक्षरी मोहिमा आणि प्रतीकात्मक संताप हे कायदेशीर प्रक्रियेद्वारे तपासल्या गेलेल्या पुराव्यांना पर्याय ठरू शकत नाहीत. लेखापरीक्षण हा काही ईशनिंदा नव्हे; ज्या भक्ताने देणगी दिली आहे, त्याचा एका प्रजासत्ताकाने केलेला तो सर्वोच्च सन्मान आहे. भावनांच्या नावाखाली स्वतंत्र छाननीला विरोध करणे म्हणजे ज्यांच्या योगदानावर प्रश्नचिन्ह आहे त्याच भाविकांचा अपमान करण्यासारखे आहे.
ఇది మతానికి సంబంధించిన కుంభకోణం కాదు; ఇది మత ముసుగులో ఉన్న పాలనా వైఫల్య కుంభకోణం, దీనిని రాజకీయ వివాదాల్లోకి లాగకూడదు. ఒక ట్రస్ట్ ప్రజల మతపరమైన అవసరాల కోసం విరాళాలు స్వీకరిస్తున్నప్పుడు, దాని ప్రాథమిక బాధ్యత చాలా స్పష్టం: డబ్బును నిజాయితీగా లెక్కించాలి, నిజాయితీగా ఖర్చు చేయాలి. సంతకాల సేకరణలు, ప్రతీకాత్మక ఆగ్రహాలు చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ ద్వారా నిర్ధారించబడిన సాక్ష్యాలకు ప్రత్యామ్నాయం కావు. ఆడిట్ చేయడం అంటే దైవదూషణ కాదు; విరాళమిచ్చిన భక్తుడికి రిపబ్లిక్ ఇచ్చే అత్యున్నత గౌరవం అది. మనోభావాల పేరుతో స్వతంత్ర పరిశీలనను అడ్డుకోవడం అంటే, విరాళాలు ఇచ్చిన ఆ భక్తులను అవమానించడమే.
இது மதம் தொடர்பான அவதூறு அல்ல; இது மதப் போர்வையில் நடக்கும் நிர்வாகச் சீர்கேடு, இதனை அரசியல் கட்சிகளின் நாடக மேடைக்கு இழுக்கக் கூடாது. ஒரு பொதுவான மத நோக்கத்திற்காக பொதுமக்களின் காணிக்கைகளை ஓர் அறக்கட்டளை பெறுகிறது என்றால், அதன் கடமை மிகத் தெளிவானது: பணம் நேர்மையாக எண்ணப்பட்டு நேர்மையாகச் செலவிடப்பட வேண்டும். கையெழுத்து இயக்கங்களும், அடையாளக் கண்டனங்களும் சட்டப் பூர்வமாகச் சோதிக்கப்பட்ட ஆதாரங்களுக்கு மாற்றாக அமைய முடியாது. தணிக்கை என்பது தெய்வ நிந்தனை அல்ல; காணிக்கை அளித்த பக்தருக்கு ஒரு குடியரசு அளிக்கும் மிக உயர்ந்த மரியாதையாகும். உணர்வுகளின் பெயரால் சுதந்திரமான தணிக்கையை எதிர்ப்பது என்பது, யாருடைய காணிக்கைகள் பணயம் வைக்கப்பட்டுள்ளனவோ அந்தப் பக்தர்களையே அவமதிப்பதாகும்.
આ ધર્મ વિશેનું કૌભાંડ નથી; આ ધાર્મિક વસ્ત્રો પહેરેલું સુશાસનનું કૌભાંડ છે, અને તેને પક્ષપાતી રાજકારણમાં ન ઘસડવું જોઈએ. જ્યારે કોઈ ટ્રસ્ટ સાર્વજનિક ધાર્મિક ઉદ્દેશ્ય માટે લોકો પાસેથી દાન મેળવે છે, ત્યારે ફરજ એકદમ સ્પષ્ટ છે: નાણાંની પ્રામાણિકપણે ગણતરી થવી જોઈએ અને પ્રામાણિકપણે ખર્ચ થવો જોઈએ. સહી ઝુંબેશ અને પ્રતીકાત્મક આક્રોશ કાયદાકીય પ્રક્રિયા દ્વારા ચકાસાયેલા પુરાવાનો વિકલ્પ બની શકે નહીં. ઓડિટ એ ઈશનિંદા નથી; એક પ્રજાસત્તાક દ્વારા દાન આપનાર ભક્તને આપવામાં આવતું આ સર્વોચ્ચ સન્માન છે. લાગણીઓના નામે સ્વતંત્ર તપાસનો વિરોધ કરવો એ એ જ શ્રદ્ધાળુઓનું અપમાન કરવા બરાબર છે કે જેમનું દાન દાવ પર લાગેલું છે.
The Way Forwardआगे की राहউত্তরণের উপায়पुढचा मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Let the July 13 hearing settle the mechanism cleanly: a credible, narrowly tailored, time-bound audit whose findings are published, so suspicion is neither buried nor weaponised, and without the court micromanaging worship. Beyond one trust, every large religious and charitable endowment should file audited, publicly accessible annual accounts, separate collection, custody, accounting and oversight, and place donation boxes under tamper-proof surveillance with dual-custody counting, as the Karnataka Muzrai department now attempts. A statutory code of financial governance for major public endowments would end the ad-hoc scramble. Whistleblowers must be protected, and administrators who resist honest scrutiny should face institutional consequences. The measure of respect for the giver is a clean, open, contestable ledger.
13 जुलाई की सुनवाई से इस तंत्र को स्पष्ट रूप से तय होने दें: एक विश्वसनीय, सटीक और समयबद्ध लेखा-परीक्षा जिसके निष्कर्ष प्रकाशित किए जाएं, ताकि संदेह को न तो दफनाया जा सके और न ही हथियार बनाया जा सके, और अदालत को पूजा-पाठ के सूक्ष्म प्रबंधन में भी न पड़ना पड़े। एक ट्रस्ट से परे, प्रत्येक बड़े धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्ती को ऑडिट किए गए, सार्वजनिक रूप से सुलभ वार्षिक खाते दाखिल करने चाहिए, और संग्रह, अभिरक्षा, लेखांकन व निगरानी को अलग-अलग करना चाहिए। साथ ही, दान पेटियों को छेड़छाड़-रोधी निगरानी में रखकर नकदी की दोहरी-कस्टडी में गिनती होनी चाहिए, जैसा कि कर्नाटक का मुजराई विभाग अब प्रयास कर रहा है। प्रमुख सार्वजनिक बंदोबस्तियों के लिए वित्तीय शासन की एक वैधानिक संहिता इस तदर्थ अफरा-तफरी को समाप्त कर देगी। मुखबिरों को संरक्षण दिया जाना चाहिए, और जो प्रशासक ईमानदार जांच का विरोध करते हैं, उन्हें संस्थागत परिणामों का सामना करना चाहिए। दानदाता के प्रति सम्मान का असली पैमाना एक स्वच्छ, खुली और पारदर्शी बही-खाता प्रणाली है।
১৩ জুলাইয়ের শুনানি এই প্রক্রিয়াটিকে পরিষ্কারভাবে মীমাংসা করুক: একটি বিশ্বাসযোগ্য, সুনির্দিষ্ট এবং সময়বদ্ধ নিরীক্ষা, যার ফলাফল প্রকাশ করা হবে, যাতে সন্দেহ চাপা না পড়ে বা তাকে হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার না করা যায়, এবং আদালতকে যাতে উপাসনার প্রতিটি খুঁটিনাটি পরিচালনা করতে না হয়। একটি ট্রাস্টের বাইরেও, প্রতিটি বড় ধর্মীয় এবং দাতব্য প্রতিষ্ঠানের উচিত নিরীক্ষিত ও জনসাধারণের কাছে সহজলভ্য বার্ষিক হিসাব জমা দেওয়া, সংগ্রহ, হেফাজত, হিসাবরক্ষণ এবং তদারকি আলাদা করা, এবং অনুদান বাক্সগুলোকে কারচুপি-প্রতিরোধী নজরদারিতে রেখে দ্বৈত-তত্ত্বাবধানে গণনার ব্যবস্থা করা, যেমনটা এখন কর্ণাটকের মুজরাই বিভাগ করার চেষ্টা করছে। বড় ধরনের জন-আমানতের জন্য একটি বিধিবদ্ধ আর্থিক শাসন ব্যবস্থা এই সাময়িক অব্যবস্থার অবসান ঘটাবে। হুইসেলব্লোয়ারদের সুরক্ষা দিতে হবে, এবং যে প্রশাসকরা সৎ যাচাই-বাছাইকে বাধা দেবেন তাদের প্রাতিষ্ঠানিক শাস্তির মুখোমুখি হতে হবে। দাতার প্রতি সম্মানের মাপকাঠি হলো একটি স্বচ্ছ, উন্মুক্ত এবং প্রশ্নযোগ্য হিসাবের খাতা।
१३ जुलैच्या सुनावणीत ही कार्यपद्धती स्पष्टपणे निश्चित होऊ दे: एक विश्वासार्ह, अचूक आणि कालबद्ध लेखापरीक्षण ज्याचे निष्कर्ष प्रकाशित केले जातील, जेणेकरून संशय दडपला जाणार नाही किंवा त्याचे हत्यारही बनवले जाणार नाही, आणि हे सर्व न्यायालयाने पूजेच्या पद्धतीत सूक्ष्म हस्तक्षेप न करता व्हावे. एका ट्रस्टच्या पलिकडे जाऊन, प्रत्येक मोठ्या धार्मिक आणि धर्मादाय संस्थेने लेखापरीक्षण केलेले व जनतेला उपलब्ध असलेले वार्षिक हिशेब सादर केले पाहिजेत, तसेच संकलन, कस्टडी, लेखापालन आणि देखरेख या गोष्टी वेगवेगळ्या ठेवल्या पाहिजेत, आणि दानपेट्या कर्नाटकच्या मुजराई विभागाप्रमाणे छेडछाड-मुक्त पाळत ठेवून दुहेरी-नियंत्रणाखालील मोजणीच्या अंतर्गत ठेवल्या पाहिजेत. प्रमुख सार्वजनिक देणगी संस्थांसाठी आर्थिक प्रशासनाची वैधानिक संहिता या तात्पुरत्या गोंधळाला संपुष्टात आणेल. गैरव्यवहार उघडकीस आणणाऱ्यांना संरक्षण दिले पाहिजे, आणि जे प्रशासक प्रामाणिक छाननीला विरोध करतील त्यांना संस्थात्मक कारवाईला सामोरे जावे लागले पाहिजे. देणगीदाराबद्दल आदर मोजण्याचे परिमाण म्हणजे एक स्वच्छ, खुली आणि पारदर्शक हिशेबाची वही हेच आहे.
అనుమానాలను సమాధి చేయకుండా, అలాగని దాన్ని ఆయుధంగా వాడుకోకుండా ఉండేలా పారదర్శకమైన, నిర్దిష్టమైన, కాలబద్ధమైన ఆడిట్ యంత్రాంగాన్ని జూలై 13 నాటి విచారణ స్పష్టంగా తేల్చాలి. దాని ఫలితాలను బహిర్గతం చేయాలి, అయితే దీనివల్ల కోర్టు ఆలయ పూజా కార్యక్రమాల్లో సూక్ష్మస్థాయిలో జోక్యం చేసుకున్నట్లు కాకూడదు. కేవలం ఒక ట్రస్ట్కే పరిమితం కాకుండా, ప్రతి పెద్ద మతపరమైన, ధార్మిక సంస్థలన్నీ ఏటా ఆడిట్ చేయబడిన ఖాతాలను ప్రజలకు అందుబాటులో ఉంచాలి. సేకరణ, రక్షణ, అకౌంటింగ్, పర్యవేక్షణ వేర్వేరుగా ఉండాలి. కర్ణాటక ముజరాయ్ శాఖ ప్రస్తుతం అమలు చేస్తున్నట్లుగా, విరాళాల హుండీల వద్ద పటిష్టమైన నిఘా ఉంచాలి, ఇద్దరు వ్యక్తుల సమక్షంలో నగదును లెక్కించాలి. ప్రధాన ప్రజా ధార్మిక సంస్థల ఆర్థిక నిర్వహణకు చట్టబద్ధమైన నియమావళిని తీసుకురావడం ద్వారా ఈ తాత్కాలిక గందరగోళానికి ముగింపు పలకవచ్చు. అవకతవకలను బయటపెట్టే వారిని రక్షించాలి, నిజాయితీతో కూడిన పరిశీలనను అడ్డుకునే నిర్వాహకులపై సంస్థాగత చర్యలు తీసుకోవాలి. దాత పట్ల చూపించే అసలైన గౌరవం స్వచ్ఛమైన, బహిరంగమైన, తప్పులను ప్రశ్నించే అవకాశం ఉన్న పారదర్శకమైన లెక్కల పుస్తకమే.
ஜூலை 13 அன்று நடைபெறும் விசாரணை இதற்கான பொறிமுறையைத் தெளிவாக முடிவு செய்யட்டும்: நீதிமன்றம் வழிபாட்டு நடைமுறைகளில் நேரடியாகத் தலையிடாமல், நம்பகமான, துல்லியமாக வடிவமைக்கப்பட்ட, காலவரையறைக்குட்பட்ட தணிக்கை நடத்தப்பட்டு அதன் முடிவுகள் வெளியிடப்பட வேண்டும்; இதன்மூலம் சந்தேகங்கள் மூடிமறைக்கப்படவோ அல்லது ஆயுதமாகப் பயன்படுத்தப்படவோ வாய்ப்பிருக்காது. ஒரு குறிப்பிட்ட அறக்கட்டளையைத் தாண்டி, ஒவ்வொரு பெரிய மத மற்றும் தொண்டு நிறுவனங்களும் தணிக்கை செய்யப்பட்ட, பொதுமக்கள் அணுகக்கூடிய வருடாந்திரக் கணக்குகளைத் தாக்கல் செய்ய வேண்டும். கர்நாடக முஸ்ராய் துறை இப்போது முயற்சிப்பது போல, வசூல், பாதுகாப்பு, கணக்கியல் மற்றும் மேற்பார்வை ஆகியவற்றைத் தனித்தனியே பிரித்து, காணிக்கைப் பெட்டிகளை முறைகேடு செய்ய முடியாத கண்காணிப்பின் கீழும், இருவர் முன்னிலையில் பணம் எண்ணும் நடைமுறையின் கீழும் கொண்டுவர வேண்டும். முக்கியப் பொது அறக்கட்டளைகளுக்கான நிதி நிர்வாகத்தின் சட்டப்பூர்வக் குறியீடு தற்காலிகமான குழப்பங்களை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும். முறைகேடுகளை வெளிக்கொண்டு வருபவர்கள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும், நேர்மையான தணிக்கையை எதிர்க்கும் நிர்வாகிகள் நிறுவன ரீதியான விளைவுகளைச் சந்திக்க நேரிடும். கொடையாளிக்கு அளிக்கப்படும் உண்மையான மரியாதையின் அளவுகோல் என்பது தூய்மையான, வெளிப்படையான, மற்றும் கேள்விக்குட்படுத்தக்கூடிய கணக்குப் புத்தகமே ஆகும்.
૧૩ જુલાઈની સુનાવણીને આ વ્યવસ્થાને સ્પષ્ટ રૂપે ઉકેલવા દો: એક વિશ્વસનીય, સીમિત અને સમયમર્યાદાબદ્ધ ઓડિટ કે જેના તારણો પ્રકાશિત કરવામાં આવે, જેથી શંકાને દાટી પણ ન દેવાય કે તેનો હથિયાર તરીકે પણ ઉપયોગ ન થાય, અને કોર્ટને પૂજાપાઠની ઝીણવટભરી બાબતોમાં હસ્તક્ષેપ પણ ન કરવો પડે. એક ટ્રસ્ટથી આગળ વધીને, દરેક મોટી ધાર્મિક અને સખાવતી સંસ્થાએ ઓડિટ થયેલા અને લોકો માટે સુલભ વાર્ષિક હિસાબો રજૂ કરવા જોઈએ. ભંડોળ એકત્રીકરણ, સુરક્ષા, હિસાબકિતાબ અને દેખરેખ - આ બધું અલગ-અલગ રાખવું જોઈએ. કર્ણાટકના મુઝરાઈ વિભાગે જે રીતે શરૂઆત કરી છે, તેમ દાનપેટીઓને છેડછાડ મુક્ત દેખરેખ હેઠળ રાખવી જોઈએ અને ગણતરી બેવડી સુરક્ષા હેઠળ થવી જોઈએ. મોટા સાર્વજનિક ટ્રસ્ટો માટે નાણાકીય શાસન અંગેની કાયદાકીય આચારસંહિતા આવી કામચલાઉ અંધાધૂંધીનો અંત લાવી શકે. વ્હિસલબ્લોઅર્સને રક્ષણ મળવું જોઈએ, અને જે સંચાલકો પ્રામાણિક તપાસનો વિરોધ કરે છે તેઓએ સંસ્થાગત પરિણામો ભોગવવા જોઈએ. દાતા પ્રત્યેના સન્માનનો માપદંડ એ એક સ્વચ્છ, પારદર્શક અને પડકારી શકાય તેવો હિસાબનો ચોપડો જ છે.
Money given in faith is not private largesse to be trusted on trust; it is a public fund that earns legitimacy only through the audit.आस्था से अर्पित किया गया धन कोई निजी खजाना नहीं है जिसे केवल भरोसे के आधार पर छोड़ दिया जाए; यह एक सार्वजनिक कोष है जो केवल लेखा-परीक्षा के माध्यम से ही अपनी वैधता प्राप्त करता है।বিশ্বাসের বশবর্তী হয়ে দেওয়া অর্থ এমন কোনো ব্যক্তিগত বদান্যতা নয় যা কেবল অন্ধবিশ্বাসের ওপর ছেড়ে দেওয়া যায়; এটি একটি গণতহবিল যা কেবল নিরীক্ষার মাধ্যমেই বৈধতা অর্জন করে।श्रद्धेने अर्पण केलेला पैसा ही केवळ विश्वासावर सोडून देण्याची खाजगी देणगी नसते; तो एक सार्वजनिक निधी असतो, ज्याची वैधता केवळ लेखापरीक्षणातूनच सिद्ध होते.నమ్మకంతో ఇచ్చిన డబ్బు గుడ్డిగా విశ్వసించడానికి ఎవరి సొంత జాగీరు కాదు; అది ప్రజా నిధి, ఆడిట్ ద్వారా మాత్రమే దానికి చట్టబద్ధత సిద్ధిస్తుంది.நம்பிக்கையின் பெயரில் வழங்கப்படும் பணம் என்பது, வெறும் நம்பிக்கையின் அடிப்படையில் விட்டுவிடக்கூடிய தனிப்பட்ட கொடை அல்ல; அது தணிக்கையின் மூலமாக மட்டுமே நம்பகத்தன்மையைப் பெறும் பொது நிதியாகும்.આસ્થાથી આપવામાં આવેલાં નાણાં કોઈ ખાનગી બક્ષિસ નથી કે જેના પર માત્ર ભરોસો જ મૂકી શકાય; તે એક જાહેર ભંડોળ છે જે માત્ર ઓડિટ દ્વારા જ પોતાની કાયદેસરતા પ્રાપ્ત કરે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →