बेबाक · Editorial
When the Encounter Replaces the Courtroom, the Republic Losesजब अदालत की जगह एनकाउंटर ले ले, तो हार गणतंत्र की होती हैআদালতের বিকল্প যখন এনকাউন্টার, তখন পরাজয় ঘটে প্রজাতন্ত্রেরजेव्हा चकमक न्यायालयाची जागा घेते, तेव्हा प्रजासत्ताकाचा पराभव होतोన్యాయస్థానం స్థానాన్ని ఎన్కౌంటర్ ఆక్రమించినప్పుడు గణతంత్రం ఓడిపోతుందిநீதிமன்றத்தின் இடத்தை என்கவுண்டர்கள் பிடிக்கும்போது, தோற்பது குடியரசுதான்જ્યારે એન્કાઉન્ટર અદાલતની જગ્યા લે છે, ત્યારે પ્રજાસત્તાકની હાર થાય છે
A cluster of alleged police encounters, set against patient arrests and chargesheets, revives the oldest constitutional question: who judges the accused?एक तरफ धैर्यपूर्ण गिरफ्तारियां और चार्जशीट, तो दूसरी तरफ कथित पुलिस मुठभेड़ों की शृंखला, सबसे पुराने संवैधानिक सवाल को फिर से खड़ा करती है: आरोपी का न्याय कौन करेगा?একদিকে নিয়মমাফিক গ্রেপ্তার ও চার্জশিট, অন্যদিকে একের পর এক কথিত পুলিশি এনকাউন্টার—এই দুইয়ের টানাপোড়েন ফের উসকে দেয় এক চিরন্তন সাংবিধানিক প্রশ্ন: অভিযুক্তের বিচার করার অধিকার কার?संयत अटका आणि आरोपपत्रांच्या पार्श्वभूमीवर घडणाऱ्या कथित पोलीस चकमकींच्या मालिकांमुळे सर्वात जुना घटनात्मक प्रश्न पुन्हा ऐरणीवर आला आहे: आरोपीचा न्यायनिवाडा कोणी करायचा?ఒకవైపు సావధానంగా జరుగుతున్న అరెస్టులు, నమోదవుతున్న ఛార్జిషీట్లు... మరోవైపు వరుసగా జరుగుతున్న పోలీసు ఎన్కౌంటర్లు అతి ప్రాచీన రాజ్యాంగ ప్రశ్నను మళ్లీ లేవనెత్తుతున్నాయి: నిందితుల నేరాన్ని నిర్ధారించేది ఎవరు?பொறுமையான கைது நடவடிக்கைகள் மற்றும் குற்றப்பத்திரிகைகளுக்கு நேர்மாறாக, சமீபத்திய சந்தேகத்திற்குரிய போலீஸ் என்கவுண்டர் சம்பவங்கள், அரசியலமைப்பின் அடிப்படையான ஒரு கேள்வியை மீண்டும் எழுப்புகின்றன: குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவரை விசாரித்துத் தீர்ப்பளிப்பது யார்?ધીરજપૂર્વકની ધરપકડો અને ચાર્જશીટની તુલનામાં કથિત પોલીસ એન્કાઉન્ટરની હારમાળા સૌથી જૂનો બંધારણીય પ્રશ્ન ફરીથી ઉભો કરે છે: આરોપીનો ન્યાય કોણ કરશે?
What has happenedक्या हुआ हैযা ঘটেছেकाय घडले आहे?జరిగినదేమిటి?என்ன நடந்தது?શું બન્યું છે
Across states, a troubling pattern is visible. In Baruipur, one of the prime accused in a rape-murder case was killed in an alleged police encounter during a crime-scene reconstruction exercise after allegedly attempting to escape; another accused was arrested. In Gurugram on July 9, four members of the Deepak Nandal gang were killed, one criminal was injured and three police personnel were hurt in an encounter, after which a Forensic Science Laboratory team reached the spot. In Dadri, Greater Noida, Ashok alias Ashu alias Bhola, carrying a reward of Rs 25,000, was shot in the leg and arrested during a police encounter. Each case arrives with an official account that must be tested, not merely accepted. The frequency, not any single instance alone, is what demands scrutiny from every citizen who holds that an accused is not yet a convict.
विभिन्न राज्यों में एक चिंताजनक प्रवृत्ति दिखाई दे रही है। बारुईपुर में, एक बलात्कार-हत्या मामले के मुख्य आरोपियों में से एक कथित रूप से भागने के प्रयास के बाद अपराध-स्थल के पुनर्निर्माण के दौरान एक कथित पुलिस मुठभेड़ में मारा गया; एक अन्य आरोपी को गिरफ्तार कर लिया गया। 9 जुलाई को गुरुग्राम में एक मुठभेड़ में दीपक नांदल गिरोह के चार सदस्य मारे गए, एक अपराधी घायल हो गया और तीन पुलिसकर्मी घायल हुए, जिसके बाद फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला की टीम मौके पर पहुंची। दादरी, ग्रेटर नोएडा में, 25,000 रुपये के इनामी अशोक उर्फ आशु उर्फ भोला को पुलिस मुठभेड़ के दौरान पैर में गोली लगी और उसे गिरफ्तार कर लिया गया। प्रत्येक मामला एक आधिकारिक विवरण के साथ आता है जिसकी केवल स्वीकृति ही नहीं, बल्कि जांच होनी चाहिए। केवल एक घटना नहीं, बल्कि इनकी आवृत्ति हर उस नागरिक से पड़ताल की मांग करती है जो यह मानता है कि एक आरोपी अभी तक अपराधी नहीं है।
বিভিন্ন রাজ্য জুড়ে এক উদ্বেগজনক প্রবণতা লক্ষ করা যাচ্ছে। বারুইপুরে ধর্ষণ ও খুনের মামলার অন্যতম প্রধান অভিযুক্ত এক ব্যক্তি অপরাধের পুনর্নির্মাণ চলাকালীন পালানোর চেষ্টা করলে কথিত পুলিশি এনকাউন্টারে নিহত হয়; অন্য আরেক অভিযুক্তকে গ্রেপ্তার করা হয়। ৯ জুলাই গুরুগ্রামে এক এনকাউন্টারে দীপক নন্দল গ্যাংয়ের চার সদস্য নিহত হয়, এক অপরাধী আহত হয় এবং পুলিশের তিন কর্মীও জখম হন; এরপর ফরেনসিক সায়েন্স ল্যাবরেটরি বা এফএসএল-এর একটি দল ঘটনাস্থলে পৌঁছয়। গ্রেটার নয়ডার দাদরিতে ২৫,০০০ টাকা পুরস্কার ঘোষিত অপরাধী অশোক ওরফে আশু ওরফে ভোলা পুলিশি এনকাউন্টারে পায়ে গুলিবিদ্ধ হওয়ার পর গ্রেপ্তার হয়। প্রতিটি ক্ষেত্রেই পুলিশের তরফে একটি সরকারি ভাষ্য তুলে ধরা হয়, যা কেবল নির্বিচারে মেনে না নিয়ে যাচাই করা প্রয়োজন। বিচ্ছিন্নভাবে কোনও একটি ঘটনা নয়, বরং এই ঘটনাগুলির পৌনঃপুনিকতাই এমন প্রতিটি নাগরিকের কাছে তীক্ষ্ণ পর্যালোচনার দাবি রাখে, যাঁরা মনে করেন যে অভিযুক্ত মানেই দোষী সাব্যস্ত অপরাধী নয়।
देशभरातील राज्यांमध्ये एक चिंताजनक आकृतीबंध दिसून येत आहे. बारुईपूर येथे, बलात्कार आणि हत्येच्या प्रकरणातील एका मुख्य आरोपीला गुन्ह्याच्या घटनास्थळाची पाहणी करताना पळून जाण्याचा प्रयत्न केल्याच्या आरोपावरून कथित पोलीस चकमकीत ठार करण्यात आले; तर दुसऱ्या आरोपीला अटक करण्यात आली. ९ जुलै रोजी गुरुग्राममध्ये झालेल्या चकमकीत दीपक नांदल टोळीचे चार सदस्य मारले गेले, एक गुन्हेगार जखमी झाला आणि तीन पोलीस कर्मचारी जखमी झाले, त्यानंतर न्यायवैद्यक प्रयोगशाळेचे पथक घटनास्थळी पोहोचले. ग्रेटर नोएडातील दादरी येथे, २५,००० रुपयांचे बक्षीस असलेला अशोक ऊर्फ आशु ऊर्फ भोला याला एका पोलीस चकमकीत पायावर गोळी मारून अटक करण्यात आली. प्रत्येक प्रकरणासोबत एक अधिकृत वृत्तांत येतो, ज्याची केवळ नोंद न घेता त्याची शहानिशा होणे गरजेचे आहे. जोपर्यंत आरोपी दोषी सिद्ध होत नाही तोपर्यंत तो केवळ आरोपीच असतो असे मानणाऱ्या प्रत्येक नागरिकाने केवळ एका घटनेची नव्हे, तर अशा घटनांच्या वाढत्या वारंवारतेची छाननी करण्याची गरज आहे.
రాష్ట్రాల వ్యాప్తంగా ఆందోళనకరమైన ధోరణి కనిపిస్తోంది. బరుయిపూర్లో, ఓ అత్యాచారం-హత్య కేసులో ప్రధాన నిందితుల్లో ఒకరిని, నేరం జరిగిన విధానాన్ని పునర్నిర్మించే ప్రక్రియలో పారిపోయేందుకు ప్రయత్నించాడనే ఆరోపణలతో జరిగిన ఎన్కౌంటర్లో పోలీసులు హతమార్చారు; మరొక నిందితుడిని అరెస్టు చేశారు. గురుగ్రామ్లో జూలై 9న జరిగిన ఎన్కౌంటర్లో దీపక్ నందల్ ముఠాకు చెందిన నలుగురు సభ్యులు మరణించారు, ఒక నేరస్థుడికి గాయాలయ్యాయి మరియు ముగ్గురు పోలీసు సిబ్బంది గాయపడ్డారు. ఆ తర్వాత ఫోరెన్సిక్ సైన్స్ లాబొరేటరీ బృందం సంఘటనా స్థలానికి చేరుకుంది. గ్రేటర్ నోయిడాలోని దాద్రీలో రూ. 25,000 రివార్డు ఉన్న అశోక్ అలియాస్ ఆశు అలియాస్ భోలాను పోలీసు ఎన్కౌంటర్లో కాలిపై కాల్చి అరెస్టు చేశారు. ప్రతి కేసుకూ ఒక అధికారిక వివరణ ఉంటుంది, దానిని గుడ్డిగా అంగీకరించకుండా పరీక్షించాల్సి ఉంటుంది. ఒకే ఒక్క సంఘటన మాత్రమే కాకుండా, పదేపదే ఇలా జరగడం అనేది 'నిందితుడు ఇంకా దోషి కాదు' అని నమ్మే ప్రతి పౌరుడి పరిశీలనను కోరుతోంది.
பல மாநிலங்களிலும் கவலையளிக்கக்கூடிய ஒரு போக்கு காணப்படுகிறது. பாருய்ப்பூரில், பாலியல் வன்கொடுமை-கொலை வழக்கின் முக்கிய குற்றவாளிகளில் ஒருவர், குற்றச் சம்பவத்தை நடித்துக் காட்டும் விசாரணையின்போது தப்ப முயன்றதாகக் கூறப்பட்டு, சந்தேகத்திற்குரிய போலீஸ் என்கவுண்டரில் கொல்லப்பட்டார்; மற்றொரு குற்றவாளி கைது செய்யப்பட்டார். ஜூலை 9 அன்று குருகிராமில் நடந்த ஒரு என்கவுண்டரில், தீபக் நந்தல் கும்பலைச் சேர்ந்த நான்கு பேர் கொல்லப்பட்டனர், ஒரு குற்றவாளி காயமடைந்தார், மூன்று காவல் துறையினர் காயமடைந்தனர்; இதன் பின்னர் தடய அறிவியல் ஆய்வகக் குழுவினர் சம்பவ இடத்திற்குச் சென்றனர். கிரேட்டர் நொய்டாவின் தாத்ரியில், 25,000 ரூபாய் சன்மானம் அறிவிக்கப்பட்டிருந்த அசோக் என்கிற ஆஷு என்கிற போலா, போலீஸ் என்கவுண்டரின்போது காலில் சுடப்பட்டு கைது செய்யப்பட்டார். ஒவ்வொரு வழக்கும் காவல்துறையின் அதிகாரப்பூர்வ விளக்கத்துடனேயே வருகிறது; அது அப்படியே ஏற்றுக்கொள்ளப்படாமல், ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும். தனிப்பட்ட ஒரு சம்பவம் மட்டுமல்லாமல், இதுபோன்று அடிக்கடி நிகழும் சம்பவங்கள், 'குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர் இன்னும் குற்றவாளி அல்ல' என்று நம்பும் ஒவ்வொரு குடிமகனிடமிருந்தும் தீவிரமான பரிசீலனையைக் கோருகின்றன.
વિવિધ રાજ્યોમાં એક ચિંતાજનક વલણ જોવા મળી રહ્યું છે. બરુઇપુરમાં, બળાત્કાર-હત્યા કેસના મુખ્ય આરોપીઓમાંના એકનું કથિત રીતે ભાગવાનો પ્રયાસ કર્યા બાદ ગુનાના સ્થળના પુનર્નિર્માણની કવાયત દરમિયાન કથિત પોલીસ એન્કાઉન્ટરમાં મોત નીપજ્યું હતું; અન્ય એક આરોપીની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. ૯ જુલાઈના રોજ ગુરુગ્રામમાં એક એન્કાઉન્ટરમાં દીપક નંદલ ગેંગના ચાર સભ્યો માર્યા ગયા હતા, એક ગુનેગાર ઘાયલ થયો હતો અને ત્રણ પોલીસકર્મીઓને ઈજા પહોંચી હતી, જે પછી ફોરેન્સિક સાયન્સ લેબોરેટરીની ટીમ ઘટનાસ્થળે પહોંચી હતી. ગ્રેટર નોઈડાના દાદરીમાં, ૨૫,૦૦૦ રૂપિયાનું ઈનામ ધરાવતા અશોક ઉર્ફે આશુ ઉર્ફે ભોલાને પોલીસ એન્કાઉન્ટર દરમિયાન પગમાં ગોળી વાગી હતી અને તેની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. દરેક કેસ એક સત્તાવાર અહેવાલ સાથે આવે છે જેની ચકાસણી થવી જોઈએ, માત્ર સ્વીકારી લેવો જોઈએ નહીં. કોઈ એકલ ઘટના નહીં, પરંતુ આ ઘટનાઓની આવર્તન એ દરેક નાગરિક પાસેથી તપાસની માંગ કરે છે જેઓ માને છે કે આરોપી હજુ દોષિત નથી.
The core tensionमूल द्वंद्वমূল দ্বন্দ্বकळीचा मुद्दाఅసలు సంఘర్షణமைய முரண்பாடுમૂળભૂત તણાવ
The state's duty here is twofold and, in these cases, in open conflict. It must protect the public from those accused of grave violence, and it must deliver those same persons to a court that alone can pronounce guilt. An encounter that ends in death risks collapsing both duties into one act, performed by the same hand as investigator, prosecutor and executioner. The courtroom exists precisely to separate those roles. When a bullet settles what a trial was meant to decide, the citizen is asked to trust that the account of the deceased's final moments is complete and true, with the only contrary witness dead. A republic cannot let the shortcut quietly become the system, however grave the crime or justified the public anger.
यहां राज्य का कर्तव्य दोहरा है और इन मामलों में यह खुले टकराव में है। उसे गंभीर हिंसा के आरोपियों से जनता की रक्षा करनी चाहिए, और उसे उन्हीं व्यक्तियों को उस अदालत को सौंपना चाहिए जो अकेले ही दोष तय कर सकती है। एक मुठभेड़ जिसका अंत मौत के रूप में होता है, दोनों कर्तव्यों को एक ही कृत्य में समेटने का जोखिम उठाती है, जिसे जांचकर्ता, अभियोजक और जल्लाद के रूप में एक ही हाथ से अंजाम दिया जाता है। अदालत का वजूद ही इन भूमिकाओं को अलग करने के लिए है। जब एक गोली वह तय कर देती है जिसका फैसला मुकदमे के जरिए होना था, तो नागरिक से यह भरोसा करने के लिए कहा जाता है कि मृतक के अंतिम क्षणों का विवरण पूर्ण और सत्य है, जबकि एकमात्र विरोधी गवाह मर चुका होता है। अपराध चाहे कितना भी गंभीर हो या जनता का गुस्सा कितना भी जायज हो, कोई भी गणतंत्र किसी शॉर्टकट को चुपचाप व्यवस्था नहीं बनने दे सकता।
রাষ্ট্রের কর্তব্য এখানে দ্বিমুখী এবং এই ক্ষেত্রগুলিতে তা প্রকাশ্য সংঘাতে লিপ্ত। জঘন্য হিংসার দায়ে অভিযুক্তদের হাত থেকে জনসাধারণকে রক্ষা করা যেমন রাষ্ট্রের কর্তব্য, তেমনই সেই অভিযুক্তদের আদালতের কাঠগড়ায় দাঁড় করানোও রাষ্ট্রেরই দায়িত্ব, কারণ একমাত্র আদালতই কারও দোষ প্রমাণ করতে পারে। মৃত্যু দিয়ে শেষ হওয়া কোনও এনকাউন্টারের অর্থ হল এই দুটি কর্তব্যকে একাকার করে ফেলা, যেখানে তদন্তকারী, আইনজীবী ও জল্লাদের ভূমিকা পালন করে একটি মাত্র হাত। এই ভূমিকাগুলিকে পৃথক করার জন্যই আদালতের অস্তিত্ব। যে বিষয়ের ফয়সালা বিচারের মাধ্যমে হওয়ার কথা ছিল, তা যখন একটি বুলেট দিয়ে মীমাংসা করা হয়, তখন ধরে নেওয়া হয় নাগরিকেরা নিহতের অন্তিম মুহূর্তের বিবরণটিকে সম্পূর্ণ ও সত্য বলে বিশ্বাস করবেন, যেখানে একমাত্র বিপরীত সাক্ষী মৃত। অপরাধ যতই গুরুতর বা জনরোষ যতই ন্যায্য হোক না কেন, কোনও প্রজাতন্ত্র এই ধরনের সংক্ষিপ্ত পথকে নীরবে প্রথা হয়ে উঠতে দিতে পারে না।
येथे राज्याचे कर्तव्य दुहेरी आहे आणि या प्रकरणांमध्ये ते उघडपणे परस्परांशी संघर्ष करत आहे. गंभीर हिंसेचे आरोप असलेल्यांपासून जनतेचे संरक्षण करणे, आणि त्याच आरोपींना न्यायालयासमोर उभे करणे हे राज्याचे काम आहे; कारण केवळ न्यायालयच त्यांचा दोष निश्चित करू शकते. मृत्यूमध्ये रूपांतरित होणारी चकमक या दोन्ही कर्तव्यांना एकाच कृतीत गुंडाळण्याचा धोका निर्माण करते, जेथे तपासकर्ता, अभियोजक आणि अंमलबजावणी करणारा अशा तिन्ही भूमिका एकाच यंत्रणेकडून पार पाडल्या जातात. या भूमिका एकमेकांपासून वेगळ्या ठेवण्यासाठीच न्यायालयाचे अस्तित्व असते. खटल्यातून जो निर्णय अपेक्षित असतो तो जेव्हा एखादी गोळी ठरवते, तेव्हा मृताच्या शेवटच्या क्षणांचा वृत्तांत पूर्ण आणि सत्य आहे यावर विश्वास ठेवण्याची अपेक्षा नागरिकांकडून केली जाते, ज्यामध्ये एकमेव विरोधी साक्षीदार मृत झालेला असतो. गुन्हा कितीही गंभीर असला किंवा जनतेचा संताप कितीही रास्त असला, तरी कोणत्याही प्रजासत्ताकाला अशा 'शॉर्टकट'चे शांतपणे प्रस्थापित व्यवस्थेत रूपांतर होऊ देता कामा नये.
ఇక్కడ ప్రభుత్వ బాధ్యత ద్విముఖంగా ఉంటుంది, కానీ ఈ కేసుల్లో అవి రెండూ బహిరంగ సంఘర్షణకు లోనవుతున్నాయి. తీవ్రమైన హింసకు పాల్పడ్డారన్న ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న వారి నుంచి ప్రజలను రక్షించాలి, అలాగే అదే వ్యక్తులను నేరనిర్ధారణ చేయగల ఏకైక వ్యవస్థ అయిన న్యాయస్థానం ముందు హాజరుపరచాలి. మరణంతో ముగిసే ఎన్కౌంటర్, దర్యాప్తు అధికారి, ప్రాసిక్యూటర్ మరియు శిక్షను అమలు చేసేవారి పాత్రలన్నింటినీ ఒకే చేతితో నిర్వహించే ఏకైక చర్యగా ఈ రెండు బాధ్యతలను కుదించే ప్రమాదం ఉంది. ఈ పాత్రలను వేరు చేయడానికే న్యాయస్థానం అనేది ఉంది. విచారణ ద్వారా తేలాల్సిన విషయాన్ని ఒక తూటా పరిష్కరించినప్పుడు, దానికి విరుద్ధంగా సాక్ష్యం చెప్పగలిగిన ఏకైక వ్యక్తి మరణించి ఉన్నందున, మృతుడి చివరి క్షణాల గురించిన వివరణ పూర్తిస్థాయిలో నిజమని నమ్మాల్సిందిగా పౌరుడిని కోరినట్లవుతుంది. నేరం ఎంత తీవ్రమైనదైనా లేదా ప్రజల ఆగ్రహం ఎంత సమర్థనీయమైనదైనా, ఈ 'షార్ట్కట్' నిశ్శబ్దంగా వ్యవస్థగా మారడాన్ని ఒక గణతంత్ర దేశం అనుమతించరాదు.
அரசின் கடமை இங்கு இரண்டு மடங்கானது; ஆனால் இந்த வழக்குகளில் அவை வெளிப்படையாகவே ஒன்றுக்கொன்று முரண்படுகின்றன. கொடிய வன்முறைச் செயல்களில் ஈடுபட்டதாகக் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்களிடமிருந்து பொதுமக்களைப் பாதுகாக்க வேண்டும்; அதேசமயம், அக்குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்களை, குற்றத்தை நிரூபித்துத் தீர்ப்பளிக்க அதிகாரம் கொண்ட ஒரே அமைப்பான நீதிமன்றத்தில் ஒப்படைக்கவும் வேண்டும். மரணத்தில் முடியும் ஒரு என்கவுண்டர், இந்த இரு கடமைகளையும் ஒரே செயலாகச் சுருக்கிவிடுகிறது; அதைச் செய்பவரே புலனாய்வாளர், வழக்காடுபவர், மற்றும் தண்டனையை நிறைவேற்றுபவர் என அனைவராகவும் மாறிவிடுகிறார். இந்தப் பாத்திரங்களைப் பிரித்து வைப்பதற்காகவே நீதிமன்றம் செயல்படுகிறது. ஒரு நீதிமன்ற விசாரணை தீர்மானிக்க வேண்டியதை ஒரு துப்பாக்கித் தோட்டா முடித்துவைக்கும்போது, இறந்தவரின் இறுதித் தருணங்கள் குறித்த காவல் துறையின் விளக்கம் முழுமையானது மற்றும் உண்மையானது என்று நம்பும்படி குடிமக்கள் கேட்கப்படுகிறார்கள்; இதை மறுக்கக்கூடிய ஒரே சாட்சியோ இறந்துவிட்டார். குற்றம் எவ்வளவு கொடியதாக இருந்தாலும் அல்லது மக்கள் கோபம் எவ்வளவு நியாயமானதாக இருந்தாலும், இத்தகைய குறுக்குவழிகள் அமைப்பாக மாறுவதை ஒரு குடியரசு அனுமதிக்கக் கூடாது.
અહીં રાજ્યની ફરજ બેવડી છે અને આ કિસ્સાઓમાં તે ખુલ્લા સંઘર્ષમાં છે. તેણે ગંભીર હિંસાના આરોપીઓથી જનતાનું રક્ષણ કરવું જોઈએ, અને તેણે તે જ વ્યક્તિઓને એવી અદાલતને સોંપવા જોઈએ જે એકમાત્ર દોષ જાહેર કરી શકે. મૃત્યુમાં પરિણમતું એન્કાઉન્ટર બંને ફરજોને એક જ કૃત્યમાં ભેળવી દેવાનું જોખમ ઊભું કરે છે, જે તપાસકર્તા, ફરિયાદી અને જલ્લાદ તરીકે એક જ હાથ દ્વારા કરવામાં આવે છે. આ ભૂમિકાઓને અલગ કરવા માટે જ અદાલતનું અસ્તિત્વ છે. જ્યારે મુકદ્દમા દ્વારા જે નક્કી કરવાનું હોય તે એક ગોળીથી ઉકેલાઈ જાય છે, ત્યારે નાગરિકને વિશ્વાસ કરવાનું કહેવામાં આવે છે કે મૃતકની અંતિમ ક્ષણોનો અહેવાલ સંપૂર્ણ અને સાચો છે, જેમાં એકમાત્ર વિરોધી સાક્ષી મૃત્યુ પામ્યો છે. પ્રજાસત્તાક ક્યારેય આવા શૉર્ટકટને ચૂપચાપ સિસ્ટમ બનવા દઈ શકે નહીં, ભલે ગુનો ગમે તેટલો ગંભીર હોય કે લોકોનો ગુસ્સો ગમે તેટલો વાજબી હોય.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों का तर्कউভয় পক্ষের বলিষ্ঠ যুক্তিदोन्ही बाजूंचे युक्तिवादఇరు వర్గాల వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોનો સબળ પક્ષ
The case for firm policing is not frivolous. Officers confront dangerous criminal networks; the Gurugram operation left three police personnel injured, a fact that argues real danger rather than theatre. Investigators face suspects who abscond for decades, and citizens cannot trust the law if those accused of abduction, rape-murder and killing move with impunity. Against this stands the constitutional caution. A suspect who dies is never tried, and any deterrence claimed for the encounter is purchased by suspending the presumption of innocence for everyone. The recurring reliance on encounter narratives, especially when suspects are already within investigative reach, deserves independent scrutiny. A republic cannot outsource its verdicts to the reflexes of a raiding party, however brave that party may be.
सख्त पुलिसिंग का तर्क निरर्थक नहीं है। अधिकारियों को खतरनाक आपराधिक नेटवर्क का सामना करना पड़ता है; गुरुग्राम अभियान में तीन पुलिसकर्मी घायल हुए, जो इस बात का सबूत है कि यह कोई नाटक नहीं बल्कि वास्तविक खतरा था। जांचकर्ताओं का सामना ऐसे संदिग्धों से होता है जो दशकों तक फरार रहते हैं, और यदि अपहरण, बलात्कार-हत्या और हत्या के आरोपी बेखौफ घूमते हैं तो नागरिक कानून पर भरोसा नहीं कर सकते। इसके विपरीत संवैधानिक चेतावनी खड़ी है। जो संदिग्ध मारा जाता है, उस पर कभी मुकदमा नहीं चलता, और मुठभेड़ के जरिए जिस निवारण का दावा किया जाता है, वह हर किसी के लिए निर्दोष होने की धारणा को निलंबित करके हासिल किया जाता है। मुठभेड़ की कहानियों पर बार-बार निर्भरता, खासकर तब जब संदिग्ध पहले से ही जांच की पहुंच में हों, स्वतंत्र पड़ताल की हकदार है। कोई भी गणतंत्र अपने फैसलों को किसी छापेमारी दल की त्वरित प्रतिक्रिया के हवाले नहीं कर सकता, चाहे वह दल कितना भी बहादुर क्यों न हो।
কঠোর পুলিশি ব্যবস্থার পক্ষে দেওয়া যুক্তিগুলি মোটেও হালকা চালের নয়। আধিকারিকদের বিপজ্জনক অপরাধ চক্রের মোকাবিলা করতে হয়; গুরুগ্রামের অভিযানে পুলিশের তিন কর্মী আহত হয়েছিলেন, যা প্রমাণ করে যে সেখানে প্রকৃত বিপদ ছিল, তা কোনও নাটক ছিল না। তদন্তকারীদের এমন সব সন্দেহভাজনদের মুখোমুখি হতে হয়, যারা কয়েক দশক ধরে পলাতক থাকে, এবং অপহরণ, ধর্ষণ-খুন ও হত্যাকাণ্ডে অভিযুক্তরা যদি বিনা শাস্তিতে ঘুরে বেড়ায়, তবে নাগরিকেরা আইনের ওপর ভরসা রাখতে পারেন না। এর বিপরীতেই রয়েছে সাংবিধানিক সতর্কতা। যে সন্দেহভাজন মারা যায়, তার কখনও বিচার হয় না, এবং এনকাউন্টারের মাধ্যমে যে অপরাধ দমনের দাবি করা হয়, তার মূল্য চোকাতে হয় সকলের জন্য নির্দোষ হওয়ার আইনি অধিকার স্থগিত রাখার মাধ্যমে। এনকাউন্টারের বয়ানের ওপর বারবার নির্ভর করার এই প্রবণতা, বিশেষ করে যখন সন্দেহভাজন ব্যক্তি ইতিমধ্যেই তদন্তকারীদের নাগালে চলে এসেছে, তা স্বাধীন পর্যালোচনার দাবি রাখে। কোনও অভিযানকারী দল যতই সাহসী হোক না কেন, প্রজাতন্ত্র তার বিচারবিভাগীয় রায় দেওয়ার ভার সেই দলের তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়ার ওপর ছেড়ে দিতে পারে না।
कठोर पोलीस कारवाईचा युक्तिवाद क्षुल्लक नक्कीच नाही. अधिकाऱ्यांना धोकादायक गुन्हेगारी जाळ्यांचा सामना करावा लागतो; गुरुग्रामच्या कारवाईत तीन पोलीस कर्मचारी जखमी झाले, ही वस्तुस्थिती हा निव्वळ देखावा नसून खरा धोका असल्याचे सिद्ध करते. तपास अधिकाऱ्यांना दशकांपासून फरार असलेल्या संशयितांना सामोरे जावे लागते, आणि अपहरण, बलात्कार-हत्या आणि खुनाचा आरोप असलेले जर विनासायास मोकाट फिरत असतील तर नागरिक कायद्यावर विश्वास ठेवू शकत नाहीत. पण याच्याच विरुद्ध उभा राहतो तो घटनात्मक इशारा. मरण पावलेल्या संशयितावर कधीही खटला चालवला जात नाही, आणि चकमकीमुळे गुन्हेगारीला आळा बसेल असा जो दावा केला जातो, त्याची किंमत सर्वांसाठी असलेल्या 'निर्दोषत्वाच्या गृहितका'ला स्थगित करून चुकवली जाते. चकमकींच्या कथानकांवर वारंवार विसंबून राहणे, विशेषतः जेव्हा संशयित आधीच तपासाच्या कक्षेत असतात, तेव्हा त्याचे स्वतंत्र अन्वेषण होणे आवश्यक आहे. छापासत्र राबवणारे पथक कितीही शूर असले, तरी प्रजासत्ताक आपले न्यायनिवाडे त्यांच्या प्रतिक्षिप्त क्रियांवर सोपवू शकत नाही.
కఠినమైన పోలీసు చర్యల అవసరం లేదనే వాదన సమంజసం కాదు. అధికారులు అత్యంత ప్రమాదకరమైన నేరస్థుల నెట్వర్క్లను ఎదుర్కొంటున్నారు; గురుగ్రామ్ ఆపరేషన్లో ముగ్గురు పోలీసు సిబ్బంది గాయపడ్డారు, ఇది ఒక కట్టుకథలా కాకుండా వాస్తవమైన ప్రమాదానికి నిదర్శనం. దర్యాప్తు అధికారులు దశాబ్దాల పాటు పరారీలో ఉండే అనుమానితులను ఎదుర్కొంటారు, మరియు కిడ్నాప్, అత్యాచారం-హత్య, హత్యల ఆరోపణలు ఉన్నవారు స్వేచ్ఛగా తిరుగుతుంటే పౌరులు చట్టాన్ని విశ్వసించలేరు. దీనికి విరుద్ధంగా రాజ్యాంగపరమైన హెచ్చరిక నిలుస్తుంది. మరణించిన అనుమానితుడిని ఎప్పటికీ విచారించలేరు. ఎన్కౌంటర్ వల్ల వస్తుందని చెబుతున్న ఏ నిరోధక శక్తినైనా, 'అందరూ నిరపరాధులే' అని భావించే హక్కును రద్దు చేయడం ద్వారానే కొనుగోలు చేస్తారు. ప్రత్యేకించి అనుమానితులు దర్యాప్తుకు అందుబాటులో ఉన్న సమయంలో కూడా, పదేపదే ఎన్కౌంటర్ కథనాలపై ఆధారపడటం స్వతంత్ర పరిశీలనకు అర్హమైనది. ఆ బృందం ఎంత ధైర్యసాహసాలు ప్రదర్శించినప్పటికీ, ఒక గణతంత్ర దేశం తన తీర్పులను దాడులు చేసే బృందం యొక్క ప్రతిచర్యలకు అప్పగించకూడదు.
கடுமையான காவல் துறை நடவடிக்கைக்கான நியாயங்களை எளிதாகப் புறக்கணித்துவிட முடியாது. அதிகாரிகள் ஆபத்தான குற்றப் பின்னல் வலைகளை எதிர்கொள்கிறார்கள்; குருகிராம் தேடுதல் வேட்டையில் மூன்று காவல் துறையினர் காயமடைந்தனர் என்பது, அது ஒரு நாடகம் அல்ல, உண்மையான ஆபத்து என்பதை உணர்த்துகிறது. பல தசாப்தங்களாகத் தலைமறைவாக இருக்கும் சந்தேக நபர்களைப் புலனாய்வாளர்கள் சந்திக்கின்றனர்; ஆள்கடத்தல், பாலியல் வன்கொடுமை-கொலை மற்றும் கொலைக் குற்றங்களில் ஈடுபட்டவர்கள் தண்டனையின்றி சுதந்திரமாக நடமாடினால், குடிமக்களுக்குச் சட்டத்தின் மீதான நம்பிக்கை போய்விடும். இதற்கு நேர்மாறாக அரசியலமைப்பின் எச்சரிக்கை நிற்கிறது. இறந்துபோகும் ஒரு சந்தேக நபர் ஒருபோதும் விசாரிக்கப்படுவதில்லை; என்கவுண்டர்கள் மூலம் குற்றங்கள் குறையும் என்று கூறப்படும் வாதம், 'நிரூபிக்கப்படும் வரை எவரும் நிரபராதி' என்ற அனைவருக்குமான உரிமையை ரத்து செய்வதன் மூலமே பெறப்படுகிறது. குறிப்பாக சந்தேக நபர்கள் விசாரணை வளையத்திற்குள் வந்த பிறகும், என்கவுண்டர் விளக்கங்களை மீண்டும் மீண்டும் சார்ந்திருப்பது ஒரு சுதந்திரமான ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டியதாகும். ஒரு குடியரசு தனது தீர்ப்புகளை, அதிரடிப் படையினர் எவ்வளவு துணிச்சலானவர்களாக இருந்தாலும், அவர்களின் அனிச்சைச் செயல்களிடம் தாரைவார்க்க முடியாது.
કડક પોલીસિંગની તરફેણ નિરર્થક નથી. અધિકારીઓ ખતરનાક ગુનાહિત નેટવર્કનો સામનો કરે છે; ગુરુગ્રામ ઓપરેશનમાં ત્રણ પોલીસકર્મીઓ ઘાયલ થયા હતા, જે એક એવી હકીકત છે જે માત્ર નાટકને બદલે વાસ્તવિક ખતરાને દર્શાવે છે. તપાસકર્તાઓ એવા શંકાસ્પદોનો સામનો કરે છે જેઓ દાયકાઓ સુધી ફરાર રહે છે, અને જો અપહરણ, બળાત્કાર-હત્યા અને હત્યાના આરોપીઓ મુક્તપણે ફરતા હોય તો નાગરિકો કાયદા પર વિશ્વાસ કરી શકતા નથી. આની સામે બંધારણીય સાવચેતી ઊભી છે. મૃત્યુ પામનાર શંકાસ્પદ પર ક્યારેય કેસ ચાલતો નથી, અને એન્કાઉન્ટર દ્વારા પ્રાપ્ત થતો કોઈ પણ દાવો કરાયેલ ડર દરેક માટે નિર્દોષતાની ધારણાને સ્થગિત કરીને ખરીદવામાં આવે છે. એન્કાઉન્ટરની કથાઓ પર વારંવારનો આધાર, ખાસ કરીને જ્યારે શંકાસ્પદો પહેલેથી જ તપાસની પહોંચમાં હોય, ત્યારે સ્વતંત્ર તપાસની માંગ કરે છે. પ્રજાસત્તાક તેના ચુકાદાઓ દરોડા પાડનાર ટુકડીની પ્રતિક્રિયાઓને આઉટસોર્સ કરી શકતું નથી, ભલે તે ટુકડી ગમે તેટલી બહાદુર કેમ ન હોય.
The power of processप्रक्रिया की ताकतনিয়মের শক্তিप्रक्रियेचे सामर्थ्यప్రక్రియ యొక్క శక్తిசட்ட நெறிமுறைகளின் சக்திપ્રક્રિયાની તાકાત
The same evidence pack that records these encounters also records what patient, lawful policing achieves. In Thiruvallam, Kerala, a hit-and-run driver was traced through CCTV evidence after investigators established that a motorcycle carrying two young IT professionals had been struck from behind. In Kangpokpi, a joint security team comprising the NIA, CRPF and Manipur Police arrested a couple over their alleged involvement in the abduction and killing of six Naga civilians. Jharsuguda Police caught a murder accused who had allegedly lived under a false identity after escaping police custody nearly 28 years earlier. In Jammu and Kashmir, the NIA chargesheeted six separatist leaders under the Ranbir Penal Code, 1989, and Section 13 of the Unlawful Activities (Prevention) Act, 1967. These are stronger outcomes, not softer ones: a living accused, an evidentiary trail, a chargesheet a court can test.
साक्ष्यों का वही पुलिंदा जो इन मुठभेड़ों को दर्ज करता है, यह भी दर्ज करता है कि धैर्यपूर्ण, कानूनी पुलिसिंग क्या हासिल करती है। केरल के तिरुवल्लम में, जांचकर्ताओं द्वारा यह स्थापित करने के बाद कि दो युवा आईटी पेशेवरों को ले जा रही एक मोटरसाइकिल को पीछे से टक्कर मारी गई थी, सीसीटीवी साक्ष्य के माध्यम से एक हिट-एंड-रन ड्राइवर का पता लगाया गया। कांगपोकपी में, एनआईए, सीआरपीएफ और मणिपुर पुलिस की एक संयुक्त सुरक्षा टीम ने छह नागा नागरिकों के अपहरण और हत्या में कथित संलिप्तता के आरोप में एक दंपति को गिरफ्तार किया। झारसुगुड़ा पुलिस ने हत्या के एक आरोपी को पकड़ा जो कथित तौर पर लगभग 28 साल पहले पुलिस हिरासत से भागने के बाद झूठी पहचान के साथ रह रहा था। जम्मू और कश्मीर में, एनआईए ने छह अलगाववादी नेताओं के खिलाफ रणबीर दंड संहिता, 1989 और गैरकानूनी गतिविधियां (निवारण) अधिनियम, 1967 की धारा 13 के तहत चार्जशीट दायर की। ये नरम नहीं, बल्कि अधिक सशक्त परिणाम हैं: एक जीवित आरोपी, साक्ष्यों की एक कड़ी, और एक ऐसी चार्जशीट जिसे अदालत परख सकती है।
যে প্রমাণের ভিত্তিতে এই এনকাউন্টারগুলি নথিবদ্ধ করা হয়, তা থেকেই জানা যায় ধৈর্যশীল, আইনসম্মত পুলিশিংয়ের মাধ্যমে কী অর্জন করা সম্ভব। কেরালার তিরুবল্লমে, সিসিটিভি প্রমাণের মাধ্যমে এক হিট-অ্যান্ড-রান চালককে শনাক্ত করা হয়, যখন তদন্তকারীরা নিশ্চিত করেন যে দু'জন তরুণ আইটি কর্মীকে বহনকারী একটি মোটরবাইককে পিছন থেকে ধাক্কা মারা হয়েছিল। কাংপোকপিতে, এনআইএ, সিআরপিএফ এবং মণিপুর পুলিশের সমন্বয়ে গঠিত এক যৌথ নিরাপত্তা বাহিনী ছয় জন নাগা নাগরিককে অপহরণ ও হত্যার অভিযোগে এক দম্পতিকে গ্রেপ্তার করে। ঝাড়সুগুদা পুলিশ এমন এক খুনের আসামিকে ধরে, যে প্রায় ২৮ বছর আগে পুলিশি হেফাজত থেকে পালিয়ে ভুয়া পরিচয়ে বসবাস করছিল। জম্মু ও কাশ্মীরে, এনআইএ ছয় বিচ্ছিন্নতাবাদী নেতার বিরুদ্ধে ১৯৮৯ সালের রণবীর দণ্ডবিধি এবং ১৯৬৭ সালের বেআইনি কার্যকলাপ (প্রতিরোধ) আইনের ১৩ নম্বর ধারায় চার্জশিট পেশ করেছে। এগুলি অনেক বেশি সুদৃঢ় ফলাফল, দুর্বল নয়: একজন জীবিত অভিযুক্ত, প্রমাণের একটি শৃঙ্খল এবং এমন একটি চার্জশিট যা আদালত যাচাই করে দেখতে পারে।
याच चकमकींची नोंद ठेवणारी पुराव्यांची रास, संयत आणि कायदेशीर पोलीस कारवाई काय साध्य करू शकते हेही नोंदवते. केरळमधील तिरुवल्लम येथे, दोन तरुण आयटी व्यावसायिकांना घेऊन जाणाऱ्या मोटरसायकलला मागून धडक दिल्याचे तपासकर्त्यांनी निष्पन्न केल्यानंतर, 'हिट-अँड-रन' करणाऱ्या चालकाला सीसीटीव्ही पुराव्यांच्या आधारे शोधून काढण्यात आले. कांगपोकपीमध्ये, एनआयए, सीआरपीएफ आणि मणिपूर पोलिसांच्या संयुक्त सुरक्षा पथकाने सहा नागा नागरिकांच्या अपहरण आणि हत्येत कथित सहभागाबद्दल एका जोडप्याला अटक केली. झारसुगुडा पोलिसांनी जवळपास २८ वर्षांपूर्वी पोलिसांच्या कोठडीतून पळून गेल्यानंतर खोट्या ओळखीने वावरणाऱ्या एका खुनातील आरोपीला पकडले. जम्मू-काश्मीरमध्ये, एनआयएने १९८९ च्या रणबीर दंड संहिता आणि १९६७ च्या बेकायदेशीर कृत्ये (प्रतिबंध) कायद्याच्या कलम १३ अंतर्गत सहा फुटीरतावादी नेत्यांवर आरोपपत्र दाखल केले. हे सौम्य नव्हे, तर अधिक भक्कम परिणाम आहेत: एक जिवंत आरोपी, पुराव्यांची साखळी, आणि न्यायालयाच्या कसोटीवर उतरू शकेल असे आरोपपत्र.
ఈ ఎన్కౌంటర్లను నమోదు చేసిన అదే సాక్ష్యాల పత్రం, ఓపికతో కూడిన చట్టబద్ధమైన పోలీసు వ్యవస్థ సాధించే విజయాలను కూడా నమోదు చేస్తుంది. కేరళలోని తిరువల్లంలో, ఇద్దరు యువ ఐటీ నిపుణులు ప్రయాణిస్తున్న మోటార్ సైకిల్ను వెనుక నుండి ఢీకొట్టినట్లు దర్యాప్తు అధికారులు నిర్ధారించిన తర్వాత, సీసీటీవీ సాక్ష్యాల ద్వారా హిట్ అండ్ రన్ డ్రైవర్ను గుర్తించారు. కాంగ్పోక్పిలో ఆరుగురు నాగా పౌరుల కిడ్నాప్, హత్య కేసులో ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న ఒక జంటను ఎన్ఐఏ, సీఆర్పీఎఫ్ మరియు మణిపూర్ పోలీసులతో కూడిన ఉమ్మడి భద్రతా బృందం అరెస్టు చేసింది. దాదాపు 28 ఏళ్ల క్రితం పోలీసు కస్టడీ నుంచి తప్పించుకుని తప్పుడు గుర్తింపుతో జీవిస్తున్నాడని ఆరోపణలు ఉన్న ఓ హత్య కేసు నిందితుడిని ఝార్సుగూడ పోలీసులు పట్టుకున్నారు. జమ్మూ కాశ్మీర్లో, రణబీర్ పీనల్ కోడ్, 1989 మరియు చట్టవ్యతిరేక కార్యకలాపాల (నివారణ) చట్టం, 1967 లోని సెక్షన్ 13 కింద ఆరుగురు వేర్పాటువాద నాయకులపై ఎన్ఐఏ ఛార్జిషీట్ దాఖలు చేసింది. ఇవి బలహీనమైనవి కావు, బలమైన ఫలితాలు: బతికున్న నిందితుడు, సాక్ష్యాధారాల పరంపర, న్యాయస్థానం విచారించగలిగే ఛార్జిషీట్.
இந்த என்கவுண்டர்களைப் பதிவு செய்யும் அதே ஆவணங்கள்தான், பொறுமையான, சட்டப்பூர்வமான காவல் பணி எதைச் சாதிக்கிறது என்பதையும் பதிவு செய்கின்றன. கேரளாவின் திருவல்லத்தில், இரண்டு இளம் ஐடி துறை ஊழியர்கள் சென்ற இருசக்கர வாகனத்தின் மீது பின்னால் மோதிவிட்டு நிற்காமல் சென்ற ஒரு வாகன ஓட்டியை, சிசிடிவி ஆதாரங்கள் மூலம் புலனாய்வாளர்கள் கண்டுபிடித்தனர். காங்போக்பியில், ஆறு நாகா பொதுமக்களைக் கடத்திக் கொன்றதில் தொடர்புடையதாகக் கூறப்படும் ஒரு தம்பதியினரை, என்.ஐ.ஏ, சி.ஆர்.பி.எஃப் மற்றும் மணிப்பூர் காவல்துறை அடங்கிய கூட்டுப் பாதுகாப்புப் படை கைது செய்தது. ஜார்சுகுடா காவல்துறை, சுமார் 28 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு போலீஸ் காவலில் இருந்து தப்பி, போலி அடையாளத்துடன் வாழ்ந்து வந்த ஒரு கொலைக் குற்றவாளியைப் பிடித்தது. ஜம்மு காஷ்மீரில், ஆறு பிரிவினைவாதத் தலைவர்கள் மீது 1989-ஆம் ஆண்டின் ரன்பீர் குற்றவியல் சட்டம் மற்றும் 1967-ஆம் ஆண்டின் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் (தடுப்பு) சட்டத்தின் பிரிவு 13-இன் கீழ் என்.ஐ.ஏ குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்தது. இவை மென்மையான முடிவுகள் அல்ல, வலிமையான முடிவுகளே: உயிருடன் இருக்கும் ஒரு குற்றவாளி, ஆதாரங்களின் தொடர்ச்சி, மற்றும் நீதிமன்றம் பரிசோதிக்கக்கூடிய ஒரு குற்றப்பத்திரிகை.
આ એન્કાઉન્ટર્સની નોંધ લેનાર એ જ પુરાવાનો દસ્તાવેજ એ પણ નોંધે છે કે ધીરજવાન અને કાયદેસરની પોલીસિંગ શું હાંસલ કરે છે. કેરળના તિરુવલ્લમમાં, તપાસકર્તાઓએ એવું સ્થાપિત કર્યા પછી કે બે યુવા આઇટી વ્યાવસાયિકોને લઈ જતી મોટરસાઇકલને પાછળથી ટક્કર મારવામાં આવી હતી, સીસીટીવી પુરાવા દ્વારા હિટ-એન્ડ-રનના ડ્રાઇવરને શોધી કાઢવામાં આવ્યો હતો. કાંગપોકપીમાં, એનઆઇએ, સીઆરપીએફ અને મણિપુર પોલીસની બનેલી સંયુક્ત સુરક્ષા ટીમે છ નાગા નાગરિકોના અપહરણ અને હત્યામાં તેમની કથિત સંડોવણી બદલ એક દંપતીની ધરપકડ કરી હતી. ઝારસુગુડા પોલીસે લગભગ ૨૮ વર્ષ અગાઉ પોલીસ કસ્ટડીમાંથી ભાગ્યા બાદ કથિત રીતે ખોટી ઓળખ હેઠળ રહેતા એક હત્યાના આરોપીને પકડી પાડ્યો હતો. જમ્મુ અને કાશ્મીરમાં, એનઆઇએ દ્વારા રણબીર પીનલ કોડ, ૧૯૮૯, અને અનલૉફુલ એક્ટિવિટીઝ (પ્રિવેન્શન) એક્ટ, ૧૯૬૭ની કલમ ૧૩ હેઠળ છ અલગતાવાદી નેતાઓ સામે ચાર્જશીટ દાખલ કરવામાં આવી હતી. આ વધુ મજબૂત પરિણામો છે, નરમ નહીં: એક જીવંત આરોપી, પુરાવાની શ્રેણી, અને એક ચાર્જશીટ જેની અદાલત ચકાસણી કરી શકે.
The verdictनिष्कर्षরায়निष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
The concern is not that police act, but that death is drifting toward becoming an acceptable substitute for adjudication. Due process is not softness on crime; it is the method by which the state proves guilt without becoming lawless itself. Every encounter killing must therefore be treated as a case requiring credible, independent examination, not as a closed file because the police version is forceful or the allegation against the dead is grave. An account uncontested is not an account verified, and a verdict the courtroom never rendered is not a verdict at all. The measure of a police force is not how many accused it ends, but how many it delivers, alive, to trial.
चिंता यह नहीं है कि पुलिस कार्रवाई करती है, बल्कि यह है कि मौत न्यायनिर्णयन का एक स्वीकार्य विकल्प बनने की ओर बढ़ रही है। उचित कानूनी प्रक्रिया अपराध पर नरमी नहीं है; यह वह तरीका है जिससे राज्य खुद को कानूनविहीन बनाए बिना दोष साबित करता है। इसलिए प्रत्येक मुठभेड़ की हत्या को एक ऐसे मामले के रूप में माना जाना चाहिए जिसके लिए विश्वसनीय, स्वतंत्र जांच की आवश्यकता है, न कि एक बंद फाइल के रूप में क्योंकि पुलिस का पक्ष प्रभावशाली है या मृतक के खिलाफ आरोप गंभीर हैं। बिना चुनौती वाला विवरण कोई प्रमाणित विवरण नहीं है, और वह फैसला जो अदालत ने कभी नहीं सुनाया, वह वास्तव में कोई फैसला ही नहीं है। पुलिस बल की माप इस बात से नहीं होती कि वह कितने आरोपियों को खत्म करती है, बल्कि इस बात से होती है कि वह कितनों को जीवित, मुकदमे के लिए सौंपती है।
উদ্বেগের বিষয় পুলিশের পদক্ষেপ করা নিয়ে নয়, বরং বিচারের গ্রহণযোগ্য বিকল্প হিসেবে মৃত্যুকে মেনে নেওয়ার প্রবণতা নিয়ে। যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া মানে অপরাধের প্রতি নমনীয়তা নয়; এটি এমন এক পদ্ধতি যার মাধ্যমে রাষ্ট্র নিজে আইনভঙ্গকারী না হয়েও অপরাধীর দোষ প্রমাণ করে। তাই প্রতিটি এনকাউন্টার হত্যাকে একটি বিশ্বাসযোগ্য, স্বাধীন তদন্তের বিষয় হিসেবে বিবেচনা করা উচিত, পুলিশের বয়ান জোরালো বা মৃতের বিরুদ্ধে অভিযোগ গুরুতর—কেবল এই যুক্তিতে সেটিকে বন্ধ ফাইল হিসেবে ধরে নেওয়া উচিত নয়। প্রতিবাদহীন বয়ান মানেই যাচাইকৃত বয়ান নয়, এবং আদালত যে রায় কখনও দেয়নি, তা আদতে কোনও রায়ই নয়। একটি পুলিশ বাহিনীর সাফল্যের মাপকাঠি এটা হতে পারে না যে তারা কতজন অভিযুক্তকে শেষ করে দিল, বরং এটি হওয়া উচিত যে তারা কতজনকে জীবিত অবস্থায় বিচারের জন্য আদালতে পেশ করতে পারল।
चिंता पोलिसांच्या कारवाईबद्दल नाही, तर न्यायनिवाड्याला मृत्यू हा एक स्वीकारार्ह पर्याय बनत चालला आहे, याबद्दल आहे. 'उचित प्रक्रिया' म्हणजे गुन्ह्यांप्रती मवाळ भूमिका घेणे नव्हे; तर ती अशी पद्धत आहे ज्याद्वारे राज्य स्वतः बेकायदेशीर न होता गुन्हेगाराचा दोष सिद्ध करते. त्यामुळे प्रत्येक चकमकीतील मृत्यूकडे एक विश्वासार्ह आणि स्वतंत्र चौकशीची गरज असलेले प्रकरण म्हणून पाहिले पाहिजे, पोलिसांची बाजू प्रभावी आहे किंवा मृतावरील आरोप गंभीर आहेत म्हणून ती बंद फाईल मानता कामा नये. ज्या वृत्तांताला आव्हान दिले जात नाही तो वृत्तांत पडताळून पाहिलेला नसतो, आणि जो निकाल न्यायालयाने कधीच दिला नाही, तो अजिबात निकाल असू शकत नाही. पोलीस दलाची मोजपट्टी त्यांनी किती आरोपींचा खात्मा केला ही नसून, त्यांनी किती जणांना जिवंतपणे खटल्यासाठी न्यायालयासमोर हजर केले, ही असते.
పోలీసులు చర్యలు తీసుకోవడం పట్ల ఆందోళన లేదు, కానీ న్యాయవిచారణకు ప్రత్యామ్నాయంగా మరణాన్ని అంగీకరించే పరిస్థితులు నెలకొంటుండటమే అసలు ఆందోళన. చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ అంటే నేరం పట్ల ఉదాసీనత వహించడం కాదు; ప్రభుత్వం తనను తాను చట్టవిరుద్ధంగా మార్చుకోకుండానే నేరాన్ని నిరూపించే పద్ధతి ఇది. అందువల్ల ప్రతి ఎన్కౌంటర్ హత్యను విశ్వసనీయమైన, స్వతంత్ర విచారణ అవసరమైన కేసుగా పరిగణించాలి తప్ప, పోలీసుల వాదన బలంగా ఉందనో లేదా మరణించిన వారిపై ఉన్న ఆరోపణ తీవ్రమైనదనో ఫైల్ను మూసివేయకూడదు. ప్రశ్నించని కథనం నిర్ధారించబడిన కథనం కాదు, న్యాయస్థానం ఎన్నడూ ఇవ్వని తీర్పు తీర్పే కాదు. పోలీసు వ్యవస్థ సమర్థతకు కొలమానం వారు ఎంతమంది నిందితులను అంతమొందించారు అనేది కాదు, ఎంతమందిని సజీవంగా విచారణకు అప్పగించారు అన్నది.
கவலை என்னவென்றால் காவல்துறை நடவடிக்கை எடுக்கிறது என்பதல்ல, மாறாக சட்டப்பூர்வமான தீர்ப்புக்குப் பதிலாக மரணம் என்பது ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஒரு மாற்று முறையாக மாறிவருகிறதே என்பதுதான். உரிய சட்ட நடைமுறைகளைப் பின்பற்றுவது குற்றத்தின் மீதான மென்மையான அணுகுமுறை அல்ல; அரசானது தானே சட்டவிரோதமாக மாறாமல், குற்றத்தை நிரூபிப்பதற்கான வழிமுறை அது. எனவே, காவல்துறையின் விளக்கம் வலுவாக உள்ளது என்பதாலோ அல்லது இறந்தவர் மீதான குற்றச்சாட்டு கொடியது என்பதாலோ, ஒவ்வொரு என்கவுண்டர் கொலையையும் முடிக்கப்பட்ட வழக்காகக் கருதாமல், நம்பகமான, சுதந்திரமான விசாரணை தேவைப்படும் ஒரு வழக்காகவே கையாள வேண்டும். கேள்வியெழுப்பப்படாத ஒரு விளக்கம் சரிபார்க்கப்பட்ட விளக்கமாகாது; நீதிமன்றம் வழங்காத ஒரு தீர்ப்பு தீர்ப்பே ஆகாது. ஒரு காவல் துறையின் திறன் என்பது அது எத்தனை குற்றவாளிகளை முடிகிறது என்பதில் இல்லை, மாறாக எத்தனை பேரை உயிருடன் விசாரணைக்குக் கொண்டு சேர்க்கிறது என்பதில்தான் இருக்கிறது.
ચિંતા એ નથી કે પોલીસ કાર્યવાહી કરે છે, પરંતુ એ છે કે મૃત્યુ એ ન્યાયિક પ્રક્રિયાના સ્વીકાર્ય વિકલ્પ બનવા તરફ સરકી રહ્યું છે. યોગ્ય પ્રક્રિયા એ ગુના પ્રત્યેની નરમાશ નથી; તે એક એવી પદ્ધતિ છે જેના દ્વારા રાજ્ય પોતે કાયદાકીય મર્યાદાઓ તોડ્યા વિના અપરાધ સાબિત કરે છે. તેથી દરેક એન્કાઉન્ટર કિલિંગને વિશ્વસનીય અને સ્વતંત્ર તપાસની જરૂર હોય તેવા કેસ તરીકે ગણવા જોઈએ, નહીં કે પોલીસનું સંસ્કરણ પ્રબળ હોવાને કારણે અથવા મૃતક સામેના આક્ષેપો ગંભીર હોવાને કારણે તેને બંધ ફાઇલ તરીકે ગણી લેવાય. જેનો વિરોધ ન થયો હોય તે અહેવાલ ચકાસાયેલ અહેવાલ નથી, અને જે ચુકાદો અદાલતે ક્યારેય આપ્યો નથી તે કોઈ ચુકાદો જ નથી. પોલીસ દળની કસોટી એ નથી કે તે કેટલા આરોપીઓનો અંત લાવે છે, પરંતુ એ છે કે તે કેટલાને જીવતા મુકદ્દમા માટે સોંપે છે.
The way forwardआगे की राहআগামী পথपुढचा मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Let each encounter death be followed by a transparent inquiry, forensic examination and an independent probe by an authority outside the unit involved, with findings placed on the public record within a fixed time. Where officers acted lawfully under real threat, transparent inquiry will vindicate them faster than any press briefing. Reward and promotion should attach to the arrest that secures a conviction, not the encounter that forecloses one. The Union and State governments should fund police reform, forensic capacity, witness protection and faster trials as civic infrastructure. Security and liberty are not rival goods; in a constitutional republic, each is the guarantor of the other.
प्रत्येक मुठभेड़ की मौत के बाद एक पारदर्शी जांच, फोरेंसिक परीक्षण और शामिल इकाई के बाहर के किसी प्राधिकरण द्वारा स्वतंत्र पड़ताल होनी चाहिए, जिसके निष्कर्षों को एक निश्चित समय के भीतर सार्वजनिक रिकॉर्ड में रखा जाए। जहां अधिकारियों ने वास्तविक खतरे के तहत कानूनी रूप से कार्य किया है, वहां पारदर्शी जांच किसी भी प्रेस ब्रीफिंग की तुलना में उन्हें तेजी से सही साबित करेगी। इनाम और पदोन्नति उस गिरफ्तारी से जुड़ी होनी चाहिए जो सजा सुनिश्चित करती है, न कि उस मुठभेड़ से जो इसकी संभावना को ही समाप्त कर देती है। केंद्र और राज्य सरकारों को नागरिक बुनियादी ढांचे के रूप में पुलिस सुधार, फोरेंसिक क्षमता, गवाह संरक्षण और त्वरित मुकदमों के लिए धन मुहैया कराना चाहिए। सुरक्षा और स्वतंत्रता परस्पर विरोधी चीजें नहीं हैं; एक संवैधानिक गणतंत्र में, वे एक-दूसरे की गारंटी हैं।
প্রতিটি এনকাউন্টারে মৃত্যুর পর একটি স্বচ্ছ অনুসন্ধান, ফরেনসিক পরীক্ষা এবং সংশ্লিষ্ট ইউনিটের বাইরের কোনও কর্তৃপক্ষের দ্বারা স্বাধীন তদন্ত হওয়া উচিত, যার ফলাফল একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে জনসমক্ষে প্রকাশ করতে হবে। যেখানে আধিকারিকরা বাস্তব বিপদের মুখে আইনসম্মতভাবে কাজ করেছেন, সেখানে স্বচ্ছ তদন্ত যে কোনও সাংবাদিক সম্মেলনের চেয়ে দ্রুত তাঁদের নির্দোষ প্রমাণ করবে। পুরস্কার এবং পদোন্নতি এমন গ্রেপ্তারের সঙ্গে যুক্ত হওয়া উচিত যা দোষী সাব্যস্ত হওয়া নিশ্চিত করে, এমন এনকাউন্টারের সঙ্গে নয় যা বিচারের পথ বন্ধ করে দেয়। কেন্দ্র ও রাজ্য সরকারগুলির উচিত নাগরিক পরিকাঠামো হিসেবে পুলিশি সংস্কার, ফরেনসিক সক্ষমতা বৃদ্ধি, সাক্ষী সুরক্ষা এবং দ্রুত বিচারের জন্য অর্থ বরাদ্দ করা। নিরাপত্তা এবং স্বাধীনতা পরস্পরের পরিপন্থী নয়; একটি সাংবিধানিক প্রজাতন্ত্রে এরা একে অপরের রক্ষাকবচ।
प्रत्येक चकमकीतील मृत्यूनंतर पारदर्शक चौकशी, न्यायवैद्यक तपासणी आणि संबंधित पथकाच्या बाहेरील प्राधिकरणाकडून स्वतंत्र अन्वेषण व्हावे, आणि त्याचे निष्कर्ष एका निश्चित वेळेत सार्वजनिक करावेत. जिथे अधिकाऱ्यांनी खऱ्या धोक्याच्या स्थितीत कायदेशीर कारवाई केली आहे, तिथे पारदर्शक चौकशी कोणत्याही पत्रकार परिषदेपेक्षा अधिक वेगाने त्यांना निर्दोष सिद्ध करेल. बक्षिसे आणि पदोन्नती अशा अटकेला मिळाली पाहिजे ज्यातून दोषसिद्धी होते, अशा चकमकीला नाही जी दोषसिद्धीची शक्यताच संपुष्टात आणते. केंद्र आणि राज्य सरकारांनी पोलीस सुधारणा, न्यायवैद्यक क्षमता, साक्षीदारांचे संरक्षण आणि खटल्यांच्या जलद सुनावणीला नागरी पायाभूत सुविधा मानून त्यासाठी निधी दिला पाहिजे. सुरक्षा आणि स्वातंत्र्य या परस्परविरोधी गोष्टी नाहीत; एका घटनात्मक प्रजासत्ताकात, ते एकमेकांचे रक्षक असतात.
ప్రతి ఎన్కౌంటర్ మరణం తర్వాత పారదర్శకమైన విచారణ, ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష మరియు ఈ సంఘటనతో సంబంధం ఉన్న యూనిట్ కాకుండా బయటి అధికార యంత్రాంగం స్వతంత్ర దర్యాప్తు జరపాలి. అంతేకాదు ఈ విచారణ ఫలితాలను నిర్ణీత వ్యవధిలోగా పౌర సమాజం ముందు ఉంచాలి. అధికారులు వాస్తవమైన ముప్పుతో చట్టబద్ధంగా వ్యవహరించినట్లయితే, పారదర్శకమైన విచారణ ఏ పత్రికా సమావేశం కంటే కూడా వేగంగా వారిని నిర్దోషులుగా నిలబెడుతుంది. నేరనిర్ధారణను సాధించే అరెస్టులకు రివార్డులు మరియు ప్రమోషన్లు దక్కాలి తప్ప, నేరనిర్ధారణ అవకాశాన్ని మూసివేసే ఎన్కౌంటర్కు కాదు. పోలీసు సంస్కరణలు, ఫోరెన్సిక్ సామర్థ్యం, సాక్షుల రక్షణ మరియు వేగవంతమైన విచారణలకు కేంద్ర, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు పౌర మౌలిక సదుపాయాలుగా నిధులు సమకూర్చాలి. భద్రత మరియు స్వేచ్ఛ అనేవి విరుద్ధమైనవి కావు; ఒక రాజ్యాంగబద్ధమైన గణతంత్ర దేశంలో, ఈ రెండూ ఒకదానికొకటి రక్షణగా నిలుస్తాయి.
ஒவ்வொரு என்கவுண்டர் மரணத்தையும் தொடர்ந்து, ஒரு வெளிப்படையான விசாரணை, தடயவியல் பரிசோதனை, மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட காவல் துறைப் பிரிவுக்கு அப்பாற்பட்ட ஒரு அதிகார அமைப்பின் சுதந்திரமான விசாரணை நடைபெற வேண்டும்; அதன் முடிவுகள் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் பொதுப் பதிவேட்டில் வைக்கப்பட வேண்டும். அதிகாரிகள் உண்மையான அச்சுறுத்தலின் கீழ் சட்டப்பூர்வமாகச் செயல்பட்டிருந்தால், எந்தவொரு பத்திரிகையாளர் சந்திப்பை விடவும் வெளிப்படையான விசாரணை அவர்களை விரைவாகக் குற்றமற்றவர்கள் என நிரூபிக்கும். விருதுகளும் பதவி உயர்வுகளும் ஒரு குற்றவாளிக்குத் தண்டனையைப் பெற்றுத்தரும் கைது நடவடிக்கைகளுக்கே வழங்கப்பட வேண்டும்; அந்த வாய்ப்பை மூடிவிடும் என்கவுண்டர்களுக்கு அல்ல. காவல் துறை சீர்திருத்தம், தடயவியல் திறன், சாட்சிகள் பாதுகாப்பு மற்றும் விரைவான நீதிமன்ற விசாரணைகளுக்கு ஒன்றிய மற்றும் மாநில அரசுகள் குடிமை கட்டமைப்பு நிதியை ஒதுக்க வேண்டும். பாதுகாப்பும் சுதந்திரமும் ஒன்றுக்கொன்று எதிரானவை அல்ல; ஒரு அரசியலமைப்பு குடியரசில், ஒவ்வொன்றும் மற்றொன்றுக்கு உத்தரவாதமளிப்பவை.
દરેક એન્કાઉન્ટર મૃત્યુ પછી સામેલ એકમની બહારની સત્તા દ્વારા પારદર્શક પૂછપરછ, ફોરેન્સિક તપાસ અને સ્વતંત્ર તપાસ થવી જોઈએ, અને તેના તારણો નિશ્ચિત સમયમાં જાહેર નોંધ પર મૂકવામાં આવે. જ્યાં અધિકારીઓએ વાસ્તવિક ખતરા હેઠળ કાયદેસર રીતે કામ કર્યું હોય, ત્યાં પારદર્શક પૂછપરછ તેમને કોઈપણ પ્રેસ બ્રીફિંગ કરતાં વધુ ઝડપથી નિર્દોષ સાબિત કરશે. ઈનામ અને બઢતી એ ધરપકડ સાથે જોડાયેલી હોવી જોઈએ જે સજા સુનિશ્ચિત કરે છે, નહીં કે એન્કાઉન્ટર સાથે જે તેને અટકાવે છે. કેન્દ્ર અને રાજ્ય સરકારોએ નાગરિક ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર તરીકે પોલીસ સુધારણા, ફોરેન્સિક ક્ષમતા, સાક્ષી સુરક્ષા અને ઝડપી મુકદ્દમા માટે ભંડોળ પૂરું પાડવું જોઈએ. સુરક્ષા અને સ્વતંત્રતા એકબીજાના હરીફ નથી; એક બંધારણીય પ્રજાસત્તાકમાં, દરેક એકબીજાના જામીન છે.
A suspect who dies in an encounter is never tried, never convicted, and never able to answer the case against him.एनकाउंटर में मारा गया संदिग्ध कभी मुकदमे का सामना नहीं करता, कभी दोषी साबित नहीं होता, और कभी अपने खिलाफ लगे आरोपों का जवाब नहीं दे पाता।এনকাউন্টারে নিহত সন্দেহভাজনের কখনও বিচার হয় না, তাকে কখনও দোষী সাব্যস্ত করা যায় না, এবং নিজের বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগের জবাব দেওয়ার কোনও সুযোগ সে কখনও পায় না।चकमकीत मारला गेलेला संशयित कधीच खटल्याला सामोरा जात नाही, कधीच दोषी ठरत नाही आणि त्याच्यावरील आरोपांना कधीच उत्तर देऊ शकत नाही.ఎన్కౌంటర్లో మరణించిన అనుమానితుడిపై విచారణ జరగదు, నేరనిర్ధారణ జరగదు, తనపై ఉన్న ఆరోపణలకు సమాధానం చెప్పుకునే అవకాశం కూడా అతనికి ఎప్పటికీ దక్కదు.என்கவுண்டரில் இறக்கும் ஒரு சந்தேக நபர், ஒருபோதும் விசாரிக்கப்படுவதில்லை, தண்டிக்கப்படுவதில்லை, தன் மீதான குற்றச்சாட்டுக்கு பதிலளிக்கவும் முடிவதில்லை.એન્કાઉન્ટરમાં માર્યા ગયેલા શંકાસ્પદ પર ક્યારેય મુકદ્દમો ચાલતો નથી, તેને ક્યારેય દોષિત ઠેરવી શકાતો નથી, અને તે પોતાની સામેના કેસનો ક્યારેય જવાબ આપી શકતો નથી.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →