बेबाक · Editorial
When the courtroom governs: courts, and the institutions that leave them the workजब अदालतें करें शासन: न्यायालय और अपना दायित्व उन पर छोड़ने वाली संस्थाएंযখন আদালতই প্রশাসক: আদালত ও সেই সব প্রতিষ্ঠান যারা নিজেদের কাজ আদালতের জন্য ফেলে রাখেजेव्हा न्यायालय राज्यशकट हाकते: न्यायालये आणि त्यांच्यावर काम सोपवणाऱ्या संस्थाన్యాయస్థానాలు పాలన సాగిస్తున్న వేళ: కోర్టులు, వాటిపై ఆ భారాన్ని మోపుతున్న వ్యవస్థలుநீதிமன்றம் ஆளும்போது: நீதிமன்றங்களும், பணிகளை அவற்றிடம் விட்டுச்செல்லும் நிறுவனங்களும்જ્યારે અદાલત શાસન ચલાવે: ન્યાયાલયો અને તેમના ભરોસે કામ છોડી દેતી સંસ્થાઓ
From fertility-clinic regulation to fatal building fires, courts are increasingly doing the administrative work that weak institutions leave undone.फर्टिलिटी क्लिनिक के नियमन से लेकर इमारतों में लगने वाली जानलेवा आग तक, अदालतें तेजी से वह प्रशासनिक काम कर रही हैं जिसे कमज़ोर संस्थाएं अधूरा छोड़ देती हैं।ফার্টিলিটি ক্লিনিকের নিয়মকানুন থেকে শুরু করে ভবনে ভয়াবহ অগ্নিকাণ্ড—দুর্বল প্রতিষ্ঠানগুলো যে প্রশাসনিক কাজগুলো অসম্পূর্ণ রেখে যায়, আদালত ক্রমশ সেই কাজগুলোই করে চলেছে।वंध्यत्व निवारण केंद्रांच्या नियमनापासून ते इमारतींमधील जीवघेण्या आगींपर्यंत, कमकुवत संस्थांनी अपूर्ण सोडलेले प्रशासकीय कामकाज आजकाल न्यायालयेच वाढत्या प्रमाणावर करत आहेत.ఫెర్టిలిటీ క్లినిక్ల నియంత్రణ మొదలుకొని ప్రాణాంతకమైన భవన అగ్నిప్రమాదాల వరకు, బలహీనమైన వ్యవస్థలు వదిలేసిన పాలనాపరమైన పనులను కోర్టులు అంతకంతకూ తమ భుజానికెత్తుకుంటున్నాయి.கருத்தரிப்பு மையங்களுக்கான விதிமுறைகள் முதல் கட்டிடங்களில் ஏற்படும் விபத்துகள் வரை, பலவீனமான நிறுவனங்கள் செய்யத் தவறிய நிர்வாகப் பணிகளை நீதிமன்றங்கள் அதிகளவில் செய்து வருகின்றன.ફર્ટિલિટી ક્લિનિકના નિયમનથી માંડીને ઇમારતોમાં લાગતી જીવલેણ આગના મુદ્દાઓ સુધી, નબળી સંસ્થાઓ જે વહીવટી કામ અધૂરું છોડી દે છે તે હવે અદાલતોએ વધુને વધુ કરવું પડી રહ્યું છે.
A week in the courtsअदालतों में बीता एक हफ्ताআদালতের একটি সপ্তাহन्यायालयातील एक आठवडाకోర్టుల్లో ఒక వారంநீதிமன்றங்களில் ஒரு வாரம்અદાલતોમાં એક સપ્તાહ
Read a week's docket and you read the state of the republic. The Supreme Court warned civic bodies in Delhi, Gurugram and Lucknow of personal liability for failing to act against unauthorised constructions and fire-safety lapses, citing recent fatal fire incidents. A High Court ordered a son to return a gifted flat after parents were forced out of their home. The Madras High Court rejected a boys' school's objection to appointing a female teacher. The National Commission for Women set up a committee under former Delhi High Court judge Asha Menon to review the regulatory framework and laws governing IVF clinics and Assisted Reproductive Technology. These are not headline scandals. They are the machinery of ordinary governance, running through the courtroom because too often it runs nowhere else.
एक हफ्ते की अदालती कार्यसूची पढ़ें, तो आपको गणराज्य की स्थिति समझ आ जाएगी। सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में आग लगने की जानलेवा घटनाओं का हवाला देते हुए, अवैध निर्माण और अग्नि-सुरक्षा में कोताही के खिलाफ कार्रवाई न करने पर दिल्ली, गुरुग्राम और लखनऊ के नगर निकायों को व्यक्तिगत जवाबदेही की चेतावनी दी। एक उच्च न्यायालय ने माता-पिता को बेघर किए जाने के बाद, बेटे को उपहार में दिया गया फ्लैट लौटाने का आदेश दिया। मद्रास उच्च न्यायालय ने एक महिला शिक्षिका की नियुक्ति पर लड़कों के स्कूल की आपत्ति को खारिज कर दिया। राष्ट्रीय महिला आयोग ने आईवीएफ क्लिनिकों और सहायक प्रजनन तकनीक को नियंत्रित करने वाले नियामक ढांचे व कानूनों की समीक्षा के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय की पूर्व न्यायाधीश आशा मेनन की अध्यक्षता में एक समिति का गठन किया। ये सुर्खियां बटोरने वाले कोई घोटाले नहीं हैं। ये सामान्य शासन की कार्यप्रणाली है, जो अदालत के कमरों से चल रही है क्योंकि अक्सर यह और कहीं नहीं चलती।
এক সপ্তাহের মামলার তালিকা পড়লেই প্রজাতন্ত্রের প্রকৃত অবস্থা বোঝা যায়। সম্প্রতিক ভয়াবহ অগ্নিকাণ্ডের কথা উল্লেখ করে, বেআইনি নির্মাণ ও অগ্নি-নিরাপত্তায় গাফিলতির বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে ব্যর্থ হওয়ার কারণে দিল্লি, গুরুগ্রাম এবং লখনউয়ের পৌর সংস্থাগুলিকে ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতার হুঁশিয়ারি দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট। বাড়ি থেকে জোরপূর্বক বের করে দেওয়ার পর, এক ছেলেকে তার বাবা-মায়ের দেওয়া উপহারের ফ্ল্যাট ফিরিয়ে দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে একটি হাইকোর্ট। একজন মহিলা শিক্ষক নিয়োগের ক্ষেত্রে একটি বালক বিদ্যালয়ের আপত্তি খারিজ করেছে মাদ্রাজ হাইকোর্ট। আইভিএফ ক্লিনিক এবং অ্যাসিস্টেড রিপ্রোডাক্টিভ টেকনোলজি নিয়ন্ত্রণকারী আইনি কাঠামো পর্যালোচনার জন্য দিল্লি হাইকোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি আশা মেননের নেতৃত্বে একটি কমিটি গঠন করেছে জাতীয় মহিলা কমিশন। এগুলো কোনো শিরোনাম-কাড়া কেলেঙ্কারি নয়। এগুলো সাধারণ প্রশাসনের কলকব্জা, যা আদালতের মাধ্যমেই চালিত হচ্ছে, কারণ অনেক ক্ষেত্রেই তা অন্য কোথাও চলে না।
एका आठवड्याचे न्यायालयाचे कामकाज पाहिले की प्रजासत्ताकाची सद्यस्थिती लक्षात येते. अलीकडील जीवघेण्या आगीच्या घटनांचा संदर्भ देत, सर्वोच्च न्यायालयाने दिल्ली, गुरुग्राम आणि लखनौ येथील नागरी संस्थांना अनधिकृत बांधकामे आणि अग्निसुरक्षेतील त्रुटींवर कारवाई न केल्यास वैयक्तिक जबाबदारी निश्चित करण्याचा इशारा दिला. एका उच्च न्यायालयाने पालकांना घरातून हाकलून दिल्यानंतर मुलाला बक्षीसपात्र मिळालेला फ्लॅट परत करण्याचे आदेश दिले. मद्रास उच्च न्यायालयाने मुलांच्या शाळेचा महिला शिक्षिकेच्या नियुक्तीवरील आक्षेप फेटाळून लावला. राष्ट्रीय महिला आयोगाने आयव्हीएफ क्लिनिक आणि असिस्टेड रिप्रॉडक्टिव्ह टेक्नॉलॉजी नियंत्रित करणाऱ्या नियामक आराखड्याचा आणि कायद्यांचा आढावा घेण्यासाठी दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या माजी न्यायाधीश आशा मेनन यांच्या अध्यक्षतेखाली एक समिती स्थापन केली. हे मथळ्यांवर झळकणारे मोठे घोटाळे नाहीत. ही सामान्य प्रशासनाची यंत्रणा आहे, जी न्यायालयातून चालत आहे कारण ती अनेकदा इतरत्र कुठेही चालत नाही.
ఒక వారం రోజుల కోర్టు కేసుల చిట్టాను చదివితే, మన రిపబ్లిక్ పరిస్థితి ఏమిటో ఇట్టే అర్థమవుతుంది. ఇటీవలి ప్రాణాంతక అగ్నిప్రమాదాలను ప్రస్తావిస్తూ, అనధికార కట్టడాలు, అగ్నిమాపక భద్రతా లోపాలపై చర్యలు తీసుకోనందుకు ఢిల్లీ, గురుగ్రామ్, లక్నోల్లోని పౌర సంస్థల అధికారులను వ్యక్తిగతంగా బాధ్యులను చేస్తామని సుప్రీంకోర్టు హెచ్చరించింది. తల్లిదండ్రులను ఇంటి నుంచి గెంటేసిన ఒక కుమారుడిని, బహుమతిగా పొందిన ఫ్లాట్ను తిరిగి ఇచ్చేయాలని ఒక హైకోర్టు ఆదేశించింది. బాలుర పాఠశాలలో మహిళా ఉపాధ్యాయురాలిని నియమించడంపై ఆ పాఠశాల వ్యక్తం చేసిన అభ్యంతరాన్ని మద్రాసు హైకోర్టు తోసిపుచ్చింది. ఐవీఎఫ్ క్లినిక్లు, అసిస్టెడ్ రిప్రొడక్టివ్ టెక్నాలజీలకు సంబంధించిన నియంత్రణా చట్రాన్ని, చట్టాలను సమీక్షించేందుకు ఢిల్లీ హైకోర్టు మాజీ న్యాయమూర్తి ఆశా మీనన్ నేతృత్వంలో జాతీయ మహిళా కమిషన్ ఒక కమిటీని ఏర్పాటు చేసింది. ఇవేమీ పతాక శీర్షికలకెక్కే కుంభకోణాలు కావు. ఇవి సామాన్య పాలనా యంత్రాంగానికి సంబంధించిన విషయాలు, మరెక్కడా ఇవి పనిచేయకపోవడం వల్లే చాలాసార్లు న్యాయస్థానాల ద్వారా నడుస్తున్నాయి.
ஒரு வார கால நீதிமன்ற வழக்குகளைப் படித்தால், குடியரசின் நிலையைப் புரிந்து கொள்ளலாம். சமீபத்தில் ஏற்பட்ட தீ விபத்துகளைச் சுட்டிக்காட்டி, அங்கீகாரமற்ற கட்டிடங்கள் மற்றும் தீயணைப்பு பாதுகாப்பு குறைபாடுகளுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்கத் தவறியதற்காக, டெல்லி, குருகிராம் மற்றும் லக்னோ நகர உள்ளாட்சி அமைப்புகளின் அதிகாரிகளுக்குத் தனிப்பட்ட பொறுப்பு விதிக்கப்படும் என உச்ச நீதிமன்றம் எச்சரித்துள்ளது. பெற்றோர்கள் வீட்டை விட்டு துரத்தப்பட்டதால், அவர்களுக்குப் பரிசாக வழங்கப்பட்ட குடியிருப்பைத் திரும்பக் கொடுக்க வேண்டும் என ஒரு மகனுக்கு உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. ஆண்கள் பள்ளியில் ஒரு பெண் ஆசிரியையை நியமிப்பதற்கு அப்பள்ளி நிர்வாகம் தெரிவித்த ஆட்சேபனையை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. செயற்கை கருத்தரிப்பு (IVF) மையங்கள் மற்றும் உதவி இனப்பெருக்க தொழில்நுட்பம் ஆகியவற்றைக் கட்டுப்படுத்தும் விதிமுறைகள் மற்றும் சட்டங்களை மறுஆய்வு செய்ய, டெல்லி உயர் நீதிமன்ற முன்னாள் நீதிபதி ஆஷா மேனன் தலைமையில் தேசிய மகளிர் ஆணையம் ஒரு குழுவை அமைத்துள்ளது. இவையொன்றும் தலைப்புச் செய்தியாகும் அளவுக்கு பெரிய ஊழல்கள் அல்ல. அவை சாதாரண நிர்வாகத்தின் இயந்திரக் கூறுகள்; அவை வேறு எங்கும் இயங்குவதில்லை என்பதால், பல நேரங்களில் நீதிமன்றத்தின் மூலமாகவே இயங்குகின்றன.
કોઈ એક સપ્તાહની અદાલતી કાર્યસૂચિ પર નજર નાખવાથી પ્રજાસત્તાકની વાસ્તવિક સ્થિતિનો ચિતાર મળી રહે છે. તાજેતરની જીવલેણ આગની ઘટનાઓને ટાંકીને, સુપ્રીમ કોર્ટે દિલ્હી, ગુરુગ્રામ અને લખનૌના સ્થાનિક તંત્રને ગેરકાયદે બાંધકામો અને ફાયર-સેફ્ટીની ખામીઓ સામે પગલાં ન લેવા બદલ વ્યક્તિગત રીતે જવાબદાર ઠેરવવાની ચેતવણી આપી હતી. એક હાઇકોર્ટે, ઘરમાંથી હાંકી કાઢવામાં આવેલા માતા-પિતાને, પુત્રએ ભેટમાં આપેલો ફ્લેટ પરત કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. મદ્રાસ હાઇકોર્ટે એક બોયઝ સ્કૂલ દ્વારા મહિલા શિક્ષકની નિમણૂક સામે ઉઠાવવામાં આવેલા વાંધાને ફગાવી દીધો હતો. રાષ્ટ્રીય મહિલા આયોગે દિલ્હી હાઇકોર્ટના પૂર્વ ન્યાયાધીશ આશા મેનનના વડપણ હેઠળ એક સમિતિની રચના કરી છે, જે IVF ક્લિનિક્સ અને આસિસ્ટેડ રિપ્રોડક્ટિવ ટેકનોલોજીનું નિયમન કરતા કાયદા અને માળખાની સમીક્ષા કરશે. આ કોઈ મોટાં અને ચકચારી કૌભાંડો નથી. આ રોજબરોજના વહીવટની વ્યવસ્થા છે, જે અદાલતના ઓરડાઓમાંથી ચાલી રહી છે કારણ કે ઘણીવાર તે બીજે ક્યાંય ચાલતી નથી.
The vacuum courts fillवह शून्यता जिसे अदालतें भरती हैंআদালত যে শূন্যস্থান পূরণ করেन्यायालयांनी भरून काढलेली पोकळीకోర్టులు పూరిస్తున్న శూన్యంநீதிமன்றங்கள் நிரப்பும் வெற்றிடம்અદાલતો દ્વારા પૂરાતો ખાલીપો
The common thread is not only judicial reach; it is administrative absence. When the apex court must threaten municipal officials with personal liability to enforce building and fire-safety rules, the failure belongs first to the civic body, not the bench. When the National Commission for Women must convene a former judge to review laws for assisted reproduction, it points to a regulatory framework that needs scrutiny. Schools should not need litigation to grasp gender equality; adult children should not need court orders to respect elderly parents. Each ruling that reads like sound policy is also an indictment, marking a place where a regulator, an institution or a ministry should have acted earlier and better.
इन सब में समान सूत्र केवल न्यायिक विस्तार नहीं है; यह प्रशासनिक अनुपस्थिति है। जब भवन और अग्नि-सुरक्षा नियमों को लागू करने के लिए शीर्ष अदालत को नगर निगम अधिकारियों को व्यक्तिगत जवाबदेही की धमकी देनी पड़ती है, तो यह विफलता मुख्य रूप से नगर निकाय की है, न कि अदालत की। जब राष्ट्रीय महिला आयोग को सहायक प्रजनन के कानूनों की समीक्षा के लिए एक पूर्व न्यायाधीश को बुलाना पड़ता है, तो यह एक ऐसे नियामक ढांचे की ओर इशारा करता है जिसकी सूक्ष्म जांच की आवश्यकता है। स्कूलों को लैंगिक समानता समझने के लिए मुकदमों की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए; वयस्क बच्चों को बुजुर्ग माता-पिता का सम्मान करने के लिए अदालती आदेशों की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए। एक ठोस नीति की तरह प्रतीत होने वाला हर फैसला एक आरोप-पत्र भी है, जो उस जगह को चिन्हित करता है जहां किसी नियामक, संस्था या मंत्रालय को पहले और बेहतर तरीके से काम करना चाहिए था।
সাধারণ যোগসূত্রটি কেবল বিচারবিভাগীয় পরিধি নয়; এটি হলো প্রশাসনিক অনুপস্থিতি। যখন ভবন নির্মাণ ও অগ্নি-নিরাপত্তা বিধি প্রয়োগ করতে সর্বোচ্চ আদালতকে পৌর আধিকারিকদের ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতার হুমকি দিতে হয়, তখন সেই ব্যর্থতা প্রাথমিকভাবে পৌর সংস্থার, বিচারপতির নয়। যখন সহায়ক প্রজনন সংক্রান্ত আইন পর্যালোচনার জন্য জাতীয় মহিলা কমিশনকে একজন প্রাক্তন বিচারপতির শরণাপন্ন হতে হয়, তখন তা এমন একটি নিয়ন্ত্রক কাঠামোর দিকে ইঙ্গিত করে যার কঠোর মূল্যায়ন প্রয়োজন। লিঙ্গ সমতা বোঝার জন্য বিদ্যালয়গুলির মামলার দ্বারস্থ হওয়া উচিত নয়; বৃদ্ধ বাবা-মাকে সম্মান করার জন্য প্রাপ্তবয়স্ক সন্তানদের আদালতের নির্দেশের প্রয়োজন হওয়া উচিত নয়। যে প্রতিটি রায়কে একটি যুক্তিসঙ্গত নীতি বলে মনে হয়, তা আসলে এক ধরনের অভিযোগপত্রও বটে, যা চোখে আঙুল দিয়ে দেখিয়ে দেয় যে কোথায় একজন নিয়ন্ত্রক, একটি প্রতিষ্ঠান বা একটি মন্ত্রকের আরও আগে এবং আরও ভালোভাবে কাজ করা উচিত ছিল।
या सर्वांमधील समान धागा केवळ न्यायालयीन हस्तक्षेपाचा नाही; तर तो प्रशासकीय अनुपस्थितीचा आहे. इमारत आणि अग्निसुरक्षा नियमांची अंमलबजावणी करण्यासाठी जेव्हा सर्वोच्च न्यायालयाला महापालिका अधिकाऱ्यांना वैयक्तिक जबाबदारीची धमकी द्यावी लागते, तेव्हा हे अपयश सर्वप्रथम न्यायपीठाचे नसून नागरी संस्थेचे असते. जेव्हा राष्ट्रीय महिला आयोगाला कृत्रिम प्रजननासाठीच्या कायद्यांचा आढावा घेण्यासाठी माजी न्यायाधीशांना पाचारण करावे लागते, तेव्हा ते अशा नियामक आराखड्याकडे निर्देश करते ज्याची छाननी करणे आवश्यक आहे. लैंगिक समानता समजून घेण्यासाठी शाळांना खटल्यांची गरज भासू नये; आणि सज्ञान मुलांना वृद्ध पालकांचा आदर करण्यासाठी न्यायालयाच्या आदेशांची आवश्यकता नसावी. योग्य धोरणासारखा वाटणारा प्रत्येक निकाल हा एक प्रकारचा ठपकाही असतो, जो हे दर्शवतो की एखाद्या नियामकाने, संस्थेने किंवा मंत्रालयाने आधीच आणि अधिक चांगल्या प्रकारे कारवाई करायला हवी होती.
వీటన్నింటిలోనూ కనిపిస్తున్న ఉమ్మడి అంశం న్యాయవ్యవస్థ పరిధి మాత్రమే కాదు; అది పాలనాపరమైన శూన్యం. భవన నిర్మాణ, అగ్నిమాపక భద్రతా నిబంధనలను అమలు చేయడానికి మున్సిపల్ అధికారులను సుప్రీంకోర్టు వ్యక్తిగత బాధ్యులను చేస్తామని బెదిరించాల్సి వస్తోందంటే, అది ప్రాథమికంగా పౌర సంస్థల వైఫల్యమే తప్ప ధర్మాసనానిది కాదు. సహాయక పునరుత్పత్తికి సంబంధించిన చట్టాలను సమీక్షించడానికి జాతీయ మహిళా కమిషన్ ఒక మాజీ న్యాయమూర్తిని పిలవాల్సి వస్తోందంటే, అది పరిశీలన అవసరమైన ఒక నియంత్రణా చట్రాన్ని సూచిస్తుంది. లింగ సమానత్వాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి పాఠశాలలకు వ్యాజ్యాల అవసరం ఉండకూడదు; వృద్ధులైన తల్లిదండ్రులను గౌరవించడానికి పెరిగి పెద్దైన పిల్లలకు కోర్టు ఉత్తర్వులు అక్కర్లేదు. సరైన విధానంలా కనిపించే ప్రతి తీర్పూ ఒక అభియోగం కూడా. ఒక నియంత్రణ సంస్థ, ఒక వ్యవస్థ లేదా ఒక మంత్రిత్వ శాఖ ముందే మెరుగ్గా పనిచేయాల్సిన అవసరాన్ని ఆ తీర్పులు నొక్కి చెబుతున్నాయి.
இவை அனைத்திலும் உள்ள பொதுவான அம்சம் நீதித்துறையின் அதிகார வரம்பு மட்டுமல்ல; நிர்வாகத்தின் இயலாமையும்தான். கட்டிட மற்றும் தீயணைப்புப் பாதுகாப்பு விதிகளைச் செயல்படுத்துவதற்கு, நகராட்சி அதிகாரிகளுக்குத் தனிப்பட்ட பொறுப்பு விதிக்கப்படும் என உச்ச நீதிமன்றம் எச்சரிக்க வேண்டியிருந்தால், அந்தத் தோல்வி முதலில் உள்ளாட்சி அமைப்பையே சாரும், நீதிமன்றத்தை அல்ல. செயற்கை கருத்தரிப்பு தொடர்பான சட்டங்களை மறுஆய்வு செய்ய, முன்னாள் நீதிபதி ஒருவரை தேசிய மகளிர் ஆணையம் நியமிக்க வேண்டியிருந்தால், அது ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டிய ஒரு ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பையே சுட்டிக்காட்டுகிறது. பாலின சமத்துவத்தைப் புரிந்து கொள்ள பள்ளிகளுக்கு வழக்குகள் தேவைப்படக் கூடாது; முதியோரான பெற்றோரை மதிக்க வயது வந்த பிள்ளைகளுக்கு நீதிமன்ற உத்தரவுகள் தேவைப்படக் கூடாது. சிறந்த கொள்கைகளைப் போன்று தோன்றும் ஒவ்வொரு தீர்ப்பும் ஒரு குற்றச்சாட்டும்கூட; ஒரு ஒழுங்குமுறை ஆணையமோ, ஒரு நிறுவனமோ அல்லது ஒரு அமைச்சகமோ முன்னரே, இன்னும் சிறப்பாகச் செயல்பட்டிருக்க வேண்டிய இடத்தை அத்தீர்ப்புகள் குறிக்கின்றன.
આ તમામમાં સમાન બાબત માત્ર ન્યાયિક પહોંચ જ નથી; પરંતુ વહીવટી ગેરહાજરી પણ છે. જ્યારે ઈમારતો અને ફાયર-સેફ્ટીના નિયમો લાગુ કરવા માટે સર્વોચ્ચ અદાલતે મ્યુનિસિપલ અધિકારીઓને વ્યક્તિગત જવાબદારીની ચીમકી આપવી પડે, ત્યારે આ નિષ્ફળતા અદાલતની નહીં, પણ સ્થાનિક તંત્રની છે. જ્યારે રાષ્ટ્રીય મહિલા આયોગે આસિસ્ટેડ રિપ્રોડક્શન અંગેના કાયદાઓની સમીક્ષા કરવા પૂર્વ ન્યાયાધીશની સમિતિ રચવી પડે, ત્યારે તે એવા નિયમનકારી માળખા તરફ આંગળી ચિંધે છે જેને ચકાસણીની જરૂર છે. લિંગ સમાનતા સમજવા માટે શાળાઓને મુકદ્દમાબાજીની જરૂર ન હોવી જોઈએ; અને વૃદ્ધ માતા-પિતાનું સન્માન કરવા માટે યુવાન સંતાનોને કોર્ટના આદેશની જરૂર ન હોવી જોઈએ. જે ચુકાદો એક યોગ્ય નીતિ જેવો લાગે છે તે વાસ્તવમાં એક આરોપનામું પણ છે, જે દર્શાવે છે કે ક્યાં કોઈ નિયમનકાર, સંસ્થા અથવા મંત્રાલયે અગાઉ અને વધુ સારી રીતે પગલાં લેવા જોઈતા હતા.
The case for the benchन्यायपालिका के पक्ष में तर्कআদালতের পক্ষে সওয়ালन्यायपीठाच्या बाजूने युक्तिवादధర్మాసనం ముందున్న వాదనநீதிமன்றத்தின் தரப்பு நியாயம்ન્યાયપીઠની સાર્થકતા
Steel-man the courts, and the record is honourable. The Calcutta High Court enhanced compensation for the death of a homemaker from ₹9.17 lakh to ₹11 lakh, while rejecting the argument that an improperly parked stationary vehicle escapes liability. The Delhi High Court enforced a foreign arbitration award in the Vedanta-Ravva oil dispute, directing the government to release bank guarantees within eight weeks. The Supreme Court ordered PNB's eviction in a forty-year-old Delhi rent dispute, ruling that a bank merger does not override the Delhi Rent Control Act or exempt a tenant from eviction without the landlord's written consent. In each, law supplied an answer where power, delay or institutional confusion might otherwise have prevailed.
अदालतों का मजबूती से बचाव करें, तो उनका रिकॉर्ड सम्मानजनक है। कलकत्ता उच्च न्यायालय ने एक गृहिणी की मृत्यु पर मुआवजे को ₹9.17 लाख से बढ़ाकर ₹11 लाख कर दिया, और इस तर्क को खारिज कर दिया कि गलत तरीके से खड़ा किया गया एक स्थिर वाहन जवाबदेही से बच सकता है। दिल्ली उच्च न्यायालय ने वेदांता-रव्वा तेल विवाद में एक विदेशी मध्यस्थता पंचाट को लागू करते हुए, सरकार को आठ सप्ताह के भीतर बैंक गारंटी जारी करने का निर्देश दिया। सर्वोच्च न्यायालय ने 40 साल पुराने दिल्ली के एक किराया विवाद में पीएनबी की बेदखली का आदेश दिया, और यह फैसला सुनाया कि बैंक का विलय दिल्ली किराया नियंत्रण अधिनियम को खत्म नहीं करता, या किसी किरायेदार को मकान मालिक की लिखित सहमति के बिना बेदखली से छूट नहीं देता। इनमें से हर मामले में, कानून ने वहां एक समाधान प्रदान किया जहां अन्यथा सत्ता, देरी या संस्थागत भ्रम हावी हो सकता था।
আদালতের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে দেখলে, তাদের কার্যবিবরণী অত্যন্ত সম্মানজনক। ভুলভাবে দাঁড় করানো স্থির যানের কোনো দায়বদ্ধতা থাকে না—এই যুক্তি খারিজ করে এক গৃহবধূর মৃত্যুর ক্ষতিপূরণ ৯.১৭ লক্ষ টাকা থেকে বাড়িয়ে ১১ লক্ষ টাকা করেছে কলকাতা হাইকোর্ট। বেদান্ত-রাভা তেল বিবাদে একটি বিদেশি সালিশি রায় কার্যকর করে, সরকারকে আট সপ্তাহের মধ্যে ব্যাঙ্ক গ্যারান্টি ছাড়ার নির্দেশ দিয়েছে দিল্লি হাইকোর্ট। দিল্লির চল্লিশ বছর পুরোনো একটি বাড়িভাড়া বিবাদে পাঞ্জাব ন্যাশনাল ব্যাঙ্ককে উচ্ছেদের নির্দেশ দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট; এই রায়ে বলা হয়েছে যে, ব্যাঙ্কের সংযুক্তি দিল্লি বাড়িভাড়া নিয়ন্ত্রণ আইনকে অগ্রাহ্য করতে পারে না বা বাড়িওয়ালার লিখিত সম্মতি ছাড়া কোনো ভাড়াটেকে উচ্ছেদের হাত থেকে অব্যাহতি দিতে পারে না। এর প্রত্যেকটিতেই, যেখানে ক্ষমতা, বিলম্ব বা প্রাতিষ্ঠানিক বিভ্রান্তির রাজত্ব চলতে পারত, সেখানে আইন একটি সঠিক উত্তর প্রদান করেছে।
न्यायालयांची बाजू भक्कमपणे मांडायची झाल्यास, त्यांची कामगिरी आदरणीय आहे. अनुचित रीतीने उभे केलेले स्थिर वाहन जबाबदारीतून मुक्त होते, हा युक्तिवाद फेटाळून लावत कलकत्ता उच्च न्यायालयाने एका गृहिणीच्या मृत्यूची नुकसानभरपाई ₹९.१७ लाखांवरून ₹११ लाखांपर्यंत वाढवली. दिल्ली उच्च न्यायालयाने वेदांत-रव्वा तेल विवादात परदेशी लवादाच्या निवाड्याची अंमलबजावणी केली आणि सरकारला आठ आठवड्यांत बँक हमी मुक्त करण्याचे निर्देश दिले. सर्वोच्च न्यायालयाने चाळीस वर्षांच्या जुन्या दिल्ली भाडे विवादात पीएनबीला निष्कासित करण्याचे आदेश दिले, आणि असा निकाल दिला की बँकेचे विलीनीकरण दिल्ली भाडे नियंत्रण कायद्याला डावलू शकत नाही किंवा घरमालकाच्या लेखी संमतीशिवाय भाडेकरूला निष्कासनातून सूट देऊ शकत नाही. या प्रत्येक प्रकरणात, जिथे सत्ता, विलंब किंवा संस्थात्मक गोंधळ वरचढ ठरला असता, तिथे कायद्याने योग्य उत्तर दिले.
న్యాయస్థానాల పనితీరును నిశితంగా పరిశీలిస్తే, వాటి రికార్డు గౌరవప్రదంగానే ఉంటుంది. ఒక గృహిణి మృతికి సంబంధించిన పరిహారాన్ని ₹9.17 లక్షల నుంచి ₹11 లక్షలకు పెంచుతూ, తప్పుగా పార్క్ చేసిన స్థిర వాహనానికి బాధ్యత ఉండదన్న వాదనను కలకత్తా హైకోర్టు తోసిపుచ్చింది. వేదాంత-రావ్వా చమురు వివాదంలో విదేశీ మధ్యవర్తిత్వ తీర్పును అమలు చేసిన ఢిల్లీ హైకోర్టు, ఎనిమిది వారాల్లోగా బ్యాంకు గ్యారంటీలను విడుదల చేయాలని ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించింది. ఢిల్లీకి చెందిన నలభై ఏళ్ల పాత అద్దె వివాదంలో పంజాబ్ నేషనల్ బ్యాంక్ (పీఎన్బీ) ఖాళీ చేయాలని సుప్రీంకోర్టు ఆదేశించింది. బ్యాంకుల విలీనం అనేది ఢిల్లీ అద్దె నియంత్రణ చట్టాన్ని అధిగమించదని, యజమాని రాతపూర్వక సమ్మతి లేకుండా అద్దెదారును ఖాళీ చేయించకుండా మినహాయింపునివ్వదని స్పష్టం చేసింది. అధికార బలం, జాప్యం లేదా వ్యవస్థాపరమైన గందరగోళం రాజ్యమేలే ప్రతి సందర్భంలోనూ చట్టం ఒక సమాధానాన్ని అందించింది.
நீதிமன்றங்களின் தரப்பிலிருந்து வலுவாக வாதிட்டால், அவற்றின் செயல்பாடுகள் பெருமைக்குரியவை. தவறாக நிறுத்தப்பட்டிருந்த வாகனம் பொறுப்பிலிருந்து தப்பிக்க முடியாது என்ற வாதத்தை நிராகரித்த கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம், இல்லத்தரசி ஒருவரின் மரணத்திற்கான இழப்பீட்டை ₹9.17 லட்சத்திலிருந்து ₹11 லட்சமாக உயர்த்தியது. வேதாந்தா-ரவ்வா எண்ணெய் தொடர்பான சர்ச்சையில் வெளிநாட்டு நடுவர் மன்றத்தின் தீர்ப்பைச் செயல்படுத்திய டெல்லி உயர் நீதிமன்றம், எட்டு வாரங்களுக்குள் வங்கி உத்தரவாதங்களை விடுவிக்குமாறு அரசாங்கத்திற்கு உத்தரவிட்டது. டெல்லியில் நாற்பது ஆண்டுகளாக நிலுவையில் இருந்த வாடகை விவகாரத்தில் பஞ்சாப் நேஷனல் வங்கியை (PNB) வெளியேற்ற உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது; வங்கியின் இணைப்பு டெல்லி வாடகைக் கட்டுப்பாட்டுச் சட்டத்தை மீறவோ அல்லது நில உரிமையாளரின் எழுத்துப்பூர்வ ஒப்புதல் இல்லாமல் ஒரு வாடகைதாரரை வெளியேற்றுவதிலிருந்து விலக்கு அளிக்கவோ முடியாது என்று அது தீர்ப்பளித்தது. அதிகாரமோ, தாமதமோ அல்லது நிறுவன அளவிலான குழப்பங்களோ மேலோங்கியிருக்கக்கூடிய ஒவ்வொரு சந்தர்ப்பத்திலும், சட்டம் சரியானதொரு பதிலைத் தந்துள்ளது.
અદાલતોનો મજબૂત પક્ષ તપાસીએ, તો તેમની કામગીરી સન્માનજનક રહી છે. કલકત્તા હાઇકોર્ટે એક ગૃહિણીના મૃત્યુના કિસ્સામાં વળતરની રકમ ₹9.17 લાખથી વધારીને ₹11 લાખ કરી હતી, અને એ દલીલને ફગાવી દીધી હતી કે ખોટી રીતે પાર્ક કરાયેલું સ્થિર વાહન જવાબદારીમાંથી છટકી શકે છે. દિલ્હી હાઇકોર્ટે વેદાંતા-રવવા ઓઇલ વિવાદમાં વિદેશી આર્બિટ્રેશન એવોર્ડનો અમલ કરાવ્યો અને સરકારને આઠ સપ્તાહની અંદર બેંક ગેરંટી મુક્ત કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો. સુપ્રીમ કોર્ટે દિલ્હીના ચાલીસ વર્ષ જૂના ભાડાના વિવાદમાં PNB ને મિલકત ખાલી કરવાનો આદેશ આપ્યો, અને એવો ચુકાદો આપ્યો કે બેંકનું વિલીનીકરણ દિલ્હી રેન્ટ કંટ્રોલ એક્ટની ઉપરવટ જતું નથી, અથવા મકાનમાલિકની લેખિત સંમતિ વિના ભાડૂતને ખાલી કરાવવામાંથી મુક્તિ આપતું નથી. આ દરેક કિસ્સામાં, જ્યાં સત્તા, વિલંબ અથવા સંસ્થાકીય મૂંઝવણનું પ્રભુત્વ છવાઈ ગયું હોત, ત્યાં કાયદાએ યોગ્ય ઉકેલ પૂરો પાડ્યો.
The cost of the vacuumशून्यता की कीमतশূন্যস্থানের মাশুলपोकळीची किंमतశూన్యానికి చెల్లించాల్సిన మూల్యంவெற்றிடத்திற்கான விலைખાલીપાની કિંમત
Yet judicial diligence carries a price the diligence itself cannot pay. A system where every civic failure ends in litigation rations justice by patience and purse. The Karnataka High Court's own remedy, clearing the way to transfer hundreds of pending Regular First Appeals from its three benches, testifies to a docket buckling under accumulated work. Property disputes worth around ₹40,000 crore, like the Scindia royal family settlement application before Judge Vishal Akhand in Gwalior, can command close attention; smaller claims move through the same strained system. When courts govern by default, those with lawyers and stamina move first, and those with slower, smaller grievances wait longest. Delay itself becomes a form of injustice.
फिर भी न्यायिक तत्परता की एक ऐसी कीमत चुकानी पड़ती है जिसे यह तत्परता स्वयं नहीं चुका सकती। एक ऐसी व्यवस्था जहां हर नागरिक विफलता मुकदमेबाज़ी में समाप्त होती है, वह न्याय को धैर्य और धन के आधार पर बांटती है। कर्नाटक उच्च न्यायालय का अपना उपाय, जिसने अपनी तीन पीठों से लंबित सैकड़ों नियमित प्रथम अपीलों को स्थानांतरित करने का रास्ता साफ किया, यह गवाही देता है कि अदालती कार्यसूची संचित काम के बोझ तले दब रही है। ग्वालियर में न्यायाधीश विशाल अखंड के समक्ष सिंधिया राजघराने के निपटारे के आवेदन जैसे लगभग ₹40,000 करोड़ के संपत्ति विवादों पर तो पूरा ध्यान दिया जा सकता है; लेकिन छोटे दावे भी इसी तनावग्रस्त व्यवस्था से गुजरते हैं। जब अदालतें मजबूरी में शासन करती हैं, तो वे लोग पहले आगे बढ़ते हैं जिनके पास वकील और क्षमता होती है, और जिनकी शिकायतें छोटी और धीमी होती हैं, उन्हें सबसे लंबा इंतज़ार करना पड़ता है। देरी अपने आप में अन्याय का एक रूप बन जाती है।
তা সত্ত্বেও, বিচারবিভাগীয় তৎপরতার একটি মাশুল রয়েছে যা ওই তৎপরতা দিয়ে চোকানো সম্ভব নয়। এমন একটি ব্যবস্থা যেখানে প্রতিটি নাগরিক ব্যর্থতার পরিণতি মামলায় গিয়ে দাঁড়ায়, সেখানে ন্যায়বিচার মূলত ধৈর্য এবং অর্থের উপর নির্ভর করে। কর্ণাটক হাইকোর্টের তিনটি বেঞ্চ থেকে শত শত বিচারাধীন রেগুলার ফার্স্ট আপিল স্থানান্তরের পথ প্রশস্ত করার যে নিজস্ব প্রতিকার, তা জমে থাকা কাজের ভারে নুয়ে পড়া একটি মামলার তালিকারই সাক্ষ্য দেয়। গোয়ালিয়রে বিচারক বিশাল আখন্ডের এজলাসে সিন্ধিয়া রাজপরিবারের নিষ্পত্তির আবেদনের মতো প্রায় ৪০,০০০ কোটি টাকার সম্পত্তির বিবাদ হয়তো নিবিড় মনোযোগ আকর্ষণ করতে পারে; কিন্তু ছোট ছোট দাবিগুলোকেও এই একই জর্জরিত ব্যবস্থার মধ্য দিয়েই যেতে হয়। যখন আদালত বাধ্য হয়ে শাসনভার গ্রহণ করে, তখন যাদের আইনজীবী এবং সহনশক্তি আছে তারা দ্রুত এগিয়ে যায়, আর যাদের ছোট ও কম গুরুত্বপূর্ণ অভিযোগ রয়েছে, তাদের দীর্ঘতম সময় অপেক্ষা করতে হয়। এই বিলম্ব নিজেই এক প্রকার অবিচারে পরিণত হয়।
तरीही न्यायालयीन तत्परतेला अशी किंमत मोजावी लागते, जी तत्परता स्वतः मोजू शकत नाही. अशी व्यवस्था जिथे प्रत्येक नागरी अपयशाचा शेवट खटल्यात होतो, तिथे न्याय हा संयम आणि पैशाच्या आधारावर विभागला जातो. कर्नाटक उच्च न्यायालयाने आपल्या तीन खंडपीठांकडील शेकडो प्रलंबित नियमित प्रथम अपिले हस्तांतरित करण्याचा जो मार्ग मोकळा केला, तोच साठलेल्या कामाखाली वाकलेल्या न्यायालयाच्या कामकाजाचा पुरावा आहे. ग्वाल्हेरमध्ये न्यायाधीश विशाल अखंड यांच्यासमोरील सिंधिया राजघराण्याच्या तडजोड अर्जासारखे सुमारे ₹४०,००० कोटींचे मालमत्ता विवाद बारकाईने लक्ष वेधून घेऊ शकतात; मात्र लहान दावे याच ताणलेल्या व्यवस्थेतून पुढे सरकत असतात. जेव्हा न्यायालये नाईलाजाने प्रशासन चालवतात, तेव्हा ज्यांच्याकडे वकील आणि ताकद असते ते पुढे जातात, आणि ज्यांच्या तक्रारी संथ व लहान असतात, त्यांना सर्वात जास्त प्रतीक्षा करावी लागते. हा विलंब स्वतःच अन्यायाचा एक प्रकार बनतो.
అయితే న్యాయపరమైన శ్రద్ధకు సైతం తాను చెల్లించలేని ఒక మూల్యం ఉంటుంది. పౌర వ్యవస్థల ప్రతి వైఫల్యం వ్యాజ్యానికి దారితీసే వ్యవస్థలో, న్యాయం అనేది వ్యక్తుల సహనం, స్థోమతలను బట్టి లభిస్తుంది. కర్ణాటక హైకోర్టుకు చెందిన మూడు ధర్మాసనాల నుంచి వందలాది పెండింగ్ రెగ్యులర్ ఫస్ట్ అప్పీళ్లను బదిలీ చేయడానికి మార్గం సుగమం చేస్తూ ఆ కోర్టు తీసుకున్న చొరవే, పేరుకుపోతున్న పనుల భారంతో కుంగిపోతున్న డాకెట్కు నిదర్శనం. గ్వాలియర్లోని న్యాయమూర్తి విశాల్ అఖండ్ ముందున్న సింధియా రాజకుటుంబ పరిష్కార దరఖాస్తు వంటి సుమారు ₹40,000 కోట్ల విలువైన ఆస్తి వివాదాలు ప్రత్యేక దృష్టిని ఆకర్షించవచ్చు; కానీ చిన్న దావాలు కూడా ఇదే ఒత్తిడితో కూడిన వ్యవస్థ గుండా సాగాలి. మరో గత్యంతరం లేక కోర్టులే పాలన సాగించినప్పుడు, న్యాయవాదులు, ఓపిక ఉన్నవారు ముందు వరుసలో ఉంటారు. నెమ్మదైన, చిన్న చిన్న సమస్యలు ఉన్నవారు సుదీర్ఘకాలం వేచిచూడాల్సి వస్తుంది. ఇక్కడ జాప్యమే ఒక రకమైన అన్యాయంగా మారుతుంది.
இருந்தபோதிலும், நீதித்துறையின் இந்தப் பொறுப்புணர்வு, அதனாலேயே செலுத்த முடியாத ஒரு விலையைக் கொண்டுள்ளது. ஒவ்வொரு குடிமைப் பணித் தோல்வியும் வழக்கில் முடியும் ஒரு அமைப்பு, நீதியைப் பொறுமைக்கும் பணத்திற்கும் ஏற்பவே பங்கிட்டு அளிக்கிறது. கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தின் மூன்று அமர்வுகளில் நிலுவையில் உள்ள நூற்றுக்கணக்கான வழக்கமான முதல் மேல்முறையீடுகளை (Regular First Appeals) மாற்றுவதற்கு அதுவே வழிவகை செய்திருப்பது, குவிந்து கிடக்கும் வேலைப்பளுவால் நீதிமன்றம் திணறுவதையே சான்றாக்குகிறது. குவாலியரில் நீதிபதி விஷால் அகந்த் முன்பு உள்ள சிந்தியா அரச குடும்பத்தின் சமரச மனுவைப் போன்ற ₹40,000 கோடி மதிப்பிலான சொத்துப் பிரச்சினைகள் அதிக கவனத்தைப் பெறலாம்; ஆனால் சிறிய அளவிலான கோரிக்கைகளும் இதே அழுத்தமான அமைப்புக்குள்தான் பயணிக்கின்றன. வேறு வழியின்றி நீதிமன்றங்கள் ஆளும்போது, வழக்கறிஞர்களையும் மனவுறுதியையும் கொண்டவர்கள் முதலில் முன்னேறுகிறார்கள்; மெதுவான, சிறிய குறைகளைக் கொண்டவர்கள் நீண்ட காலம் காத்திருக்கிறார்கள். தாமதமே ஒரு வகையான அநீதியாக மாறுகிறது.
છતાં, ન્યાયિક તત્પરતાની પણ એક કિંમત ચૂકવવી પડે છે જે તત્પરતા જાતે ચૂકવી શકતી નથી. એવી વ્યવસ્થા જ્યાં દરેક નાગરિક નિષ્ફળતાનો અંત મુકદ્દમાબાજીમાં આવે છે, ત્યાં ન્યાય ધીરજ અને ખિસ્સાના આધારે વહેંચાય છે. કર્ણાટક હાઇકોર્ટનો પોતાનો ઉપાય, જે તેની ત્રણ બેન્ચોમાંથી સેંકડો પડતર રેગ્યુલર ફર્સ્ટ અપીલ્સને ટ્રાન્સફર કરવાનો માર્ગ સાફ કરે છે, તે એકત્ર થયેલા કામના ભારણ હેઠળ દબાઈ રહેલી કાર્યસૂચિની સાક્ષી પૂરે છે. ગ્વાલિયરમાં ન્યાયાધીશ વિશાલ અખંડ સમક્ષ સિંધિયા રાજવી પરિવારની સમાધાન અરજી જેવા આશરે ₹40,000 કરોડના મિલકતના વિવાદો પૂરતું ધ્યાન ખેંચી શકે છે; પરંતુ નાના દાવાઓ આ જ દબાણયુક્ત વ્યવસ્થામાંથી પસાર થાય છે. જ્યારે અદાલતો નાછૂટકે શાસન ચલાવે છે, ત્યારે જેમના પાસે વકીલો અને ક્ષમતા હોય છે તેઓ આગળ વધી જાય છે, અને ધીમી, નાની ફરિયાદો ધરાવનારાઓએ સૌથી લાંબી રાહ જોવી પડે છે. અહીં વિલંબ પોતે જ અન્યાયનું સ્વરૂપ બની જાય છે.
A workable pathएक व्यावहारिक मार्गএকটি কার্যকর পথएक व्यवहार्य मार्गఒక ఆచరణాత్మక మార్గంசெயல்படக்கூடிய ஒரு பாதைએક વ્યવહારુ માર્ગ
The remedy is not to praise the bench or blame it, but to relieve it. Where the National Commission for Women is reviewing the law governing fertility clinics and assisted reproduction, the review should lead to clear, enforceable rules so the next dispute is settled at a counter, not a courtroom. Where officials ignore building and fire-safety duties until the Supreme Court invokes personal liability, states should build independent audits with real penalties and time-bound compliance. Fund the subordinate judiciary that hears first appeals; fill vacancies; digitise cause-lists. A court's proper role is to interpret the law, not to run the sanitation department. Restore the administration, and the judiciary can return to judging, which is the only work a republic can ask of it.
इसका उपाय अदालत की प्रशंसा करना या उसे दोष देना नहीं है, बल्कि उसे भार-मुक्त करना है। जहां राष्ट्रीय महिला आयोग फर्टिलिटी क्लिनिकों और सहायक प्रजनन को नियंत्रित करने वाले कानून की समीक्षा कर रहा है, उस समीक्षा से स्पष्ट, लागू करने योग्य नियम बनने चाहिए ताकि अगला विवाद अदालत कक्ष के बजाय किसी काउंटर पर सुलझ जाए। जहां अधिकारी भवन और अग्नि-सुरक्षा कर्तव्यों की तब तक अनदेखी करते हैं जब तक कि सर्वोच्च न्यायालय व्यक्तिगत जवाबदेही का आह्वान नहीं करता, वहां राज्यों को वास्तविक दंड और समयबद्ध अनुपालन के साथ स्वतंत्र ऑडिट व्यवस्था बनानी चाहिए। प्रथम अपील सुनने वाली अधीनस्थ न्यायपालिका को वित्तपोषित करें; रिक्तियां भरें; वाद-सूचियों (कॉज़-लिस्ट) का डिजिटलीकरण करें। किसी अदालत की उचित भूमिका कानून की व्याख्या करना है, न कि स्वच्छता विभाग चलाना। प्रशासन को बहाल करें, ताकि न्यायपालिका वापस अपना न्याय करने का काम कर सके, जो कि एकमात्र ऐसा काम है जिसकी कोई भी गणराज्य उससे अपेक्षा कर सकता है।
এর প্রতিকার আদালতের প্রশংসা বা নিন্দা করার মধ্যে নেই, বরং তাকে এই বোঝা থেকে মুক্ত করার মধ্যে রয়েছে। যেখানে জাতীয় মহিলা কমিশন ফার্টিলিটি ক্লিনিক এবং সহায়ক প্রজনন নিয়ন্ত্রণকারী আইন পর্যালোচনা করছে, সেখানে এই পর্যালোচনার ফলশ্রুতিতে এমন কিছু স্পষ্ট এবং প্রয়োগযোগ্য নিয়ম তৈরি হওয়া উচিত যাতে পরবর্তী বিবাদের মীমাংসা আদালতের বদলে কোনো প্রশাসনিক স্তরেই হয়ে যায়। যেখানে সুপ্রিম কোর্ট ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতার কথা স্মরণ করিয়ে না দেওয়া পর্যন্ত আধিকারিকরা ভবন ও অগ্নি-নিরাপত্তার দায়িত্ব উপেক্ষা করেন, সেখানে রাজ্যগুলোর উচিত প্রকৃত জরিমানা এবং সময়বদ্ধ পরিপালন সহ স্বাধীন নিরীক্ষা ব্যবস্থা গড়ে তোলা। প্রথম আপিল গ্রহণকারী নিম্ন আদালতগুলোকে পর্যাপ্ত অর্থ বরাদ্দ করুন; শূন্যপদ পূরণ করুন; মামলার তালিকা ডিজিটালাইজ করুন। আদালতের প্রকৃত কাজ হলো আইনের ব্যাখ্যা করা, স্যানিটেশন বা পরিচ্ছন্নতা বিভাগ চালানো নয়। প্রশাসনকে তার নিজ পদে পুনঃপ্রতিষ্ঠিত করুন, তবেই বিচারবিভাগ আবার বিচারকার্যে ফিরে যেতে পারবে, যা একটি প্রজাতন্ত্র কেবল তার কাছেই প্রত্যাশা করতে পারে।
यावरील उपाय न्यायपीठाची स्तुती करणे किंवा त्याला दोष देणे हा नसून, त्याला या भारातून मुक्त करणे हा आहे. जिथे राष्ट्रीय महिला आयोग वंध्यत्व निवारण केंद्रे आणि कृत्रिम प्रजननाचे नियंत्रण करणाऱ्या कायद्याचा आढावा घेत आहे, तिथे त्या आढाव्यातून स्पष्ट आणि अंमलबजावणीयोग्य नियम तयार व्हायला हवेत, जेणेकरून पुढील विवाद न्यायालयात न जाता संबंधित कार्यालयातच मिटवला जाईल. सर्वोच्च न्यायालयाने वैयक्तिक जबाबदारीचा बडगा उगारल्याशिवाय जिथे अधिकारी इमारत आणि अग्निसुरक्षेच्या कर्तव्यांकडे दुर्लक्ष करतात, तिथे राज्यांनी खऱ्या दंडासह आणि कालमर्यादेत पूर्तता होईल असे स्वतंत्र लेखापरीक्षण उभारले पाहिजे. प्रथम अपील ऐकणाऱ्या कनिष्ठ न्यायव्यवस्थेला निधी द्या; रिक्त पदे भरा; सुनावणी याद्या डिजिटल करा. कायद्याचा अर्थ लावणे ही न्यायालयाची योग्य भूमिका आहे, स्वच्छता विभाग चालवणे ही नव्हे. प्रशासनाची पुनर्स्थापना करा, म्हणजे न्यायव्यवस्था न्यायदानाच्या मूळ कामाकडे परतू शकेल, कारण प्रजासत्ताक त्यांच्याकडून केवळ याच एका कामाची अपेक्षा करू शकते.
దీనికి పరిష్కారం ధర్మాసనాన్ని కీర్తించడం లేదా నిందించడం కాదు, ఆ భారాన్ని తగ్గించడం. ఫెర్టిలిటీ క్లినిక్లు, సహాయక పునరుత్పత్తికి సంబంధించిన చట్టాన్ని జాతీయ మహిళా కమిషన్ సమీక్షిస్తున్నప్పుడు, ఆ సమీక్ష స్పష్టమైన, ఆచరణయోగ్యమైన నిబంధనలకు దారితీయాలి. తద్వారా తదుపరి వివాదం కోర్టు హాలులో కాకుండా కౌంటర్ వద్దే పరిష్కారమవుతుంది. సుప్రీంకోర్టు వ్యక్తిగత బాధ్యతను ప్రస్తావించే వరకు అధికారులు భవన, అగ్నిమాపక భద్రతా విధులను విస్మరిస్తున్న చోట, రాష్ట్రాలు కఠినమైన జరిమానాలు, నిర్ణీత వ్యవధిలోగా నిబంధనలు పాటించేలా స్వతంత్ర ఆడిట్లను ఏర్పాటు చేయాలి. మొదటి అప్పీళ్లను వినే కింది కోర్టులకు నిధులు సమకూర్చాలి; ఖాళీలను భర్తీ చేయాలి; కాజ్ లిస్టులను డిజిటలైజ్ చేయాలి. కోర్టు సరైన పాత్ర చట్టాన్ని అన్వయించడమే తప్ప, పారిశుద్ధ్య విభాగాన్ని నడపడం కాదు. పాలనా వ్యవస్థను పునరుద్ధరిస్తే, న్యాయవ్యవస్థ తన తీర్పులు వెలువరించే బాధ్యతకు మళ్లుతుంది. ఒక రిపబ్లిక్ న్యాయవ్యవస్థను కోరదగిన ఏకైక పని అదే.
இதற்கான தீர்வு நீதிமன்றத்தைப் புகழ்வதோ அல்லது குறை கூறுவதோ அல்ல, மாறாக அதன் சுமையைக் குறைப்பதே ஆகும். கருத்தரிப்பு மையங்கள் மற்றும் உதவி இனப்பெருக்க தொழில்நுட்பத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் சட்டத்தை தேசிய மகளிர் ஆணையம் மறுஆய்வு செய்யும் நிலையில், அடுத்த பிரச்சினை நீதிமன்றத்தில் அல்லாமல் ஒரு சேவை மையத்திலேயே தீர்க்கப்படும் வகையில் அந்த மறுஆய்வு தெளிவான, செயல்படுத்தக்கூடிய விதிகளை உருவாக்க வேண்டும். உச்ச நீதிமன்றம் தனிப்பட்ட பொறுப்பை விதிக்கும் வரை கட்டிட மற்றும் தீயணைப்புப் பாதுகாப்பு கடமைகளை அதிகாரிகள் புறக்கணிக்கும் இடங்களில், உண்மையான அபராதங்கள் மற்றும் காலக்கெடுவுடன் கூடிய இணக்கத்தைக் கொண்ட சுதந்திரமான தணிக்கைகளை மாநிலங்கள் உருவாக்க வேண்டும். முதல் மேல்முறையீடுகளை விசாரிக்கும் கீழமை நீதிமன்றங்களுக்கு நிதி ஒதுக்குங்கள்; காலியிடங்களை நிரப்புங்கள்; வழக்கு பட்டியல்களை டிஜிட்டல் மயமாக்குங்கள். ஒரு நீதிமன்றத்தின் சரியான பங்கு சட்டத்தை விளக்குவதே தவிர, சுகாதாரத் துறையை நடத்துவதல்ல. நிர்வாகத்தை மீட்டெடுங்கள்; அப்போதுதான் நீதித்துறை தனது தீர்ப்பளிக்கும் பணிக்குத் திரும்ப முடியும், அது மட்டுமே ஒரு குடியரசு அதனிடம் கேட்கக்கூடிய ஒரே பணியாகும்.
આનો ઉપાય ન્યાયપીઠના વખાણ કરવાનો કે તેને દોષ આપવાનો નથી, પરંતુ તેનો ભાર હળવો કરવાનો છે. જ્યાં રાષ્ટ્રીય મહિલા આયોગ ફર્ટિલિટી ક્લિનિક્સ અને આસિસ્ટેડ રિપ્રોડક્શનનું નિયમન કરતા કાયદાની સમીક્ષા કરી રહ્યું છે, ત્યાં તે સમીક્ષામાંથી સ્પષ્ટ અને લાગુ કરી શકાય તેવા નિયમો બહાર આવવા જોઈએ જેથી આગામી વિવાદ કોર્ટરૂમના બદલે સંબંધિત કાઉન્ટર પર જ ઉકેલાઈ જાય. જ્યાં સુપ્રીમ કોર્ટ વ્યક્તિગત જવાબદારી નક્કી ન કરે ત્યાં સુધી અધિકારીઓ ઈમારતો અને ફાયર-સેફ્ટીની ફરજોને અવગણતા હોય, ત્યાં રાજ્યોએ વાસ્તવિક દંડ અને સમયબદ્ધ પાલન સુનિશ્ચિત કરતા સ્વતંત્ર ઓડિટની વ્યવસ્થા ઊભી કરવી જોઈએ. પ્રથમ અપીલ સાંભળનાર નીચલી અદાલતોને ભંડોળ પૂરું પાડો; ખાલી જગ્યાઓ ભરો; કોઝ-લિસ્ટનું ડિજિટાઇઝેશન કરો. અદાલતની યોગ્ય ભૂમિકા કાયદાનું અર્થઘટન કરવાની છે, નહિ કે સફાઈ વિભાગ ચલાવવાની. વહીવટીતંત્રને પુનઃસ્થાપિત કરો, જેથી ન્યાયતંત્ર ફરી ન્યાય કરવાના કામે લાગી શકે, જે એકમાત્ર કામ છે જેની અપેક્ષા કોઈપણ પ્રજાસત્તાક તેના પાસેથી રાખી શકે.
A republic cannot depend on litigation as the first working public service available to the citizen.कोई भी गणराज्य नागरिकों को उपलब्ध पहली सक्रिय सार्वजनिक सेवा के रूप में मुकदमेबाज़ी पर निर्भर नहीं रह सकता।নাগরিকদের জন্য লভ্য প্রথম কার্যকর জনপরিষেবা হিসেবে কোনো প্রজাতন্ত্র কেবল মামলার ওপর নির্ভরশীল হতে পারে না।नागरिकांसाठी उपलब्ध असलेली पहिली कार्यरत सार्वजनिक सेवा म्हणून प्रजासत्ताक केवळ खटल्यांवर अवलंबून राहू शकत नाही.పౌరులకు అందుబాటులో ఉండే ప్రాథమిక ప్రజాసేవగా ఒక రిపబ్లిక్ కేవలం వ్యాజ్యాలపైనే ఆధారపడకూడదు.குடிமக்களுக்குக் கிடைக்கும் முதல் பொதுச் சேவையாக வழக்காடு மன்றங்களை ஒரு குடியரசு நம்பியிருக்க முடியாது.કોઈપણ પ્રજાસત્તાક પોતાના નાગરિકો માટે પ્રથમ કાર્યરત જાહેર સેવા તરીકે અદાલતી મુકદ્દમાઓ પર આધાર રાખી શકે નહીં.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →