बेबाक · Editorial
When Every Grievance Ends In Court, The Bench Carries What The State Left Unsettledजब हर शिकायत अदालत की चौखट पर पहुँचती है, तो राज्य के छोड़े गए अधूरे कार्यों का बोझ न्यायपालिका उठाती हैযখন প্রতিটি অভিযোগ আদালতে গড়ায়, রাষ্ট্র যা মেটায়নি তার দায় চাপে বিচারব্যবস্থার কাঁধেजेव्हा प्रत्येक तक्रार न्यायालयात पोहोचते, तेव्हा शासनाने प्रलंबित ठेवलेल्या प्रश्नांचे ओझे न्यायव्यवस्थेला वाहावे लागतेప్రతి సమస్యా కోర్టుకే చేరితే, ప్రభుత్వం పరిష్కరించని భారాన్ని న్యాయస్థానాలే మోయాల్సి వస్తుందిஒவ்வொரு குறையும் நீதிமன்றப் படியேறும்போது, அரசு தீர்க்கத் தவறியவற்றை நீதித்துறையே சுமக்கிறதுજ્યારે દરેક વિવાદ અદાલતમાં પહોંચે છે, ત્યારે રાજ્યની અધૂરી જવાબદારીનો બોજ ન્યાયપીઠે ઉઠાવવો પડે છે
From a stalled highway to a game-zone fire to an election calendar, India's courts are settling questions its public authorities should have answered first.अटके हुए राजमार्ग से लेकर गेम-ज़ोन अग्निकांड और चुनाव के कार्यक्रम तक, भारत की अदालतें उन सवालों को सुलझा रही हैं जिनका जवाब पहले सार्वजनिक प्राधिकरणों को देना चाहिए था।থমকে থাকা মহাসড়ক থেকে গেম-জোনের অগ্নিকাণ্ড কিংবা নির্বাচনের দিনক্ষণ—ভারতের আদালত সেই সব প্রশ্নের মীমাংসা করছে, যেগুলোর উত্তর সংশ্লিষ্ট সরকারি কর্তৃপক্ষেরই আগে দেওয়া উচিত ছিল।रखडलेल्या महामार्गापासून ते गेम-झोनमधील अग्नितांडव आणि निवडणुकांच्या वेळापत्रकापर्यंत, ज्या प्रश्नांची उत्तरे सार्वजनिक प्राधिकरणांनी आधी देणे अपेक्षित होते, ते प्रश्न आज भारतातील न्यायालये सोडवत आहेत.నిలిచిపోయిన రహదారి నిర్మాణం నుంచి గేమ్-జోన్ అగ్నిప్రమాదం, ఎన్నికల షెడ్యూల్ వరకు.. ముందుగా ప్రభుత్వ యంత్రాంగాలు సమాధానం చెప్పాల్సిన ప్రశ్నలకు నేడు భారతదేశ న్యాయస్థానాలు పరిష్కారం చూపుతున్నాయి.முடங்கிய நெடுஞ்சாலைத் திட்டம் முதல் விளையாட்டு மையத் தீவிபத்து, தேர்தல் கால அட்டவணை வரை, அரசு அதிகாரிகளே முதலில் தீர்த்திருக்க வேண்டிய பல கேள்விகளுக்கு இன்று இந்தியாவின் நீதிமன்றங்கள் விடையளித்து வருகின்றன.અટકી પડેલા ધોરીમાર્ગથી લઈને ગેમ-ઝોનના અગ્નિકાંડ અને ચૂંટણીના કાર્યક્રમ સુધી, ભારતની અદાલતો એવા પ્રશ્નોનો નિકાલ કરી રહી છે, જેના જવાબો જાહેર સત્તામંડળોએ અગાઉથી જ આપવા જોઈતા હતા.
A single weekमहज़ एक सप्ताहএকটিমাত্র সপ্তাহएकाच आठवड्यातఒకే ఒక్క వారంஒரேயொரு வாரம்એક જ સપ્તાહનો ચિતાર
Read together, recent court reports tell a story about where India takes its unresolved problems. The Delhi High Court upheld actor Rajpal Yadav's conviction and three-month jail term in cheque-bounce cases linked to a ₹9 crore loan from 2012, dismissing petitions challenging the trial court's judgment. The Madras High Court restrained the Election Commission from notifying byelections in Tiruchi East, Perundurai, Ambasamudram, Viralimalai and Karur until July 31, 2026. The Telangana High Court cancelled the notification for the proposed NH-63 between Jagdalpur and Nizamabad, a project sanctioned in 2016 under Bharatmala Pariyojana. The Gujarat High Court, acting suo motu, heard proceedings linked to the TRP Gamezone fire that killed at least 27 people in Rajkot in 2024. In each, the bench, not the administrative file, carried the weight.
हालिया अदालती रिपोर्टों को एक साथ पढ़ें तो पता चलता है कि भारत अपनी अनसुलझी समस्याओं को कहाँ ले जाता है। दिल्ली उच्च न्यायालय ने 2012 के 9 करोड़ रुपये के ऋण से जुड़े चेक-बाउंस मामलों में अभिनेता राजपाल यादव की दोषसिद्धि और तीन महीने की जेल की सजा को बरकरार रखा, और निचली अदालत के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं को खारिज कर दिया। मद्रास उच्च न्यायालय ने चुनाव आयोग को 31 जुलाई, 2026 तक तिरुची पूर्व, पेरुंदुरई, अंबासमुद्रम, विरालीमलाई और करूर में उपचुनाव अधिसूचित करने से रोक दिया। तेलंगाना उच्च न्यायालय ने जगदलपुर और निज़ामाबाद के बीच प्रस्तावित एनएच-63 के लिए अधिसूचना को रद्द कर दिया, जो 2016 में भारतमाला परियोजना के तहत स्वीकृत एक परियोजना थी। गुजरात उच्च न्यायालय ने स्वतः संज्ञान लेते हुए 2024 में राजकोट के टीआरपी गेमज़ोन अग्निकांड से जुड़ी कार्यवाही पर सुनवाई की, जिसमें कम से कम 27 लोग मारे गए थे। इन सभी मामलों में, प्रशासनिक फाइलों के बजाय, अदालत की बेंच ने ही ज़िम्मेदारी का भार उठाया।
সাম্প্রতিক আদালতের প্রতিবেদনগুলো একসঙ্গে পড়লে বোঝা যায়, ভারত তার অমীমাংসিত সমস্যাগুলো কোথায় নিয়ে যায়। ২০১২ সালের ৯ কোটি টাকার ঋণ সংক্রান্ত চেক-বাউন্স মামলায় অভিনেতা রাজপাল যাদবের দোষী সাব্যস্ত হওয়া এবং তিন মাসের কারাদণ্ডের রায় বহাল রেখেছে দিল্লি হাইকোর্ট, খারিজ করেছে বিচারিক আদালতের রায়কে চ্যালেঞ্জ করা আবেদনগুলো। মাদ্রাজ হাইকোর্ট ২০২৬ সালের ৩১ জুলাই পর্যন্ত তিরুচি ইস্ট, পেরুন্দুরাই, আমবাসামুদ্রম, বিরালিমালাই এবং কারুরে উপনির্বাচনের বিজ্ঞপ্তি জারি করতে নির্বাচন কমিশনকে নিষেধ করেছে। ভারতমালা পরিযোজনার অধীনে ২০১৬ সালে অনুমোদিত জগদলপুর এবং নিজামাবাদের মধ্যে প্রস্তাবিত ৬৩ নম্বর জাতীয় মহাসড়কের বিজ্ঞপ্তি বাতিল করেছে তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট। ২০২৪ সালে রাজকোটের টিআরপি গেমজোন অগ্নিকাণ্ডে অন্তত ২৭ জনের মৃত্যুর ঘটনায় স্বতঃপ্রণোদিত হয়ে শুনানি করেছে গুজরাট হাইকোর্ট। প্রতিটি ক্ষেত্রেই প্রশাসনিক নথির বদলে দায়িত্বের ভার বহন করেছে আদালতের বেঞ্চ।
अलीकडच्या न्यायालयीन कामकाजाच्या वृत्तांतांचे एकत्रित वाचन केल्यास, भारत आपले न सुटलेले प्रश्न कुठे घेऊन जातो याची कथा उलगडते. दिल्ली उच्च न्यायालयाने २०१२ मधील ९ कोटी रुपयांच्या कर्जाशी संबंधित चेक-बाउन्स प्रकरणात अभिनेता राजपाल यादवची दोषसिद्धी आणि तीन महिन्यांच्या तुरुंगवासाची शिक्षा कायम ठेवत, कनिष्ठ न्यायालयाच्या निर्णयाला आव्हान देणाऱ्या याचिका फेटाळून लावल्या. मद्रास उच्च न्यायालयाने ३१ जुलै २०२६ पर्यंत तिरुची पूर्व, पेरुंदुरई, अंबासमुद्रम, विरलीमलई आणि करूर येथे पोटनिवडणुका जाहीर करण्यापासून निवडणूक आयोगाला रोखले. तेलंगणा उच्च न्यायालयाने भारतमाला प्रकल्पांतर्गत २०१६ मध्ये मंजूर झालेल्या, जगदलपूर आणि निजामाबाद दरम्यानच्या प्रस्तावित राष्ट्रीय महामार्ग-६३ ची अधिसूचना रद्द केली. गुजरात उच्च न्यायालयाने स्वतःहून दखल घेत, २०२४ मध्ये राजकोट येथे किमान २७ जणांचा बळी घेणाऱ्या टीआरपी गेमझोन अग्नितांडवाशी संबंधित प्रकरणाची सुनावणी केली. या प्रत्येक प्रकरणात, प्रशासकीय फाईलने नव्हे, तर न्यायपीठाने जबाबदारीचे ओझे पेलले आहे.
ఇటీవల కోర్టుల్లో నమోదైన కేసులను పరిశీలిస్తే, భారతదేశం తన పరిష్కారం కాని సమస్యలను ఎక్కడికి తీసుకువెళుతుందో స్పష్టమవుతుంది. 2012 నాటి ₹9 కోట్ల రుణానికి సంబంధించిన చెక్ బౌన్స్ కేసుల్లో నటుడు రాజ్పాల్ యాదవ్కు ట్రయల్ కోర్టు విధించిన మూడు నెలల జైలు శిక్షను సమర్థిస్తూ, దానిని సవాలు చేసిన పిటిషన్లను ఢిల్లీ హైకోర్టు కొట్టివేసింది. జూలై 31, 2026 వరకు తిరుచి ఈస్ట్, పెరుందురై, అంబసముద్రం, విరాలిమలై, కరూర్ నియోజకవర్గాల్లో ఉప ఎన్నికలకు నోటిఫికేషన్ ఇవ్వకుండా మద్రాసు హైకోర్టు ఎన్నికల సంఘాన్ని నిలువరించింది. భారత్మాల పరియోజన కింద 2016లో మంజూరైన జగదల్పూర్-నిజామాబాద్ మధ్య ప్రతిపాదిత జాతీయ రహదారి (NH-63) నోటిఫికేషన్ను తెలంగాణ హైకోర్టు రద్దు చేసింది. 2024లో రాజ్కోట్లో కనీసం 27 మంది ప్రాణాలను బలిగొన్న టీఆర్పీ గేమ్-జోన్ అగ్నిప్రమాదానికి సంబంధించిన వ్యవహారాన్ని గుజరాత్ హైకోర్టు సుమోటోగా విచారించింది. ప్రతి విషయంలోనూ ప్రభుత్వ పరిపాలనా యంత్రాంగం కాకుండా న్యాయస్థానాలే ఆ భారాన్ని మోశాయి.
சமீபத்திய நீதிமன்றச் செய்திகளை ஒன்றிணைத்துப் பார்த்தால், இந்தியா தனது தீர்க்கப்படாத பிரச்சினைகளை எங்கு கொண்டு செல்கிறது என்பது புரியும். 2012ஆம் ஆண்டில் பெற்ற ₹9 கோடி கடனுக்கான காசோலை மோசடி வழக்குகளில் நடிகர் ராஜ்பால் யாதவுக்கு வழங்கப்பட்ட சிறைத்தண்டனையையும் மூன்று மாதச் சிறைவாசம் குறித்த விசாரணை நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பையும் எதிர்த்து தொடரப்பட்ட மேல்முறையீட்டு மனுக்களைத் தள்ளுபடி செய்து, டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. திருச்சி கிழக்கு, பெருந்துறை, அம்பாசமுத்திரம், விராலிமலை மற்றும் கரூர் ஆகிய தொகுதிகளுக்கான இடைத்தேர்தலை 2026 ஜூலை 31 வரை அறிவிக்கக் கூடாது என சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தேர்தல் ஆணையத்திற்குத் தடை விதித்துள்ளது. பாரத்மாலா பரியோஜனா திட்டத்தின் கீழ் 2016ஆம் ஆண்டு ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்ட ஜகதல்பூர் மற்றும் நிஜாமாபாத் இடையிலான உத்தேச தேசிய நெடுஞ்சாலை-63க்கான அறிவிக்கையை தெலுங்கானா உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. 2024இல் ராஜ்கோட்டில் குறைந்தது 27 பேர் உயிரிழக்கக் காரணமான டி.ஆர்.பி கேம்சோன் தீவிபத்து தொடர்பான நடவடிக்கைகளை குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் தாமாக முன்வந்து விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொண்டது. இவை ஒவ்வொன்றிலும், நிர்வாகக் கோப்புகள் அல்ல, நீதிமன்ற அமர்வுகளே அந்தப் பொறுப்பைச் சுமந்தன.
તાજેતરના અદાલતી અહેવાલોને એકસાથે વાંચીએ તો ખ્યાલ આવે છે કે ભારત પોતાની વણઉકેલાયેલી સમસ્યાઓ ક્યાં લઈ જાય છે. દિલ્હી હાઈકોર્ટે ૨૦૧૨ની ₹૯ કરોડની લોન સાથે જોડાયેલા ચેક-બાઉન્સ કેસમાં અભિનેતા રાજપાલ યાદવની દોષિત ઠરાવતી નીચલી અદાલતના ચુકાદાને પડકારતી અરજીઓ ફગાવીને તેમની ત્રણ મહિનાની જેલની સજા યથાવત્ રાખી. મદ્રાસ હાઈકોર્ટે ચૂંટણી પંચને ૩૧ જુલાઈ, ૨૦૨૬ સુધી તિરુચી ઈસ્ટ, પેરુંદુરાઈ, અંબાસમુદ્રમ, વિરાલીમલાઈ અને કરૂરમાં પેટાચૂંટણી જાહેર કરતા અટકાવ્યું. તેલંગાણા હાઈકોર્ટે જગદલપુર અને નિઝામાબાદ વચ્ચે સૂચિત NH-63 માટેનું જાહેરનામું રદ કર્યું, જે પ્રોજેક્ટ ૨૦૧૬માં ભારતમાલા પરિયોજના હેઠળ મંજૂર કરવામાં આવ્યો હતો. ગુજરાત હાઈકોર્ટે, સુઓ મોટો નોંધ લઈને, ૨૦૨૪માં રાજકોટમાં ઓછામાં ઓછા ૨૭ લોકોનો ભોગ લેનાર TRP ગેમઝોન અગ્નિકાંડ સંબંધિત કાર્યવાહીની સુનાવણી કરી. આ દરેક કિસ્સામાં, વહીવટી તંત્રની ફાઈલ નહીં, પરંતુ ન્યાયપીઠે બોજ ઉઠાવ્યો હતો.
The court as substitute stateवैकल्पिक राज्य के रूप में न्यायालयরাষ্ট্রের বিকল্প হিসেবে আদালতशासनाला पर्याय म्हणून न्यायालयప్రభుత్వానికి ప్రత్యామ్నాయంగా న్యాయస్థానంஅரசுக்கு மாற்று நீதிமன்றமாરાજ્યના વિકલ્પ તરીકે અદાલત
This is the core tension. When land acquisition is challenged, a game-zone tragedy reaches a High Court, a trust's donations are questioned, or an election timetable is disputed, citizens and petitioners turn to judges for answers that responsible offices should be able to supply. The Supreme Court will examine on July 13 PILs seeking a court-monitored probe into alleged financial irregularities in donations and offerings received by the Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust in Ayodhya. The Madras High Court allowed the Tamil Nadu government to provide jobs to dependents of those who died in the Karur rally stampede, subject to further orders. Nagaland's Transport Department has directed strict enforcement of High Security Registration Plate norms in compliance with Supreme Court directions and an advisory. Each intervention is individually defensible. Cumulatively, they describe public administration and regulators that increasingly govern under judicial supervision.
यही मूल तनाव है। जब भूमि अधिग्रहण को चुनौती दी जाती है, किसी गेम-ज़ोन की त्रासदी उच्च न्यायालय पहुँचती है, किसी ट्रस्ट के चंदे पर सवाल उठाया जाता है, या चुनावी कार्यक्रम पर विवाद होता है, तो नागरिक और याचिकाकर्ता उन सवालों के जवाब के लिए न्यायाधीशों की ओर रुख करते हैं जो जिम्मेदार कार्यालयों को देने चाहिए। सर्वोच्च न्यायालय 13 जुलाई को अयोध्या में श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट द्वारा प्राप्त चंदे और चढ़ावे में कथित वित्तीय अनियमितताओं की अदालत की निगरानी में जाँच की माँग करने वाली जनहित याचिकाओं पर विचार करेगा। मद्रास उच्च न्यायालय ने तमिलनाडु सरकार को आगे के आदेशों के अधीन, करूर रैली में मची भगदड़ में मारे गए लोगों के आश्रितों को नौकरी देने की अनुमति दी। नागालैंड के परिवहन विभाग ने सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों और एक एडवाइज़री के अनुपालन में हाई सिक्योरिटी रजिस्ट्रेशन प्लेट नियमों को सख्ती से लागू करने का निर्देश दिया है। हर एक हस्तक्षेप अपने आप में न्यायसंगत है। लेकिन समग्र रूप से, ये एक ऐसे लोक प्रशासन और नियामकों का वर्णन करते हैं जो तेज़ी से न्यायिक निगरानी के अधीन शासन कर रहे हैं।
এটাই মূল সংকট। যখন ভূমি অধিগ্রহণকে চ্যালেঞ্জ করা হয়, কোনো গেম-জোনের মর্মান্তিক দুর্ঘটনা হাইকোর্টে গড়ায়, কোনো ট্রাস্টের অনুদান নিয়ে প্রশ্ন ওঠে, বা নির্বাচনের সময়সূচি নিয়ে বিবাদ দেখা দেয়, তখন নাগরিক ও আবেদনকারীরা এমন সব উত্তরের জন্য বিচারকদের দ্বারস্থ হন, যা দায়িত্বশীল দপ্তরগুলোরই দিতে পারার কথা। অযোধ্যার শ্রী রাম জন্মভূমি তীর্থ ক্ষেত্র ট্রাস্টের প্রাপ্ত অনুদান ও প্রণামীর আর্থিক অনিয়মের অভিযোগে আদালতের নজরদারিতে তদন্ত চেয়ে দায়ের করা জনস্বার্থ মামলাগুলোর শুনানি আগামী ১৩ জুলাই করবে সুপ্রিম কোর্ট। মাদ্রাজ হাইকোর্ট তামিলনাড়ু সরকারকে কারুর সমাবেশের পদদলিত হয়ে নিহতদের পরিবারের নির্ভরশীলদের চাকরি দেওয়ার অনুমতি দিয়েছে, যা পরবর্তী আদেশের সাপেক্ষ। সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ এবং একটি নির্দেশিকা মেনে নাগাল্যান্ডের পরিবহণ দপ্তর হাই সিকিউরিটি রেজিস্ট্রেশন প্লেটের নিয়ম কঠোরভাবে প্রয়োগের নির্দেশ দিয়েছে। প্রতিটি হস্তক্ষেপই স্বতন্ত্রভাবে সমর্থনযোগ্য। কিন্তু সামগ্রিকভাবে দেখলে তা এমন এক জনপ্রশাসন ও নিয়ন্ত্রক সংস্থার চিত্র তুলে ধরে, যা ক্রমেই বিচারিক তদারকির অধীনে পরিচালিত হচ্ছে।
हाच मुख्य तणावाचा मुद्दा आहे. जेव्हा भूसंपादनाला आव्हान दिले जाते, गेम-झोनमधील दुर्घटना उच्च न्यायालयात पोहोचते, एखाद्या ट्रस्टच्या देणग्यांवर प्रश्नचिन्ह निर्माण केले जाते किंवा निवडणुकीच्या वेळापत्रकावर वाद निर्माण होतो, तेव्हा नागरिक आणि याचिकाकर्ते अशा उत्तरांसाठी न्यायाधीशांकडे धाव घेतात, जी उत्तरे जबाबदार कार्यालयांनी द्यायला हवीत. अयोध्येतील 'श्री राम जन्मभूमी तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट'ला मिळालेल्या देणग्या आणि अर्पणांमधील कथित आर्थिक अनियमिततेची न्यायालयाच्या देखरेखीखाली चौकशी करण्याच्या मागणीसाठी दाखल करण्यात आलेल्या जनहित याचिकांवर सर्वोच्च न्यायालय १३ जुलै रोजी सुनावणी करेल. मद्रास उच्च न्यायालयाने पुढील आदेशांच्या अधीन राहून, करूर येथील रॅलीत झालेल्या चेंगराचेंगरीत मृत्यूमुखी पडलेल्यांच्या वारसांना नोकऱ्या देण्याची परवानगी तमिळनाडू सरकारला दिली. नागालँडच्या परिवहन विभागाने सर्वोच्च न्यायालयाचे निर्देश आणि मार्गदर्शक तत्त्वांचे पालन करत हाय सिक्युरिटी रजिस्ट्रेशन प्लेट नियमांची कठोर अंमलबजावणी करण्याचे आदेश दिले आहेत. यातील प्रत्येक हस्तक्षेप स्वतंत्रपणे समर्थनीय आहे. मात्र एकत्रितपणे विचार केल्यास, ते अशा सार्वजनिक प्रशासन आणि नियामकांचे चित्र उभे करतात, जे वाढत्या प्रमाणात न्यायालयीन देखरेखीखाली काम करत आहेत.
ఇదే అసలైన వైరుధ్యం. భూసేకరణను సవాలు చేసినప్పుడు, గేమ్-జోన్ విషాదం హైకోర్టుకు చేరినప్పుడు, ఒక ట్రస్టు విరాళాలపై ప్రశ్నలు తలెత్తినప్పుడు, లేదా ఎన్నికల షెడ్యూల్పై వివాదం చెలరేగినప్పుడు.. బాధ్యతాయుతమైన ప్రభుత్వ విభాగాలు చెప్పాల్సిన సమాధానాల కోసం పౌరులు, పిటిషనర్లు న్యాయమూర్తులను ఆశ్రయిస్తున్నారు. అయోధ్యలోని శ్రీరామ జన్మభూమి తీర్థ క్షేత్ర ట్రస్టుకు వచ్చిన విరాళాలు, కానుకల్లో జరిగినట్లు ఆరోపిస్తున్న ఆర్థిక అవకతవకలపై కోర్టు పర్యవేక్షణలో విచారణ జరపాలని కోరుతూ దాఖలైన ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యాలను జూలై 13న సుప్రీంకోర్టు పరిశీలించనుంది. కరూర్ ర్యాలీ తొక్కిసలాటలో మరణించిన వారి ఆధారపడిన కుటుంబ సభ్యులకు ఉద్యోగాలు కల్పించేందుకు మద్రాసు హైకోర్టు తమిళనాడు ప్రభుత్వానికి అనుమతినిచ్చింది, అయితే ఇది తదుపరి ఉత్తర్వులకు లోబడి ఉంటుందని స్పష్టం చేసింది. సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలు, సలహాల మేరకు హై సెక్యూరిటీ రిజిస్ట్రేషన్ ప్లేట్ నిబంధనలను కచ్చితంగా అమలు చేయాలని నాగాలాండ్ రవాణా శాఖ ఆదేశించింది. ఈ జోక్యాలన్నీ విడివిడిగా చూస్తే సమర్థించదగినవే. కానీ అవన్నీ కలిపి చూస్తే, ప్రభుత్వ యంత్రాంగం, నియంత్రణ సంస్థలు అంతకంతకూ న్యాయ పర్యవేక్షణలోనే పాలన సాగిస్తున్న పరిస్థితులను కళ్లకు కడుతున్నాయి.
இதுவே இங்குள்ள முக்கிய முரண்பாடு. நிலம் கையகப்படுத்துதல் எதிர்க்கப்படும்போதோ, ஒரு விளையாட்டு மையத்தின் பெருந்துயரம் உயர் நீதிமன்றத்தை அடையும்போதோ, ஒரு அறக்கட்டளையின் நன்கொடைகள் குறித்துக் கேள்வி எழுப்பப்படும்போதோ, அல்லது ஒரு தேர்தல் கால அட்டவணை விவாதத்திற்குள்ளாகும்போதோ, பொறுப்பான அரசு அலுவலகங்கள் தர வேண்டிய பதில்களுக்காக மக்களும் மனுதாரர்களும் நீதிபதிகளை நாடுகின்றனர். அயோத்தியில் உள்ள ஸ்ரீ ராம் ஜென்மபூமி தீர்த்த ஷேத்ரா அறக்கட்டளை பெற்ற நன்கொடைகள் மற்றும் காணிக்கைகளில் நிகழ்ந்துள்ளதாகக் கூறப்படும் நிதி முறைகேடுகள் குறித்து நீதிமன்றக் கண்காணிப்பிலான விசாரணை கோரும் பொதுநல வழக்குகளை உச்ச நீதிமன்றம் ஜூலை 13 அன்று விசாரிக்கவுள்ளது. கரூரில் நடைபெற்ற பேரணியில் ஏற்பட்ட நெரிசலில் சிக்கி உயிரிழந்தவர்களின் வாரிசுகளுக்கு நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டு வேலைவாய்ப்பு வழங்க தமிழக அரசுக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்துள்ளது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் ஆலோசனையின்படி, உயர் பாதுகாப்புப் பதிவு எண் பலகை விதிமுறைகளைக் கடுமையாக அமல்படுத்துமாறு நாகாலாந்தின் போக்குவரத்துத் துறை உத்தரவிட்டுள்ளது. இந்தத் தலையீடுகள் ஒவ்வொன்றையும் தனித்தனியாக நியாயப்படுத்தலாம். ஆனால் ஒட்டுமொத்தமாகப் பார்க்கும்போது, பொது நிர்வாகமும் ஒழுங்குமுறை அமைப்புகளும் நாளுக்கு நாள் நீதிமன்றத்தின் மேற்பார்வையின் கீழேயே இயங்கி வருவதையே இவை உணர்த்துகின்றன.
આ જ મૂળભૂત ખેંચતાણ છે. જ્યારે જમીન સંપાદનને પડકારવામાં આવે, ગેમ-ઝોનની દુર્ઘટના હાઈકોર્ટ સુધી પહોંચે, કોઈ ટ્રસ્ટના દાન પર સવાલો ઉઠે, કે પછી ચૂંટણીના સમયપત્રકનો વિવાદ થાય, ત્યારે નાગરિકો અને અરજદારો એવા જવાબો માટે ન્યાયાધીશો તરફ વળે છે જે ખરેખર જવાબદાર કચેરીઓએ આપવા જોઈતા હતા. સુપ્રીમ કોર્ટ ૧૩ જુલાઈના રોજ અયોધ્યામાં શ્રી રામ જન્મભૂમિ તીર્થક્ષેત્ર ટ્રસ્ટને મળેલા દાન અને ભેટોમાં કથિત નાણાકીય અનિયમિતતાઓની કોર્ટની દેખરેખ હેઠળ તપાસની માંગ કરતી જાહેર હિતની અરજીઓ પર સુનાવણી કરશે. મદ્રાસ હાઈકોર્ટે તમિલનાડુ સરકારને વધુ આદેશોને આધીન રહીને કરૂર રેલીની નાસભાગમાં મૃત્યુ પામેલા લોકોના આશ્રિતોને નોકરી આપવાની મંજૂરી આપી હતી. નાગાલેન્ડના વાહનવ્યવહાર વિભાગે સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશો અને એડવાઈઝરીના પાલનમાં હાઈ સિક્યોરિટી રજિસ્ટ્રેશન પ્લેટના નિયમોના કડક અમલનો નિર્દેશ આપ્યો છે. દરેક હસ્તક્ષેપને વ્યક્તિગત રીતે વાજબી ઠેરવી શકાય તેમ છે. પરંતુ સામુહિક રીતે જોતાં, તે એવા જાહેર વહીવટ અને નિયમનકારોનું ચિત્ર ઊભું કરે છે જેઓ વધુને વધુ ન્યાયિક દેખરેખ હેઠળ શાસન ચલાવી રહ્યા છે.
Steel-manning both readingsदोनों पक्षों का निष्पक्ष विश्लेषणদুই যুক্তিরই সারবত্তাदोन्ही बाजूंचे भक्कम युक्तिवादరెండు వాదనల్లోని పసஇரு வேறு பார்வைகளும் அவற்றின் நியாயமும்બંને વિચારધારાઓનું સચોટ મૂલ્યાંકન
One view holds this as the system working. Constitutional courts are meant to be the last refuge, and a High Court cancelling a highway notification can vindicate farmers who opposed land acquisition. A cheque is not a casual promise; commercial trust depends on consequences. A byelection notification is not a clerical act; representation must rest on lawful process. The opposing view is equally serious. A judiciary that must shape or reinforce the enforcement of registration-plate norms is being drawn into administrative work that transport departments exist to do. Every case a court decides that a competent agency should have handled earlier crowds out the constitutional questions only judges can answer, and lengthens every other litigant's wait.
एक दृष्टिकोण इसे एक सुचारू प्रणाली के रूप में देखता है। संवैधानिक अदालतें अंतिम आश्रय स्थल होती हैं, और किसी राजमार्ग अधिसूचना को रद्द करने वाला उच्च न्यायालय उन किसानों को न्याय दिला सकता है जिन्होंने भूमि अधिग्रहण का विरोध किया था। चेक महज़ कोई सामान्य वादा नहीं है; वाणिज्यिक विश्वास इसके परिणामों पर निर्भर करता है। उपचुनाव की अधिसूचना कोई लिपिकीय कार्य नहीं है; प्रतिनिधित्व को कानूनी प्रक्रिया पर आधारित होना चाहिए। इसके विपरीत दृष्टिकोण भी उतना ही गंभीर है। एक ऐसी न्यायपालिका जिसे रजिस्ट्रेशन-प्लेट के नियमों को लागू करवाने का स्वरूप तय करना पड़े या उसे सुदृढ़ करना पड़े, वह उस प्रशासनिक कार्य में घसीटी जा रही है जिसके लिए परिवहन विभाग बनाए गए हैं। हर वह मामला जिसका फैसला अदालत करती है और जिसे पहले किसी सक्षम एजेंसी को सँभालना चाहिए था, वह उन संवैधानिक सवालों को किनारे कर देता है जिनका उत्तर केवल न्यायाधीश ही दे सकते हैं, और हर दूसरे वादी के इंतज़ार को और लंबा कर देता है।
এক পক্ষের মতে, এভাবেই ব্যবস্থাটি কাজ করে। সাংবিধানিক আদালতগুলোই হলো শেষ আশ্রয়স্থল, এবং একটি মহাসড়কের বিজ্ঞপ্তি বাতিল করে হাইকোর্ট সেই কৃষকদের অধিকারই প্রতিষ্ঠা করতে পারে যারা জমি অধিগ্রহণের বিরোধিতা করেছিল। চেক কোনো সাধারণ প্রতিশ্রুতি নয়; বাণিজ্যিক বিশ্বাস পরিণতির উপর নির্ভর করে। উপনির্বাচনের বিজ্ঞপ্তি জারি করা কোনো করণিক কাজ নয়; জনপ্রতিনিধিত্ব অবশ্যই আইনানুগ প্রক্রিয়ার উপর ভিত্তি করে হতে হবে। কিন্তু বিপরীত মতটিও সমান গুরুত্বপূর্ণ। যে বিচারব্যবস্থাকে রেজিস্ট্রেশন-প্লেট আইনের প্রয়োগ নির্ধারণ বা জোরদার করতে হয়, তাকে মূলত সেই প্রশাসনিক কাজের দিকেই টেনে নেওয়া হচ্ছে, যা করার জন্য পরিবহণ দপ্তরগুলো রয়েছে। যোগ্য সংস্থার যে কাজগুলো আগে করা উচিত ছিল, তার প্রতিটি যখন আদালত নিষ্পত্তি করে, তখন তা সেই সাংবিধানিক প্রশ্নগুলোর জায়গা দখল করে নেয় যার উত্তর কেবল বিচারকরাই দিতে পারেন, এবং একই সঙ্গে তা অন্যান্য বিচারপ্রার্থীদের অপেক্ষার প্রহর দীর্ঘায়িত করে।
एका दृष्टिकोनातून पाहिल्यास हे व्यवस्थेचे योग्य कामकाज मानले जाते. घटनात्मक न्यायालये हा शेवटचा आसरा असावा असा हेतू असतो आणि उच्च न्यायालयाने महामार्गाची अधिसूचना रद्द केल्याने भूसंपादनाला विरोध करणाऱ्या शेतकऱ्यांना न्याय मिळू शकतो. चेक म्हणजे केवळ वरवरचे वचन नसते; व्यावसायिक विश्वास परिणामांवर अवलंबून असतो. पोटनिवडणुकीची अधिसूचना हे केवळ कारकुनी काम नाही; प्रतिनिधित्व कायदेशीर प्रक्रियेवर आधारित असले पाहिजे. याच्या विरुद्ध बाजूचा दृष्टिकोनही तितकाच गंभीर आहे. ज्या न्यायव्यवस्थेला नंबर प्लेटच्या नियमांची अंमलबजावणी निश्चित करावी लागते किंवा तिला बळ द्यावे लागते, ती न्यायव्यवस्था परिवहन विभागांनी करण्यासाठी असलेल्या प्रशासकीय कामात ओढली जात आहे. सक्षम यंत्रणेने आधीच हाताळायला हवे होते असे जे प्रकरण न्यायालय सोडवते, ते प्रत्येक प्रकरण केवळ न्यायाधीशच सोडवू शकणाऱ्या घटनात्मक प्रश्नांची कोंडी करते आणि इतर प्रत्येक याचिकाकर्त्याची प्रतीक्षा वाढवते.
ఒక కోణం నుంచి చూస్తే వ్యవస్థ సరిగానే పనిచేస్తోందనిపిస్తుంది. రాజ్యాంగబద్ధమైన న్యాయస్థానాలు అంతిమ శరణాలయాలుగా ఉండాలనేది ఒక ఉద్దేశం, అలాగే రహదారి నోటిఫికేషన్ను రద్దు చేయడం ద్వారా భూసేకరణను వ్యతిరేకించిన రైతులకు హైకోర్టు న్యాయం చేయగలుగుతుంది. చెక్కు అనేది కేవలం ఆషామాషీ హామీ కాదు; వాణిజ్యపరమైన నమ్మకం అనేది పరిణామాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది. ఉప ఎన్నికల నోటిఫికేషన్ అనేది కేవలం గుమాస్తా చేసే పని కాదు; ప్రజా ప్రాతినిధ్యం అనేది చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియపై ఆధారపడి ఉండాలి. కానీ దీనికి వ్యతిరేక వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది. రిజిస్ట్రేషన్-ప్లేట్ నిబంధనల అమలును రూపొందించాల్సిన లేదా బలోపేతం చేయాల్సిన స్థితిలో న్యాయవ్యవస్థ ఉండటం అంటే, రవాణా శాఖలు చేయాల్సిన పరిపాలనాపరమైన పనుల్లోకి కోర్టులు లాగబడుతున్నాయని అర్థం. సమర్థవంతమైన ప్రభుత్వ సంస్థలు ముందుగానే పరిష్కరించాల్సిన ప్రతి కేసును కోర్టులు నిర్ణయించాల్సి రావడం వల్ల, న్యాయమూర్తులు మాత్రమే సమాధానం చెప్పగలిగే రాజ్యాంగపరమైన ప్రశ్నలు మరుగున పడతాయి, దానికి తోడు న్యాయం కోసం ఎదురుచూసే ప్రతి కక్షిదారుని నిరీక్షణ మరింత పెరుగుతుంది.
இது நமது அமைப்புமுறையின் இயல்பான செயல்பாடே என்பது ஒரு தரப்பினரின் பார்வை. அரசியலமைப்புச் சட்டப்படி இயங்கும் நீதிமன்றங்களே மக்களின் இறுதிப் புகலிடமாக இருக்க முடியும்; ஒரு நெடுஞ்சாலை அறிவிக்கையை உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்வதானது, நிலம் கையகப்படுத்துதலை எதிர்த்த விவசாயிகளின் நியாயத்தை நிலைநாட்டுவதாகும். காசோலை என்பது சாதாரண வாக்குறுதி அல்ல; வர்த்தகத்தின் மீதான நம்பிக்கை அதன் விளைவுகளைப் பொறுத்தே அமைகிறது. இடைத்தேர்தல் அறிவிக்கை என்பது வெறும் எழுத்துப் பூர்வமான வேலையல்ல; மக்கள் பிரதிநிதித்துவம் என்பது சட்டபூர்வமான செயல்முறையைச் சார்ந்தே இருக்க வேண்டும். இதற்கு எதிரான பார்வையும் சமமான முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. பதிவு எண் பலகை விதிமுறைகளைச் செயல்படுத்த வேண்டிய அல்லது அதை வலியுறுத்த வேண்டிய கட்டாயத்திற்கு ஆளாகும் நீதித்துறையானது, போக்குவரத்துத் துறைகள் செய்ய வேண்டிய நிர்வாகப் பணிகளுக்குள் இழுக்கப்படுகிறது. தகுதிவாய்ந்த ஒரு அரசுத் துறை முன்பே கையாண்டிருக்க வேண்டிய ஒவ்வொரு வழக்கும் நீதிமன்றத்திற்கு வரும்போது, அது நீதிபதிகள் மட்டுமே விடையளிக்கக் கூடிய அரசியலமைப்புச் சார்ந்த கேள்விகளுக்கான நேரத்தைப் பறிப்பதுடன், மற்ற வழக்குதாரர்களின் காத்திருப்பு நேரத்தையும் நீட்டிக்கச் செய்கிறது.
એક મત એવો છે કે આ વ્યવસ્થા યોગ્ય રીતે કામ કરી રહી છે. બંધારણીય અદાલતો અંતિમ આશ્રયસ્થાન હોવી જોઈએ, અને ધોરીમાર્ગનું જાહેરનામું રદ કરતી હાઈકોર્ટ જમીન સંપાદનનો વિરોધ કરનારા ખેડૂતોને ન્યાય અપાવી શકે છે. ચેક એ કોઈ સામાન્ય વચન નથી; વ્યાપારી વિશ્વાસ તેના પરિણામો પર આધાર રાખે છે. પેટાચૂંટણીનું જાહેરનામું એ કોઈ કારકુની પ્રક્રિયા નથી; પ્રતિનિધિત્વ કાયદેસરની પ્રક્રિયા પર આધારિત હોવું જોઈએ. આની સામેનો દૃષ્ટિકોણ પણ એટલો જ ગંભીર છે. ન્યાયતંત્ર કે જેને રજિસ્ટ્રેશન-પ્લેટના નિયમોના અમલને આકાર આપવો પડે અથવા તેને સુદૃઢ કરવો પડે, તે એવા વહીવટી કાર્યમાં ખેંચાઈ રહ્યું છે જે કરવા માટે જ વાહનવ્યવહાર વિભાગો અસ્તિત્વ ધરાવે છે. દરેક એવો કેસ કે જેનો નિર્ણય અદાલત કરે છે અને જેને કોઈ સક્ષમ એજન્સીએ અગાઉથી સંભાળી લેવો જોઈતો હતો, તે એવા બંધારણીય પ્રશ્નોને હાંસિયામાં ધકેલી દે છે જેના જવાબો માત્ર ન્યાયાધીશો જ આપી શકે છે, અને અન્ય દરેક અરજદારની રાહ જોવાની મુદત લંબાવે છે.
The dignity costगरिमा की कीमतমর্যাদার মূল্যप्रतिष्ठेची किंमतప్రతిష్ఠకు మూల్యంமாண்புக்கு ஏற்படும் பாதிப்புગરિમાની કિંમત
There is a quieter price, visible in the reported outburst at the Supreme Court, where a litigant appearing in a matter challenging an Allahabad High Court order allegedly threw documents toward the judges' seats and abused the Chief Justice. The layering is its own toll: the Supreme Court closed an IPS officer's plea on postpartum training policy, noting that her Central Administrative Tribunal case would proceed without being prejudiced by any Delhi High Court order. When institutions become the venue of first resort for every frustration, they also absorb every frustration's temper, and exhaust citizens before relief arrives. A bench overloaded and openly disrespected is a weaker guarantor of the very rights the queue outside its door has come to claim.
इसकी एक खामोश कीमत भी चुकानी पड़ती है, जो सर्वोच्च न्यायालय में हाल ही में सामने आए आक्रोश में दिखाई देती है, जहाँ इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाले मामले में पेश हुए एक वादी ने कथित तौर पर न्यायाधीशों की सीटों की ओर दस्तावेज़ फेंके और मुख्य न्यायाधीश के साथ दुर्व्यवहार किया। मुकदमों का यह अंबार अपना अलग नुकसान कर रहा है: सर्वोच्च न्यायालय ने प्रसवोत्तर प्रशिक्षण नीति पर एक आईपीएस अधिकारी की याचिका को यह कहते हुए बंद कर दिया कि केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण में उनका मामला दिल्ली उच्च न्यायालय के किसी भी आदेश से प्रभावित हुए बिना आगे बढ़ेगा। जब संस्थाएँ हर हताशा के लिए पहली शरणस्थली बन जाती हैं, तो वे हर हताशा का गुस्सा भी झेलती हैं, और राहत मिलने से पहले ही नागरिकों को थका देती हैं। मुकदमों के बोझ तले दबी और खुले तौर पर अपमानित की गई एक बेंच उन अधिकारों की एक कमज़ोर गारंटर होती है, जिनकी माँग करने के लिए उसके दरवाज़े के बाहर कतार लगी होती है।
এর একটি নীরব মূল্যও চোকাতে হয়, যা সম্প্রতি সুপ্রিম কোর্টে ঘটে যাওয়া একটি ক্ষোভের ঘটনায় স্পষ্ট। ইলাহাবাদ হাইকোর্টের একটি আদেশকে চ্যালেঞ্জ করা মামলার শুনানিতে এক আবেদনকারী নাকি বিচারকদের আসনের দিকে নথিপত্র ছুঁড়ে মারেন এবং প্রধান বিচারপতিকে গালিগালাজ করেন। মামলার এই স্তরীভবন নিজেই একটি বড় ক্ষতি: সুপ্রিম কোর্ট এক আইপিএস অফিসারের প্রসবোত্তর প্রশিক্ষণ নীতি সম্পর্কিত আবেদনটি এই বলে খারিজ করে দেয় যে, সেন্ট্রাল অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ ট্রাইব্যুনালে তার মামলাটি দিল্লি হাইকোর্টের কোনো আদেশ দ্বারা প্রভাবিত না হয়েই চলবে। যখন প্রতিষ্ঠানগুলো প্রতিটি হতাশা প্রকাশের প্রথম ঠিকানায় পরিণত হয়, তখন তারা প্রতিটি হতাশার ক্ষোভও শোষণ করে এবং প্রতিকার আসার আগেই নাগরিকদের ক্লান্ত করে তোলে। একটি অতিরিক্ত বোঝায় জর্জরিত এবং প্রকাশ্যে অসম্মানিত বেঞ্চ সেই অধিকারগুলোরই দুর্বল রক্ষক হয়ে দাঁড়ায়, যা দাবি করতে এর দরজার বাইরে লাইন পড়েছে।
याची एक मूक किंमतही मोजावी लागते, जी सर्वोच्च न्यायालयातील एका नोंदवलेल्या संतापाच्या घटनेत दिसून आली; जिथे अलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या आदेशाला आव्हान देणाऱ्या प्रकरणात उपस्थित असलेल्या एका याचिकाकर्त्याने कथितरित्या न्यायाधीशांच्या आसनांच्या दिशेने कागदपत्रे भिरकावली आणि सरन्यायाधीशांना शिवीगाळ केली. प्रकरणांच्या या गुंतागुंतीचा स्वतःचा असा एक वेगळाच फटका असतो: दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या कोणत्याही आदेशामुळे पूर्वग्रहदूषित न होता केंद्रीय प्रशासकीय न्यायाधीकरणातील खटला पुढे चालवला जाईल, असे नमूद करत सर्वोच्च न्यायालयाने एका आयपीएस अधिकाऱ्याची प्रसूतीपश्चात प्रशिक्षण धोरणावरील याचिका निकाली काढली. जेव्हा संस्था प्रत्येक निराशेसाठी पहिला आधार बनतात, तेव्हा त्या प्रत्येक निराशेचा संतापही शोषून घेतात आणि दिलासा मिळण्यापूर्वीच नागरिकांना थकून सोडतात. कामाच्या ओझ्याने दबलेले आणि उघडपणे अपमानित झालेले न्यायपीठ, ज्या अधिकारांच्या मागणीसाठी तिच्या दारात रांग लागलेली असते, त्या अधिकारांचे संरक्षण करण्यास कमकुवत ठरते.
అయితే, పైకి కనిపించని మరో మూల్యాన్ని కూడా చెల్లించుకోవాల్సి వస్తోంది. అలహాబాద్ హైకోర్టు ఉత్తర్వులను సవాలు చేస్తూ విచారణకు హాజరైన ఒక కక్షిదారుడు, న్యాయమూర్తుల సీట్ల వైపు పత్రాలను విసిరేసి, ప్రధాన న్యాయమూర్తిని దూషించినట్లు సుప్రీంకోర్టులో నమోదైన ఘటనే దీనికి నిదర్శనం. ఇలా కేసుల మీద కేసులు పేరుకుపోవడం కూడా ఒక భారమే: ప్రసవానంతర శిక్షణా విధానంపై ఒక ఐపీఎస్ అధికారిణి వేసిన పిటిషన్ను సుప్రీంకోర్టు ముగించింది, ఏ ఢిల్లీ హైకోర్టు ఉత్తర్వుల వల్ల పక్షపాతం లేకుండా ఆమె సెంట్రల్ అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ట్రిబ్యునల్ కేసు కొనసాగుతుందని పేర్కొంది. ప్రజల్లోని ప్రతి అసహనానికీ సంస్థలే ప్రాథమిక పరిష్కార వేదికలుగా మారినప్పుడు, అవి ఆ అసహనపు కోపాన్ని కూడా భరించాల్సి వస్తుంది, అలాగే ఉపశమనం లభించేలోపే పౌరులను అలసిపోయేలా చేస్తాయి. మోయలేనన్ని కేసులతో సతమతమవుతూ, బహిరంగంగా అవమానాలకు గురవుతున్న న్యాయస్థానం.. తమ హక్కుల కోసం దాని తలుపుల బయట క్యూ కట్టిన ప్రజలకు సరైన భరోసాను ఇవ్వడంలో బలహీనపడుతుంది.
இதில் வெளிப்படையாகத் தெரியாத ஒரு விலை கொடுக்கப்படுகிறது. அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்கு எதிரான வழக்கொன்றில் ஆஜரான ஒரு வழக்குதாரர், உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் இருக்கைகளை நோக்கி ஆவணங்களை வீசி எறிந்து, தலைமை நீதிபதியை அவதூறாகப் பேசியதாகக் கூறப்படும் சம்பவம் இதை உணர்த்துகிறது. ஒன்றன்பின் ஒன்றாக நீதிமன்றங்களை நாடுவது அதன் சொந்தப் பாதிப்பைக் கொண்டுள்ளது: ஒரு ஐ.பி.எஸ் அதிகாரியின் மகப்பேறுக்கு பிந்தைய பயிற்சி குறித்த கொள்கை தொடர்பான மனுவை முடித்து வைத்த உச்ச நீதிமன்றம், மத்திய நிர்வாகத் தீர்ப்பாயத்தில் உள்ள அவரது வழக்கு, டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் எந்தவொரு உத்தரவாலும் பாதிக்கப்படாமல் தொடரும் என்று குறிப்பிட்டது. ஒவ்வொரு விரக்திக்கும் மக்கள் நாடும் முதல் இடமாக நிறுவனங்கள் மாறும்போது, அவை அனைத்து விரக்திகளின் கோபத்தையும் உள்வாங்கிக் கொள்கின்றன; மேலும் நிவாரணம் கிடைப்பதற்கு முன்பே குடிமக்களைச் சோர்வடையச் செய்கின்றன. பணிச்சுமையால் திணறும் மற்றும் பகிரங்கமாக அவமதிக்கப்படும் ஒரு நீதிமன்ற அமர்வானது, அதன் வாசலில் காத்திருக்கும் மக்கள் கோரும் உரிமைகளை உறுதிசெய்யும் ஒரு பலவீனமான அமைப்பாகவே செயல்பட முடியும்.
આની એક એવી કિંમત પણ ચૂકવવી પડે છે જેનો અવાજ નથી હોતો, જે સુપ્રીમ કોર્ટમાં નોંધાયેલા આક્રોશમાં જોવા મળે છે, જ્યાં અલાહાબાદ હાઈકોર્ટના આદેશને પડકારતી બાબતમાં હાજર રહેલા એક અરજદારે કથિત રીતે ન્યાયાધીશોની બેઠક તરફ દસ્તાવેજો ફેંક્યા હતા અને મુખ્ય ન્યાયાધીશ માટે અપશબ્દો કહ્યા હતા. કેસોની ગૂંચવણનો પોતાનો એક અલગ ભોગ છે: સુપ્રીમ કોર્ટે એક IPS અધિકારીની પ્રસૂતિ પછીની તાલીમ નીતિ અંગેની અરજીને એમ નોંધીને બંધ કરી દીધી કે તેમની સેન્ટ્રલ એડમિનિસ્ટ્રેટિવ ટ્રિબ્યુનલની કાર્યવાહી દિલ્હી હાઈકોર્ટના કોઈપણ આદેશથી પ્રભાવિત થયા વિના આગળ વધશે. જ્યારે સંસ્થાઓ દરેક નિરાશા માટે પ્રથમ આશ્રયસ્થાન બની જાય છે, ત્યારે તેઓ દરેક નિરાશાના રોષને પણ સહન કરે છે, અને રાહત મળે તે પહેલા જ નાગરિકોને થકવી દે છે. એક એવી ન્યાયપીઠ, જે કેસોના બોજથી દબાયેલી હોય અને જેનું ખુલ્લેઆમ અપમાન થતું હોય, તે દરવાજા બહાર ઊભેલી કતાર જે અધિકારો માંગવા આવી છે તેની નબળી રક્ષક બની જાય છે.
The way forwardआगे का रास्ताউত্তরণের পথपुढील मार्गభవిష్యత్తు మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The verdict must be sober concern, not celebration. It is reassuring that courts are acting; it is worrying that they must act so often. The answer is not to weaken judicial review but to reduce the occasions that require it. Municipal bodies must enforce safety rules so no High Court need take suo motu notice after mass deaths. Land-acquisition authorities must hear objections at the notification stage, not await a quashing years later. Trusts handling public offerings should face regular, credible scrutiny, not only PIL pressure. Election and transport machinery should publish reasoned, dated decisions that survive scrutiny. The strongest court is the one a well-governed republic rarely needs to trouble.
इस स्थिति का निष्कर्ष गंभीर चिंता होनी चाहिए, न कि जश्न। यह आश्वस्त करने वाला है कि अदालतें कार्रवाई कर रही हैं; लेकिन यह चिंताजनक है कि उन्हें इतनी बार कार्रवाई करनी पड़ती है। इसका समाधान न्यायिक समीक्षा को कमज़ोर करना नहीं है, बल्कि उन अवसरों को कम करना है जहाँ इसकी आवश्यकता पड़ती है। नगर निकायों को सुरक्षा नियमों को सख्ती से लागू करना चाहिए ताकि किसी भी उच्च न्यायालय को सामूहिक मौतों के बाद स्वतः संज्ञान न लेना पड़े। भूमि-अधिग्रहण अधिकारियों को अधिसूचना के चरण में ही आपत्तियों को सुनना चाहिए, न कि सालों बाद इसे रद्द किए जाने का इंतज़ार करना चाहिए। सार्वजनिक चढ़ावे को सँभालने वाले ट्रस्टों को नियमित और विश्वसनीय जाँच का सामना करना चाहिए, केवल जनहित याचिकाओं के दबाव का नहीं। चुनाव और परिवहन तंत्र को ऐसे तर्कसंगत और दिनांकित निर्णय प्रकाशित करने चाहिए जो जाँच की कसौटी पर खरे उतर सकें। सबसे मज़बूत अदालत वही होती है जिसे एक सुशासित गणराज्य को शायद ही कभी कष्ट देने की आवश्यकता पड़े।
এর রায় হওয়া উচিত গভীর উদ্বেগ, উদ্যাপন নয়। আদালতগুলো যে কাজ করছে তা আশ্বস্ত করে; কিন্তু তাদের যে এত ঘন ঘন হস্তক্ষেপ করতে হচ্ছে, তা উদ্বেগের বিষয়। এর সমাধান বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার অধিকারকে দুর্বল করা নয়, বরং সেই পরিস্থিতির হার কমানো যা আদালতের হস্তক্ষেপ দাবি করে। পৌরসভাগুলোকে অবশ্যই নিরাপত্তার নিয়মগুলো কঠোরভাবে প্রয়োগ করতে হবে যাতে গণমৃত্যুর পর কোনো হাইকোর্টকে স্বতঃপ্রণোদিত নোটিশ দিতে না হয়। ভূমি-অধিগ্রহণকারী কর্তৃপক্ষকে বছরের পর বছর ধরে তা বাতিল হওয়ার অপেক্ষায় না থেকে বিজ্ঞপ্তি জারির পর্যায়েই আপত্তিগুলো শুনতে হবে। জনসাধারণের অনুদান পরিচালনাকারী ট্রাস্টগুলোকে কেবল জনস্বার্থ মামলার চাপেই নয়, নিয়মিত ও বিশ্বাসযোগ্য পর্যালোচনার মুখোমুখি হতে হবে। নির্বাচন ও পরিবহণ কর্তৃপক্ষের উচিত যুক্তিযুক্ত এবং তারিখ-সহ সিদ্ধান্ত প্রকাশ করা, যা পর্যালোচনার ধোপে টেকে। একটি সুশাসিত প্রজাতন্ত্রে সবচেয়ে শক্তিশালী আদালত সেটাই, যাকে সচরাচর খুব একটা বিরক্ত করার প্রয়োজন পড়ে না।
याचा निष्कर्ष उत्सव नव्हे, तर गंभीर चिंता हाच असायला हवा. न्यायालये कारवाई करत आहेत ही दिलासादायक बाब असली, तरी त्यांना इतक्या वारंवार हस्तक्षेप करावा लागतोय हे चिंताजनक आहे. न्यायालयीन पुनर्विलोकन कमकुवत करणे हे यावरचे उत्तर नाही, तर त्याची गरज भासणाऱ्या प्रसंग कमी करणे हे आहे. महापालिकांनी सुरक्षा नियमांची कठोर अंमलबजावणी केली पाहिजे, जेणेकरून मोठ्या प्रमाणावर जीवितहानी झाल्यानंतर कोणत्याही उच्च न्यायालयाला स्वतःहून दखल घेण्याची वेळ येणार नाही. भूसंपादन अधिकाऱ्यांनी अधिसूचना काढतानाच आक्षेपांवर सुनावणी केली पाहिजे, अनेक वर्षांनंतर ती रद्द होण्याची वाट पाहू नये. सार्वजनिक देणग्या हाताळणाऱ्या ट्रस्टना केवळ जनहित याचिकांच्या दबावालाच नव्हे, तर नियमित आणि विश्वासार्ह छाननीला सामोरे जावे लागले पाहिजे. निवडणूक आणि परिवहन यंत्रणांनी सविस्तर आणि तारीखवार निर्णय प्रकाशित केले पाहिजेत जे कोणत्याही छाननीला तोंड देऊ शकतील. सुशासित प्रजासत्ताकाला ज्या न्यायालयाला क्वचितच त्रास द्यावा लागतो, तेच न्यायालय सर्वात सक्षम असते.
దీనిపై తీర్పు వేడుకగా కాకుండా తీవ్ర ఆందోళన కలిగించేదిగా ఉండాలి. కోర్టులు స్పందిస్తున్నాయన్నది భరోసా ఇస్తున్నప్పటికీ; అవి మరీ ఇంత తరచుగా జోక్యం చేసుకోవాల్సి రావడం ఆందోళనకరం. న్యాయసమీక్షాధికారాన్ని బలహీనపరచడం దీనికి సమాధానం కాదు, దాన్ని ఉపయోగించాల్సిన అవసరాలను తగ్గించాలి. భారీ ప్రాణనష్టం జరిగిన తర్వాత ఏ హైకోర్టూ సుమోటోగా కేసును స్వీకరించే అవసరం రాకుండా.. మునిసిపల్ సంస్థలు ముందస్తుగానే భద్రతా నిబంధనలను కఠినంగా అమలు చేయాలి. భూసేకరణ అధికారులు నోటిఫికేషన్ దశలోనే అభ్యంతరాలను స్వీకరించాలి, అంతేకాని సంవత్సరాల తర్వాత కోర్టులు దానిని రద్దు చేసేవరకు వేచి చూడకూడదు. ప్రజల కానుకలను నిర్వహించే ట్రస్టులు కేవలం పిల్ ఒత్తిడితోనే కాకుండా, క్రమబద్ధమైన, విశ్వసనీయమైన తనిఖీలను ఎదుర్కోవాలి. ఎన్నికల, రవాణా యంత్రాంగాలు న్యాయసమీక్షను తట్టుకుని నిలబడేలా, హేతుబద్ధమైన, స్పష్టమైన తేదీలతో కూడిన నిర్ణయాలను ప్రచురించాలి. ఒక సుపరిపాలన ఉన్న గణతంత్ర దేశం ఏ న్యాయస్థానాన్ని అయితే చాలా అరుదుగా ఆశ్రయిస్తుందో.. అదే అత్యంత బలమైన న్యాయస్థానం.
இறுதித் தீர்ப்பு என்பது நிதானமான அக்கறையுடன் இருக்க வேண்டுமே தவிர, கொண்டாட்டமாக இருக்கக் கூடாது. நீதிமன்றங்கள் செயல்படுகின்றன என்பது ஆறுதலளித்தாலும், அவை அடிக்கடி செயல்பட வேண்டியுள்ளது என்பது கவலையளிக்கிறது. இதற்குத் தீர்வு நீதிமன்றத்தின் மறுஆய்வு அதிகாரத்தைப் பலவீனப்படுத்துவது அல்ல; மாறாக, அதற்கான தேவைகளைக் குறைப்பதே ஆகும். பல உயிரிழப்புகளுக்குப் பிறகு எந்தவொரு உயர் நீதிமன்றமும் தாமாக முன்வந்து வழக்குப் பதிவு செய்ய வேண்டிய நிலை ஏற்படாதவாறு, நகராட்சி அமைப்புகள் பாதுகாப்பு விதிகளைக் கடுமையாக அமல்படுத்த வேண்டும். நிலம் கையகப்படுத்தும் அதிகார அமைப்புகள், பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு திட்டம் ரத்து செய்யப்படுவதற்குக் காத்திருக்காமல், அறிவிக்கை நிலையிலேயே ஆட்சேபனைகளைக் கேட்க வேண்டும். பொதுமக்கள் அளிக்கும் காணிக்கைகளைக் கையாளும் அறக்கட்டளைகள் பொதுநல வழக்குகளின் அழுத்தத்தால் மட்டுமல்லாமல், முறையான, நம்பகமான தணிக்கைக்குத் தொடர்ந்து உட்படுத்தப்பட வேண்டும். தேர்தல் மற்றும் போக்குவரத்துத் துறை அமைப்புகள், ஆய்வுகளைத் தாங்கி நிற்கும் வகையில், உரிய காரணங்களுடனும் தேதியுடனும் கூடிய முடிவுகளை வெளியிட வேண்டும். சிறப்பாக ஆளப்படும் ஒரு குடியரசு எப்போதாவது மட்டுமே நாட வேண்டிய நீதிமன்றமே மிகவும் வலிமையான நீதிமன்றமாகும்.
આનું તારણ ઉજવણી નહીં, પરંતુ ગંભીર ચિંતા હોવું જોઈએ. તે આશ્વાસનરૂપ છે કે અદાલતો પગલાં લઈ રહી છે; પરંતુ ચિંતાજનક એ છે કે તેમને આટલી વાર પગલાં લેવા પડે છે. આનો ઉકેલ ન્યાયિક સમીક્ષાને નબળી પાડવાનો નથી, પરંતુ એવા પ્રસંગો ઘટાડવાનો છે જેમાં તેની જરૂર પડે. નગરપાલિકાઓએ સુરક્ષા નિયમોનો અમલ કરાવવો જોઈએ જેથી સામૂહિક મૃત્યુ પછી કોઈ હાઈકોર્ટે સુઓ મોટો નોંધ લેવી ન પડે. જમીન-સંપાદન સત્તામંડળોએ જાહેરનામાના તબક્કે જ વાંધાઓ સાંભળવા જોઈએ, ન કે વર્ષો પછી તેને રદ કરવાની રાહ જોવી જોઈએ. જાહેર ભેટ-સોગાદોનું સંચાલન કરતા ટ્રસ્ટોએ માત્ર જાહેર હિતની અરજીઓના દબાણ હેઠળ જ નહીં, પરંતુ નિયમિત અને વિશ્વસનીય ચકાસણીનો સામનો કરવો જોઈએ. ચૂંટણી અને વાહનવ્યવહાર તંત્રએ એવા તર્કબદ્ધ અને તારીખબદ્ધ નિર્ણયો પ્રકાશિત કરવા જોઈએ જે ચકાસણીમાં ટકી શકે. સૌથી મજબૂત અદાલત એ જ છે જેને સુશાસિત પ્રજાસત્તાકમાં ભાગ્યે જ તકલીફ આપવાની જરૂર પડે.
A republic cannot ask its courts to be auditor, traffic marshal, election brake and final conscience all at once.कोई भी गणराज्य अपनी अदालतों से एक साथ ऑडिटर, ट्रैफिक मार्शल, चुनावों पर ब्रेक लगाने वाले और अंतिम अंतरात्मा होने की उम्मीद नहीं कर सकता।একটি প্রজাতন্ত্র তার আদালতকে একই সঙ্গে নিরীক্ষক, ট্র্যাফিক মার্শাল, নির্বাচনের নিয়ন্ত্রক এবং চূড়ান্ত বিবেক হতে বলতে পারে না।कोणतीही प्रजासत्ताक व्यवस्था आपल्या न्यायालयांना एकाच वेळी लेखापरीक्षक, वाहतूक नियंत्रक, निवडणुकांना ब्रेक लावणारी यंत्रणा आणि अंतिम सदसद्विवेकबुद्धी होण्याची अपेक्षा करू शकत नाही.ఒక గణతంత్ర దేశం తన న్యాయస్థానాలను ఒకేసారి ఆడిటర్గా, ట్రాఫిక్ మార్షల్గా, ఎన్నికలకు బ్రేకులు వేసే వ్యవస్థగా, అంతిమంగా నైతిక ప్రవర్తనను శాసించే అంతరాత్మగా వ్యవహరించాలని కోరలేదు.தணிக்கையாளர், போக்குவரத்துக் காவலர், தேர்தலைக் கட்டுப்படுத்துபவர், இறுதியான மனசாட்சி என அனைத்திலுமே நீதிமன்றங்களே செயல்பட வேண்டும் என ஒரு குடியரசு எதிர்பார்க்கக் கூடாது.કોઈપણ લોકશાહી ગણતંત્ર તેની અદાલતો પાસે એકસાથે ઓડિટર, ટ્રાફિક માર્શલ, ચૂંટણી નિયંત્રક અને અંતિમ અંતરાત્મા બનવાની અપેક્ષા રાખી શકે નહીં.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →