बेबाक · Editorial
When Courts Insist on Process, the Republic Holds Its Lineजब अदालतें प्रक्रिया पर जोर देती हैं, तो गणतंत्र अपनी मर्यादा बनाए रखता हैআদালত যখন আইনি প্রক্রিয়ায় অনড় থাকে, প্রজাতন্ত্র তার মর্যাদা অটুট রাখেजेव्हा न्यायालये प्रक्रियेचा आग्रह धरतात, तेव्हा प्रजासत्ताक भक्कम उभे राहतेకోర్టులు ప్రక్రియపై పట్టుబట్టినప్పుడు, గణతంత్రం తన పంథాను నిలబెట్టుకుంటుందిநடைமுறைகளை நீதிமன்றங்கள் வலியுறுத்துகையில், குடியரசு தன் மாண்பைக் காக்கிறதுજ્યારે અદાલતો કાનૂની પ્રક્રિયાનો આગ્રહ રાખે છે, ત્યારે ગણતંત્ર અડીખમ રહે છે
Across bail pleas, a quashed death sentence and a prisoner's diet, the courts are re-teaching the state that procedure is the citizen's shield, not a technicality.जमानत याचिकाओं, मौत की सजा को रद्द करने और एक कैदी के खान-पान के मामलों में, अदालतें राज्य को फिर से यह पाठ पढ़ा रही हैं कि प्रक्रिया नागरिक की ढाल है, कोई तकनीकी औपचारिकता नहीं।জামিনের আবেদন, বাতিল হওয়া মৃত্যুদণ্ড এবং বন্দির খাদ্যাভ্যাস—এই সবকটি ক্ষেত্রেই আদালত রাষ্ট্রকে পুনরায় স্মরণ করিয়ে দিচ্ছে যে আইনি প্রক্রিয়া হলো নাগরিকের রক্ষাকবচ, নিছক কোনো প্রথাগত নিয়ম নয়।जामीन अर्ज, रद्द केलेली फाशीची शिक्षा आणि एका कैद्याचा आहार, यातून न्यायालये प्रशासनाला पुन्हा शिकवत आहेत की कायदेशीर प्रक्रिया ही केवळ तांत्रिक बाब नसून ती नागरिकांची ढाल आहे.బెయిల్ పిటిషన్లు, రద్దయిన మరణశిక్ష, ఒక ఖైదీ ఆహార నియమాల నుండి... కోర్టులు ప్రభుత్వానికి ఒక విషయాన్ని మళ్లీ బోధిస్తున్నాయి: చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ అనేది పౌరుడికి రక్షణ కవచం తప్ప, కేవలం ఒక సాంకేతిక అంశం కాదు.ஜாமீன் மனுக்கள், ரத்து செய்யப்பட்ட மரண தண்டனை, ஒரு கைதியின் உணவு முறை என அனைத்திலும், நடைமுறை என்பது குடிமகனின் கவசம், வெறும் சட்ட நுணுக்கம் அல்ல என்பதை நீதிமன்றங்கள் அரசுக்கு மீண்டும் கற்பிக்கின்றன.જામીન અરજીઓ, રદ કરાયેલી ફાંસીની સજા અને કેદીના આહારના મુદ્દે, અદાલતો રાજ્યને ફરીથી શીખવી રહી છે કે કાનૂની પ્રક્રિયા એ નાગરિકનું રક્ષણાત્મક કવચ છે, કોઈ માત્ર ઔપચારિકતા નથી.
A Week of Processप्रक्रिया का एक सप्ताहপ্রক্রিয়ার এক সপ্তাহप्रक्रियेचा एक आठवडाచట్టబద్ధమైన ప్రక్రియల వారంநடைமுறைகளின் ஒரு வாரம்કાનૂની પ્રક્રિયાનું એક સપ્તાહ
Read together, a scatter of unrelated cases tells one story: the state being asked, again, to show its work. The Supreme Court set aside a death sentence in the 1996 Rajasthan bus blast case and ordered a fresh trial, holding that proceedings stood vitiated by the denial of effective legal representation and other procedural lapses that undermined the constitutional guarantee of a fair trial. The Delhi High Court has sought the police's stand on Sharjeel Imam's bail plea in the 2020 Delhi riots case, posting the next hearing to August 27. An NIA court allowed special dietary arrangements for a U.S. national accused in a terror case after the defence argued that dignity required access to food he was accustomed to eating and meals prepared according to his dietary requirements. Different courtrooms, different accused, one thread — legality is not paralysis, and firmness is not a licence to cut corners.
एक साथ पढ़े जाने पर, अलग-अलग मामलों का यह बिखराव एक ही कहानी बयां करता है: राज्य को एक बार फिर अपना काम साबित करने को कहा जा रहा है। सर्वोच्च न्यायालय ने 1996 के राजस्थान बस विस्फोट मामले में मौत की सजा को रद्द कर दिया और नई सिरे से सुनवाई का आदेश दिया। न्यायालय ने माना कि प्रभावी कानूनी प्रतिनिधित्व से वंचित करने और अन्य प्रक्रियात्मक खामियों के कारण कार्यवाही दूषित हो गई थी, जिससे निष्पक्ष सुनवाई की संवैधानिक गारंटी का हनन हुआ। दिल्ली उच्च न्यायालय ने 2020 के दिल्ली दंगों के मामले में शरजील इमाम की जमानत याचिका पर पुलिस का रुख मांगा है और अगली सुनवाई 27 अगस्त तय की है। एक एनआईए अदालत ने आतंकवाद के एक मामले में आरोपी अमेरिकी नागरिक के लिए विशेष आहार व्यवस्था की अनुमति दी, जब बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि मानवीय गरिमा के लिए यह आवश्यक है कि उसे उसकी आदत और आहार संबंधी आवश्यकताओं के अनुसार भोजन उपलब्ध कराया जाए। अलग-अलग अदालतें, अलग-अलग आरोपी, लेकिन एक ही सूत्र - वैधता कोई पंगुता नहीं है, और सख्ती का मतलब नियमों को ताक पर रखने की छूट नहीं है।
একত্রে পড়লে, বিক্ষিপ্ত ও সম্পর্কহীন মামলাগুলি একটি গল্পই বলে: রাষ্ট্রকে পুনরায় তার কাজের হিসাব দিতে বলা হচ্ছে। সুপ্রিম কোর্ট ১৯৯৬ সালের রাজস্থান বাস বিস্ফোরণ মামলায় একটি মৃত্যুদণ্ড বাতিল করে নতুন বিচারের নির্দেশ দিয়েছে। আদালত জানিয়েছে, কার্যকর আইনি প্রতিনিধিত্ব থেকে বঞ্চিত করা এবং অন্যান্য পদ্ধতিগত ত্রুটির কারণে বিচার প্রক্রিয়া কলুষিত হয়েছে, যা ন্যায্য বিচারের সাংবিধানিক নিশ্চয়তাকে ক্ষুণ্ণ করেছে। দিল্লি হাইকোর্ট ২০২০ সালের দিল্লি দাঙ্গা মামলায় শারজিল ইমামের জামিন আবেদনে পুলিশের অবস্থান জানতে চেয়েছে এবং পরবর্তী শুনানির দিন ধার্য করেছে ২৭ আগস্ট। এনআইএ আদালত সন্ত্রাসবাদ মামলায় অভিযুক্ত এক মার্কিন নাগরিকের জন্য বিশেষ খাদ্যের ব্যবস্থা করার অনুমতি দিয়েছে। বিবাদী পক্ষের যুক্তি ছিল, আত্মমর্যাদার দাবি হলো অভিযুক্ত যেন তার অভ্যস্ত খাবার এবং তার খাদ্যাভ্যাস অনুযায়ী প্রস্তুত খাবার পান। ভিন্ন ভিন্ন এজলাস, ভিন্ন ভিন্ন অভিযুক্ত, কিন্তু সূত্র একটিই—আইনি বৈধতা মানে স্থবিরতা নয়, আর কঠোরতার অর্থ এই নয় যে নিয়মের তোয়াক্কা না করে পার পাওয়া যাবে।
एकत्रितपणे विचार केल्यास, एकमेकांशी संबंध नसलेल्या विखुरलेल्या खटल्यांमधून एकच गोष्ट समोर येते: राज्याला पुन्हा एकदा आपले काम सिद्ध करण्यास सांगितले जात आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने १९९६ च्या राजस्थान बस स्फोट प्रकरणातील फाशीची शिक्षा रद्द करून नव्याने खटला चालवण्याचे आदेश दिले आहेत. प्रभावी कायदेशीर प्रतिनिधित्त्व नाकारल्यामुळे आणि इतर प्रक्रियात्मक त्रुटींमुळे निष्पक्ष खटल्याच्या घटनात्मक हमीला तडा गेल्याचे निरीक्षण न्यायालयाने नोंदवले. २०२० च्या दिल्ली दंगल प्रकरणात शर्जील इमामच्या जामीन अर्जावर दिल्ली उच्च न्यायालयाने पोलिसांची भूमिका मागितली असून, पुढील सुनावणी २७ ऑगस्ट रोजी ठेवली आहे. दहशतवादाच्या आरोपाखाली असलेल्या एका अमेरिकी नागरिकासाठी राष्ट्रीय तपास संस्थेच्या (एनआयए) न्यायालयाने विशेष आहाराची व्यवस्था करण्यास परवानगी दिली. बचाव पक्षाने असा युक्तिवाद केला होता की, प्रतिष्ठेने जगण्यासाठी त्याला सवयीचे आणि त्याच्या आहाराच्या गरजांनुसार तयार केलेले अन्न मिळणे आवश्यक आहे. वेगवेगळी न्यायालये, वेगवेगळे आरोपी, पण धागा एकच — कायदेशीरपणा म्हणजे निष्क्रियता नव्हे, आणि कठोरतेचा अर्थ कायदेशीर प्रक्रिया टाळण्याचा परवाना मिळणे असा होत नाही.
విసిరేసినట్లున్న సంబంధం లేని కేసులన్నింటినీ కలిపి చదివితే ఒకటే కథ చెబుతాయి: ప్రభుత్వం తన పనితీరును నిరూపించుకోవాలని మరోసారి అడగబడింది. 1996 రాజస్థాన్ బస్సు పేలుడు కేసులో మరణశిక్షను సుప్రీంకోర్టు పక్కనపెట్టి, కొత్తగా విచారణ జరపాలని ఆదేశించింది. సమర్థవంతమైన న్యాయవాద సహాయాన్ని నిరాకరించడం, నిష్పాక్షిక విచారణకు రాజ్యాంగం కల్పించిన హామీని నీరుగార్చే ఇతర విధానపరమైన లోపాల వల్ల విచారణలు కలుషితమయ్యాయని న్యాయస్థానం పేర్కొంది. 2020 ఢిల్లీ అల్లర్ల కేసులో షర్జీల్ ఇమామ్ బెయిల్ పిటిషన్పై ఢిల్లీ హైకోర్టు పోలీసుల వైఖరిని కోరింది, తదుపరి విచారణను ఆగస్టు 27 కు వాయిదా వేసింది. ఉగ్రవాద కేసులో నిందితుడైన ఒక అమెరికా జాతీయుడికి ప్రత్యేక ఆహార ఏర్పాట్లను ఎన్ఐఏ కోర్టు అనుమతించింది. అతనికి అలవాటైన ఆహారం, అతని ఆహార నియమాల ప్రకారం సిద్ధం చేసిన భోజనం అందించడం అనేది అతని గౌరవానికి అవసరమని డిఫెన్స్ వాదించిన తర్వాత ఈ నిర్ణయం తీసుకుంది. వేర్వేరు కోర్టు హాళ్లు, వేర్వేరు నిందితులు, కానీ ఒకటే సూత్రం - చట్టబద్ధత అంటే స్తబ్ధత కాదు, అలాగే కఠినత్వం అంటే అడ్డదారులు తొక్కేందుకు లైసెన్స్ కాదు.
ஒன்றுக்கொன்று தொடர்பில்லாத வழக்குகளை ஒன்றாகப் படிக்கும்போது அவை ஒரே கதையைச் சொல்கின்றன: அரசு தனது செயல்பாட்டை நிரூபிக்க மீண்டும் கேட்கப்படுகிறது. 1996 ஆம் ஆண்டு ராஜஸ்தான் பேருந்து குண்டுவெடிப்பு வழக்கில் விதிக்கப்பட்ட மரண தண்டனையை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்து, புதிய விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டுள்ளது. முறையான சட்டப் பிரதிநிதித்துவம் மறுக்கப்பட்டதாலும், நியாயமான விசாரணைக்கான அரசியலமைப்பு உத்தரவாதத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்திய பிற நடைமுறை குறைபாடுகளாலும் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் சீர்கெட்டுவிட்டதாக அது தீர்ப்பளித்தது. 2020 டெல்லி கலவர வழக்கில் ஷர்ஜீல் இமாமின் ஜாமீன் மனு குறித்து டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் காவல்துறையின் நிலைப்பாட்டைக் கோரியுள்ளதுடன், அடுத்த விசாரணையை ஆகஸ்ட் 27-ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைத்துள்ளது. ஒரு பயங்கரவாத வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு அமெரிக்கக் குடிமகனுக்கு சிறப்பு உணவு ஏற்பாடுகளை ஒரு என்.ஐ.ஏ நீதிமன்றம் அனுமதித்தது; அவர் பழகிய மற்றும் அவரது உணவுத் தேவைகளுக்கு ஏற்ப தயாரிக்கப்பட்ட உணவைப் பெறுவது அவரது கண்ணியத்திற்கு அவசியம் என்று தற்காப்புத் தரப்பு வாதிட்டதை அடுத்து இந்த அனுமதி வழங்கப்பட்டது. வெவ்வேறு நீதிமன்றங்கள், வெவ்வேறு குற்றவாளிகள், ஆனால் ஒரே இழை — சட்டபூர்வமாக நடப்பது முடக்கம் அல்ல, அதேபோல உறுதிப்பாடு என்பது குறுக்குவழிகளைக் கையாள்வதற்கான அனுமதியும் அல்ல.
જો એકસાથે જોવામાં આવે તો, એકબીજા સાથે સંબંધ ન ધરાવતા વિખરાયેલા કેસો એક જ વાર્તા કહે છે: રાજ્યને ફરી એકવાર તેની કામગીરી સાબિત કરવા માટે કહેવામાં આવી રહ્યું છે. સુપ્રીમ કોર્ટે ૧૯૯૬ના રાજસ્થાન બસ બ્લાસ્ટ કેસમાં ફાંસીની સજાને બાજુ પર રાખીને નવેસરથી ખટલો ચલાવવાનો આદેશ આપ્યો હતો. કોર્ટે નોંધ્યું કે અસરકારક કાનૂની પ્રતિનિધિત્વના અભાવ અને અન્ય પ્રક્રિયાગત ક્ષતિઓને કારણે કાર્યવાહી દૂષિત થઈ હતી, જેણે ન્યાયી ખટલાની બંધારણીય ખાતરીને નબળી પાડી હતી. દિલ્હી હાઈકોર્ટે ૨૦૨૦ના દિલ્હી રમખાણોના કેસમાં શરજીલ ઈમામની જામીન અરજી પર પોલીસનું વલણ માંગ્યું છે, અને આગામી સુનાવણી ૨૭ ઓગસ્ટના રોજ મુકરર કરી છે. એક એનઆઈએ અદાલતે આતંકવાદના કેસમાં આરોપી એક અમેરિકન નાગરિક માટે ખાસ આહારની વ્યવસ્થાને મંજૂરી આપી હતી, જ્યારે બચાવ પક્ષે દલીલ કરી હતી કે ગરિમા જાળવવા માટે તેને જે ખોરાકની આદત છે અને તેની આહારની જરૂરિયાતો મુજબ તૈયાર કરેલું ભોજન મળવું જરૂરી છે. અલગ-અલગ અદાલતો, અલગ-અલગ આરોપીઓ, પણ એક જ સમાન દોર — કાયદેસરતા એટલે કામગીરી સ્થગિત કરવી એવું નથી, અને કડકાઈ એ નિયમો નેવે મૂકવાનો પરવાનો નથી.
Security and Fairnessसुरक्षा और निष्पक्षताনিরাপত্তা ও ন্যায্যতাसुरक्षा आणि निष्पक्षताభద్రత మరియు నిష్పాక్షికతபாதுகாப்பும் நியாயமும்સુરક્ષા અને ન્યાયીપણું
The case for the state is not imaginary, and honesty demands stating it at full strength. Terror prosecutions, protest policing and recruitment integrity are serious files. Jammu and Kashmir Police say they arrested the cleric of a local mosque for providing safe shelter and logistical support to Pakistani terrorists in the Chatroo area; Parliament was disrupted for a second consecutive day over the alleged NEET paper leak, police action against students and other protests; the Cauvery Water Management Authority, the apex body monitoring Cauvery releases as per the Supreme Court's verdict, was set to meet in Delhi on July 22 to review the situation. Victims are owed swift, certain justice, and delay favours the resourceful. But seriousness raises the standard, it does not lower it. Where power is coercive, documentation and independent review are the only guard against both impunity and excess.
राज्य का पक्ष काल्पनिक नहीं है, और ईमानदारी का तकाजा है कि इसे पूरी मजबूती के साथ रखा जाए। आतंकवाद से जुड़े मुकदमे, विरोध प्रदर्शनों पर पुलिसिंग और भर्ती प्रक्रियाओं की शुचिता बेहद गंभीर मसले हैं। जम्मू-कश्मीर पुलिस का कहना है कि उन्होंने चतरू इलाके में पाकिस्तानी आतंकवादियों को सुरक्षित पनाह और रसद सहायता प्रदान करने के आरोप में एक स्थानीय मस्जिद के मौलवी को गिरफ्तार किया है; कथित नीट पेपर लीक, छात्रों पर पुलिस की कार्रवाई और अन्य विरोध प्रदर्शनों को लेकर लगातार दूसरे दिन संसद की कार्यवाही बाधित रही; सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के अनुसार कावेरी के जल प्रवाह की निगरानी करने वाले शीर्ष निकाय, कावेरी जल प्रबंधन प्राधिकरण, को स्थिति की समीक्षा के लिए 22 जुलाई को दिल्ली में बैठक करनी थी। पीड़ितों को त्वरित और सुनिश्चित न्याय मिलना चाहिए, और देरी हमेशा साधन संपन्न लोगों के पक्ष में काम करती है। लेकिन गंभीरता मानक को बढ़ाती है, गिराती नहीं। जहां सत्ता की प्रकृति दमनकारी होती है, वहां दस्तावेजीकरण और स्वतंत्र समीक्षा ही दंडमुक्ति और ज्यादती दोनों के खिलाफ एकमात्र सुरक्षा कवच हैं।
রাষ্ট্রের যুক্তিটি মোটেও কাল্পনিক নয়, এবং সততার খাতিরেই সেটি পূর্ণ শক্তিতে তুলে ধরা প্রয়োজন। সন্ত্রাসবাদের বিচার, বিক্ষোভ সামলানো এবং নিয়োগ প্রক্রিয়ার স্বচ্ছতা—এগুলি অত্যন্ত গুরুতর বিষয়। জম্মু ও কাশ্মীর পুলিশ জানিয়েছে, ছাতরু এলাকায় পাকিস্তানি সন্ত্রাসীদের নিরাপদ আশ্রয় ও লজিস্টিক সহায়তা দেওয়ার অভিযোগে তারা একটি স্থানীয় মসজিদের মৌলবীকে গ্রেপ্তার করেছে; নিট পরীক্ষার প্রশ্নফাঁসের অভিযোগ, পড়ুয়াদের ওপর পুলিশের পদক্ষেপ এবং অন্যান্য বিক্ষোভের জেরে টানা দ্বিতীয় দিন সংসদের কাজকর্ম ব্যাহত হয়েছে; সুপ্রিম কোর্টের রায় অনুযায়ী কাবেরীর জল ছাড়ার বিষয়টি তদারকি করার শীর্ষ সংস্থা কাবেরী জল ব্যবস্থাপনা কর্তৃপক্ষ, পরিস্থিতি পর্যালোচনার জন্য ২২ জুলাই দিল্লিতে বৈঠক করতে প্রস্তুত ছিল। ভুক্তভোগীদের দ্রুত ও নিশ্চিত বিচার পাওয়া প্রাপ্য, এবং বিলম্ব কেবল বিত্তবানদেরই সুবিধা করে দেয়। কিন্তু বিষয়ের গাম্ভীর্য মানদণ্ডকে উন্নীত করে, অবনমিত করে না। যেখানে ক্ষমতা বলপ্রয়োগমূলক, সেখানে নথিবদ্ধকরণ এবং স্বাধীন পর্যালোচনাই দায়মুক্তি ও বাড়াবাড়ি—উভয়ের বিরুদ্ধে একমাত্র রক্ষাকবচ।
राज्याची बाजू काल्पनिक नाही, आणि प्रामाणिकपणे ती पूर्ण ताकदीने मांडणे गरजेचे आहे. दहशतवादाचे खटले, आंदोलनांमधील पोलिसिंग आणि नोकरभरतीतील पारदर्शकता हे अत्यंत गंभीर विषय आहेत. जम्मू आणि काश्मीर पोलिसांनी दिलेल्या माहितीनुसार, त्यांनी चतरू परिसरातील एका स्थानिक मशिदीच्या धर्मगुरूवर पाकिस्तानी दहशतवाद्यांना सुरक्षित आश्रय आणि रसद पुरवल्याच्या आरोपाखाली अटक केली आहे. कथित नीट (NEET) पेपरफुटी, विद्यार्थ्यांवरील पोलीस कारवाई आणि इतर आंदोलनांवरून सलग दुसऱ्या दिवशी संसदेचे कामकाज विस्कळीत झाले. सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालानुसार कावेरी पाणी सोडण्यावर लक्ष ठेवणारी सर्वोच्च संस्था, कावेरी पाणी व्यवस्थापन प्राधिकरण, परिस्थितीचा आढावा घेण्यासाठी २२ जुलै रोजी दिल्लीत बैठक घेणार होती. पीडितांना जलद आणि निश्चित न्याय मिळायला हवा, आणि विलंबाचा फायदा नेहमी साधनसंपन्न लोकांनाच होतो. मात्र, प्रकरणाच्या गांभीर्यामुळे निकष अधिक कडक होतात, शिथिल होत नाहीत. जिथे सत्तेचा वापर सक्तीचा असतो, तिथे केवळ कागदपत्रांची नोंद आणि स्वतंत्र आढावा हेच दंडमुक्ती आणि अतिरेक या दोन्ही गोष्टींविरूद्ध एकमेव संरक्षण असते.
ప్రభుత్వ పక్షాన ఉన్న వాదన ఊహాజనితమైనదేమీ కాదు, దాన్ని పూర్తిస్థాయిలో చెప్పడం నిజాయితీగా ఉంటుంది. ఉగ్రవాద విచారణలు, నిరసనలను నియంత్రించడం, ఉద్యోగ నియామకాల సమగ్రత అనేవి అత్యంత తీవ్రమైన అంశాలు. ఛత్రూ ప్రాంతంలో పాకిస్థాన్ ఉగ్రవాదులకు సురక్షితమైన ఆశ్రయం, లాజిస్టికల్ మద్దతు ఇచ్చినందుకు స్థానిక మసీదు మతగురువును అరెస్టు చేసినట్లు జమ్మూ కాశ్మీర్ పోలీసులు చెబుతున్నారు; ఆరోపించబడిన నీట్ పేపర్ లీక్, విద్యార్థులపై పోలీసుల చర్యలు మరియు ఇతర నిరసనల కారణంగా పార్లమెంటు వరుసగా రెండవ రోజు కూడా స్తంభించిపోయింది; సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ప్రకారం కావేరీ జలాల విడుదలను పర్యవేక్షించే అత్యున్నత సంస్థ అయిన కావేరీ వాటర్ మేనేజ్మెంట్ అథారిటీ, పరిస్థితిని సమీక్షించేందుకు జూలై 22 న ఢిల్లీలో సమావేశం కావాల్సి ఉంది. బాధితులకు వేగవంతమైన, నిర్దిష్టమైన న్యాయం జరగాలి, అలాగే జాప్యం అనేది వనరులు ఉన్నవారికి అనుకూలంగా మారుతుంది. కానీ ఈ అంశాల తీవ్రత ప్రమాణాలను పెంచుతుందే తప్ప, తగ్గించదు. అధికారం నిర్బంధంగా ఉన్న చోట, శిక్షార్హత నుండి తప్పించుకోవడం మరియు మితిమీరిన చర్యలు, రెండింటి నుంచీ రక్షించేది సరైన పత్రబద్ధత మరియు స్వతంత్ర సమీక్ష మాత్రమే.
அரசிற்கான வாதம் கற்பனையானது அல்ல, அதை முழு பலத்துடன் கூறுவதே நேர்மையாகும். பயங்கரவாத வழக்குகள், போராட்டங்களை எதிர்கொள்ளும் காவல்துறை நடவடிக்கைகள் மற்றும் ஆள்சேர்ப்பு நேர்மை ஆகியவை தீவிரமான கோப்புகள். சத்ரூ பகுதியில் பாகிஸ்தான் பயங்கரவாதிகளுக்கு பாதுகாப்பான அடைக்கலமும் தளவாட ஆதரவும் அளித்ததற்காக உள்ளூர் மசூதியின் மதகுரு ஒருவரைக் கைது செய்துள்ளதாக ஜம்மு காஷ்மீர் காவல்துறை தெரிவித்துள்ளது; நீட் வினாத்தாள் கசிவு குற்றச்சாட்டு, மாணவர்கள் மீதான காவல்துறை நடவடிக்கை மற்றும் பிற போராட்டங்கள் காரணமாக நாடாளுமன்றம் தொடர்ந்து இரண்டாவது நாளாக முடக்கப்பட்டது; உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பின்படி காவிரி நீர் திறப்பைக் கண்காணிக்கும் உச்ச அமைப்பான காவிரி நீர் மேலாண்மை ஆணையம், நிலைமையை ஆய்வு செய்ய ஜூலை 22 அன்று டெல்லியில் கூடவிருந்தது. பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு விரைவான, உறுதியான நீதி கிடைக்க வேண்டும், தாமதம் என்பது வசதி படைத்தவர்களுக்கே சாதகமாக அமையும். ஆனால், வழக்கின் தீவிரம் தரத்தை உயர்த்த வேண்டுமே தவிர, அதைக் குறைக்கக் கூடாது. அதிகாரம் அடக்குமுறையாக இருக்கும் இடத்தில், முறையான ஆவணப்படுத்தலும் சுதந்திரமான மதிப்பாய்வும் மட்டுமே தண்டனையின்மை மற்றும் வரம்பு மீறல் ஆகிய இரண்டிற்கும் எதிரான பாதுகாப்பாகும்.
રાજ્યનો પક્ષ કાલ્પનિક નથી, અને પ્રામાણિકતાની માંગ છે કે તેને પૂરી તાકાતથી રજૂ કરવામાં આવે. આતંકવાદ સામેના ખટલા, વિરોધ પ્રદર્શનોનું પોલીસિંગ અને ભરતી પ્રક્રિયાની પારદર્શિતા એ ગંભીર બાબતો છે. જમ્મુ અને કાશ્મીર પોલીસનું કહેવું છે કે તેમણે છાત્રુ વિસ્તારમાં પાકિસ્તાની આતંકવાદીઓને સુરક્ષિત આશ્રય અને લોજિસ્ટિકલ સપોર્ટ પૂરો પાડવા બદલ એક સ્થાનિક મસ્જિદના મૌલવીની ધરપકડ કરી છે; કથિત નીટ પેપર લીક, વિદ્યાર્થીઓ સામે પોલીસ કાર્યવાહી અને અન્ય વિરોધ પ્રદર્શનોને લઈને સળંગ બીજા દિવસે સંસદની કાર્યવાહી ખોરવાઈ હતી; સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદા મુજબ કાવેરી જળ મુક્તિ પર નજર રાખતી સર્વોચ્ચ સંસ્થા, કાવેરી વોટર મેનેજમેન્ટ ઓથોરિટી, પરિસ્થિતિની સમીક્ષા કરવા માટે ૨૨ જુલાઈએ દિલ્હીમાં મળવાની હતી. પીડિતોને ઝડપી અને નિશ્ચિત ન્યાય મળવો જોઈએ, અને વિલંબ એ સાધનસંપન્ન લોકોને જ ફાયદો કરાવે છે. પરંતુ બાબતની ગંભીરતા ધોરણોને ઊંચા લઈ જાય છે, તેને નીચા નથી કરતી. જ્યાં સત્તા દમનકારી હોય, ત્યાં દસ્તાવેજીકરણ અને સ્વતંત્ર સમીક્ષા એ જ માત્ર દંડમુક્તિ અને અતિરેક બંને સામે રક્ષણ પૂરું પાડે છે.
The Record Mattersरिकॉर्ड मायने रखता हैনথির গুরুত্বनोंदींचे महत्त्वరికార్డుల ప్రాధాన్యతஆவணங்கள் முக்கியமானவைરેકોર્ડનું મહત્વ
The specifics are sobering. A death sentence in a 1996 case, undone in the highest court for procedural infirmity, is the most severe rebuke the system can deliver to itself. In the 2020 Delhi riots matter, Imam argues the trial court failed to independently examine his regular bail plea. The High Court of Karnataka has directed the State government to respond to a petition seeking a Central Bureau of Investigation probe into alleged illegalities in Karnataka State Public Service Commission recruitments, treating public examinations as a public trust. Storage in Karnataka's Cauvery reservoirs stood at 52% of total capacity as the CWMA review approached. Each figure and date marks an institution being asked to justify its method, not merely assert its outcome.
इसके विवरण विचारणीय हैं। प्रक्रियात्मक खामी के कारण सर्वोच्च न्यायालय द्वारा 1996 के एक मामले में मौत की सजा को रद्द करना, वह सबसे कठोर फटकार है जो व्यवस्था खुद को दे सकती है। 2020 के दिल्ली दंगों के मामले में, इमाम का तर्क है कि निचली अदालत उनकी नियमित जमानत याचिका की स्वतंत्र रूप से जांच करने में विफल रही। कर्नाटक उच्च न्यायालय ने सार्वजनिक परीक्षाओं को जनता का विश्वास मानते हुए, कर्नाटक राज्य लोक सेवा आयोग की भर्तियों में कथित अवैधताओं की केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो से जांच कराने की मांग वाली याचिका पर राज्य सरकार को जवाब देने का निर्देश दिया है। सीडब्ल्यूएमए की समीक्षा से पहले कर्नाटक के कावेरी जलाशयों में कुल क्षमता का 52% जल भंडार था। हर आंकड़ा और तारीख एक ऐसी संस्था को चिन्हित करती है जिससे केवल परिणाम का दावा करने के बजाय अपनी कार्यप्रणाली को सही ठहराने के लिए कहा जा रहा है।
সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলো গভীর চিন্তার উদ্রেক করে। পদ্ধতিগত দুর্বলতার কারণে ১৯৯৬ সালের একটি মামলার মৃত্যুদণ্ড সর্বোচ্চ আদালতে বাতিল হয়ে যাওয়া হলো এমন এক চরম ভর্ৎসনা, যা এই ব্যবস্থা কেবল নিজেকেই করতে পারে। ২০২০ সালের দিল্লি দাঙ্গার বিষয়ে, ইমামের যুক্তি হলো যে বিচারিক আদালত স্বাধীনভাবে তার নিয়মিত জামিনের আবেদন খতিয়ে দেখতে ব্যর্থ হয়েছে। কর্নাটক স্টেট পাবলিক সার্ভিস কমিশনের নিয়োগে কথিত বেআইনি কাজের বিষয়ে সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন-এর তদন্ত চেয়ে দায়ের করা এক পিটিশনের প্রেক্ষিতে কর্নাটক হাইকোর্ট রাজ্য সরকারকে জবাব দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে, যেখানে সরকারি পরীক্ষাকে জনসাধারণের আস্থার বিষয় হিসেবে গণ্য করা হয়েছে। সিডব্লিউএমএ-এর পর্যালোচনার প্রাক্কালে কর্নাটকের কাবেরী জলাধারগুলোতে জল মজুতের পরিমাণ ছিল মোট ধারণক্ষমতার ৫২ শতাংশ। প্রতিটি পরিসংখ্যান এবং তারিখ এটাই চিহ্নিত করে যে প্রতিষ্ঠানগুলোকে তাদের পদ্ধতির যৌক্তিকতা প্রমাণ করতে বলা হচ্ছে, কেবল ফলাফলের ওপর জোর দিতে নয়।
तपशील अतिशय गंभीर आहेत. प्रक्रियात्मक त्रुटींमुळे सर्वोच्च न्यायालयाने १९९६ च्या एका प्रकरणातील फाशीची शिक्षा रद्द करणे, ही व्यवस्थेने स्वतःलाच दिलेली सर्वात मोठी चपराक आहे. २०२० च्या दिल्ली दंगल प्रकरणात, कनिष्ठ न्यायालयाने आपल्या नियमित जामीन अर्जाची स्वतंत्रपणे पडताळणी केली नसल्याचा युक्तिवाद इमाम करत आहे. सार्वजनिक परीक्षांना जनतेचा विश्वास मानून, कर्नाटक राज्य लोकसेवा आयोगाच्या भरतीतील कथित गैरव्यवहारांच्या सीबीआय चौकशीची मागणी करणाऱ्या याचिकेवर उत्तर देण्याचे निर्देश कर्नाटक उच्च न्यायालयाने राज्य सरकारला दिले आहेत. सीडब्ल्यूएमए (CWMA) च्या आढाव्याच्या वेळी कर्नाटकातील कावेरी जलाशयांमधील साठा एकूण क्षमतेच्या ५२% इतका होता. प्रत्येक आकडा आणि तारीख ही एका संस्थेला केवळ निष्कर्ष सांगण्याऐवजी त्यांच्या कार्यपद्धतीचे समर्थन करण्यास विचारले जात असल्याचे दर्शवते.
ఈ నిర్దిష్ట వివరాలు మనల్ని తీవ్రంగా ఆలోచింపజేస్తాయి. 1996 కేసులో విధించిన మరణశిక్ష, విధానపరమైన లోపం కారణంగా అత్యున్నత న్యాయస్థానంలో రద్దు కావడం అనేది ఆ వ్యవస్థ తనను తాను అత్యంత కఠినంగా మందలించుకోవడమే. 2020 ఢిల్లీ అల్లర్ల విషయానికి వస్తే, ట్రయల్ కోర్టు తన సాధారణ బెయిల్ పిటిషన్ను స్వతంత్రంగా పరిశీలించడంలో విఫలమైందని ఇమామ్ వాదిస్తున్నాడు. కర్ణాటక స్టేట్ పబ్లిక్ సర్వీస్ కమిషన్ నియామకాల్లో జరిగినట్లు ఆరోపిస్తున్న అక్రమాలపై సెంట్రల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ దర్యాప్తు కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్కు స్పందించాలని కర్ణాటక హైకోర్టు రాష్ట్ర ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించింది, ఇక్కడ పబ్లిక్ పరీక్షలను ప్రజల నమ్మకంగా పరిగణించింది. సిడబ్ల్యూఎంఏ (CWMA) సమీక్ష సమీపిస్తున్న కొద్దీ, కర్ణాటకలోని కావేరీ రిజర్వాయర్లలో నీటి నిల్వ మొత్తం సామర్థ్యంలో 52% గా ఉంది. ప్రతి సంఖ్య, తేదీ కేవలం తమ ఫలితాలను నొక్కి చెప్పడం మాత్రమే కాకుండా, తమ విధానాన్ని సమర్థించుకోవాలని సంస్థలను కోరుతున్నట్లు సూచిస్తాయి.
விவரங்கள் நம்மைச் சிந்திக்க வைக்கின்றன. 1996-ஆம் ஆண்டு வழக்கில் விதிக்கப்பட்ட மரண தண்டனை, நடைமுறை குறைபாடுகளுக்காக உச்ச நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டது என்பது, அமைப்பு தனக்குத்தானே வழங்கிக் கொள்ளக்கூடிய மிகக் கடுமையான கண்டனமாகும். 2020 டெல்லி கலவர வழக்கில், தனது வழக்கமான ஜாமீன் மனுவை விசாரணை நீதிமன்றம் சுதந்திரமாக ஆய்வு செய்யத் தவறிவிட்டது என்று இமாம் வாதிடுகிறார். பொதுத் தேர்வுகளை மக்கள் நம்பிக்கையாகக் கருதி, கர்நாடக மாநில அரசுப் பணியாளர் தேர்வாணைய ஆள்சேர்ப்பில் நடந்துள்ளதாகக் கூறப்படும் முறைகேடுகள் குறித்து மத்தியப் புலனாய்வுத் துறை விசாரணை கோரும் மனுவுக்குப் பதிலளிக்குமாறு கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் மாநில அரசுக்கு உத்தரவிட்டுள்ளது. காவிரி நீர் மேலாண்மை ஆணையத்தின் ஆய்வுக் கூட்டம் நெருங்கும் வேளையில், கர்நாடகாவின் காவிரி நீர்த்தேக்கங்களில் நீர் இருப்பு மொத்தக் கொள்ளளவில் 52% ஆக இருந்தது. ஒவ்வொரு புள்ளிவிவரமும் தேதியும் ஒரு நிறுவனம் அதன் முடிவை மட்டுமே வலியுறுத்தாமல், அதற்கான வழிமுறையை நியாயப்படுத்தக் கேட்கப்படுவதைக் குறிக்கின்றன.
વિગતો ગંભીર વિચારણા માંગે છે. ૧૯૯૬ના કેસમાં અપાયેલી ફાંસીની સજા સર્વોચ્ચ અદાલતમાં પ્રક્રિયાગત ક્ષતિઓને કારણે રદ થવી, એ કોઈપણ સિસ્ટમ પોતાને આપી શકે તેવો સૌથી કઠોર ઠપકો છે. ૨૦૨૦ના દિલ્હી રમખાણોની બાબતમાં, ઈમામ દલીલ કરે છે કે નીચલી અદાલત તેમની નિયમિત જામીન અરજીની સ્વતંત્ર રીતે તપાસ કરવામાં નિષ્ફળ રહી છે. કર્ણાટક હાઈકોર્ટે જાહેર પરીક્ષાઓને જનતાના વિશ્વાસ સમાન ગણીને, કર્ણાટક રાજ્ય જાહેર સેવા આયોગની ભરતીમાં કથિત ગેરરીતિઓની સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઓફ ઈન્વેસ્ટિગેશન દ્વારા તપાસની માંગ કરતી અરજીનો જવાબ આપવા રાજ્ય સરકારને નિર્દેશ આપ્યો છે. સીડબલ્યુએમએની સમીક્ષા નજીક આવતા કર્ણાટકના કાવેરી જળાશયોમાં સંગ્રહ કુલ ક્ષમતાના ૫૨% પર હતો. દરેક આંકડો અને તારીખ એ દર્શાવે છે કે સંસ્થાઓને માત્ર તેમના પરિણામો પર ભાર મૂકવાને બદલે તેમની પદ્ધતિઓને યોગ્ય ઠેરવવાનું કહેવામાં આવી રહ્યું છે.
Force Under Scrutinyजांच के घेरे में बल प्रयोगআতসকাঁচের তলায় বলপ্রয়োগबळाचा वापर आणि छाननीపరిశీలనలో బలప్రయోగంகண்காணிப்பில் அதிகாரப் பிரயோகம்કડક તપાસ હેઠળ બળપ્રયોગ
The Delhi protest account shows why contested facts must be settled by evidence, not convenience. The report says Shaikh Irshad Mansoori suffered pellet injuries, described as the first known case of security forces using pellet guns in Delhi; police deny the use and say the public must “verify facts”. That denial matters, but so does the injury. The right answer is medical records, deployment logs and munitions inventories, adjudicated by an accountable inquiry. The same discipline applies in Lucknow, where the High Court has asked the police commissioner and district judge to file reports after lawyers alleged assault, and in Thiruvananthapuram, where a march saw heated exchanges after police moved to round up some protesters.
दिल्ली में हुए विरोध प्रदर्शन का वृत्तांत यह दर्शाता है कि विवादित तथ्यों को सुविधा के बजाय सबूतों से क्यों सुलझाया जाना चाहिए। रिपोर्ट में कहा गया है कि शेख इरशाद मंसूरी को पेलेट से चोटें आईं, जिसे दिल्ली में सुरक्षा बलों द्वारा पेलेट गन के इस्तेमाल का पहला ज्ञात मामला बताया जा रहा है; पुलिस इसके इस्तेमाल से इनकार करती है और कहती है कि जनता को "तथ्यों की पुष्टि" करनी चाहिए। वह इनकार मायने रखता है, लेकिन चोट भी उतनी ही महत्वपूर्ण है। इसका सही समाधान एक जवाबदेह जांच के माध्यम से तय किए गए मेडिकल रिकॉर्ड, तैनाती लॉग और हथियारों की सूची से ही मिल सकता है। यही अनुशासन लखनऊ में भी लागू होता है, जहां वकीलों द्वारा मारपीट के आरोप लगाए जाने के बाद उच्च न्यायालय ने पुलिस आयुक्त और जिला न्यायाधीश से रिपोर्ट दाखिल करने को कहा है, और तिरुवनंतपुरम में भी, जहां एक मार्च के दौरान पुलिस द्वारा कुछ प्रदर्शनकारियों को पकड़ने की कोशिश के बाद तीखी नोकझोंक देखने को मिली।
দিল্লির বিক্ষোভের ঘটনাটি চোখে আঙুল দিয়ে দেখিয়ে দেয় কেন বিতর্কিত বিষয়গুলোর নিষ্পত্তি হওয়া উচিত প্রমাণের ভিত্তিতে, সুবিধাবাদের ভিত্তিতে নয়। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে শেখ ইরশাদ মনসুরি ছররা গুলির আঘাতে আহত হয়েছেন, যাকে দিল্লিতে নিরাপত্তা বাহিনীর ছররা বন্দুক ব্যবহারের প্রথম জ্ঞাত ঘটনা বলে বর্ণনা করা হয়েছে; পুলিশ এই ব্যবহারের কথা অস্বীকার করেছে এবং বলেছে যে সাধারণ মানুষের উচিত "তথ্য যাচাই করা"। সেই অস্বীকারের গুরুত্ব আছে ঠিকই, কিন্তু আঘাতেরও সমান গুরুত্ব রয়েছে। সঠিক উত্তরটি লুকিয়ে আছে মেডিক্যাল রেকর্ড, জওয়ানদের মোতায়েন সংক্রান্ত লগ এবং গোলাবারুদের মজুত তালিকার মধ্যে, যা একটি দায়বদ্ধ তদন্তের মাধ্যমে বিচার করা উচিত। একই শৃঙ্খলা লখনউয়ের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, যেখানে আইনজীবীদের মারধরের অভিযোগের পর হাইকোর্ট পুলিশ কমিশনার এবং জেলা বিচারককে প্রতিবেদন জমা দিতে বলেছে; এবং তিরুবনন্তপুরমের ক্ষেত্রেও, যেখানে পুলিশ কয়েকজন বিক্ষোভকারীকে আটক করতে গেলে একটি মিছিলে তুমুল উত্তেজনার সৃষ্টি হয়।
दिल्लीतील आंदोलनाचा वृत्तांत हे दर्शवतो की वादग्रस्त तथ्ये सोयीनुसार नाही तर पुराव्यांच्या आधारे सोडवली गेली पाहिजेत. अहवालानुसार शेख इरशाद मन्सुरी यांना पॅलेट (छर्रे) लागून दुखापत झाली आहे, जे दिल्लीत सुरक्षा दलांनी पॅलेट गन वापरल्याचे पहिले ज्ञात प्रकरण मानले जात आहे; पोलिसांनी हा वापर नाकारला असून जनतेने 'तथ्यांची पडताळणी' करावी असे म्हटले आहे. हा नकार महत्त्वाचा आहे, पण ती दुखापतही तितकीच महत्त्वाची आहे. वैद्यकीय नोंदी, पोलिसांच्या तैनातीचे तपशील आणि शस्त्रास्त्रांची यादी, ज्यांचा एका जबाबदार चौकशीद्वारे निवाडा केला जाईल, हेच याचे योग्य उत्तर आहे. हाच नियम लखनौमध्येही लागू होतो, जिथे वकिलांनी मारहाणीचा आरोप केल्यानंतर उच्च न्यायालयाने पोलीस आयुक्त आणि जिल्हा न्यायाधीशांना अहवाल दाखल करण्यास सांगितले आहे. आणि तिरुअनंतपुरममध्येही, जिथे पोलिसांनी काही आंदोलकांना ताब्यात घेण्याचा प्रयत्न केल्यानंतर मोर्चात जोरदार खडाजंगी पाहायला मिळाली.
వివాదాస్పద వాస్తవాలను సాక్ష్యాల ద్వారా ఎందుకు పరిష్కరించాలో, అంతేగానీ సౌలభ్యం ద్వారా కాదని ఢిల్లీ నిరసనల ఉదంతం చూపుతుంది. షేక్ ఇర్షాద్ మన్సూరి పెల్లెట్ గాయాలకు గురయ్యాడని నివేదిక చెబుతోంది, ఢిల్లీలో భద్రతా దళాలు పెల్లెట్ గన్లను ఉపయోగించిన తొలి ఉదంతంగా ఇది వర్ణించబడింది; కానీ వాటి వినియోగాన్ని పోలీసులు ఖండిస్తూ ప్రజలు "వాస్తవాలను నిర్ధారించుకోవాలి" అని చెబుతున్నారు. ఆ ఖండన ముఖ్యమే, కానీ గాయం కూడా అంతే ముఖ్యం. దీనికి సరైన సమాధానం వైద్య రికార్డులు, పోలీసు మోహరింపు లాగ్లు మరియు మందుగుండు సామగ్రి రికార్డులను బాధ్యతాయుతమైన విచారణ ద్వారా తేల్చడం. న్యాయవాదులు తమపై దాడి జరిగిందని ఆరోపించిన తర్వాత పోలీసు కమిషనర్, జిల్లా న్యాయమూర్తిని నివేదికలు దాఖలు చేయాలని హైకోర్టు కోరిన లక్నోలోనూ, అలాగే కొంతమంది నిరసనకారులను చుట్టుముట్టేందుకు పోలీసులు కదిలిన తర్వాత ఒక మార్చ్లో వాడివేడి వాగ్వాదాలు చోటుచేసుకున్న తిరువనంతపురంలోనూ ఇదే సూత్రం వర్తిస్తుంది.
விவாதிக்கப்படும் உண்மைகள் ஏன் வசதியின் அடிப்படையில் அல்லாமல் ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் தீர்க்கப்பட வேண்டும் என்பதை டெல்லி போராட்ட நிகழ்வு காட்டுகிறது. ஷேக் இர்ஷாத் மன்சூரி பெல்லட் குண்டுகளால் காயமடைந்ததாகவும், டெல்லியில் பாதுகாப்புப் படையினர் பெல்லட் துப்பாக்கிகளைப் பயன்படுத்திய முதல் வழக்கு இதுதான் என்றும் அறிக்கை கூறுகிறது; காவல்துறை இதைப் பயன்படுத்தியதை மறுக்கிறது மற்றும் பொதுமக்கள் "உண்மைகளைச் சரிபார்க்க வேண்டும்" என்று கூறுகிறது. அந்த மறுப்பு முக்கியமானது, ஆனால் அந்த காயமும் முக்கியமானது. பொறுப்பான விசாரணையால் தீர்ப்பளிக்கப்படும் மருத்துவப் பதிவுகள், படையினரின் பணிப் பதிவேடுகள் மற்றும் ஆயுத இருப்புக் கணக்குகள் ஆகியவைதான் சரியான பதிலாக இருக்க முடியும். லக்னோவிலும் இதே ஒழுங்குமுறை பொருந்தும், அங்கு வழக்கறிஞர்கள் தாக்குதல் நடத்தியதாகக் கூறப்பட்டதை அடுத்து, காவல்துறை ஆணையர் மற்றும் மாவட்ட நீதிபதியை அறிக்கை தாக்கல் செய்யுமாறு உயர் நீதிமன்றம் கேட்டுள்ளது; திருவனந்தபுரத்திலும் சில போராட்டக்காரர்களைக் காவல்துறை வளைக்க முயன்றபோது ஒரு பேரணியில் சூடான விவாதங்கள் காணப்பட்டன.
દિલ્હી વિરોધ પ્રદર્શનનો અહેવાલ દર્શાવે છે કે વિવાદાસ્પદ તથ્યોનો ઉકેલ પુરાવાઓથી આવવો જોઈએ, સુવિધાથી નહીં. અહેવાલમાં જણાવાયું છે કે શેખ ઈરશાદ મન્સૂરીને પેલેટથી ઈજાઓ થઈ હતી, જેને દિલ્હીમાં સુરક્ષાદળો દ્વારા પેલેટ ગનના ઉપયોગનો પ્રથમ જાણીતો કિસ્સો ગણવામાં આવે છે; પોલીસ તેના ઉપયોગનો ઇનકાર કરે છે અને કહે છે કે જનતાએ "તથ્યોની ચકાસણી" કરવી જોઈએ. આ ઇનકાર મહત્વનો છે, પરંતુ ઈજા પણ એટલી જ મહત્વની છે. સાચો જવાબ તબીબી રેકોર્ડ્સ, તૈનાતીના લોગ્સ અને શસ્ત્રસરંજામની યાદીઓમાં છે, જેનો નિર્ણય જવાબદેહ તપાસ દ્વારા થવો જોઈએ. આ જ શિસ્ત લખનૌમાં પણ લાગુ પડે છે, જ્યાં હાઈકોર્ટે વકીલો દ્વારા કરાયેલા હુમલાના આક્ષેપો બાદ પોલીસ કમિશનર અને જિલ્લા ન્યાયાધીશને અહેવાલો રજૂ કરવા જણાવ્યું છે, અને તિરુવનંતપુરમમાં પણ, જ્યાં પોલીસે કેટલાક પ્રદર્શનકારીઓને કસ્ટડીમાં લેવાનો પ્રયાસ કરતા એક કૂચમાં ઉગ્ર બોલાચાલી થઈ હતી.
The Verdictफैसलाরায়निकालతీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
Rule of law applies to everyone — the terror accused and the terror victim, the recruitment candidate and the public authority, the protester and the constable. That equality is enforced precisely when courts refuse to let outcome excuse method. The dignity extended to a U.S. national's diet rests on the same principle that voids an unfairly obtained death sentence: the state is bound by its own rules even against its most despised defendant. But repeated judicial intervention after procedural failure is itself a warning. A republic that leans on constitutional courts to micromanage every police station and examination body is one whose executive machinery has stopped policing itself.
कानून का शासन हर किसी पर लागू होता है - आतंक के आरोपी और आतंक के शिकार पर, भर्ती के उम्मीदवार और सार्वजनिक प्राधिकरण पर, प्रदर्शनकारी और कांस्टेबल पर। यह समानता ठीक उसी समय लागू होती है जब अदालतें किसी परिणाम को उसकी अनुचित कार्यप्रणाली का बहाना नहीं बनने देतीं। एक अमेरिकी नागरिक के आहार तक विस्तारित गरिमा उसी सिद्धांत पर टिकी है जो अनुचित तरीके से प्राप्त की गई मौत की सजा को शून्य कर देती है: राज्य अपने सबसे घृणित प्रतिवादी के खिलाफ भी अपने ही नियमों से बंधा हुआ है। लेकिन प्रक्रियात्मक विफलता के बाद बार-बार न्यायिक हस्तक्षेप अपने आप में एक चेतावनी है। एक ऐसा गणतंत्र जो हर पुलिस स्टेशन और परीक्षा निकाय के सूक्ष्म प्रबंधन के लिए संवैधानिक अदालतों पर निर्भर है, वह ऐसा गणतंत्र है जिसकी कार्यपालिका ने खुद को दुरुस्त करना बंद कर दिया है।
আইনের শাসন সবার ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য—সন্ত্রাসে অভিযুক্ত এবং সন্ত্রাসের শিকার ব্যক্তি, চাকরির প্রার্থী এবং সরকারি কর্তৃপক্ষ, বিক্ষোভকারী এবং কনস্টেবল। এই সমতা ঠিক তখনই কার্যকর হয়, যখন আদালত পদ্ধতির ত্রুটিকে ফলাফলের অজুহাতে আড়াল করতে দেয় না। একজন মার্কিন নাগরিকের খাদ্যাভ্যাসের প্রতি যে মর্যাদা দেখানো হয়েছে, তা ওই একই নীতির ওপর দাঁড়িয়ে আছে যা অন্যায্যভাবে প্রাপ্ত একটি মৃত্যুদণ্ডকে বাতিল করে দেয়: এমনকি সবচেয়ে ঘৃণিত আসামির বিরুদ্ধেও রাষ্ট্র তার নিজস্ব নিয়ম মেনে চলতে বাধ্য। কিন্তু পদ্ধতিগত ব্যর্থতার পর বারবার বিচারবিভাগীয় হস্তক্ষেপ নিজেই একটি সতর্কবার্তা। যে প্রজাতন্ত্র প্রতিটি থানা এবং পরীক্ষক সংস্থাকে অতি-নিয়ন্ত্রণের জন্য সাংবিধানিক আদালতের ওপর নির্ভর করে, তার অর্থ হলো সেই রাষ্ট্রের শাসনযন্ত্র নিজেকে শৃঙ্খলার মধ্যে রাখা বন্ধ করে দিয়েছে।
कायद्याचे राज्य सर्वांना लागू होते — दहशतवादाचा आरोपी आणि दहशतवादाचा बळी, नोकरभरतीचा उमेदवार आणि सार्वजनिक प्राधिकरण, आंदोलक आणि हवालदार सर्वांना. जेव्हा न्यायालये परिणामांच्या आधारावर चुकीच्या कार्यपद्धतीला माफ करण्यास नकार देतात, तेव्हाच ही समानता खऱ्या अर्थाने लागू होते. अमेरिकी नागरिकाच्या आहाराच्या बाबतीत राखली गेलेली प्रतिष्ठा ही त्याच तत्त्वावर आधारित आहे ज्यामुळे अन्यायकारक पद्धतीने मिळवलेली फाशीची शिक्षा रद्द होते: राज्य आपल्या सर्वात तिरस्कृत आरोपीविरुद्धही स्वतःच्याच नियमांनी बांधलेले असते. परंतु प्रक्रियात्मक अपयशानंतर वारंवार होणारा न्यायालयीन हस्तक्षेप हा स्वतःच एक इशारा आहे. जे प्रजासत्ताक प्रत्येक पोलीस ठाणे आणि परीक्षा मंडळाच्या सूक्ष्म व्यवस्थापनासाठी घटनात्मक न्यायालयांवर अवलंबून असते, त्या प्रजासत्ताकाची कार्यकारी यंत्रणा स्वतःवरच नियंत्रण ठेवण्यास असमर्थ ठरली आहे.
ఉగ్రవాద నిందితుడికి మరియు ఉగ్రవాద బాధితుడికి, ఉద్యోగార్థికి మరియు ప్రభుత్వ అధికారులకు, నిరసనకారుడికి మరియు కానిస్టేబుల్కు - చట్టబద్ధమైన పాలన అనేది ప్రతి ఒక్కరికీ వర్తిస్తుంది. ఫలితాలు ఏవైనా సరే విధానాల్లోని లోపాలను సాకుగా చూపేందుకు న్యాయస్థానాలు నిరాకరించినప్పుడు మాత్రమే ఆ సమానత్వం కచ్చితంగా అమలు చేయబడుతుంది. ఒక అమెరికా జాతీయుడి ఆహారానికి లభించిన గౌరవం ఏ సూత్రంపై ఆధారపడి ఉందో, అన్యాయంగా పొందిన మరణశిక్షను రద్దు చేసేది కూడా అదే సూత్రం: ప్రభుత్వం అత్యంత అసహ్యించుకునే నిందితుడి విషయంలో సైతం తన సొంత నియమాలకు కట్టుబడి ఉండాలి. అయితే విధానపరమైన వైఫల్యాల తర్వాత పదేపదే న్యాయపరమైన జోక్యం జరగడం అనేది ఒక హెచ్చరిక. ప్రతి పోలీస్ స్టేషన్ను, పరీక్షా కేంద్రాన్ని మైక్రోమ్యానేజ్ చేయడానికి రాజ్యాంగ న్యాయస్థానాలపై ఆధారపడే ఒక గణతంత్రం, తన కార్యనిర్వాహక యంత్రాంగం తనను తాను నియంత్రించుకోవడం మానేసిన గణతంత్రంగా మారుతుంది.
சட்டத்தின் ஆட்சி அனைவருக்கும் பொருந்தும் — பயங்கரவாத வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர், வேலைவாய்ப்புத் தேர்வாளர் மற்றும் பொது அதிகாரி, போராட்டக்காரர் மற்றும் காவலர் என அனைவருக்கும். முடிவைக் காரணம் காட்டி வழிமுறையை நியாயப்படுத்த நீதிமன்றங்கள் மறுக்கும்போதுதான் அந்த சமத்துவம் துல்லியமாகச் செயல்படுத்தப்படுகிறது. நியாயமற்ற முறையில் பெறப்பட்ட மரண தண்டனையை ரத்து செய்யும் அதே கொள்கையின் அடிப்படையில்தான் ஒரு அமெரிக்கக் குடிமகனின் உணவுக்கு வழங்கப்படும் கண்ணியமும் அமைகிறது: மிகவும் வெறுக்கப்படும் ஒரு பிரதிவாதிக்கு எதிராகவும் அரசு தனது சொந்த விதிகளுக்குக் கட்டுப்பட்டதே ஆகும். ஆனால், நடைமுறை தோல்விக்குப் பிறகு மீண்டும் மீண்டும் நிகழும் நீதித்துறைத் தலையீடு என்பது ஒரு எச்சரிக்கையாகும். ஒவ்வொரு காவல் நிலையத்தையும் தேர்வுக் குழுவையும் நுணுக்கமாக நிர்வகிக்க அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்களைச் சார்ந்திருக்கும் ஒரு குடியரசு, தனது சொந்தச் செயல்பாட்டைத் தானே கண்காணிப்பதை நிறுத்திவிட்ட ஒரு நிர்வாக இயந்திரத்தைக் கொண்ட குடியரசாகும்.
કાયદાનું શાસન દરેકને લાગુ પડે છે — આતંકવાદના આરોપી અને આતંકવાદના પીડિતને, ભરતીના ઉમેદવાર અને જાહેર સત્તામંડળને, પ્રદર્શનકારી અને કોન્સ્ટેબલને. આ સમાનતા બરાબર ત્યારે જ લાગુ થાય છે જ્યારે અદાલતો પરિણામના આધારે પદ્ધતિની ક્ષતિઓને માફ કરવાનો ઇનકાર કરે છે. અમેરિકન નાગરિકના આહાર સુધી વિસ્તૃત કરાયેલ ગરિમા એ જ સિદ્ધાંત પર આધારિત છે જે અન્યાયી રીતે મેળવેલી ફાંસીની સજાને રદ કરે છે: રાજ્ય તેના સૌથી વધુ ધિક્કારપાત્ર આરોપી સામે પણ પોતાના જ નિયમોથી બંધાયેલું છે. પરંતુ પ્રક્રિયાગત નિષ્ફળતા પછી વારંવાર થતો ન્યાયિક હસ્તક્ષેપ પોતે જ એક ચેતવણી છે. જે ગણતંત્ર દરેક પોલીસ સ્ટેશન અને પરીક્ષા સંચાલન મંડળનું સૂક્ષ્મ સંચાલન કરવા માટે બંધારણીય અદાલતો પર આધાર રાખે છે, તે એક એવું ગણતંત્ર છે જેની કારોબારી વ્યવસ્થાએ પોતાની કામગીરી પર નજર રાખવાનું બંધ કરી દીધું છે.
The Way Forwardआगे की राहভবিষ্যতের পথपुढील वाटचालముందుకు వెళ్లే మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The courts are doing repair work the executive should have made unnecessary, and the fix lies upstream. Guarantee competent legal aid at the first hearing, not the final appeal, so no death sentence turns on absent counsel. Require trial courts to record independent, reasoned bail orders. Publish clear protest-control protocols and preserve body-camera, station and munitions records so contested claims are settled by evidence. Make recruitment examinations auditable by design, and give fraud allegations time-bound, independent investigation whatever the finding. Due process is infrastructure — invisible when it works, disastrous when it collapses. A state that cuts corners in the name of order ultimately weakens the very order it claims to defend.
अदालतें वह मरम्मत का काम कर रही हैं जिसे कार्यपालिका को अनावश्यक बना देना चाहिए था, और इसका स्थायी समाधान बुनियादी स्तर पर छिपा है। अंतिम अपील के बजाय पहली सुनवाई में ही सक्षम कानूनी सहायता की गारंटी सुनिश्चित करें, ताकि किसी भी मौत की सजा का फैसला वकील की अनुपस्थिति पर निर्भर न रहे। निचली अदालतों के लिए स्वतंत्र और तर्कसंगत जमानत आदेश दर्ज करना अनिवार्य बनाएं। स्पष्ट विरोध-नियंत्रण प्रोटोकॉल प्रकाशित करें और बॉडी-कैमरा, स्टेशन और हथियारों के रिकॉर्ड सुरक्षित रखें ताकि विवादित दावों का निपटारा साक्ष्यों के आधार पर हो सके। भर्ती परीक्षाओं को उनकी संरचना से ही ऑडिट के योग्य बनाएं, और धोखाधड़ी के आरोपों को, चाहे जो भी निष्कर्ष निकले, समयबद्ध और स्वतंत्र जांच के दायरे में लाएं। उचित प्रक्रिया एक बुनियादी ढांचा है — जब यह काम करता है तो अदृश्य रहता है, और जब यह ढह जाता है तो विनाशकारी होता है। व्यवस्था के नाम पर नियमों की अनदेखी करने वाला राज्य अंततः उसी व्यवस्था को कमजोर करता है जिसकी रक्षा का वह दावा करता है।
আদালত এমন সব মেরামতির কাজ করছে যা প্রশাসনেরই অপ্রয়োজনীয় করে তোলা উচিত ছিল, এবং এর সমাধান নিহিত রয়েছে উৎসেই। চূড়ান্ত আপিলে নয়, বরং প্রথম শুনানিতেই দক্ষ আইনি সহায়তা নিশ্চিত করতে হবে, যাতে আইনি সহায়তার অভাবে কোনো মৃত্যুদণ্ড না দেওয়া হয়। বিচারিক আদালতগুলিকে স্বাধীন এবং যুক্তিপূর্ণ জামিনের নির্দেশ লিপিবদ্ধ করতে বাধ্য করতে হবে। বিক্ষোভ-নিয়ন্ত্রণের সুস্পষ্ট প্রোটোকল প্রকাশ করতে হবে এবং বডি-ক্যামেরা, থানা ও গোলাবারুদের রেকর্ড সংরক্ষণ করতে হবে, যাতে বিতর্কিত দাবিগুলো প্রমাণের ভিত্তিতে মীমাংসা করা যায়। নিয়োগ পরীক্ষাগুলোকে কাঠামোগতভাবেই নিরীক্ষাযোগ্য করে তুলতে হবে এবং জালিয়াতির অভিযোগের ক্ষেত্রে ফলাফল যাই হোক না কেন, নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে স্বাধীন তদন্তের ব্যবস্থা করতে হবে। যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া হলো পরিকাঠামোর মতো—যখন এটি কাজ করে তখন এটি অদৃশ্য থাকে, কিন্তু ভেঙে পড়লে তা বিপর্যয় ডেকে আনে। যে রাষ্ট্র শৃঙ্খলার নামে নিয়মের তোয়াক্কা করে না, শেষ পর্যন্ত সে সেই শৃঙ্খলাকেই দুর্বল করে যাকে সে রক্ষা করার দাবি করে।
कार्यकारी मंडळाने जी दुरुस्तीची कामे टाळायला हवी होती, ती न्यायालये करत आहेत आणि याचा खरा उपाय मुळातच आहे. अंतिम अपिलाच्या वेळी नव्हे तर पहिल्याच सुनावणीत सक्षम कायदेशीर मदत मिळण्याची हमी द्या, जेणेकरून वकिलाच्या अनुपस्थितीमुळे कुणालाही फाशीची शिक्षा होणार नाही. कनिष्ठ न्यायालयांना स्वतंत्र आणि सकारण जामीन आदेश नोंदवणे अनिवार्य करा. आंदोलने हाताळण्यासाठी स्पष्ट नियम प्रकाशित करा आणि अंगावरील कॅमेरे, पोलीस ठाणे आणि शस्त्रास्त्रांच्या नोंदी जतन करून ठेवा जेणेकरून वादग्रस्त दाव्यांचा निकाल पुराव्यांच्या आधारे लागेल. नोकरभरतीच्या परीक्षा अशा प्रकारे तयार करा की त्यांचे लेखापरीक्षण करता येईल, आणि निष्कर्ष काहीही असला तरी गैरव्यवहाराच्या आरोपांची कालबद्ध आणि स्वतंत्र चौकशी करा. कायदेशीर प्रक्रिया ही एक पायाभूत सुविधा आहे — ती काम करत असताना अदृश्य असते, पण ती कोलमडली की विनाशकारी ठरते. सुव्यवस्थेच्या नावाखाली कायदेशीर प्रक्रियांना बगल देणारे राज्य सरतेशेवटी ज्या व्यवस्थेचे रक्षण करण्याचा दावा करते, तीच व्यवस्था कमकुवत करते.
కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ చేయాల్సిన మరమ్మత్తు పనులను ఇప్పుడు కోర్టులు చేస్తున్నాయి, అసలు పరిష్కారం మూలాల్లోనే ఉంది. తుది అప్పీల్లో కాకుండా తొలి విచారణలోనే సమర్థవంతమైన న్యాయ సహాయాన్ని హామీ ఇవ్వాలి, తద్వారా న్యాయవాది లేరన్న కారణంతో ఏ మరణశిక్షా ఖరారు కాకూడదు. ట్రయల్ కోర్టులు స్వతంత్రమైన, హేతుబద్ధమైన బెయిల్ ఆదేశాలను రికార్డు చేసేలా తప్పనిసరి చేయాలి. నిరసనల నియంత్రణకు స్పష్టమైన ప్రోటోకాల్లను ప్రచురించాలి, అలాగే బాడీ-కెమెరా, పోలీస్ స్టేషన్ మరియు మందుగుండు సామగ్రి రికార్డులను భద్రపరచాలి, తద్వారా వివాదాస్పద వాదనలు సాక్ష్యాల ఆధారంగా పరిష్కరించబడతాయి. నియామక పరీక్షలను మొదటి నుంచీ ఆడిట్ చేయడానికి వీలయ్యేలా రూపొందించాలి, అలాగే మోసాల ఆరోపణలు వచ్చినప్పుడు, ఫలితం ఏదైనప్పటికీ కాలబద్ధమైన, స్వతంత్ర దర్యాప్తుకు ఆదేశించాలి. చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ అనేది మౌలిక సదుపాయం లాంటిది - అది సజావుగా పనిచేస్తున్నప్పుడు కనిపించదు, కుప్పకూలినప్పుడే విపత్తుగా మారుతుంది. శాంతిభద్రతల పేరుతో అడ్డదారులు తొక్కే రాజ్యం, అంతిమంగా తాను కాపాడాలనుకున్న ఆ వ్యవస్థనే బలహీనపరుస్తుంది.
நிர்வாகத் துறை தேவையற்றதாக்கியிருக்க வேண்டிய பழுதுபார்க்கும் பணியை நீதிமன்றங்கள் செய்கின்றன, இதற்கான தீர்வு அடித்தளத்திலேயே உள்ளது. இறுதி மேல்முறையீட்டில் அல்லாமல், முதல் விசாரணையிலேயே திறமையான சட்ட உதவியை உறுதி செய்யுங்கள், இதனால் எந்தவொரு மரண தண்டனையும் வழக்கறிஞர் இல்லாத காரணத்தால் வழங்கப்படாது. விசாரணை நீதிமன்றங்கள் சுதந்திரமான, காரணங்களோடு கூடிய ஜாமீன் உத்தரவுகளைப் பதிவு செய்யக் கட்டாயப்படுத்துங்கள். தெளிவான போராட்டக் கட்டுப்பாட்டு நெறிமுறைகளை வெளியிடுங்கள், மேலும் உடல் கேமரா, காவல் நிலையம் மற்றும் ஆயுதப் பதிவுகளைப் பாதுகாத்து வையுங்கள், இதனால் சர்ச்சைக்குரிய கோரிக்கைகள் ஆதாரங்களால் தீர்க்கப்படும். ஆள்சேர்ப்புத் தேர்வுகளை வடிவமைப்பிலேயே தணிக்கை செய்யக்கூடியதாக மாற்றுங்கள், மேலும் கண்டுபிடிப்பு எதுவாக இருந்தாலும் மோசடி குற்றச்சாட்டுகளுக்குக் காலக்கெடுவுடன் கூடிய சுதந்திரமான விசாரணையை வழங்குங்கள். உரிய சட்ட நடைமுறை என்பது ஒரு கட்டமைப்பு — அது சரியாகச் செயல்படும்போது கண்ணுக்குத் தெரியாது, உடையும்போது பேரழிவை ஏற்படுத்தும். ஒழுங்கை நிலைநாட்டுவது என்ற பெயரில் குறுக்குவழிகளைக் கையாளும் அரசு, இறுதியில் தான் பாதுகாப்பதாகக் கூறும் அதே ஒழுங்கையே பலவீனப்படுத்துகிறது.
અદાલતો એવું સમારકામ કરી રહી છે જેને કારોબારીએ બિનજરૂરી બનાવવું જોઈતું હતું, અને આનો ઉકેલ મૂળમાં જ છે. છેલ્લી અપીલ વખતે નહીં, પરંતુ પ્રથમ સુનાવણીમાં જ સક્ષમ કાનૂની સહાયની ખાતરી આપો, જેથી વકીલની ગેરહાજરીના કારણે કોઈની ફાંસીની સજાનો નિર્ણય ન લેવાય. નીચલી અદાલતોને સ્વતંત્ર, કારણસહિતના જામીન આદેશો નોંધવા માટે ફરજ પાડો. વિરોધ પ્રદર્શનોના નિયંત્રણ માટેના સ્પષ્ટ પ્રોટોકોલ પ્રકાશિત કરો અને બોડી-કેમેરા, સ્ટેશન અને શસ્ત્રસરંજામના રેકોર્ડ્સ જાળવી રાખો જેથી વિવાદાસ્પદ દાવાઓનો પુરાવાઓ દ્વારા ઉકેલ લાવી શકાય. ભરતી પરીક્ષાઓને તેમની રચનાથી જ ઓડિટ કરી શકાય તેવી બનાવો, અને છેતરપિંડીના આક્ષેપોમાં પરિણામ ગમે તે આવે, સમયબદ્ધ અને સ્વતંત્ર તપાસ પૂરી પાડો. યોગ્ય કાનૂની પ્રક્રિયા એ એક માળખું છે — જ્યારે તે કાર્યરત હોય ત્યારે અદ્રશ્ય રહે છે, અને જ્યારે તે તૂટી પડે છે ત્યારે વિનાશક સાબિત થાય છે. વ્યવસ્થાના નામે નિયમો નેવે મૂકનાર રાજ્ય છેવટે તે જ વ્યવસ્થાને નબળી પાડે છે જેનું રક્ષણ કરવાનો તે દાવો કરે છે.
A fair trial is not a favour the state grants the popular defendant; it is a floor beneath every defendant, measured at its lowest, not its highest.निष्पक्ष सुनवाई कोई अहसान नहीं है जो राज्य किसी लोकप्रिय प्रतिवादी पर करता है; यह हर प्रतिवादी के पैरों के नीचे की वह ज़मीन है, जिसे उसके उच्चतम नहीं, बल्कि न्यूनतम स्तर पर मापा जाता है।ন্যায্য বিচার এমন কোনো করুণা নয় যা রাষ্ট্র কেবল জনপ্রিয় আসামিকে প্রদান করে; এটি প্রত্যেক আসামির পায়ের তলার শক্ত ভিত্তি, যা নির্ধারিত হয় সবচেয়ে নিচু মাপকাঠিতে, সবচেয়ে উঁচু মাপকাঠিতে নয়।निष्पक्ष खटला चालवणे हा राज्याने एखाद्या लोकप्रिय आरोपीवर केलेला उपकार नाही; तर तो प्रत्येक आरोपीचा मूळ आधार आहे, ज्याचे मोजमाप सर्वात खालच्या पातळीवरून होते, सर्वोच्च नाही.నిష్పాక్షికమైన విచారణ అనేది ప్రభుత్వం ఒక ప్రముఖ నిందితుడికి చేసే ఉపకారం కాదు; ఇది ప్రతి నిందితుడి కింద ఉండే పునాది, దాన్ని అత్యల్ప స్థాయిలో కొలుస్తారు తప్ప, అత్యున్నత స్థాయిలో కాదు.நியாயமான விசாரணை என்பது பிரபலமான ஒரு பிரதிவாதிக்கு அரசு அளிக்கும் சலுகை அல்ல; அது ஒவ்வொரு பிரதிவாதிக்கும் கீழிருந்து அளவிடப்படும் ஓர் அடிப்படை உரிமையாகும், மேலிருந்து அல்ல.ન્યાયી ખટલો એ કોઈ લોકપ્રિય આરોપી પર રાજ્ય દ્વારા કરવામાં આવતો ઉપકાર નથી; તે દરેક આરોપીનો પાયો છે, જેનું માપન તેના સૌથી નીચલા સ્તરેથી થાય છે, ઉચ્ચતમ સ્તરેથી નહીં.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →