बेबाक · Editorial
When Courts Do the Republic's Work: Delay, Due Process and the Long Wait for Justiceजब अदालतें संभालें गणतंत्र का जिम्मा: विलंब, सम्यक् प्रक्रिया और न्याय की लंबी प्रतीक्षाযখন আদালত প্রজাতন্ত্রের দায়ভার গ্রহণ করে: দীর্ঘসূত্রতা, আইনি প্রক্রিয়া এবং ন্যায়ের জন্য দীর্ঘ অপেক্ষাजेव्हा न्यायालये प्रजासत्ताकाचे काम करतात: विलंब, उचित प्रक्रिया आणि न्यायाची प्रदीर्घ प्रतीक्षाరాజ్యాంగ వ్యవస్థల బాధ్యతలను న్యాయస్థానాలు మోస్తున్న వేళ: జాప్యం, న్యాయప్రక్రియ, న్యాయం కోసం సుదీర్ఘ నిరీక్షణநீதிமன்றங்கள் குடியரசின் பணிகளைச் செய்யும்போது: காலதாமதம், சட்ட நடைமுறை மற்றும் நீதிக்கான நீண்ட காத்திருப்புજ્યારે અદાલતો ગણતંત્રનું કામ કરે છે: વિલંબ, યોગ્ય પ્રક્રિયા અને ન્યાય માટેની લાંબી પ્રતીક્ષા
From a 49-year-old murder case to a stalled cleanliness drive, the judiciary is carrying burdens the executive and the prosecution keep setting down.49 साल पुराने हत्या के एक मामले से लेकर ठप पड़े स्वच्छता अभियान तक, न्यायपालिका उन जिम्मेदारियों का बोझ ढो रही है, जिनसे कार्यपालिका और अभियोजन पक्ष अक्सर पल्ला झाड़ लेते हैं।৪৯ বছরের পুরনো একটি খুনের মামলা থেকে শুরু করে থমকে থাকা পরিচ্ছন্নতা অভিযান—বিচার বিভাগ এমন সব বোঝা বহন করছে যা নির্বাহী বিভাগ এবং রাষ্ট্রপক্ষ ক্রমাগত এড়িয়ে চলেছে।४९ वर्षांच्या जुन्या खुनाच्या खटल्यापासून ते रखडलेल्या स्वच्छता मोहिमेपर्यंत, प्रशासन आणि फिर्यादी पक्षाने झटकलेल्या जबाबदाऱ्यांचे ओझे न्यायव्यवस्थेला वाहावे लागत आहे.49 ఏళ్ల నాటి హత్య కేసు నుండి ఆగిపోయిన పారిశుద్ధ్య కార్యక్రమం వరకు, కార్యనిర్వాహక వర్గం మరియు ప్రాసిక్యూషన్ వదిలేస్తున్న భారాలను న్యాయవ్యవస్థ మోస్తోంది.49 ஆண்டுகள் பழமையான கொலை வழக்கு முதல் முடங்கிக்கிடக்கும் தூய்மைப் பணி வரை, நிர்வாகமும் அரசுத் தரப்பும் நழுவவிடும் சுமைகளை நீதித்துறையே சுமந்து கொண்டிருக்கிறது.૪૯ વર્ષ જૂના હત્યાના કેસથી લઈને અટકી પડેલા સ્વચ્છતા અભિયાન સુધી, ન્યાયતંત્ર એવો બોજ ઊઠાવી રહ્યું છે જે કારોબારી અને અભિયોજન પક્ષ સતત ખંખેરી રહ્યા છે.
What the docket showsमुकदमों की फेहरिस्त क्या दिखाती हैমামলার নথিতে যা দৃশ্যমানदाखल प्रकरणांची सद्यस्थितीకోర్టుల దినచర్య చెబుతున్న వాస్తవంநீதிமன்றப் பதிவேடுகள் காட்டுவது என்னકેસોની નોંધ શું દર્શાવે છે
Read this week's courtrooms together and a pattern emerges that is not judicial activism but constitutional housekeeping. An NIA court issued a non-bailable warrant for Hafiz Saeed over the April 22, 2025 Pahalgam attack that killed twenty-six people. The Supreme Court acquitted three surviving accused in a murder case that began with a 1977 killing and a 1981 conviction, clearing them in 2026 after they had served life terms. The Bombay High Court pressed BMC on Mumbai's waste reaching the sea and drains, citing Indore. The High Court of Bombay at Goa ordered penal action over 43 illegal bore wells in Chimbel village. In each, a court was forced to address work the administration or prosecution should have done better.
इस सप्ताह के अदालती घटनाक्रमों को एक साथ देखें तो जो परिदृश्य उभरता है, वह न्यायिक सक्रियता नहीं बल्कि संवैधानिक सुव्यवस्था है। एनआईए अदालत ने 22 अप्रैल 2025 के पहलगाम हमले को लेकर हाफिज सईद के खिलाफ गैर-जमानती वारंट जारी किया, जिसमें छब्बीस लोगों की जान गई थी। सुप्रीम कोर्ट ने एक हत्या के मामले में तीन जीवित आरोपियों को बरी कर दिया; यह मामला 1977 की एक हत्या और 1981 की दोषसिद्धि से शुरू हुआ था, और आजीवन कारावास की सजा काटने के बाद 2026 में उन्हें दोषमुक्त किया गया। बॉम्बे हाईकोर्ट ने इंदौर का हवाला देते हुए, मुंबई के कचरे के समुद्र और नालों में पहुंचने पर बीएमसी को फटकार लगाई। गोवा स्थित बॉम्बे हाईकोर्ट ने चिंबल गांव में 43 अवैध बोरवेल को लेकर दंडात्मक कार्रवाई का आदेश दिया। इन सभी मामलों में, अदालत को विवश होकर उन कार्यों को संबोधित करना पड़ा, जिन्हें प्रशासन या अभियोजन पक्ष को बेहतर ढंग से करना चाहिए था।
চলতি সপ্তাহের আদালতের কার্যক্রমগুলো একসঙ্গে বিশ্লেষণ করলে এমন একটি চিত্র ফুটে ওঠে, যা বিচারিক অতিসক্রিয়তা নয়, বরং সাংবিধানিক ভারসাম্য রক্ষার কাজ। ২২ এপ্রিল, ২০২৫ তারিখে পহেলগাম হামলায় ছাব্বিশ জন নিহতের ঘটনায় হাফিজ সাঈদের বিরুদ্ধে জামিন অযোগ্য গ্রেফতারি পরোয়ানা জারি করেছে এনআইএ আদালত। সুপ্রিম কোর্ট একটি খুনের মামলায় জীবিত তিন আসামিকে খালাস দিয়েছে, যে মামলার সূত্রপাত হয়েছিল ১৯৭৭ সালের একটি হত্যাকাণ্ড এবং ১৯৮১ সালের সাজার মধ্য দিয়ে; যাবজ্জীবন কারাদণ্ড ভোগের পর ২০২৬ সালে তারা নির্দোষ প্রমাণিত হলেন। মুম্বাইয়ের বর্জ্য সমুদ্র এবং নালায় গিয়ে পড়ার বিষয়ে ইন্দোরের উদাহরণ টেনে বিএমসি-র ওপর চাপ সৃষ্টি করেছে বোম্বে হাইকোর্ট। চিম্বেল গ্রামে ৪৩টি অবৈধ বোরওয়েলের ঘটনায় শাস্তিমূলক ব্যবস্থা নেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে বোম্বে হাইকোর্টের গোয়া বেঞ্চ। প্রতিটি ক্ষেত্রেই, প্রশাসন বা রাষ্ট্রপক্ষের যে কাজ আরও নিষ্ঠার সঙ্গে করা উচিত ছিল, আদালতকে বাধ্য হয়ে সেই কাজগুলোতে হস্তক্ষেপ করতে হয়েছে।
या आठवड्यातील न्यायालयांच्या कामकाजावर एकत्रितपणे दृष्टिक्षेप टाकल्यास एक आकृतीबंध समोर येतो, जो न्यायिक अतिरेक नसून 'घटनात्मक साफसफाई' आहे. २२ एप्रिल २०२५ रोजी २६ जणांचा बळी घेणाऱ्या पहलगाम हल्ल्याप्रकरणी एनआयए (NIA) न्यायालयाने हाफिज सईद विरोधात अजामीनपात्र वॉरंट बजावले. १९७७ च्या खून प्रकरणातील आणि १९८१ मध्ये शिक्षा सुनावण्यात आलेल्या खटल्यातील तीन जिवंत आरोपींची सर्वोच्च न्यायालयाने २०२६ मध्ये निर्दोष मुक्तता केली; तोपर्यंत त्यांनी जन्मठेपेची शिक्षा भोगली होती. मुंबईतील कचरा समुद्र आणि नाल्यांमध्ये जात असल्याबद्दल मुंबई उच्च न्यायालयाने इंदूरचा दाखला देत मुंबई महानगरपालिकेला जाब विचारला. मुंबई उच्च न्यायालयाच्या गोवा खंडपीठाने चिंबल गावातील ४३ बेकायदेशीर बोअरवेलप्रकरणी दंडात्मक कारवाईचे आदेश दिले. या प्रत्येक प्रकरणात, जे काम प्रशासन किंवा फिर्यादी पक्षाने अधिक चांगल्या प्रकारे करायला हवे होते, ते न्यायालयाला नाईलाजाने हाती घ्यावे लागले.
ఈ వారం జరిగిన కోర్టు విచారణలన్నింటినీ కలిపి చూస్తే ఒక తీరు కనిపిస్తుంది, అది న్యాయస్థానాల క్రియాశీలత కాదు, రాజ్యాంగ బద్ధమైన బాధ్యతల నిర్వహణ. ఏప్రిల్ 22, 2025న ఇరవై ఆరు మంది ప్రాణాలను బలిగొన్న పహల్గామ్ దాడికి సంబంధించి ఎన్ఐఏ కోర్టు హాఫీజ్ సయీద్పై నాన్-బెయిలబుల్ వారెంట్ జారీ చేసింది. 1977లో జరిగిన ఒక హత్య, 1981లో పడిన శిక్షతో మొదలైన కేసులో బతికి ఉన్న ముగ్గురు నిందితులను సుప్రీంకోర్టు నిర్దోషులుగా ప్రకటించింది, వారు యావజ్జీవ శిక్ష అనుభవించిన తర్వాత 2026లో వారిని విముక్తులను చేసింది. ముంబై చెత్త సముద్రం, కాలువల్లోకి చేరడంపై ఇండోర్ పరిస్థితిని ఉదహరిస్తూ బీఎంసీని బాంబే హైకోర్టు నిలదీసింది. చింబెల్ గ్రామంలోని 43 అక్రమ బోరుబావుల పట్ల గోవాలోని బాంబే హైకోర్టు ధర్మాసనం క్రిమినల్ చర్యలకు ఆదేశించింది. ప్రతి సందర్భంలోనూ, యంత్రాంగం లేదా ప్రాసిక్యూషన్ మరింత మెరుగ్గా చేయాల్సిన పనిని కోర్టు బలవంతంగా చేపట్టాల్సి వచ్చింది.
இந்த வார நீதிமன்ற நிகழ்வுகளை ஒருங்கிணைத்துப் பார்த்தால், நீதித்துறை செயல்பாட்டிற்கு அப்பாற்பட்ட ஓர் அரசியல் அமைப்பு சார்ந்த தூய்மைப்படுத்தும் பணி புலப்படுகிறது. ஏப்ரல் 22, 2025 அன்று இருபத்தாறு பேரைப் பலிகொண்ட பஹல்காம் தாக்குதல் தொடர்பாக ஹபீஸ் சயீதுக்கு எதிராக பிணையில் வெளிவர முடியாத பிடியாணையை தேசிய புலனாய்வு முகமை நீதிமன்றம் பிறப்பித்தது. 1977 ஆம் ஆண்டு நடந்த கொலை மற்றும் 1981 இல் வழங்கப்பட்ட தண்டனையுடன் தொடங்கிய ஒரு வழக்கில், எஞ்சியிருக்கும் மூன்று குற்றவாளிகளை உச்ச நீதிமன்றம் விடுதலை செய்தது; ஆயுள் தண்டனையை அனுபவித்த பிறகு 2026 இல் அவர்கள் விடுவிக்கப்பட்டனர். இந்தூர் நகரத்தை மேற்கோள் காட்டி, மும்பையின் கழிவுகள் கடலிலும் கால்வாய்களிலும் கலப்பது குறித்து பிருஹன்மும்பை மாநகராட்சியிடம் பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது. சிம்பல் கிராமத்தில் உள்ள 43 சட்டவிரோத ஆழ்துளைக் கிணறுகள் தொடர்பாக குற்றவியல் நடவடிக்கை எடுக்க கோவா அமர்வில் உள்ள பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. இவை ஒவ்வொன்றிலும், நிர்வாகமோ அல்லது அரசுத் தரப்போ சிறப்பாக செய்திருக்க வேண்டிய பணிகளை நீதிமன்றம் கையாள நிர்ப்பந்திக்கப்பட்டுள்ளது.
આ સપ્તાહની અદાલતોની કામગીરીને એકસાથે જોતાં એક તરાહ ઊપસી આવે છે, જે ન્યાયિક સક્રિયતા નહીં પરંતુ બંધારણીય સાફસૂફી છે. NIA અદાલતે ૨૨ એપ્રિલ, ૨૦૨૫ના પહલગામ હુમલા કે જેમાં છવ્વીસ લોકો માર્યા ગયા હતા, તે મામલે હાફિઝ સઈદ સામે બિન-જામીનપાત્ર વોરંટ ઈશ્યુ કર્યું. સુપ્રીમ કોર્ટે ૧૯૭૭ની હત્યા અને ૧૯૮૧ની સજાથી શરૂ થયેલા હત્યાના કેસમાં હયાત એવા ત્રણ આરોપીઓને ૨૦૨૬માં નિર્દોષ જાહેર કર્યા, જ્યારે તેઓ આજીવન કેદની સજા ભોગવી ચૂક્યા હતા. બોમ્બે હાઈકોર્ટે ઈન્દોરનો દાખલો આપીને મુંબઈનો કચરો સમુદ્ર અને ગટરોમાં પહોંચવા મુદ્દે BMCની ઝાટકણી કાઢી. ગોવા ખાતેની બોમ્બે હાઈકોર્ટે ચિમ્બેલ ગામમાં ૪૩ ગેરકાયદેસર બોરવેલ મામલે દંડાત્મક કાર્યવાહીનો આદેશ આપ્યો. આ દરેકમાં, અદાલતને એવું કામ હાથ ધરવાની ફરજ પડી હતી જે વહીવટીતંત્ર અથવા અભિયોજન પક્ષે વધુ સારી રીતે કરવું જોઈતું હતું.
The core tensionमूल अंतर्विरोधমূল দ্বন্দ্বमूळ संघर्षఅసలైన ఘర్షణமைய முரண்பாடுમૂળભૂત તણાવ
The judiciary is at once the citizen's last refuge and the slowest arm of the state. Courts that correct wrongful convictions may take decades to do it; the discretion that grants bail to Gulfisha Fatima, Meera Haider, Shifa Ur Rehman, Mohammad Salim Khan and Shadab Ahmed while refusing it to Umar Khalid and Sharjeel Imam must be carried transparently. When the Delhi High Court asserted on July 16 that the 'life of any citizen is precious' during activist Sonam Wanghuk's 19-day fast at Jantar Mantar, it spoke after the Union government had responded with silence. A republic cannot outsource conscience, security and sanitation to its judges alone and call that governance. Strength is not the opposite of restraint; it is restraint under pressure, evidence before punishment.
न्यायपालिका एक ही समय में नागरिक का अंतिम आश्रय भी है और राज्य का सबसे धीमा अंग भी। गलत दोषसिद्धि को सुधारने में अदालतों को दशकों लग सकते हैं; गुलफिशा फातिमा, मीरा हैदर, शिफा उर रहमान, मोहम्मद सलीम खान और शादाब अहमद को जमानत देने तथा उमर खालिद और शरजील इमाम को इससे वंचित रखने के विशेषाधिकार का निर्वहन पूरी पारदर्शिता के साथ होना चाहिए। जब 16 जुलाई को दिल्ली हाईकोर्ट ने जंतर-मंतर पर कार्यकर्ता सोनम वांगचुक के 19-दिवसीय अनशन के दौरान यह दृढ़ता से कहा कि 'किसी भी नागरिक का जीवन कीमती है', तो यह टिप्पणी तब आई जब केंद्र सरकार ने इस मुद्दे पर साधी हुई चुप्पी बरकरार रखी थी। कोई भी गणतंत्र अपनी अंतरात्मा, सुरक्षा और स्वच्छता का दायित्व केवल अपने न्यायाधीशों को सौंपकर उसे सुशासन नहीं कह सकता। शक्ति, संयम का विलोम नहीं है; बल्कि यह दबाव में संयम बरतने और दंड से पहले साक्ष्य प्रस्तुत करने का नाम है।
বিচার বিভাগ একই সঙ্গে নাগরিকের শেষ আশ্রয়স্থল এবং রাষ্ট্রের সবচেয়ে ধীরগতির অঙ্গ। ভুল সাজা সংশোধন করতে আদালতের কয়েক দশক সময় লেগে যেতে পারে; যে বিচারিক বিবেচনার ভিত্তিতে গুলফিশা ফাতেমা, মীরা হায়দার, শিফা উর রহমান, মোহাম্মদ সেলিম খান এবং শাদাব আহমেদকে জামিন দেওয়া হয় অথচ উমর খালিদ ও শারজিল ইমামের জামিন নাকচ করা হয়, তার প্রয়োগ অবশ্যই স্বচ্ছ হতে হবে। অধিকারকর্মী সোনম ওয়াংচুকের যন্তর মন্তরে ১৯ দিনের অনশনের সময় ১৬ জুলাই দিল্লি হাইকোর্ট যখন জোর দিয়ে বলেছিল যে 'যে কোনো নাগরিকের জীবনই মূল্যবান', তখন কেন্দ্রীয় সরকারের নীরবতার প্রেক্ষিতেই আদালতকে এই কথা বলতে হয়েছিল। একটি প্রজাতন্ত্র বিবেক, নিরাপত্তা এবং পরিচ্ছন্নতার দায়িত্ব কেবল বিচারকদের ওপর চাপিয়ে দিয়ে তাকে সুশাসন বলতে পারে না। শক্তি সংযমের বিপরীত কিছু নয়; বরং তা হলো চাপের মুখে সংযম এবং শাস্তির আগে প্রমাণ নিশ্চিত করা।
न्यायव्यवस्था ही नागरिकांचा शेवटचा आधार आहे आणि त्याच वेळी ती राज्याची सर्वात संथ यंत्रणादेखील आहे. चुकीच्या शिक्षा सुधारण्यासाठी न्यायालयांना अनेक दशके लागू शकतात; गुलफिशा फातिमा, मीरा हैदर, शिफा-उर-रहमान, मोहम्मद सलीम खान आणि शादाब अहमद यांना जामीन मंजूर करताना आणि उमर खालिद व शर्जील इमाम यांना तो नाकारताना वापरला जाणारा विशेषाधिकार पारदर्शक असायला हवा. १६ जुलै रोजी जंतरमंतर येथे सामाजिक कार्यकर्ते सोनम वांगचुक यांच्या १९ दिवसांच्या उपोषणानिमित्त दिल्ली उच्च न्यायालयाने 'कोणत्याही नागरिकाचा जीव मौल्यवान आहे' असे ठणकावून सांगितले, तेव्हा ते केंद्र सरकारच्या मौनानंतर बोलत होते. कोणतेही प्रजासत्ताक आपली सद्सद्विवेकबुद्धी, सुरक्षा आणि स्वच्छतेची जबाबदारी केवळ न्यायाधीशांवर सोपवून त्याला सुशासन म्हणू शकत नाही. सामर्थ्य हे संयमाच्या विरुद्ध नाही; ते दबावाखालील संयम आणि शिक्षेपूर्वीचा पुरावा आहे.
న్యాయవ్యవస్థ పౌరుడికి ఆఖరి ఆశ్రయం మాత్రమే కాదు, ప్రభుత్వ విభాగాలలో అత్యంత నెమ్మదిగా పనిచేసేది కూడా. తప్పుడు శిక్షలను సరిదిద్దే కోర్టులకు ఆ పని చేయడానికి దశాబ్దాలు పట్టవచ్చు; ఉమర్ ఖలీద్, షర్జీల్ ఇమామ్లకు నిరాకరిస్తూ గుల్ఫిషా ఫాతిమా, మీరా హైదర్, షిఫా ఉర్ రెహ్మాన్, మహ్మద్ సలీమ్ ఖాన్, షాదాబ్ అహ్మద్లకు బెయిల్ మంజూరు చేసే విచక్షణాధికారం పారదర్శకంగా అమలు జరగాలి. జంతర్ మంతర్ వద్ద సామాజిక కార్యకర్త సోనమ్ వాంగ్చుక్ చేసిన 19 రోజుల నిరాహార దీక్ష సందర్భంగా, జూలై 16న 'ఏ పౌరుడి ప్రాణమైనా అమూల్యమైనదే' అని ఢిల్లీ హైకోర్టు నొక్కిచెప్పినప్పుడు, కేంద్ర ప్రభుత్వం మౌనం వహించిన తర్వాతే అది మాట్లాడింది. ఒక గణతంత్ర రాజ్యం మనస్సాక్షి, భద్రత, పారిశుద్ధ్య బాధ్యతలను కేవలం న్యాయమూర్తులకు మాత్రమే అప్పగించి దానిని పాలన అని పిలుచుకోలేదు. బలం అంటే సంయమనానికి వ్యతిరేకం కాదు; అది ఒత్తిడిలో పాటించే సంయమనం, శిక్షకు ముందు చూపించే సాక్ష్యం.
நீதித்துறை என்பது குடிமக்களின் இறுதிப் புகலிடமாகவும், அதேவேளையில் அரசின் மிக மெதுவான அங்கமாகவும் விளங்குகிறது. தவறான தண்டனைகளைத் திருத்தும் நீதிமன்றங்கள், அதனைச் செய்வதற்கு பல தசாப்தங்களை எடுத்துக்கொள்ளக்கூடும்; குல்பிஷா பாத்திமா, மீரான் ஹைதர், ஷிபா உர் ரஹ்மான், முகமது சலீம் கான் மற்றும் ஷதாப் அகமது ஆகியோருக்கு ஜாமீன் வழங்கியும், உமர் காலித் மற்றும் ஷர்ஜீல் இமாமுக்கு அதனை மறுக்கவும் பயன்படுத்தப்படும் தற்றுணிபு அதிகாரம் வெளிப்படைத்தன்மையுடன் கையாளப்பட வேண்டும். ஜந்தர் மந்தரில் சமூக ஆர்வலர் சோனம் வாங்சுக் நடத்திய 19 நாள் உண்ணாவிரதத்தின் போது, 'எந்தவொரு குடிமகனின் உயிரும் விலைமதிப்பற்றது' என்று ஜூலை 16 அன்று டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது, மத்திய அரசு மௌனம் சாதித்த பின்னரே ஆகும். ஒரு குடியரசு மனசாட்சி, பாதுகாப்பு மற்றும் சுகாதாரம் ஆகியவற்றைத் தன் நீதிபதிகளிடம் மட்டுமே ஒப்படைத்துவிட்டு, அதை ஆட்சி என்று அழைக்க முடியாது. வலிமை என்பது கட்டுப்பாட்டிற்கு எதிரானதல்ல; அது அழுத்தத்திற்கு மத்தியிலும் நிதானமாக இருப்பது, தண்டனைக்கு முன் ஆதாரங்களை உறுதி செய்வது ஆகும்.
ન્યાયતંત્ર એક જ સમયે નાગરિકનો અંતિમ આશરો પણ છે અને રાજ્યનું સૌથી ધીમું અંગ પણ. ખોટી રીતે થયેલી સજાઓને સુધારવામાં અદાલતોને દાયકાઓ લાગી શકે છે; ગુલફિશા ફાતિમા, મીરાં હૈદર, શિફા ઉર રહેમાન, મોહમ્મદ સલીમ ખાન અને શાદાબ અહેમદને જામીન આપવાના જ્યારે ઉમર ખાલિદ અને શરજીલ ઈમામને જામીન નકારવાના વિવેકાધિકારનો પારદર્શક રીતે અમલ થવો જોઈએ. ૧૬ જુલાઈના રોજ જ્યારે દિલ્હી હાઈકોર્ટે જંતર-મંતર ખાતે કાર્યકર્તા સોનમ વાંગચુકના ૧૯ દિવસના ઉપવાસ દરમિયાન 'કોઈપણ નાગરિકનો જીવ કિંમતી છે' તેવો આગ્રહ રાખ્યો, ત્યારે તેણે કેન્દ્ર સરકારના મૌન પછી આ વાત કહી હતી. કોઈપણ ગણતંત્ર પોતાની અંતરાત્મા, સુરક્ષા અને સ્વચ્છતાની જવાબદારી માત્ર તેના ન્યાયાધીશો પર ઢોળીને તેને સુશાસન ન કહી શકે. શક્તિ એ સંયમની વિરોધી નથી; તે દબાણ હેઠળનો સંયમ છે, અને સજા પહેલાં પુરાવાની પ્રતીક્ષા છે.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों का निष्पक्ष मूल्यांकनউভয় পক্ষের সবল যুক্তিदोन्ही बाजूंचा समतोल विचारఇరుపక్షాల వాదనల బలాబలాలుஇரு தரப்பு வாதங்களின் நேர்மையான பரிசீலனைબંને પક્ષોની મજબૂત દલીલો
One view holds that judicial caution is the price of liberty: better a case reopened after decades than an innocent left uncorrected, and better a court that scrutinises prosecution infirmities than one that rubber-stamps the state. The competing view is equally serious: delay corrodes deterrence, the victims of the Pahalgam killings deserve timely closure, and pendency itself becomes a punishment for accused persons who wait years for bail or appeal. Both are true. The honest reckoning is that the system fails the wrongly convicted and the wronged victim by the same defect — time — and that a strong state must be able to prove, correct and repair, not merely to punish.
एक मत यह मानता है कि न्यायिक सतर्कता ही स्वतंत्रता की कीमत है: किसी निर्दोष को अन्याय का शिकार छोड़ने से बेहतर है कि दशकों बाद मामला फिर से खुले, और राज्य के फैसलों पर आंख मूंदकर मुहर लगाने वाली अदालत से बेहतर वह अदालत है जो अभियोजन की खामियों की बारीकी से जांच करे। इसके विपरीत दूसरा मत भी उतना ही गंभीर है: विलंब से निवारक प्रभाव कमजोर होता है, पहलगाम हत्याओं के पीड़ितों को समय पर न्याय मिलना चाहिए, और जमानत या अपील के लिए वर्षों तक इंतजार करने वाले आरोपियों के लिए मामलों का लंबित रहना ही अपने आप में एक सजा बन जाता है। दोनों ही बातें सत्य हैं। ईमानदार आकलन यह है कि व्यवस्था गलत तरीके से दोषी ठहराए गए व्यक्ति और पीड़ित, दोनों को एक ही खामी—समय—के कारण निराश करती है, और एक मजबूत राज्य को केवल दंड देने में ही नहीं, बल्कि साक्ष्य सिद्ध करने, सुधारने और क्षतिपूर्ति करने में भी सक्षम होना चाहिए।
একটি মত হলো, বিচারিক সতর্কতাই হচ্ছে স্বাধীনতার মূল্য: কোনো নির্দোষ ব্যক্তি অবিচারের শিকার হওয়ার চেয়ে কয়েক দশক পর কোনো মামলা পুনরায় পর্যালোচনা করা শ্রেয়, এবং রাষ্ট্রের সব পদক্ষেপে চোখ বন্ধ করে সমর্থন দেওয়ার চেয়ে রাষ্ট্রপক্ষের দুর্বলতাগুলো চুলচেরা বিশ্লেষণ করা আদালতের জন্য অধিকতর যুক্তিযুক্ত। বিপরীত মতটিও সমভাবে তাৎপর্যপূর্ণ: দীর্ঘসূত্রতা অপরাধ দমনের শক্তিকে দুর্বল করে দেয়, পহেলগাম হত্যাকাণ্ডের শিকার ব্যক্তিরা সময়মতো ন্যায়বিচার পাওয়ার যোগ্য, এবং জামিন বা আপিলের জন্য বছরের পর বছর অপেক্ষায় থাকা আসামিদের জন্য মামলার এই ঝুলে থাকাই এক প্রকার শাস্তিতে পরিণত হয়। দুটি কথাই সত্য। তবে অকপট মূল্যায়ন হলো, এই ব্যবস্থা ভুলভাবে সাজাপ্রাপ্ত ব্যক্তি এবং ক্ষতিগ্রস্ত ভুক্তভোগী—উভয়কেই একই ত্রুটির কারণে হতাশ করে, আর তা হলো সময়। একটি শক্তিশালী রাষ্ট্রকে কেবল শাস্তি দেওয়াই নয়, বরং প্রমাণ করা, সংশোধন করা এবং ক্ষতিপূরণ দেওয়ার ক্ষমতাও রাখতে হবে।
एका विचारप्रवाहावर विश्वास ठेवल्यास, न्यायिक सावधगिरी ही स्वातंत्र्याची किंमत आहे: एखाद्या निर्दोषाला न्याय न मिळण्यापेक्षा दशकांनंतर प्रकरण पुन्हा उघडलेले बरे, आणि राज्याच्या निर्णयावर केवळ शिक्कामोर्तब करणाऱ्या न्यायालयापेक्षा फिर्यादी पक्षाच्या त्रुटींची छाननी करणारे न्यायालय कधीही चांगले. दुसरा विचारही तितकाच गंभीर आहे: विलंबामुळे गुन्ह्यांचा वचक कमी होतो, पहलगाम हत्याकांडातील बळी वेळेवर न्यायासाठी पात्र आहेत, आणि जामीन किंवा अपिलासाठी वर्षानुवर्षे वाट पाहणाऱ्या आरोपींसाठी प्रलंबित प्रकरणे हीच एक शिक्षा बनते. दोन्ही गोष्टी खऱ्या आहेत. प्रामाणिक मूल्यमापन असे आहे की, चुकीची शिक्षा झालेले आणि अन्याय झालेले बळी या दोघांनाही व्यवस्था एकाच त्रुटीमुळे अपयशी ठरते - ती म्हणजे वेळ - आणि एका समर्थ राज्याने केवळ शिक्षा न देता, आरोप सिद्ध करणे, सुधारणा करणे आणि नुकसान भरून काढणे आवश्यक आहे.
ఒక వాదన ప్రకారం, స్వేచ్ఛకు చెల్లించే మూల్యం న్యాయపరమైన జాగ్రత్త: ఒక అమాయకుడికి అన్యాయం జరగడం కంటే దశాబ్దాల తర్వాత కేసును తిరిగి తెరవడమే మేలు, అలాగే ప్రభుత్వ నిర్ణయాలకు రబ్బరు స్టాంపులా వ్యవహరించే కోర్టు కంటే ప్రాసిక్యూషన్ లోపాలను నిశితంగా పరిశీలించే కోర్టు ఎంతో మేలు. దీనికి పోటీగా ఉన్న మరో వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది: జాప్యం వల్ల నేరాల పట్ల భయం సన్నగిల్లుతుంది, పహల్గామ్ హత్యల బాధితులకు సకాలంలో న్యాయం జరగాలి, బెయిల్ లేదా అప్పీల్ కోసం ఏళ్ల తరబడి ఎదురుచూసే నిందితులకు కేసుల పెండింగే ఒక శిక్షగా మారుతుంది. రెండూ నిజమే. నిజాయితీగా అంచనా వేస్తే, ఒకే లోపం - అదే సమయం - తప్పుగా శిక్షించబడిన వారిని, అన్యాయానికి గురైన బాధితుడిని ఒకేలా విఫలం చేస్తోంది, ఒక బలమైన రాజ్యం కేవలం శిక్షించడం మాత్రమే కాకుండా నిరూపించగలగాలి, సరిదిద్దగలగాలి, నష్టనివారణ చేయగలగాలి.
சுதந்திரத்திற்கான விலை நீதிமன்றங்களின் நிதானமே என்பது ஒரு தரப்பு வாதம்: ஒரு நிரபராதி தண்டிக்கப்பட்ட நிலையிலேயே விடப்படுவதை விட பல தசாப்தங்களுக்குப் பிறகாவது ஒரு வழக்கு மீண்டும் திறக்கப்படுவது மேல்; அரசின் முடிவுகளுக்கு வெறும் முத்திரையிடும் நீதிமன்றத்தை விட, அரசுத் தரப்பு குற்றச்சாட்டுகளில் உள்ள பலவீனங்களை உன்னிப்பாக ஆராயும் நீதிமன்றமே சிறந்தது. இதற்கு எதிரான வாதமும் சமமான முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது: தாமதம் என்பது சட்டத்தின் மீதான அச்சத்தை அரிக்கிறது, பஹல்காம் கொலைகளால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு உரிய நேரத்தில் தீர்வு கிடைக்க வேண்டும், மேலும் பல ஆண்டுகளாக ஜாமீன் அல்லது மேல்முறையீட்டிற்காக காத்திருக்கும் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு வழக்குகளின் தேக்கமே ஒரு தண்டனையாக மாறுகிறது. இரண்டுமே உண்மையானவை. இங்குள்ள நேர்மையான மதிப்பீடு என்னவென்றால், தவறாகத் தண்டிக்கப்பட்டவர்களையும், பாதிக்கப்பட்டவர்களையும் இந்த அமைப்பு தோற்கடிப்பது ஒரே குறையினால் தான் — அதுதான் காலம் — மேலும் ஒரு வலிமையான அரசு வழக்குகளை நிரூபிக்கவும், திருத்தவும், சீரமைக்கவும் தகுதி பெற்றிருக்க வேண்டும், வெறுமனே தண்டிக்க மட்டும் அல்ல.
એક મત એવો છે કે ન્યાયિક સાવધાની એ સ્વતંત્રતાની કિંમત છે: નિર્દોષને ન્યાય ન મળવા કરતાં દાયકાઓ પછી પણ કેસ ફરી ખોલવો વધુ સારો છે, અને રાજ્યના નિર્ણયો પર રબર-સ્ટેમ્પ મારતી અદાલત કરતાં અભિયોજન પક્ષની ખામીઓની ચકાસણી કરતી અદાલત વધુ સારી છે. સામેનો મત પણ એટલો જ ગંભીર છે: વિલંબથી કાયદાનો ડર ઘટે છે, પહલગામ હત્યાકાંડના પીડિતો સમયસર ન્યાયના હકદાર છે, અને જામીન કે અપીલ માટે વર્ષો સુધી રાહ જોનારા આરોપીઓ માટે પેન્ડન્સી (કેસ પડતર રહેવા) પોતે જ એક સજા બની જાય છે. આ બંને વાતો સાચી છે. પ્રામાણિક આકલન એ છે કે વ્યવસ્થા ખોટી રીતે સજા પામેલા વ્યક્તિ અને અન્યાયનો ભોગ બનેલા પીડિત, બંનેને એક જ ખામીથી નિરાશ કરે છે — તે છે સમય — અને એક મજબૂત રાજ્ય સક્ષમ હોવું જોઈએ કે તે માત્ર સજા જ ન કરે, પરંતુ સાબિત કરે, સુધારો કરે અને નુકસાનની ભરપાઈ પણ કરે.
The evidence, in numbersआंकड़ों में साक्ष्यসংখ্যায় উঠে আসা প্রমাণआकडेवारीतून दिसणारे पुरावेగణాంకాలు చెబుతున్న సాక్ష్యంசான்றுகள், எண்களில்પુરાવા, આંકડાઓમાં
The specifics indict the process, not any person. A murder from 1977 acquitted in 2026 means nearly five decades between crime and clarity, with surviving accused having served life terms before the Supreme Court found serious infirmities in the prosecution's case and witness testimony. Forty-three illegal bore wells were found in Chimbel village before the High Court of Bombay at Goa directed penal action. A cleanliness drive, the Bombay High Court said, is not enough; it cited Indore while calling for systems to stop waste from reaching the sea and drains. And nineteen days of official silence met a hunger strike in a field where Supreme Court judgments say the state has a duty to preserve life without disrupting the right to dissent. Even the Enforcement Directorate clarified that under FEMA, a civil law, the Reserve Bank of India is the competent authority to compound eligible contraventions — a reminder that enforcement must follow statute, not appetite.
ये विवरण किसी व्यक्ति विशेष को नहीं, बल्कि पूरी प्रक्रिया को कटघरे में खड़े करते हैं। 1977 की एक हत्या के मामले में 2026 में बरी किए जाने का अर्थ है अपराध और स्पष्टता के बीच लगभग पांच दशकों का फासला, जहां सुप्रीम कोर्ट द्वारा अभियोजन के पक्ष और गवाहों के बयानों में गंभीर खामियां पाए जाने से पहले जीवित आरोपियों ने आजीवन कारावास की सजा काट ली। गोवा स्थित बॉम्बे हाईकोर्ट द्वारा दंडात्मक कार्रवाई का निर्देश देने से पहले चिंबल गांव में 43 अवैध बोरवेल पाए गए। बॉम्बे हाईकोर्ट ने कहा कि केवल एक स्वच्छता अभियान पर्याप्त नहीं है; अदालत ने इंदौर का उदाहरण देते हुए समुद्र और नालों में कचरा पहुंचने से रोकने के लिए ठोस व्यवस्था की मांग की। और एक ऐसे क्षेत्र में, जहां सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का कहना है कि असहमति के अधिकार को बाधित किए बिना जीवन की रक्षा करना राज्य का कर्तव्य है, वहां एक भूख हड़ताल को उन्नीस दिनों तक आधिकारिक चुप्पी का सामना करना पड़ा। यहां तक कि प्रवर्तन निदेशालय को भी यह स्पष्ट करना पड़ा कि एक नागरिक कानून फेमा के तहत, पात्र उल्लंघनों का शमन करने के लिए भारतीय रिजर्व बैंक ही सक्षम प्राधिकारी है—यह इस बात की याद दिलाता है कि प्रवर्तन कानून के अनुसार होना चाहिए, न कि मनमर्जी से।
সুনির্দিষ্ট তথ্যগুলো কোনো ব্যক্তিকে নয়, বরং গোটা আইনি প্রক্রিয়াকেই কাঠগড়ায় দাঁড় করায়। ১৯৭৭ সালের একটি খুনের মামলায় ২০২৬ সালে খালাস পাওয়ার অর্থ হলো অপরাধ এবং সমাধানের মাঝে প্রায় পাঁচ দশকের ব্যবধান, যেখানে রাষ্ট্রপক্ষের মামলা ও সাক্ষীদের জবানবন্দিতে সুপ্রিম কোর্ট গুরুতর ত্রুটি খুঁজে পাওয়ার আগেই জীবিত আসামিরা যাবজ্জীবন কারাদণ্ড ভোগ করে ফেলেছেন। বোম্বে হাইকোর্টের গোয়া বেঞ্চ শাস্তিমূলক ব্যবস্থা নেওয়ার নির্দেশ দেওয়ার আগে চিম্বেল গ্রামে তেতাল্লিশটি অবৈধ বোরওয়েলের সন্ধান পাওয়া যায়। বোম্বে হাইকোর্ট বলেছে, কেবল একটি পরিচ্ছন্নতা অভিযানই যথেষ্ট নয়; সমুদ্র ও নালায় বর্জ্য পতিত হওয়া ঠেকাতে প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থা গ্রহণের আহ্বান জানানোর সময় আদালত ইন্দোরের দৃষ্টান্ত তুলে ধরেছে। অন্যদিকে, এমন একটি প্রেক্ষাপটে একটি অনশনের বিপরীতে উনিশ দিনের সরকারি নীরবতা দেখা গেছে, যেখানে সুপ্রিম কোর্টের রায়ে স্পষ্ট বলা হয়েছে যে, ভিন্নমতের অধিকার ক্ষুণ্ণ না করে নাগরিকের জীবন রক্ষার দায়িত্ব রাষ্ট্রের। এমনকি এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটও স্পষ্ট করে জানিয়েছে যে, ফেমা নামক দেওয়ানি আইনের অধীনে, উপযুক্ত আইনি লঙ্ঘনগুলো আপস-মীমাংসা করার ক্ষমতাসম্পন্ন কর্তৃপক্ষ হলো রিজার্ভ ব্যাংক অব ইন্ডিয়া—যা আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে, আইন প্রয়োগ অবশ্যই বিধিবদ্ধ নিয়ম মেনে হতে হবে, কারও খেয়ালখুশি মতো নয়।
तपशील कोणत्याही व्यक्तीवर नव्हे तर प्रक्रियेवर दोषारोप करतात. १९७७ च्या खून प्रकरणातील आरोपींची २०२६ मध्ये निर्दोष मुक्तता होणे म्हणजे गुन्ह्यापासून ते स्पष्टतेपर्यंत जवळपास पाच दशकांचा काळ लोटला; तोपर्यंत जिवंत आरोपींनी जन्मठेपेची शिक्षा भोगली होती, आणि त्यानंतर सर्वोच्च न्यायालयाला फिर्यादी पक्षाच्या युक्तिवादात आणि साक्षीदारांच्या जबाबात गंभीर त्रुटी आढळल्या. मुंबई उच्च न्यायालयाच्या गोवा खंडपीठाने दंडात्मक कारवाईचे आदेश देण्यापूर्वी चिंबल गावात ४३ बेकायदेशीर बोअरवेल आढळल्या होत्या. स्वच्छता मोहीम पुरेशी नाही, असे मुंबई उच्च न्यायालयाने म्हटले; समुद्र आणि नाल्यांमध्ये कचरा जाण्यापासून रोखण्यासाठी यंत्रणा उभारण्याचे आवाहन करताना न्यायालयाने इंदूरचा दाखला दिला. आणि एका उपोषणाकडे १९ दिवस अधिकृत मौन बाळगले गेले, अशा वेळी जेव्हा सर्वोच्च न्यायालयाचे निकाल स्पष्ट करतात की, असहमतीच्या अधिकारात अडथळा न आणता नागरिकांचे प्राण वाचवणे हे राज्याचे कर्तव्य आहे. सक्तवसुली संचालनालयानेही हे स्पष्ट केले की, फेमा (FEMA) या दिवाणी कायद्यांतर्गत, पात्र उल्लंघनांवर तडजोड करण्यासाठी भारतीय रिझर्व्ह बँक ही सक्षम प्राधिकरण आहे — ही एक आठवण आहे की कायद्याच्या अंमलबजावणीने अधिकाराच्या लालसेचे नव्हे तर कायद्याचे पालन केले पाहिजे.
ఈ వివరాలు వ్యవస్థ లోపాన్ని వేలెత్తి చూపుతున్నాయి తప్ప ఏ వ్యక్తినీ కాదు. 1977 నాటి హత్య కేసులో 2026లో నిర్దోషులుగా విడుదల కావడం అంటే నేరానికి, స్పష్టతకు మధ్య దాదాపు ఐదు దశాబ్దాల వ్యత్యాసం ఉంది, ప్రాసిక్యూషన్ కేసులో మరియు సాక్షుల వాంగ్మూలంలో తీవ్రమైన లోపాలను సుప్రీంకోర్టు గుర్తించేనాటికే బతికి ఉన్న నిందితులు యావజ్జీవ శిక్షలు అనుభవించారు. గోవాలోని బాంబే హైకోర్టు ధర్మాసనం క్రిమినల్ చర్యలకు ఆదేశించక ముందే చింబెల్ గ్రామంలో 43 అక్రమ బోరుబావులను గుర్తించారు. కేవలం ఒక పారిశుద్ధ్య కార్యక్రమం సరిపోదని బాంబే హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది; చెత్త సముద్రం, కాలువల్లోకి చేరకుండా అడ్డుకునే వ్యవస్థలు కావాలని కోరుతూ ఇండోర్ ను ఉదహరించింది. అసమ్మతి తెలిపే హక్కుకు భంగం కలగకుండా ప్రాణాలను కాపాడాల్సిన బాధ్యత ప్రభుత్వానిదేనని సుప్రీంకోర్టు తీర్పులు చెబుతున్న చోట, ఒక నిరాహార దీక్షకు పంతొమ్మిది రోజుల అధికారిక మౌనమే సమాధానమైంది. ఫెమా లాంటి సివిల్ చట్టం కింద, అర్హత కలిగిన ఉల్లంఘనలను సరిదిద్దడానికి రిజర్వ్ బ్యాంక్ ఆఫ్ ఇండియా మాత్రమే సమర్థమైన అధికార యంత్రాంగం అని ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ కూడా స్పష్టం చేసింది — చట్టాల అమలు వ్యక్తిగత ఆకాంక్షల ప్రకారం కాకుండా చట్టప్రకారమే జరగాలనడానికి ఇదొక రిమైండర్.
இங்குள்ள புள்ளிவிவரங்கள் எந்த ஒரு நபரையல்ல, ஒட்டுமொத்த நடைமுறையையுமே குற்றஞ்சாட்டுகின்றன. 1977 இல் நடந்த ஒரு கொலையில் 2026 இல் விடுதலை கிடைக்கிறது என்றால், குற்றத்திற்கும் தீர்விற்கும் இடையே கிட்டத்தட்ட ஐந்து தசாப்தங்கள் கடந்துள்ளன; அரசுத் தரப்பு வாதங்களிலும் சாட்சிகளின் வாக்குமூலங்களிலும் உள்ள கடுமையான முரண்பாடுகளை உச்ச நீதிமன்றம் கண்டுபிடிப்பதற்கு முன்பே, எஞ்சியிருந்த குற்றவாளிகள் ஆயுள் தண்டனையை அனுபவித்து முடித்துவிட்டனர். கோவா அமர்வில் உள்ள பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் குற்றவியல் நடவடிக்கை எடுக்க உத்தரவிடுவதற்கு முன்பு, சிம்பல் கிராமத்தில் 43 சட்டவிரோத ஆழ்துளைக் கிணறுகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டன. ஒரு தூய்மைப் பணி மட்டும் போதாது என்று பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் கூறியது; குப்பைகள் கடலிலும் கால்வாய்களிலும் கலப்பதைத் தடுக்கும் அமைப்புகளை உருவாக்கக் கோரியபோது, அது இந்தூரை மேற்கோள் காட்டியது. அதிருப்தி தெரிவிக்கும் உரிமையைச் சீர்குலைக்காமல் உயிரைப் பாதுகாக்க வேண்டிய கடமை அரசுக்கு உள்ளது என்று உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் கூறுகின்ற ஒரு களத்தில், ஒருவரின் உண்ணாவிரதப் போராட்டத்தை அதிகார வர்க்கத்தின் 19 நாள் மௌனமே எதிர்கொண்டது. ஃபெமா என்ற சிவில் சட்டத்தின் கீழ், தகுதியான விதிமீறல்களை சமரசம் செய்வதற்கு இந்திய ரிசர்வ் வங்கியே தகுதிவாய்ந்த அதிகாரம் பெற்ற அமைப்பு என்று அமலாக்கத்துறையே தெளிவுபடுத்தியுள்ளது — இது சட்டம் அமலாக்கப்படுவது தனிப்பட்ட விருப்பங்களை அல்ல, சட்ட விதிகளையே பின்பற்ற வேண்டும் என்பதற்கான நினைவூட்டலாகும்.
આ વિગતો પ્રક્રિયાને દોષિત ઠેરવે છે, કોઈ વ્યક્તિને નહીં. ૧૯૭૭ની હત્યાના કેસમાં ૨૦૨૬માં નિર્દોષ છૂટવાનો અર્થ એ છે કે ગુના અને સ્પષ્ટતા વચ્ચે લગભગ પાંચ દાયકાનો સમય વીતી ગયો, જેમાં સુપ્રીમ કોર્ટને અભિયોજન પક્ષના કેસ અને સાક્ષીઓના નિવેદનોમાં ગંભીર ખામીઓ જણાઈ તે પહેલાં હયાત આરોપીઓ આજીવન કેદની સજા ભોગવી ચૂક્યા હતા. ગોવા ખાતેની બોમ્બે હાઈકોર્ટે દંડાત્મક કાર્યવાહીનો આદેશ આપ્યો તે પહેલાં ચિમ્બેલ ગામમાં ૪૩ ગેરકાયદેસર બોરવેલ મળી આવ્યા હતા. બોમ્બે હાઈકોર્ટે કહ્યું કે માત્ર સ્વચ્છતા અભિયાન પૂરતું નથી; તેણે ઈન્દોરનો હવાલો આપીને કચરાને સમુદ્ર અને ગટરોમાં જતો અટકાવવા માટે સિસ્ટમ બનાવવાની હાકલ કરી. અને ભૂખ હડતાળ સામે ઓગણીસ દિવસ સુધી સત્તાવાર મૌન સેવવામાં આવ્યું, જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાઓ કહે છે કે વિરોધના અધિકારને છીનવ્યા વિના જીવન બચાવવાની ફરજ રાજ્યની છે. એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED)એ પણ સ્પષ્ટતા કરી કે એક સિવિલ કાયદા FEMA હેઠળ, પાત્ર ઉલ્લંઘનોના સમાધાન (કમ્પાઉન્ડિંગ) માટે રિઝર્વ બેંક ઑફ ઇન્ડિયા જ સક્ષમ સત્તાધિકારી છે — જે એ વાતની યાદ અપાવે છે કે કાયદાનો અમલ તેની જોગવાઈઓ મુજબ થવો જોઈએ, મનમાનીથી નહીં.
The verdictनिष्कर्षচূড়ান্ত রায়निष्कर्षఅంతిమ తీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
The courts are not the problem; they are the overburdened backstop for problems others create. But a judiciary asked to compensate for weak prosecution, absent sanitation systems, unenforced groundwater rules and executive silence will buckle, and the citizen pays in years. The measure of the rule of law is not that a wrong is eventually righted, but that it is righted swiftly and applied equally — to the accused in a terror case, the person wrongly jailed for life, and those responsible for illegal wells. Equal standing before the law is hollow if the wait itself becomes the sentence. When bail is treated as an exception rather than the rule, the process inverts the presumption of innocence.
अदालतें समस्या नहीं हैं; वे दूसरों द्वारा खड़ी की गई समस्याओं का बोझ उठाने वाली अंतिम रक्षक हैं। लेकिन जिस न्यायपालिका से कमजोर अभियोजन, अनुपस्थित स्वच्छता प्रणालियों, अप्रवर्तित भूजल नियमों और कार्यपालिका की चुप्पी की भरपाई करने की अपेक्षा की जाती है, वह भी घुटने टेक देगी, और इसकी कीमत नागरिक अपने जीवन के अमूल्य वर्षों से चुकाते हैं। कानून के शासन का पैमाना यह नहीं है कि अंततः गलत को सही कर दिया जाए, बल्कि यह है कि उसे तेजी से सुधारा जाए और समान रूप से लागू किया जाए—चाहे वह आतंकी मामले का आरोपी हो, गलत तरीके से उम्रकैद की सजा काटने वाला व्यक्ति हो, या अवैध कुओं के लिए जिम्मेदार लोग हों। कानून के समक्ष समानता का सिद्धांत तब खोखला हो जाता है जब प्रतीक्षा ही सजा बन जाए। जब जमानत को नियम के बजाय अपवाद माना जाने लगता है, तो यह प्रक्रिया निर्दोष होने की धारणा को ही उलट देती है।
আদালত কোনো সমস্যা নয়; বরং তারা অন্যদের সৃষ্ট সমস্যার ভারে ন্যুব্জ এক শেষ ভরসাস্থল। কিন্তু দুর্বল রাষ্ট্রপক্ষ, পয়ঃনিষ্কাশন ব্যবস্থার অভাব, প্রয়োগহীন ভূগর্ভস্থ জলবিধি এবং নির্বাহী বিভাগের নীরবতার ঘাটতি পূরণের দায়ভার যদি বিচার বিভাগের ওপর চাপানো হয়, তবে তা একসময় ভেঙে পড়বে, এবং নাগরিকদের এর মূল্য চোকাতে হবে জীবনের বহু বছর হারিয়ে। আইনের শাসনের মাপকাঠি কেবল এই নয় যে শেষ পর্যন্ত কোনো অন্যায়ের প্রতিকার হলো, বরং তা কত দ্রুত এবং সমভাবে প্রয়োগ হলো সেটাই আসল—তা সে সন্ত্রাসবাদের মামলায় অভিযুক্ত ব্যক্তি হোক, ভুলবশত যাবজ্জীবন কারাদণ্ড পাওয়া মানুষ হোক, কিংবা অবৈধ কূপ খননের জন্য দায়ী ব্যক্তিই হোক। দীর্ঘ অপেক্ষাই যদি শাস্তিতে পরিণত হয়, তবে আইনের চোখে সবার সমঅধিকারের ধারণাটি অর্থহীন হয়ে পড়ে। যখন জামিন পাওয়াকে নিয়মের বদলে ব্যতিক্রম হিসেবে দেখা হয়, তখন সেই বিচার প্রক্রিয়া কোনো ব্যক্তিকে নির্দোষ বলে ধরে নেওয়ার মৌলিক নীতিটিকেই উল্টে দেয়।
न्यायालये ही समस्या नाहीत; इतरांनी निर्माण केलेल्या समस्यांसाठी ती ओझ्याखाली दबलेली अंतिम आधारस्तंभ आहेत. परंतु कमकुवत फिर्याद, स्वच्छता यंत्रणांचा अभाव, भूजल नियमांची अकार्यक्षमता आणि प्रशासकीय मौन यांची भरपाई करण्यासाठी ज्या न्यायव्यवस्थेला सांगितले जाते ती कोलमडून पडेल, आणि त्याची किंमत नागरिकांना आपली वर्षे गमावून चुकवावी लागते. कायद्याच्या राज्याचे मोजमाप हे केवळ चूक अंतिमतः दुरुस्त केली जाण्यात नाही, तर ती वेगाने दुरुस्त होण्यात आणि समान रीतीने लागू करण्यात आहे — मग तो दहशतवादी प्रकरणातील आरोपी असो, चुकीच्या पद्धतीने जन्मठेप भोगत असलेली व्यक्ती असो किंवा बेकायदेशीर विहिरींसाठी जबाबदार असणारे असोत. जर न्यायाची प्रतीक्षाच शिक्षा बनत असेल, तर कायद्यासमोरील समानतेचे तत्त्व पोकळ ठरते. जेव्हा जामीन हा नियम नसून अपवाद मानला जातो, तेव्हा ती प्रक्रिया निर्दोषत्वाच्या गृहितकालाच उलथवून टाकते.
న్యాయస్థానాలు సమస్య కాదు; ఇతరులు సృష్టించే సమస్యలకు అవి మోయలేని భారం పడుతున్న ఆఖరి రక్షణ గోడ. అయితే బలహీనమైన ప్రాసిక్యూషన్, లేని పారిశుద్ధ్య వ్యవస్థలు, అమలుకాని భూగర్భజల నిబంధనలు, కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ మౌనానికి ప్రత్యామ్నాయంగా పనిచేయాలని కోరితే న్యాయవ్యవస్థ కుప్పకూలుతుంది, పౌరుడు తన జీవిత కాలపు సంవత్సరాలతో మూల్యం చెల్లించుకుంటాడు. చట్టబద్ధమైన పాలన కొలమానం ఏమిటంటే, జరిగిన ఒక తప్పు చివరికైనా సరిదిద్దబడటం కాదు, అది వేగంగా సరిదిద్దబడాలి మరియు అందరికీ సమానంగా వర్తించాలి — ఉగ్రవాద కేసులో నిందితుడికైనా, అన్యాయంగా యావజ్జీవ శిక్ష అనుభవించిన వ్యక్తినైనా, అక్రమ బోరుబావులకు బాధ్యులైన వారికైనా. న్యాయస్థానం ముందు నిరీక్షించడమే ఒక శిక్షగా మారితే చట్టం ముందు అందరూ సమానులే అనే మాట అర్థరహితమవుతుంది. బెయిల్ను నియమంగా కాకుండా మినహాయింపుగా పరిగణించినప్పుడు, నిర్దోషిత్వపు భావనను న్యాయప్రక్రియే తలకిందులు చేస్తుంది.
நீதிமன்றங்கள் பிரச்சினையல்ல; மற்றவர்கள் உருவாக்கும் பிரச்சினைகளுக்கு அவை மிகைச்சுமையுடன் கூடிய இறுதி அரணாக இருக்கின்றன. ஆனால் பலவீனமான அரசுத் தரப்பு, இல்லாத சுகாதார அமைப்புகள், அமல்படுத்தப்படாத நிலத்தடி நீர் விதிகள் மற்றும் நிர்வாகத்தின் மௌனம் ஆகியவற்றிற்காக ஈடுகொடுக்கக் கேட்கப்படும் ஒரு நீதித்துறை நிலைகுலைந்து போகும், இதற்காக குடிமக்கள் பல ஆண்டுகளை விலையாகக் கொடுக்கிறார்கள். சட்டத்தின் ஆட்சி என்பதன் அளவுகோல் ஒரு தவறு இறுதியாக சரிசெய்யப்படுகிறது என்பது மட்டுமல்ல, அது விரைவாகச் சரிசெய்யப்பட்டு சமமாகப் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதே ஆகும் — பயங்கரவாத வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கும், ஆயுள் முழுவதும் தவறாக சிறையில் அடைக்கப்பட்டவருக்கும், சட்டவிரோத கிணறுகளுக்கு காரணமானவர்களுக்கும் இது பொருந்தும். காத்திருப்பதே ஒரு தண்டனையாக மாறினால், சட்டத்தின் முன் அனைவரும் சமம் என்ற நிலைப்பாடு வெற்று வார்த்தையாகிவிடும். ஜாமீன் என்பது விதியாக இல்லாமல் விதிவிலக்காகக் கருதப்படும்போது, குற்றம் நிரூபிக்கப்படும் வரை எவரும் நிரபராதியே என்ற அடிப்படை நியதியை இந்த நடைமுறை தலைகீழாக மாற்றிவிடுகிறது.
અદાલતો કોઈ સમસ્યા નથી; તે અન્યો દ્વારા ઊભી કરાયેલી સમસ્યાઓ માટે એક અતિ-બોજવાળો અંતિમ ટેકો છે. પરંતુ નબળા અભિયોજન, ગેરહાજર સ્વચ્છતા પ્રણાલીઓ, બિન-અમલી ભૂગર્ભજળના નિયમો અને કારોબારીના મૌનની ભરપાઈ કરવા માટે જે ન્યાયતંત્રને કહેવામાં આવે છે તે અંતે તૂટી પડશે, અને તેની કિંમત નાગરિકોને પોતાના વર્ષો ગુમાવીને ચૂકવવી પડશે. કાયદાના શાસનનો માપદંડ એ નથી કે આખરે કોઈ ભૂલ સુધારવામાં આવે, પરંતુ એ છે કે તે ઝડપથી સુધારાય અને સમાન રીતે લાગુ પડે — પછી તે આતંકવાદના કેસનો આરોપી હોય, ખોટી રીતે આજીવન જેલમાં ધકેલી દેવાયેલ વ્યક્તિ હોય, કે ગેરકાયદેસર કૂવાઓ માટે જવાબદાર લોકો હોય. જો પ્રતીક્ષા જ એક સજા બની જાય, તો કાયદા સમક્ષ સમાન દરજ્જો પોકળ સાબિત થાય છે. જ્યારે જામીનને નિયમ કરતાં અપવાદ તરીકે જોવામાં આવે છે, ત્યારે આ પ્રક્રિયા 'નિર્દોષ હોવાની ધારણા'ને ઉલટાવી દે છે.
A way forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढील मार्गముందుకు సాగే మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Begin where the pack points. Fix prosecution quality so convictions rest on evidence that survives appeal, sparing people decades lost to infirmities the courts later expose. Resource fast-track benches for cases that have already run for years, and publish reasoned timelines for bail. Let civic bodies build the standing systems the Bombay High Court demanded — waste interception, solid-waste control and groundwater enforcement — so judges are not summoned to run municipalities. Let financial enforcement respect FEMA's civil character and the Reserve Bank of India's statutory role. And when Sonam Wanghuk fasts for nineteen days, let the Union government answer within the law rather than leave a High Court to remind the state that life is precious. Institutions, not gestures.
शुरुआत वहां से करें जहां समस्याएं स्पष्ट हैं। अभियोजन की गुणवत्ता में सुधार करें ताकि दोषसिद्धि ऐसे साक्ष्यों पर आधारित हो जो अपील में टिक सकें, जिससे लोगों को उन खामियों के कारण अपने जीवन के दशक न खोने पड़ें जिन्हें अदालतें बाद में उजागर करती हैं। उन मामलों के लिए फास्ट-ट्रैक बेंचों को संसाधन उपलब्ध कराएं जो पहले से ही वर्षों से चल रहे हैं, और जमानत के लिए तर्कसंगत समय-सीमा प्रकाशित करें। नागरिक निकायों को उन स्थायी प्रणालियों का निर्माण करने दें जिनकी बॉम्बे हाईकोर्ट ने मांग की थी—कचरा अवरोधन, ठोस-कचरा नियंत्रण और भूजल नियमों का प्रवर्तन—ताकि नगर पालिकाओं को चलाने के लिए न्यायाधीशों को तलब न करना पड़े। वित्तीय प्रवर्तन को फेमा की नागरिक प्रकृति और भारतीय रिजर्व बैंक की वैधानिक भूमिका का सम्मान करने दें। और जब सोनम वांगचुक उन्नीस दिनों तक अनशन करते हैं, तो केंद्र सरकार को कानून के दायरे में जवाब देना चाहिए, बजाय इसके कि वह हाईकोर्ट पर छोड़ दे कि वह राज्य को याद दिलाए कि जीवन अनमोल है। हमें प्रतीकात्मक कदमों की नहीं, बल्कि मजबूत संस्थानों की जरूरत है।
মূল সমস্যাগুলো চিহ্নিত করার মাধ্যমেই শুরু করা যাক। রাষ্ট্রপক্ষের মামলা পরিচালনার মান এমনভাবে উন্নত করতে হবে যাতে রায়গুলো এমন প্রমাণের ওপর ভিত্তি করে হয় যা আপিলেও টিকে থাকতে পারে; এর ফলে আদালত পরবর্তীতে যেসব আইনি দুর্বলতা উন্মোচন করে, তার গ্যাঁড়াকলে পড়ে মানুষের জীবনের মূল্যবান দশকগুলো আর হারিয়ে যাবে না। বছরের পর বছর ধরে চলতে থাকা মামলাগুলোর জন্য ফাস্ট-ট্র্যাক বেঞ্চে পর্যাপ্ত সম্পদ বরাদ্দ করতে হবে এবং জামিনের জন্য একটি যৌক্তিক সময়সীমা প্রকাশ করতে হবে। বোম্বে হাইকোর্ট যে স্থায়ী ব্যবস্থার দাবি করেছে, পৌর সংস্থাগুলোকে তা নির্মাণ করতে দেওয়া হোক—যেমন বর্জ্য অপসারণ, কঠিন বর্জ্য নিয়ন্ত্রণ এবং ভূগর্ভস্থ জলের আইন প্রয়োগ—যাতে পৌরসভা পরিচালনার জন্য বিচারকদের তলব করতে না হয়। আর্থিক আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে ফেমার দেওয়ানি চরিত্র এবং রিজার্ভ ব্যাংক অব ইন্ডিয়ার বিধিবদ্ধ ভূমিকার প্রতি শ্রদ্ধাশীল হতে হবে। এবং সোনম ওয়াংচুক যখন উনিশ দিন ধরে অনশন করেন, তখন হাইকোর্ট রাষ্ট্রকে জীবনের মূল্যের কথা স্মরণ করিয়ে দেওয়ার আগেই কেন্দ্রীয় সরকারের উচিত আইনি কাঠামোর মধ্যে থেকে এর সমাধান দেওয়া। আমাদের লোক দেখানো পদক্ষেপ নয়, বরং শক্তিশালী প্রতিষ্ঠান প্রয়োজন।
जिथे त्रुटी स्पष्ट दिसतात तिथून सुरुवात करा. फिर्यादी पक्षाचा दर्जा सुधारा जेणेकरून शिक्षेचे निर्णय अपिलामध्ये टिकून राहतील अशा पुराव्यांवर आधारित असतील, आणि न्यायालये नंतर उघड करणाऱ्या त्रुटींमुळे लोकांची गमावली जाणारी दशके वाचतील. वर्षानुवर्षे चाललेल्या खटल्यांसाठी जलदगती न्यायालयांना संसाधने पुरवा, आणि जामिनासाठी सकारण कालमर्यादा प्रकाशित करा. मुंबई उच्च न्यायालयाने मागणी केलेल्या कायमस्वरूपी यंत्रणा — कचरा अडवणे, घनकचरा नियंत्रण आणि भूजल कायद्याची अंमलबजावणी — नागरी संस्थांना उभारू द्या, जेणेकरून नगरपालिका चालवण्यासाठी न्यायाधीशांना पाचारण करावे लागणार नाही. आर्थिक कायद्यांच्या अंमलबजावणीने फेमाच्या दिवाणी स्वरूपाचा आणि भारतीय रिझर्व्ह बँकेच्या वैधानिक भूमिकेचा आदर केला पाहिजे. आणि जेव्हा सोनम वांगचुक १९ दिवस उपोषण करतात, तेव्हा प्रत्येक जीव मौल्यवान आहे याची राज्याला आठवण करून देण्यासाठी उच्च न्यायालयावर विसंबून राहण्याऐवजी, केंद्र सरकारने कायद्याच्या चौकटीत उत्तर दिले पाहिजे. केवळ देखावे नकोत, संस्था भक्कम हव्यात.
ఆధారాలు చూపుతున్న చోటు నుంచే ప్రారంభించండి. అప్పీల్ను తట్టుకుని నిలబడే సాక్ష్యాలపై శిక్షలు ఆధారపడేలా ప్రాసిక్యూషన్ నాణ్యతను మెరుగుపరచండి, కోర్టులు ఆ తర్వాత ఎత్తిచూపే లోపాల వల్ల ప్రజలు దశాబ్దాల జీవితాన్ని కోల్పోకుండా రక్షించండి. ఇప్పటికే ఏళ్ల తరబడి నడుస్తున్న కేసుల కోసం ఫాస్ట్ ట్రాక్ బెంచ్లకు వనరులు సమకూర్చండి, మరియు బెయిల్ కోసం హేతుబద్ధమైన కాలపరిమితులను ప్రచురించండి. మున్సిపాలిటీలను నడపడానికి న్యాయమూర్తులను పిలిపించకుండా — చెత్త అడ్డగింపు, ఘన వ్యర్థాల నియంత్రణ, భూగర్భజల నిబంధనల అమలు — బాంబే హైకోర్టు డిమాండ్ చేసిన స్థిరమైన వ్యవస్థలను స్థానిక సంస్థలే నిర్మించుకోనివ్వండి. ఆర్థిక చట్టాల అమలు ఫెమా పౌర స్వభావాన్ని, రిజర్వ్ బ్యాంక్ ఆఫ్ ఇండియా చట్టబద్ధమైన పాత్రను గౌరవించేలా చూడండి. సోనమ్ వాంగ్చుక్ పంతొమ్మిది రోజుల పాటు నిరాహారదీక్ష చేసినప్పుడు, ప్రాణం అమూల్యమైనదని హైకోర్టు గుర్తుచేసే పరిస్థితి లేకుండా కేంద్ర ప్రభుత్వం చట్టపరిధిలో సమాధానం చెప్పనివ్వండి. వ్యవస్థలు పనిచేయాలి, లాంఛనాలు కాదు.
சான்றுகள் சுட்டிக்காட்டும் இடத்திலிருந்தே தொடங்குங்கள். மேல்முறையீட்டிலும் நிலைத்து நிற்கும் ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் தண்டனைகள் அமைவதை உறுதி செய்ய அரசுத் தரப்பின் தரத்தை மேம்படுத்துங்கள்; பின்னாளில் நீதிமன்றங்களால் சுட்டிக்காட்டப்படும் குறைகளால் மக்கள் பல தசாப்தங்களை இழப்பதைத் தவிருங்கள். ஏற்கனவே பல ஆண்டுகளாக நடைபெற்று வரும் வழக்குகளுக்கு விரைவு நீதிமன்றங்களை அமைக்க வளங்களை ஒதுக்குங்கள், மேலும் ஜாமீன் வழங்குவதற்கான நியாயமான காலக்கெடுவை வெளியிடுங்கள். பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் கோரிய நிலையான கட்டமைப்புகளை — கழிவுகளைத் தடுத்து நிறுத்துதல், திடக்கழிவு மேலாண்மை மற்றும் நிலத்தடி நீர் விதிமுறைகளை அமல்படுத்துதல் — நகராட்சிகளே உருவாக்கட்டும்; இதன் மூலம் நகராட்சிகளை நிர்வகிப்பதற்காக நீதிபதிகளை அழைக்கும் நிலை தவிர்க்கப்படும். ஃபெமா சட்டத்தின் சிவில் தன்மையையும் இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின் சட்டப்பூர்வமான பங்கையும் நிதி அமலாக்கத்துறை மதிக்கட்டும். சோனம் வாங்சுக் 19 நாட்கள் உண்ணாவிரதம் இருக்கும்போது, மனித உயிர் விலைமதிப்பற்றது என்பதை அரசுக்கு நினைவூட்டும் பொறுப்பை ஒரு உயர் நீதிமன்றத்திடம் விட்டுவிடாமல், சட்டத்திற்கு உட்பட்டு மத்திய அரசே பதிலளிக்கட்டும். நமக்குத் தேவை வலுவான நிறுவனங்கள், வெற்று அடையாளங்கள் அல்ல.
જ્યાં પરિસ્થિતિઓ ઈશારો કરી રહી છે ત્યાંથી શરૂઆત કરો. અભિયોજનની ગુણવત્તામાં સુધારો કરો જેથી દોષિત ઠરાવ અપીલમાં ટકી શકે તેવા પુરાવાઓ પર આધારિત હોય, અને લોકોને અદાલતો દ્વારા પાછળથી ઉજાગર થતી ખામીઓને કારણે દાયકાઓ ગુમાવવાથી બચાવી શકાય. જે કેસો પહેલેથી જ વર્ષોથી ચાલી રહ્યા છે તેના માટે ફાસ્ટ-ટ્રેક બેન્ચને સંસાધનો પૂરા પાડો, અને જામીન માટે તર્કબદ્ધ સમયરેખા પ્રકાશિત કરો. નાગરિક સંસ્થાઓને એવી કાયમી વ્યવસ્થાઓ ઊભી કરવા દો જેની બોમ્બે હાઈકોર્ટે માંગ કરી છે — કચરો અટકાવવો, ઘન-કચરાનું નિયંત્રણ અને ભૂગર્ભજળના નિયમોનો અમલ — જેથી ન્યાયાધીશોને નગરપાલિકાઓ ચલાવવા માટે બોલાવવા ન પડે. નાણાકીય કાયદાનો અમલ કરતી એજન્સીઓ FEMA ના સિવિલ સ્વરૂપ અને રિઝર્વ બેંક ઑફ ઇન્ડિયાની વૈધાનિક ભૂમિકાનું સન્માન કરે. અને જ્યારે સોનમ વાંગચુક ઓગણીસ દિવસ સુધી ઉપવાસ કરે, ત્યારે કેન્દ્ર સરકાર કાયદાની મર્યાદામાં રહીને જવાબ આપે, તેના બદલે કે હાઈકોર્ટે રાજ્યને યાદ કરાવવું પડે કે જીવન મૂલ્યવાન છે. દેખાડાઓ નહીં, સંસ્થાઓ.
A conviction that takes decades to overturn is not a triumph of justice; it is the measure of how long justice was denied.जिस दोषसिद्धि को पलटने में दशकों लग जाएं, वह न्याय की जीत नहीं है; बल्कि इस बात का पैमाना है कि न्याय से कितने लंबे समय तक वंचित रखा गया।একটি সাজা বাতিল হতে যদি কয়েক দশক সময় লাগে, তবে তা বিচারের জয় নয়; বরং তা কত দীর্ঘ সময় ধরে ন্যায়বিচার থেকে বঞ্চিত রাখা হয়েছে তারই পরিমাপ।एखादी शिक्षा रद्द करण्यासाठी दशकांचा कालावधी लागणे, हा न्यायाचा विजय नसून, तो न्याय किती काळ नाकारला गेला याचे मोजमाप आहे.దశాబ్దాల తర్వాత కొట్టివేయబడిన శిక్ష న్యాయవ్యవస్థ విజయానికి ప్రతీక కాదు; అది న్యాయం ఎంతకాలం తిరస్కరించబడిందో చెప్పే కొలమానం.ஒரு தண்டனையை ரத்து செய்ய பல தசாப்தங்கள் ஆகிறது என்றால் அது நீதியின் வெற்றியல்ல; அது நீதி எவ்வளவு காலமாக மறுக்கப்பட்டது என்பதன் அளவீடாகும்.જે દોષિત ઠરાવને રદ કરવામાં દાયકાઓ લાગી જાય તે ન્યાયનો વિજય નથી; તે એ વાતનું માપદંડ છે કે કેટલા લાંબા સમય સુધી ન્યાયનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →