बेबाक · Editorial
Welfare after the audit: 81 lakh names, and the citizen's right to an answerऑडिट के बाद जनकल्याण: 81 लाख नाम, और जवाब पाने का नागरिक का अधिकारনিরীক্ষান্তে জনকল্যাণ: ৮১ লক্ষ নাম এবং নাগরিকের জবাবদিহির অধিকারलेखापरीक्षणानंतरचे कल्याण: ८१ लाख नावे आणि नागरिकांचा उत्तराचा अधिकारఆడిట్ తర్వాత సంక్షేమం: 81 లక్షల పేర్లు, జవాబు కోరే పౌరుడి హక్కుதணிக்கைக்குப் பிந்தைய மக்கள் நலன்: நீக்கப்பட்ட 81 லட்சம் பெயர்களும், குடிமக்களின் பதில்கேட்கும் உரிமையும்ઑડિટ પછીનું કલ્યાણ: ૮૧ લાખ નામ અને જવાબ માંગવાનો નાગરિકનો અધિકાર
A scheme is only as honest as its rolls and only as humane as its exits; recent welfare disputes show why audits need due process.कोई योजना उतनी ही ईमानदार होती है जितनी उसकी सूची, और उतनी ही मानवीय होती है जितनी उसकी बहिर्गमन प्रक्रिया; हालिया जनकल्याण विवाद दर्शाते हैं कि ऑडिट के लिए उचित प्रक्रिया क्यों आवश्यक है।কোনো প্রকল্পের সততা তার উপভোক্তা-তালিকার উপর এবং মানবিকতা তার বর্জনের পদ্ধতির উপর নির্ভরশীল; সাম্প্রতিক জনকল্যাণমূলক বিতর্কগুলো চোখে আঙুল দিয়ে দেখিয়ে দেয় কেন নিরীক্ষার ক্ষেত্রেও যথাযথ প্রশাসনিক প্রক্রিয়া মেনে চলা জরুরি।एखादी योजना तिच्या लाभार्थ्यांच्या यादीइतकीच प्रामाणिक आणि त्यातून बाहेर काढण्याच्या प्रक्रियेइतकीच मानवीय असते; अलीकडील कल्याणकारी योजनांच्या वादांवरून लेखापरीक्षणासाठी योग्य प्रक्रियेची आवश्यकता का आहे हे दिसून येते.ఒక పథకం నిజాయితీ దాని లబ్ధిదారుల జాబితాపై, దాని మానవత్వం దాన్ని నిలిపివేసే విధానంపై ఆధారపడి ఉంటాయి; ఆడిట్లకు సరైన విచారణా పద్ధతులు ఎందుకు అవసరమో ఇటీవల సంక్షేమ పథకాల చుట్టూ జరుగుతున్న వివాదాలు తెలియజేస్తున్నాయి.ஒரு திட்டம் அதன் பயனாளிகள் பட்டியலைப் போலவே நேர்மையானதாகவும், அதிலிருந்து வெளியேற்றப்படும் விதத்தைப் போலவே மனிதாபிமானம் கொண்டதாகவும் இருக்க வேண்டும்; தணிக்கைகளுக்கு உரிய நடைமுறைகள் ஏன் தேவை என்பதை சமீபத்திய மக்கள் நலத்திட்ட சர்ச்சைகள் காட்டுகின்றன.કોઈ પણ યોજના તેની યાદી જેટલી જ પ્રામાણિક અને તેમાંથી બહાર કાઢવાની પ્રક્રિયા જેટલી જ માનવીય હોય છે; તાજેતરના કલ્યાણકારી વિવાદો દર્શાવે છે કે ઑડિટમાં યોગ્ય પ્રક્રિયાની શા માટે જરૂર છે.
What has happenedघटनाक्रमযা ঘটেছেकाय घडले आहेఏం జరిగింది?என்ன நடந்ததுશું બન્યું છે
Across states, the machinery of welfare is being tested less by design than by delivery. In Maharashtra, Minister Aditi Tatkare said around 81 lakh registered beneficiaries have been removed from the Ladki Bahin scheme after a multi-month e-KYC verification drive, even as women allege that payments stopped. The pattern appears in other keys: the Telangana government released ₹146 crore for pending works at the Devadula Lift Irrigation Scheme; redeveloped stations under the Amrit Bharat Station Scheme, including Hitec City Railway Station, are likely to be inaugurated on July 17; and the EPFO opened a six-month Amnesty Scheme, 2026, for provident fund trusts to regularise. The common thread is a state promising much and administering unevenly.
राज्यों में, जनकल्याण तंत्र का परीक्षण उसकी रूपरेखा से कम और वितरण प्रणाली से अधिक हो रहा है। महाराष्ट्र में, मंत्री अदिति तटकरे ने बताया कि महीनों तक चले ई-केवाईसी सत्यापन अभियान के बाद 'लाडकी बहिन योजना' से लगभग 81 लाख पंजीकृत लाभार्थियों को हटा दिया गया है, जबकि महिलाओं का आरोप है कि उनका भुगतान रोक दिया गया है। यह प्रवृत्ति अन्य क्षेत्रों में भी दिखाई देती है: तेलंगाना सरकार ने 'देवादुला लिफ्ट सिंचाई योजना' के लंबित कार्यों के लिए ₹146 करोड़ जारी किए; 'अमृत भारत स्टेशन योजना' के तहत पुनर्विकसित स्टेशनों का, जिनमें हाईटेक सिटी रेलवे स्टेशन शामिल है, 17 जुलाई को उद्घाटन होने की संभावना है; और ईपीएफओ ने भविष्य निधि ट्रस्टों को नियमित करने के लिए छह महीने की 'एमनेस्टी योजना, 2026' शुरू की। इन सबका एक ही सामान्य सूत्र है: एक ऐसा राज्य जो वादे बहुत करता है लेकिन जिसका प्रशासनिक तंत्र असमान रूप से काम करता है।
বিভিন্ন রাজ্য জুড়ে, জনকল্যাণমূলক ব্যবস্থার কার্যকারিতা তার পরিকল্পনার চেয়ে বরং তার বাস্তবায়নের মাধ্যমেই বেশি পরীক্ষিত হচ্ছে। মহারাষ্ট্রে মন্ত্রী অদিতি তাতকারে জানিয়েছেন যে, কয়েক মাস ধরে চলা ই-কেওয়াইসি যাচাইকরণ অভিযানের পর 'লাডকি বহিন' প্রকল্প থেকে প্রায় ৮১ লক্ষ নথিভুক্ত উপভোক্তাকে বাদ দেওয়া হয়েছে, যদিও মহিলাদের অভিযোগ তাদের ভাতা প্রদান বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে। অন্যান্য ক্ষেত্রেও একই চিত্র দৃশ্যমান: তেলেঙ্গানা সরকার 'দেবাদুলা লিফট ইরিগেশন স্কিম'-এর বকেয়া কাজের জন্য ১৪৬ কোটি টাকা বরাদ্দ করেছে; 'অমৃত ভারত স্টেশন স্কিম'-এর অধীনে হাইটেক সিটি রেলওয়ে স্টেশন-সহ পুনর্নির্মিত স্টেশনগুলো সম্ভবত ১৭ জুলাই উদ্বোধন করা হবে; এবং ইপিএফও প্রভিডেন্ট ফান্ড ট্রাস্টগুলোকে নিয়মমাফিক করার জন্য ছয় মাসের 'অ্যামনেস্টি স্কিম, ২০২৬' চালু করেছে। এর সাধারণ যোগসূত্রটি হলো এমন একটি রাষ্ট্রব্যবস্থা, যা প্রতিশ্রুতি দেয় অনেক কিন্তু যার প্রশাসনিক পরিচালনা চূড়ান্ত অসম।
अनेक राज्यांमध्ये, कल्याणकारी यंत्रणेची पारख तिच्या रचनेपेक्षा तिच्या अंमलबजावणीतूनच अधिक होत आहे. महाराष्ट्रात, मंत्री आदिती तटकरे यांनी सांगितले की, अनेक महिने चाललेल्या ई-केवायसी पडताळणी मोहिमेनंतर सुमारे ८१ लाख नोंदणीकृत लाभार्थ्यांना 'लाडकी बहीण' योजनेतून वगळण्यात आले आहे; तर दुसरीकडे महिलांचे म्हणणे आहे की त्यांचे पैसे येणे बंद झाले आहे. हीच पद्धत इतरत्रही दिसून येते: तेलंगणा सरकारने 'देवादुला उपसा सिंचन योजने'च्या प्रलंबित कामांसाठी १४६ कोटी रुपये जारी केले; 'अमृत भारत स्टेशन योजने'अंतर्गत पुनर्विकसित करण्यात आलेल्या आणि १७ जुलै रोजी उद्घाटन होण्याची शक्यता असलेल्या स्थानकांमध्ये 'हायटेक सिटी रेल्वे स्टेशन'चा समावेश आहे; आणि ईपीएफओने भविष्य निर्वाह निधी ट्रस्टना नियमित करण्यासाठी सहा महिन्यांची 'अॅम्नेस्टी योजना, २०२६' सुरू केली आहे. या सर्वांमधला समान धागा असा आहे की, राज्य सरकारे आश्वासने मोठी देतात, पण प्रशासकीय अंमलबजावणीत मात्र असमानता दिसून येते.
వివిధ రాష్ట్రాల్లో, సంక్షేమ యంత్రాంగం రూపకల్పన కంటే అమలు స్థాయిలోనే ఎక్కువగా సవాళ్లను ఎదుర్కొంటోంది. మహారాష్ట్రలో, కొన్ని నెలల పాటు జరిగిన ఈ-కేవైసీ ధృవీకరణ ప్రక్రియ తర్వాత లాడ్కీ బహీన్ పథకం నుంచి సుమారు 81 లక్షల మంది నమోదిత లబ్ధిదారులను తొలగించామని మంత్రి అదితి తట్కరే చెప్పారు, అదే సమయంలో తమకు చెల్లింపులు నిలిచిపోయాయని మహిళలు ఆరోపిస్తున్నారు. ఇదే తరహా విధానం ఇతర రంగాల్లోనూ కనిపిస్తోంది: దేవాదుల ఎత్తిపోతల పథకంలో పెండింగ్లో ఉన్న పనుల కోసం తెలంగాణ ప్రభుత్వం ₹146 కోట్లను విడుదల చేసింది; హైటెక్ సిటీ రైల్వే స్టేషన్తో సహా అమృత్ భారత్ స్టేషన్ పథకం కింద పునరాభివృద్ధి చేసిన స్టేషన్లను జులై 17న ప్రారంభించే అవకాశం ఉంది; ఇక ప్రావిడెంట్ ఫండ్ ట్రస్ట్లను క్రమబద్ధీకరించడానికి ఈపీఎఫ్ఓ ఆరు నెలల అమ్నెస్టీ స్కీమ్, 2026ను ప్రవేశపెట్టింది. వీటన్నింటిలో కనిపించే ఉమ్మడి అంశం ఏమిటంటే, ప్రభుత్వం భారీ హామీలు ఇవ్వడం, కానీ వాటిని అసమానంగా అమలు చేయడం.
பல்வேறு மாநிலங்களில், மக்கள் நலத் திட்டங்களின் கட்டமைப்பு அதன் வடிவமைப்பை விட செயலாக்கத்தின் மூலமே அதிகம் சோதிக்கப்படுகிறது. மகாராஷ்டிராவில், பல மாதங்களாக நடைபெற்ற இ-கேஒய்சி (e-KYC) சரிபார்ப்பு நடவடிக்கைக்குப் பிறகு 'லட்கி பஹின்' திட்டத்திலிருந்து சுமார் 81 லட்சம் பதிவு செய்யப்பட்ட பயனாளிகள் நீக்கப்பட்டுள்ளதாக அமைச்சர் அதிதி தட்கரே தெரிவித்துள்ளார்; ஆனால், உதவித்தொகை நிறுத்தப்பட்டுள்ளதாகப் பெண்கள் குற்றம் சாட்டுகின்றனர். இதே போக்கு மற்ற இடங்களிலும் காணப்படுகிறது: தெலுங்கானா அரசு தேவதுலா நீரேற்றுப் பாசனத் திட்டத்தில் நிலுவையில் உள்ள பணிகளுக்காக ₹146 கோடியை விடுவித்துள்ளது; ஹைடெக் சிட்டி ரயில் நிலையம் உட்பட அம்ரித் பாரத் ரயில் நிலையத் திட்டத்தின் கீழ் மறுசீரமைக்கப்பட்ட ரயில் நிலையங்கள் ஜூலை 17-ஆம் தேதி திறக்கப்படவுள்ளன; மேலும், வருங்கால வைப்பு நிதி அறக்கட்டளைகளை முறைப்படுத்த 2026-ஆம் ஆண்டிற்கான ஆறு மாத கால பொது மன்னிப்புத் திட்டத்தை இபிஎஃப்ஓ தொடங்கியுள்ளது. இவை அனைத்திலும் உள்ள ஒரு பொதுவான இழை என்னவென்றால், அரசு அதிகமாக வாக்குறுதி அளிப்பதும், சீரற்ற முறையில் நிர்வகிப்பதும் ஆகும்.
વિવિધ રાજ્યોમાં, કલ્યાણકારી તંત્રની કસોટી તેની રૂપરેખા કરતાં તેના અમલીકરણ દ્વારા વધુ થઈ રહી છે. મહારાષ્ટ્રમાં, મંત્રી અદિતિ તટકરેએ જણાવ્યું કે બહુ-માસિક ઇ-કેવાયસી ચકાસણી ઝુંબેશ પછી લાડકી બહેન યોજનામાંથી આશરે ૮૧ લાખ નોંધાયેલા લાભાર્થીઓને દૂર કરવામાં આવ્યા છે, જ્યારે કે મહિલાઓનો આક્ષેપ છે કે તેમની ચૂકવણી બંધ થઈ ગઈ છે. અન્ય બાબતોમાં પણ આવો જ નમૂનો જોવા મળે છે: તેલંગાણા સરકારે દેવાદુલા લિફ્ટ ઇરિગેશન સ્કીમના પડતર કામો માટે ₹૧૪૬ કરોડ જારી કર્યા; હાઇટેક સિટી રેલવે સ્ટેશન સહિત અમૃત ભારત સ્ટેશન યોજના હેઠળ પુનઃવિકસિત કરાયેલા સ્ટેશનોનું ૧૭ જુલાઈએ ઉદ્ઘાટન થવાની સંભાવના છે; અને ઇપીએફઓએ પ્રોવિડન્ટ ફંડ ટ્રસ્ટોને નિયમિત કરવા માટે છ મહિનાની એમ્નેસ્ટી સ્કીમ, ૨૦૨૬ શરૂ કરી. આ બધામાં સમાન બાબત એ છે કે રાજ્ય સરકારો વચનો તો ઘણા આપે છે પરંતુ તેનું વહીવટી સંચાલન અસમાન રીતે કરે છે.
The core tensionमूल द्वंद्वমূল দ্বন্দ্বमूळ संघर्षప్రధాన సంఘర్షణஅடிப்படை முரண்பாடுમૂળભૂત તણાવ
Every welfare programme carries two duties that pull against each other. The first is fiscal integrity: public money must reach real, eligible people, and rolls padded with duplicate or ineligible names corrode both the treasury and public trust. The second is the entitlement itself: a benefit announced becomes, in a poor household, a budgeted certainty for rent, medicine, or a child's fees. A verification exercise that serves the first duty can quietly violate the second if it treats living beneficiaries as data to be pruned. The question is not whether the state should verify. It is whether verification is being conducted as service or as subtraction, with notice and appeal, or by silence.
प्रत्येक कल्याणकारी कार्यक्रम के साथ दो ऐसे उत्तरदायित्व जुड़े होते हैं जो एक-दूसरे के विपरीत खींचते हैं। पहला राजकोषीय सत्यनिष्ठा है: जनता का पैसा वास्तविक और पात्र लोगों तक पहुंचना चाहिए, और फर्जी या अपात्र नामों से भरी सूचियां राजकोष और जनविश्वास दोनों को खोखला करती हैं। दूसरा उत्तरदायित्व स्वयं वह हक है: घोषित किया गया कोई भी लाभ, एक गरीब परिवार के लिए किराया, दवा या बच्चे की फीस का एक तय बजट बन जाता है। पहले उत्तरदायित्व को पूरा करने वाली सत्यापन प्रक्रिया चुपचाप दूसरे का उल्लंघन कर सकती है यदि वह जीवित लाभार्थियों को केवल ऐसा डेटा मान ले जिसे छांट कर हटाना है। सवाल यह नहीं है कि राज्य को सत्यापन करना चाहिए या नहीं। सवाल यह है कि क्या सत्यापन एक सेवा के रूप में किया जा रहा है या कटौती के रूप में, पूर्व सूचना और अपील के साथ, या फिर मौन रहकर।
প্রতিটি জনকল্যাণমূলক প্রকল্পের দুটি পরস্পরবিরোধী দায়বদ্ধতা থাকে। প্রথমটি হলো আর্থিক সততা: জনগণের অর্থ অবশ্যই প্রকৃত এবং যোগ্য ব্যক্তিদের কাছে পৌঁছাতে হবে, এবং ভুয়া বা অযোগ্য নাম দিয়ে ভরা তালিকা রাজকোষ এবং জনবিশ্বাস—উভয়েরই ক্ষতি করে। দ্বিতীয়টি হলো অধিকার বা প্রাপ্যতা: একবার কোনো সুবিধা ঘোষিত হলে, দরিদ্র পরিবারে তা বাড়িভাড়া, ওষুধ বা সন্তানের স্কুলের বেতনের জন্য একটি নিশ্চিত বাজেট হিসেবে গণ্য হয়। প্রথম দায়বদ্ধতা পালন করতে গিয়ে যাচাইকরণ প্রক্রিয়া নিঃশব্দে দ্বিতীয়টিকে লঙ্ঘন করতে পারে, যদি তা জীবিত উপভোক্তাদের নিছক ছেঁটে ফেলার মতো কিছু তথ্য হিসেবে বিবেচনা করে। রাষ্ট্র যাচাই করবে কি না, তা নিয়ে কোনো প্রশ্ন নেই। প্রশ্নটি হলো, এই যাচাইকরণ কোনো পরিষেবা হিসেবে পরিচালিত হচ্ছে নাকি কেবল তালিকা কাটছাঁট করার হাতিয়ার হিসেবে, পূর্ব নোটিশ এবং আপিলের সুযোগ থাকছে নাকি গোটা প্রক্রিয়াই নীরবে সম্পন্ন হচ্ছে।
प्रत्येक कल्याणकारी कार्यक्रमासोबत दोन परस्परविरोधी जबाबदाऱ्या येतात. पहिली म्हणजे आर्थिक सचोटी: जनतेचा पैसा खऱ्या आणि पात्र लोकांपर्यंत पोहोचला पाहिजे. दुबार किंवा अपात्र नावांनी फुगलेली यादी सरकारी तिजोरी आणि जनतेचा विश्वास या दोन्ही गोष्टींना क्षती पोहोचवते. दुसरी जबाबदारी म्हणजे हक्क: एखादा जाहीर झालेला लाभ गरीब कुटुंबासाठी घरभाडे, औषधपाणी किंवा मुलांच्या शाळेच्या फीसाठी एक निश्चित बजेट बनतो. पहिल्या जबाबदारीची पूर्तता करणारी पडताळणी प्रक्रिया, जर जिवंत लाभार्थ्यांना केवळ 'कमी करायचा डेटा' मानू लागली, तर ती नकळतपणे दुसऱ्या जबाबदारीचे उल्लंघन करू शकते. प्रश्न हा नाही की राज्याने पडताळणी करावी की नाही. प्रश्न हा आहे की पडताळणी ही एक सेवा म्हणून केली जात आहे की केवळ नावे वगळण्याची कृती म्हणून, पूर्वसूचना आणि दाद मागण्याच्या संधीसह केली जात आहे की केवळ शांततेत.
ప్రతి సంక్షేమ పథకంలో పరస్పరం విరుద్ధంగా ఉండే రెండు విధులు ఉంటాయి. మొదటిది ఆర్థిక సమగ్రత: ప్రజాధనం నిజమైన, అర్హులైన ప్రజలకు చేరాలి. నకిలీ లేదా అనర్హుల పేర్లతో నిండిన జాబితాలు ఖజానాను, ప్రజా విశ్వాసాన్ని రెండింటినీ దెబ్బతీస్తాయి. రెండవది హక్కు: ప్రకటించిన ఒక ప్రయోజనం పేద కుటుంబానికి అద్దెకో, మందులకో లేదా పిల్లల ఫీజులకో ఒక కచ్చితమైన బడ్జెట్ వనరుగా మారుతుంది. మొదటి విధిని నిర్వర్తించే ధృవీకరణ ప్రక్రియ, బతికున్న లబ్ధిదారులను కేవలం తొలగించాల్సిన డేటాగా పరిగణించినట్లయితే, అది నిశ్శబ్దంగా రెండవ విధిని ఉల్లంఘిస్తుంది. ఇక్కడ ప్రశ్న ప్రభుత్వం ధృవీకరించాలా వద్దా అనేది కాదు. ధృవీకరణను ఒక సేవలా చేస్తున్నారా లేక సంఖ్యలను తగ్గించే ప్రక్రియలా చేస్తున్నారా, నోటీసు ఇచ్చి అప్పీలు చేసుకునే అవకాశం కల్పిస్తున్నారా లేక ఏమీ చెప్పకుండానే తొలగిస్తున్నారా అన్నదే అసలు ప్రశ్న.
ஒவ்வொரு மக்கள் நலத் திட்டமும் ஒன்றையொன்று எதிர்க்கும் இரண்டு கடமைகளைக் கொண்டுள்ளது. முதலாவது நிதி நேர்மை: பொதுமக்களின் பணம் உண்மையான, தகுதியான மக்களைச் சென்றடைய வேண்டும்; மேலும் போலி அல்லது தகுதியற்ற பெயர்களுடன் கூடிய பயனாளிகள் பட்டியல் கருவூலத்தையும் மக்களின் நம்பிக்கையையும் சீரழிக்கிறது. இரண்டாவது, உரிமையே ஆகும்: அறிவிக்கப்பட்ட ஒரு சலுகை, ஒரு ஏழைக் குடும்பத்தில் வாடகை, மருந்து அல்லது குழந்தையின் கல்விக்கட்டணத்திற்கான திட்டமிடப்பட்ட உறுதியான தொகையாக மாறுகிறது. முதல் கடமையைச் செய்யும் ஒரு சரிபார்ப்பு நடவடிக்கை, வாழும் பயனாளிகளை வெறும் தரவுகளாகக் கருதி நீக்கினால், அது சத்தமின்றி இரண்டாவது கடமையை மீறுவதாக அமைந்துவிடும். அரசு சரிபார்க்க வேண்டுமா என்பது இங்கு கேள்வியல்ல. அந்தச் சரிபார்ப்பு, ஒரு சேவையாக அல்லது நீக்கலாக, முன் அறிவிப்பு மற்றும் மேல்முறையீட்டுடன் நடக்கிறதா அல்லது மௌனமாக நடக்கிறதா என்பதே கேள்வி.
દરેક કલ્યાણકારી કાર્યક્રમમાં બે એવી ફરજો હોય છે જે એકબીજાથી વિપરિત દિશામાં ખેંચે છે. પ્રથમ ફરજ રાજકોષીય પ્રામાણિકતા છે: પ્રજાના નાણાં સાચા અને લાયક લોકો સુધી પહોંચવા જોઈએ, અને ડુપ્લિકેટ અથવા ગેરલાયક નામોથી ભરેલી યાદીઓ તિજોરી અને લોકોનો વિશ્વાસ બંનેને નુકસાન પહોંચાડે છે. બીજી ફરજ અધિકારની જ છે: એકવાર જાહેર થયેલો લાભ, ગરીબ પરિવાર માટે ભાડા, દવા અથવા બાળકની ફી માટે નિશ્ચિત બજેટ બની જાય છે. જો ચકાસણીની પ્રક્રિયા માત્ર ડેટાને કાપવાના હેતુથી જ જીવંત લાભાર્થીઓને જુએ, તો પ્રથમ ફરજ પૂરી કરવા જતાં અજાણતાં જ બીજી ફરજનું ઉલ્લંઘન થઈ શકે છે. પ્રશ્ન એ નથી કે સરકારે ચકાસણી કરવી જોઈએ કે નહીં. પ્રશ્ન એ છે કે શું ચકાસણી એક સેવા તરીકે થઈ રહી છે કે માત્ર બાદબાકી તરીકે, નોટિસ અને અપીલ સાથે થઈ રહી છે કે પછી મૌન દ્વારા.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों के तर्कউভয় পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजू समजून घेतानाఇరు వర్గాల వాదనలుஇரு தரப்பு வாதங்களும்બંને પક્ષોના મજબૂત તર્ક
The administration's case is not frivolous. Minister Aditi Tatkare's account is that a multi-month e-KYC drive led to the removal of around 81 lakh registered beneficiaries, and verification is a defensible instrument to weed out ineligibility and stop leakage; no government can be faulted for wanting the honest rupee to reach the honest claimant. The counter-case is equally serious. Women who allege that payments stopped, and reports that put the affected number as high as 92 lakh, are describing a disruption that demands explanation. If beneficiaries were enrolled and then removed at such scale, the audit raises questions about the original rollout as well as the verification. Efficiency without appeal is not integrity; it is administrative convenience wearing the language of reform.
प्रशासन का तर्क आधारहीन नहीं है। मंत्री अदिति तटकरे के अनुसार, कई महीनों के ई-केवाईसी अभियान के परिणामस्वरूप लगभग 81 लाख पंजीकृत लाभार्थियों को हटाया गया है, और सत्यापन अपात्रता को खत्म करने तथा रिसाव को रोकने का एक न्यायोचित साधन है; किसी भी सरकार को इस बात के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता कि वह पाई-पाई सही हकदार तक पहुंचाना चाहती है। लेकिन इसके विपरीत तर्क भी उतना ही गंभीर है। भुगतान रुकने का आरोप लगाने वाली महिलाएं, और ऐसी रिपोर्टें जो प्रभावित लोगों की संख्या 92 लाख तक बताती हैं, एक ऐसे व्यवधान को बयां करती हैं जो स्पष्टीकरण की मांग करता है। यदि इतने बड़े पैमाने पर लाभार्थियों को नामांकित किया गया और फिर हटा दिया गया, तो यह ऑडिट मूल शुरुआत के साथ-साथ सत्यापन पर भी सवाल खड़े करता है। अपील के अधिकार के बिना लाई गई दक्षता सत्यनिष्ठा नहीं है; यह सुधार की भाषा ओढ़े हुए प्रशासनिक सुविधा मात्र है।
প্রশাসনের যুক্তি একেবারেই ভিত্তিহীন নয়। মন্ত্রী অদিতি তাতকারের বক্তব্য অনুযায়ী, কয়েক মাস ব্যাপী ই-কেওয়াইসি অভিযানের ফলে প্রায় ৮১ লক্ষ নথিভুক্ত উপভোক্তাকে বাদ দেওয়া হয়েছে, এবং অযোগ্যদের হঠাতে ও লিকেজ বা অপচয় বন্ধ করতে যাচাইকরণ একটি সমর্থনযোগ্য হাতিয়ার; সৎ মানুষের প্রাপ্য সৎ দাবিদারের কাছে পৌঁছানোর সরকারি ইচ্ছাকে কোনোভাবেই দোষ দেওয়া যায় না। তবে পাল্টা যুক্তিটিও সমানে গুরুতর। যে মহিলারা ভাতা বন্ধের অভিযোগ তুলছেন এবং কিছু রিপোর্টে ক্ষতিগ্রস্তদের সংখ্যা যেখানে ৯২ লক্ষ পর্যন্ত বলা হচ্ছে, তা এমন এক চরম বিশৃঙ্খলার চিত্র তুলে ধরে যার একটি ব্যাখ্যা প্রয়োজন। যদি এত বিপুল সংখ্যক উপভোক্তাকে প্রথমে অন্তর্ভুক্ত করে পরে বাদ দেওয়া হয়, তবে এই নিরীক্ষা যাচাইকরণের পাশাপাশি প্রকল্পের প্রাথমিক রূপায়ণ নিয়েও প্রশ্ন তোলে। আপিলের সুযোগহীন দক্ষতা কোনো সততা নয়; এটি হলো সংস্কারের ছদ্মবেশে প্রশাসনিক সুবিধাবাদ মাত্র।
प्रशासनाची बाजू क्षुल्लक नाही. मंत्री आदिती तटकरे यांच्या म्हणण्यानुसार अनेक महिने चाललेल्या ई-केवायसी मोहिमेमुळे सुमारे ८१ लाख नोंदणीकृत लाभार्थ्यांना वगळण्यात आले आणि अपात्रता दूर करण्यासाठी व गळती थांबवण्यासाठी पडताळणी हे एक समर्थनीय साधन आहे; प्रामाणिक पैसा प्रामाणिक दावेदारापर्यंत पोहोचावा अशी इच्छा बाळगणाऱ्या कोणत्याही सरकारला दोष देता येणार नाही. पण विरोधी बाजूही तितकीच गंभीर आहे. पैसे मिळणे बंद झाल्याचा आरोप करणाऱ्या महिला आणि बाधित लोकांची संख्या ९२ लाखांपर्यंत असल्याचे सांगणारे अहवाल, अशा एका व्यत्ययाचे वर्णन करत आहेत ज्यासाठी स्पष्टीकरणाची आवश्यकता आहे. जर लाभार्थ्यांची नोंदणी झाली आणि नंतर एवढ्या मोठ्या प्रमाणावर त्यांना वगळले गेले, तर हे लेखापरीक्षण केवळ पडताळणीवरच नव्हे तर योजनेच्या मूळ अंमलबजावणीवरही प्रश्नचिन्ह निर्माण करते. अपील करण्याची संधी न देता मिळवलेली कार्यक्षमता ही सचोटी नसते; ती सुधारणेची भाषा वापरून मिळवलेली प्रशासकीय सोय असते.
పాలనా యంత్రాంగం వాదనను కొట్టిపారేయలేము. కొన్ని నెలల పాటు జరిగిన ఈ-కేవైసీ డ్రైవ్ వల్ల సుమారు 81 లక్షల మంది నమోదిత లబ్ధిదారులను తొలగించాల్సి వచ్చిందని మంత్రి అదితి తట్కరే వివరణ. అనర్హతను ఏరివేయడానికి, నిధుల దుర్వినియోగాన్ని అరికట్టడానికి ధృవీకరణ ఒక సమర్థనీయమైన సాధనం; నిజాయితీ గల రూపాయి నిజాయితీ గల హక్కుదారుడికి చేరాలని కోరుకునే ఏ ప్రభుత్వాన్నీ తప్పుబట్టలేము. కానీ ఎదురు వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది. చెల్లింపులు ఆగిపోయాయని ఆరోపిస్తున్న మహిళలు, బాధితుల సంఖ్య ఏకంగా 92 లక్షల వరకు ఉంటుందని చెబుతున్న నివేదికలు - ఒక పెద్ద కుదుపును వివరిస్తున్నాయి, దీనికి కచ్చితంగా వివరణ ఇవ్వాల్సిందే. లబ్ధిదారులను నమోదు చేసి, ఆ తర్వాత ఇంత పెద్ద ఎత్తున తొలగిస్తే, ఆ ఆడిట్ ధృవీకరణతో పాటు పథకం అసలు అమలు తీరుపై కూడా ప్రశ్నలు లేవనెత్తుతుంది. అప్పీలుకు అవకాశం లేని సమర్థతను సమగ్రత అనలేము; అది సంస్కరణల భాషలో ఉన్న పరిపాలనాపరమైన సౌలభ్యం మాత్రమే.
நிர்வாகத்தின் வாதம் அற்பமானதல்ல. பல மாதங்களாக நடந்த இ-கேஒய்சி நடவடிக்கையால் சுமார் 81 லட்சம் பதிவு செய்யப்பட்ட பயனாளிகள் நீக்கப்பட்டனர் என்பதே அமைச்சர் அதிதி தட்கரேயின் விளக்கமாகும்; தகுதியற்றவர்களைக் களையவும், கசிவுகளைத் தடுக்கவும் சரிபார்ப்பு என்பது ஒரு நியாயமான கருவியே; நேர்மையான நிதி நேர்மையான பயனாளியைச் சென்றடைய வேண்டும் என்று நினைப்பதற்காக எந்தவொரு அரசையும் குறை கூற முடியாது. ஆனால் எதிர் வாதமும் அதே அளவுக்குத் தீவிரமானது. உதவித்தொகை நிறுத்தப்பட்டுள்ளதாகக் குற்றம் சாட்டும் பெண்களும், பாதிக்கப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கை 92 லட்சம் வரை இருக்கலாம் என்று கூறும் அறிக்கைகளும் ஒரு பெரும் இடையூறை விவரிக்கின்றன, இதற்கு விளக்கம் தேவை. இவ்வளவு பெரிய அளவில் பயனாளிகள் சேர்க்கப்பட்டு பின்னர் நீக்கப்பட்டிருந்தால், இந்தத் தணிக்கை சரிபார்ப்பை மட்டுமின்றி அத்திட்டத்தின் தொடக்க அமலாக்கத்தைக் குறித்தும் கேள்விகளை எழுப்புகிறது. மேல்முறையீட்டிற்கு இடமில்லாத செயல்திறன் என்பது நேர்மையல்ல; அது சீர்திருத்தம் என்ற மொழியை அணிந்துள்ள நிர்வாக வசதியே ஆகும்.
વહીવટીતંત્રનો પક્ષ ક્ષુલ્લક નથી. મંત્રી અદિતિ તટકરેનો અહેવાલ એવો છે કે બહુ-માસિક ઇ-કેવાયસી ઝુંબેશને કારણે આશરે ૮૧ લાખ નોંધાયેલા લાભાર્થીઓને દૂર કરવામાં આવ્યા, અને ગેરલાયકાત દૂર કરવા તથા ગળતર અટકાવવા માટે ચકાસણી એ બચાવ કરી શકાય તેવું સાધન છે; કોઈ પણ સરકાર જો એમ ઇચ્છતી હોય કે સાચા દાવેદાર સુધી પૂરેપૂરો રૂપિયો પહોંચે તો તેને દોષિત ઠેરવી શકાય નહીં. સામો પક્ષ પણ એટલો જ ગંભીર છે. ચૂકવણી બંધ થઈ હોવાનો આક્ષેપ કરતી મહિલાઓ, અને પ્રભાવિતોની સંખ્યા ૯૨ લાખ સુધી પહોંચતી હોવાના અહેવાલો, એક એવી ખલેલનું વર્ણન કરે છે જેનો ખુલાસો થવો જરૂરી છે. જો આટલા મોટા પાયે લાભાર્થીઓની નોંધણી કરીને પછી તેમને દૂર કરવામાં આવ્યા હોય, તો આ ઑડિટ મૂળ અમલીકરણ અને ચકાસણી એમ બંને પ્રક્રિયાઓ પર પ્રશ્નો ઊભા કરે છે. અપીલ વિનાની કાર્યક્ષમતા એ પ્રામાણિકતા નથી; તે સુધારાની ભાષામાં છુપાયેલી વહીવટી અનુકૂળતા છે.
The evidenceसाक्ष्यবাস্তব চিত্রपुरावेఆధారాలుசான்றுகள்પુરાવા
The specifics matter. The removal of around 81 lakh Ladki Bahin beneficiaries after e-KYC is a scale that demands transparency about criteria and remedies. The same anxiety runs through the farmer-officer connect scheme 2.0 in Tamil Nadu, which agriculture officers urge the government to roll back, warning that officers focused on staple crops cannot advise on horticulture crops. Meanwhile, administrative priority is visible elsewhere: ₹146 crore has been released for pending works at the Devadula Lift Irrigation Scheme, and Hitec City Railway Station is among redeveloped stations likely to be inaugurated on July 17. The contrast is stark. Money and ceremony can arrive on schedule; the machinery of fair verification and honest scheme design must not lag behind.
बारीकियां मायने रखती हैं। ई-केवाईसी के बाद 'लाडकी बहिन' के लगभग 81 लाख लाभार्थियों को हटाया जाना एक ऐसा पैमाना है जो इसके मानदंडों और निवारक उपायों के बारे में पारदर्शिता की मांग करता है। यही चिंता तमिलनाडु में 'फार्मर-ऑफिसर कनेक्ट योजना 2.0' में भी दिखती है, जिसे कृषि अधिकारी सरकार से वापस लेने का आग्रह कर रहे हैं, उनका यह चेतावनी देना सही है कि मुख्य फसलों पर केंद्रित अधिकारी बागवानी फसलों पर सलाह नहीं दे सकते। इस बीच, प्रशासनिक प्राथमिकता कहीं और स्पष्ट दिखाई देती है: 'देवादुला लिफ्ट सिंचाई योजना' के लंबित कार्यों के लिए ₹146 करोड़ जारी किए गए हैं, और 17 जुलाई को उद्घाटन होने वाले पुनर्विकसित स्टेशनों में हाईटेक सिटी रेलवे स्टेशन शामिल है। यह विरोधाभास बहुत स्पष्ट है। पैसा और समारोह तो समय पर आ सकते हैं; लेकिन निष्पक्ष सत्यापन और ईमानदार योजना निर्माण के तंत्र को पीछे नहीं रहना चाहिए।
প্রতিটি বিষয়ের খুঁটিনাটি গুরুত্বপূর্ণ। ই-কেওয়াইসির পর 'লাডকি বহিন' প্রকল্প থেকে প্রায় ৮১ লক্ষ উপভোক্তাকে বাদ দেওয়ার বিপুল মাত্রাটি এর মাপকাঠি এবং প্রতিকারের উপায় সম্পর্কে স্বচ্ছতা দাবি করে। একই ধরনের উদ্বেগ দেখা যাচ্ছে তামিলনাড়ুর 'ফার্মার-অফিসার কানেক্ট স্কিম ২.০'-এর ক্ষেত্রেও, যা প্রত্যাহার করার জন্য কৃষি আধিকারিকরা সরকারকে অনুরোধ করেছেন। তাঁরা সতর্ক করেছেন যে, যেসব আধিকারিকদের মূল মনোযোগ প্রধান ফসলের দিকে, তাঁরা উদ্যানপালন ফসলের ক্ষেত্রে সঠিক পরামর্শ দিতে পারবেন না। অন্যদিকে, প্রশাসনের অগ্রাধিকার অন্যত্র দৃশ্যমান: 'দেবাদুলা লিফট ইরিগেশন স্কিম'-এর বকেয়া কাজের জন্য ১৪৬ কোটি টাকা বরাদ্দ করা হয়েছে এবং ১৭ জুলাই উদ্বোধন হতে যাওয়া পুনর্নির্মিত স্টেশনগুলোর মধ্যে রয়েছে হাইটেক সিটি রেলওয়ে স্টেশন। এই বৈপরীত্য অত্যন্ত প্রকট। অর্থ এবং অনুষ্ঠান নির্দিষ্ট সময়ে ঠিকই পৌঁছে যেতে পারে; কিন্তু সুষ্ঠু যাচাইকরণ ব্যবস্থা এবং সৎ প্রকল্প রূপায়ণের প্রক্রিয়া যেন কিছুতেই পিছিয়ে না পড়ে।
तपशील महत्त्वाचे आहेत. ई-केवायसीनंतर 'लाडकी बहीण' योजनेच्या सुमारे ८१ लाख लाभार्थ्यांना वगळण्याचे प्रमाण इतके मोठे आहे की त्यासाठी निकष आणि उपायांबाबत पारदर्शकतेची मागणी होणे स्वाभाविक आहे. तामिळनाडूतील 'फार्मर-ऑफिसर कनेक्ट स्कीम २.०' मध्येही अशीच चिंता दिसून येते, जी मागे घेण्याची विनंती कृषी अधिकारी सरकारला करत आहेत. मुख्य पिकांवर लक्ष केंद्रित करणारे अधिकारी बागायती पिकांवर सल्ला देऊ शकत नाहीत, असा इशारा त्यांनी दिला आहे. दरम्यान, प्रशासकीय प्राधान्य इतरत्र स्पष्ट दिसते: 'देवादुला उपसा सिंचन योजने'च्या प्रलंबित कामांसाठी १४६ कोटी रुपये जारी करण्यात आले आहेत आणि १७ जुलै रोजी उद्घाटन होणाऱ्या पुनर्विकसित स्थानकांमध्ये 'हायटेक सिटी रेल्वे स्टेशन'चा समावेश आहे. हा विरोधाभास ठळक आहे. पैसा आणि सोहळे वेळेवर पार पडू शकतात; मग निष्पक्ष पडताळणी आणि प्रामाणिक योजना आखणीची यंत्रणाही मागे राहता कामा नये.
ఇక్కడ కచ్చితమైన వివరాలు ముఖ్యం. ఈ-కేవైసీ తర్వాత సుమారు 81 లక్షల మంది లాడ్కీ బహీన్ లబ్ధిదారుల తొలగింపు అనేది, ప్రమాణాలు మరియు పరిష్కార మార్గాల విషయంలో పారదర్శకతను డిమాండ్ చేసేంత పెద్ద సంఖ్య. తమిళనాడులోని ఫార్మర్-ఆఫీసర్ కనెక్ట్ స్కీమ్ 2.0 విషయంలోనూ ఇదే ఆందోళన కనిపిస్తోంది. ప్రధాన పంటలపై దృష్టి సారించే అధికారులు ఉద్యానవన పంటలపై సలహాలు ఇవ్వలేరని హెచ్చరిస్తూ, ఆ పథకాన్ని వెనక్కి తీసుకోవాలని వ్యవసాయ అధికారులు ప్రభుత్వాన్ని కోరుతున్నారు. అదే సమయంలో, పరిపాలనా ప్రాధాన్యతలు మరోచోట స్పష్టంగా కనిపిస్తున్నాయి: దేవాదుల ఎత్తిపోతల పథకంలో పెండింగ్ పనుల కోసం ₹146 కోట్లు విడుదలయ్యాయి, అలాగే జులై 17న ప్రారంభం కానున్న పునరాభివృద్ధి చేసిన స్టేషన్ల జాబితాలో హైటెక్ సిటీ రైల్వే స్టేషన్ కూడా ఉంది. ఈ వ్యత్యాసం స్పష్టంగా కనిపిస్తోంది. నిధులు, ప్రారంభోత్సవాలు సమయానికి జరగవచ్చు; కానీ నిష్పాక్షికమైన ధృవీకరణ యంత్రాంగం, నిజాయితీతో కూడిన పథకాల రూపకల్పన వాటి కంటే వెనుకబడి ఉండకూడదు.
குறிப்பிட்ட விவரங்கள் முக்கியமானவை. இ-கேஒய்சிக்குப் பிறகு சுமார் 81 லட்சம் 'லட்கி பஹின்' பயனாளிகள் நீக்கப்பட்டமை என்பது, அதற்கான அளவுகோல்கள் மற்றும் தீர்வுகள் குறித்த வெளிப்படைத்தன்மையைக் கோரும் அளவுக்குப் பெரியதாகும். தமிழ்நாட்டில் உழவர்-அலுவலர் தொடர்புத் திட்டம் 2.0-லும் இதே கவலை நிலவுகிறது; பிரதான பயிர்களில் கவனம் செலுத்தும் அதிகாரிகளால் தோட்டக்கலைப் பயிர்கள் குறித்து ஆலோசனை வழங்க முடியாது என எச்சரிக்கும் வேளாண் அதிகாரிகள், அத்திட்டத்தைத் திரும்பப் பெறுமாறு அரசை வலியுறுத்துகின்றனர். இதற்கிடையே, நிர்வாக முன்னுரிமை வேறு இடங்களில் தெளிவாகத் தெரிகிறது: தேவதுலா நீரேற்றுப் பாசனத் திட்டத்தில் நிலுவையில் உள்ள பணிகளுக்காக ₹146 கோடி விடுவிக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் ஜூலை 17-ஆம் தேதி திறக்கப்பட வாய்ப்புள்ள மறுசீரமைக்கப்பட்ட ரயில் நிலையங்களில் ஹைடெக் சிட்டி ரயில் நிலையமும் அடங்கும். இந்த வேறுபாடு அப்பட்டமானது. பணமும் விழாக்களும் குறித்த நேரத்திற்கு வந்து சேரலாம்; ஆனால் நியாயமான சரிபார்ப்பு மற்றும் நேர்மையான திட்ட வடிவமைப்புக்கான கட்டமைப்பு பின்தங்கிவிடக் கூடாது.
વિગતો મહત્ત્વની છે. ઇ-કેવાયસી પછી લાડકી બહેન યોજનાના આશરે ૮૧ લાખ લાભાર્થીઓને દૂર કરવાનું પ્રમાણ એવું છે જે માપદંડો અને તેના ઉપાયો વિશે પારદર્શિતાની માંગ કરે છે. આવી જ ચિંતા તમિલનાડુમાં 'ફાર્મર-ઑફિસર કનેક્ટ સ્કીમ ૨.૦' માં પણ જોવા મળે છે, જેને પાછું ખેંચવા માટે કૃષિ અધિકારીઓ સરકારને વિનંતી કરી રહ્યા છે, અને ચેતવણી આપે છે કે મુખ્ય પાકો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતા અધિકારીઓ બાગાયતી પાકો વિશે સલાહ આપી શકે નહીં. આ દરમિયાન, વહીવટી પ્રાથમિકતા અન્ય જગ્યાએ સ્પષ્ટ દેખાય છે: દેવાદુલા લિફ્ટ ઇરિગેશન સ્કીમમાં પડતર કામો માટે ₹૧૪૬ કરોડ જારી કરવામાં આવ્યા છે, અને ૧૭ જુલાઈએ ઉદ્ઘાટન થવાની સંભાવના ધરાવતા પુનઃવિકસિત સ્ટેશનોમાં હાઇટેક સિટી રેલવે સ્ટેશનનો સમાવેશ થાય છે. આ વિરોધાભાસ આકરો છે. નાણાં અને સમારંભો સમયપત્રક મુજબ આવી શકે છે; ત્યારે નિષ્પક્ષ ચકાસણી અને પ્રમાણિક યોજનાની રૂપરેખાનું તંત્ર પાછળ ન રહેવું જોઈએ.
The verdictनिष्कर्षচূড়ান্ত অভিমতनिष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புનિષ્કર્ષ
This is a matter for concern, not yet condemnation. Nothing in the record proves that any single actor intended harm, and cleaning fraudulent rolls is a legitimate public purpose. But governance is judged by outcomes, and the outcome here is that lakhs of citizens face the loss of a promised benefit without a publicly demonstrated, individualised reason. A welfare state earns legitimacy not when it announces schemes but when it administers them with the same care it spends on launches. A ledger cleaned by dropping the poor is not reform; it is accounting dressed as governance. The burden of proof must sit with the state, never with the claimant who was first invited in.
यह अभी चिंता का विषय है, निंदा का नहीं। रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी साबित नहीं होता कि किसी एक व्यक्ति का इरादा नुकसान पहुंचाना था, और फर्जी सूचियों को साफ करना एक वैध सार्वजनिक उद्देश्य है। लेकिन सुशासन का आकलन उसके परिणामों से होता है, और यहां परिणाम यह है कि लाखों नागरिकों को बिना किसी सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित, व्यक्तिगत कारण के एक घोषित लाभ से वंचित होना पड़ रहा है। एक कल्याणकारी राज्य तब वैधता हासिल नहीं करता जब वह योजनाओं की घोषणा करता है, बल्कि तब करता है जब वह उन्हें उसी देखभाल के साथ लागू करता है जो वह उनके शुभारंभ पर खर्च करता है। गरीबों को हटाकर बहीखाते को साफ करना सुधार नहीं है; यह सुशासन के वेश में केवल लेखा-जोखा है। साबित करने का बोझ राज्य पर होना चाहिए, न कि उस दावेदार पर जिसे सबसे पहले आमंत्रित किया गया था।
এটি এখনো সরাসরি নিন্দার বিষয় না হলেও, নিশ্চিতভাবেই একটি গভীর উদ্বেগের বিষয়। এমন কোনো প্রমাণ নেই যে কোনো নির্দিষ্ট ব্যক্তি বা গোষ্ঠী ইচ্ছাকৃতভাবে ক্ষতি করতে চেয়েছে, এবং ভুয়া তালিকা পরিষ্কার করা জনস্বার্থেই একটি বৈধ উদ্দেশ্য। কিন্তু সুশাসনের বিচার হয় তার চূড়ান্ত ফলাফলের ভিত্তিতে, এবং এক্ষেত্রে ফলাফল হলো এই যে—লক্ষ লক্ষ নাগরিক কোনো প্রকাশ্য ও ব্যক্তিগত কারণ দর্শানো ছাড়াই প্রতিশ্রুত সুবিধা হারানোর সম্মুখীন হচ্ছেন। একটি জনকল্যাণকামী রাষ্ট্র তখনই বৈধতা অর্জন করে, যখন তারা কেবল প্রকল্প ঘোষণাই করে না, বরং সেটি সূচনার সময়কার সমান যত্ন নিয়ে পরিচালনাও করে। দরিদ্রদের বাদ দিয়ে সরকারি খাতা পরিষ্কার করা কোনো সংস্কার নয়; বরং তা হলো সুশাসনের মোড়কে নিছকই এক হিসাবরক্ষণ। এই প্রমাণের দায়ভার সর্বদা রাষ্ট্রের উপর বর্তানো উচিত, সেই দাবিদারের উপর নয় যাকে শুরুতে রাষ্ট্রই আমন্ত্রণ জানিয়েছিল।
ही चिंतेची बाब आहे, अद्याप निषेधार्ह नाही. कोणत्याही एका घटकाचा नुकसान करण्याचा हेतू होता असे सिद्ध करणारी कोणतीही नोंद नाही आणि बोगस यादी साफ करणे हा एक वैध सार्वजनिक हेतू आहे. परंतु प्रशासनाची पारख त्याच्या परिणामांवरून केली जाते आणि येथील परिणाम असा आहे की, सार्वजनिकरीत्या सिद्ध केलेल्या, वैयक्तिक कारणाशिवाय लाखो नागरिकांना त्यांच्या हक्काच्या लाभाला मुकावे लागत आहे. एखादे कल्याणकारी राज्य योजनांची घोषणा करते तेव्हा नव्हे, तर ती योजनांच्या उद्घाटनावर जेवढे लक्ष केंद्रित करते तेवढ्याच काळजीपूर्वक जेव्हा त्यांची अंमलबजावणी करते तेव्हा ते वैधता मिळवते. गरिबांना वगळून खात्याची वही स्वच्छ करणे ही सुधारणा नव्हे; तर हा प्रशासनाचा बुरखा पांघरलेला हिशेब आहे. सबळ पुरावे देण्याची जबाबदारी राज्याचीच असली पाहिजे, सुरुवातीला ज्याला आमंत्रित केले होते त्या दावेदाराची कधीही असू नये.
ఇది ఆందోళన చెందాల్సిన విషయం, కానీ ఇప్పుడే ఖండించాల్సింది కాదు. ఏ ఒక్క వ్యక్తి కూడా ఉద్దేశపూర్వకంగా హాని చేయాలని చూసినట్లు రికార్డుల్లో ఎలాంటి ఆధారాల్లేవు. పైగా, నకిలీ జాబితాలను ప్రక్షాళన చేయడం అనేది చట్టబద్ధమైన ప్రజా ప్రయోజనమే. కానీ పరిపాలనను దాని ఫలితాల ఆధారంగా అంచనా వేస్తారు. ఇక్కడ వచ్చిన ఫలితం ఏమిటంటే, బహిరంగంగా నిరూపించబడిన, వ్యక్తిగత కారణం ఏదీ లేకుండానే లక్షలాది మంది పౌరులు తమకు వాగ్దానం చేసిన ప్రయోజనాన్ని కోల్పోవాల్సి వస్తోంది. ఒక సంక్షేమ రాజ్యం పథకాలను ప్రకటించినప్పుడు కాదు, వాటిని ప్రారంభించడానికి చూపే శ్రద్ధను, అమలు చేయడంలోనూ చూపినప్పుడే దానికి చట్టబద్ధత లభిస్తుంది. పేదలను తొలగించడం ద్వారా పద్దుల పుస్తకాలను శుభ్రం చేయడం సంస్కరణ కాదు; అది పాలన ముసుగులో చేస్తున్న అకౌంటింగ్ మాత్రమే. దానికి సంబంధించిన రుజువు భారం ప్రభుత్వానిదే అయి ఉండాలి తప్ప, మొదట ఆహ్వానించబడిన లబ్ధిదారుడిపై ఎప్పుడూ వేయకూడదు.
இது கவலைக்குரிய விஷயம், ஆனால் இன்னும் கண்டனத்திற்குரியதல்ல. எந்தவொரு தனிநபரும் தீங்கு விளைவிக்கும் நோக்கத்துடன் செயல்பட்டார் என்பதை எந்தப் பதிவும் நிரூபிக்கவில்லை, மேலும் மோசடியான பயனாளிகள் பட்டியலைச் சுத்தப்படுத்துவது ஒரு நியாயமான பொது நோக்கமே. ஆனால் ஆட்சிமுறை அதன் விளைவுகளால் மதிப்பிடப்படுகிறது, பகிரங்கமாக நிரூபிக்கப்பட்ட, தனிப்பட்ட காரணங்கள் ஏதுமின்றி லட்சக்கணக்கான குடிமக்கள் வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட சலுகையை இழக்கும் நிலையை எதிர்கொள்கின்றனர் என்பதே இங்குள்ள விளைவு. ஒரு மக்கள் நல அரசு, திட்டங்களை அறிவிக்கும்போது அல்ல, மாறாக அத்திட்டங்களைத் தொடங்குவதற்குச் செலவிடும் அதே கவனிப்புடன் அவற்றை நிர்வகிக்கும்போதே அங்கீகாரத்தைப் பெறுகிறது. ஏழைகளை நீக்குவதன் மூலம் சரிபார்க்கப்படும் கணக்குப்புத்தகம் சீர்திருத்தமல்ல; அது நல்லாட்சி என்ற போர்வையில் அரங்கேறும் வெறும் கணக்கு வழக்கு. நிரூபிக்க வேண்டிய சுமை அரசிடம்தான் இருக்க வேண்டுமே தவிர, முதலில் திட்டத்திற்கு அழைக்கப்பட்ட பயனாளி மீது ஒருபோதும் இருக்கக் கூடாது.
આ ચિંતાનો વિષય છે, હજુ નિંદાનો નહીં. રેકોર્ડમાં એવું કંઈ સાબિત થતું નથી કે કોઈ એક વ્યક્તિ કે સંસ્થાનો ઇરાદો નુકસાન પહોંચાડવાનો હતો, અને છેતરપિંડીવાળી યાદીઓને સાફ કરવી એ એક વાજબી જાહેર હેતુ છે. પરંતુ શાસનની કસોટી તેના પરિણામોથી થાય છે, અને અહીં પરિણામ એ છે કે લાખો નાગરિકો કોઈપણ જાહેર કે વ્યક્તિગત કારણ દર્શાવ્યા વિના વચન આપેલા લાભો ગુમાવવાનો સામનો કરી રહ્યા છે. કલ્યાણકારી રાજ્ય ત્યારે જ કાયદેસરતા પ્રાપ્ત કરે છે, જ્યારે તે યોજનાઓની જાહેરાત કરે એટલું જ નહીં, પરંતુ યોજનાના લોન્ચિંગ પાછળ જેટલી કાળજી લેવામાં આવે છે તેટલી જ કાળજીથી તેનું સંચાલન કરે. ગરીબોને પડતા મૂકીને હિસાબના ચોપડા સાફ કરવા એ કોઈ સુધારો નથી; તે શાસનના સ્વાંગમાં રજૂ થયેલું માત્ર એકાઉન્ટિંગ છે. સાબિતીની જવાબદારી સરકારની હોવી જોઈએ, નહીં કે એ દાવેદારની જેને સૌથી પહેલાં આમંત્રિત કરવામાં આવ્યો હતો.
The way forwardआगे की राहআগামী পথपुढील दिशाముందుకు సాగే మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Three concrete steps would restore trust. First, publish scheme-wise verification data — the criteria used, the number removed, the appeals received and restored — so that a drive removing around 81 lakh names can be independently scrutinised. Second, guarantee every dropped beneficiary written notice and a time-bound grievance window before payments cease, so error is corrected before hardship strikes. Third, build scheme design around the intended user: heed the agriculture officers who flag the farmer-officer connect scheme 2.0's mismatch, and audit new programmes for feasibility before rollout, not after. Verification and dignity are not rivals. A state confident in its own honesty can afford to be transparent about how it counts, and generous about how it corrects.
तीन ठोस कदम इस विश्वास को बहाल कर सकते हैं। पहला, योजना-वार सत्यापन डेटा प्रकाशित करें — इस्तेमाल किए गए मानदंड, हटाए गए लोगों की संख्या, प्राप्त और बहाल की गई अपीलें — ताकि लगभग 81 लाख नामों को हटाने वाले अभियान की स्वतंत्र रूप से जांच की जा सके। दूसरा, भुगतान रुकने से पहले हटाए गए प्रत्येक लाभार्थी को लिखित नोटिस और एक समयबद्ध शिकायत निवारण खिड़की की गारंटी दें, ताकि संकट आने से पहले त्रुटि को सुधारा जा सके। तीसरा, लक्षित उपयोगकर्ता को केंद्र में रखकर योजना का खाका तैयार करें: उन कृषि अधिकारियों की बात सुनें जो 'फार्मर-ऑफिसर कनेक्ट योजना 2.0' की विसंगतियों को उजागर करते हैं, और नए कार्यक्रमों को लागू करने से पहले उनकी व्यवहार्यता का ऑडिट करें, न कि बाद में। सत्यापन और गरिमा एक-दूसरे के विरोधी नहीं हैं। अपनी ईमानदारी के प्रति आश्वस्त राज्य इस बात को लेकर पारदर्शी होने का जोखिम उठा सकता है कि वह कैसे गणना करता है, और इस बात को लेकर उदार हो सकता है कि वह कैसे सुधार करता है।
তিনটি সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপ জনবিশ্বাস পুনরুদ্ধার করতে পারে। প্রথমত, প্রকল্প-ভিত্তিক যাচাইকরণের তথ্য প্রকাশ করতে হবে—কী মাপকাঠি ব্যবহার করা হয়েছে, কতজনকে বাদ দেওয়া হয়েছে, কতগুলো আপিল জমা পড়েছে এবং পুনরায় চালু হয়েছে—যাতে প্রায় ৮১ লক্ষ নাম বাদ দেওয়ার এই অভিযানকে স্বাধীনভাবে পর্যালোচনা করা যায়। দ্বিতীয়ত, প্রতিটি বাতিল হওয়া উপভোক্তার ভাতা বন্ধ করার আগে তাদের লিখিত নোটিশ এবং একটি নির্দিষ্ট সময়সীমা যুক্ত অভিযোগ জানানোর সুযোগ নিশ্চিত করতে হবে, যাতে দুর্ভোগ নেমে আসার আগেই যেকোনো ভুল সংশোধন করা যায়। তৃতীয়ত, প্রকৃত উপভোক্তাদের কথা মাথায় রেখে প্রকল্পের নকশা তৈরি করতে হবে: যেসব কৃষি আধিকারিকরা 'ফার্মার-অফিসার কানেক্ট স্কিম ২.০'-এর অসামঞ্জস্যতার বিষয়টি তুলে ধরেছেন তাঁদের কথায় কর্ণপাত করতে হবে, এবং নতুন প্রকল্পগুলো চালুর পরে নয়, বরং আগেই তার বাস্তবায়নযোগ্যতা যাচাই করতে হবে। যাচাইকরণ এবং মানুষের মর্যাদা একে অপরের প্রতিদ্বন্দ্বী নয়। নিজ সততায় আত্মবিশ্বাসী একটি রাষ্ট্র নিজের গণনার পদ্ধতি সম্পর্কে স্বচ্ছ এবং তা সংশোধনের ক্ষেত্রেও যথেষ্ট উদার হতে পারে।
तीन ठोस पावले विश्वास पुनर्स्थापित करू शकतील. पहिले, योजनेनुसार पडताळणीचा डेटा प्रकाशित करा — वापरलेले निकष, वगळलेली संख्या, प्राप्त झालेली अपीले आणि पूर्ववत केलेली नावे — जेणेकरून सुमारे ८१ लाख नावे वगळणाऱ्या मोहिमेचे स्वतंत्रपणे परीक्षण करता येईल. दुसरे, प्रत्येक वगळलेल्या लाभार्थ्याला पैसे थांबवण्यापूर्वी लेखी पूर्वसूचना आणि कालबद्ध तक्रार निवारण प्रक्रियेची हमी द्या, जेणेकरून अडचणी येण्यापूर्वीच चुका सुधारल्या जातील. तिसरे, योजनेची रचना अपेक्षित वापरकर्त्याला केंद्रस्थानी ठेवून करा: 'फार्मर-ऑफिसर कनेक्ट स्कीम २.०' मधील विसंगतीकडे लक्ष वेधणाऱ्या कृषी अधिकाऱ्यांचे म्हणणे ऐकून घ्या आणि नवीन कार्यक्रमांच्या अंमलबजावणीपूर्वी त्यांच्या व्यवहार्यतेचे लेखापरीक्षण करा, नंतर नाही. पडताळणी आणि सन्मान हे एकमेकांचे शत्रू नाहीत. स्वतःच्या प्रामाणिकपणावर विश्वास असलेले राज्य, मोजदाद करण्याच्या पद्धतीबद्दल पारदर्शक आणि चुका सुधारण्याच्या प्रक्रियेबद्दल उदार असू शकते.
మూడు నిర్దిష్ట చర్యలు ప్రజల విశ్వాసాన్ని పునరుద్ధరిస్తాయి. మొదటిది, పథకాల వారీగా ధృవీకరణ డేటాను ప్రచురించాలి — ఉపయోగించిన ప్రమాణాలు, తొలగించిన వారి సంఖ్య, వచ్చిన అప్పీళ్లు, తిరిగి చేర్చిన వారి వివరాలు బహిర్గతం చేయాలి — తద్వారా సుమారు 81 లక్షల పేర్లను తొలగించిన ఈ ప్రక్రియను స్వతంత్రంగా పరిశీలించడానికి వీలవుతుంది. రెండవది, చెల్లింపులు నిలిపివేయడానికి ముందే తొలగించబడిన ప్రతి లబ్ధిదారుడికి రాతపూర్వక నోటీసును, నిర్దిష్ట సమయ పరిమితితో కూడిన ఫిర్యాదుల పరిష్కార విండోను హామీ ఇవ్వాలి, తద్వారా వారు ఇబ్బందులు పడకముందే పొరపాట్లను సరిదిద్దవచ్చు. మూడవది, వాస్తవ వినియోగదారుని దృష్టిలో ఉంచుకుని పథకాన్ని రూపొందించాలి: ఫార్మర్-ఆఫీసర్ కనెక్ట్ స్కీమ్ 2.0లోని పొంతనలేని విధానాన్ని ఎత్తిచూపుతున్న వ్యవసాయ అధికారుల మాటలను ఆలకించాలి. కొత్త కార్యక్రమాలను ప్రారంభించిన తర్వాత కాకుండా, ప్రారంభించడానికి ముందే వాటి సాధ్యాసాధ్యాలను ఆడిట్ చేయాలి. ధృవీకరణ, ఆత్మగౌరవం ఒకదానికొకటి శత్రువులు కావు. తన స్వంత నిజాయితీపై నమ్మకం ఉన్న ప్రభుత్వం, అది లెక్కించే విధానంలో పారదర్శకంగా ఉండగలదు, తన తప్పులను సరిదిద్దుకునే విధానంలో ఉదారంగా వ్యవహరించగలదు.
மூன்று உறுதியான நடவடிக்கைகள் நம்பிக்கையை மீட்டெடுக்கும். முதலாவதாக, சுமார் 81 லட்சம் பெயர்களை நீக்கிய ஒரு நடவடிக்கையைச் சுதந்திரமாக ஆராயும் வகையில், திட்டம் வாரியான சரிபார்ப்புத் தரவுகளை — பயன்படுத்தப்பட்ட அளவுகோல்கள், நீக்கப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கை, பெறப்பட்ட மற்றும் தீர்க்கப்பட்ட மேல்முறையீடுகள் ஆகியவற்றை — வெளியிட வேண்டும். இரண்டாவதாக, நீக்கப்பட்ட ஒவ்வொரு பயனாளிக்கும் எழுத்துப்பூர்வமான அறிவிப்பையும், உதவித்தொகை நிறுத்தப்படுவதற்கு முன்பு குறித்த காலவரையறைக்குள் குறைகளைத் தீர்க்கும் வாய்ப்பையும் உத்தரவாதப்படுத்த வேண்டும்; இதன் மூலம் சிரமங்கள் ஏற்படுவதற்கு முன்பே தவறுகள் சரிசெய்யப்படும். மூன்றாவதாக, திட்டத்தின் வடிவமைப்பை உண்மையான பயனாளிகளை மையமாகக் கொண்டு உருவாக்க வேண்டும்: உழவர்-அலுவலர் தொடர்புத் திட்டம் 2.0-ல் உள்ள முரண்பாட்டைச் சுட்டிக்காட்டும் வேளாண் அதிகாரிகளின் பேச்சைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும், மேலும் புதிய திட்டங்களைச் செயல்படுத்துவதற்கு முன்பே அவற்றின் சாத்தியக்கூறுகளைத் தணிக்கை செய்ய வேண்டும், செயல்படுத்திய பிறகு அல்ல. சரிபார்ப்பும் கண்ணியமும் எதிரிகள் அல்ல. தனது சொந்த நேர்மையில் நம்பிக்கையுள்ள ஒரு அரசு, தான் கணக்கிடும் விதம் குறித்து வெளிப்படைத்தன்மையுடனும், தவறுகளைத் திருத்தும் விதம் குறித்து பெருந்தன்மையுடனும் செயல்பட முடியும்.
ત્રણ નક્કર પગલાંઓ વિશ્વાસ પુનઃસ્થાપિત કરી શકે છે. પ્રથમ, યોજના મુજબ ચકાસણીનો ડેટા પ્રકાશિત કરો — ઉપયોગમાં લેવાયેલા માપદંડો, દૂર કરવામાં આવેલા લોકોની સંખ્યા, મળેલી અને પુનઃસ્થાપિત થયેલી અપીલો — જેથી આશરે ૮૧ લાખ નામોને દૂર કરતી ઝુંબેશની સ્વતંત્ર રીતે ચકાસણી થઈ શકે. બીજું, દૂર કરાયેલા દરેક લાભાર્થીને લેખિત નોટિસ અને ચૂકવણી બંધ થતાં પહેલાં સમય-મર્યાદિત ફરિયાદ નિવારણ વિન્ડોની ખાતરી આપો, જેથી મુશ્કેલી પડે તે પહેલાં ભૂલ સુધારી શકાય. ત્રીજું, લાભાર્થીઓને ધ્યાનમાં રાખીને યોજનાની રૂપરેખા બનાવો: 'ફાર્મર-ઑફિસર કનેક્ટ સ્કીમ ૨.૦' ની અસંગતતા દર્શાવતા કૃષિ અધિકારીઓની વાત પર ધ્યાન આપો, અને નવા કાર્યક્રમો લાગુ કરતા પહેલાં તેની વ્યવહારિકતાનું ઑડિટ કરો, પછીથી નહીં. ચકાસણી અને ગરિમા એકબીજાના વિરોધી નથી. પોતાની પ્રામાણિકતા પર વિશ્વાસ ધરાવતું રાજ્ય તે કેવી રીતે ગણતરી કરે છે તે અંગે પારદર્શક અને તે કેવી રીતે સુધારો કરે છે તે અંગે ઉદાર બનવાની ક્ષમતા રાખી શકે છે.
A ledger cleaned by dropping the poor is not reform; it is accounting dressed as governance.गरीबों को हटाकर बहीखाते को साफ करना सुधार नहीं है; यह सुशासन के वेश में केवल लेखा-जोखा है।দরিদ্রদের বাদ দিয়ে সরকারি খাতা পরিষ্কার করা কোনো সংস্কার নয়; বরং তা হলো সুশাসনের মোড়কে নিছকই এক হিসাবরক্ষণ।गरिबांना वगळून खात्याची वही स्वच्छ करणे ही सुधारणा नव्हे; तर हा प्रशासनाचा बुरखा पांघरलेला हिशेब आहे.పేదలను తొలగించడం ద్వారా పద్దుల పుస్తకాలను శుభ్రం చేయడం సంస్కరణ కాదు; అది పాలన ముసుగులో చేస్తున్న అకౌంటింగ్ మాత్రమే.ஏழைகளை நீக்குவதன் மூலம் சரிபார்க்கப்படும் கணக்குப்புத்தகம் சீர்திருத்தமல்ல; அது நல்லாட்சி என்ற போர்வையில் அரங்கேறும் வெறும் கணக்கு வழக்கு.ગરીબોને પડતા મૂકીને હિસાબના ચોપડા સાફ કરવા એ કોઈ સુધારો નથી; તે શાસનના સ્વાંગમાં રજૂ થયેલું માત્ર એકાઉન્ટિંગ છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →