बेबाक · Editorial
Water Without a Doctrine: Treaty in Abeyance, Assam Under Water, Rivers Ungovernedसिद्धांत विहीन जल: संधि स्थगित, असम जलमग्न, नदियां अनियंत्रितসুনির্দিষ্ট নীতি ছাড়া জল: চুক্তি স্থগিত, অসম বানভাসি, অশাসিত নদীधोरणाविना पाणी: करार स्थगित, आसाम पाण्याखाली आणि नद्यांचे गैरव्यवस्थापनవిధానలోపంతో జలాలు: నిలుపుదలలో ఒప్పందం, నీటి ముంపులో అస్సాం, అదుపులో లేని నదులుகோட்பாடற்ற நீர்: நிறுத்திவைக்கப்பட்ட ஒப்பந்தம், வெள்ளத்தில் அசாம், நிருவகிக்கப்படாத நதிகள்સિદ્ધાંત વિહોણું જળ: સંધિ સ્થગિત, આસામ જળમગ્ન, વહીવટ વિનાની નદીઓ
From the Indus Waters Treaty in abeyance to Assam's 68 dead and the Mekedatu dispute, India needs a coherent, humane compact for water.सिंधु जल संधि को स्थगित किए जाने से लेकर असम में 68 मौतों और मेकेदातु विवाद तक, भारत को जल के लिए एक सुसंगत और मानवीय समझौते की आवश्यकता है।সিন্ধু জল চুক্তি স্থগিত থেকে শুরু করে অসমে ৬৮ জনের মৃত্যু এবং মেকাদাতু বিতর্ক—ভারতের জলের জন্য একটি সুসংহত ও মানবিক চুক্তির প্রয়োজন।सिंधू जल करार स्थगित करण्यापासून ते आसाममधील ६८ बळी आणि मेकेदातूवादापर्यंत, भारताला पाण्यासंदर्भात एका सुसंगत आणि मानवी दृष्टिकोनावर आधारित कराराची नितांत गरज आहे.సింధు జలాల ఒప్పందాన్ని నిలిపివేయడం నుంచి అస్సాంలో 68 మంది మృతి, మేకదాటు వివాదం వరకు చూస్తే.. జలాల విషయంలో భారతదేశానికి స్పష్టమైన, మానవీయమైన విధానం అవసరం.சிந்து நதிநீர் ஒப்பந்தம் நிறுத்திவைக்கப்பட்டதில் தொடங்கி, அசாமில் 68 உயிர்கள் பலியானது, மேகதாது சர்ச்சை வரை — இந்தியாவுக்கு நதிநீரைக் கையாள ஒரு தெளிவான, மனிதாபிமானக் கொள்கை தேவைப்படுகிறது.સિંધુ જળ સંધિ સ્થગિત કરવાથી લઈને આસામમાં 68 લોકોનાં મોત અને મેકેદાતુ વિવાદ સુધી, ભારતને જળ માટે એક સુસંગત અને માનવીય કરારની જરૂર છે.
One Theme, Many Riversएक विषय, अनेक नदियांএকই প্রসঙ্গ, অনেক নদীएक विषय, अनेक नद्याఒకే అంశం, అనేక నదులుகருப்பொருள் ஒன்று, நதிகள் பலએક વિષય, અનેક નદીઓ
Read together, this week's dispatches share a single subject: water, and the absence of a settled Indian doctrine to govern it. The Union government has placed the Indus Waters Treaty in "abeyance" after the Pahalgam terror attack, an official says, citing continued cross-border terrorism. The Ministry of External Affairs has separately rejected as "baseless and contrary to facts" the claim that India deliberately released river waters to flood downstream areas, pointing instead to Pakistani acknowledgements of heavy monsoon rain across the border. At home, Assam's floods have left the death count at 68, with 4.45 lakh people still affected across six districts. Tamil Nadu and Karnataka remain at odds over the proposed Mekedatu reservoir. Different rivers, one deficit: strategy without a humane, rules-based frame.
इस सप्ताह की रिपोर्टों को एक साथ पढ़ा जाए तो उनका एक ही विषय है: जल, और इसे नियंत्रित करने के लिए किसी स्थापित भारतीय सिद्धांत का अभाव। एक अधिकारी का कहना है कि पहलगाम आतंकी हमले के बाद केंद्र सरकार ने निरंतर सीमा पार आतंकवाद का हवाला देते हुए सिंधु जल संधि को "स्थगित" कर दिया है। विदेश मंत्रालय ने अलग से इस दावे को "निराधार और तथ्यों के विपरीत" बताकर खारिज कर दिया है कि भारत ने निचले इलाकों में बाढ़ लाने के लिए जानबूझकर नदी का पानी छोड़ा था, इसके बजाय उसने सीमा पार भारी मानसूनी बारिश की पाकिस्तानी स्वीकारोक्ति की ओर इशारा किया है। देश के भीतर, असम की बाढ़ में मरने वालों की संख्या 68 हो गई है, जिसमें छह जिलों में 4.45 लाख लोग अभी भी प्रभावित हैं। प्रस्तावित मेकेदातु जलाशय को लेकर तमिलनाडु और कर्नाटक के बीच मतभेद बना हुआ है। नदियां अलग-अलग हैं, लेकिन कमी एक ही है: एक मानवीय, नियम-आधारित ढांचे के बिना रणनीति।
একসঙ্গে পড়লে এই সপ্তাহের সংবাদগুলিতে একটিই বিষয় ফুটে ওঠে: জল, এবং এটি পরিচালনার জন্য ভারতের একটি সুনির্দিষ্ট নীতির অভাব। পহেলগাম জঙ্গি হামলার পর কেন্দ্রীয় সরকার সিন্ধু জল চুক্তি 'স্থগিত' রেখেছে, একজন আধিকারিক অব্যাহত আন্তঃসীমান্ত সন্ত্রাসবাদের কথা উল্লেখ করে এই কথা জানিয়েছেন। অন্যদিকে বিদেশ মন্ত্রক এই দাবিকে "ভিত্তিহীন ও তথ্যবহির্ভূত" বলে প্রত্যাখ্যান করেছে যে ভারত ইচ্ছাকৃতভাবে ভাটির অঞ্চলগুলিকে প্লাবিত করার জন্য নদীর জল ছেড়েছে, বরং তারা সীমান্তের ওপারে প্রবল বর্ষণের বিষয়ে পাকিস্তানের স্বীকারোক্তির দিকেই ইঙ্গিত করেছে। দেশের অভ্যন্তরে, অসমের বন্যায় মৃতের সংখ্যা দাঁড়িয়েছে ৬৮-তে, এবং ছয়টি জেলা জুড়ে এখনও ৪.৪৫ লক্ষ মানুষ ক্ষতিগ্রস্ত। প্রস্তাবিত মেকাদাতু জলাধার নিয়ে তামিলনাড়ু ও কর্ণাটকের মধ্যে বিবাদ অব্যাহত রয়েছে। ভিন্ন নদী, কিন্তু ঘাটতি একটাই: মানবিক এবং নিয়মভিত্তিক কাঠামো ছাড়া কৌশল।
या आठवड्यातील सर्व बातम्या एकत्रितपणे वाचल्यास त्यातील एकच विषय प्रकर्षाने समोर येतो, तो म्हणजे पाणी आणि त्याच्या व्यवस्थापनासाठी कोणत्याही निश्चित भारतीय धोरणाचा अभाव. सीमेपलीकडून सुरू असलेल्या सततच्या दहशतवादाचा हवाला देत, एका अधिकाऱ्याने स्पष्ट केल्यानुसार पहलगाम दहशतवादी हल्ल्यानंतर केंद्र सरकारने सिंधू जल करार 'स्थगित' ठेवला आहे. दुसरीकडे, भारताने मुद्दामहून नदीचे पाणी सोडून खालच्या भागात पूर आणला, हा दावा 'निराधार आणि वस्तुस्थितीच्या विपरित' असल्याचे सांगत परराष्ट्र मंत्रालयाने फेटाळून लावला आहे; उलट सीमेपलीकडे झालेल्या मुसळधार मान्सून पावसाची पाकिस्ताने दिलेली कबुलीच मंत्रालयाने निदर्शनास आणून दिली आहे. देशांतर्गत पातळीवर, आसाममधील पुरामुळे मृतांचा आकडा ६८ वर पोहोचला आहे आणि सहा जिल्ह्यांमधील ४.४५ लाख लोक अजूनही बाधित आहेत. प्रस्तावित मेकेदातू जलाशयावरून तमिळनाडू आणि कर्नाटक यांच्यात अद्यापही मतभेद कायम आहेत. नद्या वेगवेगळ्या आहेत, पण उणीव एकच आहे: ती म्हणजे मानवी आणि नियमांवर आधारित चौकटीविना आखलेली रणनीती.
ఈ వారం వచ్చిన వార్తలను కలిపి చదివితే ఒకే ఒక్క అంశం స్పష్టమవుతుంది: అదే నీరు, దాని నిర్వహణకు నిర్దిష్టమైన భారతీయ విధానం లేకపోవడం. పహల్గామ్ ఉగ్రదాడి తర్వాత, సరిహద్దు ఆవల నుంచి కొనసాగుతున్న ఉగ్రవాదాన్ని ఉటంకిస్తూ కేంద్ర ప్రభుత్వం సింధు జలాల ఒప్పందాన్ని "నిలుపుదల" చేసిందని ఒక అధికారి తెలిపారు. దిగువ ప్రాంతాలను ముంచెత్తాలనే ఉద్దేశ్యంతోనే భారతదేశం ఉద్దేశపూర్వకంగా నదీ జలాలను విడుదల చేసిందన్న వాదనను విదేశీ వ్యవహారాల మంత్రిత్వ శాఖ "ఆధారరహితమైనది, వాస్తవ విరుద్ధం" అని ఖండించింది. సరిహద్దుకు అవతలి వైపు కురిసిన భారీ రుతుపవనాల వర్షాల వల్లే ఇలా జరిగిందని పాకిస్తాన్ స్వయంగా అంగీకరించిన విషయాన్ని మంత్రిత్వ శాఖ గుర్తుచేసింది. స్వదేశంలో చూస్తే, అస్సాం వరదల కారణంగా మృతుల సంఖ్య 68 కి చేరుకుంది, ఆరు జిల్లాల్లో 4.45 లక్షల మంది ఇంకా ప్రభావితమై ఉన్నారు. ప్రతిపాదిత మేకదాటు జలాశయం విషయంలో తమిళనాడు, కర్ణాటక రాష్ట్రాలు వివాదంలోనే ఉన్నాయి. నదులు వేరు కానీ లోపం ఒక్కటే: మానవీయ, నియమాధారిత చట్రం లేని వ్యూహం.
இந்த வாரத்தின் செய்திகளை ஒன்றிணைத்துப் பார்த்தால், அவை சுட்டிக்காட்டும் ஒரே கருப்பொருள்: நீர் மற்றும் அதனை நிர்வகிக்க ஒரு நிலையான இந்தியக் கோட்பாடு இல்லாத நிலை. பஹல்காம் பயங்கரவாதத் தாக்குதலுக்குப் பிறகு, தொடர்ச்சியான எல்லை தாண்டிய பயங்கரவாதத்தைக் காரணம் காட்டி, சிந்து நதிநீர் ஒப்பந்தத்தை மத்திய அரசு "நிறுத்திவைத்துள்ளதாக" ஒரு அதிகாரி தெரிவித்துள்ளார். மறுபுறம், அண்டை நாட்டில் வெள்ளம் ஏற்பட இந்தியா திட்டமிட்டே நதிநீரைத் திறந்துவிட்டதாகக் கூறப்படுவதை "அடிப்படையற்றது மற்றும் உண்மைக்குப் புறம்பானது" என வெளியுறவுத் துறை அமைச்சகம் நிராகரித்துள்ளது; மாறாக, எல்லைக்கு அப்பால் பெய்த கனமழையே காரணம் என பாகிஸ்தான் தரப்பே ஒப்புக்கொண்டிருப்பதைச் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. உள்நாட்டில், அசாம் வெள்ளத்தில் பலியானோரின் எண்ணிக்கை 68-ஆக உயர்ந்துள்ளது, ஆறு மாவட்டங்களில் 4.45 லட்சம் மக்கள் இன்னும் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர். உத்தேசிக்கப்பட்டுள்ள மேகதாது அணை விவகாரத்தில் தமிழ்நாடும் கர்நாடகாவும் தொடர்ந்து முரண்பட்டு நிற்கின்றன. வெவ்வேறு நதிகள், ஆனால் ஒரேயொரு குறைபாடு: மனிதாபிமானமும், விதிகளின் அடிப்படையிலானதுமான கட்டமைப்பு இல்லாத ஒரு வியூகம்.
આ સપ્તાહના અહેવાલોને એકસાથે વાંચીએ તો તેમનો એક જ વિષય છે: જળ, અને તેના વહીવટ માટે કોઈ નિર્ધારિત ભારતીય સિદ્ધાંતનો અભાવ. કેન્દ્ર સરકારે પહલગામ આતંકી હુમલા બાદ સિંધુ જળ સંધિને "સ્થગિત" કરી દીધી છે, એક અધિકારીના જણાવ્યા અનુસાર તેનું કારણ સરહદ પારનો સતત આતંકવાદ છે. વિદેશ મંત્રાલયે અલગથી એ દાવાને "પાયાવિહોણો અને તથ્યોથી વિપરીત" ગણાવીને ફગાવી દીધો છે કે ભારતે હેતુપૂર્વક નદીનાં પાણી છોડીને નીચાણવાળા વિસ્તારોમાં પૂર લાવ્યું છે, અને તેના બદલે સરહદ પાર ભારે ચોમાસુ વરસાદના પાકિસ્તાની સ્વીકાર તરફ આંગળી ચીંધી છે. દેશમાં, આસામના પૂરમાં મૃત્યુઆંક 68 પર પહોંચ્યો છે, છ જિલ્લાઓમાં 4.45 લાખ લોકો હજુ પણ પ્રભાવિત છે. સૂચિત મેકેદાતુ જળાશય મુદ્દે તમિલનાડુ અને કર્ણાટક વચ્ચે વિવાદ યથાવત્ છે. અલગ-અલગ નદીઓ, પણ ખામી એક જ: માનવીય, નિયમ-આધારિત માળખા વિનાની વ્યૂહરચના.
The Strongest Case for Leverageकूटनीतिक हथियार का सबसे मजबूत तर्कপ্রভাব বিস্তারের হাতিয়ার হিসেবে জোরালো যুক্তিदबावासाठी सर्वात प्रबळ युक्तिवादఒత్తిడి పెంచడానికి బలమైన కారణంதுருப்புச்சீட்டுக்கான வலுவான வாதம்દબાણ માટેનો સૌથી મજબૂત તર્ક
The case for hardening India's stance is not frivolous. A treaty is a bargain, and a partner that, in New Delhi's account, sponsors terror weakens the trust on which any bargain rests. Placing the Indus Waters Treaty in abeyance signals that atrocities such as Pahalgam carry a cost, and that a state will not treat hydrological cooperation as insulated from security realities. Reports citing sources indicate relief would follow only on stated conditions. There is coherent logic here: a government owes its first duty to the security of its citizens, and instruments negotiated in calmer decades cannot be treated as immune to grave changes in circumstance. Deterrence, honestly pursued, is a legitimate arm of statecraft.
भारत के रुख को सख्त करने का तर्क आधारहीन नहीं है। कोई भी संधि एक समझौता होती है, और नई दिल्ली के अनुसार, जो भागीदार आतंकवाद को प्रायोजित करता है, वह उस विश्वास को कमजोर करता है जिस पर कोई भी समझौता टिका होता है। सिंधु जल संधि को स्थगित करना यह संकेत देता है कि पहलगाम जैसी क्रूरताओं की कीमत चुकानी होगी, और राज्य जल विज्ञान संबंधी सहयोग को सुरक्षा वास्तविकताओं से अलग मानकर नहीं चलेगा। सूत्रों के हवाले से आई रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि राहत केवल घोषित शर्तों पर ही मिलेगी। यहां एक सुसंगत तर्क है: किसी भी सरकार का पहला कर्तव्य अपने नागरिकों की सुरक्षा करना है, और शांत दशकों में किए गए समझौतों को परिस्थितियों में होने वाले गंभीर बदलावों से अप्रभावित नहीं माना जा सकता। ईमानदारी से अपनाई गई निवारण नीति, शासन कला का एक वैध अंग है।
ভারতের কঠোর অবস্থান নেওয়ার যুক্তিটি ভিত্তিহীন নয়। একটি চুক্তি হলো একটি বোঝাপড়া, এবং নয়াদিল্লির মতে, যে অংশীদার সন্ত্রাসবাদে মদত দেয়, তারা সেই বিশ্বাসকে দুর্বল করে দেয় যার ওপর যেকোনো বোঝাপড়া নির্ভর করে। সিন্ধু জল চুক্তি স্থগিত রাখা এটাই বার্তা দেয় যে পহেলগামের মতো নৃশংসতার মূল্য চোকাতেই হবে, এবং একটি রাষ্ট্র জলবণ্টন সহযোগিতাকে নিরাপত্তার বাস্তবতার থেকে বিচ্ছিন্ন বলে মনে করবে না। সূত্র উদ্ধৃত করে বিভিন্ন প্রতিবেদনে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে, নির্দিষ্ট শর্ত পূরণ হলেই সুরাহা মিলবে। এর মধ্যে একটি সুসংহত যুক্তি রয়েছে: একটি সরকারের প্রথম কর্তব্য হলো তার নাগরিকদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা, এবং অপেক্ষাকৃত শান্ত সময়ে করা চুক্তিগুলিকে পরিস্থিতির গুরুতর পরিবর্তনের প্রতি অনাক্রম্য বলে বিবেচনা করা যায় না। সততার সঙ্গে অনুসৃত হলে, প্রতিরোধ ব্যবস্থা রাষ্ট্র পরিচালনার একটি বৈধ হাতিয়ার।
भारताने आपली भूमिका कठोर करण्यामागचा युक्तिवाद क्षुल्लक नाही. करार हा एक प्रकारचा सौदा असतो आणि नवी दिल्लीच्या मते, जो भागीदार दहशतवादाला खतपाणी घालतो तोच अशा कोणत्याही कराराचा पाया असलेला विश्वास कमकुवत करतो. सिंधू जल करार स्थगित ठेवणे हा एक स्पष्ट संदेश आहे की पहलगामसारख्या अमानुष कृत्यांची किंमत मोजावीच लागेल, आणि सुरक्षेच्या वास्तवापासून जल-सहकार्याला वेगळे ठेवता येणार नाही. सूत्रांच्या हवाल्याने आलेल्या वृत्तानुसार, विशिष्ट अटींची पूर्तता झाल्यावरच दिलासा दिला जाईल. यामागे एक सुसंगत तर्क आहे: नागरिकांची सुरक्षा हे कोणत्याही सरकारचे आद्य कर्तव्य असते आणि शांततेच्या दशकांमध्ये वाटाघाटी करून तयार केलेली साधने, परिस्थितीतील गंभीर बदलांपासून अलिप्त मानली जाऊ शकत नाहीत. प्रामाणिकपणे वापरलेला धाक हा राज्यकारभाराचा एक वैध भाग आहे.
భారతదేశం తన వైఖరిని కఠినతరం చేసుకోవడంలో తప్పు లేదు. ఒప్పందం అనేది ఒక బేరం. న్యూఢిల్లీ దృష్టిలో ఉగ్రవాదాన్ని పెంచి పోషించే భాగస్వామి, ఏ ఒప్పందానికైనా మూలమైన నమ్మకాన్ని దెబ్బతీస్తుంది. సింధు జలాల ఒప్పందాన్ని నిలుపుదల చేయడం అనేది పహల్గామ్ వంటి దారుణాలకు తగిన మూల్యం చెల్లించుకోక తప్పదనే సంకేతాన్ని ఇస్తుంది. అంతేకాకుండా, భద్రతాపరమైన వాస్తవాలను పక్కనపెట్టి జల సహకారాన్ని కొనసాగించడానికి ఏ దేశమూ సిద్ధంగా ఉండదు. నిర్దిష్ట షరతులకు లోబడి మాత్రమే ఉపశమనం ఉంటుందని వర్గాలను ఉటంకిస్తూ వచ్చిన వార్తలు సూచిస్తున్నాయి. ఇందులో స్పష్టమైన తర్కం ఉంది: పౌరుల భద్రతే ప్రభుత్వ ప్రథమ కర్తవ్యం. ప్రశాంతమైన పరిస్థితులలో చేసుకున్న ఒప్పందాలను, పరిస్థితులు తీవ్రంగా మారినప్పుడు కూడా యథాతథంగా కొనసాగించలేము. చిత్తశుద్ధితో కూడిన నిరోధక వ్యూహం అనేది దేశ పాలనలో చట్టబద్ధమైన భాగం.
இந்தியாவின் நிலைப்பாட்டைக் கடுமையாக்குவதற்கான வாதம் அற்பமானதல்ல. ஒரு ஒப்பந்தம் என்பது ஒரு பேரமாகும்; புது டெல்லியின் கணக்குப்படி, பயங்கரவாதத்தை ஆதரிக்கும் ஒரு பங்குதாரர், எந்தவொரு பேரத்திற்கும் அடிப்படையான நம்பிக்கையைப் பலவீனப்படுத்துகிறார். சிந்து நதிநீர் ஒப்பந்தத்தை நிறுத்திவைப்பதானது, பஹல்காம் போன்ற கொடூரமான தாக்குதல்களுக்கு ஒரு விலை கொடுக்க நேரிடும் என்பதையும், நீர் மேலாண்மை ஒத்துழைப்பைப் பாதுகாப்பு யதார்த்தங்களிலிருந்து தனிமைப்படுத்தப்பட்டதாக ஒரு அரசு கருதாது என்பதையும் உணர்த்துகிறது. குறிப்பிட்ட நிபந்தனைகளின் அடிப்படையிலேயே தீர்வு எட்டப்படும் என நம்பத்தகுந்த வட்டாரங்களை மேற்கோள்காட்டி வரும் செய்திகள் உணர்த்துகின்றன. இதில் ஒரு தெளிவான தர்க்கம் உள்ளது: ஒரு அரசாங்கத்தின் தலையாய கடமை அதன் குடிமக்களின் பாதுகாப்பே ஆகும்; மேலும், அமைதியான காலகட்டங்களில் பேச்சுவார்த்தை மூலம் எட்டப்பட்ட ஒப்பந்தங்கள், சூழ்நிலைகளில் ஏற்படும் கடுமையான மாற்றங்களுக்கு அப்பாற்பட்டவையாகக் கருதப்பட முடியாது. நேர்மையாகப் பின்பற்றப்படும் தற்காப்பு அச்சுறுத்தல் என்பது ராஜதந்திரத்தின் ஒரு நியாயமான அங்கமே ஆகும்.
ભારતના વલણને કડક બનાવવા પાછળનો તર્ક પાયાવિહોણો નથી. સંધિ એક કરાર છે, અને નવી દિલ્હીના મતે જે ભાગીદાર આતંકવાદને પ્રોત્સાહન આપે છે તે એ વિશ્વાસને નબળો પાડે છે જેના પર કોઈ પણ કરાર ટકેલો હોય છે. સિંધુ જળ સંધિને સ્થગિત કરવી એ સંકેત આપે છે કે પહલગામ જેવા અત્યાચારોની કિંમત ચૂકવવી પડશે, અને દેશ જળ સહકારને સુરક્ષાની વાસ્તવિકતાઓથી અલગ નહીં ગણે. સૂત્રોને ટાંકીને આવેલા અહેવાલો દર્શાવે છે કે રાહત નિર્ધારિત શરતોને આધીન જ મળશે. અહીં એક સુસંગત તર્ક છે: સરકારની પ્રથમ ફરજ તેના નાગરિકોની સુરક્ષા છે, અને શાંત દાયકાઓમાં થયેલા કરારોને સંજોગોમાં થતા ગંભીર ફેરફારોથી અલિપ્ત ન રાખી શકાય. નિષ્ઠાપૂર્વક અમલમાં મુકાયેલો પ્રતિરોધ એ રાજ્યવહીવટનું એક કાયદેસરનું હથિયાર છે.
The Cost of Rivers as Weaponsनदियों को हथियार बनाने की कीमतনদীকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহারের মূল্যनद्यांचा हत्यार म्हणून वापर करण्याची किंमतనదులను ఆయుధాలుగా మార్చడం వల్ల కలిగే నష్టంநதிகளை ஆயுதமாக்குவதன் விலைનદીઓને હથિયાર બનાવવાની કિંમત
Yet water weaponised is a double-edged instrument, and the edge cuts inward too. The very week the Ministry of External Affairs denies flooding Pakistani territory, it must reckon with the fact that rivers obey monsoons, not ministries; the MEA itself cites Pakistani authorities acknowledging rising river levels from cross-border rainfall. A doctrine that frames water primarily as leverage invites every downstream party to read Indian floods as Indian intent, and hands adversaries a propaganda gift. More gravely, it distracts from the water that actually kills: the 68 dead in Assam died from unmanaged water, not withheld water. Treating rivers as strategic assets abroad while failing to master them at home is a false economy that no signalling can redeem.
फिर भी, जल को हथियार बनाना एक दोधारी तलवार है, और यह धार अंदर की ओर भी काटती है। जिस सप्ताह विदेश मंत्रालय पाकिस्तानी क्षेत्र में बाढ़ लाने से इनकार करता है, उसी सप्ताह उसे इस तथ्य का भी सामना करना पड़ता है कि नदियां मानसून का पालन करती हैं, मंत्रालयों का नहीं; स्वयं विदेश मंत्रालय सीमा पार बारिश के कारण नदियों के जलस्तर बढ़ने की पाकिस्तानी अधिकारियों की स्वीकारोक्ति का हवाला देता है। ऐसा सिद्धांत, जो जल को मुख्य रूप से एक कूटनीतिक हथियार के रूप में पेश करता है, निचले प्रवाह वाले हर पक्ष को भारतीय बाढ़ को भारतीय मंशा के रूप में देखने के लिए आमंत्रित करता है, और विरोधियों को दुष्प्रचार का एक उपहार सौंप देता है। इससे भी अधिक गंभीर बात यह है कि यह उस पानी से ध्यान भटकाता है जो वास्तव में जान लेता है: असम में 68 लोग रोके गए पानी से नहीं, बल्कि अनियंत्रित पानी से मरे। नदियों को विदेशों में रणनीतिक संपत्ति मानना और देश में उन्हें नियंत्रित करने में विफल रहना एक ऐसा खोखला तंत्र है जिसकी भरपाई कोई भी संकेत नहीं कर सकता।
তবুও জলকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করা একটি দ্বিমুখী তরবারি, এবং তার আঘাত নিজেদের দিকেও ফিরে আসে। ঠিক যে সপ্তাহে বিদেশ মন্ত্রক পাকিস্তানের ভূখণ্ড প্লাবিত করার অভিযোগ অস্বীকার করছে, তাদের এই সত্যটি অনুধাবন করতে হবে যে নদী বর্ষার নির্দেশ মেনে চলে, মন্ত্রকের নয়; মন্ত্রক নিজেই সীমান্তের ওপারে বৃষ্টির কারণে নদীর জলস্তর বৃদ্ধির বিষয়ে পাকিস্তানি কর্তৃপক্ষের স্বীকারোক্তির উল্লেখ করেছে। যে নীতি জলকে মূলত প্রভাব বিস্তারের হাতিয়ার হিসেবে দেখে, তা ভাটির প্রতিটি পক্ষকে ভারতীয় বন্যাকে ভারতের উদ্দেশ্য হিসেবে ব্যাখ্যা করার সুযোগ করে দেয় এবং প্রতিপক্ষকে অপপ্রচারের অস্ত্র তুলে দেয়। আরও গুরুতর বিষয় হলো, এটি সেই জলের দিক থেকে মনোযোগ সরিয়ে দেয় যা বাস্তবে মানুষের প্রাণ কাড়ে: অসমে যে ৬৮ জন মারা গেছেন, তাঁরা ব্যবস্থাপনার অভাবে থাকা জলের কারণে মারা গেছেন, আটকে রাখা জলের কারণে নয়। নদীগুলিকে বিদেশে কৌশলগত সম্পদ হিসেবে ব্যবহার করা অথচ দেশের অভ্যন্তরে তাদের নিয়ন্ত্রণ করতে ব্যর্থ হওয়া এমন এক ভ্রান্ত নীতি যা কোনো রাজনৈতিক বার্তার মাধ্যমেই পূরণ করা সম্ভব নয়।
तरीही, पाण्याचा हत्यार म्हणून वापर करणे हे दुधारी तलवारीसारखे आहे आणि त्याची एक धार स्वतःलाही कापू शकते. ज्या आठवड्यात परराष्ट्र मंत्रालय पाकिस्तानी हद्दीत पूर आणल्याचा इन्कार करते, त्याच वेळी त्यांना या वास्तवाचीही दखल घ्यावी लागते की नद्या मंत्रालयांच्या नाही, तर मान्सूनच्या आज्ञा पाळतात; सीमेपलीकडील पावसामुळे नद्यांच्या पाण्याची पातळी वाढत असल्याची पाकिस्तानी अधिकाऱ्यांची कबुली स्वतः परराष्ट्र मंत्रालयच देत आहे. मुख्यत्वे दबावाचे साधन म्हणून पाण्याकडे पाहणाऱ्या धोरणामुळे, प्रवाहाच्या खालच्या दिशेला असलेल्या प्रत्येक देशाला भारतीय पुरामध्ये भारताचा हेतू शोधण्यास निमंत्रण मिळते आणि शत्रूंना अपप्रचाराचे एक साधन आयतेच हाती लागते. याहून गंभीर बाब म्हणजे, यामुळे प्रत्यक्षात जीव घेणाऱ्या पाण्यापासून लक्ष विचलित होते: आसाममधील ६८ बळी हे रोखून ठेवलेल्या पाण्यामुळे नव्हे, तर अनियंत्रित पाण्यामुळे गेले आहेत. परदेशात नद्यांचा सामरिक मालमत्ता म्हणून वापर करणे आणि त्याचवेळी देशांतर्गत पातळीवर त्यांच्यावर नियंत्रण मिळवण्यात अपयशी ठरणे, हा एक असा फसवा व्यवहार आहे ज्याची भरपाई कोणत्याही राजकीय संदेशातून होऊ शकत नाही.
అయితే నీటిని ఆయుధంగా మార్చడం రెండు అంచుల కత్తి లాంటిది, ఆ అంచు మనల్ని కూడా కోస్తుంది. పాకిస్తాన్ భూభాగాన్ని ముంచెత్తడాన్ని విదేశీ వ్యవహారాల మంత్రిత్వ శాఖ ఖండించిన వారంలోనే, నదులు రుతుపవనాలకు లోబడి ఉంటాయే తప్ప మంత్రిత్వ శాఖలకు కాదనే వాస్తవాన్ని అంగీకరించాలి. సరిహద్దుకు ఆవల కురిసిన వర్షాల కారణంగా నదుల నీటిమట్టం పెరిగిందని పాకిస్తాన్ అధికారులు అంగీకరించిన విషయాన్ని విదేశీ వ్యవహారాల మంత్రిత్వ శాఖ (ఎంఈఏ) స్వయంగా ఉటంకించింది. నీటిని ప్రధానంగా ఒక ఒత్తిడి సాధనంగా చూసే విధానం వల్ల, భారతీయ వరదలను భారత ఉద్దేశ్యంగా దిగువన ఉన్న ప్రతి పక్షమూ భావించేలా చేస్తుంది మరియు శత్రువులకు ఇదొక ప్రచార అస్త్రంగా మారుతుంది. అంతకంటే తీవ్రమైన విషయం ఏమిటంటే, ప్రాణాలను బలిగొంటున్న నీటి సమస్యను ఇది పక్కదారి పట్టిస్తుంది: అస్సాంలో చనిపోయిన 68 మంది, నీటి నిర్వహణ లోపం వల్లే చనిపోయారు కానీ, నీటిని నిలిపివేయడం వల్ల కాదు. విదేశాలలో నదులను వ్యూహాత్మక ఆస్తులుగా పరిగణిస్తూ, స్వదేశంలో వాటిని నియంత్రించడంలో విఫలమవడం అనేది ఏ సంకేతాలు ఇచ్చినా సమర్థించుకోలేని తప్పుడు విధానం.
இருப்பினும், நீரை ஆயுதமாக்குவது என்பது இருபக்கமும் கருக்குள்ள ஒரு கருவியாகும், அது தன்னைத்தானே தாக்கிக் கொள்ளும் தன்மையும் கொண்டது. பாகிஸ்தான் நிலப்பரப்பில் வெள்ளப்பெருக்கை ஏற்படுத்தியதாகக் கூறப்படுவதை வெளியுறவுத் துறை அமைச்சகம் மறுக்கும் இதே வாரத்தில்தான், நதிகள் பருவமழைகளுக்குக் கட்டுப்படுமேயன்றி அமைச்சகங்களுக்கு அல்ல என்ற யதார்த்தத்தையும் அது எதிர்கொள்ள வேண்டியுள்ளது; எல்லைக்கு அப்பால் பெய்த மழையால் நதிகளில் நீர்மட்டம் உயர்ந்துள்ளதைப் பாகிஸ்தான் அதிகாரிகளே ஒப்புக்கொண்டிருப்பதை வெளியுறவுத் துறை அமைச்சகம் சுட்டிக்காட்டுகிறது. நீரை முதன்மையாக ஒரு துருப்புச்சீட்டாகக் கருதும் ஒரு கோட்பாடு, இந்திய வெள்ளத்தை இந்திய சதியாகப் புரிந்துகொள்ளக் கீழ்மடை நாடுகளைத் தூண்டுவதோடு, எதிரிகளுக்கு ஒரு பிரச்சாரப் பரிசாகவும் அமைகிறது. அதைவிடக் கொடுமையாக, இது உண்மையில் உயிர்களைப் பலிகொள்ளும் நீரிலிருந்து கவனத்தைத் திசைதிருப்புகிறது: அசாமில் பலியான 68 பேர், தடுத்து வைக்கப்பட்ட நீரால் அல்ல, நிர்வகிக்கப்படாத நீராலேயே இறந்தனர். வெளிநாடுகளில் நதிகளைப் போர் வியூகச் சொத்துகளாகக் கருதும் அதேவேளையில், உள்நாட்டில் அவற்றைக் கையாளத் தவறுவது என்பது எவ்விதச் சைகையாலும் நியாயப்படுத்த முடியாத ஒரு தவறான அணுகுமுறையாகும்.
તેમ છતાં, હથિયાર બનેલું જળ એ બેધારી તલવાર છે, અને તેની ધાર પોતાને પણ વાગે છે. જે સપ્તાહે વિદેશ મંત્રાલય પાકિસ્તાની વિસ્તારમાં પૂર લાવ્યાનો ઇનકાર કરે છે, તે જ સપ્તાહે તેણે એ હકીકતનો સામનો કરવો પડે છે કે નદીઓ ચોમાસાને અનુસરે છે, મંત્રાલયોને નહીં; ખુદ વિદેશ મંત્રાલયે સરહદ પાર વરસાદથી નદીઓનું સ્તર વધ્યાની પાકિસ્તાની સત્તાધીશોની કબૂલાતનો હવાલો આપ્યો છે. એવો સિદ્ધાંત જે પાણીને મુખ્યત્વે દબાણના સાધન તરીકે જુએ છે, તે નીચાણવાળા તમામ પક્ષોને ભારતમાં આવતા પૂરને ભારતના ઇરાદા તરીકે જોવા પ્રેરે છે, અને વિરોધીઓને પ્રચારની ભેટ આપે છે. વધુ ગંભીર બાબત એ છે કે, તે જીવલેણ પાણી પરથી ધ્યાન હટાવે છે: આસામમાં 68 લોકોનાં મોત અટકાવવામાં આવેલા પાણીથી નહીં, પણ ગેરવહીવટવાળા પાણીથી થયા છે. નદીઓને વિદેશમાં વ્યૂહાત્મક સંપત્તિ ગણવી અને દેશમાં તેના પર કાબૂ મેળવવામાં નિષ્ફળ જવું એ એવો ખોટો સોદો છે જેની ભરપાઈ કોઈ પણ સંકેતો આપી શકતા નથી.
The Federal Fault Lineसंघीय दरारযুক্তরাষ্ট্রীয় ফাটলसंघराज्यीय त्रुटीసమాఖ్య వ్యవస్థలోని లోపంகூட்டாட்சியில் உள்ள விரிசல்સંવાયતંત્રની ક્ષતિઓ
The Mekedatu dispute exposes the domestic half of the same failure. Tamil Nadu's Agriculture Minister says the Chief Minister has been invited to Bengaluru to safeguard the State's interests amid continued opposition to Karnataka's proposed reservoir. This is the recurring pathology of Indian water governance: rivers treated as territory to be defended State against State, rather than a shared resource allocated by transparent, adjudicated rule. Strong States make a strong centre, but only when the centre offers a credible, science-led mechanism for sharing scarcity. Absent that, every basin becomes a border and cooperation collapses into pressure and counter-pressure. Both sides deserve a serious hearing—Karnataka its claims, Tamil Nadu its anxieties—but neither is served by competitive brinkmanship.
मेकेदातु विवाद इसी विफलता के घरेलू हिस्से को उजागर करता है। तमिलनाडु के कृषि मंत्री का कहना है कि कर्नाटक के प्रस्तावित जलाशय के निरंतर विरोध के बीच राज्य के हितों की रक्षा के लिए मुख्यमंत्री को बेंगलुरु आमंत्रित किया गया है। यह भारतीय जल प्रशासन की आवर्ती विकृति है: नदियों को एक ऐसे क्षेत्र के रूप में देखा जाता है जिसकी रक्षा एक राज्य को दूसरे राज्य से करनी है, न कि पारदर्शी और न्यायसंगत नियमों द्वारा आवंटित साझा संसाधन के रूप में। मजबूत राज्य ही एक मजबूत केंद्र बनाते हैं, लेकिन तभी जब केंद्र जल संकट को साझा करने के लिए एक विश्वसनीय, विज्ञान-आधारित तंत्र प्रदान करे। इसके अभाव में, हर नदी घाटी एक सीमा बन जाती है और सहयोग दबाव व जवाबी दबाव में ढह जाता है। दोनों पक्षों को गंभीरता से सुना जाना चाहिए — कर्नाटक के अपने दावे हैं और तमिलनाडु की अपनी चिंताएं — लेकिन प्रतिस्पर्धात्मक टकराव से किसी का भला नहीं होने वाला।
মেকাদাতু বিতর্ক এই একই ব্যর্থতার অভ্যন্তরীণ দিকটিকে উন্মোচিত করে। তামিলনাড়ুর কৃষিমন্ত্রী বলেছেন যে কর্ণাটকের প্রস্তাবিত জলাধারের অবিরাম বিরোধিতার মধ্যে রাজ্যের স্বার্থ রক্ষার্থে মুখ্যমন্ত্রীকে বেঙ্গালুরুতে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছে। এটি ভারতের জল ব্যবস্থাপনার একটি পুনরাবৃত্ত ব্যাধি: নদীকে স্বচ্ছ, আইনি নিয়মে বণ্টিত একটি অংশীদারিত্বের সম্পদের বদলে এক রাজ্যের বিরুদ্ধে অন্য রাজ্যের প্রতিরক্ষার ক্ষেত্র হিসেবে বিবেচনা করা হয়। শক্তিশালী রাজ্যগুলি একটি শক্তিশালী কেন্দ্র গঠন করে, কিন্তু তা তখনই সম্ভব যখন কেন্দ্র জলসঙ্কট ভাগ করে নেওয়ার জন্য একটি বিশ্বাসযোগ্য, বিজ্ঞানভিত্তিক ব্যবস্থা প্রদান করে। তা না হলে, প্রতিটি নদীর অববাহিকাই এক একটি সীমান্তে পরিণত হয় এবং সহযোগিতা ভেঙে পড়ে চাপ ও পাল্টা চাপের কাছে। উভয় পক্ষেরই কথা গুরুত্ব সহকারে শোনা উচিত—কর্ণাটকের দাবি এবং তামিলনাড়ুর উদ্বেগ—তবে প্রতিযোগিতামূলক চরমপন্থায় কারোরই কোনো লাভ হয় না।
मेकेदातूचा वाद याच अपयशाची देशांतर्गत बाजू उघड करतो. कर्नाटकच्या प्रस्तावित जलाशयाला होत असलेल्या सततच्या विरोधाच्या पार्श्वभूमीवर, राज्याच्या हिताचे रक्षण करण्यासाठी मुख्यमंत्र्यांना बंगळुरूला आमंत्रित करण्यात आल्याचे तमिळनाडूचे कृषी मंत्री सांगतात. भारतीय जल व्यवस्थापनाची ही एक कायमस्वरूपी व्याधी आहे: नद्यांकडे पारदर्शक आणि न्याय्य नियमांद्वारे वाटप केले जाणारे सामायिक संसाधन म्हणून पाहण्याऐवजी, एका राज्याने दुसऱ्या राज्याविरुद्ध रक्षण करायचा प्रदेश म्हणून पाहिले जाते. मजबूत राज्यांमुळेच मजबूत केंद्र बनते, पण हे तेव्हाच शक्य आहे जेव्हा केंद्र सरकार पाणीटंचाईच्या वाटपासाठी एक विश्वासार्ह आणि विज्ञान-आधारित यंत्रणा पुरवते. तसे नसल्यास, प्रत्येक नदीचे खोरे एक सीमा बनते आणि सहकार्याचे रुपांतर दबाव आणि प्रतिदबावात होते. दोन्ही बाजूंचे गांभीर्याने ऐकून घेणे आवश्यक आहे - कर्नाटकचे दावे आणि तमिळनाडूच्या चिंता - पण या स्पर्धात्मक ताणतणावातून कोणाचेही भले होणार नाही.
మేకదాటు వివాదం ఇదే వైఫల్యం యొక్క దేశీయ పార్శ్వాన్ని బట్టబయలు చేస్తోంది. కర్ణాటక ప్రతిపాదిత జలాశయానికి వ్యతిరేకత కొనసాగుతున్న తరుణంలో, రాష్ట్ర ప్రయోజనాలను కాపాడేందుకు ముఖ్యమంత్రిని బెంగళూరుకు ఆహ్వానించినట్లు తమిళనాడు వ్యవసాయ శాఖ మంత్రి తెలిపారు. ఇది భారత జల నిర్వహణలో పదేపదే కనిపిస్తున్న రుగ్మత: నదులను పారదర్శకమైన, న్యాయపరమైన నియమాల ద్వారా కేటాయించబడే ఉమ్మడి వనరుగా కాకుండా, రాష్ట్రాల మధ్య రక్షించుకోవాల్సిన భూభాగంగా పరిగణించడం. బలమైన రాష్ట్రాలు బలమైన కేంద్రాన్ని నిర్మిస్తాయి, కానీ నీటి కొరతను పంచుకోవడానికి కేంద్రం విశ్వసనీయమైన, శాస్త్రీయ విధానాన్ని అందించినప్పుడు మాత్రమే అది సాధ్యమవుతుంది. అది లేనప్పుడు, ప్రతి నదీ పరివాహక ప్రాంతం ఒక సరిహద్దుగా మారుతుంది, సహకారం స్థానంలో ఒత్తిడి, ప్రతిఘటనలు చోటుచేసుకుంటాయి. కర్ణాటక వాదనలు, తమిళనాడు ఆందోళనలు రెండూ తీవ్రమైన విచారణకు అర్హమైనవే. కానీ పోటీపడి బెదిరింపులకు దిగడం వల్ల ఇరు పక్షాలకూ ఎలాంటి ప్రయోజనం ఉండదు.
மேகதாது சர்ச்சை இதே தோல்வியின் உள்நாட்டுப் பரிமாணத்தை வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டுகிறது. கர்நாடகா உத்தேசித்துள்ள அணைக்கான தொடர் எதிர்ப்புகளுக்கு மத்தியில், மாநிலத்தின் நலன்களைப் பாதுகாப்பதற்காக முதலமைச்சருக்கு பெங்களூரு செல்ல அழைப்பு விடுக்கப்பட்டுள்ளதாகத் தமிழ்நாட்டின் வேளாண்மைத் துறை அமைச்சர் தெரிவித்துள்ளார். இதுவே இந்திய நீர் மேலாண்மையின் தொடர்ச்சியான நோய்க்கூறு: நதிகள் வெளிப்படையான, தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட விதிகளின் மூலம் பகிர்ந்தளிக்கப்படும் ஒரு பொதுவான வளமாகக் கருதப்படாமல், ஒரு மாநிலத்திற்கு எதிராக மற்றொரு மாநிலம் பாதுகாக்க வேண்டிய நிலப்பரப்பாகக் கருதப்படுகின்றன. வலுவான மாநிலங்களே வலுவான மத்திய அரசை உருவாக்குகின்றன, ஆனால் மத்திய அரசு நீர் பற்றாக்குறையைப் பகிர்ந்துகொள்ள ஒரு நம்பகமான, அறிவியல் பூர்வமான வழிமுறையை வழங்கும்போது மட்டுமே அது சாத்தியம். அது இல்லாதபோது, ஒவ்வொரு நதிப்படுகையும் எல்லையாக மாறுகிறது, மேலும் ஒத்துழைப்பு என்பது அழுத்தங்களாகவும் எதிர் அழுத்தங்களாகவும் சிதைந்துபோகிறது. இரு தரப்பிற்கும் தீவிரமான செவிசாய்ப்பு தேவை—கர்நாடகாவின் கோரிக்கைகளுக்கும், தமிழ்நாட்டின் கவலைகளுக்கும்—ஆனால் போட்டி மனப்பான்மையுடன் விளிம்பு நிலைக்குச் செல்வது இரு தரப்பிற்கும் எவ்விதப் பலனையும் தராது.
મેકેદાતુ વિવાદ આ જ નિષ્ફળતાના દેશી અડધા ભાગને ખુલ્લો પાડે છે. તમિલનાડુના કૃષિ મંત્રીનું કહેવું છે કે કર્ણાટકના સૂચિત જળાશયના સતત વિરોધ વચ્ચે રાજ્યના હિતોના રક્ષણ માટે મુખ્યમંત્રીને બેંગલુરુ આમંત્રણ અપાયું છે. ભારતીય જળ પ્રશાસનની આ પુનરાવર્તિત વિકૃતિ છે: નદીઓને પારદર્શક, ન્યાયિક નિયમો દ્વારા ફાળવાયેલા સહિયારા સંસાધનને બદલે રાજ્યો વચ્ચે લડી લેવાના વિસ્તાર તરીકે જોવામાં આવે છે. મજબૂત રાજ્યો જ મજબૂત કેન્દ્ર બનાવે છે, પરંતુ ત્યારે જ જ્યારે કેન્દ્ર અછતની વહેંચણી માટે એક વિશ્વસનીય અને વિજ્ઞાન આધારિત વ્યવસ્થા પ્રદાન કરે. તેના અભાવે, દરેક તટપ્રદેશ એક સરહદ બની જાય છે અને સહકારનું સ્થાન દબાણ અને વળતા દબાણમાં ફેરવાય છે. બંને પક્ષોને ગંભીરતાથી સાંભળવા જરૂરી છે—કર્ણાટકના દાવાઓ અને તમિલનાડુની ચિંતાઓ—પરંતુ સ્પર્ધાત્મક જોખમી નીતિથી કોઈનું ભલું થવાનું નથી.
The Verdictनिर्णयমূল্যায়নनिष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புનિષ્કર્ષ
The considered judgment is not that India should keep faith with a hostile neighbour at any price; a state may review treaties in the face of terror. The concern is narrower and sharper: India is improvising on water without a doctrine that reconciles security, federal fairness and disaster resilience. The same authority that can place a treaty in abeyance has shown no comparable urgency in building a visible compact for the 4.45 lakh people still affected in Assam across six districts. Leverage abroad and paralysis at home cannot both be the national policy. Fact must lead the argument: the rivers rose from rain, the floods kill our own citizens, and inter-State disputes fester when hydrology is overtaken by rival delegations.
सुविचारित निर्णय यह नहीं है कि भारत को किसी भी कीमत पर एक शत्रुतापूर्ण पड़ोसी पर विश्वास बनाए रखना चाहिए; आतंक के सामने कोई भी राज्य संधियों की समीक्षा कर सकता है। चिंता अधिक सूक्ष्म और तीक्ष्ण है: भारत सुरक्षा, संघीय निष्पक्षता और आपदा लचीलेपन में सामंजस्य बिठाने वाले सिद्धांत के बिना जल के मुद्दे पर कामचलाऊ व्यवस्था कर रहा है। जो सत्ता किसी संधि को स्थगित कर सकती है, उसने छह जिलों में असम के 4.45 लाख प्रभावित लोगों के लिए एक सुस्पष्ट समझौता तैयार करने में वैसी तत्परता नहीं दिखाई है। विदेशों में कूटनीतिक दबाव और देश के भीतर निष्क्रियता, दोनों एक साथ राष्ट्रीय नीति नहीं हो सकते। तथ्यों को तर्कों का नेतृत्व करना चाहिए: नदियां बारिश से उफनीं, बाढ़ हमारे अपने नागरिकों की जान ले रही है, और जब जल विज्ञान पर प्रतिद्वंद्वी प्रतिनिधिमंडल हावी हो जाते हैं तो अंतर्राज्यीय विवाद नासूर बन जाते हैं।
সুচিন্তিত মত এটা নয় যে ভারতকে যেকোনো মূল্যে এক শত্রুভাবাপন্ন প্রতিবেশীর প্রতি বিশ্বাস বজায় রাখতে হবে; সন্ত্রাসের মুখে একটি রাষ্ট্র চুক্তির পুনর্মূল্যায়ন করতেই পারে। উদ্বেগটি আরও নির্দিষ্ট এবং তীব্র: ভারত এমন একটি সুনির্দিষ্ট নীতি ছাড়াই জলের বিষয়ে তাৎক্ষণিক ব্যবস্থা গ্রহণ করছে, যা নিরাপত্তা, যুক্তরাষ্ট্রীয় ন্যায্যতা এবং দুর্যোগ মোকাবিলার সক্ষমতার মধ্যে সমন্বয় সাধন করে। যে কর্তৃপক্ষ একটি চুক্তি স্থগিত করতে পারে, অসমের ছয়টি জেলায় এখনও ক্ষতিগ্রস্ত হওয়া ৪.৪৫ লক্ষ মানুষের জন্য একটি দৃশ্যমান চুক্তি গড়ে তুলতে তারা সমতুল্য কোনও তৎপরতা দেখায়নি। বিদেশে প্রভাব বিস্তার এবং দেশের অভ্যন্তরে পক্ষাঘাতগ্রস্ত অবস্থা—এই দুটি একসঙ্গে জাতীয় নীতি হতে পারে না। যুক্তির ভিত্তি হতে হবে তথ্য: বৃষ্টির কারণে নদীর জলস্তর বেড়েছে, বন্যায় আমাদের নিজেদের নাগরিকদের মৃত্যু হচ্ছে, এবং জলবিজ্ঞানের স্থান যখন প্রতিদ্বন্দ্বী প্রতিনিধিদলগুলি দখল করে নেয় তখন আন্তঃরাজ্য বিবাদগুলি আরও প্রকট হয়ে ওঠে।
कोणत्याही किमतीवर भारताने एका शत्रूराष्ट्रावर विश्वास ठेवावा, असा हा विचारपूर्वक काढलेला निष्कर्ष नाही; दहशतवादाचा सामना करताना कोणतेही राष्ट्र करारांचा आढावा घेऊ शकते. चिंता अधिक सूक्ष्म आणि तीव्र आहे: भारत सुरक्षितता, संघराज्यीय न्याय आणि आपत्ती निवारण यांचा समन्वय साधणाऱ्या धोरणाविना पाण्याबाबत केवळ तात्पुरती जुळवाजुळव करत आहे. जोच अधिकार एका कराराला स्थगित करू शकतो, त्याने आसाममधील सहा जिल्ह्यांमधील अद्याप बाधित असलेल्या ४.४५ लाख लोकांसाठी एक ठोस आराखडा तयार करण्यात तितकीच तत्परता दाखवली नाही. परदेशात दबावाचे धोरण आणि देशात निष्क्रियता, हे दोन्ही एकाच वेळी राष्ट्रीय धोरण असू शकत नाही. युक्तिवादाचे नेतृत्व वस्तुस्थितीनेच केले पाहिजे: पावसामुळे नद्यांना पूर आला, पुरामुळे आपल्याच नागरिकांचे बळी जातात आणि जेव्हा जलविज्ञानावर प्रतिस्पर्धी शिष्टमंडळे कुरघोडी करतात तेव्हा आंतरराज्यीय वाद अधिक चिघळतात.
ఎలాంటి మూల్యం చెల్లించైనా సరే శత్రు దేశంతో భారతదేశం నమ్మకంగా ఉండాలనేది ఈ తీర్పు ఉద్దేశ్యం కాదు; ఉగ్రవాద ముప్పు ఉన్నప్పుడు ఏ దేశమైనా ఒప్పందాలను సమీక్షించుకోవచ్చు. ఆందోళన మరింత పరిమితమైనది మరియు స్పష్టమైనది: భద్రత, సమాఖ్య న్యాయం, విపత్తులను తట్టుకునే శక్తిని సమన్వయం చేసే విధానం లేకుండానే భారతదేశం జలాల విషయంలో తాత్కాలిక ఏర్పాట్లు చేస్తోంది. ఒక ఒప్పందాన్ని నిలుపుదల చేయగల అదే అధికార యంత్రాంగం, ఆరు జిల్లాల్లో ఇంకా ప్రభావితమై ఉన్న అస్సాంలోని 4.45 లక్షల మంది ప్రజల కోసం ఒక స్పష్టమైన ఒప్పందాన్ని రూపొందించడంలో మాత్రం అటువంటి ఆవశ్యకతను ప్రదర్శించలేదు. విదేశాలలో ఒత్తిడి తీసుకురావడం, స్వదేశంలో స్తబ్ధతగా ఉండటం రెండూ జాతీయ విధానం కాలేవు. వాదనలు వాస్తవాల ఆధారంగా ఉండాలి: వర్షం వల్లే నదులు పొంగాయి, వరదలు మన సొంత పౌరులను బలిగొంటున్నాయి, మరియు జలవిజ్ఞానం స్థానంలో ప్రత్యర్థి బృందాలు ప్రాధాన్యత సంతరించుకున్నప్పుడు అంతర్రాష్ట్ర వివాదాలు మరింత ముదురుతాయి.
இந்தச் சிக்கலான தருணத்தில் தரப்படும் தீர்ப்பு என்பது, எப்பாடுபட்டாவது ஒரு பகை நாட்டுடன் இந்தியா நம்பிக்கையைப் பேண வேண்டும் என்பதல்ல; பயங்கரவாதத்தை எதிர்கொள்ளும் வேளையில் ஒரு அரசு ஒப்பந்தங்களை மறுபரிசீலனை செய்யலாம். ஆனால் இங்குக் கவலை என்பது மிகவும் நுட்பமானதும் கூர்மையானதுமாகும்: பாதுகாப்பு, கூட்டாட்சி நியாயம் மற்றும் பேரிடர் மீள்தன்மை ஆகியவற்றை ஒருங்கிணைக்கும் ஒரு கோட்பாடு இல்லாமல், நீர் மேலாண்மையில் இந்தியா தற்காலிகமாகச் சமாளித்து வருகிறது. ஒரு ஒப்பந்தத்தை நிறுத்திவைக்கக்கூடிய அதே அதிகாரம், அசாமின் ஆறு மாவட்டங்களில் இன்னும் பாதிக்கப்பட்டுள்ள 4.45 லட்சம் மக்களுக்கான ஒரு வெளிப்படையான தீர்வை உருவாக்குவதில் எந்தவொரு ஒப்பீட்டு அளவிலான அவசரத்தையும் காட்டவில்லை. வெளிநாடுகளில் அதிகாரத்தைச் செலுத்துவதும், உள்நாட்டில் செயலற்றுப் போவதும் ஒரே நேரத்தில் தேசியக் கொள்கையாக இருக்க முடியாது. உண்மைகளே வாதத்தை வழிநடத்த வேண்டும்: மழையினால்தான் நதிகளில் வெள்ளம் பெருக்கெடுத்தது, அந்த வெள்ளம் நம் சொந்தக் குடிமக்களைக் கொல்கிறது, மேலும் நதிநீர் அறிவியல் போட்டிப் பிரதிநிதிக் குழுக்களால் ஓரங்கட்டப்படும்போது மாநிலங்களுக்கு இடையேயான மோதல்கள் தீவிரமடைகின்றன.
અહીં એવો વિચારપૂર્વકનો મત નથી કે ભારતે કોઈ પણ ભોગે દુશ્મન પડોશી પર વિશ્વાસ રાખવો જોઈએ; આતંકવાદની સ્થિતિમાં કોઈ પણ દેશ સંધિઓની સમીક્ષા કરી શકે છે. ચિંતા વધુ સંકુચિત અને તીવ્ર છે: ભારત સુરક્ષા, સંવાયી ન્યાય અને આપત્તિ સામેની સ્થિતિસ્થાપકતાનો સમન્વય કરતા સિદ્ધાંત વિના જળ મુદ્દે કામચલાઉ ઉકેલો શોધી રહ્યું છે. જે સત્તા સંધિને સ્થગિત કરી શકે છે, તેણે આસામના છ જિલ્લાઓમાં હજુ પણ પ્રભાવિત 4.45 લાખ લોકો માટે કોઈ નક્કર કરાર ઘડવામાં એવી કોઈ તાકીદ દાખવી નથી. વિદેશમાં દબાણ અને દેશમાં નિષ્ક્રિયતા—આ બંને રાષ્ટ્રીય નીતિ ન હોઈ શકે. દલીલોમાં તથ્યો જ મોખરે હોવા જોઈએ: વરસાદથી નદીઓ ગાંડીતૂર બની, પૂરમાં આપણા પોતાના નાગરિકો માર્યા ગયા, અને જ્યારે જળવિજ્ઞાનની જગ્યા હરીફ પ્રતિનિધિમંડળો લઈ લે છે ત્યારે આંતર-રાજ્ય વિવાદો વધુ વકરે છે.
A Way Forwardआगे का रास्ताউত্তরণের উপায়पुढचा मार्गముందుకు సాగే మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The path is specific and feasible. First, publish a clear, written basis for the Indus Waters Treaty's abeyance and the conditions for its restoration, so policy rests on principle, not mood, and downstream flood-flows are documented transparently to pre-empt disinformation. Second, invest the same institutional seriousness in flood management, warning systems and relief for Assam's six affected districts as in strategic signalling. Third, revive a standing, data-driven mechanism for inter-State basins so that Mekedatu is settled by hydrology and adjudication rather than rival visits. A republic earns respect abroad by governing its rivers justly at home. Water is too vital to be left to slogans, and too dangerous to be left to improvisation.
मार्ग स्पष्ट और व्यवहार्य है। पहला, सिंधु जल संधि के स्थगन और इसकी बहाली की शर्तों के लिए एक स्पष्ट, लिखित आधार प्रकाशित करें, ताकि नीति मनमर्जी पर नहीं बल्कि सिद्धांतों पर आधारित हो, और दुष्प्रचार को रोकने के लिए निचले इलाकों में बाढ़ के प्रवाह को पारदर्शी रूप से प्रलेखित किया जाए। दूसरा, असम के छह प्रभावित जिलों के लिए बाढ़ प्रबंधन, चेतावनी प्रणाली और राहत कार्यों में उतनी ही संस्थागत गंभीरता दिखाएं जितनी रणनीतिक संकेत देने में दिखाई जाती है। तीसरा, अंतर्राज्यीय नदी घाटियों के लिए एक स्थायी, डेटा-संचालित तंत्र को पुनर्जीवित करें ताकि मेकेदातु विवाद का समाधान प्रतिद्वंद्वी दौरों के बजाय जल विज्ञान और न्यायनिर्णयन द्वारा हो सके। कोई भी गणराज्य घर पर अपनी नदियों का न्यायपूर्ण ढंग से प्रबंधन करके ही विदेशों में सम्मान अर्जित करता है। जल इतना महत्वपूर्ण है कि इसे नारों के भरोसे नहीं छोड़ा जा सकता, और इतना खतरनाक है कि इसे कामचलाऊ व्यवस्थाओं पर नहीं छोड़ा जा सकता।
এর পথটি নির্দিষ্ট এবং বাস্তবায়নযোগ্য। প্রথমত, সিন্ধু জল চুক্তি স্থগিত রাখার একটি স্পষ্ট ও লিখিত ভিত্তি এবং এটি পুনরুদ্ধারের শর্তাবলি প্রকাশ করতে হবে, যাতে নীতিগুলি সাময়িক মেজাজের ওপর নয় বরং সুনির্দিষ্ট নিয়মের ওপর নির্ভর করে, এবং অপপ্রচার রোধে ভাটিতে বন্যার জলপ্রবাহ স্বচ্ছভাবে নথিবদ্ধ করা হয়। দ্বিতীয়ত, কৌশলগত বার্তা দেওয়ার ক্ষেত্রে যে প্রাতিষ্ঠানিক গাম্ভীর্য দেখানো হয়, অসমের ক্ষতিগ্রস্ত ছয়টি জেলায় বন্যা ব্যবস্থাপনা, সতর্কতা প্রণালী এবং ত্রাণের ক্ষেত্রেও একই গুরুত্ব দিতে হবে। তৃতীয়ত, আন্তঃরাজ্য অববাহিকাগুলির জন্য একটি স্থায়ী, তথ্যভিত্তিক ব্যবস্থা পুনরায় চালু করতে হবে, যাতে মেকাদাতু বিবাদ প্রতিদ্বন্দ্বীদের সফরের বদলে জলবিজ্ঞান এবং আইনি মীমাংসার দ্বারা সমাধান করা যায়। একটি প্রজাতন্ত্র নিজের দেশে নদীগুলিকে ন্যায়সঙ্গতভাবে পরিচালনা করেই বিদেশে সম্মান অর্জন করে। জল এতটাই অপরিহার্য যে একে কেবল স্লোগানের ওপর ছেড়ে দেওয়া যায় না, এবং এতটাই বিপজ্জনক যে তাৎক্ষণিক সিদ্ধান্তের ভরসায় রাখা যায় না।
हा मार्ग विशिष्ट आणि व्यवहार्य आहे. पहिले, सिंधू जल करार स्थगित करण्याचा स्पष्ट आणि लेखी आधार तसेच तो पूर्ववत करण्याच्या अटी प्रकाशित करा, जेणेकरून धोरण लहरींवर नाही तर तत्त्वांवर आधारित असेल आणि चुकीच्या माहितीला आळा घालण्यासाठी खालच्या प्रवाहातील पुराच्या नोंदी पारदर्शकपणे ठेवल्या जातील. दुसरे, सामरिक संदेश देण्याइतकेच संस्थात्मक गांभीर्य पूर व्यवस्थापन, पूर्वसूचना प्रणाली आणि आसाममधील सहा बाधित जिल्ह्यांसाठी मदत कार्यातही गुंतवा. तिसरे, आंतरराज्यीय नद्यांच्या खोऱ्यांसाठी एक कायमस्वरूपी, डेटा-आधारित यंत्रणा पुनरुज्जीवित करा जेणेकरून मेकेदातूचा वाद परस्पर विरोधी भेटीगाठींऐवजी जलविज्ञान आणि न्यायनिवाड्याद्वारे सोडवला जाईल. एखादे प्रजासत्ताक देशांतर्गत नद्यांचे न्याय्य व्यवस्थापन करूनच परदेशात आदर मिळवते. पाणी हा विषय केवळ घोषणांसाठी सोडण्याइतका क्षुल्लक नाही आणि केवळ तात्पुरत्या जुळवाजुळवीवर सोडण्याइतका सुरक्षितही नाही.
ఈ మార్గం నిర్దిష్టమైనది, ఆచరణయోగ్యమైనది. మొదటిది, సింధు జలాల ఒప్పందం నిలుపుదలకు గల స్పష్టమైన, లిఖితపూర్వక ప్రాతిపదికను, దాని పునరుద్ధరణకు గల షరతులను ప్రచురించాలి. అప్పుడు విధానం అనేది తాత్కాలిక మూడ్ మీద కాకుండా ఒక సూత్రం మీద ఆధారపడి ఉంటుంది. తప్పుడు ప్రచారాలను అరికట్టడానికి దిగువ ప్రాంతాలకు వెళ్లే వరద ప్రవాహాలను పారదర్శకంగా నమోదు చేయాలి. రెండవది, వ్యూహాత్మక సంకేతాలు ఇవ్వడంలో చూపిన సంస్థాగత నిబద్ధతనే, వరద నిర్వహణ, హెచ్చరిక వ్యవస్థలు మరియు అస్సాంలోని ఆరు ప్రభావిత జిల్లాలకు సహాయక చర్యలు అందించడంలో కూడా పెట్టుబడిగా పెట్టాలి. మూడవది, మేకదాటు వంటి వివాదాలను ప్రత్యర్థి బృందాల పర్యటనల ద్వారా కాకుండా, జలవిజ్ఞానం మరియు న్యాయపరమైన నిర్ణయాల ద్వారా పరిష్కరించడానికి అంతర్రాష్ట్ర నదీ పరివాహక ప్రాంతాల కోసం శాశ్వతమైన, డేటా ఆధారిత వ్యవస్థను పునరుద్ధరించాలి. స్వదేశంలో తన నదులను న్యాయబద్ధంగా నిర్వహించడం ద్వారానే ఒక రిపబ్లిక్ విదేశాలలో గౌరవాన్ని పొందుతుంది. నినాదాలకు వదిలేయడానికి నీరు చాలా కీలకమైనది, అలాగే తాత్కాలిక ఏర్పాట్లకు వదిలేయడానికి అత్యంత ప్రమాదకరమైనది.
இதற்கான பாதை தெளிவானது மற்றும் சாத்தியமானது. முதலாவதாக, சிந்து நதிநீர் ஒப்பந்தம் நிறுத்திவைக்கப்பட்டதற்கான தெளிவான, எழுத்துப்பூர்வமான காரணத்தையும், அதனை மீட்டெடுப்பதற்கான நிபந்தனைகளையும் வெளியிட வேண்டும்; இதனால் கொள்கையானது மனநிலையை அல்லாமல் கோட்பாட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்கும், மேலும் தவறான தகவல்களை முன்கூட்டியே தடுக்கும் வகையில் கீழ்மடைப் பகுதிகளுக்குச் செல்லும் வெள்ள நீரோட்டம் வெளிப்படையாக ஆவணப்படுத்தப்படும். இரண்டாவதாக, ராஜதந்திர சமிக்ஞைகளுக்கு அளிக்கும் அதே நிறுவன ரீதியான முக்கியத்துவத்தை, அசாமின் பாதிக்கப்பட்ட ஆறு மாவட்டங்களுக்கான வெள்ள மேலாண்மை, எச்சரிக்கை அமைப்புகள் மற்றும் நிவாரணப் பணிகளுக்கும் வழங்க வேண்டும். மூன்றாவதாக, மாநிலங்களுக்கிடையேயான நதிப்படுகைகளுக்கான நிலையான, தரவு அடிப்படையிலான ஒரு வழிமுறையை மீண்டும் உயிர்ப்பிக்க வேண்டும்; இதனால் மேகதாது விவகாரம் போட்டிப் பயணங்களால் அல்லாமல், நதிநீர் அறிவியலாலும் சட்டத் தீர்ப்புகளாலும் தீர்க்கப்படும். ஒரு குடியரசு தனது உள்நாட்டில் உள்ள நதிகளை நியாயமாக நிர்வகிப்பதன் மூலமே வெளிநாடுகளில் மரியாதையைப் பெறுகிறது. முழக்கங்களில் விட்டுவிடுவதற்குக் நீர் மிகவும் இன்றியமையாதது, அதேவேளை தற்காலிகச் சமாளிப்புகளில் விட்டுவிடுவதற்கும் அது மிகவும் ஆபத்தானது.
આગળનો માર્ગ સ્પષ્ટ અને વ્યવહારુ છે. પ્રથમ, સિંધુ જળ સંધિને સ્થગિત કરવાના અને તેને પુનઃસ્થાપિત કરવાની શરતોના સ્પષ્ટ, લેખિત આધારો પ્રકાશિત કરો, જેથી નીતિ મનોવૃત્તિ પર નહીં પણ સિદ્ધાંત પર ટકેલી હોય, અને દુષ્પ્રચારને ડામવા માટે નીચાણવાળા વિસ્તારોમાં પૂરના પ્રવાહનું પારદર્શક દસ્તાવેજીકરણ થાય. બીજું, જેટલી ગંભીરતા વ્યૂહાત્મક સંકેતો આપવામાં દાખવવામાં આવે છે, તેટલી જ સંસ્થાકીય ગંભીરતા આસામના છ પ્રભાવિત જિલ્લાઓમાં પૂર વ્યવસ્થાપન, ચેતવણી પ્રણાલીઓ અને રાહત કાર્યોમાં દર્શાવો. ત્રીજું, આંતર-રાજ્ય તટપ્રદેશો માટે ડેટા-આધારિત કાયમી તંત્ર પુનર્જીવિત કરો જેથી મેકેદાતુ વિવાદ હરીફ મુલાકાતોને બદલે જળવિજ્ઞાન અને ન્યાયિક પ્રક્રિયા દ્વારા ઉકેલાય. પોતાના દેશમાં નદીઓનું ન્યાયપૂર્ણ સંચાલન કરીને જ કોઈ પ્રજાસત્તાક વિદેશમાં સન્માન મેળવી શકે છે. જળ એ સૂત્રોચ્ચાર પર છોડી દેવા માટે ખૂબ જ અગત્યનો વિષય છે, અને કામચલાઉ ઉકેલો પર છોડી દેવા માટે અત્યંત જોખમી છે.
A state that treats rivers only as leverage against a neighbour will find it has no doctrine left for the rivers that drown its own people.जो राज्य नदियों को केवल पड़ोसी के खिलाफ कूटनीतिक हथियार के रूप में देखता है, वह पाएगा कि उसके पास अपने ही लोगों को डुबोने वाली नदियों के लिए कोई सिद्धांत नहीं बचा है।যে রাষ্ট্র নদীকে কেবল প্রতিবেশীর বিরুদ্ধে দর কষাকষির হাতিয়ার হিসেবে দেখে, তারা অচিরেই বুঝতে পারবে যে, নিজেদের দেশের মানুষকে ডুবিয়ে মারা নদীগুলির জন্য তাদের আর কোনও নীতি অবশিষ্ট নেই।जे राष्ट्र नद्यांचा वापर केवळ शेजारील देशावर दबाव आणण्याचे साधन म्हणून करते, त्याच्याकडे स्वतःच्याच जनतेला बुडवणाऱ्या नद्यांसाठी कोणतेही धोरण शिल्लक राहात नाही.నదులను కేవలం పొరుగు దేశంపై ఆయుధంగా మాత్రమే చూసే దేశం, తన సొంత ప్రజలను ముంచెత్తుతున్న నదుల విషయంలో ఎలాంటి విధానం లేకుండా మిగిలిపోతుంది.நதிகளை அண்டை நாட்டுக்கு எதிரான ஒரு துருப்புச்சீட்டாக மட்டுமே கருதும் ஒரு தேசம், தன் சொந்த மக்களையே மூழ்கடிக்கும் நதிகளைக் கையாள எந்தக் கோட்பாடும் இன்றித் தவிக்கும்.જે રાજ્ય નદીઓનો પડોશી દેશ સામે માત્ર દબાણના સાધન તરીકે ઉપયોગ કરે છે, તેને સમજાશે કે પોતાના જ નાગરિકોને ડુબાડતી નદીઓ માટે તેની પાસે કોઈ નીતિ બચી નથી.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →