बेबाक · Editorial
The State's Uneven Writ: Strong on Premises, Absent Where Lives Are at Stakeराज्य का असमान प्रशासन: परिसरों पर सख्त, पर जहाँ जीवन दाँव पर हो वहाँ नदारदরাষ্ট্রের অসম শাসন: জমি উদ্ধারে কঠোর, অথচ যেখানে জীবন বিপন্ন সেখানে অনুপস্থিতराज्याचा असमान अंमल: मालमत्तेवर कठोर, पण जिथे जीव धोक्यात तिथे गायबప్రభుత్వ పాలనలోని ద్వంద్వ వైఖరి: ఆస్తుల విషయంలో కఠినం, ప్రాణాల రక్షణలో శూన్యంஅரசின் பாரபட்சமான அதிகாரம்: இடங்களை மீட்பதில் காட்டும் தீவிரம், உயிர்களைக் காப்பதில் இல்லைરાજ્યની અસમાન સત્તા: મિલકતો પર મજબૂત, પણ જ્યાં જીવ જોખમમાં હોય ત્યાં ગેરહાજર
A state that can issue a tight eviction notice to a club and attach property under the UAPA should be able to enforce life-safety rules before lives are lost in Lucknow.एक राज्य जो एक क्लब को बेदखली का सख्त नोटिस जारी कर सकता है और यूएपीए के तहत संपत्ति कुर्क कर सकता है, उसे लखनऊ में जान जाने से पहले जीवन-सुरक्षा नियमों को लागू करने में भी सक्षम होना चाहिए।যে রাষ্ট্র একটি ক্লাবকে উচ্ছেদের কড়া নোটিশ ধরাতে পারে এবং ইউএপিএ-র অধীনে সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করতে পারে, লখনউয়ে প্রাণহানির আগেই জীবন সুরক্ষার বিধিগুলি কার্যকর করার ক্ষমতাও তার থাকা উচিত।जे राज्य एका क्लबला तातडीची निष्कासन नोटीस बजावू शकते आणि यूएपीए अंतर्गत मालमत्ता जप्त करू शकते, त्या राज्याने लखनौमध्ये निष्पाप बळी जाण्यापूर्वीच जीवितसुरक्षेचे नियम काटेकोरपणे लागू करायला हवे होते.ఒక క్లబ్ను ఖాళీ చేయాలని కఠినమైన నోటీసు ఇవ్వగలిగిన, ఉపా (UAPA) చట్టం కింద ఆస్తులను జప్తు చేయగలిగిన ప్రభుత్వానికి, లక్నోలో ప్రాణాలు గాల్లో కలవకముందే ప్రాణరక్షణ నిబంధనలను అమలు చేయగల సత్తా కూడా ఉండాలి.ஒரு கிளப்புக்குக் கடுமையான வெளியேற்ற நோட்டீஸ் வழங்கவும், உபா சட்டத்தின் கீழ் சொத்துக்களை முடக்கவும் முடிகின்ற அரசால், லக்னோவில் உயிர்கள் பறிபோகும் முன் உயிர் பாதுகாப்பு விதிகளைச் செயல்படுத்த முடிந்திருக்க வேண்டும்.જે રાજ્ય એક ક્લબને કડક ખાલી કરવાની નોટિસ ફટકારી શકે છે અને UAPA હેઠળ મિલકત જપ્ત કરી શકે છે, તે લખનૌમાં જીવ ગુમાવતા પહેલા જીવન-સુરક્ષાના નિયમોનો અમલ કરાવવા માટે પણ સક્ષમ હોવું જોઈએ.
Two Faces of the Stateसत्ता के दो रूपরাষ্ট্রের দ্বিমুখী রূপराज्याचे दोन चेहरेప్రభుత్వ ద్వంద్వ వైఖరిஅரசின் இரு முகங்கள்રાજ્યના બે ચહેરા
In a single week, the Indian state appeared in two guises. In Lucknow, fire tore through a coaching-centre building and killed fifteen people, injuring several more — the kind of toll that life-safety regulation exists to prevent. In Delhi, the Land and Development Office moved against the Delhi Gymkhana Club, whose lease expired on May 22; a June 29 notice under the Public Premises Act gave the club until July 7 to respond, warning the matter may proceed ex parte. This contrast is not an allegation of malice. It is a question about where the state directs its formidable capacity, and why it can move on a lapsed lease with a fixed calendar while safety enforcement too often becomes visible only after tragedy.
एक ही सप्ताह में, भारतीय राज्य दो अलग-अलग रूपों में सामने आया। लखनऊ में, एक कोचिंग सेंटर की इमारत में भीषण आग लग गई, जिसमें पंद्रह लोगों की जान चली गई और कई अन्य घायल हो गए — यह उस तरह की जनहानि है जिसे रोकने के लिए ही जीवन-सुरक्षा नियम बनाए गए हैं। वहीं दिल्ली में, भूमि और विकास कार्यालय ने दिल्ली जिमखाना क्लब के खिलाफ कार्रवाई की, जिसका पट्टा 22 मई को समाप्त हो गया था; सार्वजनिक परिसर अधिनियम के तहत 29 जून को जारी एक नोटिस में क्लब को जवाब देने के लिए 7 जुलाई तक का समय दिया गया और चेतावनी दी गई कि मामले में एकतरफा कार्यवाही की जा सकती है। यह विरोधाभास किसी दुर्भावना का आरोप नहीं है। यह इस बात पर एक सवाल है कि राज्य अपनी असीम क्षमता को किस दिशा में केंद्रित करता है, और क्यों वह एक तय समय-सीमा के साथ समाप्त हो चुके पट्टे पर तो फौरन हरकत में आ जाता है, जबकि सुरक्षा नियमों का अनुपालन अक्सर किसी त्रासदी के बाद ही दिखाई देता है।
একই সপ্তাহে ভারতীয় রাষ্ট্রকে দুটি ভিন্ন রূপে দেখা গেল। লখনউয়ে একটি কোচিং সেন্টার ভবনে ভয়াবহ অগ্নিকাণ্ডে ১৫ জনের মৃত্যু হয়েছে এবং আরও বেশ কয়েকজন আহত হয়েছেন—জীবন সুরক্ষা বিধিগুলির অস্তিত্বই তো এমন প্রাণহানি রোধ করার জন্য। অন্যদিকে, দিল্লিতে ল্যান্ড অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট অফিস দিল্লি জিমখানা ক্লাবের বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নিয়েছে, যাদের ইজারার মেয়াদ ২২ মে শেষ হয়েছে; পাবলিক প্রিমিসেস অ্যাক্ট বা সরকারি সম্পত্তি আইনের অধীনে ২৯ জুন একটি নোটিশ জারি করে ক্লাবটিকে ৭ জুলাই পর্যন্ত জবাব দেওয়ার সময় দেওয়া হয়েছে এবং সতর্ক করা হয়েছে যে অন্যথায় একতরফা ব্যবস্থা নেওয়া হতে পারে। এই বৈপরীত্য কোনো অসৎ উদ্দেশ্যের অভিযোগ নয়। বরং প্রশ্ন ওঠে রাষ্ট্র কোথায় তার প্রবল ক্ষমতা প্রয়োগ করে, এবং কেন একটি মেয়াদোত্তীর্ণ ইজারার ক্ষেত্রে তারা নির্দিষ্ট দিনক্ষণ ধরে এগোতে পারে, অথচ সুরক্ষাবিধি প্রয়োগের বিষয়টি প্রায়শই কেবল কোনো ট্র্যাজেডির পরেই দৃশ্যমান হয়।
एकाच आठवड्यात, भारतीय राज्याचे दोन वेगवेगळे चेहरे समोर आले. लखनौमध्ये एका कोचिंग सेंटरच्या इमारतीला लागलेल्या भीषण आगीत पंधरा जणांचा मृत्यू झाला आणि अनेक जण जखमी झाले — जीवितसुरक्षा नियम अस्तित्वात असण्यामागचा मुख्य उद्देश अशीच जीवितहानी टाळणे हा असतो. दुसरीकडे दिल्लीत, 'भूमी आणि विकास कार्यालयाने' दिल्ली जिमखाना क्लबविरुद्ध कारवाई केली, ज्याचा भाडेकरार २२ मे रोजी संपला होता; सार्वजनिक परिसर कायद्यांतर्गत २९ जून रोजी बजावण्यात आलेल्या नोटिशीनुसार, क्लबला ७ जुलैपर्यंत उत्तर देण्याची मुदत देण्यात आली होती आणि तसे न केल्यास एकतर्फी कारवाईचा इशाराही देण्यात आला होता. हा विरोधाभास म्हणजे कोणताही द्वेषपूर्ण आरोप नाही. हा प्रश्न या गोष्टीचा आहे की, राज्य आपली अफाट क्षमता नेमकी कुठे वापरते? आणि मुदत संपलेल्या भाडेकरारावर राज्य एका निश्चित वेळापत्रकानुसार कारवाई करू शकते, तर सुरक्षेच्या नियमांची अंमलबजावणी मात्र एखाद्या मोठ्या दुर्घटनेनंतरच का दिसू लागते?
ఒకే వారంలో, భారత రాజ్యం రెండు విభిన్న రూపాల్లో కనిపించింది. లక్నోలోని ఒక కోచింగ్ సెంటర్ భవనంలో చెలరేగిన అగ్నిప్రమాదంలో పదిహేను మంది ప్రాణాలు కోల్పోయారు, పలువురు గాయపడ్డారు — ప్రాణరక్షణ నిబంధనలు ఉన్నది ఇలాంటి ప్రాణనష్టాన్ని నివారించడానికే. ఢిల్లీలో, మే 22న లీజు గడువు ముగిసిన ఢిల్లీ జింఖానా క్లబ్పై ల్యాండ్ అండ్ డెవలప్మెంట్ ఆఫీస్ చర్యలు చేపట్టింది; ప్రభుత్వ ఆస్తుల చట్టం కింద జూన్ 29న ఇచ్చిన నోటీసులో, సమాధానం చెప్పేందుకు క్లబ్కు జూలై 7 వరకు గడువు విధించింది, లేనిపక్షంలో ఏకపక్షంగా ముందుకు వెళతామని హెచ్చరించింది. ఈ వైరుధ్యం దురుద్దేశంతో కూడిన ఆరోపణ కాదు. తనకున్న అపారమైన సామర్థ్యాన్ని ప్రభుత్వం ఎక్కడ ఉపయోగిస్తోందన్నదే ఇక్కడి ప్రశ్న. గడువు ముగిసిన లీజుల వ్యవహారంలో ఒక కచ్చితమైన క్యాలెండర్ ప్రకారం కదులుతున్న ప్రభుత్వం, భద్రతా నిబంధనల అమలు విషయానికి వస్తే మాత్రం తరచూ విషాదం జరిగిన తర్వాత మాత్రమే ఎందుకు మేల్కొంటోంది?
ஒரே வாரத்தில், இந்திய அரசு இரண்டு வெவ்வேறு முகங்களில் காட்சியளித்தது. லக்னோவில், ஒரு பயிற்சி மையக் கட்டிடத்தில் ஏற்பட்ட தீவிபத்தில் சிக்கி பதினைந்து பேர் உயிரிழந்தனர், மேலும் பலர் காயமடைந்தனர் — இத்தகைய உயிரிழப்புகளைத் தடுக்கவே உயிர் பாதுகாப்பு விதிமுறைகள் உள்ளன. டெல்லியில், மே 22 அன்று குத்தகை முடிவடைந்த டெல்லி ஜிம்கானா கிளப் மீது நிலம் மற்றும் மேம்பாட்டு அலுவலகம் நடவடிக்கை எடுத்தது; பொது வளாகச் சட்டத்தின் கீழ் ஜூன் 29 அன்று வழங்கப்பட்ட ஒரு நோட்டீஸ், ஜூலை 7-ஆம் தேதிக்குள் பதிலளிக்க வேண்டும் என்றும், இல்லையெனில் ஒருதலைப்பட்சமாக நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என்றும் அந்த கிளப்புக்கு எச்சரிக்கை விடுத்தது. இந்த முரண்பாடு உள்நோக்கத்துடன் கூடிய குற்றச்சாட்டல்ல. இது, அரசு தனது பிரம்மாண்டமான திறனை எங்கு செலுத்துகிறது என்பது குறித்தும், காலாவதியான குத்தகையின் மீது ஒரு குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் செயல்பட முடிகிற அரசால், பாதுகாப்பு விதிமுறைகளை நடைமுறைப்படுத்துவதில் மட்டும் பெரும்பாலும் ஒரு துயரச் சம்பவத்திற்குப் பிறகே ஏன் கவனம் செலுத்த முடிகிறது என்பது குறித்தான கேள்வியாகும்.
એક જ સપ્તાહમાં, ભારતીય રાજ્ય બે અલગ-અલગ રૂપોમાં જોવા મળ્યું. લખનૌમાં, એક કોચિંગ-સેન્ટરની ઇમારતમાં આગ ફાટી નીકળતાં પંદર લોકોના મોત થયા અને અન્ય અનેક લોકો ઘાયલ થયા — આ એ પ્રકારની જાનહાનિ છે જેને રોકવા માટે જ જીવન-સુરક્ષાના નિયમો અસ્તિત્વમાં છે. બીજી તરફ દિલ્હીમાં, લેન્ડ એન્ડ ડેવલપમેન્ટ ઓફિસે દિલ્હી જિમખાના ક્લબ સામે કાર્યવાહી શરૂ કરી, જેની લીઝ ૨૨ મેના રોજ પૂરી થઈ ગઈ હતી; પબ્લિક પ્રિમાઈસિસ એક્ટ હેઠળ ૨૯ જૂનની નોટિસમાં ક્લબને જવાબ આપવા માટે ૭ જુલાઈ સુધીનો સમય આપવામાં આવ્યો હતો, અને ચેતવણી આપવામાં આવી હતી કે આ મામલે એકપક્ષીય કાર્યવાહી પણ થઈ શકે છે. આ વિરોધાભાસ કોઈ દ્વેષનો આક્ષેપ નથી. પરંતુ તે એક પ્રશ્ન ઊભો કરે છે કે રાજ્ય તેની પ્રચંડ ક્ષમતાને ક્યાં કામે લગાડે છે, અને શા માટે તે એક નિશ્ચિત સમયપત્રક સાથે પૂર્ણ થયેલી લીઝ પર ઝડપથી કાર્યવાહી કરી શકે છે, જ્યારે સુરક્ષાના નિયમોનો અમલ મોટાભાગે દુર્ઘટના સર્જાયા પછી જ જોવા મળે છે.
Enforced After Harmनुकसान के बाद कार्रवाईক্ষয়ক্ষতির পর আইন প্রয়োগनुकसानीनंतर कारवाईనష్టం జరిగిన తర్వాతే అమలుபாதிப்புக்குப் பின் பாயும் சட்டம்નુકસાન પછી અમલવારી
The pattern across the week is that India's civic compact is often enforced after harm, not before it. The Mumbai Police busted a fake call centre in Dehradun and arrested eleven people accused of duping job-seekers. That is legitimate, necessary work; so is acting on unauthorised occupation of public premises. But the law appears to stir most clearly once a complaint has been made, a lease has lapsed, or a body has been counted. Prevention, the least dramatic duty of the state, is the one most easily deferred. A republic that governs by post-mortem will keep writing the same obituary.
इस सप्ताह जो परिपाटी उभरी है, वह यह है कि भारत का नागरिक अनुबंध अक्सर नुकसान होने के बाद लागू किया जाता है, उससे पहले नहीं। मुंबई पुलिस ने देहरादून में एक फर्जी कॉल सेंटर का भंडाफोड़ किया और नौकरी चाहने वालों को ठगने के आरोप में ग्यारह लोगों को गिरफ्तार किया। यह वैध और आवश्यक कार्य है; और सार्वजनिक परिसरों के अनधिकृत कब्ज़े पर कार्रवाई करना भी वैसा ही है। लेकिन कानून सबसे अधिक स्पष्ट रूप से तभी सक्रिय होता प्रतीत होता है जब कोई शिकायत दर्ज की जाती है, कोई पट्टा समाप्त हो जाता है, या लाशें गिन ली जाती हैं। रोकथाम, जो राज्य का सबसे कम नाटकीय कर्तव्य है, उसे ही सबसे आसानी से टाल दिया जाता है। एक ऐसा गणराज्य जो 'पोस्टमार्टम' के ज़रिए शासन करता है, वह हमेशा एक ही तरह का शोक संदेश लिखता रहेगा।
সারা সপ্তাহের ঘটনাবলি এটাই প্রমাণ করে যে, ভারতের নাগরিক চুক্তি প্রায়শই ক্ষয়ক্ষতির পরে কার্যকর হয়, আগে নয়। মুম্বই পুলিশ দেরাদুনে একটি ভুয়ো কল সেন্টার উদ্ঘাটন করেছে এবং চাকরিপ্রার্থীদের প্রতারণার অভিযোগে ১১ জনকে গ্রেপ্তার করেছে। এটি একটি বৈধ ও প্রয়োজনীয় কাজ; সরকারি সম্পত্তির বেআইনি দখলের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়াও ঠিক ততটাই জরুরি। কিন্তু মনে হয় আইন তখনই সবচেয়ে বেশি নড়েচড়ে বসে, যখন কোনো অভিযোগ দায়ের হয়, ইজারার মেয়াদ শেষ হয়, অথবা লাশের হিসাব গোনা হয়। প্রতিরোধ, যা রাষ্ট্রের সবচেয়ে কম নাটকীয় দায়িত্ব, সেটিকেই সবচেয়ে সহজে স্থগিত রাখা হয়। যে প্রজাতন্ত্র কেবল ময়নাতদন্তের মাধ্যমে শাসন পরিচালনা করে, তারা বারবার একই শোকসংবাদ লিখতে বাধ্য হবে।
या आठवड्यात दिसून आलेला एकच साचा असा आहे की, भारतातील नागरी नियमांची अंमलबजावणी अनेकदा नुकसान झाल्यानंतरच केली जाते, आधी नाही. मुंबई पोलिसांनी डेहराडूनमधील एका बनावट कॉल सेंटरचा पर्दाफाश केला आणि नोकरीच्या शोधात असलेल्या तरुणांची फसवणूक केल्याप्रकरणी अकरा जणांना अटक केली. हे काम कायदेशीर आणि आवश्यक आहेच; त्याचप्रमाणे सार्वजनिक परिसरावरील अनधिकृत ताब्यांवर कारवाई करणेही योग्यच आहे. परंतु, एखादी तक्रार दाखल झाल्यावर, भाडेकरार संपल्यानंतर किंवा मृतदेहांची मोजदाद झाल्यानंतरच कायदा खऱ्या अर्थाने जागा झालेला दिसतो. प्रतिबंधात्मक उपाययोजना करणे, हे राज्याचे सर्वात कमी नाट्यमय असे कर्तव्य, अत्यंत सहजपणे प्रलंबित ठेवले जाते. जे प्रजासत्ताक केवळ दुर्घटनेनंतरच्या शवविच्छेदनावरच कारभार चालवते, ते वारंवार असेच शोकसंदेश लिहीत राहील.
ఈ వారం జరిగిన పరిణామాలను గమనిస్తే, భారతదేశ పౌర వ్యవస్థలో తరచుగా నష్టం జరిగిన తర్వాతే నిబంధనలు అమలవుతున్నాయన్న తీరు స్పష్టమవుతోంది. డెహ్రాడూన్లో నకిలీ కాల్ సెంటర్ను గుట్టురట్టు చేసిన ముంబై పోలీసులు, ఉద్యోగార్థులను మోసం చేశారనే ఆరోపణలతో పదకొండు మందిని అరెస్టు చేశారు. ఇది చట్టబద్ధమైన, అత్యవసరమైన చర్య; ప్రభుత్వ ఆస్తుల అక్రమ ఆక్రమణలపై చర్యలు తీసుకోవడం కూడా అంతే. కానీ ఒక ఫిర్యాదు అందిన తర్వాతనో, లీజు గడువు ముగిసిన తర్వాతనో లేదా శవాలను లెక్కపెట్టిన తర్వాతనో మాత్రమే చట్టం కదిలినట్లు స్పష్టంగా కనిపిస్తోంది. ప్రమాదాలను ముందుగానే నివారించడం అనేది ప్రభుత్వ కనీస బాధ్యత, కానీ సులభంగా వాయిదా పడుతున్నది కూడా అదే. శవపరీక్షల ద్వారా పాలన సాగించే గణతంత్ర రాజ్యం ఎప్పటికీ అదే సంతాప సందేశాన్ని రాస్తూనే ఉంటుంది.
இந்த வாரம் முழுவதும் காணப்பட்ட ஒரு பொதுவான போக்கு என்னவென்றால், இந்தியாவின் குடிமக்கள் ஒப்பந்தம் பெரும்பாலும் பாதிப்பு நிகழ்ந்த பின்னரே நடைமுறைப்படுத்தப்படுகிறது, அதற்கு முன் அல்ல. டேராடூனில் ஒரு போலி கால் சென்டரை முறியடித்த மும்பை போலீசார், வேலை தேடுபவர்களை ஏமாற்றிய குற்றச்சாட்டில் பதினொரு பேரைக் கைது செய்தனர். அது முறையான, அவசியமான பணி; பொது இடங்களை அனுமதியின்றி ஆக்கிரமிப்பவர்கள் மீது நடவடிக்கை எடுப்பதும் அப்படித்தான். ஆனால், ஒரு புகார் அளிக்கப்பட்ட பின்னரோ, ஒரு குத்தகை முடிவடைந்த பின்னரோ அல்லது உயிரிழப்புகள் நேர்ந்த பின்னரோதான் சட்டம் மிகத் தெளிவாகச் செயல்படத் தொடங்குவதாகத் தெரிகிறது. அரசின் பணிகளில் மிகக் குறைவான கவனம் பெறக்கூடிய தற்காப்பு நடவடிக்கைகளே மிக எளிதாக ஒத்திவைக்கப்படுகின்றன. பிரேதப் பரிசோதனைகளின் அடிப்படையில் மட்டுமே ஆட்சி நடத்தும் ஒரு குடியரசு, ஒரே மாதிரியான இரங்கல் செய்திகளையே தொடர்ந்து எழுதிக்கொண்டிருக்கும்.
આ સપ્તાહનો ઘટનાક્રમ દર્શાવે છે કે ભારતની નાગરિક વ્યવસ્થાનો અમલ મોટાભાગે નુકસાન થયા પછી જ થાય છે, તે પહેલાં નહીં. મુંબઈ પોલીસે દેહરાદૂનમાં એક નકલી કોલ સેન્ટરનો પર્દાફાશ કર્યો અને નોકરીવાંચ્છુઓને છેતરવાના આરોપમાં અગિયાર લોકોની ધરપકડ કરી. આ એક કાયદેસર અને જરૂરી કામગીરી છે; જાહેર મિલકતો પરના ગેરકાયદેસર કબજા સામે પગલાં લેવા તે પણ એટલું જ જરૂરી છે. પરંતુ એવું લાગે છે કે જ્યારે કોઈ ફરિયાદ થાય, લીઝ પૂર્ણ થાય અથવા તો કોઈનો જીવ જાય ત્યારબાદ જ કાયદો સૌથી વધુ સક્રિય થાય છે. અટકાવવાનું કામ, જે રાજ્યની સૌથી ઓછી નાટ્યાત્મક ફરજ છે, તેને જ સૌથી સરળતાથી પાછળ ઠેલી દેવામાં આવે છે. જે પ્રજાસત્તાક પોસ્ટ-મોર્ટમ દ્વારા શાસન ચલાવે છે, તે વારંવાર એક જ પ્રકારનો શોક-સંદેશ લખતું રહેશે.
Both Sides, Honestlyदोनों पक्षों का सत्यউভয় পক্ষের সত্যदोन्ही बाजूंचे प्रामाणिक सत्यరెండు వైపులా, నిజాయితీగా చూస్తేஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષો, પ્રામાણિકપણે
Hear the administration's honest defence. Inspectors are few and premises are many; violations can be hard to detect; one office cannot police every floor at once. Reclaiming public land or breaking a fraud ring are discrete, winnable actions, while fire safety is a diffuse, permanent duty that earns no headline when it succeeds. All of this is true. Yet the citizen's reply is equally honest: fifteen deaths are not an acceptable price for a duty that is merely diffuse. If capacity can be summoned for an eviction process on a fixed calendar — notice, deadline, hearing — it can be rostered for inspections on one. Scarcity may explain the lapse in Lucknow; it cannot excuse the cost.
प्रशासन के तर्क को भी ईमानदारी से सुना जाना चाहिए। निरीक्षक कम हैं और परिसर अनेक; उल्लंघनों का पता लगाना कठिन हो सकता है; एक कार्यालय एक ही समय में हर मंजिल की निगरानी नहीं कर सकता। सार्वजनिक भूमि को वापस लेना या धोखाधड़ी करने वाले गिरोह को तोड़ना एक सीमित और जीती जा सकने वाली कार्रवाई है, जबकि अग्नि सुरक्षा एक व्यापक और स्थायी कर्तव्य है जिसके सफल होने पर कोई सुर्खियाँ नहीं बनतीं। यह सब सच है। फिर भी नागरिक का जवाब भी उतना ही ईमानदार है: केवल एक कर्तव्य के व्यापक होने के कारण पंद्रह मौतों की कीमत चुकाना स्वीकार्य नहीं है। यदि एक तय समय-सारणी पर बेदखली की प्रक्रिया — नोटिस, समय-सीमा, सुनवाई — के लिए क्षमता जुटाई जा सकती है, तो निरीक्षण के लिए भी एक रोस्टर बनाया जा सकता है। संसाधनों का अभाव लखनऊ की चूक की व्याख्या तो कर सकता है, लेकिन यह इस त्रासदी की कीमत को माफ नहीं कर सकता।
প্রশাসনের সৎ সাফাইটি শোনা যাক। পরিদর্শকের সংখ্যা কম এবং ভবনের সংখ্যা অনেক; নিয়ম লঙ্ঘন শনাক্ত করা কঠিন হতে পারে; একটি দপ্তরের পক্ষে একই সঙ্গে প্রতিটি তলার ওপর নজরদারি চালানো সম্ভব নয়। সরকারি জমি পুনরুদ্ধার করা বা প্রতারণাচক্র ভেঙে দেওয়া বিচ্ছিন্ন এবং জয়যোগ্য পদক্ষেপ, অন্যদিকে অগ্নি নির্বাপণ ব্যবস্থা নিশ্চিত করা একটি বিস্তৃত ও স্থায়ী দায়িত্ব, যা সফল হলেও কোনো শিরোনাম তৈরি করে না। এসবই সত্য। তবুও নাগরিকের জবাবও সমভাবেই সৎ: কেবল একটি 'বিস্তৃত' দায়িত্ব পালনে ব্যর্থতার মাশুল হিসেবে ১৫টি মৃত্যু কোনোভাবেই গ্রহণযোগ্য হতে পারে না। যদি নির্দিষ্ট দিনপঞ্জি মেনে উচ্ছেদ প্রক্রিয়ার জন্য—নোটিশ, সময়সীমা, শুনানি—রাষ্ট্রীয় ক্ষমতাকে তলব করা যায়, তবে পরিদর্শন কাজের জন্যও তাকে সূচিবদ্ধ করা সম্ভব। লোকবলের অভাব হয়তো লখনউয়ের ত্রুটিকে ব্যাখ্যা করতে পারে; কিন্তু এর চরম মূল্যের কোনো অজুহাত হতে পারে না।
प्रशासनाचा प्रामाणिक बचावही ऐकून घ्या. तपासणी अधिकाऱ्यांची संख्या कमी आणि इमारती असंख्य आहेत; नियमांचे उल्लंघन शोधणे कठीण असू शकते; एकच कार्यालय एकाच वेळी प्रत्येक मजल्यावर लक्ष ठेवू शकत नाही. सार्वजनिक जमीन परत मिळवणे किंवा फसवणुकीचे जाळे उद्ध्वस्त करणे या निश्चित आणि जिंकता येण्यासारख्या मोहिमा आहेत. याउलट, अग्निसुरक्षा हे एक व्यापक आणि कायमस्वरूपी कर्तव्य आहे, जे यशस्वीरित्या पार पडले तरी त्याची कोणतीही बातमी होत नाही. हे सर्व खरे आहे. तरीही नागरिकांचे उत्तरही तितकेच प्रामाणिक आहे: हे कर्तव्य केवळ व्यापक आहे म्हणून पंधरा जणांचे बळी जाणे ही त्या बदल्यात मोजलेली मान्य करण्याजोगी किंमत नक्कीच नाही. जर निष्कासनाच्या प्रक्रियेसाठी—ज्यात नोटीस, मुदत आणि सुनावणी समाविष्ट असते—निश्चित वेळापत्रकानुसार क्षमता पणाला लावली जाऊ शकते, तर तपासणीसाठीही तशीच नियोजनबद्ध व्यवस्था करता येऊ शकते. मनुष्यबळाची कमतरता कदाचित लखनौमधील हलगर्जीपणाचे स्पष्टीकरण देऊ शकेल, पण त्यामुळे मोजाव्या लागलेल्या अमानवीय किंमतीला माफ करता येणार नाही.
అధికారుల వాదనను కూడా నిజాయితీగా వినాలి. తనిఖీ అధికారులు తక్కువ, ఆస్తులు ఎక్కువ; ఉల్లంఘనలను గుర్తించడం కష్టం; ఒకే కార్యాలయం ఒకేసారి ప్రతి అంతస్తుపై నిఘా ఉంచలేదు. ప్రభుత్వ భూమిని వెనక్కి తీసుకోవడం లేదా మోసగాళ్ల ముఠాను పట్టుకోవడం వంటివి కచ్చితమైన, విజయం సాధించగల చర్యలు కాగా, అగ్నిమాపక భద్రత అనేది సువిశాలమైన, శాశ్వతమైన బాధ్యత. అది సక్రమంగా జరిగినప్పుడు వార్తల్లోకి ఎక్కదు. ఇదంతా నిజమే. అయినప్పటికీ పౌరుడి సమాధానం కూడా అంతే నిజాయితీగా ఉంటుంది: బాధ్యత సువిశాలమైనదన్న ఒకే ఒక్క కారణంతో పదిహేను మరణాలను అంగీకరించలేము. ఒక కచ్చితమైన క్యాలెండర్ ప్రకారం — నోటీసు, గడువు, విచారణ — ఖాళీ చేయించే ప్రక్రియ కోసం సామర్థ్యాన్ని కూడగట్టగలిగితే, అదే క్యాలెండర్ ప్రకారం తనిఖీలకు కూడా అధికారులను నియమించవచ్చు. సిబ్బంది కొరత లక్నోలో జరిగిన వైఫల్యాన్ని వివరించగలదేమో కానీ, అక్కడ జరిగిన ప్రాణనష్టాన్ని సమర్థించలేదు.
நிர்வாகத் தரப்பில் உள்ள நேர்மையான வாதத்தையும் நாம் கேட்க வேண்டும். ஆய்வாளர்கள் குறைவாக உள்ளனர், கட்டிடங்களோ ஏராளமாக உள்ளன; விதிமீறல்களைக் கண்டுபிடிப்பது கடினமாக இருக்கலாம்; ஒரு அலுவலகத்தால் ஒரே நேரத்தில் அனைத்துத் தளங்களையும் கண்காணிக்க முடியாது. பொது நிலத்தை மீட்பதோ அல்லது ஒரு மோசடிக் கும்பலை முறியடிப்பதோ ஒரு தனித்த, வெற்றிபெறக் கூடிய நடவடிக்கை; ஆனால் தீ பாதுகாப்பு என்பது பரவலான, நிரந்தரமான ஒரு கடமை; அது வெற்றிகரமாக நிறைவேற்றப்பட்டாலும் எந்தத் தலைப்புச் செய்தியிலும் இடம்பெறாது. இவை அனைத்தும் உண்மைதான். ஆயினும் குடிமக்களின் பதிலும் அதே அளவுக்கு நேர்மையானது: வெறுமனே பரவலான கடமை என்பதற்காக பதினைந்து உயிர்களைப் பலிகொடுப்பதை ஒருபோதும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது. நோட்டீஸ், காலக்கெடு, விசாரணை என ஒரு குறிப்பிட்ட கால அட்டவணைக்குள் வெளியேற்ற நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள திறனைத் திரட்ட முடியும் என்றால், அதே கால அட்டவணைக்குள் ஆய்வுகளையும் மேற்கொள்ள முடியும். பற்றாக்குறை என்பது லக்னோவில் நடந்த குறைபாட்டை விளக்கலாம்; ஆனால் அது ஏற்படுத்திய உயிரிழப்புகளுக்கு ஒருபோதும் சாக்குப்போக்காக அமையாது.
વહીવટીતંત્રનો પ્રામાણિક બચાવ સાંભળવા જેવો છે. નિરીક્ષકોની સંખ્યા ઓછી છે અને ઇમારતો અસંખ્ય છે; નિયમોના ઉલ્લંઘન પકડવા મુશ્કેલ હોઈ શકે છે; એક કચેરી એક જ સમયે દરેક માળ પર દેખરેખ રાખી શકતી નથી. જાહેર જમીન પાછી મેળવવી અથવા છેતરપિંડીના નેટવર્કને તોડી પાડવું એ એક ચોક્કસ, જીતી શકાય તેવી કામગીરી છે, જ્યારે અગ્નિ સુરક્ષા એ એક વ્યાપક અને કાયમી ફરજ છે, જે સફળ થાય ત્યારે કોઈ હેડલાઇન બનતી નથી. આ બધું જ સાચું છે. છતાં, નાગરિકોનો જવાબ પણ એટલો જ પ્રામાણિક છે: માત્ર ફરજ વ્યાપક છે તેવા કારણસર પંદર લોકોના મૃત્યુને સ્વીકારી શકાય નહીં. જો નિશ્ચિત સમયપત્રક — નોટિસ, સમયમર્યાદા, સુનાવણી — પર ખાલી કરાવવાની પ્રક્રિયા માટે તંત્રની ક્ષમતા કામે લગાડી શકાતી હોય, તો નિરીક્ષણ માટે પણ આવી જ વ્યવસ્થા ગોઠવી શકાય છે. નિરીક્ષકોની અછત લખનૌની ચૂકનું કારણ હોઈ શકે, પરંતુ તે આ માનવ ખુવારીને યોગ્ય ઠેરવી શકે નહીં.
The Enforcer's Own Lawकानून लागू करने वालों का अपना कानूनপ্রয়োগকারীর নিজস্ব আইনअंमलबजावणी करणाऱ्यांचा स्वतःचा कायदाఅమలు చేసేవారికి కూడా చట్టం వర్తించాలిநடைமுறைப்படுத்துபவர்களுக்கான சட்டம்અમલકર્તાનો પોતાનો કાયદો
Enforcement must itself be lawful, or it corrodes the order it claims to defend. In Hyderabad, a circle inspector has been booked after men in civil clothes, identifying themselves as Andhra Pradesh police personnel, allegedly entered the residence of complainant K. Vijaya Lakshmi without following due legal procedure. In Srinagar, the property of businessman Mubeen Shah — among traders from Kashmir arrested on August 4, 2019, a day before the Centre revoked J&K's special status, and later released by a court — has been attached under the UAPA. These matters await adjudication, and the pack settles neither. But both carry one warning: a state casual about its own procedure cannot credibly demand compliance from anyone else. The rule of law must bind the enforcer before it can bind the citizen.
कानून लागू करने की प्रक्रिया स्वयं भी कानूनी होनी चाहिए, अन्यथा यह उस व्यवस्था को ही खोखला कर देती है जिसकी रक्षा करने का यह दावा करती है। हैदराबाद में, एक सर्किल इंस्पेक्टर के खिलाफ मामला दर्ज किया गया है, जब सादे कपड़ों में कुछ लोग, जिन्होंने खुद को आंध्र प्रदेश पुलिस के जवान बताया, कथित तौर पर उचित कानूनी प्रक्रिया का पालन किए बिना शिकायतकर्ता के. विजया लक्ष्मी के आवास में घुस गए। श्रीनगर में, व्यवसायी मुबीन शाह — जो 4 अगस्त 2019 को, केंद्र द्वारा जम्मू-कश्मीर के विशेष दर्जे को रद्द करने से एक दिन पहले गिरफ्तार किए गए कश्मीर के व्यापारियों में शामिल थे, और जिन्हें बाद में अदालत द्वारा रिहा कर दिया गया था — की संपत्ति यूएपीए के तहत कुर्क कर ली गई है। ये मामले अभी न्यायाधीन हैं, और यह संपादकीय इनमें से किसी पर भी फैसला नहीं सुनाता। लेकिन दोनों मामलों में एक चेतावनी छिपी है: एक ऐसा राज्य जो अपनी ही प्रक्रियाओं के प्रति लापरवाह है, वह किसी और से अनुपालन की विश्वसनीय रूप से मांग नहीं कर सकता। कानून का शासन नागरिक को बांधने से पहले कानून लागू करने वाले को बांधे, यह अनिवार्य है।
আইন প্রয়োগ প্রক্রিয়াটি নিজেকেও আইনি হতে হবে, নচেৎ যে শৃঙ্খলা রক্ষার সে দাবি করে, তাকেই সে কলুষিত করবে। হায়দরাবাদে একজন সার্কেল ইনস্পেক্টরের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হয়েছে, কারণ সাদা পোশাকের কয়েকজন ব্যক্তি নিজেদের অন্ধ্রপ্রদেশ পুলিশের কর্মী পরিচয় দিয়ে যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া অনুসরণ না করেই অভিযোগকারী কে. বিজয়া লক্ষ্মীর বাসভবনে প্রবেশ করেছেন বলে অভিযোগ উঠেছে। শ্রীনগরে ব্যবসায়ী মুবীন শাহের সম্পত্তি ইউএপিএ-র অধীনে বাজেয়াপ্ত করা হয়েছে। ২০১৯ সালের ৪ অগস্ট, জম্মু ও কাশ্মীরের বিশেষ মর্যাদা বাতিল করার ঠিক এক দিন আগে যে ব্যবসায়ীদের গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং পরে আদালত যাদের মুক্তি দেয়, তিনি তাদেরই একজন। এই বিষয়গুলো এখনও বিচারাধীন এবং এখনই কোনো চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছানো সম্ভব নয়। তবে উভয় ঘটনাই একটি সতর্কতা বহন করে: যে রাষ্ট্র নিজের আইনি প্রক্রিয়ার ব্যাপারে উদাসীন, সে অন্যের কাছ থেকে আইন মান্য করার দাবি বিশ্বস্ততার সঙ্গে করতে পারে না। আইনের শাসন নাগরিককে আবদ্ধ করার আগে অবশ্যই আইন প্রয়োগকারীকে আবদ্ধ করবে।
कायद्याची अंमलबजावणी ही स्वतःच कायदेशीर असली पाहिजे, अन्यथा ती ज्या व्यवस्थेचे रक्षण करण्याचा दावा करते तिलाच आतून पोखरून टाकते. हैदराबादमध्ये एका सर्कल इन्स्पेक्टरवर गुन्हा दाखल करण्यात आला आहे; कारण आंध्र प्रदेश पोलीस असल्याचे सांगत साध्या वेशातील काही व्यक्तींनी कथितरीत्या कोणतीही कायदेशीर प्रक्रिया न पाळता तक्रारदार के. विजया लक्ष्मी यांच्या घरात प्रवेश केला. श्रीनगरमध्ये उद्योगपती मुबीन शाह यांची मालमत्ता यूएपीए अंतर्गत जप्त करण्यात आली आहे. जम्मू-काश्मीरचा विशेष दर्जा रद्द करण्याच्या एक दिवस आधी, ४ ऑगस्ट २०१९ रोजी अटक करण्यात आलेल्या आणि नंतर न्यायालयाने मुक्त केलेल्या काश्मिरी व्यापाऱ्यांपैकी ते एक होते. ही प्रकरणे अद्याप न्यायप्रविष्ट आहेत, आणि यातून कोणताही अंतिम निष्कर्ष आत्ताच काढता येणार नाही. परंतु या दोन्ही घटना एकच इशारा देतात: स्वतःच्या प्रक्रियेबाबत उदासीन असलेले राज्य इतरांकडून कायद्याच्या पालनाची अपेक्षा विश्वासाने करू शकत नाही. कायद्याचे राज्य नागरिकांवर बंधनकारक होण्यापूर्वी, ते अंमलबजावणी करणाऱ्यांवर बंधनकारक असले पाहिजे.
చట్టాల అమలు కూడా చట్టబద్ధంగానే జరగాలి, లేదంటే అది తాను కాపాడాలనుకునే వ్యవస్థనే తుప్పు పట్టిస్తుంది. హైదరాబాద్లో, తమను తాము ఆంధ్రప్రదేశ్ పోలీసు సిబ్బందిగా పరిచయం చేసుకున్న కొందరు మఫ్టీలోని వ్యక్తులు సరైన చట్టపరమైన ప్రక్రియను పాటించకుండా ఫిర్యాదుదారురాలైన కె. విజయ లక్ష్మి ఇంట్లోకి ప్రవేశించారన్న ఆరోపణలపై ఒక సర్కిల్ ఇన్స్పెక్టర్పై కేసు నమోదైంది. శ్రీనగర్లో, కేంద్రం జమ్మూకశ్మీర్ ప్రత్యేక ప్రతిపత్తిని రద్దు చేయడానికి ఒక్క రోజు ముందు, 2019 ఆగస్టు 4న అరెస్టై, ఆ తర్వాత న్యాయస్థానం విడుదల చేసిన కాశ్మీరీ వ్యాపారులలో ఒకరైన వ్యాపారవేత్త ముబీన్ షా ఆస్తిని ఉపా (UAPA) చట్టం కింద జప్తు చేశారు. ఈ వ్యవహారాలు న్యాయవిచారణ కోసం ఎదురుచూస్తున్నాయి మరియు ప్రస్తుతానికి ఏదీ తేలలేదు. కానీ ఈ రెండూ ఒక హెచ్చరికను మోసుకొస్తున్నాయి: తన స్వంత ప్రక్రియల పట్ల అలక్ష్యంగా వ్యవహరించే ప్రభుత్వం, ఇతరులు నిబంధనలు పాటించాలని డిమాండ్ చేసే నైతిక హక్కును కోల్పోతుంది. చట్టం పౌరుడిని బంధించే ముందు, దానిని అమలు చేసేవారిని బంధించాలి.
சட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்தும் விதமும் சட்டபூர்வமானதாக இருக்க வேண்டும், இல்லையெனில் அது பாதுகாக்க நினைக்கும் கட்டமைப்பையே அரித்துவிடும். ஹைதராபாத்தில், ஆந்திரப் பிரதேச காவல்துறையினர் எனத் தங்களை அடையாளப்படுத்திக் கொண்ட சாதாரண உடையிலிருந்த நபர்கள், உரிய சட்ட நடைமுறைகளைப் பின்பற்றாமல் புகார்தாரர் கே. விஜயலட்சுமியின் வீட்டிற்குள் நுழைந்ததாகக் கூறப்படும் சம்பவத்தில் ஒரு சர்க்கிள் இன்ஸ்பெக்டர் மீது வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. ஸ்ரீநகரில், ஜம்மு காஷ்மீரின் சிறப்பு அந்தஸ்தை மத்திய அரசு ரத்து செய்வதற்கு முந்தைய நாளான 2019 ஆகஸ்ட் 4 அன்று கைது செய்யப்பட்டு, பின்னர் நீதிமன்றத்தால் விடுவிக்கப்பட்ட காஷ்மீர் வர்த்தகர்களில் ஒருவரான தொழிலதிபர் முபீன் ஷாவின் சொத்து உபா சட்டத்தின் கீழ் முடக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த விவகாரங்கள் நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்காகக் காத்திருக்கின்றன; இவை இரண்டுக்குமே இன்னும் தீர்வு காணப்படவில்லை. ஆனால் இவை இரண்டும் ஒரு எச்சரிக்கையைக் கொண்டுள்ளன: தமக்கான நடைமுறைகளை அலட்சியப்படுத்தும் ஒரு அரசு, மற்றவர்கள் சட்டத்தைப் பின்பற்ற வேண்டும் என நம்பகத்தன்மையுடன் கோர முடியாது. சட்டத்தின் ஆட்சி குடிமக்களைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கு முன், அதை நடைமுறைப்படுத்துபவர்களைக் கட்டுப்படுத்த வேண்டும்.
કાયદાનો અમલ પોતે જ કાયદેસર હોવો જોઈએ, નહિતર તે જે વ્યવસ્થાનું રક્ષણ કરવાનો દાવો કરે છે તેને જ નષ્ટ કરી નાખશે. હૈદરાબાદમાં, યોગ્ય કાનૂની પ્રક્રિયાને અનુસર્યા વિના પોતાને આંધ્ર પ્રદેશ પોલીસના જવાનો તરીકે ઓળખાવતા સાદા કપડામાં રહેલા માણસો કથિત રીતે ફરિયાદી કે. વિજયા લક્ષ્મીના નિવાસસ્થાનમાં ઘૂસી ગયા બાદ એક સર્કલ ઇન્સ્પેક્ટર સામે ગુનો નોંધવામાં આવ્યો છે. શ્રીનગરમાં, કેન્દ્ર દ્વારા જમ્મુ અને કાશ્મીરનો વિશેષ દરજ્જો રદ કરવામાં આવ્યો તેના એક દિવસ પહેલા ૪ ઓગસ્ટ, ૨૦૧૯ના રોજ ધરપકડ કરાયેલા અને બાદમાં કોર્ટ દ્વારા મુક્ત કરાયેલા કાશ્મીરના વેપારીઓમાંના એક એવા ઉદ્યોગપતિ મુબીન શાહની મિલકત UAPA હેઠળ જપ્ત કરવામાં આવી છે. આ બાબતોમાં ન્યાયિક નિર્ણય આવવાનો બાકી છે અને હજુ સુધી કોઈ ફેંસલો થયો નથી. પરંતુ બંને ઘટનાઓ એક ચેતવણી આપે છે: જે રાજ્ય પોતાની પ્રક્રિયાઓ વિશે બેદરકાર છે તે અન્ય કોઈની પાસેથી કાયદાના પાલનની વિશ્વસનીય માંગ કરી શકે નહીં. કાયદાનું શાસન નાગરિકને બાંધે તે પહેલાં તેણે અમલકર્તાને બાંધવો જ જોઈએ.
Align the Competenceक्षमताओं का सही तालमेलদক্ষতার সঠিক বিন্যাসक्षमतेची योग्य सांगड घालाసామర్థ్యాల సమన్వయంதிறனை ஒருங்கிணைத்தல்ક્ષમતાનું સંતુલન
The verdict is not that the state does too much, but that it aims its competence unevenly; the remedy is alignment, not outrage. Give life-safety enforcement the fixed timelines the Public Premises Act gives an eviction process: time-bound, published fire audits of coaching-centre and tutorial buildings, with clearances, violations and penalties placed on a searchable public record. Extend the same urgency to predictable emergencies the IMD's Bhopal centre now forecasts — widespread very heavy to extremely heavy rainfall across Madhya Pradesh over the next five days — and to the flood relief, rehabilitation and restoration support Governor K.T Parnaik has sought from the Centre for Arunachal Pradesh. A state that can set an eight-day response window over a lease can set one for buildings where lives are at stake. That is the standard the fifteen dead in Lucknow have earned.
निष्कर्ष यह नहीं है कि राज्य बहुत अधिक हस्तक्षेप करता है, बल्कि यह है कि वह अपनी क्षमता का असमान रूप से इस्तेमाल करता है; इसका समाधान आक्रोश नहीं, बल्कि सही तालमेल है। जीवन-सुरक्षा प्रवर्तन को भी वही निश्चित समय-सीमाएँ दें जो सार्वजनिक परिसर अधिनियम एक बेदखली प्रक्रिया को देता है: कोचिंग सेंटर और ट्यूटोरियल इमारतों के समयबद्ध और सार्वजनिक अग्नि ऑडिट हों, और उनकी मंजूरी, उल्लंघन और जुर्माने को खोजने योग्य सार्वजनिक रिकॉर्ड में रखा जाए। वही तत्परता पूर्वानुमानित आपात स्थितियों पर भी दिखाई जानी चाहिए, जिसकी भविष्यवाणी अब आईएमडी का भोपाल केंद्र कर रहा है — कि अगले पांच दिनों में मध्य प्रदेश भर में व्यापक रूप से बहुत भारी से अत्यंत भारी बारिश होगी — और उस बाढ़ राहत, पुनर्वास और बहाली सहायता के लिए भी, जो राज्यपाल के.टी. परनाइक ने अरुणाचल प्रदेश के लिए केंद्र से मांगी है। जो राज्य एक पट्टे के मामले में जवाब देने के लिए आठ दिन का समय तय कर सकता है, वह उन इमारतों के लिए भी समय-सीमा तय कर सकता है जहाँ लोगों का जीवन दाँव पर लगा है। यही वह मानक है जिसके असली हकदार लखनऊ में मारे गए पंद्रह लोग हैं।
চূড়ান্ত রায় এটি নয় যে রাষ্ট্র অতিরিক্ত কাজ করে ফেলছে, বরং তারা তাদের দক্ষতার প্রয়োগ করছে অসমভাবে; এর প্রতিকার হলো সঠিক বিন্যাস, ক্ষোভ নয়। পাবলিক প্রিমিসেস অ্যাক্ট উচ্ছেদ প্রক্রিয়ার ক্ষেত্রে যেমন নির্দিষ্ট সময়সীমা বেঁধে দেয়, জীবন সুরক্ষার আইন প্রয়োগেও ঠিক তেমনই সময়সীমা নির্ধারণ করা হোক: কোচিং সেন্টার ও টিউটোরিয়াল ভবনগুলির সময়বদ্ধ ও প্রকাশ্যে ঘোষিত ফায়ার অডিট করা হোক এবং ছাড়পত্র, লঙ্ঘন ও জরিমানার তথ্য এমন একটি পাবলিক রেকর্ডে রাখা হোক যা সহজেই অনুসন্ধান করা যায়। আগামী পাঁচ দিন মধ্যপ্রদেশ জুড়ে ব্যাপক ভারী থেকে অতি ভারী বৃষ্টির যে পূর্বাভাস আইএমডি-র ভোপাল কেন্দ্র দিয়েছে—এমন অনুমানযোগ্য জরুরি অবস্থাগুলির ক্ষেত্রেও সমপরিমাণ তৎপরতা প্রসারিত করা হোক এবং অরুণাচল প্রদেশের রাজ্যপাল কে. টি. পারনায়েক কেন্দ্রের কাছে বন্যা ত্রাণ, পুনর্বাসন এবং পুনরুদ্ধারের জন্য যে সহায়তা চেয়েছেন, তার ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। যে রাষ্ট্র ইজারা সংক্রান্ত বিষয়ে জবাবদিহির জন্য আট দিনের সময়সীমা বেঁধে দিতে পারে, সে জীবন বিপন্ন হতে পারে এমন ভবনগুলির ক্ষেত্রেও তা করতে পারে। লখনউয়ে মৃত ১৫ জন মানুষ অন্তত এইটুকু মানদণ্ড দাবি করতে পারেন।
याचा अर्थ राज्य गरजेपेक्षा जास्त काम करत आहे असा नाही, तर ते आपली क्षमता असमानपणे वापरत आहे असा होतो; यावरील उपाय म्हणजे केवळ संताप व्यक्त करणे नव्हे, तर क्षमतेची योग्य सांगड घालणे हा आहे. जीवितसुरक्षेच्या अंमलबजावणीलाही तीच निश्चित मुदत द्या, जी सार्वजनिक परिसर कायद्यांतर्गत निष्कासन प्रक्रियेला दिली जाते: कोचिंग सेंटर आणि ट्युटोरियल इमारतींचे वेळेवर, सार्वजनिकरित्या प्रसिद्ध होणारे अग्निसुरक्षा परीक्षण (फायर ऑडीट) व्हावे. तसेच त्यांची मंजुरी, उल्लंघने आणि दंड याची माहिती शोधता येण्याजोग्या सार्वजनिक नोंदवहीत उपलब्ध असावी. हीच तत्परता हवामान विभागाच्या (आयएमडी) भोपाळ केंद्राने वर्तवलेल्या आणि आधीच अंदाज येऊ शकणाऱ्या आणीबाणीच्या परिस्थितीलाही लागू करा — पुढील पाच दिवसांत संपूर्ण मध्य प्रदेशात अतिवृष्टी ते अत्यंत मुसळधार पावसाचा इशारा देण्यात आला आहे — तसेच, राज्यपाल के. टी. परनाईक यांनी अरुणाचल प्रदेशासाठी केंद्राकडे मागितलेल्या पूर निवारण, पुनर्वसन आणि पूर्ववत करण्यासाठीच्या मदतीलाही हीच तत्परता दाखवा. जे राज्य भाडेकराराच्या मुद्द्यावर उत्तर देण्यासाठी आठ दिवसांची मुदत देऊ शकते, ते राज्य जिथे लोकांचे प्राण धोक्यात आहेत अशा इमारतींसाठीही अशीच कालमर्यादा निश्चित करू शकते. लखनौमधील त्या पंधरा मृतांनी त्यांच्या बलिदानातून राज्याकडून हाच दर्जा मिळवला आहे.
దీని అర్థం ప్రభుత్వం మరీ ఎక్కువగా జోక్యం చేసుకుంటోందని కాదు, తన సామర్థ్యాన్ని అసమానంగా ప్రయోగిస్తోందని; దీనికి పరిష్కారం సమన్వయమే తప్ప, ఆగ్రహం కాదు. ఆస్తులను ఖాళీ చేయించే ప్రక్రియకు ప్రభుత్వ ఆస్తుల చట్టం ఇచ్చినట్లే, ప్రాణరక్షణ నిబంధనల అమలుకు కూడా కచ్చితమైన గడువులను విధించాలి: కోచింగ్ సెంటర్లు, ట్యుటోరియల్ భవనాలకు నిర్ణీత కాలవ్యవధిలో అగ్నిమాపక ఆడిట్లు జరిపి, ఆ వివరాలను బహిర్గతం చేయాలి. అనుమతులు, ఉల్లంఘనలు, జరిమానాలకు సంబంధించిన సమాచారాన్ని పబ్లిక్ రికార్డులో సులభంగా వెతుక్కునేలా ఉంచాలి. మధ్యప్రదేశ్లో రాబోయే ఐదు రోజుల్లో విస్తారంగా భారీ నుంచి అతి భారీ వర్షాలు కురుస్తాయని ఐఎండీ భోపాల్ కేంద్రం ఇప్పుడు అంచనా వేసిన ముందస్తు అత్యవసర పరిస్థితులకు, అలాగే అరుణాచల్ ప్రదేశ్ కోసం కేంద్రం నుంచి ఆ రాష్ట్ర గవర్నర్ కె.టి. పర్నాయక్ కోరిన వరద సహాయం, పునరావాసం మరియు పునరుద్ధరణ మద్దతుకు కూడా ఇదే అత్యవసరతను వర్తింపజేయాలి. లీజు వ్యవహారంలో స్పందించడానికి ఎనిమిది రోజుల గడువును నిర్దేశించగలిగిన ప్రభుత్వం, ప్రాణాలు పణంగా పెట్టిన భవనాలకు కూడా ఒక గడువును నిర్దేశించగలదు. లక్నోలో మరణించిన ఆ పదిహేను మంది సాధించి పెట్టిన ప్రామాణికం ఇదే.
அரசு அளவுக்கு அதிகமாகச் செயல்படுகிறது என்பது இதற்கான தீர்ப்பல்ல, மாறாக தனது திறனைச் சீரற்ற முறையில் பயன்படுத்துகிறது என்பதே உண்மை; இதற்கான தீர்வு சீரமைத்தலே தவிர, சீற்றமல்ல. பொது வளாகச் சட்டம் ஒரு வெளியேற்ற நடவடிக்கைக்கு வழங்கும் அதே குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவை உயிர் பாதுகாப்பு அமலாக்கத்திற்கும் வழங்குங்கள்: பயிற்சி மையங்கள் மற்றும் டுடோரியல் கட்டிடங்களில் குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் நடத்தப்படும் தீ பாதுகாப்புத் தணிக்கைகள் குறித்த விவரங்களை வெளியிடுங்கள்; அவற்றுக்கான அனுமதிகள், விதிமீறல்கள் மற்றும் அபராதங்களை எவரும் தேடிப் பார்க்கக்கூடிய வகையில் பொதுப் பதிவேட்டில் வையுங்கள். அடுத்த ஐந்து நாட்களுக்கு மத்தியப் பிரதேசம் முழுவதும் பரவலாக மிகக் கனமழை முதல் அதீத கனமழை பெய்யும் என இந்திய வானிலை ஆய்வு மையத்தின் போபால் மையம் தற்போது கணித்துள்ள கணிக்கக்கூடிய அவசரநிலைகளுக்கும், அருணாச்சலப் பிரதேசத்துக்கான வெள்ள நிவாரணம், மறுவாழ்வு மற்றும் சீரமைப்பு ஆதரவுக்காக மத்திய அரசிடம் ஆளுநர் கே.டி. பர்நாயக் கோரியுள்ள கோரிக்கைக்கும் இதே அவசரத்தை நீட்டிக்க வேண்டும். ஒரு குத்தகை விவகாரத்தில் எட்டு நாள் காலக்கெடுவை நிர்ணயிக்க முடிகிற அரசால், உயிர்கள் பணயம் வைக்கப்பட்டுள்ள கட்டிடங்களுக்கும் காலக்கெடுவை நிர்ணயிக்க முடியும். லக்னோவில் பலியான பதினைந்து உயிர்கள் நமக்குப் பெற்றுத் தந்துள்ள அளவுகோல் அதுவே.
નિષ્કર્ષ એ નથી કે રાજ્ય ખૂબ જ વધુ પડતું કામ કરે છે, પરંતુ એ છે કે તે પોતાની ક્ષમતાનો ઉપયોગ અસમાન રીતે કરે છે; આનો ઉપાય આક્રોશ નહીં, પરંતુ સંતુલન છે. જીવન-સુરક્ષાના અમલીકરણને પણ એ જ નિશ્ચિત સમયમર્યાદા આપો જે પબ્લિક પ્રિમાઈસિસ એક્ટ હેઠળ ખાલી કરાવવાની પ્રક્રિયાને આપવામાં આવે છે: કોચિંગ-સેન્ટર અને ટ્યુટોરિયલ ઇમારતોના સમયબદ્ધ અને પ્રકાશિત અગ્નિ સુરક્ષા ઓડિટ થાય, જેમાં મંજૂરીઓ, ઉલ્લંઘનો અને દંડની વિગતો ઓનલાઇન શોધી શકાય તેવા જાહેર રેકોર્ડ પર મૂકવામાં આવે. આ જ પ્રકારની તાકીદ એવી અપેક્ષિત કટોકટીઓને પણ લાગુ કરો જેની આગાહી હવે IMDના ભોપાલ કેન્દ્ર દ્વારા કરવામાં આવી છે — જેમાં આગામી પાંચ દિવસમાં સમગ્ર મધ્ય પ્રદેશમાં વ્યાપકપણે અતિ ભારેથી અત્યંત ભારે વરસાદની ચેતવણી આપવામાં આવી છે — અને અરુણાચલ પ્રદેશ માટે રાજ્યપાલ કે.ટી. પરનાઈક દ્વારા કેન્દ્ર પાસે માંગવામાં આવેલી પૂર રાહત, પુનર્વસન અને પુનઃસ્થાપનની સહાય માટે પણ આ તાકીદ જરૂરી છે. જે રાજ્ય લીઝના મામલામાં જવાબ આપવા માટે આઠ દિવસની સમયમર્યાદા નક્કી કરી શકે છે, તે રાજ્ય જ્યાં લોકોના જીવ જોખમમાં છે તેવી ઇમારતો માટે પણ આવી સમયમર્યાદા નક્કી કરી જ શકે છે. લખનૌમાં મૃત્યુ પામેલા પંદર લોકો આટલા ધોરણના તો હકદાર છે જ.
Enforcement is not the state's favour to the citizen; it is the citizen's due — owed as much to students in a coaching-centre building as to any expired lease.नियमों का अनुपालन सुनिश्चित करना नागरिक पर राज्य का उपकार नहीं, बल्कि नागरिक का अधिकार है — यह अधिकार किसी समाप्त हो चुके पट्टे जितना ही एक कोचिंग-सेंटर की इमारत में बैठे छात्रों का भी प्राप्य है।আইন প্রয়োগ নাগরিকের প্রতি রাষ্ট্রের কোনো দাক্ষিণ্য নয়; এটি নাগরিকের প্রাপ্য অধিকার—মেয়াদোত্তীর্ণ ইজারার ক্ষেত্রে রাষ্ট্র যতটা তৎপর, একটি কোচিং সেন্টারের ভবনে থাকা শিক্ষার্থীদের প্রতিও তার ঠিক ততটাই দায়বদ্ধতা রয়েছে।कायद्याची अंमलबजावणी करणे हा राज्याने नागरिकांवर केलेला उपकार नाही; तो नागरिकांचा हक्क आहे — जेवढा तो मुदत संपलेल्या भाडेकरारासाठी महत्त्वाचा आहे, तेवढाच कोचिंग सेंटरमधील विद्यार्थ्यांसाठीही असायला हवा.చట్టాలను అమలు చేయడమనేది పౌరులపై ప్రభుత్వం చూపే దయ కాదు; అది పౌరుల హక్కు — గడువు ముగిసిన లీజుల విషయంలో ప్రభుత్వం ఎంత బాధ్యతగా వ్యవహరిస్తుందో, కోచింగ్ సెంటర్ భవనంలోని విద్యార్థుల పట్ల కూడా అంతే బాధ్యత వహించాలి.சட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்துவது குடிமக்களுக்கு அரசு செய்யும் சலுகையல்ல; அது குடிமக்களின் உரிமை — காலாவதியான குத்தகைக்கு எந்த அளவு முக்கியத்துவம் அளிக்கப்படுகிறதோ, அதே அளவு முக்கியத்துவம் பயிற்சி மையக் கட்டிடத்தில் உள்ள மாணவர்களுக்கும் அளிக்கப்பட வேண்டும்.કાયદાનો અમલ એ નાગરિક પર રાજ્યનો ઉપકાર નથી; તે નાગરિકનો અધિકાર છે — જેની હકદાર જેટલી લીઝ પૂર્ણ થઈ ગઈ હોય તેવી મિલકતો છે, તેટલા જ કોચિંગ-સેન્ટરની ઇમારતમાં અભ્યાસ કરતા વિદ્યાર્થીઓ પણ છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →