बेबाक · Editorial
Securing exams and liberties at once: the state's twin duty in the NEET unrestपरीक्षाओं और नागरिक अधिकारों की एक साथ सुरक्षा: नीट आंदोलन में राज्य का दोहरा दायित्वপরীক্ষা ও স্বাধীনতার যুগপৎ সুরক্ষা: নিট-বিক্ষোভে রাষ্ট্রের দ্বৈত কর্তব্যपरीक्षा आणि स्वातंत्र्याचे एकाच वेळी रक्षण : 'नीट'च्या असंतोषात राज्याचे दुहेरी कर्तव्यపరీక్షల భద్రత, పౌర స్వేచ్ఛల పరిరక్షణ: నీట్ ఆందోళనల వేళ ప్రభుత్వ ద్వంద్వ బాధ్యతதேர்வுகளையும் உரிமைகளையும் ஒருங்கே பாதுகாத்தல்: நீட் கொந்தளிப்பில் அரசின் இரட்டைக் கடமைપરીક્ષાઓ અને નાગરિક સ્વાતંત્ર્ય બંનેની સુરક્ષા: 'નીટ' આંદોલનમાં રાજ્યની બેવડી ફરજ
A NEET paper-leak agitation has become a test of whether the republic answers its young with reform or with riot gear.नीट पेपर-लीक का यह आंदोलन अब इस बात की कसौटी बन गया है कि गणराज्य अपने युवाओं को सुधारों के रूप में जवाब देता है या दंगा-निरोधी बल से।নিট প্রশ্নপত্র ফাঁসের আন্দোলন এখন এই প্রজাতন্ত্রের কাছে এক অগ্নিপরীক্ষা—তারা কি দেশের যুবসমাজের প্রশ্নের উত্তর সংস্কারের মাধ্যমে দেবে, নাকি দাঙ্গা-দমনের সরঞ্জাম দিয়ে।'नीट' पेपरफुटीचे आंदोलन ही आता प्रजासत्ताक आपल्या तरुणांना सुधारणांद्वारे उत्तर देते की दंगलविरोधी साहित्याद्वारे, याची परीक्षा बनली आहे.నీట్ ప్రశ్నపత్రం లీకేజీ ఆందోళన... ఈ వ్యవస్థ తన యువతకు సంస్కరణలతో బదులిస్తుందా లేక పోలీసు బలగాలతోనా అనే దానికి ఒక పరీక్షగా మారింది.நீட் வினாத்தாள் கசிவுப் போராட்டம், இந்த தேசம் தனது இளைஞர்களின் குரலுக்கு சீர்திருத்தத்தால் பதிலளிக்கிறதா அல்லது கலக அடக்குமுறைத் தளவாடங்களைக் கொண்டு பதிலளிக்கிறதா என்பதற்கான சோதனையாக மாறியுள்ளது.'નીટ' પેપર-લીક આંદોલન હવે એ કસોટી બની ગયું છે કે આપણું પ્રજાસત્તાક તેના યુવાનોને સુધારાથી જવાબ આપે છે કે પોલીસના બળપ્રયોગથી.
What Has Happenedक्या हुआ हैঘটনাক্রমकाय घडलेఏం జరిగింది?நடந்தது என்ன?શું બન્યું છે
An examination scandal has hardened into a movement. Allegations of a NEET question-paper leak carried students to Jantar Mantar, to Jehanabad, to a Bihar Bandh called for July 25 by AISA, and to a CJP "Chalo Sansad" protest on July 20 whose clashes the Delhi Police are now investigating for a possible "conspiracy". The Union Education Minister resigned; the President accepted it, and a successor was to take charge of the Education Ministry. In Jehanabad, police opened 20 to 30 rounds of fire after stones were thrown at the District Magistrate's official residence. On July 23, Delhi endured what was reported as its longest internet shutdown during the students' protest, extended first to 4.30 p.m. and then to midnight. A democracy is being watched for how it answers its aggrieved young.
परीक्षाओं का एक घोटाला अब एक आंदोलन में तब्दील हो चुका है। नीट प्रश्न-पत्र लीक के आरोपों ने छात्रों को जंतर-मंतर, जहानाबाद, आइसा द्वारा 25 जुलाई को बुलाए गए बिहार बंद और 20 जुलाई के सीजेपी के "चलो संसद" विरोध प्रदर्शन तक पहुँचा दिया। दिल्ली पुलिस अब इस प्रदर्शन के दौरान हुई झड़पों में संभावित "साजिश" की जांच कर रही है। केंद्रीय शिक्षा मंत्री ने इस्तीफा दे दिया; राष्ट्रपति ने इसे स्वीकार कर लिया, और एक उत्तराधिकारी शिक्षा मंत्रालय का प्रभार संभालने वाला था। जहानाबाद में, जिलाधिकारी के आधिकारिक आवास पर पथराव के बाद पुलिस ने 20 से 30 राउंड गोलियां चलाईं। 23 जुलाई को, छात्र प्रदर्शन के दौरान दिल्ली ने अब तक का अपना सबसे लंबा इंटरनेट शटडाउन झेला, जिसे पहले दोपहर 4.30 बजे तक और फिर आधी रात तक बढ़ा दिया गया था। एक लोकतंत्र को इस नज़रिए से परखा जा रहा है कि वह अपने व्यथित युवाओं को कैसे जवाब देता है।
পরীক্ষা সংক্রান্ত এক কেলেঙ্কারি এখন আস্ত একটি আন্দোলনে পরিণত হয়েছে। নিট প্রশ্নপত্র ফাঁসের অভিযোগ ছাত্রছাত্রীদের টেনে এনেছে যন্তর মন্তরে, জেহানাবাদে, আইসার ডাকে ২৫ জুলাইয়ের বিহার বন্ধে এবং গত ২০ জুলাই সিজেপির "চলো সংসদ" বিক্ষোভে, যার সংঘর্ষের ঘটনায় সম্ভাব্য "ষড়যন্ত্র" নিয়ে এখন দিল্লি পুলিশ তদন্ত করছে। কেন্দ্রীয় শিক্ষামন্ত্রী পদত্যাগ করেছেন; রাষ্ট্রপতি তা গ্রহণ করেছেন এবং শিক্ষামন্ত্রকে একজন উত্তরসূরির দায়িত্ব নেওয়ার কথা ছিল। জেহানাবাদে জেলা শাসকের সরকারি বাসভবনে পাথর ছোড়ার পর পুলিশ ২০ থেকে ৩০ রাউন্ড গুলি চালায়। ২৩ জুলাই, ছাত্র বিক্ষোভের সময় দিল্লি তার দীর্ঘতম ইন্টারনেট পরিষেবা বন্ধের সম্মুখীন হয়, যা প্রথমে বিকেল ৪.৩০ এবং পরে মধ্যরাত পর্যন্ত বাড়ানো হয়েছিল। একটি গণতন্ত্র কীভাবে তার ক্ষুব্ধ যুবসমাজের উত্তর দেয়, এখন সেদিকেই নজর রাখা হচ্ছে।
एका परीक्षेतील गैरव्यवहाराचे आता एका चळवळीत रूपांतर झाले आहे. 'नीट' प्रश्नपत्रिका फुटीच्या आरोपांमुळे विद्यार्थी जंतरमंतर आणि जहानाबाद येथे रस्त्यावर उतरले; आयसाने २५ जुलै रोजी 'बिहार बंद'ची हाक दिली; आणि सीजेपीच्या २० जुलैच्या "चलो संसद" आंदोलनात झालेल्या चकमकींमागे काही "कट" आहे का, याचा तपास आता दिल्ली पोलीस करत आहेत. केंद्रीय शिक्षणमंत्र्यांनी राजीनामा दिला; राष्ट्रपतींनी तो स्वीकारला आणि शिक्षण मंत्रालयाचा कार्यभार नव्या मंत्र्यांकडे दिला जाणार होता. जहानाबादमध्ये जिल्हाधिकाऱ्यांच्या अधिकृत निवासस्थानावर दगडफेक झाल्यानंतर पोलिसांनी २० ते ३० फैरी झाडल्या. २३ जुलै रोजी विद्यार्थ्यांच्या आंदोलनादरम्यान दिल्लीने आतापर्यंतच्या सर्वांत प्रदीर्घ इंटरनेट बंदीचा सामना केला; जी प्रथम दुपारी ४.३० पर्यंत आणि नंतर मध्यरात्रीपर्यंत वाढवण्यात आली. एक लोकशाही आपल्या संतप्त तरुणांना कसे उत्तर देते, याकडे सर्वांचे लक्ष लागून आहे.
ఒక పరీక్షా కుంభకోణం ఇప్పుడు మహోద్యమంగా రూపుదిద్దుకుంది. నీట్ ప్రశ్నపత్రం లీకైందన్న ఆరోపణలు విద్యార్థులను జంతర్ మంతర్, జెహానాబాద్ల దాకా, జులై 25న ఐసా పిలుపునిచ్చిన బిహార్ బంద్ దాకా, మరియు జులై 20న సీజేపీ చేపట్టిన "చలో సంసద్" నిరసన దాకా నడిపించాయి. ఈ నిరసనల్లో చోటుచేసుకున్న ఘర్షణల వెనుక "కుట్ర" కోణం ఉందేమోనని ఢిల్లీ పోలీసులు ఇప్పుడు దర్యాప్తు చేస్తున్నారు. కేంద్ర విద్యాశాఖ మంత్రి రాజీనామా చేయడం, రాష్ట్రపతి దానిని ఆమోదించడం, ఆయన స్థానంలో మరొకరు విద్యాశాఖ బాధ్యతలు చేపట్టనుండటం జరిగిపోయాయి. జెహానాబాద్లో జిల్లా కలెక్టర్ (డిస్ట్రిక్ట్ మేజిస్ట్రేట్) అధికారిక నివాసంపై రాళ్లదాడి జరిగిన తర్వాత, పోలీసులు 20 నుంచి 30 రౌండ్ల కాల్పులు జరిపారు. జులై 23న విద్యార్థుల ఆందోళనల నడుమ ఢిల్లీ చరిత్రలోనే సుదీర్ఘమైన ఇంటర్నెట్ బంద్ను చవిచూసింది. మొదట సాయంత్రం 4.30 గంటల వరకు, ఆ తర్వాత అర్ధరాత్రి వరకూ దీన్ని పొడిగించారు. ఆగ్రహంతో ఉన్న తన యువతకు ఒక ప్రజాస్వామ్యం ఏ విధంగా బదులిస్తుందన్నది ఇప్పుడు అందరి దృష్టిని ఆకర్షిస్తోంది.
ஒரு தேர்வு முறைகேடு இப்போது ஒரு பேரியக்கமாக உருவெடுத்துள்ளது. நீட் வினாத்தாள் கசிவு தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகள் மாணவர்களை ஜந்தர் மந்தருக்கும், ஜெகனாபாத்திற்கும், ஜூலை 25 அன்று ஐசா அமைப்பு விடுத்த பீகார் பந்த் போராட்டத்திற்கும், ஜூலை 20 அன்று சி.ஜே.பி அமைப்பின் "சலோ சன்சாத்" போராட்டத்திற்கும் இட்டுச் சென்றன. இதில் நிகழ்ந்த மோதல்களில் ஏதேனும் "சதி" உள்ளதா என டெல்லி காவல்துறை தற்போது விசாரித்து வருகிறது. மத்திய கல்வி அமைச்சர் பதவி விலகினார்; குடியரசுத் தலைவர் அதனை ஏற்றுக்கொண்டார், கல்வி அமைச்சகத்தின் பொறுப்பை ஏற்க புதியவர் வரவிருந்தார். ஜெகனாபாத்தில், மாவட்ட ஆட்சியரின் அதிகாரப்பூர்வ இல்லத்தின் மீது கற்கள் வீசப்பட்டதையடுத்து, காவலர்கள் 20 முதல் 30 சுற்றுகள் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தினர். ஜூலை 23 அன்று, மாணவர் போராட்டத்தின்போது டெல்லியில் மிக நீண்ட இணைய முடக்கம் அமல்படுத்தப்பட்டதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது; முதலில் மாலை 4.30 மணி வரையிலும், பின்னர் நள்ளிரவு வரையிலும் இது நீட்டிக்கப்பட்டது. கொதித்தெழுந்த தனது இளைஞர்களுக்கு ஒரு ஜனநாயகம் எவ்வாறு பதிலளிக்கிறது என்பதைப் பொறுத்து அது உற்று நோக்கப்பட்டு வருகிறது.
પરીક્ષાનું એક કૌભાંડ હવે આંદોલનમાં પલટાઈ ચૂક્યું છે. નીટ પ્રશ્નપત્ર લીક થયાના આક્ષેપો વિદ્યાર્થીઓને જંતર-મંતર, જહાનાબાદ અને આઇસા દ્વારા ૨૫ જુલાઈએ અપાયેલા 'બિહાર બંધ' સુધી દોરી ગયા છે, અને ૨૦ જુલાઈના રોજ સીજેપીના 'ચલો સંસદ' વિરોધ પ્રદર્શનના ઘર્ષણ પાછળ કોઈ "ષડયંત્ર" છે કે કેમ તેની દિલ્હી પોલીસ તપાસ કરી રહી છે. કેન્દ્રીય શિક્ષણ મંત્રીએ રાજીનામું આપ્યું; રાષ્ટ્રપતિએ તેનો સ્વીકાર કર્યો, અને નવા મંત્રી શિક્ષણ મંત્રાલયનો કાર્યભાર સંભાળવાના હતા. જહાનાબાદમાં જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટના સત્તાવાર નિવાસસ્થાને પથ્થરમારો થયા બાદ પોલીસે ૨૦ થી ૩૦ રાઉન્ડ ફાયરિંગ કર્યું હતું. ૨૩ જુલાઈએ વિદ્યાર્થીઓના વિરોધ પ્રદર્શન દરમિયાન દિલ્હીએ તેના ઇતિહાસનો કદાચ સૌથી લાંબો ઇન્ટરનેટ શટડાઉન સહન કર્યો, જેને પહેલાં બપોરે ૪:૩૦ સુધી અને પછી મધ્યરાત્રિ સુધી લંબાવવામાં આવ્યો હતો. કોઈ પણ લોકશાહી પોતાના પીડિત યુવાનોને કેવી રીતે જવાબ આપે છે, તેના પર સૌની નજર રહેલી હોય છે.
The Core Tensionमूल टकरावমূল দ্বন্দ্বमुख्य तणावఅసలు సంఘర్షణமையமான முரண்பாடுમુખ્ય તણાવ
Two duties collide, and both are real. The state must keep order: stone-pelting at a District Magistrate's home is assault, not protest, and allegations around a national medical-entrance paper cannot be waved away by a crowd's mood. Yet the citizen's right to assemble, to march, to demand answers when a national examination is alleged to have been breached, is not a privilege the administration dispenses for good behaviour. The question is not whether to police a protest but how. A republic is judged less by the anger on its streets than by the proportion of its response. When force outruns provocation, the state loses the argument even as it clears the road.
यहां दो दायित्व आपस में टकराते हैं, और दोनों ही यथार्थ हैं। राज्य को कानून-व्यवस्था बनाए रखनी चाहिए: जिलाधिकारी के आवास पर पथराव करना हमला है, न कि कोई विरोध प्रदर्शन, और एक राष्ट्रीय चिकित्सा-प्रवेश परीक्षा से जुड़े आरोपों को महज़ भीड़ की उग्रता मानकर खारिज नहीं किया जा सकता। इसके बावजूद, जब किसी राष्ट्रीय स्तर की परीक्षा में सेंधमारी का आरोप हो, तो नागरिकों का इकट्ठा होने, मार्च निकालने और जवाब मांगने का अधिकार कोई ऐसी रियायत नहीं है जिसे प्रशासन अच्छे बर्ताव के इनाम स्वरूप बांटता हो। सवाल यह नहीं है कि विरोध प्रदर्शन पर पुलिस की निगरानी हो या नहीं, बल्कि यह है कि निगरानी कैसे हो। एक गणराज्य का मूल्यांकन उसकी सड़कों पर दिख रहे आक्रोश से कम, और उसकी प्रतिक्रिया के अनुपात से अधिक किया जाता है। जब बल प्रयोग उकसावे की सीमा को पार कर जाता है, तो राज्य भले ही सड़कें खाली करा ले, लेकिन वह अपना तर्क हार जाता है।
দুটি কর্তব্যের মধ্যে সংঘাত বেধেছে, এবং দুটির অস্তিত্বই বাস্তব। রাষ্ট্রকে অবশ্যই আইনশৃঙ্খলা বজায় রাখতে হবে: জেলা শাসকের বাড়িতে পাথর ছোড়া আক্রমণ, কোনো বিক্ষোভ নয় এবং জাতীয় স্তরের মেডিক্যাল প্রবেশিকা পরীক্ষার প্রশ্নপত্র নিয়ে ওঠা অভিযোগকে নিছক জনতার আবেগের বশে উড়িয়ে দেওয়া যায় না। আবার, যখন কোনো জাতীয় পরীক্ষায় দুর্নীতির অভিযোগ ওঠে, তখন নাগরিকদের জমায়েত হওয়া, মিছিল করা বা জবাবদিহি চাওয়ার অধিকার কোনো বিশেষ সুবিধা নয় যা প্রশাসন কেবল ভালো আচরণের পুরস্কার হিসেবে প্রদান করে। প্রশ্নটি এই নয় যে বিক্ষোভ দমনে পুলিশের প্রয়োজন আছে কি না, বরং প্রশ্ন হলো তা কীভাবে করা উচিত। একটি প্রজাতন্ত্রের বিচার তার রাস্তায় নেমে আসা ক্ষোভের চেয়ে তার প্রতিক্রিয়ার পরিমিতি দিয়েই বেশি হয়। উস্কানির তুলনায় যদি বলপ্রয়োগের মাত্রা ছাড়িয়ে যায়, তবে রাস্তা পরিষ্কার করলেও রাষ্ট্র তার যুক্তির জায়গাটি হারিয়ে ফেলে।
येथे दोन कर्तव्यांचा संघर्ष आहे आणि दोन्ही तितकीच खरी आहेत. राज्याने कायदा आणि सुव्यवस्था राखायलाच हवी: जिल्हाधिकाऱ्यांच्या घरावर दगडफेक करणे हा हल्ला आहे, आंदोलन नव्हे; आणि राष्ट्रीय वैद्यकीय प्रवेश परीक्षेभोवती असलेल्या आरोपांकडे जमावाच्या मनःस्थितीनुसार दुर्लक्ष करता येणार नाही. परंतु, राष्ट्रीय परीक्षेमध्ये गैरप्रकार झाल्याचा आरोप असताना नागरिकांचा एकत्र जमण्याचा, मोर्चा काढण्याचा आणि उत्तरे मागण्याचा अधिकार, ही काही प्रशासनाने चांगल्या वर्तणुकीबद्दल दिलेली सवलत नाही. प्रश्न आंदोलनावर नियंत्रण ठेवायचे की नाही हा नसून, ते कसे ठेवायचे हा आहे. कोणत्याही प्रजासत्ताकाची पारख ही रस्त्यांवरील संतापापेक्षा, त्याने दिलेल्या प्रतिसादाच्या प्रमाणावर अधिक केली जाते. जेव्हा बळाचा वापर प्रक्षोभाच्या पुढे जातो, तेव्हा रस्ते मोकळे करूनही राज्य आपला युक्तिवाद हरते.
ఇక్కడ రెండు బాధ్యతలు ఒకదానికొకటి ఢీకొంటున్నాయి, రెండూ వాస్తవమైనవే. రాజ్యం శాంతిభద్రతలను కాపాడాలి: జిల్లా కలెక్టర్ నివాసంపై రాళ్లు రువ్వడం దాడి కిందకు వస్తుంది కానీ నిరసన కాదు, అలాగని జాతీయ స్థాయి వైద్య విద్యా ప్రవేశ పరీక్షకు సంబంధించిన ఆరోపణలను కేవలం గుంపుల ఆవేశంగా కొట్టిపారేయలేము. అయితే జాతీయ పరీక్షా పవిత్రత ఉల్లంఘనకు గురైందని ఆరోపణలు వచ్చినప్పుడు గుమిగూడే హక్కు, కవాతు చేసే హక్కు, సమాధానాలు డిమాండ్ చేసే హక్కు పౌరులకు ఉంటుంది. ఇది పౌరులు మంచిగా ప్రవర్తించినందుకు పరిపాలనా యంత్రాంగం దయతో ఇచ్చే బహుమతి కాదు. ఇక్కడ ప్రశ్న నిరసనను అడ్డుకోవాలా వద్దా అని కాదు, దాన్ని ఎలా నియంత్రించాలన్నది. ఒక రిపబ్లిక్ వీధుల్లో వ్యక్తమయ్యే ఆగ్రహంతో కాకుండా, అది చూపే ప్రతిస్పందన స్థాయిని బట్టి అంచనా వేయబడుతుంది. రెచ్చగొట్టే చర్యల కంటే ప్రయోగించే బలమే ఎక్కువైనప్పుడు, రహదారిని క్లియర్ చేసినప్పటికీ ప్రభుత్వం తన వాదనను కోల్పోతుంది.
இரண்டு கடமைகள் இங்கே மோதுகின்றன, இரண்டும் உண்மையானவையே. அரசு சட்டம் ஒழுங்கைப் பாதுகாக்க வேண்டும்: மாவட்ட ஆட்சியர் இல்லத்தின் மீது கற்கள் வீசுவது வன்முறையே அன்றி போராட்டமல்ல. அதேபோல், தேசிய மருத்துவ நுழைவுத் தேர்வில் எழுந்துள்ள குற்றச்சாட்டுகளை, ஒரு கூட்டத்தின் மனநிலையைக் காரணம் காட்டி எளிதில் புறந்தள்ளிவிட முடியாது. இருப்பினும், தேசிய அளவிலான ஒரு தேர்வில் முறைகேடு நடந்ததாகக் கூறப்படும்போது, ஒன்று கூடுவதற்கும், பேரணி செல்வதற்கும், பதில்களைக் கோருவதற்கும் குடிமக்களுக்கு உள்ள உரிமை என்பது, நன்னடத்தைக்காக நிர்வாகம் வழங்கும் சலுகையல்ல. கேள்வி, ஒரு போராட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்த வேண்டுமா என்பதல்ல; அதை எப்படிக் கட்டுப்படுத்துவது என்பதுதான். ஒரு தேசம், அதன் வீதிகளில் வெளிப்படும் கோபத்தை விட, அது அதற்கு அளிக்கும் பதிலடியின் விகிதாச்சாரத்தைக் கொண்டே மதிப்பிடப்படுகிறது. சீண்டலை விட அடக்குமுறை விஞ்சும்போது, அரசு சாலையை ஆக்கிரமிப்பாளர்களிடமிருந்து மீட்டாலும், நியாயத்தில் தோற்றுவிடுகிறது.
અહીં બે ફરજો વચ્ચે ટકરાવ છે, અને બંને વાસ્તવિક છે. રાજ્યએ કાયદો અને વ્યવસ્થા જાળવવા જ જોઈએ: જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટના ઘર પર પથ્થરમારો એ હુમલો છે, વિરોધ નહીં, અને રાષ્ટ્રીય મેડિકલ પ્રવેશ પરીક્ષા અંગેના આક્ષેપોને ભીડના મિજાજ પર ન છોડી શકાય. તેમ છતાં, જ્યારે રાષ્ટ્રીય સ્તરની પરીક્ષાની પવિત્રતાનો ભંગ થયો હોવાના આક્ષેપો હોય, ત્યારે એકઠા થવાનો, કૂચ કરવાનો અને જવાબો માંગવાનો નાગરિકોનો અધિકાર એ કોઈ વિશેષાધિકાર નથી કે જે વહીવટીતંત્ર માત્ર સારા વર્તનના બદલામાં જ આપે. પ્રશ્ન એ નથી કે વિરોધ પ્રદર્શનને નિયંત્રિત કરવું કે નહીં, પરંતુ એ છે કે કેવી રીતે કરવું. કોઈ પણ પ્રજાસત્તાકનું મૂલ્યાંકન તેના રસ્તાઓ પરના આક્રોશથી ઓછું, પરંતુ તેના પ્રતિભાવના પ્રમાણથી વધુ થાય છે. જ્યારે બળપ્રયોગ ઉશ્કેરણી કરતાં વધી જાય, ત્યારે રાજ્ય રસ્તાઓ ભલે ખાલી કરાવી દે, પરંતુ તે પોતાની નૈતિક દલીલ હારી જાય છે.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों की दलीलेंউভয় পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजू समजून घेतानाఇరు పక్షాల వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்களையும் பரிசீலித்தல்બંને પક્ષોની દલીલોનું તથ્ય
Hear the administration honestly. A District Magistrate's residence was attacked; in the same week, intelligence inputs led to three arrests in Assam on July 24 over links to an ISI-backed sleeper-cell network under STF Police Station Case No. 06/2026. Governments fear a crowd tipping into a riot, and restraint can be mistaken for weakness. Now hear the students. An alleged NEET paper leak imperils years of a young person's labour and the legitimacy of a future doctor; the ministerial resignation that many saw as a "moral victory" repairs no leak, and organisers said two demands remained. Protesters were also met with force that the Rapid Action Force later treated as excessive. Both cannot be right about the means. The state's monopoly on force carries a matching monopoly on responsibility for how it is used.
प्रशासन की बात को ईमानदारी से सुनें। एक जिलाधिकारी के आवास पर हमला किया गया; उसी सप्ताह, खुफिया सूचनाओं के आधार पर 24 जुलाई को असम में एसटीएफ पुलिस स्टेशन केस नंबर 06/2026 के तहत आईएसआई समर्थित स्लीपर-सेल नेटवर्क से जुड़े होने के आरोप में तीन गिरफ्तारियां हुईं। सरकारों को हमेशा यह डर सताता है कि भीड़ कभी भी दंगे में तब्दील हो सकती है, और संयम को अक्सर कमज़ोरी मान लिया जाता है। अब छात्रों की बात सुनें। कथित नीट पेपर लीक किसी भी युवा की वर्षों की मेहनत और भविष्य के डॉक्टर की प्रामाणिकता को खतरे में डालता है; मंत्री का वह इस्तीफा, जिसे कई लोगों ने "नैतिक जीत" माना, किसी भी लीक की भरपाई नहीं करता है, और आयोजकों ने कहा कि उनकी दो मांगें अभी भी बाकी हैं। प्रदर्शनकारियों को उस पुलिसिया बल का भी सामना करना पड़ा जिसे बाद में रैपिड एक्शन फोर्स ने स्वयं अत्यधिक माना। दोनों ही अपने तौर-तरीकों को लेकर सही नहीं हो सकते। बल प्रयोग पर राज्य के एकाधिकार के साथ-साथ इस बात का एकाधिकारपूर्ण उत्तरदायित्व भी आता है कि उस बल का इस्तेमाल कैसे किया जाता है।
প্রশাসনের কথা সততার সঙ্গে শুনুন। জেলা শাসকের বাসভবনে হামলা হয়েছে; একই সপ্তাহে, ২৪ জুলাই গোয়েন্দা তথ্যের ভিত্তিতে আসামে আইএসআই সমর্থিত স্লিপার-সেল নেটওয়ার্কের সঙ্গে যুক্ত থাকার অভিযোগে এসটিএফ থানা কেস নম্বর ০৬/২০২৬-এর অধীনে তিনজনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে। সরকার ভয় পায় যে ভিড় দাঙ্গায় রূপ নিতে পারে এবং সংযমকে দুর্বলতা হিসেবে ভুল করা হতে পারে। এবার ছাত্রছাত্রীদের কথা শুনুন। নিট প্রশ্নপত্র ফাঁসের অভিযোগ এক তরুণের বহু বছরের পরিশ্রম এবং ভবিষ্যতের একজন চিকিৎসকের বৈধতাকে বিপন্ন করে; মন্ত্রীর পদত্যাগকে অনেকেই "নৈতিক বিজয়" হিসেবে দেখলেও তা কোনো ফাঁস আটকাতে পারে না এবং আয়োজকরা জানিয়েছেন যে এখনও দুটি দাবি অপূরণীয় রয়ে গেছে। বিক্ষোভকারীদের উপর এমন বলপ্রয়োগ করা হয়েছিল, যা র্যাপিড অ্যাকশন ফোর্স পরবর্তীতে অতিরিক্ত হিসেবেই গণ্য করেছে। পন্থা অবলম্বনের ক্ষেত্রে উভয় পক্ষই সঠিক হতে পারে না। বলপ্রয়োগের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রের যে একচেটিয়া অধিকার রয়েছে, তার ব্যবহারের ক্ষেত্রেও রাষ্ট্রের সমান একচেটিয়া দায়বদ্ধতা থাকা উচিত।
प्रशासनाचे म्हणणे प्रामाणिकपणे ऐकून घ्या. एका जिल्हाधिकाऱ्यांच्या निवासस्थानावर हल्ला झाला; त्याच आठवड्यात गुप्तचरांच्या माहितीवरून २४ जुलै रोजी आसाममध्ये एसटीएफ पोलीस ठाणे गुन्हा क्रमांक ०६/२०२६ अंतर्गत आयएसआय पुरस्कृत स्लीपर-सेल नेटवर्कशी संबंधित असल्याच्या कारणावरून तीन जणांना अटक करण्यात आली. जमावाचे रूपांतर दंगलीत होण्याची सरकारला भीती असते आणि संयमाचा अर्थ कमकुवतपणा असा काढला जाऊ शकतो. आता विद्यार्थ्यांचे म्हणणे ऐका. 'नीट' पेपरफुटीच्या आरोपामुळे एका तरुणाच्या अनेक वर्षांच्या कष्टाला आणि भावी डॉक्टरच्या वैधतेलाच धोका निर्माण झाला आहे; मंत्र्यांचा राजीनामा, ज्याला अनेकांनी "नैतिक विजय" मानले, त्याने कोणतीही पेपरफुटी दुरुस्त होत नाही आणि आयोजकांनी सांगितल्यानुसार दोन मागण्या अद्याप शिल्लक आहेत. आंदोलकांना अशा बळाचा सामना करावा लागला, ज्याला 'रॅपिड ॲक्शन फोर्स'ने नंतर अतिरिक्त मानले. साधनांच्या बाबतीत दोन्ही बाजू बरोबर असू शकत नाहीत. राज्याची बळावरील मक्तेदारी ही ते कसे वापरले जाते याच्या जबाबदारीचीही मक्तेदारी घेऊन येते.
యంత్రాంగం మాటను నిష్పాక్షికంగా విందాం. జిల్లా కలెక్టర్ నివాసంపై దాడి జరిగింది; అదే వారంలో, ఇంటెలిజెన్స్ సమాచారం ఆధారంగా జులై 24న అసోంలో ముగ్గురిని అరెస్టు చేశారు. ఎస్టీఎఫ్ పోలీస్ స్టేషన్ కేసు నంబర్ 06/2026 కింద ఐఎస్ఐ మద్దతు ఉన్న స్లీపర్-సెల్ నెట్వర్క్తో సంబంధాలున్నాయన్న ఆరోపణలపై ఈ అరెస్టులు జరిగాయి. ఏ క్షణంలోనైనా ఆందోళనకారుల గుంపు అల్లర్లుగా మారుతుందని ప్రభుత్వాలు భయపడుతుంటాయి, పైగా సంయమనాన్ని బలహీనతగా పొరబడే ప్రమాదం కూడా ఉంది. ఇప్పుడు విద్యార్థుల మాట విందాం. నీట్ పరీక్షా పత్రం లీకేజీ ఆరోపణలు ఎంతో మంది యువత ఏళ్లనాటి శ్రమను, కాబోయే వైద్యుల విశ్వసనీయతను ప్రమాదంలో పడేశాయి; చాలామంది "నైతిక విజయం"గా భావించిన మంత్రి రాజీనామా ఏ లీకేజీనీ సరిచేయదు, ఇంకా రెండు డిమాండ్లు మిగిలే ఉన్నాయని నిర్వాహకులు తెలిపారు. ఆందోళనకారులపై ప్రయోగించిన బలాన్ని, ఆ తర్వాత ర్యాపిడ్ యాక్షన్ ఫోర్స్ కూడా "మితిమీరినది"గా పరిగణించింది. ఈ పద్ధతుల విషయంలో ఇరు పక్షాలూ సరైనవి కావు. బలప్రయోగంపై రాజ్యానికి ఉన్న గుత్తాధిపత్యం, ఆ బలాన్ని ఎలా ఉపయోగించాలనే విషయంలో సమానమైన బాధ్యతను కూడా మోసుకొస్తుంది.
நிர்வாகத்தின் தரப்பை நேர்மையாகச் செவிமடுப்போம். மாவட்ட ஆட்சியர் ஒருவரின் இல்லம் தாக்கப்பட்டது; அதே வாரத்தில், உளவுத்துறைத் தகவல்களின் அடிப்படையில், ஐ.எஸ்.ஐ ஆதரவு பெற்ற மறைமுக தீவிரவாதக் குழுக்களுடன் தொடர்புடைய எஸ்டிஎஃப் காவல் நிலைய வழக்கு எண் 06/2026 இன் கீழ் ஜூலை 24 அன்று அஸ்ஸாமில் மூன்று கைதுகள் நிகழ்ந்தன. ஒரு கூட்டம் கலவரமாக மாறுவதைக் கண்டு அரசுகள் அஞ்சுகின்றன; மேலும், அவற்றின் கட்டுப்பாடான அணுகுமுறை பலவீனமாகத் தவறாகப் புரிந்துகொள்ளப்படலாம். இப்போது மாணவர் தரப்பைக் கேட்போம். நீட் வினாத்தாள் கசிந்ததாகக் கூறப்படுவது ஒரு இளைஞனின் பல ஆண்டு கால உழைப்பையும், வருங்கால மருத்துவர் ஒருவரின் நம்பகத்தன்மையையும் ஆபத்துக்குள்ளாக்குகிறது; பலரும் "தார்மீக வெற்றி" எனக் கருதிய அமைச்சரின் பதவி விலகல், எந்தக் கசிவையும் சரிசெய்யவில்லை என்றும், தங்களின் இரண்டு கோரிக்கைகள் அப்படியே நிலுவையில் உள்ளதாகவும் அமைப்பாளர்கள் தெரிவித்தனர். மேலும், போராட்டக்காரர்கள் மீது பிரயோகிக்கப்பட்ட பலம் அதிகப்படியானது என விரைவு அதிரடிப்படையினரே பின்னர் கருதினர். பயன்படுத்தப்பட்ட வழிமுறைகள் குறித்து இரு தரப்பும் ஒரே நேரத்தில் சரியாக இருக்க முடியாது. வன்முறையைப் பயன்படுத்துவதில் அரசுக்கு உள்ள ஏகபோக உரிமையானது, அதை எவ்வாறு பயன்படுத்துவது என்பதற்கான அதே அளவிலான ஏகபோகப் பொறுப்பையும் அதனுடன் சுமந்து வருகிறது.
વહીવટીતંત્રની વાત પ્રામાણિકપણે સાંભળો. જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટના નિવાસસ્થાન પર હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો; આ જ સપ્તાહમાં, ગુપ્તચર માહિતીના આધારે આસામમાં એસટીએફ પોલીસ સ્ટેશન કેસ નં. ૦૬/૨૦૨૬ હેઠળ આઇએસઆઇ સમર્થિત સ્લીપર-સેલ નેટવર્ક સાથેના સંબંધો બદલ ૨૪ જુલાઈએ ત્રણ ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. સરકારોને હંમેશા એ ડર રહે છે કે ભીડ તોફાનમાં ફેરવાઈ શકે છે, અને સંયમને નબળાઈ માની લેવામાં આવી શકે છે. હવે વિદ્યાર્થીઓની વાત સાંભળો. કથિત 'નીટ' પેપર લીક યુવાનોની વર્ષોની મહેનત અને ભવિષ્યના ડૉક્ટરની યોગ્યતાને જોખમમાં મૂકે છે; મંત્રીનું રાજીનામું કે જેને ઘણાએ "નૈતિક વિજય" માન્યો હતો, તેનાથી કોઈ લીક સુધરતું નથી, અને આયોજકોના જણાવ્યા મુજબ તેમની બે માંગણીઓ હજુ બાકી જ છે. વિરોધ કરી રહેલા વિદ્યાર્થીઓ પર એવું બળ વાપરવામાં આવ્યું જેને પાછળથી રેપિડ એક્શન ફોર્સ દ્વારા પણ અતિશય ગણાવવામાં આવ્યું. સાધનો અને પદ્ધતિઓ બાબતે બંને પક્ષો સાચા ન હોઈ શકે. બળપ્રયોગ પર રાજ્યનો એકાધિકાર એ બળનો ઉપયોગ કેવી રીતે થાય છે તેની સમાન જવાબદારી પણ લાવે છે.
What The Evidence Saysसाक्ष्य क्या दर्शाते हैंতথ্যপ্রমাণ কী বলছেपुरावे काय सांगतातఆధారాలు ఏం చెబుతున్నాయి?சான்றுகள் கூறுவது என்ன?પુરાવા શું કહે છે
The most damning verdict came from within the state itself. The Rapid Action Force banned pellet guns and shock weapons in Delhi after its Inspector General told personnel and officers that the "excessive use of force" during the protest at Jantar Mantar was "unjustified". When a force revises its own crowd-control tools after a protest, the citizen's grievance is no longer merely rhetorical. Layer on Jehanabad's 20 to 30 rounds of fire, a police lathi charge cited by AISA in calling the July 25 Bihar Bandh, and an internet order stretched from 9.30 a.m. to midnight, and a pattern emerges. That credible probes are made, not assumed, is clear from a separate matter: in the Ram temple offerings case, the Supreme Court directed Uttar Pradesh to form a fresh SIT, now led by IG Kiran S.
सबसे तीखी निंदा तो स्वयं राज्य तंत्र के भीतर से ही आई। जंतर-मंतर पर विरोध प्रदर्शन के दौरान 'अत्यधिक बल प्रयोग' को 'अनुचित' बताते हुए रैपिड एक्शन फोर्स के महानिरीक्षक द्वारा अपने कर्मियों और अधिकारियों को फटकार लगाने के बाद, बल ने दिल्ली में पैलेट गन और शॉक हथियारों पर प्रतिबंध लगा दिया। जब कोई बल किसी विरोध प्रदर्शन के बाद अपने स्वयं के भीड़-नियंत्रण उपकरणों की समीक्षा करता है, तो नागरिकों की शिकायत केवल बयानबाज़ी नहीं रह जाती। इस पर जहानाबाद में 20 से 30 राउंड की फायरिंग, आइसा द्वारा 25 जुलाई के बिहार बंद के आह्वान में उद्धृत पुलिस का लाठीचार्ज, और सुबह 9.30 बजे से लेकर आधी रात तक खींचे गए इंटरनेट बंदी के आदेश को जोड़ लें, तो एक स्पष्ट प्रतिरूप उभर कर सामने आता है। विश्वसनीय जांच की जाती है, केवल मान नहीं ली जाती, यह एक अलग मामले से स्पष्ट होता है: राम मंदिर चढ़ावा मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने उत्तर प्रदेश को एक नई एसआईटी बनाने का निर्देश दिया है, जिसका नेतृत्व अब आईजी किरण एस. कर रहे हैं।
সবচেয়ে কঠোর রায়টি এসেছে খোদ রাষ্ট্রের অন্দর থেকেই। যন্তর মন্তরে বিক্ষোভের সময় "অতিরিক্ত বলপ্রয়োগ" "অযৌক্তিক" ছিল বলে এর ইন্সপেক্টর জেনারেল কর্মী ও আধিকারিকদের জানানোর পর, র্যাপিড অ্যাকশন ফোর্স দিল্লিতে পেলেট গান এবং শক ওয়েপন নিষিদ্ধ করে। যখন কোনো বিক্ষোভের পর একটি বাহিনী তাদের নিজস্ব ভিড় নিয়ন্ত্রণের সরঞ্জামগুলি পর্যালোচনা করে, তখন নাগরিকদের ক্ষোভ কেবল আর ফাঁকা বুলি থাকে না। এর সঙ্গে জেহানাবাদের ২০ থেকে ৩০ রাউন্ড গুলি চালানো, ২৫ জুলাই বিহার বন্ধের ডাক দেওয়ার সময় আইসার উল্লেখ করা পুলিশের লাঠিচার্জ এবং সকাল ৯.৩০ থেকে মধ্যরাত পর্যন্ত ইন্টারনেট বন্ধ রাখার নির্দেশটি মিলিয়ে দেখলে একটি স্পষ্ট নকশা চোখে পড়ে। নির্ভরযোগ্য তদন্ত যে আপনাআপনি হয় না, তা সুনিশ্চিত করতে হয়, সেটি একটি ভিন্ন ঘটনা থেকেই স্পষ্ট: রাম মন্দিরের প্রণামী মামলায় সুপ্রিম কোর্ট উত্তরপ্রদেশ সরকারকে একটি নতুন সিট গঠনের নির্দেশ দিয়েছে, যার নেতৃত্বে এখন রয়েছেন আইজি কিরণ এস।
सर्वाधिक गंभीर आरोप राज्याच्या यंत्रणेतूनच समोर आला. 'रॅपिड ॲक्शन फोर्स'च्या महानिरीक्षकांनी अधिकारी व कर्मचाऱ्यांना जंतरमंतरवरील आंदोलनादरम्यान "अतिरिक्त बळाचा वापर" "असमर्थनीय" असल्याचे सांगितल्यानंतर, दिल्लीत पॅलेट गन आणि शॉक वेपन्सवर बंदी घालण्यात आली. जेव्हा एखादे दल सामरिक आंदोलनानंतर स्वतःच्या जमाव-नियंत्रण साधनांमध्ये सुधारणा करते, तेव्हा नागरिकांची तक्रार केवळ शाब्दिक राहत नाही. त्यात जहानाबादमधील २० ते ३० गोळीबाराच्या फैरी, २५ जुलैच्या बिहार बंदची हाक देताना आयसाने नमूद केलेला पोलिसांचा लाठीमार आणि सकाळी ९.३० ते मध्यरात्रीपर्यंत वाढवण्यात आलेला इंटरनेट बंदीचा आदेश, या सर्व गोष्टी जोडल्यास एक आकृतीबंध स्पष्ट होतो. विश्वासार्ह चौकशी केली जाते, ती गृहीत धरली जात नाही, हे एका वेगळ्या प्रकरणावरून स्पष्ट होते: राम मंदिर देणगी प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाने उत्तर प्रदेश सरकारला आयजी किरण एस. यांच्या नेतृत्वाखाली एक नवीन एसआयटी स्थापन करण्याचे निर्देश दिले.
ప్రభుత్వ యంత్రాంగం నుంచే అత్యంత తీవ్రమైన తీర్పు వెలువడింది. జంతర్ మంతర్ వద్ద జరిగిన నిరసనల్లో ప్రయోగించిన "మితిమీరిన బలం" అసలు "సమర్థనీయం కాదు" అని ర్యాపిడ్ యాక్షన్ ఫోర్స్ ఇన్స్పెక్టర్ జనరల్ తన సిబ్బందికి, అధికారులకు తేల్చి చెప్పిన తర్వాత.. ఆ దళం ఢిల్లీలో పెల్లెట్ గన్లను, షాక్ వెపన్స్ను నిషేధించింది. ఒక నిరసన అనంతరం ఏకంగా ఒక భద్రతా దళమే తన ఆందోళనల నియంత్రణ సాధనాలను మార్చుకుందంటే పౌరుల ఆవేదన కేవలం మాటలకు పరిమితమైనది కాదని స్పష్టమవుతోంది. దీనికి జెహానాబాద్లో జరిగిన 20 నుంచి 30 రౌండ్ల కాల్పులు, జులై 25 బిహార్ బంద్కు ఐసా పిలుపునివ్వడానికి కారణమైన పోలీసుల లాఠీఛార్జి, ఉదయం 9.30 నుంచి అర్ధరాత్రి వరకు ఇంటర్నెట్ సేవలను నిలిపివేయడం వంటివి కలిపి చూస్తే ఇక్కడొక నమూనా అర్థమవుతుంది. విశ్వసనీయమైన దర్యాప్తులు వాటంతట అవే జరగవని, వాటిని చేయించాల్సిందేనని మరో ఉదంతం స్పష్టం చేస్తోంది: రామ మందిరం కానుకల కేసులో, ఐజీ కిరణ్ ఎస్ నేతృత్వంలో కొత్త సిట్ ఏర్పాటు చేయాలని సుప్రీంకోర్టు ఉత్తరప్రదేశ్ను ఆదేశించింది.
இந்த விவகாரத்தில், மிகக் கடுமையான தீர்ப்பு அரசமைப்பின் உள்ளிருந்தே வந்தது. ஜந்தர் மந்தரில் நடந்த போராட்டத்தின்போது "அதிகப்படியான பலப்பிரயோகம்" செய்தது "நியாயமற்றது" என அதன் ஐ.ஜி தமது காவலர்களுக்கும் அதிகாரிகளுக்கும் தெரிவித்ததையடுத்து, விரைவு அதிரடிப்படையானது டெல்லியில் பெல்லட் துப்பாக்கிகள் மற்றும் அதிர்ச்சி ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதைத் தடை செய்தது. ஒரு போராட்டத்திற்குப் பிறகு ஒரு காவல் படை தனது சொந்தக் கூட்டக் கட்டுப்பாட்டு ஆயுதங்களை மறுபரிசீலனை செய்கிறது என்றால், குடிமக்களின் குறைபாடு என்பது வெறும் வார்த்தை ஜாலம் அல்ல. அத்துடன் ஜெகனாபாத்தின் 20 முதல் 30 சுற்றுகள் துப்பாக்கிச் சூடு, ஜூலை 25 அன்று ஐசா பீகார் பந்திற்கு அழைப்பு விடுக்கக் காரணமாகக் குறிப்பிட்ட தடியடி, மற்றும் காலை 9.30 மணி முதல் நள்ளிரவு வரை நீட்டிக்கப்பட்ட இணைய முடக்க உத்தரவு ஆகியவற்றைச் சேர்த்தால், ஒரு குறிப்பிட்ட போக்கு தெளிவாகத் தெரிகிறது. நம்பகமான விசாரணைகள் நடத்தப்பட வேண்டுமே தவிர, அவை நடந்ததாக ஊகித்துக்கொள்ளக் கூடாது என்பது ஒரு தனி வழக்கின் மூலம் தெளிவாகிறது: ராமர் கோவில் காணிக்கை வழக்கில், ஐ.ஜி கிரண் எஸ். தலைமையிலான ஒரு புதிய சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவை அமைக்குமாறு உத்தரப் பிரதேச அரசுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
સૌથી સખત ચુકાદો ખુદ રાજ્ય પ્રણાલીની અંદરથી જ આવ્યો છે. જંતર-મંતર ખાતેના વિરોધ પ્રદર્શન દરમિયાન "બળનો અતિશય ઉપયોગ" "અયોગ્ય" હતો તેમ ઇન્સ્પેક્ટર જનરલ દ્વારા જવાનો અને અધિકારીઓને જણાવવામાં આવ્યા બાદ, રેપિડ એક્શન ફોર્સે દિલ્હીમાં પેલેટ ગન અને શૉક વેપન્સ પર પ્રતિબંધ મૂકી દીધો હતો. જ્યારે કોઈ સુરક્ષા દળ વિરોધ પ્રદર્શન પછી તેના પોતાના ભીડ-નિયંત્રણ સાધનોની સમીક્ષા કરે છે, ત્યારે નાગરિકોની ફરિયાદ માત્ર શબ્દો પૂરતી સીમિત નથી રહેતી. આમાં જહાનાબાદમાં થયેલા ૨૦ થી ૩૦ રાઉન્ડ ફાયરિંગ, આઇસા દ્વારા ૨૫ જુલાઈના બિહાર બંધના આહ્વાન પાછળ દર્શાવાયેલ પોલીસ લાઠીચાર્જ અને સવારે ૯:૩૦ થી મધ્યરાત્રિ સુધી લંબાવવામાં આવેલા ઇન્ટરનેટ શટડાઉનને ઉમેરો, તો એક સ્પષ્ટ રૂપરેખા ઉપસી આવે છે. વિશ્વસનીય તપાસ માત્ર માની લેવામાં આવતી નથી પરંતુ ખરા અર્થમાં થવી જોઈએ, તે એક અલગ બાબત પરથી પણ સ્પષ્ટ થાય છે: રામ મંદિર ચઢાવા કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ઉત્તર પ્રદેશને આઈજી કિરણ એસ.ના નેતૃત્વમાં એક નવી એસઆઈટી બનાવવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે.
The Verdictनिष्कर्षসিদ্ধান্তनिष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
This is failure compounding failure. The first was the alleged leak itself: a national examination that helps decide who becomes a doctor cannot be allowed to lose public trust. The second was the response — force before dialogue, blackout before explanation. A ministerial resignation, welcome as accountability, treats a symptom, not the system; protesters who called it a victory also noted that demands remained. An internet shutdown does not investigate a leak; it only hides the crowd protesting one. The Rapid Action Force's own view of "unjustified" force should trouble every link in that chain of command. Detentions during protests in Patna and Kolkata deepened the impression of a civic crisis mistaken for a policing problem. The wrong is not that citizens were angry; it is that a question of integrity was answered chiefly as a question of order.
यह विफलता पर विफलता का मामला है। पहली विफलता स्वयं कथित लीक थी: एक ऐसी राष्ट्रीय परीक्षा, जो यह तय करने में मदद करती है कि कौन डॉक्टर बनेगा, उसे जनता का विश्वास खोने की अनुमति नहीं दी जा सकती। दूसरी विफलता इस पर दी गई प्रतिक्रिया थी — संवाद से पहले बल प्रयोग, और स्पष्टीकरण से पहले सूचनाओं को बाधित कर देना। एक मंत्री का इस्तीफा, भले ही जवाबदेही के रूप में स्वागत योग्य हो, केवल एक लक्षण का इलाज करता है, पूरी व्यवस्था का नहीं; जिन प्रदर्शनकारियों ने इसे जीत करार दिया, उन्होंने भी इस बात पर जोर दिया कि मांगें अभी बाकी हैं। इंटरनेट शटडाउन किसी पेपर लीक की जांच नहीं करता; यह केवल उसका विरोध कर रही भीड़ को छुपाने का काम करता है। "अनुचित" बल प्रयोग पर रैपिड एक्शन फोर्स का अपना नज़रिया कमान की उस श्रृंखला की हर कड़ी को परेशान करने वाला होना चाहिए। पटना और कोलकाता में विरोध प्रदर्शनों के दौरान की गई हिरासत ने इस धारणा को और गहरा कर दिया है कि एक नागरिक संकट को पुलिस की समस्या समझने की भूल की गई है। गलत यह नहीं है कि नागरिक आक्रोशित थे; गलत यह है कि सत्यनिष्ठा के प्रश्न का उत्तर मुख्य रूप से कानून-व्यवस्था के प्रश्न के रूप में दिया गया।
এটি আসলে ব্যর্থতার ওপর ব্যর্থতার পাহাড়। প্রথমটি হলো প্রশ্নপত্র ফাঁসের অভিযোগ: কে চিকিৎসক হবেন তা নির্ধারণ করতে সাহায্য করে যে জাতীয় পরীক্ষা, তাকে জনমানসে বিশ্বাস হারাতে দেওয়া যায় না। দ্বিতীয়টি ছিল প্রশাসনের প্রতিক্রিয়া—আলোচনার আগে বলপ্রয়োগ, ব্যাখ্যার আগে সব অন্ধকার করে দেওয়া। মন্ত্রীর পদত্যাগ, দায়বদ্ধতা হিসেবে স্বাগত হলেও, তা কেবল উপসর্গের চিকিৎসা করে, সমগ্র ব্যবস্থার নয়; বিক্ষোভকারীরা একে বিজয় বললেও উল্লেখ করেছেন যে তাদের দাবিগুলি রয়েই গেছে। ইন্টারনেট বন্ধ রাখলে প্রশ্নপত্র ফাঁসের তদন্ত হয় না; এটি কেবল এর প্রতিবাদকারী জনতাকে লুকিয়ে রাখে। "অযৌক্তিক" বলপ্রয়োগের বিষয়ে র্যাপিড অ্যাকশন ফোর্সের নিজস্ব পর্যবেক্ষণ সেই কমান্ড চেইনের প্রতিটি স্তরকে চিন্তায় ফেলা উচিত। পাটনা এবং কলকাতায় বিক্ষোভের সময় আটকের ঘটনাগুলি এই ধারণাকেই আরও গভীর করেছে যে, একটি নাগরিক সংকটকে ভুলবশত একটি পুলিশি সমস্যা হিসেবে বিবেচনা করা হচ্ছে। ভুলটা এতে নেই যে নাগরিকরা ক্ষুব্ধ ছিলেন; ভুলটা সেখানে, যেখানে একটি সততার প্রশ্নকে মূলত আইনশৃঙ্খলা রক্ষার প্রশ্ন হিসেবে উত্তর দেওয়া হয়েছে।
हे अपयशात भर घालणारे अपयश आहे. पहिले अपयश म्हणजे कथित पेपरफुटी: कोण डॉक्टर होणार हे ठरवण्यास मदत करणारी राष्ट्रीय पातळीवरील परीक्षा लोकांचा विश्वास गमावू शकत नाही. दुसरे अपयश म्हणजे दिलेला प्रतिसाद — संवादापूर्वी बळाचा वापर आणि स्पष्टीकरणापूर्वी ब्लॅकआउट. मंत्र्यांचा राजीनामा ही जबाबदारी स्वीकारण्याची स्वागतार्ह कृती असली, तरी तो व्यवस्थेवर नव्हे तर लक्षणांवर केलेला उपाय आहे; ज्या आंदोलकांनी याला विजय म्हटले, त्यांनी हेही नमूद केले की मागण्या अजूनही कायम आहेत. इंटरनेट बंदीने पेपरफुटीचा तपास होत नाही; ती केवळ त्याविरोधात निदर्शने करणाऱ्या जमावाला लपवते. "असमर्थनीय" बळाबाबतचे 'रॅपिड ॲक्शन फोर्स'चे स्वतःचे मत त्या कमांडमधील प्रत्येक दुव्याला अस्वस्थ करणारे असावे. पाटणा आणि कोलकाता येथील आंदोलनांदरम्यान झालेल्या स्थानबद्धतेमुळे एका नागरी संकटाला चुकीने पोलिसांची समस्या मानले गेल्याची भावना अधिक दृढ झाली. नागरिक संतप्त होते, ही चूक नाही; तर एका सचोटीच्या प्रश्नाला प्रामुख्याने कायदा आणि सुव्यवस्थेचा प्रश्न म्हणून उत्तर दिले गेले, ही खरी चूक आहे.
ఇది వైఫల్యం మీద వైఫల్యం పేర్చడమే. మొదటిది ప్రశ్నపత్రం లీకైందన్న ఆరోపణ: ఎవరు వైద్యులు కావాలో నిర్ణయించే ఒక జాతీయ స్థాయి పరీక్ష ప్రజల విశ్వాసాన్ని కోల్పోవడాన్ని ఏమాత్రం అనుమతించలేము. రెండవది దీనికి బదులిచ్చిన తీరు — చర్చకు ముందు బలప్రయోగం, వివరణకు ముందు సమాచార ప్రసారాల నిలిపివేత. జవాబుదారీతనంగా భావించి ఆహ్వానించిన మంత్రి రాజీనామా అనేది, కేవలం ఒక లక్షణానికి చికిత్స చేయడమే తప్ప వ్యవస్థకు కాదు; దాన్ని విజయంగా అభివర్ణించిన ఆందోళనకారులు సైతం తమ డిమాండ్లు ఇంకా నెరవేరలేదని స్పష్టం చేశారు. ఇంటర్నెట్ నిలిపివేత లీకేజీని దర్యాప్తు చేయదు; దాన్ని ప్రశ్నిస్తున్న నిరసనకారులను ప్రపంచానికి కనపడకుండా మాత్రమే దాచగలదు. "అసమంజసమైన" బలప్రయోగం అని ర్యాపిడ్ యాక్షన్ ఫోర్స్ స్వయంగా వ్యక్తం చేసిన అభిప్రాయం ఆదేశాలు జారీ చేసే ప్రతి అధికారిని కలవరపెట్టాలి. పట్నా, కోల్కతాలలో జరిగిన నిరసనల సందర్భంగా చేసిన నిర్బంధాలు... పౌర సంక్షోభాన్ని శాంతిభద్రతల సమస్యగా పొరబడుతున్నారనే భావనను మరింత బలపరిచాయి. పౌరులు కోపంగా ఉండటం ఇక్కడ తప్పు కాదు; వ్యవస్థ సమగ్రతపై తలెత్తిన ప్రశ్నకు, ప్రధానంగా శాంతిభద్రతల సమస్యగా బదులివ్వడమే అసలు తప్పు.
இது தோல்வியின் மீது தோல்வியைக் குவிக்கும் செயலாகும். முதலாவது, கசிந்ததாகக் கூறப்படும் வினாத்தாள் விவகாரம்: யார் மருத்துவராக வேண்டும் என்பதைத் தீர்மானிக்க உதவும் ஒரு தேசிய அளவிலான தேர்வு, மக்களின் நம்பிக்கையை இழக்க அனுமதிக்கக் கூடாது. இரண்டாவது, அதற்கு அரசு அளித்த பதிலடி — பேச்சுவார்த்தைக்கு முன் பலப்பிரயோகம், விளக்கமளிக்கும் முன் இருட்டடிப்பு. ஒரு அமைச்சரின் பதவி விலகல் பொறுப்பேற்பு என்ற வகையில் வரவேற்கத்தக்கது என்றாலும், அது அறிகுறிக்கு மட்டுமே சிகிச்சையளிக்கிறதே தவிர, அமைப்புமுறைப் பிழையைச் சரிசெய்யவில்லை; அதனை வெற்றி என அழைத்த போராட்டக்காரர்களும் கோரிக்கைகள் தொடர்வதைச் சுட்டிக்காட்டினர். ஒரு இணைய முடக்கம் வினாத்தாள் கசிவை விசாரிக்கப் போவதில்லை; அது கசிவை எதிர்த்துப் போராடும் கூட்டத்தை மட்டுமே மறைக்கிறது. "நியாயமற்ற" பலப்பிரயோகம் குறித்த விரைவு அதிரடிப்படையின் சொந்த மதிப்பீடு, அந்த அதிகாரச் சங்கிலியில் உள்ள ஒவ்வொரு கண்ணியையும் கவலையடையச் செய்ய வேண்டும். பாட்னா மற்றும் கொல்கத்தாவில் நடந்த போராட்டங்களின் போது மேற்கொள்ளப்பட்ட கைது நடவடிக்கைகள், ஒரு குடிமை உரிமைப் பிரச்னை வெறும் சட்டம் ஒழுங்குப் பிரச்னையாகத் தவறாகப் புரிந்துகொள்ளப்பட்டுள்ளதோ என்ற எண்ணத்தையே வலுப்படுத்தின. தவறு குடிமக்கள் கோபமாக இருந்ததில் அல்ல; ஒரு நேர்மை சார்ந்த கேள்விக்கு, முக்கியமாகச் சட்டம் ஒழுங்கு சார்ந்த ஒரு விஷயமாகவே பதிலளிக்கப்பட்டது என்பதுதான்.
આ નિષ્ફળતા પર નિષ્ફળતાનો સિલસિલો છે. પ્રથમ નિષ્ફળતા તો કથિત પેપર લીક પોતે જ હતી: જે રાષ્ટ્રીય પરીક્ષા ડૉક્ટર કોણ બનશે તે નક્કી કરવામાં મદદ કરે છે, તે લોકોનો વિશ્વાસ ગુમાવે તે ચલાવી શકાય નહીં. બીજી નિષ્ફળતા તેનો પ્રતિભાવ હતો — સંવાદ પહેલાં બળપ્રયોગ, સ્પષ્ટીકરણ પહેલાં ઇન્ટરનેટ બ્લેકઆઉટ. મંત્રીનું રાજીનામું, જવાબદારીના રૂપમાં આવકારદાયક હોવા છતાં, તે માત્ર એક લક્ષણની સારવાર કરે છે, સમગ્ર સિસ્ટમની નહીં; જેને વિજય ગણાવનારા વિરોધીઓએ પણ નોંધ્યું હતું કે તેમની માંગણીઓ હજુ બાકી છે. ઇન્ટરનેટ શટડાઉનથી કોઈ લીકની તપાસ થતી નથી; તે માત્ર તેની સામે વિરોધ કરી રહેલી ભીડને છુપાવે છે. "અયોગ્ય" બળપ્રયોગ અંગેનો રેપિડ એક્શન ફોર્સનો પોતાનો મત કમાન્ડ ચેઇનની દરેક કડી માટે ચિંતાનો વિષય હોવો જોઈએ. પટના અને કોલકાતામાં વિરોધ પ્રદર્શન દરમિયાન થયેલી અટકાયતોએ એ છાપ વધુ ઘેરી બનાવી છે કે નાગરિક કટોકટીને કાયદો અને વ્યવસ્થાની સમસ્યા સમજી લેવાની ભૂલ કરવામાં આવી છે. ખોટું એ નથી કે નાગરિકો ગુસ્સામાં હતા; ખોટું એ છે કે પ્રામાણિકતા અને અખંડિતતાના પ્રશ્નનો જવાબ મુખ્યત્વે કાયદો અને વ્યવસ્થાના પ્રશ્ન તરીકે આપવામાં આવ્યો.
The Way Forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढील मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The way forward is concrete, not rhetorical. First, the alleged leak must be run to ground by an independent, time-bound and, if needed, court-monitored audit of the national testing apparatus, with findings made public and compensation where a candidate's proven loss demands it. The scandal that began this cannot be buried under the protest it caused. Second, every instance of firing and force, from Jantar Mantar to Jehanabad, must face an inquiry measured against the Rapid Action Force's own "unjustified" standard, with accountability that does not stop at the constable. Third, internet suspensions must return to narrow, reviewable limits, not orders extended through the day into midnight. A state confident in its own integrity examines the paper, not the protester.
आगे की राह बयानबाज़ी की नहीं, बल्कि ठोस होनी चाहिए। पहला, कथित लीक की तह तक जाने के लिए राष्ट्रीय परीक्षण प्रणाली का एक स्वतंत्र, समयबद्ध और यदि आवश्यक हो तो न्यायालय की निगरानी में ऑडिट होना चाहिए, जिसके निष्कर्ष सार्वजनिक किए जाएं और जहां किसी उम्मीदवार का प्रमाणित नुकसान इसकी मांग करता हो, वहां मुआवज़ा दिया जाए। जिस घोटाले से यह सब शुरू हुआ, उसे इसके कारण हुए विरोध प्रदर्शनों के नीचे दफन नहीं किया जा सकता। दूसरा, जंतर-मंतर से लेकर जहानाबाद तक गोलीबारी और बल प्रयोग के हर मामले की रैपिड एक्शन फोर्स के स्वयं के "अनुचित" पैमाने पर जांच होनी चाहिए, जिसमें जवाबदेही केवल सिपाही तक ही सीमित न रहे। तीसरा, इंटरनेट निलंबन को केवल सीमित और समीक्षा योग्य मापदंडों तक लौटना चाहिए, न कि ऐसे आदेश जो पूरे दिन से लेकर आधी रात तक बढ़ा दिए जाएं। अपनी सत्यनिष्ठा के प्रति आश्वस्त राज्य प्रदर्शनकारियों की नहीं, बल्कि प्रश्न-पत्र की जांच करता है।
উত্তরণের পথটি সুনির্দিষ্ট হতে হবে, কেবল কথায় চিড়ে ভিজবে না। প্রথমত, জাতীয় পরীক্ষাব্যবস্থার একটি স্বাধীন, সময়াবদ্ধ এবং প্রয়োজনে আদালত-পর্যবেক্ষিত অডিটের মাধ্যমে প্রশ্নপত্র ফাঁসের অভিযোগের শিকড়ে পৌঁছাতে হবে, যার ফলাফল জনসমক্ষে প্রকাশ করতে হবে এবং যেখানে কোনো প্রার্থীর প্রমাণিত ক্ষতির ক্ষেত্রে ক্ষতিপূরণ দাবি করা হয়েছে, তা মেটাতে হবে। যে কেলেঙ্কারির কারণে এই ঘটনার সূত্রপাত, তাকে এর ফলে সৃষ্ট বিক্ষোভের নীচে চাপা দেওয়া যাবে না। দ্বিতীয়ত, যন্তর মন্তর থেকে জেহানাবাদ পর্যন্ত গুলি চালনা ও বলপ্রয়োগের প্রতিটি ঘটনাকে র্যাপিড অ্যাকশন ফোর্সের নিজস্ব "অযৌক্তিক" মানদণ্ডে বিচার করে তদন্তের সম্মুখীন হতে হবে এবং এর দায়বদ্ধতা যেন কেবল কনস্টেবলের স্তরেই থেমে না থাকে। তৃতীয়ত, ইন্টারনেট বন্ধ রাখার বিষয়টি একটি সংকীর্ণ ও পর্যালোচনাযোগ্য সীমার মধ্যে ফিরিয়ে আনতে হবে, এমন কোনো নির্দেশ নয় যা সারা দিন পেরিয়ে মধ্যরাত পর্যন্ত প্রলম্বিত হয়। নিজস্ব সততায় আত্মবিশ্বাসী একটি রাষ্ট্র প্রশ্নপত্র যাচাই করে, প্রতিবাদকারীকে নয়।
पुढील मार्ग हा केवळ शाब्दिक नसून ठोस आहे. सर्वप्रथम, राष्ट्रीय परीक्षा यंत्रणेच्या स्वतंत्र, कालबद्ध आणि आवश्यक असल्यास न्यायालयाच्या देखरेखीखालील ऑडिटद्वारे कथित पेपरफुटीच्या मुळापर्यंत पोहोचले पाहिजे. याचे निष्कर्ष सार्वजनिक केले जावेत आणि जिथे उमेदवाराचे नुकसान सिद्ध होईल तिथे नुकसानभरपाई दिली जावी. ज्या घोटाळ्यामुळे याला सुरुवात झाली, तो त्यातून निर्माण झालेल्या आंदोलनाखाली गाडला जाता कामा नये. दुसरे म्हणजे, जंतरमंतरपासून ते जहानाबादपर्यंतच्या गोळीबाराच्या आणि बळप्रयोगाच्या प्रत्येक घटनेची 'रॅपिड ॲक्शन फोर्स'च्या स्वतःच्या "असमर्थनीय" मानकांनुसार चौकशी झाली पाहिजे आणि ही जबाबदारी केवळ कॉन्स्टेबलपुरती मर्यादित राहता कामा नये. तिसरे म्हणजे, इंटरनेट बंदी ही मर्यादित आणि पुनरावलोकन करता येण्याजोगी असली पाहिजे, न की दिवसभरापासून मध्यरात्रीपर्यंत वाढवले जाणारे आदेश. स्वतःच्या सचोटीवर विश्वास असलेले राज्य प्रश्नपत्रिकेची तपासणी करते, आंदोलकांची नव्हे.
ముందున్న మార్గం ఆచరణాత్మకంగా ఉండాలి కానీ, మాటలకు పరిమితం కాకూడదు. మొదటిది, జాతీయ పరీక్షా యంత్రాంగంపై స్వతంత్రంగా, నిర్ణీత కాలవ్యవధిలో, అవసరమైతే కోర్టు పర్యవేక్షణలో ఆడిట్ నిర్వహించి, ఆరోపిత లీకేజీ మూలాలను చేధించాలి. ఆ ఫలితాలను బహిర్గతం చేయాలి, నష్టం జరిగిందని నిరూపితమైన అభ్యర్థులకు తగిన నష్టపరిహారం చెల్లించాలి. వీటన్నింటికీ కారణమైన కుంభకోణాన్ని అది రగిల్చిన ఆందోళనల మాటున కప్పిపుచ్చలేరు. రెండవది, జంతర్ మంతర్ నుంచి జెహానాబాద్ వరకు జరిగిన ప్రతి కాల్పులు, బలప్రయోగం ఘటనపైనా విచారణ జరగాలి. ర్యాపిడ్ యాక్షన్ ఫోర్స్ నిర్దేశించిన "అసమంజసమైన" ప్రమాణాల ఆధారంగా దీన్ని సమీక్షించాలి, బాధ్యతను కేవలం కానిస్టేబుల్ స్థాయికి పరిమితం చేయకూడదు. మూడవది, ఇంటర్నెట్ నిలిపివేత అనేది పరిమితమైనదిగా, సమీక్షకు వీలయ్యేదిగా ఉండాలి తప్ప ఉదయం నుంచి అర్ధరాత్రి వరకు పొడిగించే ఆదేశాలుగా మారకూడదు. తన చిత్తశుద్ధిపై నమ్మకమున్న ప్రభుత్వం పరీక్షా పత్రాన్ని పరిశీలిస్తుంది తప్ప నిరసనకారులను కాదు.
முன்னோக்கிய பாதை என்பது உறுதியானதாக இருக்க வேண்டுமே தவிர, வெறும் சொல்லாட்சியாக இருக்கக் கூடாது. முதலாவதாக, தேசிய தேர்வு அமைப்பின் மீது ஒரு சுதந்திரமான, காலக்கெடுவுக்குட்பட்ட மற்றும், தேவையெனில், நீதிமன்றக் கண்காணிப்பிலான தணிக்கையை மேற்கொண்டு, வினாத்தாள் கசிவு குறித்த உண்மை வெளிக்கொணரப்பட வேண்டும். மேலும், அதன் முடிவுகள் பொதுமக்களுக்குத் தெரிவிக்கப்பட வேண்டும்; அத்துடன் நிரூபிக்கப்பட்ட இழப்புகளுக்கு ஈடுசெய்யும் வகையில் சம்பந்தப்பட்ட தேர்வர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்கப்பட வேண்டும். இதற்கெல்லாம் மூலகாரணமான அந்த முறைகேடு, அது உருவாக்கிய போராட்டங்களுக்கு அடியில் புதைக்கப்பட்டுவிடக் கூடாது. இரண்டாவதாக, ஜந்தர் மந்தர் முதல் ஜெகனாபாத் வரை நடைபெற்ற ஒவ்வொரு துப்பாக்கிச் சூடு மற்றும் பலப்பிரயோக நிகழ்வுகளும், "நியாயமற்றது" என்ற விரைவு அதிரடிப்படையின் சொந்த அளவுகோலைக் கொண்டு விசாரிக்கப்பட வேண்டும். இதற்கான பொறுப்பேற்பு என்பது வெறும் காவலரோடு நின்றுவிடக் கூடாது. மூன்றாவதாக, இணைய முடக்கங்கள் நாள் முழுதும் நள்ளிரவு வரை நீட்டிக்கப்படும் உத்தரவுகளாக இல்லாமல், வரையறுக்கப்பட்ட மற்றும் மறுபரிசீலனைக்கு உட்பட்ட வரம்புகளுக்குள் கொண்டுவரப்பட வேண்டும். தனது சொந்த நேர்மையின் மீது நம்பிக்கை கொண்ட ஒரு அரசு, வினாத்தாளைத்தான் பரிசோதிக்குமே அன்றி, போராட்டக்காரரை அல்ல.
આગળનો માર્ગ નક્કર હોવો જોઈએ, માત્ર શબ્દાળુ નહીં. પ્રથમ, કથિત પેપર લીકની સંપૂર્ણ તપાસ થવી જોઈએ, જે રાષ્ટ્રીય પરીક્ષણ પ્રણાલીના એક સ્વતંત્ર, સમયબદ્ધ અને, જો જરૂરી હોય તો, કોર્ટની દેખરેખ હેઠળના ઑડિટ દ્વારા થાય. તેના તારણો જાહેર કરવા જોઈએ અને જ્યાં કોઈ ઉમેદવારનું નુકસાન સાબિત થાય ત્યાં વળતર આપવું જોઈએ. જે કૌભાંડથી આ બધું શરૂ થયું તેને તેણે જ જન્માવેલા વિરોધ પ્રદર્શનો હેઠળ દાટી ન શકાય. બીજું, જંતર-મંતરથી લઈને જહાનાબાદ સુધીના ફાયરિંગ અને બળપ્રયોગના દરેક કિસ્સાની તપાસ થવી જોઈએ, અને તેને રેપિડ એક્શન ફોર્સના પોતાના "અયોગ્ય" ધોરણ સામે માપવી જોઈએ, જેમાં જવાબદારી માત્ર કોન્સ્ટેબલ સુધી જ અટકી ન જવી જોઈએ. ત્રીજું, ઇન્ટરનેટ સ્થગિત કરવાના આદેશોએ સંકુચિત, સમીક્ષાપાત્ર મર્યાદાઓમાં પાછા ફરવું જોઈએ, નહીં કે આખો દિવસ અને મધ્યરાત્રિ સુધી લંબાવવામાં આવેલા આદેશો. જે રાજ્યને પોતાની પ્રામાણિકતા પર વિશ્વાસ હોય તે પ્રશ્નપત્રની તપાસ કરે છે, વિરોધકર્તાની નહીં.
A government that suspends the internet from morning to midnight has not restored order; it has shown how quickly order can be confused with silence.सुबह से लेकर आधी रात तक इंटरनेट बंद कर देने वाली सरकार ने व्यवस्था बहाल नहीं की है; बल्कि यह दर्शाया है कि कितनी आसानी से व्यवस्था को खामोशी समझ लिया जाता है।যে সরকার সকাল থেকে মধ্যরাত পর্যন্ত ইন্টারনেট পরিষেবা বন্ধ করে রাখে, তারা আইনশৃঙ্খলা ফিরিয়ে আনেনি; বরং তারা প্রমাণ করেছে যে কতটা সহজেই শৃঙ্খলাকে নীরবতার সমার্থক বলে ভুল করা যায়।जे सरकार सकाळपासून मध्यरात्रीपर्यंत इंटरनेट खंडित करते, त्याने सुव्यवस्था प्रस्थापित केलेली नसते; तर सुव्यवस्थेची गल्लत शांततेशी किती सहजपणे केली जाऊ शकते, हेच त्यातून दिसून येते.ఉదయం నుంచి అర్ధరాత్రి దాకా ఇంటర్నెట్ సేవలను నిలిపివేసిన ప్రభుత్వం శాంతిభద్రతలను పునరుద్ధరించినట్లు కాదు; నిశ్శబ్దాన్ని శాంతిభద్రతలుగా ఎంత తేలికగా పొరబడవచ్చో అది చాటిచెప్పింది.காலையிலிருந்து நள்ளிரவு வரை இணைய முடக்கத்தை அமல்படுத்தும் ஓர் அரசு அமைதியை நிலைநாட்டவில்லை; மாறாக, அமைதி என்பதை மௌனத்தோடு எவ்வளவு விரைவாகக் குழப்பிக்கொள்ள முடியும் என்பதையே அது காட்டியுள்ளது.સવારથી મધ્યરાત્રિ સુધી ઇન્ટરનેટ સ્થગિત કરી દેનારી સરકારે વ્યવસ્થા પ્રસ્થાપિત નથી કરી; બલકે એ દર્શાવ્યું છે કે કેટલી સરળતાથી કાયદો અને વ્યવસ્થાને સ્મશાનવત્ શાંતિ માની લેવાની ભૂલ કરી શકાય છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →