बेबाक · Editorial
Paper Leaks Are Now a Test of the Republic's Competenceपेपर लीक अब गणतंत्र की सक्षमता की कसौटी बन गए हैंপ্রশ্নপত্র ফাঁস এখন প্রজাতন্ত্রের যোগ্যতার পরীক্ষাपेपरफुटी ही आता प्रजासत्ताकाच्या सक्षमतेची कसोटीప్రశ్నాపత్రాల లీకేజీలు ఇప్పుడు గణతంత్ర రాజ్య సామర్థ్యానికి ఓ పరీక్షவினாத்தாள் கசிவுகள் இனி குடியரசின் திறனுக்கான ஒரு சோதனையாகும்પેપર લીક હવે પ્રજાસત્તાકની કાર્યક્ષમતાની કસોટી છે
The anti-paper-leak Bill is necessary, but the NEET crisis is a failure of enforcement, not only of law — it demands institutional repair, not harsher punishment alone.पेपर लीक रोधी विधेयक आवश्यक है, लेकिन नीट संकट केवल कानून की नहीं, बल्कि उसके अनुपालन की विफलता है — यह केवल कठोर दंड की नहीं, बल्कि संस्थागत सुधार की मांग करता है।প্রশ্নপত্র ফাঁস বিরোধী বিলটি প্রয়োজনীয়, কিন্তু নিট সংকট কেবল আইনের নয়, বরং প্রয়োগের ব্যর্থতা—এর জন্য শুধু কঠোর শাস্তি নয়, প্রয়োজন প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কার।पेपरफुटीविरोधी विधेयक आवश्यक आहे, परंतु 'नीट'मधील पेचप्रसंग हे केवळ कायद्याचे नव्हे तर अंमलबजावणीचे अपयश आहे — याला केवळ कठोर शिक्षेची नव्हे, तर संस्थात्मक दुरुस्तीची गरज आहे.పేపర్ లీకేజీల నిరోధక బిల్లు అవసరమే, కానీ నీట్ (NEET) సంక్షోభం చట్టపరమైన లోపం మాత్రమే కాదు, ఇది చట్ట అమలులో వైఫల్యం — దీనికి కేవలం కఠినమైన శిక్షలు మాత్రమే కాదు, వ్యవస్థాగతమైన ప్రక్షాళన అవసరం.வினாத்தாள் கசிவு தடுப்பு மசோதா அவசியமானதுதான், ஆனால் நீட் விவகாரம் சட்டத்தின் தோல்வி மட்டுமல்ல, நடைமுறைப்படுத்தலின் தோல்வியுமாகும் - இதற்கு கடுமையான தண்டனைகள் மட்டும் போதாது, நிறுவனரீதியான சீர்திருத்தமே தேவை.એન્ટી-પેપર લીક બિલ જરૂરી છે, પરંતુ 'નીટ' કટોકટી એ માત્ર કાયદાની નહીં, પણ અમલીકરણની નિષ્ફળતા છે — તે માત્ર કડક સજાની નહીં, પરંતુ સંસ્થાકીય સુધારની માંગ કરે છે.
A broken promiseएक टूटा हुआ वादाপ্রতিশ্রুতি ভঙ্গभंगलेले आश्वासनఒక భగ్నమైన వాగ్దానంமீறப்பட்ட வாக்குறுதிતૂટેલું વચન
After six straight days of disruption over the NEET fiasco, the Lok Sabha was expected to take up the Public Examinations (Prevention of Unfair Means) Amendment Bill, introduced by the Union minister, with debate likely on July 28. Beyond Parliament, students at NALSAR University observed a one-meal solidarity fast, the Supreme Court prepared to hear the NEET paper leak petition on August 3, and paper-leak cases stretched from Chhattisgarh to Uttar Pradesh. This is no longer one botched examination. Competitive examinations are among the few ladders by which students claim mobility without patronage. When that ladder is suspected of being rigged, anger is not disorder by default; it is a civic warning that institutional trust is draining away.
नीट की विफलता पर लगातार छह दिनों के हंगामे के बाद, यह अपेक्षित था कि लोकसभा केंद्रीय मंत्री द्वारा पेश किए गए सार्वजनिक परीक्षा (अनुचित साधनों की रोकथाम) संशोधन विधेयक पर विचार करेगी, जिस पर 28 जुलाई को बहस होने की संभावना थी। संसद से परे, नलसार विश्वविद्यालय के छात्रों ने एकजुटता दिखाते हुए एक समय के भोजन का उपवास रखा, सर्वोच्च न्यायालय ने 3 अगस्त को नीट पेपर लीक याचिका पर सुनवाई की तैयारी की, और पेपर लीक के मामले छत्तीसगढ़ से लेकर उत्तर प्रदेश तक फैल गए। यह अब महज एक परीक्षा की विफलता का मामला नहीं रह गया है। प्रतियोगी परीक्षाएं उन गिने-चुने साधनों में से एक हैं जिनके जरिए छात्र बिना किसी संरक्षण के समाज में आगे बढ़ने की सीढ़ी चढ़ते हैं। जब उस सीढ़ी के ही साथ छेड़छाड़ का संदेह हो, तो उनका क्रोध स्वाभाविक रूप से कोई उपद्रव नहीं है; बल्कि यह एक नागरिक चेतावनी है कि संस्थागत विश्वास खत्म हो रहा है।
নিট কেলেঙ্কারি নিয়ে টানা ছয় দিন অচলাবস্থার পর, আশা করা হয়েছিল যে ২৮ জুলাই লোকসভায় কেন্দ্রীয় মন্ত্রী কর্তৃক উত্থাপিত পাবলিক এক্সামিনেশনস (প্রিভেনশন অব আনফেয়ার মিনস) অ্যামেন্ডমেন্ট বিলটি আলোচনার জন্য উঠবে। সংসদের বাইরে, নালসার বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীরা সংহতি জানিয়ে এক বেলার অনশন পালন করে, সুপ্রিম কোর্ট ৩ আগস্ট নিট প্রশ্নপত্র ফাঁস সংক্রান্ত পিটিশনের শুনানির প্রস্তুতি নেয় এবং ছত্তিশগড় থেকে উত্তরপ্রদেশ পর্যন্ত প্রশ্নপত্র ফাঁসের মামলাগুলি ছড়িয়ে পড়ে। এটি এখন আর নিছক একটি পণ্ড হওয়া পরীক্ষা নয়। প্রতিযোগিতামূলক পরীক্ষাগুলি হলো সেই কয়েকটি সিঁড়ির অন্যতম, যার মাধ্যমে শিক্ষার্থীরা কোনো পৃষ্ঠপোষকতা ছাড়াই সামাজিক মর্যাদায় উত্তরণের দাবি করতে পারে। যখন সেই সিঁড়িটিতেই কারচুপির সন্দেহ দেখা দেয়, তখন ক্ষোভ স্বভাবতই কোনো বিশৃঙ্খলা নয়; এটি একটি নাগরিক সতর্কবার্তা যে প্রাতিষ্ঠানিক আস্থা ক্রমশ নিঃশেষ হয়ে যাচ্ছে।
'नीट' गोंधळावरून सलग सहा दिवस संसदेत झालेल्या गदारोळानंतर, केंद्रीय मंत्र्यांनी मांडलेल्या सार्वजनिक परीक्षा (गैरमार्ग प्रतिबंधक) सुधारणा विधेयकावर लोकसभेत २८ जुलै रोजी चर्चा होणे अपेक्षित होते. संसदेबाहेर, नालसार विद्यापीठातील विद्यार्थ्यांनी एक वेळचे जेवण त्यागून एकता उपोषण केले, सर्वोच्च न्यायालयाने ३ ऑगस्ट रोजी 'नीट' पेपरफुटी याचिकेवर सुनावणीची तयारी दर्शवली, आणि पेपरफुटीची प्रकरणे छत्तीसगढपासून उत्तर प्रदेशपर्यंत पसरली आहेत. ही आता केवळ एका फसलेल्या परीक्षेची बाब राहिलेली नाही. स्पर्धा परीक्षा या अशा मोजक्या शिड्यांपैकी एक आहेत, ज्याद्वारे विद्यार्थी कोणत्याही वशिलेबाजीविना प्रगती साधू शकतात. जेव्हा त्या शिडीतच फेरफार असल्याचा संशय निर्माण होतो, तेव्हा विद्यार्थ्यांचा संताप हा केवळ कायदा आणि सुव्यवस्थेचा प्रश्न नसून, संस्थात्मक विश्वास लयाला जात असल्याची ती एक नागरी धोक्याची घंटा असते.
నీట్ వ్యవహారంపై వరుసగా ఆరు రోజుల పాటు జరిగిన అంతరాయాల అనంతరం, జూలై 28న చర్చ జరిగే అవకాశం ఉన్న పబ్లిక్ ఎగ్జామినేషన్స్ (ప్రివెన్షన్ ఆఫ్ అన్ఫెయిర్ మీన్స్) సవరణ బిల్లును లోక్సభలో కేంద్ర మంత్రి ప్రవేశపెట్టారు. పార్లమెంటుకు ఆవల, నల్సార్ విశ్వవిద్యాలయంలోని విద్యార్థులు సంఘీభావంగా ఒక పూట భోజనం మానేసి నిరాహార దీక్ష చేశారు, ఆగస్టు 3న నీట్ పేపర్ లీక్ పిటిషన్ను విచారించేందుకు సుప్రీంకోర్టు సిద్ధమైంది, మరియు పేపర్-లీక్ కేసులు ఛత్తీస్గఢ్ నుండి ఉత్తరప్రదేశ్ వరకు విస్తరించాయి. ఇది ఇకపై కేవలం ఒక పరీక్ష నిర్వహణలో జరిగిన వైఫల్యం కాదు. ఎలాంటి రాజకీయ లేదా ఇతర అండదండలు లేకుండా విద్యార్థులు ఉన్నత స్థాయికి ఎదగడానికి పోటీ పరీక్షలు మాత్రమే కొన్ని మెట్లుగా ఉన్నాయి. ఆ నిచ్చెనను కూడా కుట్రపూరితంగా మార్చారని అనుమానం వచ్చినప్పుడు, వారి కోపాన్ని సహజంగా వచ్చే అల్లర్లు అనుకోకూడదు; అది వ్యవస్థపై నమ్మకం సన్నగిల్లుతోందని సూచించే ఒక పౌర హెచ్చరిక.
நீட் குளறுபடியால் தொடர்ந்து ஆறு நாள்கள் ஏற்பட்ட அமளிக்குப் பிறகு, மத்திய அமைச்சர் அறிமுகப்படுத்திய பொதுத் தேர்வுகள் (முறைகேடுகள் தடுப்பு) திருத்த மசோதாவை மக்களவை கையிலெடுக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது; இது குறித்த விவாதம் ஜூலை 28 அன்று நடைபெற வாய்ப்புள்ளது. நாடாளுமன்றத்திற்கு வெளியே, நல்சார் பல்கலைக்கழக மாணவர்கள் ஒருவேளை உணவு தவிர்த்து தங்களது ஒருமைப்பாட்டுப் போராட்டத்தை நடத்தினர், நீட் வினாத்தாள் கசிவு குறித்த மனுவை ஆகஸ்ட் 3 அன்று விசாரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் தயாரானது, மேலும் வினாத்தாள் கசிவு வழக்குகள் சத்தீஸ்கரிலிருந்து உத்தரப் பிரதேசம் வரை நீண்டுள்ளன. இது இனிமேல் ஒரு தவறான தேர்வின் பிரச்சினை மட்டுமல்ல. எந்தவொரு செல்வாக்குமின்றி மாணவர்கள் தங்கள் சமூகப் பொருளாதார நிலையை உயர்த்திக் கொள்வதற்குப் போட்டித் தேர்வுகள் சில ஏணிகளாக விளங்குகின்றன. அந்த ஏணியில் தில்லுமுல்லு நடந்திருக்கலாம் எனச் சந்தேகிக்கப்படும்போது, மக்களின் கோபத்தை இயல்பாகவே பொது அமைதி குலைவு என்று கூற முடியாது; அது நிறுவனங்கள் மீதான நம்பிக்கை வடிந்து வருவதைக் காட்டும் ஒரு குடிமைச் சமூகத்தின் எச்சரிக்கையாகும்.
નીટની મોટી નિષ્ફળતા અંગે સળંગ છ દિવસના વિક્ષેપ પછી, અપેક્ષા હતી કે લોકસભામાં કેન્દ્રીય મંત્રી દ્વારા રજૂ કરાયેલ જાહેર પરીક્ષા (અયોગ્ય માધ્યમોના નિવારણ) સુધારા બિલ હાથ ધરાશે, જેના પર ૨૮ જુલાઈએ ચર્ચા થવાની સંભાવના છે. સંસદની બહાર, નાલસાર યુનિવર્સિટીના વિદ્યાર્થીઓએ એક સમયનું ભોજન છોડીને એકતા ઉપવાસ કર્યો હતો, સુપ્રીમ કોર્ટે ૩ ઓગસ્ટના રોજ નીટ પેપર લીકની અરજી પર સુનાવણી કરવાની તૈયારી દર્શાવી છે, અને પેપર લીકના કેસો છત્તીસગઢથી લઈને ઉત્તર પ્રદેશ સુધી ફેલાયેલા છે. હવે આ માત્ર કોઈ એક બગડેલી પરીક્ષાનો મામલો રહ્યો નથી. સ્પર્ધાત્મક પરીક્ષાઓ એવા ગણ્યાગાંઠ્યા પગથિયાં છે જેના દ્વારા વિદ્યાર્થીઓ કોઈ પણ પ્રકારના આશ્રય વિના આગળ વધવાની તક મેળવે છે. જ્યારે તે સીડીમાં જ ગોટાળાની આશંકા ઉદ્ભવે, ત્યારે ગુસ્સો એ સ્વાભાવિક રીતે અરાજકતા નથી; તે એક નાગરિક ચેતવણી છે કે સંસ્થાઓ પરથી વિશ્વાસ ઉઠી રહ્યો છે.
Law and legitimacyकानून और वैधताআইন এবং বৈধতাकायदा आणि अधिष्ठानచట్టం మరియు చట్టబద్ధతசட்டமும் நியாயமும்કાયદો અને કાયદેસરતા
The conflict sets two legitimate demands against each other. The Union government is right to seek stronger legal tools against unfair means and paper leaks; a system cannot survive if leak networks believe detection is unlikely and punishment distant. A six-hour debate on a Bill facing 91 amendments is the right forum for testing whether the statute is adequate. The Opposition's case is equally serious: a law is only as good as its enforcement, and demanding accountability before waving a bill through is scrutiny, not obstruction. Both are correct, and that is the problem. Deterrence after the event does not restore a lost attempt, a wasted fee, or months of preparation. Reform must begin before the paper leaves custody.
यह टकराव दो वैध मांगों को एक-दूसरे के आमने-सामने खड़ा कर देता है। अनुचित साधनों और पेपर लीक के खिलाफ कड़े कानूनी उपायों की मांग करने में केंद्र सरकार अपनी जगह सही है; यदि लीक करने वाले गिरोहों को यह लगने लगे कि उनके पकड़े जाने की संभावना कम है और सजा दूर की कौड़ी है, तो कोई भी व्यवस्था जीवित नहीं रह सकती। 91 संशोधनों का सामना कर रहे एक विधेयक पर छह घंटे की बहस यह परखने का सही मंच है कि क्या यह कानून पर्याप्त है। विपक्ष का तर्क भी उतना ही गंभीर है: कोई कानून केवल तभी तक अच्छा है जब तक उसका अनुपालन ठीक से हो, और किसी विधेयक को यूं ही पारित करने से पहले जवाबदेही की मांग करना एक तरह की समीक्षा है, कोई बाधा नहीं। दोनों ही पक्ष सही हैं, और यही सबसे बड़ी समस्या है। घटना के बाद निवारक कार्रवाई किसी छात्र के खोए हुए अवसर, बर्बाद हुई फीस या महीनों की तैयारी को वापस नहीं ला सकती। सुधार की शुरुआत प्रश्नपत्र के संरक्षण से बाहर निकलने से पहले ही हो जानी चाहिए।
এই সংঘাত দুটি ন্যায়সঙ্গত দাবিকে একে অপরের মুখোমুখি দাঁড় করিয়ে দেয়। অসাধু উপায় এবং প্রশ্নপত্র ফাঁসের বিরুদ্ধে কঠোর আইনি হাতিয়ার চাওয়ার ক্ষেত্রে কেন্দ্রীয় সরকার সঠিক; যদি ফাঁসের সাথে যুক্ত চক্রগুলি বিশ্বাস করে যে ধরা পড়ার সম্ভাবনা কম এবং শাস্তি সুদূরপরাহত, তবে কোনো ব্যবস্থাই টিকে থাকতে পারে না। ৯১টি সংশোধনীর সম্মুখীন হওয়া একটি বিলের উপর ছয় ঘণ্টার বিতর্ক হলো আইনটি পর্যাপ্ত কি না তা যাচাই করার সঠিক মঞ্চ। বিরোধীদের যুক্তিও সমভাবে গুরুত্বপূর্ণ: একটি আইন ঠিক ততটাই কার্যকর যতটা তার প্রয়োগ, এবং কোনো বিলকে ছাড়পত্র দেওয়ার আগে জবাবদিহি দাবি করা হলো সূক্ষ্ম যাচাই, বাধা সৃষ্টি নয়। দুজনেই সঠিক, এবং সেটাই আসল সমস্যা। ঘটনার পরে প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা একটি হারানো সুযোগ, অপচয় হওয়া ফি বা কয়েক মাসের প্রস্তুতির ক্ষতিপূরণ করতে পারে না। প্রশ্নপত্র কর্তৃপক্ষের হেফাজত থেকে বের হওয়ার আগেই সংস্কার শুরু হওয়া আবশ্যিক।
हा संघर्ष दोन रास्त मागण्यांना एकमेकांसमोर उभा करतो. गैरमार्ग आणि पेपरफुटीविरोधात अधिक कठोर कायदेशीर आयुधे मिळवण्याची केंद्र सरकारची भूमिका योग्य आहे; जर पेपर फोडणाऱ्या टोळ्यांना वाटत असेल की ते कधीही पकडले जाणार नाहीत आणि शिक्षा कोसो दूर आहे, तर कोणतीही व्यवस्था टिकू शकत नाही. ९१ सुधारणांचा सामना करणाऱ्या विधेयकावर सहा तास चर्चा होणे, हे कायद्याच्या पर्याप्ततेची चाचपणी करण्यासाठी योग्य व्यासपीठ आहे. विरोधी पक्षाचा युक्तिवादही तितकाच गंभीर आहे: कोणताही कायदा त्याच्या अंमलबजावणीइतकाच प्रभावी असतो, आणि विधेयक सहज संमत करण्याऐवजी जबाबदारी निश्चितीची मागणी करणे ही छाननी आहे, अडथळा नाही. दोघेही आपापल्या जागी बरोबर आहेत आणि हीच खरी समस्या आहे. घटना घडून गेल्यानंतरचा धाक विद्यार्थ्यांची वाया गेलेली संधी, फुकट गेलेले शुल्क किंवा महिन्याभराची तयारी परत आणू शकत नाही. पेपर सुरक्षित कोठडीतून बाहेर पडण्यापूर्वीच सुधारणांना सुरुवात व्हायला हवी.
ఈ సంఘర్షణ రెండు న్యాయబద్ధమైన డిమాండ్లను ఒకదానికొకటి ఎదురుగా నిలబెడుతుంది. అక్రమ మార్గాలు, పేపర్ లీకేజీలకు వ్యతిరేకంగా బలమైన చట్టపరమైన సాధనాలను కోరుకోవడం కేంద్ర ప్రభుత్వ బాధ్యత, అది సరైనదే; లీక్ ముఠాలకు పట్టుబడే అవకాశం లేదని మరియు శిక్ష చాలా దూరం ఉందని నమ్మకం ఉన్నట్లయితే ఒక వ్యవస్థ మనుగడ సాగించలేదు. 91 సవరణలను ఎదుర్కొంటున్న ఒక బిల్లుపై ఆరు గంటల చర్చ జరగడం, ఆ చట్టం సరిపోతుందా లేదా అని పరీక్షించడానికి సరైన వేదిక. ప్రతిపక్షాల వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది: ఒక చట్టం దాని అమలును బట్టే మంచి చట్టంగా పరిగణించబడుతుంది, మరియు బిల్లును ఆమోదించడానికి ముందు జవాబుదారీతనాన్ని డిమాండ్ చేయడం అనేది పరిశీలన అవుతుంది కానీ అడ్డంకి సృష్టించడం కాదు. రెండూ సరైనవే, అదే అసలు సమస్య. సంఘటన జరిగిన తర్వాత శిక్ష విధించడం వల్ల కోల్పోయిన అవకాశం, వృధా అయిన ఫీజు లేదా నెలల తరబడి చేసిన సన్నాహాలు తిరిగి రావు. ప్రశ్నాపత్రం సంరక్షణ గది దాటకముందే సంస్కరణ మొదలవ్వాలి.
இந்தப் பிரச்சினை இரண்டு நியாயமான கோரிக்கைகளை ஒன்றோடு ஒன்று மோதவிடுகிறது. முறைகேடுகள் மற்றும் வினாத்தாள் கசிவுகளுக்கு எதிராக வலுவான சட்டக் கருவிகளை மத்திய அரசு நாடுவது சரியே; பிடிபடுவதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவு, தண்டனை கிடைப்பது வெகுதூரம் என்று கசிவு வலைப்பின்னல்கள் நம்பினால் எந்தவொரு அமைப்பாலும் தப்பிப்பிழைக்க முடியாது. 91 திருத்தங்களை எதிர்கொள்ளும் ஒரு மசோதா மீதான ஆறு மணி நேர விவாதம், அந்தச் சட்டம் போதுமானதா என்பதைச் சோதிப்பதற்கான சரியான களமாகும். எதிர்க்கட்சிகளின் வாதமும் அதே அளவு தீவிரமானது: ஒரு சட்டம் எந்தளவுக்கு நடைமுறைப்படுத்தப்படுகிறதோ அந்த அளவுக்குத்தான் அதன் மதிப்பும் இருக்கும். ஒரு மசோதாவை நிறைவேற்றுவதற்கு முன்னால் பொறுப்புக்கூறலைக் கோருவது என்பது ஆக்கபூர்வமான ஆய்வேயன்றி, தடையல்ல. இரு தரப்பும் சொல்வது சரிதான், அதுதான் பிரச்சினையே. நிகழ்வுக்குப் பிறகான தடுப்பு நடவடிக்கைகள், இழந்த ஒரு வாய்ப்பையோ, வீணான கட்டணத்தையோ, அல்லது மாதக் கணக்கிலான தயாரிப்பையோ திரும்பப் பெற்றுத் தராது. வினாத்தாள் பாதுகாப்பிலிருந்து வெளியேறுவதற்கு முன்பாகவே சீர்திருத்தங்கள் தொடங்க வேண்டும்.
આ સંઘર્ષ બે વાજબી માંગણીઓને એકબીજાની સામે મૂકે છે. અયોગ્ય માધ્યમો અને પેપર લીક સામે મજબૂત કાનૂની હથિયારોની માંગણી કરવામાં કેન્દ્ર સરકાર સાચી છે; જો લીક નેટવર્કને એમ લાગે કે તેઓ પકડાશે નહીં અને સજા પણ ઘણી દૂર છે તો વ્યવસ્થા ટકી શકે નહીં. ૯૧ સુધારાઓનો સામનો કરી રહેલા બિલ પર છ કલાકની ચર્ચા એ કાયદો પર્યાપ્ત છે કે કેમ તે ચકાસવા માટે યોગ્ય મંચ છે. વિરોધ પક્ષની દલીલ પણ એટલી જ ગંભીર છે: કાયદો તેના અમલીકરણ જેટલો જ સારો હોય છે, અને બિલ પસાર કરતા પહેલા જવાબદારીની માંગ કરવી એ ચકાસણી છે, અવરોધ નહીં. બંને સાચા છે, અને તે જ મુખ્ય સમસ્યા છે. ઘટના બન્યા પછીનો ડર ખોવાયેલો પ્રયાસ, વેડફાયેલી ફી કે મહિનાઓની તૈયારી પરત લાવી શકતો નથી. પેપર કસ્ટડીમાંથી બહાર આવે તે પહેલાં જ સુધારાની શરૂઆત થવી જોઈએ.
The administrative rotप्रशासनिक पतनপ্রশাসনিক পচনप्रशासकीय कीडపరిపాలనా వ్యవస్థలో కుళ్లుநிர்வாகச் சீரழிவுવહીવટી સડો
The record shows the failure is institutional, not incidental. In Chhattisgarh, the Enforcement Directorate has sought custodial remand of retired IAS officer Taman Singh Sonwani, accused of amending recruitment rules in 2021 to benefit family members and appointing relatives as deputy collector and DSP in the alleged CGPSC paper leak case. In Uttar Pradesh, an activist has demanded time-bound prosecution in long-pending paper-leak cases relating to two MLAs. The Supreme Court itself has called for "out-of-box thinking" and noted a high-powered committee for education reform, and will hear the NEET petition on August 3. When recruitment rules are allegedly manipulated and cases remain long pending, no new clause alone will restore faith. The rot lies in enforcement and institutional character, not only in the severity of an unused section.
रिकॉर्ड बताते हैं कि यह विफलता संस्थागत है, न कि आकस्मिक। छत्तीसगढ़ में, प्रवर्तन निदेशालय ने सेवानिवृत्त आईएएस अधिकारी टामन सिंह सोनवानी की हिरासत मांगी है, जिन पर आरोप है कि उन्होंने 2021 में परिवार के सदस्यों को लाभ पहुंचाने के लिए भर्ती नियमों में संशोधन किया और कथित सीजीपीएससी पेपर लीक मामले में रिश्तेदारों को डिप्टी कलेक्टर और डीएसपी नियुक्त किया। उत्तर प्रदेश में, एक कार्यकर्ता ने दो विधायकों से जुड़े पेपर-लीक के लंबे समय से लंबित मामलों में समयबद्ध मुकदमा चलाने की मांग की है। सर्वोच्च न्यायालय ने स्वयं शिक्षा सुधार के लिए "लीक से हटकर सोचने" का आह्वान किया है और एक उच्चाधिकार प्राप्त समिति का संज्ञान लिया है, और वह 3 अगस्त को नीट याचिका पर सुनवाई करेगा। जब कथित तौर पर भर्ती नियमों में हेरफेर की जाती है और मामले लंबे समय तक लंबित रहते हैं, तो केवल कोई नया कानूनी प्रावधान ही विश्वास बहाल नहीं कर सकता। खराबी इसके अनुपालन और संस्थागत चरित्र में है, न कि केवल किसी ऐसे प्रावधान की कठोरता में जिसका कभी उपयोग ही न किया जाए।
অতীত নথিপত্র প্রমাণ করে যে এই ব্যর্থতা প্রাতিষ্ঠানিক, আকস্মিক নয়। ছত্তিশগড়ে, এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট অবসরপ্রাপ্ত আইএএস অফিসার তামান সিং সোনওয়ানির হেফাজত চেয়েছে, যার বিরুদ্ধে ২০২১ সালে পরিবারের সদস্যদের সুবিধা পাইয়ে দেওয়ার জন্য নিয়োগবিধি সংশোধন এবং সিজিপিএসসি প্রশ্নপত্র ফাঁসের কথিত মামলায় আত্মীয়দের ডেপুটি কালেক্টর ও ডিএসপি হিসেবে নিয়োগ করার অভিযোগ রয়েছে। উত্তরপ্রদেশে, একজন অধিকারকর্মী দুজন বিধায়কের সাথে সম্পর্কিত দীর্ঘকাল ধরে অমীমাংসিত প্রশ্নপত্র ফাঁসের মামলাগুলিতে সময়বদ্ধ বিচারের দাবি জানিয়েছেন। সুপ্রিম কোর্ট স্বয়ং 'আউট-অফ-বক্স থিংকিং' বা ভিন্ন ধারায় ভাবনার আহ্বান জানিয়েছে এবং শিক্ষা সংস্কারের জন্য একটি উচ্চ ক্ষমতাসম্পন্ন কমিটির কথা উল্লেখ করেছে, এবং ৩ আগস্ট নিট পিটিশনের শুনানি করবে। যখন নিয়োগবিধিতে কারচুপির অভিযোগ ওঠে এবং মামলাগুলি দীর্ঘকাল ধরে অমীমাংসিত থাকে, তখন কেবল কোনো নতুন ধারা একাই আস্থা ফেরাতে পারে না। পচনটি প্রয়োগ এবং প্রাতিষ্ঠানিক চরিত্রের মধ্যে নিহিত, কেবল একটি অব্যবহৃত ধারার কঠোরতার মধ্যে নয়।
आजवरचा इतिहास सांगतो की हे अपयश संस्थात्मक आहे, केवळ योगायोग नाही. छत्तीसगढमध्ये सक्तवसुली संचालनालयाने निवृत्त आयएएस अधिकारी तमन सिंह सोनवानी यांच्या कोठडीची मागणी केली आहे. त्यांच्यावर २०२१ मध्ये आपल्या कुटुंबातील सदस्यांचा फायदा व्हावा म्हणून भरती नियमांत बदल केल्याचा आणि कथित 'सीजीपीएससी' पेपरफुटी प्रकरणात नातेवाईकांची उपजिल्हाधिकारी आणि डीएसपी म्हणून नियुक्ती केल्याचा आरोप आहे. उत्तर प्रदेशात एका कार्यकर्त्याने दोन आमदारांशी संबंधित प्रलंबित पेपरफुटी प्रकरणांमध्ये कालबद्ध खटला चालवण्याची मागणी केली आहे. स्वतः सर्वोच्च न्यायालयाने "चौकटीबाहेरचा विचार" करण्याची गरज व्यक्त केली असून शिक्षण सुधारणांसाठी एका उच्चाधिकार समितीची नोंद घेतली आहे, आणि ३ ऑगस्ट रोजी 'नीट' याचिकेवर सुनावणी करणार आहे. जेव्हा भरती प्रक्रियेच्या नियमांत कथितपणे फेरफार केला जातो आणि प्रकरणे दीर्घकाळ प्रलंबित राहतात, तेव्हा केवळ एखादे नवीन कलम नव्याने विश्वास निर्माण करू शकत नाही. ही कीड अंमलबजावणी आणि संस्थात्मक चारित्र्यामध्ये आहे, केवळ न वापरलेल्या कलमाच्या कठोरपणात नाही.
వైఫల్యం వ్యవస్థాగతమైనదే తప్ప అకస్మాత్తుగా జరిగినది కాదని రికార్డులు చూపుతున్నాయి. ఛత్తీస్గఢ్లో, ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న CGPSC పేపర్ లీక్ కేసులో కుటుంబ సభ్యులకు ప్రయోజనం చేకూర్చేలా 2021లో నియామక నిబంధనలను సవరించి, బంధువులను డిప్యూటీ కలెక్టర్ మరియు DSP గా నియమించారన్న ఆరోపణలపై పదవీ విరమణ చేసిన ఐఏఎస్ అధికారి తామన్ సింగ్ సోన్వానీ కస్టోడియల్ రిమాండ్ కోరుతూ ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ దరఖాస్తు చేసింది. ఉత్తరప్రదేశ్లో, ఇద్దరు ఎమ్మెల్యేలకు సంబంధించిన దీర్ఘకాలంగా అపరిష్కృతంగా ఉన్న పేపర్-లీక్ కేసులలో నిర్ణీత కాలవ్యవధిలో విచారణ జరగాలని ఒక సామాజిక కార్యకర్త డిమాండ్ చేశారు. విద్యా సంస్కరణల కోసం ఒక అత్యున్నత స్థాయి కమిటీని ఏర్పాటు చేసినట్లు గుర్తించిన సుప్రీంకోర్టు స్వయంగా "సరికొత్త ఆలోచనా విధానం" అవసరమని పేర్కొంది, మరియు ఆగస్టు 3న నీట్ పిటిషన్ను విచారించనుంది. నియామక నిబంధనలు తారుమారు చేయబడ్డాయని ఆరోపణలు వస్తున్నప్పుడు మరియు కేసులు దీర్ఘకాలంగా అపరిష్కృతంగా మిగిలిపోయినప్పుడు, ఏ ఒక్క కొత్త నిబంధన కూడా విశ్వాసాన్ని పునరుద్ధరించలేవు. ఇక్కడ కుళ్లు అమలులోనూ, వ్యవస్థాగత స్వభావంలోనూ ఉంది, అంతేగానీ ఎన్నటికీ ఉపయోగించని ఒక సెక్షన్ యొక్క తీవ్రతలో కాదు.
தோல்வி என்பது நிறுவனரீதியானதே தவிர, தற்செயலானது அல்ல என்பதைப் பதிவுகள் காட்டுகின்றன. சத்தீஸ்கரில், 2021 ஆம் ஆண்டில் குடும்ப உறுப்பினர்களுக்குப் பயனளிக்கும் வகையில் ஆட்சேர்ப்பு விதிகளைத் திருத்தியதாகவும், சிஜிபிஎஸ்சி வினாத்தாள் கசிவு வழக்கில் உறவினர்களைத் துணை ஆட்சியராகவும் டிஎஸ்பியாகவும் நியமித்ததாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஓய்வுபெற்ற ஐஏஎஸ் அதிகாரி தமன் சிங் சோன்வானியை காவலில் எடுத்து விசாரிக்க அமலாக்கத்துறை கோரியுள்ளது. உத்தரப் பிரதேசத்தில், இரண்டு சட்டப்பேரவை உறுப்பினர்கள் தொடர்பான நீண்டகாலமாக நிலுவையில் உள்ள வினாத்தாள் கசிவு வழக்குகளில் குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் வழக்காடலைத் தொடங்க வேண்டும் என்று ஒரு சமூக ஆர்வலர் கோரியுள்ளார். உச்ச நீதிமன்றமே "மாற்றுச் சிந்தனை" தேவை என்று வலியுறுத்தியுள்ளதுடன், கல்விச் சீர்திருத்தத்திற்கான உயர்மட்டக் குழுவைக் குறிப்பிட்டுள்ளது; மேலும் நீட் தொடர்பான மனுவை ஆகஸ்ட் 3 அன்று விசாரிக்கவுள்ளது. ஆட்சேர்ப்பு விதிகள் திரிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும்போதும், வழக்குகள் நீண்டகாலமாக நிலுவையில் இருக்கும்போதும், எந்தவொரு புதிய சட்டப் பிரிவும் மட்டுமே மக்கள் நம்பிக்கையை மீட்டுத் தராது. பயன்படுத்தப்படாத ஒரு சட்டப்பிரிவின் கடுமையில் மட்டுமல்ல, நடைமுறைப்படுத்தலிலும் நிறுவனங்களின் தன்மையிலுமே சீரழிவு புதைந்துள்ளது.
રેકોર્ડ દર્શાવે છે કે આ નિષ્ફળતા સંસ્થાકીય છે, માત્ર આકસ્મિક નથી. છત્તીસગઢમાં, એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે નિવૃત્ત આઈએએસ અધિકારી તામન સિંહ સોનવાણીના કસ્ટોડિયલ રિમાન્ડની માંગણી કરી છે, જેમના પર ૨૦૨૧ માં પરિવારના સભ્યોને લાભ પહોંચાડવા માટે ભરતીના નિયમોમાં સુધારો કરવાનો અને કથિત સીજીપીએસસી પેપર લીક કેસમાં સંબંધીઓને ડેપ્યુટી કલેક્ટર અને ડીએસપી તરીકે નિયુક્ત કરવાનો આરોપ છે. ઉત્તર પ્રદેશમાં, એક કાર્યકર્તાએ બે ધારાસભ્યો સાથે જોડાયેલા લાંબા સમયથી પડતર પેપર લીક કેસોમાં સમયબદ્ધ કાર્યવાહીની માંગ કરી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે પોતે 'આઉટ-ઓફ-બોક્સ થિંકિંગ' માટે હાકલ કરી છે અને શિક્ષણ સુધારણા માટેની ઉચ્ચ સ્તરીય સમિતિની નોંધ લીધી છે, અને ૩ ઓગસ્ટના રોજ નીટ અરજી પર સુનાવણી કરશે. જ્યારે ભરતીના નિયમોમાં કથિત રીતે ચેડા કરવામાં આવે અને કેસો લાંબા સમય સુધી પડતર રહે, ત્યારે માત્ર કોઈ નવી કલમ વિશ્વાસ પુનઃસ્થાપિત કરી શકશે નહીં. સડો કાયદાના અમલીકરણ અને સંસ્થાકીય ચરિત્રમાં રહેલો છે, માત્ર વણવપરાયેલી કલમની કઠોરતામાં નહીં.
Protest and orderविरोध प्रदर्शन और व्यवस्थाপ্রতিবাদ এবং আইনশৃঙ্খলাनिषेध आणि सुव्यवस्थाనిరసన మరియు శాంతి భద్రతలుபோராட்டமும் சட்டம் ஒழுங்கும்વિરોધ અને વ્યવસ્થા
The state also has a duty to maintain order, and no cause justifies vandalism or violence; that argument deserves respect. But it cannot become a licence to shrink the constitutional space for peaceful dissent. The Supreme Court said it would hear on July 28 multiple petitions concerning nationwide protests over examination paper leaks, including allegations of police excesses during the July 20 Parliament march, and a separate plea concerning pellet guns and vandalism also reached the court. The court has said peaceful protest is constitutionally protected even as it weighs guidelines. Students confronting exam failure caused by suspected institutional failure are not ordinary agitators; they are citizens asking whether the state kept its side of the bargain. Any guidelines framed must protect both public safety and civil liberty. A republic that cannot distinguish a student march from criminal disorder weakens its own moral authority.
व्यवस्था बनाए रखना भी राज्य का कर्तव्य है, और कोई भी कारण तोड़फोड़ या हिंसा को उचित नहीं ठहराता; यह तर्क सम्मान के योग्य है। लेकिन यह शांतिपूर्ण असहमति के लिए संवैधानिक दायरे को सिकोड़ने का लाइसेंस नहीं बन सकता। सर्वोच्च न्यायालय ने कहा है कि वह 28 जुलाई को परीक्षा पेपर लीक पर देशव्यापी विरोध प्रदर्शनों से संबंधित कई याचिकाओं पर सुनवाई करेगा, जिसमें 20 जुलाई के संसद मार्च के दौरान पुलिस की ज्यादतियों के आरोप शामिल हैं, और पेलेट गन एवं तोड़फोड़ से संबंधित एक अलग याचिका भी अदालत पहुंची है। अदालत ने कहा है कि दिशा-निर्देशों पर विचार करते समय भी शांतिपूर्ण विरोध को संवैधानिक रूप से संरक्षण प्राप्त है। संदिग्ध संस्थागत विफलता के कारण परीक्षा में नाकामी का सामना कर रहे छात्र कोई साधारण आंदोलनकारी नहीं हैं; वे ऐसे नागरिक हैं जो यह पूछ रहे हैं कि क्या राज्य ने अपने हिस्से का वादा निभाया। जो भी दिशा-निर्देश बनाए जाएं, उन्हें सार्वजनिक सुरक्षा और नागरिक स्वतंत्रता दोनों की रक्षा करनी चाहिए। जो गणतंत्र छात्रों के मार्च और आपराधिक उपद्रव के बीच अंतर नहीं कर सकता, वह अपने स्वयं के नैतिक अधिकार को कमजोर करता है।
আইনশৃঙ্খলা বজায় রাখার দায়িত্বও রাষ্ট্রের রয়েছে এবং কোনো কারণই ভাঙচুর বা সহিংসতাকে সমর্থন করে না; এই যুক্তিটি সম্মানের যোগ্য। কিন্তু এটি শান্তিপূর্ণ ভিন্নমতের সাংবিধানিক পরিসরকে সংকুচিত করার লাইসেন্স হয়ে উঠতে পারে না। সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে যে তারা ২৮ জুলাই প্রশ্নপত্র ফাঁস নিয়ে দেশব্যাপী বিক্ষোভ সংক্রান্ত একাধিক পিটিশনের শুনানি করবে, যার মধ্যে ২০ জুলাই সংসদ অভিযানের সময় পুলিশের বাড়াবাড়ির অভিযোগও রয়েছে, এবং ছররা গুলি ও ভাঙচুর সংক্রান্ত একটি পৃথক আবেদনও আদালতে পৌঁছেছে। আদালত বলেছে যে নির্দেশিকা বিবেচনা করার পাশাপাশি শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদ সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত। সন্দেহভাজন প্রাতিষ্ঠানিক ব্যর্থতার কারণে পরীক্ষায় অকৃতকার্য হওয়ার সম্মুখীন হওয়া শিক্ষার্থীরা সাধারণ আন্দোলনকারী নয়; তারা সেইসব নাগরিক যারা প্রশ্ন করছে যে রাষ্ট্র তার প্রতিশ্রুতি রক্ষা করেছে কি না। যে কোনো নির্দেশিকা প্রণয়ন করা হোক না কেন, তা অবশ্যই জননিরাপত্তা এবং নাগরিক স্বাধীনতা উভয়কেই সুরক্ষিত করবে। একটি প্রজাতন্ত্র যা শিক্ষার্থীদের মিছিল এবং অপরাধমূলক বিশৃঙ্খলার মধ্যে পার্থক্য করতে পারে না, তা তার নিজস্ব নৈতিক কর্তৃত্বকেই দুর্বল করে দেয়।
सुव्यवस्था राखणे हे राज्याचेही कर्तव्य आहे, आणि कोणत्याही कारणास्तव तोडफोड किंवा हिंसाचाराचे समर्थन करता येत नाही; या युक्तिवादाचा आदर करायलाच हवा. पण याचा अर्थ शांततापूर्ण विरोधासाठी असलेली घटनात्मक जागा संकुचित करण्याचा परवाना मिळू शकत नाही. सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की, परीक्षांच्या पेपरफुटीवरून देशभरात झालेल्या निदर्शनांसंदर्भातील अनेक याचिकांवर ते २८ जुलै रोजी सुनावणी करतील; ज्यामध्ये २० जुलैच्या संसद मोर्चादरम्यान पोलिसांनी केलेल्या कथित अत्याचारांचाही समावेश आहे. तसेच छरऱ्याच्या बंदुका आणि तोडफोडीबाबतची आणखी एक स्वतंत्र याचिकाही न्यायालयात पोहोचली आहे. मार्गदर्शक तत्त्वांचा विचार करत असतानाच शांततापूर्ण निदर्शने करणे हा घटनात्मकदृष्ट्या संरक्षित अधिकार असल्याचे न्यायालयाने स्पष्ट केले आहे. संशयित संस्थात्मक अपयशामुळे परीक्षेत अपयशाला सामोरे जाणारे विद्यार्थी हे काही साधे आंदोलक नाहीत; राज्याने दिलेले वचन पाळले आहे का, असा जाब विचारणारे ते नागरिक आहेत. आखलेली कोणतीही मार्गदर्शक तत्त्वे ही सार्वजनिक सुरक्षा आणि नागरी स्वातंत्र्य या दोन्हींचे रक्षण करणारी असली पाहिजेत. जो प्रजासत्ताक विद्यार्थ्यांचा मोर्चा आणि गुन्हेगारी स्वरूपाचा गोंधळ यातील फरक ओळखू शकत नाही, तो आपलेच नैतिक अधिकार कमकुवत करतो.
శాంతిభద్రతలను కాపాడాల్సిన బాధ్యత కూడా ప్రభుత్వానికి ఉంది, మరియు ఏ కారణం కూడా విధ్వంసాన్ని లేదా హింసను సమర్థించలేదు; ఆ వాదన గౌరవించదగినదే. కానీ అది శాంతియుత అసమ్మతి కోసం రాజ్యాంగం కల్పించిన అవకాశాన్ని కుదించడానికి ఒక లైసెన్సుగా మారకూడదు. పరీక్షా పత్రాల లీకేజీలపై దేశవ్యాప్తంగా జరిగిన నిరసనలకు సంబంధించి పలు పిటిషన్లను జూలై 28న విచారించనున్నట్లు సుప్రీంకోర్టు తెలిపింది, ఇందులో జూలై 20 నాటి పార్లమెంట్ మార్చ్ సందర్భంగా పోలీసుల అతిరేకాలపై ఆరోపణలు, మరియు పెల్లెట్ గన్స్ మరియు విధ్వంసానికి సంబంధించిన ఒక ప్రత్యేక పిటిషన్ కూడా కోర్టుకు చేరింది. మార్గదర్శకాలను పరిశీలిస్తున్నప్పటికీ, శాంతియుత నిరసన రాజ్యాంగపరంగా రక్షించబడుతుందని కోర్టు పేర్కొంది. అనుమానిత వ్యవస్థాగత వైఫల్యం వల్ల పరీక్ష వైఫల్యాన్ని ఎదుర్కొంటున్న విద్యార్థులు సాధారణ ఆందోళనకారులు కారు; ప్రభుత్వం తన బాధ్యతను నెరవేర్చిందా అని ప్రశ్నించే పౌరులు వారు. రూపొందించే ఏ మార్గదర్శకాలైనా ప్రజా భద్రత మరియు పౌర స్వేచ్ఛ రెండింటినీ రక్షించాలి. విద్యార్థుల కవాతుకు మరియు నేరపూరిత అల్లర్లకు మధ్య తేడాను గుర్తించలేని గణతంత్ర రాజ్యం తన సొంత నైతిక అధికారాన్ని బలహీనపరుచుకుంటుంది.
பொது அமைதியைப் பராமரிக்கும் கடமையும் அரசுக்கு உள்ளது, மேலும் எந்தவொரு காரணமும் வன்முறையையோ அல்லது பொதுச் சொத்துகளைச் சேதப்படுத்துவதையோ நியாயப்படுத்த முடியாது; இந்த வாதம் மதிக்கப்பட வேண்டியதே. ஆனால், அது அமைதியான முறையில் கருத்து வேறுபாட்டைத் தெரிவிப்பதற்கான அரசியலமைப்பு உரிமையைச் சுருக்குவதற்கான உரிமமாக மாறிவிடக் கூடாது. வினாத்தாள் கசிவுக்கு எதிரான நாடு தழுவிய போராட்டங்கள், மற்றும் ஜூலை 20 நாடாளுமன்றப் பேரணியின்போது காவல்துறை அத்துமீறியதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள் குறித்த பல மனுக்களை ஜூலை 28 அன்று விசாரிக்கப்போவதாக உச்ச நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது; மேலும் பெல்லட் துப்பாக்கிகள் மற்றும் பொதுச் சொத்து சேதம் குறித்த தனி மனுவும் நீதிமன்றத்தை எட்டியுள்ளது. வழிகாட்டுதல்களைப் பரிசீலிக்கும் அதே வேளையில், அமைதியான போராட்டத்திற்கு அரசியலமைப்பு பாதுகாப்பு உண்டு என்று நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. நிறுவனங்களின் தோல்வியால் தேர்விலும் தோல்வியைச் சந்திக்கும் மாணவர்கள் சாதாரணப் போராட்டக்காரர்கள் அல்ல; அரசு தன் கடமையைச் சரியாகச் செய்ததா என்று கேள்வி கேட்கும் குடிமக்கள் அவர்கள். வகுக்கப்படும் எந்தவொரு வழிகாட்டுதலும் பொதுப் பாதுகாப்பையும் குடிமை உரிமையையும் பாதுகாக்க வேண்டும். மாணவர் பேரணியையும் குற்றவியல் வன்முறையையும் வேறுபடுத்தி அறிய முடியாத ஒரு குடியரசு, தனது சொந்த தார்மீக அதிகாரத்தையே பலவீனப்படுத்திக் கொள்கிறது.
વ્યવસ્થા જાળવવાની ફરજ રાજ્યની પણ છે, અને કોઈપણ કારણ તોડફોડ કે હિંસાને વાજબી ઠેરવતું નથી; આ દલીલ સન્માનને પાત્ર છે. પરંતુ તે શાંતિપૂર્ણ અસંમતિ માટેની બંધારણીય જગ્યાને સંકુચિત કરવાનું લાઇસન્સ બની શકે નહીં. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું હતું કે તે ૨૮ જુલાઈના રોજ પરીક્ષાના પેપર લીક અંગે દેશવ્યાપી વિરોધ પ્રદર્શનોને લગતી બહુવિધ અરજીઓની સુનાવણી કરશે, જેમાં ૨૦ જુલાઈની સંસદ કૂચ દરમિયાન પોલીસની જ્યાદતીના આક્ષેપો સામેલ છે, અને પેલેટ ગન અને તોડફોડને લગતી એક અલગ અરજી પણ કોર્ટમાં પહોંચી છે. કોર્ટે કહ્યું છે કે જ્યારે તે માર્ગદર્શિકા પર વિચાર કરી રહી છે ત્યારે શાંતિપૂર્ણ વિરોધને બંધારણીય રીતે રક્ષણ પ્રાપ્ત છે. કથિત સંસ્થાકીય નિષ્ફળતાને કારણે પરીક્ષામાં નિષ્ફળતાનો સામનો કરી રહેલા વિદ્યાર્થીઓ કોઈ સામાન્ય આંદોલનકારીઓ નથી; તેઓ એવા નાગરિકો છે જેઓ પૂછી રહ્યા છે કે શું રાજ્યે પોતાનું વચન પાળ્યું છે. બનાવવામાં આવેલી કોઈપણ માર્ગદર્શિકાએ જાહેર સલામતી અને નાગરિક સ્વતંત્રતા બંનેનું રક્ષણ કરવું જોઈએ. જે પ્રજાસત્તાક વિદ્યાર્થીઓની કૂચ અને ગુનાહિત અરાજકતા વચ્ચે ભેદ કરી શકતું નથી તે તેની પોતાની નૈતિક સત્તાને નબળી પાડે છે.
The verdictनिर्णयরায়निष्कर्षతుది తీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
Pulse Bharat's judgment is that the leak crisis is a failure of enforcement dressed up as a gap in the law. The instinct to legislate is welcome; a full debate on amendments is healthier than passing a measure amid din. But a statute that arrives while long-pending cases in Uttar Pradesh await time-bound prosecution, and while a former officer is accused of bending recruitment rules to benefit relatives, will deter no one unless enforcement becomes swift and credible. The court's demand for "out-of-box thinking" is an admission that incremental toughening has not worked. Deterrence lives in timely investigation, prosecution and conviction, not in the severity of a clause that is never invoked. India must punish the thief and repair the lock.
पल्स भारत का यह निष्कर्ष है कि पेपर लीक का यह संकट वास्तव में कानून के अनुपालन की विफलता है जिसे कानून की कमी के रूप में पेश किया जा रहा है। कानून बनाने की प्रवृत्ति का स्वागत है; शोर-शराबे के बीच किसी विधेयक को पारित करने की तुलना में संशोधनों पर पूरी बहस होना अधिक स्वस्थ परंपरा है। लेकिन एक ऐसा कानून जो उस समय आ रहा है जब उत्तर प्रदेश में लंबे समय से लंबित मामले समयबद्ध मुकदमे की प्रतीक्षा कर रहे हैं, और जब एक पूर्व अधिकारी पर रिश्तेदारों को लाभ पहुंचाने के लिए भर्ती नियमों को ताक पर रखने का आरोप है, तब तक किसी को नहीं डरा पाएगा जब तक कि कानून का अनुपालन त्वरित और विश्वसनीय न हो जाए। अदालत द्वारा "लीक से हटकर सोचने" की मांग इस बात की स्वीकारोक्ति है कि क्रमिक रूप से कानून को सख्त बनाने से काम नहीं चला है। निवारण समय पर जांच, अभियोजन और सजा दिलाने में निहित है, न कि किसी ऐसे प्रावधान की कठोरता में जिसे कभी लागू ही न किया जाए। भारत को चोर को सजा देनी होगी और ताले की मरम्मत भी करनी होगी।
পালস ভারতের বিচার্য হলো, প্রশ্নপত্র ফাঁসের সংকট আসলে প্রয়োগের ব্যর্থতা যাকে আইনের ফাঁকফোকর হিসেবে সাজানো হয়েছে। আইন প্রণয়নের প্রবৃত্তিটি স্বাগত; হট্টগোলের মধ্যে কোনো পদক্ষেপ পাশ করানোর চেয়ে সংশোধনীগুলির উপর পূর্ণাঙ্গ বিতর্ক অনেক বেশি স্বাস্থ্যকর। কিন্তু এমন একটি আইন যা আসে যখন উত্তরপ্রদেশে দীর্ঘকাল ধরে অমীমাংসিত মামলাগুলি সময়বদ্ধ বিচারের অপেক্ষায় থাকে, এবং যখন একজন প্রাক্তন আধিকারিকের বিরুদ্ধে আত্মীয়দের সুবিধা দেওয়ার জন্য নিয়োগবিধি বাঁকানোর অভিযোগ ওঠে, তা কাউকে নিবৃত্ত করবে না যতক্ষণ না প্রয়োগ দ্রুত এবং বিশ্বাসযোগ্য হয়। আদালতের 'আউট-অফ-বক্স থিংকিং'-এর দাবি হলো এই সত্যের স্বীকৃতি যে ধাপে ধাপে কঠোর হওয়া কোনো কাজে আসেনি। প্রতিরোধ ব্যবস্থা সময়মতো তদন্ত, বিচার এবং দোষী সাব্যস্ত করার মধ্যেই নিহিত থাকে, এমন কোনো ধারার কঠোরতার মধ্যে নয় যা কখনোই প্রয়োগ করা হয় না। ভারতকে অবশ্যই চোরকে শাস্তি দিতে হবে এবং তালাটি মেরামত করতে হবে।
'पल्स भारत'चा स्पष्ट निष्कर्ष असा आहे की, पेपरफुटीचे हे संकट कायद्यातील पळवाटेच्या बुरख्याखाली लपवलेले अंमलबजावणीचे अपयश आहे. कायदा करण्याची प्रवृत्ती स्वागतार्ह आहे; गोंधळात एखादा उपाय संमत करण्यापेक्षा सुधारणांवर सविस्तर चर्चा होणे हे जास्त आरोग्यदायी आहे. परंतु उत्तर प्रदेशातील प्रलंबित प्रकरणे कालबद्ध कारवाईच्या प्रतीक्षेत असताना आणि एका माजी अधिकाऱ्याने नातेवाईकांच्या फायद्यासाठी भरतीच्या नियमांना मुरड घातल्याचा आरोप होत असताना आलेला कायदा, जोपर्यंत अंमलबजावणी गतिमान आणि विश्वासार्ह होत नाही, तोपर्यंत कुणालाही धाक वाटणार नाही. न्यायालयाची "चौकटीबाहेरचा विचार" करण्याची मागणी, ही टप्प्याटप्प्याने वाढवलेली कठोरता कुचकामी ठरल्याची एकप्रकारे कबुलीच आहे. धाक हा वेळेवर होणारा तपास, खटला आणि शिक्षेमध्ये दडलेला असतो, कधीही न वापरल्या जाणाऱ्या कलमाच्या कठोरतेत नाही. भारताने केवळ चोराला शिक्षा देऊन चालणार नाही, तर आपले कुलूपही दुरुस्त करायला हवे.
ఈ లీకేజీల సంక్షోభం అనేది చట్టంలో ఉన్న లోపం వలె ముస్తాబు చేయబడిన చట్టాల అమలు వైఫల్యమే అని పల్స్ భారత్ అభిప్రాయపడుతోంది. చట్టం చేయాలనే ఆలోచన ఆహ్వానించదగ్గదే; గందరగోళం మధ్య ఒక బిల్లును ఆమోదించడం కంటే సవరణలపై పూర్తి స్థాయి చర్చ జరగడం ఆరోగ్యకరం. కానీ ఉత్తరప్రదేశ్లో దీర్ఘకాలంగా పెండింగ్లో ఉన్న కేసులకు కాలవ్యవధిని నిర్దేశించి విచారణ కోసం ఎదురుచూస్తున్న సమయంలో, మరియు బంధువులకు లబ్ధి చేకూర్చేందుకు ఒక మాజీ అధికారి నియామక నిబంధనలను వక్రీకరించారనే ఆరోపణలు ఉన్న సమయంలో వచ్చే ఒక చట్టం, దాని అమలు వేగంగా మరియు విశ్వసనీయంగా మారితే తప్ప ఎవరినీ భయపెట్టలేదు. కోర్టు "సరికొత్త ఆలోచనా విధానం" అడగడం అంటే క్రమక్రమంగా చట్టాలను కఠినతరం చేయడం పని చేయలేదని అంగీకరించడమే. నేర నిరోధం సకాలంలో విచారణ, ప్రాసిక్యూషన్ మరియు దోష నిర్ధారణలో ఉంటుంది తప్ప, ఎన్నడూ ప్రయోగించని ఒక కఠినమైన నిబంధనలో కాదు. భారతదేశం దొంగను శిక్షించాలి మరియు తాళాన్ని సరిచేయాలి.
இந்த வினாத்தாள் கசிவு நெருக்கடி என்பது, சட்டத்தின் ஓட்டையாக உருவகப்படுத்தப்படும் நடைமுறைப்படுத்தலின் தோல்வி என்பதே பல்ஸ் பாரத் பத்திரிகையின் தீர்ப்பாகும். சட்டம் இயற்றும் உந்துதல் வரவேற்கத்தக்கது; கூச்சலழும்பல்களுக்கு மத்தியில் ஒரு நடவடிக்கையை நிறைவேற்றுவதை விட, திருத்தங்கள் மீதான முழுமையான விவாதம் ஆரோக்கியமானதாகும். ஆனால் உத்தரப் பிரதேசத்தில் நீண்டகாலமாக நிலுவையில் உள்ள வழக்குகள் குறித்த காலக்கெடுவுடனான விசாரணையை எதிர்நோக்கியிருக்கும்போதும், உறவினர்களுக்குப் பயனளிக்கும் வகையில் ஆட்சேர்ப்பு விதிகளை வளைத்ததாக ஒரு முன்னாள் அதிகாரி மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ள நிலையிலும் உருவாக்கப்படும் ஒரு சட்டம், அதன் நடைமுறைப்படுத்தல் விரைவானதாகவும் நம்பகமானதாகவும் மாறாதவரை எவரையும் தடுக்காது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் "மாற்றுச் சிந்தனை" கோரிக்கை என்பது, படிப்படியாக சட்டங்களைக் கடுமையாக்குவது பலனளிக்கவில்லை என்பதற்கான ஒப்புதலாகும். தடுப்பு நடவடிக்கை என்பது குறித்த நேரத்தில் நடக்கும் விசாரணை, வழக்காடல் மற்றும் தண்டனை வழங்குதல் ஆகியவற்றில்தான் உள்ளதே தவிர, ஒருபோதும் பயன்படுத்தப்படாத ஒரு சட்டப்பிரிவின் கடுமையில் இல்லை. இந்தியா திருடனைத் தண்டிப்பதோடு, பூட்டையும் சரிசெய்ய வேண்டும்.
પલ્સ ભારતનો ચુકાદો એ છે કે લીક કટોકટી એ કાયદાની ખામીના રૂપમાં રજૂ કરાયેલી અમલીકરણની નિષ્ફળતા છે. કાયદો ઘડવાની વૃત્તિ આવકારદાયક છે; ઘોંઘાટ વચ્ચે પગલું પસાર કરવા કરતાં સુધારાઓ પર સંપૂર્ણ ચર્ચા કરવી વધુ હિતાવહ છે. પરંતુ જ્યારે ઉત્તર પ્રદેશમાં લાંબા સમયથી પડતર કેસો સમયબદ્ધ કાર્યવાહીની રાહ જોઈ રહ્યા હોય, અને જ્યારે કોઈ ભૂતપૂર્વ અધિકારી પર સંબંધીઓને ફાયદો પહોંચાડવા માટે ભરતીના નિયમોમાં ફેરફાર કરવાનો આરોપ હોય, ત્યારે આવનાર કાયદો ત્યાં સુધી કોઈને ડરાવશે નહીં જ્યાં સુધી અમલીકરણ ઝડપી અને વિશ્વસનીય ન બને. કોર્ટની 'આઉટ-ઓફ-બોક્સ થિંકિંગ'ની માંગ એ સ્વીકૃતિ છે કે કાયદાને ધીમે ધીમે કડક બનાવવાની નીતિ કામ કરી શકી નથી. સમયસર તપાસ, કાર્યવાહી અને દોષસિદ્ધિમાં ડર રહેલો છે, નહિ કે ક્યારેય લાગુ ન કરવામાં આવતી કલમની કઠોરતામાં. ભારતે ચોરને સજા આપવી જોઈએ અને તાળું રિપેર કરવું જોઈએ.
Repair the systemव्यवस्था में सुधारব্যবস্থা মেরামত করুনव्यवस्थेची दुरुस्तीవ్యవస్థను సరిచేయాలిஅமைப்பைச் சீர்செய்தல்વ્યવસ્થામાં સુધારો
The way forward is concrete. Parliament should pass a law targeting paper-leak networks, but pair it with credible deadlines for completing investigation and trial, so long-pending cases do not become the norm. The high-powered committee on education reform should examine additional safeguards and publish practical standards for question-paper creation, printing and transport, with conflict-of-interest firewalls barring officials from influencing recruitment pipelines involving their own families. Retest and compensation rules should be known before crises erupt, not improvised after them. Fair exams, fast justice, protected protest: that is the republic's answer to a generation whose faith it cannot afford to fail again.
आगे का रास्ता बिल्कुल स्पष्ट है। संसद को पेपर-लीक गिरोहों को लक्षित करते हुए एक कानून पारित करना चाहिए, लेकिन इसे जांच और मुकदमे को पूरा करने की विश्वसनीय समय-सीमा के साथ जोड़ा जाना चाहिए, ताकि लंबे समय तक लंबित मामले सामान्य बात न बन जाएं। शिक्षा सुधार पर उच्चाधिकार प्राप्त समिति को अतिरिक्त सुरक्षा उपायों की जांच करनी चाहिए और प्रश्नपत्र तैयार करने, उसकी छपाई और परिवहन के लिए व्यावहारिक मानक प्रकाशित करने चाहिए, जिसमें हितों के टकराव को रोकने के ऐसे पुख्ता उपाय हों जो अधिकारियों को अपने स्वयं के परिवारों से जुड़ी भर्ती प्रक्रियाओं को प्रभावित करने से रोकें। परीक्षा दोबारा कराने और मुआवजे के नियम संकट पैदा होने से पहले ही ज्ञात होने चाहिए, न कि उनके बाद आनन-फानन में बनाए जाएं। निष्पक्ष परीक्षाएं, त्वरित न्याय, और विरोध का संरक्षण: यही उस पीढ़ी के लिए गणतंत्र का उत्तर है जिसके विश्वास को फिर से तोड़ने का जोखिम वह नहीं उठा सकता।
সামনের পথটি সুনির্দিষ্ট। সংসদের উচিত প্রশ্নপত্র ফাঁস চক্রগুলিকে লক্ষ্য করে একটি আইন পাশ করা, তবে এটিকে তদন্ত এবং বিচার সম্পন্ন করার জন্য বিশ্বাসযোগ্য সময়সীমার সাথে যুক্ত করা উচিত, যাতে দীর্ঘকাল ধরে ঝুলে থাকা মামলাগুলি নিয়ম হয়ে না দাঁড়ায়। শিক্ষা সংস্কার সংক্রান্ত উচ্চ ক্ষমতাসম্পন্ন কমিটির উচিত অতিরিক্ত সুরক্ষাকবচগুলি খতিয়ে দেখা এবং প্রশ্নপত্র তৈরি, মুদ্রণ ও পরিবহনের জন্য ব্যবহারিক মানদণ্ড প্রকাশ করা, যেখানে স্বার্থের সংঘাত রোধকারী ব্যবস্থা থাকবে যা আধিকারিকদের তাদের নিজস্ব পরিবারের সাথে জড়িত নিয়োগ প্রক্রিয়ায় প্রভাব খাটাতে বাধা দেবে। সংকট দেখা দেওয়ার আগেই পুনঃপরীক্ষা এবং ক্ষতিপূরণের নিয়মগুলি জানা উচিত, পরে সেগুলির তাৎক্ষণিক উদ্ভাবন করা নয়। সুষ্ঠু পরীক্ষা, দ্রুত ন্যায়বিচার, সুরক্ষিত প্রতিবাদ: এটিই হলো একটি প্রজন্মের কাছে প্রজাতন্ত্রের উত্তর, যাদের বিশ্বাস ভঙ্গের ঝুঁকি এটি আর নিতে পারে না।
पुढचा मार्ग अतिशय स्पष्ट आहे. संसदेने पेपरफुटीच्या जाळ्यांना लक्ष्य करणारा कायदा मंजूर करावा, परंतु त्यासोबतच तपास आणि खटला पूर्ण करण्यासाठी विश्वासार्ह कालमर्यादा निश्चित करावी, जेणेकरून दीर्घकाळ प्रलंबित राहणारी प्रकरणे हा शिरस्ता बनणार नाही. शिक्षण सुधारणांवरील उच्चाधिकार समितीने अतिरिक्त सुरक्षेच्या उपायांची तपासणी केली पाहिजे आणि प्रश्नपत्रिका तयार करणे, छपाई करणे आणि त्याची वाहतूक करणे यासाठी व्यावहारिक मानके प्रकाशित केली पाहिजेत, ज्यात हितसंबंधांचा संघर्ष टाळण्यासाठी अधिकाऱ्यांना त्यांच्या स्वतःच्या कुटुंबाचा समावेश असलेल्या भरती प्रक्रियेत प्रभाव टाकण्यापासून रोखणारी मजबूत तटबंदी असली पाहिजे. फेरपरीक्षा आणि भरपाईचे नियम संकटे उद्भवण्यापूर्वीच माहिती असावेत, नंतर घाईघाईने बनवलेले नसावेत. निष्पक्ष परीक्षा, जलद न्याय आणि संरक्षित आंदोलने: हेच एका अशा पिढीला प्रजासत्ताकाचे उत्तर असले पाहिजे, जिचा विश्वास पुन्हा गमावणे देशाला परवडणारे नाही.
ముందుకు వెళ్లే మార్గం స్పష్టంగా ఉంది. పేపర్-లీక్ ముఠాలను లక్ష్యంగా చేసుకుని పార్లమెంటు ఒక చట్టాన్ని ఆమోదించాలి, కానీ దీర్ఘకాలంగా అపరిష్కృతంగా ఉన్న కేసులు ఒక ఆనవాయితీగా మారకుండా, దర్యాప్తు మరియు విచారణను పూర్తి చేయడానికి విశ్వసనీయమైన గడువులను దానికి జత చేయాలి. విద్యా సంస్కరణలపై ఉన్నత స్థాయి కమిటీ అదనపు భద్రతా చర్యలను పరిశీలించాలి మరియు ప్రశ్నాపత్రం రూపకల్పన, ముద్రణ మరియు రవాణా కోసం ఆచరణాత్మక ప్రమాణాలను ప్రచురించాలి, అధికారుల స్వంత కుటుంబాలకు సంబంధించి నియామక ప్రక్రియలో ప్రభావితం చేయకుండా ప్రయోజనాల ఘర్షణ నిరోధించే ఫైర్వాల్స్ను ఏర్పాటు చేయాలి. తిరిగి పరీక్ష నిర్వహించడం మరియు నష్టపరిహారం చెల్లించే నిబంధనలు సంక్షోభాలు తలెత్తకముందే తెలిసి ఉండాలి, వాటి తరువాత అప్పటికప్పుడు రూపొందించుకున్నవి కాకూడదు. న్యాయమైన పరీక్షలు, వేగవంతమైన న్యాయం, రక్షించబడిన నిరసన హక్కు: ఒక తరం యొక్క విశ్వాసాన్ని మళ్లీ వమ్ము చేసుకోలేని గణతంత్ర రాజ్యపు సమాధానం ఇదే.
இனி முன்னோக்கிச் செல்வதற்கான பாதை தெளிவானது. வினாத்தாள் கசிவு வலைப்பின்னல்களைக் குறிவைத்து நாடாளுமன்றம் ஒரு சட்டத்தை நிறைவேற்ற வேண்டும், ஆனால் அத்துடன் விசாரணை மற்றும் வழக்காடலை முடிப்பதற்கான நம்பகமான காலக்கெடுவையும் இணைக்க வேண்டும்; அப்போதுதான் நீண்டகாலமாக நிலுவையில் இருக்கும் வழக்குகள் என்ற நிலைமை ஒரு வாடிக்கையாக மாறாது. கல்விச் சீர்திருத்தத்திற்கான உயர்மட்டக் குழு, கூடுதல் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளை ஆராய்ந்து, வினாத்தாள் தயாரிப்பு, அச்சிடுதல் மற்றும் போக்குவரத்து ஆகியவற்றுக்கான நடைமுறைத் தரங்களை வெளியிட வேண்டும்; மேலும் அதிகாரிகள் தங்களது சொந்த குடும்பத்தினர் சம்பந்தப்பட்ட ஆட்சேர்ப்புப் பணிகளில் செல்வாக்குச் செலுத்துவதைத் தடுக்கும் வகையிலான, நல முரண்களைத் தவிர்க்கும் தடைகள் அமைக்கப்பட வேண்டும். மறுதேர்வு மற்றும் இழப்பீடு தொடர்பான விதிகள் நெருக்கடிகள் வெடிப்பதற்கு முன்பே தெரிந்திருக்க வேண்டும், அவற்றிற்குப் பிறகு அவசர அவசரமாக உருவாக்கப்படக் கூடாது. நேர்மையான தேர்வுகள், விரைவான நீதி, பாதுகாக்கப்பட்ட போராட்டம்: இனி ஒருபோதும் நம்பிக்கையைச் சிதைக்கக் கூடாத ஒரு தலைமுறைக்கு, இந்தக் குடியரசு அளிக்கும் பதிலாக இதுவே அமைய வேண்டும்.
આગળનો માર્ગ સ્પષ્ટ છે. સંસદે પેપર-લીક નેટવર્કને નિશાન બનાવતો કાયદો પસાર કરવો જોઈએ, પરંતુ તેને તપાસ અને સુનાવણી પૂર્ણ કરવા માટેની વિશ્વસનીય સમયમર્યાદા સાથે જોડવો જોઈએ, જેથી લાંબા સમય સુધી પડતર કેસો સામાન્ય બાબત ન બની જાય. શિક્ષણ સુધારણા માટેની ઉચ્ચ સ્તરીય સમિતિએ વધારાની સુરક્ષા વ્યવસ્થાઓની તપાસ કરવી જોઈએ અને પ્રશ્નપત્ર બનાવટ, પ્રિન્ટિંગ અને પરિવહન માટેના વ્યાવહારિક ધોરણો પ્રકાશિત કરવા જોઈએ, જેમાં હિતોના સંઘર્ષની એવી વ્યવસ્થા હોય કે જે અધિકારીઓને તેમના પોતાના પરિવારો સંકળાયેલા હોય તેવી ભરતી પ્રક્રિયાને પ્રભાવિત કરતા અટકાવે. પુનઃપરીક્ષા અને વળતરના નિયમો કટોકટી ફાટી નીકળે તે પહેલાં જ જાણીતા હોવા જોઈએ, તેના પછી તાત્કાલિક ધોરણે ઘડેલા નહીં. નિષ્પક્ષ પરીક્ષાઓ, ઝડપી ન્યાય, સુરક્ષિત વિરોધ પ્રદર્શન: એક એવી પેઢીને પ્રજાસત્તાકનો આ જ જવાબ છે, જેના વિશ્વાસને ફરીથી તોડવો તેને પોસાય તેમ નથી.
A leaked paper is not a procedural lapse; it is a theft of public trust from students who have only diligence to offer.पेपर लीक होना कोई प्रक्रियात्मक चूक नहीं है; यह उन छात्रों के विश्वास की चोरी है जिनकी एकमात्र पूंजी उनका अपना परिश्रम है।ফাঁস হওয়া প্রশ্নপত্র কোনো পদ্ধতিগত ত্রুটি নয়; এটি সেইসব শিক্ষার্থীদের কাছ থেকে জনগণের আস্থার চুরি, যাদের দেওয়ার মতো কেবল নিজেদের অধ্যবসায়টুকুই রয়েছে।पेपरफुटी ही केवळ प्रक्रियेतील चूक नाही; ज्या विद्यार्थ्यांकडे पणाला लावण्यासाठी केवळ मेहनत असते, त्यांच्या सार्वजनिक विश्वासावर घातलेला तो दरोडा आहे.ప్రశ్నాపత్రం లీక్ కావడం అనేది ఒక విధానపరమైన లోపం కాదు; తమ శ్రమను మాత్రమే పెట్టుబడిగా పెట్టిన విద్యార్థుల పట్ల ఉన్న ప్రజా విశ్వాసాన్ని దొంగిలించడమే.வினாத்தாள் கசிவு என்பது நடைமுறைப் பிழையல்ல; அது தங்கள் கடின உழைப்பை மட்டுமே மூலதனமாகக் கொண்டுள்ள மாணவர்களிடமிருந்து திருடப்பட்ட பொது நம்பிக்கையாகும்.લીક થયેલું પેપર એ માત્ર પ્રક્રિયાગત ક્ષતિ નથી; જે વિદ્યાર્થીઓ પાસે મૂડી તરીકે માત્ર તેમની મહેનત છે, તેમના વિશ્વાસની આ ચોરી છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →