बेबाक · Editorial
Off the books: India's public debt needs one honest, consolidated ledgerहिसाब से बाहर: भारत के सार्वजनिक ऋण को एक पारदर्शी और समेकित बहीखाते की दरकारহিসেবের খাতার বাইরে: ভারতের সরকারি ঋণের জন্য একটি স্বচ্ছ ও একীভূত খতিয়ান প্রয়োজনदप्तराबाहेर: भारताच्या सार्वजनिक कर्जासाठी एका प्रामाणिक आणि एकत्रित ताळेबंदाची गरजరికార్డులకు ఎక్కని అప్పులు: భారత ప్రభుత్వ రుణానికి నిఖార్సయిన, సమగ్రమైన ఒకే చిట్టా అవసరంகணக்கெட்டுகளுக்கு வெளியே: இந்தியாவின் பொதுக் கடனுக்கு நேர்மையான, ஒருங்கிணைந்த ஒரு பேரேடு அவசியம்ચોપડાની બહાર: ભારતના જાહેર દેવાને એક પ્રામાણિક અને એકીકૃત ખાતાવહીની જરૂર છે
A State White Paper putting liabilities at ₹13.18 lakh crore against a headline ₹10 lakh crore exposes the risk of borrowing through entities outside the visible budget frame.एक राज्य के श्वेत पत्र द्वारा ₹10 लाख करोड़ के मुख्य आंकड़े के बरक्स देनदारियों को ₹13.18 लाख करोड़ दिखाना, बजट के दृश्यमान ढांचे से बाहर की संस्थाओं के माध्यम से कर्ज लेने के जोखिम को उजागर करता है।একটি রাজ্যের শ্বেতপত্রে দৃশ্যমান ১০ লক্ষ কোটি টাকার বিপরীতে ১৩.১৮ লক্ষ কোটি টাকার দায়ভার তুলে ধরা হয়েছে, যা বাজেটের দৃশ্যমান কাঠামোর বাইরের সংস্থাগুলির মাধ্যমে ঋণ নেওয়ার ঝুঁকিকে উন্মোচিত করে।मुख्यत्वे ₹१० लाख कोटी दिसणाऱ्या कर्जाच्या तुलनेत प्रत्यक्षात ₹१३.१८ लाख कोटींची देणी दर्शवणारी एका राज्याची श्वेतपत्रिका, अर्थसंकल्पीय चौकटीबाहेरून संस्थांमार्फत कर्ज उभारण्यातील धोके उघड करते.ప్రచారంలో ఉన్న రూ. 10 లక్షల కోట్లకు బదులుగా, వాస్తవ బాధ్యతలను రూ. 13.18 లక్షల కోట్లుగా చూపుతూ ఒక రాష్ట్రం విడుదల చేసిన శ్వేతపత్రం, బడ్జెట్ పరిధి వెలుపల ఉన్న సంస్థల ద్వారా అప్పులు చేయడంలో ఉన్న ప్రమాదాన్ని బట్టబయలు చేసింది.வெளிப்படையான பட்ஜெட் கட்டமைப்பிற்கு வெளியே உள்ள நிறுவனங்கள் மூலம் கடன் வாங்குவதால் ஏற்படும் அபாயத்தை, ₹10 லட்சம் கோடி என்ற பிரதான அறிவிப்புக்கு மாறாக, பொறுப்புகளை ₹13.18 லட்சம் கோடியாகக் காட்டும் ஒரு மாநிலத்தின் வெள்ளை அறிக்கை அம்பலப்படுத்துகிறது.₹૧૦ લાખ કરોડના મુખ્ય આંકડાની સામે જવાબદારીઓને ₹૧૩.૧૮ લાખ કરોડ દર્શાવતું એક રાજ્યનું શ્વેતપત્ર, બજેટના દૃશ્યમાન માળખાની બહાર રહેલી સંસ્થાઓ દ્વારા ઉધાર લેવાના જોખમને છતું કરે છે.
The number behind the numberआंकड़े के पीछे का आंकड़ाসংখ্যার আড়ালে থাকা সংখ্যাआकड्यांमागचे सत्यఅంకె వెనుక ఉన్న అసలు అంకెபுள்ளிவிவரத்தின் பின்னணியில் உள்ள உண்மைઆંકડા પાછળનો આંકડો
A White Paper released in Tamil Nadu has done what budget documents too often fail to do: it separated the debt a government advertises from liabilities that sit beyond that headline number. The headline figure for 2025-26, about ₹10 lakh crore, captures only direct market loans, institutional debt and public-account liabilities. Add the borrowings of public-sector undertakings and statutory bodies, the paper says, and the number climbs to ₹13.18 lakh crore. Whatever one makes of the politics behind the document, the accounting point is larger than one State. When borrowings by public bodies are kept outside the main debt figure, citizens are left judging only part of the bill they may ultimately have to honour.
तमिलनाडु में जारी एक श्वेत पत्र ने वह कर दिखाया है जो बजट दस्तावेज़ अक्सर करने में विफल रहते हैं: इसने सरकार द्वारा विज्ञापित ऋण को उन देनदारियों से अलग कर दिया जो उस मुख्य आंकड़े के दायरे से बाहर होती हैं। वर्ष 2025-26 के लिए लगभग ₹10 लाख करोड़ का मुख्य आंकड़ा केवल प्रत्यक्ष बाजार ऋण, संस्थागत कर्ज और सार्वजनिक-खाता देनदारियों को ही दर्शाता है। पत्र के अनुसार, यदि सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रमों और वैधानिक निकायों के उधार को भी जोड़ लिया जाए, तो यह आंकड़ा बढ़कर ₹13.18 लाख करोड़ हो जाता है। इस दस्तावेज़ के पीछे की राजनीति जो भी हो, लेकिन इसका लेखा-जोखा संबंधी बिंदु किसी एक राज्य से कहीं बड़ा है। जब सार्वजनिक निकायों द्वारा लिए गए ऋण को मुख्य कर्ज के आंकड़े से बाहर रखा जाता है, तो नागरिक उस कुल बिल के केवल एक हिस्से का ही आकलन कर पाते हैं जिसे अंततः उन्हें ही चुकाना पड़ सकता है।
তামিলনাড়ুতে প্রকাশিত একটি শ্বেতপত্র এমন একটি কাজ করেছে যা বাজেটের নথিগুলি প্রায়শই করতে ব্যর্থ হয়: এটি সরকারের প্রচারিত ঋণকে সেই মূল সংখ্যার বাইরে থাকা দায়ভার থেকে আলাদা করেছে। ২০২৫-২৬ সালের জন্য প্রায় ১০ লক্ষ কোটি টাকার মূল পরিসংখ্যানে কেবল প্রত্যক্ষ বাজার ঋণ, প্রাতিষ্ঠানিক ঋণ এবং পাবলিক-অ্যাকাউন্টের দায়গুলি ধরা হয়েছে। শ্বেতপত্রে বলা হয়েছে, এর সঙ্গে রাষ্ট্রায়ত্ত সংস্থা এবং বিধিবদ্ধ সংস্থাগুলির ঋণ যোগ করলে সেই সংখ্যা ১৩.১৮ লক্ষ কোটি টাকায় গিয়ে দাঁড়ায়। এই নথির পেছনের রাজনীতি নিয়ে যে যাই মনে করুক না কেন, হিসাব-নিকাশের এই বিষয়টি একটি নির্দিষ্ট রাজ্যের গণ্ডির চেয়ে অনেক বড়। যখন সরকারি সংস্থাগুলির ঋণ মূল ঋণের হিসেবের বাইরে রাখা হয়, তখন নাগরিকদের সামনে এমন একটি বিলের কেবল আংশিক চিত্রই থাকে যা শেষ পর্যন্ত তাদেরকেই মেটাতে হতে পারে।
तमिळनाडूमध्ये प्रसिद्ध झालेल्या एका श्वेतपत्रिकेने असे काम केले आहे जे बहुतांश अर्थसंकल्पीय दस्तऐवज करण्यात अपयशी ठरतात: सरकारने जाहीर केलेले कर्ज आणि त्या मुख्य आकड्यापलीकडे असलेली प्रत्यक्षातील देणी यात याने स्पष्ट फरक केला आहे. २०२५-२६ साठीचा सुमारे ₹१० लाख कोटींचा मुख्य आकडा केवळ थेट बाजारातील कर्जे, संस्थात्मक कर्जे आणि सार्वजनिक खात्यातील देणी दर्शवतो. या श्वेतपत्रिकेनुसार, जर यात सार्वजनिक क्षेत्रातील उपक्रम आणि वैधानिक संस्थांच्या कर्जांची भर घातली, तर हा आकडा ₹१३.१८ लाख कोटींपर्यंत पोहोचतो. या दस्तऐवजामागील राजकारणाबाबत कुणाचे काहीही मत असले, तरी यातील लेखापरीक्षणाचा मुद्दा एका राज्यापुरता मर्यादित नाही. जेव्हा सार्वजनिक संस्थांनी घेतलेली कर्जे मुख्य कर्जाच्या आकड्याबाहेर ठेवली जातात, तेव्हा शेवटी ज्याचे ओझे नागरिकांना उचलावे लागू शकते त्या बिलाच्या केवळ एका भागावरूनच ते परिस्थितीचे आकलन करू शकतात.
తమిళనాడులో విడుదల చేసిన ఒక శ్వేతపత్రం, తరచుగా బడ్జెట్ పత్రాలు చేయలేని పనిని చేసింది: ప్రభుత్వం ప్రచారం చేసుకునే అప్పుల సంఖ్యను, ఆ అంకెలకు ఆవల ఉన్న వాస్తవ బాధ్యతల నుంచి ఇది వేరుచేసి చూపింది. 2025-26 నాటికి ప్రచారంలో ఉన్న సుమారు రూ. 10 లక్షల కోట్ల అంకె.. కేవలం ప్రత్యక్ష మార్కెట్ రుణాలు, సంస్థాగత రుణాలు, పబ్లిక్-అకౌంట్ బాధ్యతలను మాత్రమే సూచిస్తుంది. దానికి ప్రభుత్వ రంగ సంస్థలు, చట్టబద్ధమైన సంస్థలు చేసిన అప్పులను కూడా కలిపితే, ఆ సంఖ్య రూ. 13.18 లక్షల కోట్లకు చేరుకుంటుందని ఆ పత్రం పేర్కొంది. ఆ పత్రం వెనుక ఉన్న రాజకీయాలను ఎవరికి తోచిన విధంగా వారు అన్వయించుకున్నా, ఇందులో దాగి ఉన్న అకౌంటింగ్ లేదా లెక్కల మర్మం మాత్రం ఒక రాష్ట్రానికే పరిమితమైనది కాదు. ప్రభుత్వ సంస్థలు చేసే అప్పులను ప్రధాన రుణ సంఖ్యకు వెలుపల ఉంచినప్పుడు, అంతిమంగా ప్రజలు చెల్లించాల్సిన మొత్తం బిల్లులో కేవలం ఒక భాగాన్ని మాత్రమే వారు బేరీజు వేసుకోగలుగుతారు.
தமிழ்நாட்டில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு வெள்ளை அறிக்கை, பட்ஜெட் ஆவணங்கள் பல நேரங்களில் செய்யத் தவறும் ஒன்றைச் செய்துள்ளது: ஓர் அரசாங்கம் விளம்பரப்படுத்தும் கடனுக்கும், அந்தப் பிரதான புள்ளிவிவரத்துக்கு அப்பால் உள்ள பொறுப்புகளுக்கும் இடையிலான வேறுபாட்டை அது பிரித்துக் காட்டியுள்ளது. 2025-26ஆம் ஆண்டுக்கான பிரதான புள்ளிவிவரமான சுமார் ₹10 லட்சம் கோடி என்பது, நேரடி சந்தைக் கடன்கள், நிறுவனக் கடன்கள் மற்றும் பொதுக் கணக்குப் பொறுப்புகளை மட்டுமே உள்ளடக்கியது. இதனுடன் பொதுத்துறை நிறுவனங்கள் மற்றும் சட்டப்பூர்வ அமைப்புகளின் கடன்களையும் சேர்த்தால், இந்த எண்ணிக்கை ₹13.18 லட்சம் கோடியாக உயர்கிறது என்று அந்த அறிக்கை கூறுகிறது. இந்த ஆவணத்தின் பின்னணியில் உள்ள அரசியலை எவர் எப்படிப் பார்த்தாலும், இதில் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ள கணக்கியல் வாதம் ஒரு மாநிலம் என்பதைத் தாண்டிய பரந்த முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. பொது அமைப்புகளால் பெறப்படும் கடன்கள் பிரதான கடன் புள்ளிவிவரத்துக்கு வெளியே வைக்கப்படும்போது, குடிமக்கள் தாங்கள் இறுதியில் செலுத்த வேண்டிய கட்டணத்தின் ஒரு பகுதியை மட்டுமே வைத்து மதிப்பிடும் நிலைக்குத் தள்ளப்படுகிறார்கள்.
તામિલનાડુમાં બહાર પાડવામાં આવેલા એક શ્વેતપત્રે તે કામ કર્યું છે જે કરવામાં બજેટ દસ્તાવેજો વારંવાર નિષ્ફળ જાય છે: તેણે સરકાર જે દેવાની જાહેરાત કરે છે તેને તે જવાબદારીઓથી અલગ પાડી છે જે આ મુખ્ય આંકડાની બહાર છે. ૨૦૨૫-૨૬ માટેનો મુખ્ય આંકડો, જે આશરે ₹૧૦ લાખ કરોડ છે, તે માત્ર સીધી બજાર લોન, સંસ્થાકીય દેવું અને જાહેર ખાતાની જવાબદારીઓને જ આવરી લે છે. શ્વેતપત્ર જણાવે છે કે જો તેમાં જાહેર ક્ષેત્રના ઉપક્રમો અને વૈધાનિક સંસ્થાઓની ઉધારીને ઉમેરવામાં આવે, તો આ આંકડો વધીને ₹૧૩.૧૮ લાખ કરોડ થઈ જાય છે. આ દસ્તાવેજ પાછળના રાજકારણ વિશે જે પણ માનવામાં આવે, પરંતુ તેના હિસાબી મુદ્દાનું મહત્વ એક રાજ્ય પૂરતું સીમિત નથી. જ્યારે જાહેર સંસ્થાઓ દ્વારા લેવામાં આવેલી લોનને દેવાના મુખ્ય આંકડાની બહાર રાખવામાં આવે છે, ત્યારે નાગરિકો બિલના માત્ર એવા અંશનું જ મૂલ્યાંકન કરતા રહી જાય છે જે કદાચ આખરે તેમણે જ ચૂકવવાનું હોય.
Borrowing in the shadowsपरदे के पीछे से कर्जলোকচক্ষুর অন্তরালে ঋণ গ্রহণअंधारात कर्जउभारणीతెర వెనుక అప్పులుநிழலில் கடன் வாங்குதல்પડદા પાછળની ઉધારી
The mechanism is familiar enough to merit scrutiny. A public-sector undertaking or statutory body may borrow in its own name; the obligation may not appear in the headline debt figure, yet it still belongs to the public sphere. Telangana's Cabinet is set to discuss a Metro Rail loan controversy as the State weighs implementation of Hyderabad Metro Rail Phase-II with its own resources while the Centre has yet to approve the project as a joint venture with equal cost-sharing. The Centre, for its part, wants to sell up to 5% stake in General Insurance Corp of India (GIC Re) through an offer for sale. Each move may be individually defensible. The difficulty is that the citizen cannot fairly judge public finance when important liabilities and choices are scattered across separate ledgers.
यह तंत्र इतना परिचित है कि इसकी पड़ताल की जानी चाहिए। कोई सार्वजनिक क्षेत्र का उपक्रम या वैधानिक निकाय अपने नाम पर उधार ले सकता है; यह देनदारी भले ही मुख्य ऋण के आंकड़े में दिखाई न दे, फिर भी यह सार्वजनिक दायरे का ही हिस्सा होती है। तेलंगाना मंत्रिमंडल एक मेट्रो रेल ऋण विवाद पर चर्चा करने वाला है क्योंकि राज्य अपने स्वयं के संसाधनों के साथ हैदराबाद मेट्रो रेल चरण-II के कार्यान्वयन पर विचार कर रहा है, जबकि केंद्र ने अभी तक समान लागत-साझाकरण के साथ इस परियोजना को संयुक्त उद्यम के रूप में मंजूरी नहीं दी है। दूसरी ओर, केंद्र सरकार 'ऑफर फॉर सेल' के माध्यम से जनरल इंश्योरेंस कॉर्प ऑफ इंडिया (जीआईसी री) में 5% तक की हिस्सेदारी बेचना चाहती है। हर एक कदम को व्यक्तिगत तौर पर सही ठहराया जा सकता है। मुश्किल यह है कि जब महत्वपूर्ण देनदारियां और विकल्प अलग-अलग बहीखातों में बिखरे हों, तो नागरिक सार्वजनिक वित्त का निष्पक्ष रूप से आकलन नहीं कर सकते।
এই পদ্ধতিটি এতটা পরিচিত যে এটি গভীরভাবে খতিয়ে দেখা প্রয়োজন। একটি রাষ্ট্রায়ত্ত বা বিধিবদ্ধ সংস্থা নিজের নামে ঋণ নিতে পারে; সেই দায়বদ্ধতা মূল ঋণের পরিসংখ্যানে না-ও আসতে পারে, তবুও তা শেষ পর্যন্ত সরকারি খাতেই বর্তায়। তেলেঙ্গানার মন্ত্রিসভা মেট্রো রেলের একটি ঋণ বিতর্ক নিয়ে আলোচনা করতে চলেছে, কারণ কেন্দ্র সমান ব্যয়-বণ্টনের ভিত্তিতে যৌথ উদ্যোগ হিসেবে প্রকল্পটিকে এখনও অনুমোদন না দেওয়ায় রাজ্য নিজস্ব সম্পদ দিয়ে হায়দরাবাদ মেট্রো রেল ফেজ-টু বাস্তবায়নের কথা ভাবছে। অন্যদিকে, কেন্দ্র অফার ফর সেল-এর মাধ্যমে জেনারেল ইন্স্যুরেন্স কর্পোরেশন অফ ইন্ডিয়া (জিআইসি রি)-তে ৫% পর্যন্ত অংশীদারি বিক্রি করতে চায়। প্রতিটি পদক্ষেপ হয়তো আলাদাভাবে যুক্তিযুক্ত হতে পারে। কিন্তু সমস্যা হলো, গুরুত্বপূর্ণ দায়ভার এবং সিদ্ধান্তগুলি যখন আলাদা আলাদা খতিয়ানে ছড়িয়ে-ছিটিয়ে থাকে, তখন নাগরিকরা সরকারি অর্থের ন্যায্য মূল্যায়ন করতে পারেন না।
ही कार्यप्रणाली आता बऱ्यापैकी ओळखीची झाली असल्याने तिची छाननी होणे गरजेचे आहे. एखादा सार्वजनिक उपक्रम किंवा वैधानिक संस्था स्वतःच्या नावाने कर्ज घेऊ शकते; हे दायित्व कदाचित मुख्य कर्जाच्या आकड्यात दिसणार नाही, तरीही ते सार्वजनिक क्षेत्राचेच असते. हैदराबाद मेट्रो रेल्वे टप्पा-२ ची अंमलबजावणी राज्याने स्वतःच्या निधीतून करावी का, यावर तेलंगणाचे मंत्रिमंडळ चर्चा करणार आहे, कारण केंद्राने अद्याप या प्रकल्पाला समान खर्च-वाटणीसह संयुक्त उपक्रम म्हणून मान्यता दिलेली नाही. दुसरीकडे, विक्री प्रस्तावाच्या माध्यमातून भारतीय साधारण विमा महामंडळात म्हणजेच जीआयसी री मध्ये ५% पर्यंतचा हिस्सा विकण्याची केंद्राची योजना आहे. यापैकी प्रत्येक पाऊल वैयक्तिक पातळीवर समर्थनीय असू शकते. पण खरी अडचण ही आहे की जेव्हा महत्त्वाच्या देयकांचे आणि निर्णयांचे आकडे वेगवेगळ्या खात्यांमध्ये विखुरलेले असतात, तेव्हा सामान्य नागरिक सार्वजनिक वित्ताचे योग्य मूल्यमापन करू शकत नाही.
ఈ పద్ధతి క్షుణ్ణంగా పరిశీలించాల్సినంత పరిచయం ఉన్నదే. ఒక ప్రభుత్వ రంగ సంస్థ లేదా చట్టబద్ధమైన సంస్థ తన సొంత పేరు మీద అప్పు చేయవచ్చు; ఆ బాధ్యత ప్రధాన రుణ సంఖ్యలో కనిపించకపోవచ్చు, అయినా అది పబ్లిక్ లేదా ప్రభుత్వ పరిధికి చెందినదే. సమాన వ్యయ-భాగస్వామ్యంతో కూడిన ఉమ్మడి వెంచర్గా ఈ ప్రాజెక్టును కేంద్రం ఇంకా ఆమోదించనందున, హైదరాబాద్ మెట్రో రైల్ రెండవ దశను (ఫేజ్-II) రాష్ట్ర ప్రభుత్వం తన సొంత వనరులతో అమలు చేయాలని యోచిస్తున్న తరుణంలో, మెట్రో రైలు రుణ వివాదంపై తెలంగాణ మంత్రివర్గం చర్చించనుంది. మరోవైపు కేంద్ర ప్రభుత్వం జనరల్ ఇన్సూరెన్స్ కార్పొరేషన్ ఆఫ్ ఇండియా (జిఐసి రే - GIC Re)లో 5% వాటాను ఆఫర్ ఫర్ సేల్ (offer for sale) ద్వారా విక్రయించాలని భావిస్తోంది. ఈ చర్యల్లో ఒక్కోదాన్నీ విడివిడిగా సమర్థించుకోవచ్చు. కానీ సమస్య ఏమిటంటే.. ముఖ్యమైన ఆర్థిక బాధ్యతలు, ప్రత్యామ్నాయాలు వేర్వేరు చిట్టాల్లో చెల్లాచెదురుగా ఉన్నప్పుడు, పౌరులు ప్రభుత్వ ఆర్థిక పరిస్థితిని నిష్పక్షపాతంగా అంచనా వేయలేరు.
இந்த வழிமுறை ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டிய அளவுக்கு நன்கு அறியப்பட்டதே. ஒரு பொதுத்துறை நிறுவனம் அல்லது சட்டப்பூர்வ அமைப்பு தனது சொந்த பெயரில் கடன் வாங்கலாம்; அந்தப் பொறுப்பு பிரதான கடன் புள்ளிவிவரத்தில் இடம்பெறாமல் போகலாம், ஆயினும் அது பொதுத் துறை சார்ந்ததே ஆகும். சமமான செலவுப் பகிர்வுடன் ஒரு கூட்டு முயற்சியாக ஹைதராபாத் மெட்ரோ ரயில் இரண்டாம் கட்டத் திட்டத்தை மத்திய அரசு இன்னும் அங்கீகரிக்காத நிலையில், அத்திட்டத்தை மாநில அரசு தனது சொந்த வளங்களைக் கொண்டு செயல்படுத்துவது குறித்து பரிசீலித்து வருவதால், மெட்ரோ ரயில் கடன் சர்ச்சை குறித்து தெலங்கானா அமைச்சரவை விவாதிக்க உள்ளது. மத்திய அரசோ, இந்தியப் பொதுக் காப்பீட்டுக் கழகத்தின் (ஜிஐசி ரீ) 5% வரையிலான பங்குகளை விற்பனைக்கான சலுகை மூலம் விற்க விரும்புகிறது. ஒவ்வொரு நகர்வும் தனித்தனியாக நியாயப்படுத்தப்படலாம். ஆனால், முக்கியப் பொறுப்புகளும் தேர்வுகளும் வெவ்வேறு பேரேடுகளில் சிதறிக் கிடக்கும்போது, குடிமக்களால் பொது நிதியைச் சரியாக மதிப்பிட முடிவதில்லை என்பதே இதிலுள்ள சிக்கலாகும்.
આ પદ્ધતિ એટલી પરિચિત છે કે તેની ઝીણવટભરી તપાસ થવી જોઈએ. જાહેર ક્ષેત્રનો કોઈ ઉપક્રમ અથવા વૈધાનિક સંસ્થા પોતાના નામે ઉધાર લઈ શકે છે; આ જવાબદારી કદાચ દેવાના મુખ્ય આંકડામાં ન દેખાય, તેમ છતાં તે જાહેર ક્ષેત્રનો જ ભાગ ગણાય છે. તેલંગાણાનું કેબિનેટ મેટ્રો રેલ લોન વિવાદની ચર્ચા કરવા જઈ રહ્યું છે, કારણ કે રાજ્ય પોતાના સંસાધનોથી હૈદરાબાદ મેટ્રો રેલ ફેઝ-૨ ના અમલીકરણ પર વિચાર કરી રહ્યું છે, જ્યારે કેન્દ્રએ હજી સુધી સમાન ખર્ચ-વહેંચણી સાથેના સંયુક્ત સાહસ તરીકે આ પ્રોજેક્ટને મંજૂરી આપી નથી. બીજી તરફ, કેન્દ્ર સરકાર 'ઑફર ફૉર સેલ' દ્વારા જનરલ ઇન્સ્યોરન્સ કૉર્પ ઑફ ઇન્ડિયા (GIC Re) માં ૫% સુધીનો હિસ્સો વેચવા માંગે છે. આ દરેક પગલાંનો વ્યક્તિગત રીતે બચાવ કરી શકાય છે. મુશ્કેલી એ છે કે જ્યારે મહત્વપૂર્ણ જવાબદારીઓ અને વિકલ્પો અલગ-અલગ ખાતાવહીઓમાં વિખેરાયેલા હોય, ત્યારે નાગરિક જાહેર નાણાકીય સ્થિતિનું યોગ્ય મૂલ્યાંકન કરી શકતો નથી.
Hearing both sidesदोनों पक्षों को सुननाদুই পক্ষের কথাই শোনাदोन्ही बाजू समजून घेतानाరెండు వాదనలూ వినడంஇரு தரப்பு வாதங்களையும் கேட்டல்બંને પક્ષોને સાંભળવા
The defence deserves a fair hearing. Capital raised to build infrastructure can be investment, not extravagance; a growing economy must often spend ahead of revenue to create capacity. Inviting investors, corporates and venture-capital funds in France to invest in India before it is 'too late', as the Union Commerce Minister urged, and trimming state holdings in firms the market can price, are legitimate tools of development finance. The critics' answer is narrower and stronger: their quarrel is not with borrowing but with opacity. Debt taken in daylight, with a clear purpose and a repayment path, is prudence. Debt parked outside the headline number to make the public balance sheet look cleaner is not strategy; it is concealment that later governments and citizens must confront.
बचाव पक्ष को भी निष्पक्ष रूप से सुना जाना चाहिए। बुनियादी ढांचे के निर्माण के लिए जुटाई गई पूंजी निवेश हो सकती है, फिजूलखर्ची नहीं; एक बढ़ती हुई अर्थव्यवस्था को क्षमता निर्माण के लिए अक्सर राजस्व से आगे बढ़कर खर्च करना पड़ता है। जैसा कि केंद्रीय वाणिज्य मंत्री ने आग्रह किया, फ्रांस में निवेशकों, कॉरपोरेट्स और वेंचर-कैपिटल फंड्स को 'बहुत देर' होने से पहले भारत में निवेश करने के लिए आमंत्रित करना, और उन कंपनियों में सरकारी हिस्सेदारी कम करना जिनकी कीमत बाजार तय कर सकता है, विकास वित्त के वैध साधन हैं। आलोचकों का उत्तर अधिक सटीक और मजबूत है: उनका विरोध कर्ज लेने से नहीं, बल्कि अपारदर्शिता से है। स्पष्ट उद्देश्य और पुनर्भुगतान मार्ग के साथ दिन के उजाले में लिया गया कर्ज बुद्धिमानी है। सार्वजनिक बैलेंस शीट को साफ-सुथरा दिखाने के लिए मुख्य आंकड़े के बाहर ऋण को छिपाना कोई रणनीति नहीं है; यह एक प्रकार का छिपाव है जिसका सामना बाद की सरकारों और नागरिकों को करना पड़ता है।
এর সপক্ষের যুক্তিটিও ন্যায্যভাবে শোনা উচিত। পরিকাঠামো নির্মাণের জন্য সংগৃহীত মূলধন হতে পারে বিনিয়োগ, কোনো অমিতব্যয়িতা নয়; একটি বিকাশমান অর্থনীতিকে সক্ষমতা তৈরির জন্য অনেক সময়ই রাজস্ব আয়ের আগেই ব্যয় করতে হয়। ফ্রান্সে বিনিয়োগকারী, কর্পোরেট সংস্থা এবং ভেঞ্চার-ক্যাপিটাল ফান্ডগুলিকে 'অনেক দেরি' হয়ে যাওয়ার আগেই ভারতে বিনিয়োগের জন্য আমন্ত্রণ জানানো, যেমনটি কেন্দ্রীয় বাণিজ্যমন্ত্রী আর্জি জানিয়েছেন, এবং বাজার দর নির্ধারণ করতে পারে এমন সংস্থাগুলিতে রাষ্ট্রের অংশীদারি কমানো—এগুলি উন্নয়নমূলক অর্থায়নের বৈধ হাতিয়ার। এর সমালোচকদের উত্তরটি আরও সুনির্দিষ্ট এবং জোরালো: তাদের আপত্তি ঋণ নেওয়ার ক্ষেত্রে নয়, বরং অস্বচ্ছতা নিয়ে। দিবালোকে, সুস্পষ্ট উদ্দেশ্য এবং পরিশোধের রূপরেখা নিয়ে গ্রহণ করা ঋণ হলো দূরদর্শিতা। সরকারি ব্যালেন্স শিটকে আরও পরিচ্ছন্ন দেখানোর জন্য মূল সংখ্যার বাইরে ঋণ সরিয়ে রাখা কোনো কৌশল নয়; এটি এক ধরনের গোপন করা, যার মোকাবিলা পরবর্তী সরকার এবং নাগরিকদের করতে হয়।
यावरील बचावाची बाजूही योग्य प्रकारे ऐकून घ्यायला हवी. पायाभूत सुविधांच्या उभारणीसाठी उभे केलेले भांडवल ही गुंतवणूक असू शकते, उधळपट्टी नाही; वाढत्या अर्थव्यवस्थेला क्षमता निर्मितीसाठी अनेकदा महसुलापेक्षा अधिक खर्च करावा लागतो. केंद्रीय वाणिज्य मंत्र्यांनी केल्याप्रमाणे वेळ निघून जाण्यापूर्वी फ्रान्समधील गुंतवणूकदार, कॉर्पोरेट्स आणि व्हेंचर-कॅपिटल फंडांना भारतात गुंतवणूक करण्याचे आवाहन करणे आणि बाजारपेठ ज्यांचे मूल्य ठरवू शकते अशा कंपन्यांमधील सरकारी हिस्सा कमी करणे, ही विकास वित्ताची वैध साधने आहेत. पण यावर टीकाकारांचे उत्तर अधिक अचूक आणि भक्कम आहे: त्यांचा आक्षेप कर्ज घेण्यावर नसून त्यातील अपारदर्शकतेवर आहे. स्पष्ट उद्दिष्ट आणि परतफेडीच्या निश्चित मार्गासह उघडपणे घेतलेले कर्ज हा शहाणपणा आहे. परंतु सार्वजनिक ताळेबंद अधिक स्वच्छ दिसावा म्हणून कर्जाला मुख्य आकड्याबाहेर ठेवणे ही कोणतीही रणनीती नाही; तर ती एक लपवाछपवी आहे, ज्याचा सामना भविष्यातील सरकारांना आणि नागरिकांना करावाच लागतो.
దీనిని సమర్థించే వారి వాదన కూడా సహేతుకంగా వినదగినదే. మౌలిక సదుపాయాల కల్పన కోసం సేకరించిన మూలధనం పెట్టుబడి అవుతుంది కానీ వృథా ఖర్చు కాదు; అభివృద్ధి చెందుతున్న ఆర్థిక వ్యవస్థ, సామర్థ్యాన్ని పెంపొందించడం కోసం తరచుగా రాబడికి మించి ముందుగానే ఖర్చు చేయాల్సి ఉంటుంది. 'సమయం మించిపోకముందే' భారతదేశంలో పెట్టుబడులు పెట్టాలని ఫ్రాన్స్లోని పెట్టుబడిదారులు, కార్పొరేట్లు, వెంచర్ క్యాపిటల్ ఫండ్లను కేంద్ర వాణిజ్య మంత్రి కోరడం.. అలాగే మార్కెట్ విలువను కట్టగలిగిన సంస్థల్లో ప్రభుత్వ వాటాలను తగ్గించడం అనేవి అభివృద్ధి ఆర్థిక శాస్త్రంలో చట్టబద్ధమైన సాధనాలే. అయితే విమర్శకుల సమాధానం మరింత సూటిగా, బలంగా ఉంది: వారి అభ్యంతరం అప్పులు చేయడం గురించి కాదు, పారదర్శకత లేకపోవడం గురించే. స్పష్టమైన లక్ష్యంతో, తిరిగి చెల్లించే ప్రణాళికతో పగటి వెలుగులో చేసే అప్పు వివేకమనిపించుకుంటుంది. ప్రభుత్వ బ్యాలెన్స్ షీట్ ను స్వచ్ఛంగా చూపించేందుకు ప్రధాన రుణ సంఖ్యకు వెలుపల అప్పులను ఉంచడం వ్యూహం కానేకాదు; రాబోయే ప్రభుత్వాలు, పౌరులు ఎదుర్కోవాల్సిన వాస్తవాలను దాచిపెట్టడమే అవుతుంది.
இதற்கான தற்காப்பு வாதமும் நியாயமாகக் கேட்கப்பட வேண்டும். உள்கட்டமைப்பை உருவாக்கத் திரட்டப்படும் மூலதனம் என்பது முதலீடாக இருக்கலாமே தவிர, ஆடம்பரம் அல்ல; வளர்ந்து வரும் ஒரு பொருளாதாரம் தன் திறனை மேம்படுத்திக்கொள்ள, பல நேரங்களில் வருவாய்க்கு முன்னதாகவே செலவிட வேண்டியுள்ளது. மத்திய வர்த்தகத் துறை அமைச்சர் வலியுறுத்தியது போல, 'காலம் கடந்து போவதற்கு முன்பே' இந்தியாவில் முதலீடு செய்ய பிரான்ஸில் உள்ள முதலீட்டாளர்கள், பெருநிறுவனங்கள் மற்றும் துணிகர மூலதன நிதியங்களை அழைப்பதும், சந்தை விலை நிர்ணயம் செய்யக்கூடிய நிறுவனங்களில் அரசு தன் பங்குகளைக் குறைப்பதும், மேம்பாட்டு நிதிக்கான முறையான கருவிகளே ஆகும். விமர்சகர்களின் பதிலோ குறுகலானதும் வலுவானதுமாகும்: அவர்களின் முரண்பாடு கடன் வாங்குவதுடன் அல்ல, மாறாக வெளிப்படைத்தன்மையின்மையுடன்தான். தெளிவான நோக்கத்துடனும் திருப்பிச் செலுத்தும் பாதையுடனும் பட்டப்பகலில் வாங்கப்படும் கடன் என்பது விவேகமானது. பொதுக் கணக்கு நிலை அறிக்கையைச் சுத்தமானதாகக் காட்டுவதற்காகப் பிரதான புள்ளிவிவரத்துக்கு வெளியே வைக்கப்படும் கடன் என்பது ஒரு வியூகமல்ல; அது பின்னர் வரும் அரசாங்கங்களும் குடிமக்களும் எதிர்கொள்ள வேண்டிய ஒரு மறைப்பேயாகும்.
બચાવ પક્ષને પણ યોગ્ય રીતે સાંભળવો જોઈએ. માળખાગત સુવિધાઓના નિર્માણ માટે ઊભી કરાયેલી મૂડી એ રોકાણ હોઈ શકે છે, ઉડાઉપણું નહીં; એક વિકસતા અર્થતંત્રએ ક્ષમતા નિર્માણ માટે ઘણીવાર આવક કરતા પહેલા ખર્ચ કરવો પડે છે. કેન્દ્રીય વાણિજ્ય મંત્રીએ વિનંતી કર્યા મુજબ ફ્રાન્સમાં રોકાણકારો, કૉર્પોરેટ્સ અને વેન્ચર-કેપિટલ ફંડ્સને 'ખૂબ મોડું' થઈ જાય તે પહેલાં ભારતમાં રોકાણ માટે આમંત્રિત કરવા, અને બજાર જેનું મૂલ્ય નક્કી કરી શકે તેવી કંપનીઓમાં રાજ્યનો હિસ્સો ઘટાડવો, એ વિકાસ ધિરાણના કાયદેસરના સાધનો છે. ટીકાકારોનો જવાબ વધુ સચોટ અને મજબૂત છે: તેમનો વિરોધ ઉધારી સામે નથી પરંતુ અપારદર્શકતા સામે છે. સ્પષ્ટ હેતુ અને ચુકવણીના માર્ગ સાથે, ખુલ્લામાં લેવાયેલું દેવું એ સમજદારી છે. જાહેર સરવૈયાને વધુ સાફ દેખાડવા માટે મુખ્ય આંકડાની બહાર છુપાવી રાખવામાં આવેલું દેવું એ કોઈ વ્યૂહરચના નથી; તે એક છળ છે જેનો સામનો ભવિષ્યની સરકારો અને નાગરિકોએ કરવો પડશે.
What the evidence showsसाक्ष्य क्या दर्शाते हैंপ্রমাণ যা দেখাচ্ছেपुरावे काय सांगतातఆధారాలు ఏం చెబుతున్నాయిஆதாரங்கள் என்ன காட்டுகின்றனપુરાવાઓ શું દર્શાવે છે
Set the specifics side by side. The food economy offers verifiable reassurance: the Centre's foodgrain reserves stand at a record high, even as a below-normal monsoon forecast of 90% of the long-period average and El Nino risks shadow kharif production, with the 2026-27 kharif foodgrains target at 176.16 million tonnes. Contrast the debt picture, where the gap between about ₹10 lakh crore and ₹13.18 lakh crore becomes visible only when a White Paper forces the wider accounting into public view. Markets are also signalling caution: analysts have advised retail investors to avoid the government's offer for sale in GIC Re, citing profitability concerns and sector headwinds. Meanwhile, Meghalaya has directed departments, societies and agencies to ensure strict compliance with Tax Deduction at Source provisions to prevent revenue loss — a demand the State can make most credibly when public books are complete too.
बारीकियों को अगल-बगल रखकर देखें। खाद्य अर्थव्यवस्था एक सत्यापन योग्य आश्वासन प्रदान करती है: केंद्र का खाद्यान्न भंडार रिकॉर्ड ऊंचाई पर है, भले ही लंबी अवधि के औसत के 90% के सामान्य से कम मानसून पूर्वानुमान और अल नीनो के जोखिम खरीफ उत्पादन पर साया डाल रहे हैं, जबकि 2026-27 के लिए खरीफ खाद्यान्न लक्ष्य 176.16 मिलियन टन है। इसकी तुलना ऋण परिदृश्य से करें, जहां लगभग ₹10 लाख करोड़ और ₹13.18 लाख करोड़ के बीच का अंतर तभी दिखाई देता है जब एक श्वेत पत्र व्यापक लेखा-जोखा को सार्वजनिक रूप से सामने लाने के लिए विवश करता है। बाजार भी सतर्कता के संकेत दे रहे हैं: विश्लेषकों ने खुदरा निवेशकों को लाभप्रदता संबंधी चिंताओं और क्षेत्रीय प्रतिकूलताओं का हवाला देते हुए जीआईसी री में सरकार के 'ऑफर फॉर सेल' से बचने की सलाह दी है। इस बीच, मेघालय ने विभागों, समितियों और एजेंसियों को राजस्व हानि को रोकने के लिए स्रोत पर कर कटौती (टीडीएस) प्रावधानों का सख्त अनुपालन सुनिश्चित करने का निर्देश दिया है — यह एक ऐसी मांग है जिसे राज्य तभी सबसे विश्वसनीय रूप से कर सकता है जब सार्वजनिक बहीखाते भी पूर्ण हों।
নির্দিষ্ট বিষয়গুলি পাশাপাশি রাখা যাক। খাদ্য অর্থনীতি যাচাইযোগ্য ভরসা জোগায়: কেন্দ্রের খাদ্যশস্যের মজুত রেকর্ড উচ্চতায় রয়েছে, যদিও দীর্ঘকালীন গড়ের ৯০% বা তার চেয়ে কম বৃষ্টির পূর্বাভাস এবং এল নিনোর ঝুঁকি খরিফ উৎপাদনের ওপর ছায়া ফেলছে, যেখানে ২০২৬-২৭ সালের খরিফ খাদ্যশস্যের লক্ষ্যমাত্রা ১৭৬.১৬ মিলিয়ন টন। এর বিপরীতে ঋণের চিত্রটি দেখুন, যেখানে প্রায় ১০ লক্ষ কোটি টাকা এবং ১৩.১৮ লক্ষ কোটি টাকার মধ্যকার ব্যবধানটি তখনই দৃশ্যমান হয় যখন একটি শ্বেতপত্র সেই বৃহত্তর হিসেবটিকে প্রকাশ্যে আনতে বাধ্য করে। বাজারও সতর্কতার ইঙ্গিত দিচ্ছে: লাভজনকতা নিয়ে উদ্বেগ এবং খাতের প্রতিকূল পরিস্থিতির কথা উল্লেখ করে বিশ্লেষকরা খুচরো বিনিয়োগকারীদের জিআইসি রি-তে সরকারের অফার ফর সেল এড়িয়ে চলার পরামর্শ দিয়েছেন। এদিকে, মেঘালয় রাজস্ব ক্ষতি রোধ করার জন্য তাদের বিভিন্ন দপ্তর, সমিতি এবং সংস্থাকে উৎসে কর কর্তন (টিডিএস) বিধানগুলির কঠোর প্রয়োগ নিশ্চিত করার নির্দেশ দিয়েছে—রাজ্য এই দাবিটি তখনই সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্যভাবে করতে পারে যখন তার নিজের সরকারি খাতাও সম্পূর্ণ ও স্বচ্ছ হয়।
आता हे तपशील शेजारी शेजारी ठेवून पाहा. अन्न अर्थव्यवस्था एक पडताळता येण्याजोगा दिलासा देते: दीर्घकालीन सरासरीच्या ९०% एवढ्या सामान्यपेक्षा कमी मान्सूनच्या अंदाजामुळे आणि एल निनोच्या धोक्यांमुळे खरीप उत्पादनावर सावट असूनही, तसेच २०२६-२७ चे खरीप अन्नधान्य लक्ष्य १७६.१६ दशलक्ष टन असताना, केंद्राचा अन्नधान्य साठा विक्रमी पातळीवर आहे. याच्या उलट कर्जाचे चित्र आहे, जेथे सुमारे ₹१० लाख कोटी आणि ₹१३.१८ लाख कोटींमधील तफावत तेव्हाच दृश्यमान होते जेव्हा एखादी श्वेतपत्रिका असा व्यापक हिशेब सार्वजनिक पातळीवर आणते. बाजारपेठादेखील सावधगिरीचा इशारा देत आहेत: नफ्यातील घट आणि क्षेत्रापुढील आव्हानांचा हवाला देत विश्लेषकांनी किरकोळ गुंतवणूकदारांना जीआयसी री मधील सरकारच्या विक्री प्रस्तावापासून दूर राहण्याचा सल्ला दिला आहे. दरम्यान, महसूल बुडणे टाळण्यासाठी मेघालयाने आपल्या सर्व विभागांना, सोसायट्यांना आणि संस्थांना उद्गमावरील कर कपातीच्या तरतुदींचे काटेकोर पालन सुनिश्चित करण्याचे निर्देश दिले आहेत - अशी मागणी एखादे राज्य तेव्हाच अत्यंत विश्वासार्हपणे करू शकते, जेव्हा त्याची स्वतःची सार्वजनिक खातीदेखील परिपूर्ण असतील.
నిర్దిష్ట అంశాలను పక్కపక్కన పెట్టి చూద్దాం. ఆహార ఆర్థిక వ్యవస్థ ధృవీకరించదగిన భరోసానిస్తుంది: దీర్ఘకాల సగటులో 90% గా ఉంటూ సాధారణం కంటే తక్కువ వర్షపాతం నమోదవుతుందన్న అంచనాలు, ఎల్ నినో ప్రమాదాలు ఖరీఫ్ ఉత్పత్తిపై నీడ కమ్ముకున్నప్పటికీ, 2026-27 ఖరీఫ్ ఆహార ధాన్యాల లక్ష్యం 176.16 మిలియన్ టన్నులుగా ఉన్నప్పటికీ, కేంద్ర ప్రభుత్వ ఆహార ధాన్యాల నిల్వలు రికార్డు స్థాయిలో ఉన్నాయి. కానీ రుణ చిత్రపటాన్ని పరిశీలిస్తే దీనికి భిన్నంగా ఉంది, ఇక్కడ సుమారు రూ. 10 లక్షల కోట్లకు, రూ. 13.18 లక్షల కోట్లకు మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసం.. ఒక శ్వేతపత్రం ద్వారా ఆ విశాలమైన అకౌంటింగ్ ప్రజా దృష్టికి వచ్చినప్పుడు మాత్రమే స్పష్టమవుతోంది. మార్కెట్లు కూడా అప్రమత్తతను సూచిస్తున్నాయి: లాభదాయకత పట్ల ఆందోళనలు, రంగాలవారీ ప్రతికూలతలను ఉటంకిస్తూ జిఐసి రే (GIC Re)లో ప్రభుత్వ ఆఫర్ ఫర్ సేల్ కు దూరంగా ఉండాలని విశ్లేషకులు రిటైల్ పెట్టుబడిదారులకు సలహా ఇచ్చారు. మరోవైపు, ఆదాయ నష్టాన్ని నివారించడానికి మూలం వద్ద పన్ను కోత (టీడీఎస్ - TDS) నిబంధనలను కచ్చితంగా పాటించేలా చూడాలని మేఘాలయ రాష్ట్రం తన శాఖలను, సొసైటీలను, ఏజెన్సీలను ఆదేశించింది — ప్రభుత్వ లెక్కలు సైతం పూర్తి పారదర్శకంగా ఉన్నప్పుడే రాష్ట్రం ఇలాంటి డిమాండ్ను మరింత విశ్వసనీయంగా చేయగలుగుతుంది.
குறிப்பிட்ட விவரங்களை அருகருகே வைத்துப் பாருங்கள். உணவுப் பொருளாதாரம் சரிபார்க்கக்கூடிய உறுதியைத் தருகிறது: நீண்ட கால சராசரியில் 90% என்ற இயல்புக்குக் குறைவான பருவமழைக் கணிப்பு மற்றும் எல் நினோ அபாயங்கள் கரீப் உற்பத்தியின் மீது நிழல் படிந்தாலும், 2026-27 கரீப் உணவு தானிய இலக்கு 176.16 மில்லியன் டன்களாக நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ள நிலையிலும், மத்திய அரசின் உணவு தானிய இருப்பு சாதனை அளவில் உள்ளது. இதற்கேற்ப கடன் நிலைமையை ஒப்பிட்டுப் பாருங்கள், இங்கு சுமார் ₹10 லட்சம் கோடிக்கும் ₹13.18 லட்சம் கோடிக்கும் இடையிலான இடைவெளி, ஒரு வெள்ளை அறிக்கை விரிவான கணக்கியலைப் பொதுப் பார்வைக்குக் கொண்டுவரும்போது மட்டுமே வெளிப்படையாகிறது. சந்தைகளும் எச்சரிக்கையை உணர்த்துகின்றன: லாபத்தன்மை தொடர்பான கவலைகள் மற்றும் துறை சார்ந்த பின்னடைவுகளைக் குறிப்பிட்டு, ஜிஐசி ரீயில் அரசாங்கம் வழங்கும் விற்பனைக்கான சலுகையைத் தவிர்க்குமாறு சில்லறை முதலீட்டாளர்களுக்கு ஆய்வாளர்கள் அறிவுறுத்தியுள்ளனர். இதற்கிடையில், வருவாய் இழப்பைத் தடுக்கும் வகையில் மூலத்தில் வரி பிடித்தம் செய்யும் விதிமுறைகளைத் தீவிரமாகப் பின்பற்றுவதை உறுதிசெய்யுமாறு துறைகள், சங்கங்கள் மற்றும் முகமைகளுக்கு மேகாலயா அரசு உத்தரவிட்டுள்ளது — பொதுக் கணக்குப் புத்தகங்கள் முழுமையாக இருக்கும்போது மட்டுமே ஒரு மாநிலம் இத்தகைய கோரிக்கையை மிகவும் நம்பகத்தன்மையுடன் முன்வைக்க முடியும்.
વિગતોને એકબીજાની બાજુમાં મૂકો. ખાદ્ય અર્થવ્યવસ્થા પ્રમાણિત કરી શકાય તેવી ધરપત આપે છે: લાંબા ગાળાની સરેરાશના ૯૦% ના સામાન્ય કરતાં નબળા ચોમાસાની આગાહી અને અલ નીનોનું જોખમ ખરીફ ઉત્પાદન પર છવાયેલું હોવા છતાં, તેમજ ૨૦૨૬-૨૭ ના ખરીફ અનાજ ઉત્પાદનનો લક્ષ્યાંક ૧૭૬.૧૬ મિલિયન ટન હોવા છતાં, કેન્દ્રનો અનાજનો ભંડાર રેકોર્ડ ઉચ્ચ સ્તરે છે. તેની સરખામણીમાં દેવાનું ચિત્ર જુઓ, જ્યાં આશરે ₹૧૦ લાખ કરોડ અને ₹૧૩.૧૮ લાખ કરોડ વચ્ચેનો તફાવત ત્યારે જ દેખાય છે જ્યારે કોઈ શ્વેતપત્ર વિસ્તૃત હિસાબને લોકોની નજર સમક્ષ રજૂ કરવાની ફરજ પાડે છે. બજારો પણ સાવચેતીનો સંકેત આપી રહ્યાં છે: નફાકારકતા અંગેની ચિંતાઓ અને ક્ષેત્રીય પ્રતિકૂળતાઓને ટાંકીને, વિશ્લેષકોએ રિટેલ રોકાણકારોને GIC Re માં સરકારની ઑફર ફૉર સેલ ટાળવાની સલાહ આપી છે. દરમિયાન, મેઘાલયે આવકના નુકસાનને રોકવા માટે વિભાગો, સોસાયટીઓ અને એજન્સીઓને ટૅક્સ ડિડક્શન ઍટ સોર્સની જોગવાઈઓનું કડક પાલન સુનિશ્ચિત કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે — આ એવી માંગ છે જે રાજ્ય ત્યારે જ સૌથી વધુ વિશ્વસનીયતા સાથે કરી શકે છે જ્યારે તેના પોતાના જાહેર ચોપડા પણ પૂર્ણ હોય.
Disclosure, not solvencyप्रकटीकरण, ऋण-शोधन क्षमता नहींপ্রকাশ, সচ্ছলতা নয়पारदर्शकता महत्त्वाची, केवळ आर्थिक क्षमता नाहीచెల్లింపు సామర్థ్యం కాదు, పారదర్శకతే ముఖ్యంகடன் தீர்க்கும் திறன் அல்ல, வெளிப்படைத்தன்மையே தேவைસદ્ધરતા નહીં, ખુલાસો
Is the economy in crisis? The public debate, including an interview with economist Dr. Ajit Ranade on whether India's economy is facing a major crisis, shows that genuine anxieties exist. But crisis language should not become a substitute for evidence. The immediate lesson from the debt numbers is more precise: disclosure matters before stress hardens into distress. Hidden liabilities do not vanish; they migrate to later budgets and later taxpayers, who inherit bills they were not clearly shown. A buffer of grain is not a buffer of fiscal truth. The republic's finances are best judged not by the deficit a government chooses to print, but by the full set of obligations it has made through its own departments, public-sector undertakings and statutory bodies. On that test, the books remain incomplete.
क्या अर्थव्यवस्था संकट में है? सार्वजनिक बहस, जिसमें इस बात पर अर्थशास्त्री डॉ. अजीत रानाडे का एक साक्षात्कार भी शामिल है कि क्या भारत की अर्थव्यवस्था एक बड़े संकट का सामना कर रही है, यह दर्शाती है कि वास्तविक चिंताएं मौजूद हैं। लेकिन संकट की भाषा को साक्ष्यों का विकल्प नहीं बनना चाहिए। कर्ज के आंकड़ों से मिलने वाला तात्कालिक सबक कहीं अधिक सटीक है: दबाव के संकट में तब्दील होने से पहले प्रकटीकरण (डिस्क्लोजर) मायने रखता है। छिपी हुई देनदारियां गायब नहीं होती हैं; वे भविष्य के बजट और बाद के करदाताओं के पास चली जाती हैं, जिन्हें विरासत में वे बिल मिलते हैं जो उन्हें स्पष्ट रूप से नहीं दिखाए गए थे। अनाज का बफर वित्तीय सत्य का बफर नहीं है। गणतंत्र के वित्त का सबसे अच्छा आकलन उस घाटे से नहीं किया जाता जिसे सरकार प्रकाशित करना चुनती है, बल्कि उन दायित्वों के पूर्ण समूह से किया जाता है जो उसने अपने विभागों, सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रमों और वैधानिक निकायों के माध्यम से उत्पन्न किए हैं। उस कसौटी पर, बहीखाते अभी भी अधूरे हैं।
অর্থনীতি কি সঙ্কটের মুখে? ভারতের অর্থনীতি কোনো বড় ধরনের সঙ্কটের মুখোমুখি কি না, সে বিষয়ে অর্থনীতিবিদ ড. অজিত রানাড়ের একটি সাক্ষাৎকার সহ বিভিন্ন জনপরিসরের বিতর্কগুলি প্রমাণ করে যে প্রকৃত উদ্বেগ রয়েছে। কিন্তু সঙ্কটের ভাষা প্রমাণের বিকল্প হয়ে ওঠা উচিত নয়। ঋণের সংখ্যা থেকে পাওয়া তাৎক্ষণিক শিক্ষাটি অনেক বেশি সুনির্দিষ্ট: চাপ যখন চরম দুর্দশায় পরিণত হয়, তার আগেই তথ্য প্রকাশ করা জরুরি। লুকিয়ে রাখা দায়ভারগুলি উবে যায় না; সেগুলি পরবর্তী বাজেট এবং ভবিষ্যতের করদাতাদের ঘাড়ে গিয়ে পড়ে, যারা এমন সব বিলের উত্তরাধিকারী হন যা তাদের কাছে স্পষ্টভাবে তুলে ধরা হয়নি। মজুত শস্যের ভাণ্ডার কখনো আর্থিক সত্যের পরিপূরক হতে পারে না। প্রজাতন্ত্রের আর্থিক অবস্থা কোনো সরকারের ছাপা ঘাটতির হিসেব দিয়ে নয়, বরং তার নিজস্ব দপ্তর, রাষ্ট্রায়ত্ত সংস্থা এবং বিধিবদ্ধ সংস্থাগুলির মাধ্যমে তৈরি করা সমস্ত দায়বদ্ধতার ভিত্তিতে বিচার করা সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত। আর সেই পরীক্ষায়, হিসেবের খাতা অসম্পূর্ণই রয়ে যায়।
अर्थव्यवस्था संकटात आहे का? भारताची अर्थव्यवस्था एखाद्या मोठ्या संकटाचा सामना करत आहे का, यावर अर्थतज्ज्ञ डॉ. अजित रानडे यांच्या मुलाखतीसह सुरू असलेल्या सार्वजनिक चर्चांवरून हे स्पष्ट होते की खऱ्या अर्थाने काही चिंता नक्कीच अस्तित्वात आहेत. परंतु संकटाची भाषा पुराव्यांना पर्याय ठरू नये. कर्जाच्या आकड्यांमधून मिळणारा तात्कालिक धडा अधिक स्पष्ट आहे: आर्थिक ताणाचे रूपांतर संकटात होण्यापूर्वीच पारदर्शकता महत्त्वाची असते. लपवलेली देणी नाहीशी होत नाहीत; ती भविष्यातील अर्थसंकल्पांवर आणि नंतरच्या करदात्यांवर लादली जातात, ज्यांना अशी बिले वारशाने मिळतात जी त्यांना कधी स्पष्टपणे दाखवलीच गेली नव्हती. धान्याचा सुरक्षित साठा म्हणजे वित्तीय सत्याचा साठा नसतो. प्रजासत्ताकाच्या वित्ताचे मूल्यमापन सरकार स्वतः छापलेल्या वित्तीय तुटीवरून नव्हे, तर त्यांनी आपले विभाग, सार्वजनिक क्षेत्रातील उपक्रम आणि वैधानिक संस्थांच्या माध्यमातून निर्माण केलेल्या एकूण दायित्वांवरून केले जाणे इष्ट ठरते. त्या कसोटीवर मात्र सरकारची नोंदवही अजूनही अपूर्णच आहे.
ఆర్థిక వ్యవస్థ సంక్షోభంలో ఉందా? భారతదేశ ఆర్థిక వ్యవస్థ పెను సంక్షోభాన్ని ఎదుర్కొంటోందా అనే దానిపై ఆర్థికవేత్త డాక్టర్ అజిత్ రనడేతో జరిగిన ఇంటర్వ్యూతో సహా సాగుతున్న బహిరంగ చర్చలు, నిజమైన ఆందోళనలు ఉన్నాయని చూపుతున్నాయి. కానీ సంక్షోభం అనే పదం సాక్ష్యాలకు ప్రత్యామ్నాయంగా మారకూడదు. అప్పుల అంకెల నుంచి నేర్చుకోవాల్సిన తక్షణ పాఠం మరింత స్పష్టంగా ఉంది: ఆర్థిక ఒత్తిడి ముదిరి దుస్థితిగా మారకముందే పారదర్శకత అనేది అత్యంత ముఖ్యం. దాచిపెట్టిన బాధ్యతలు అదృశ్యమవ్వవు; అవి తదుపరి బడ్జెట్లకు, భవిష్యత్తు పన్ను చెల్లింపుదారులకు బదిలీ అవుతాయి. అప్పుడు వారికి ఏమాత్రం స్పష్టంగా చూపని బిల్లుల భారాన్ని వారే వారసత్వంగా మోయాల్సి వస్తుంది. ధాన్యపు నిల్వలు పెంచుకున్నంత మాత్రాన, ఆర్థిక సత్యాలకు భద్రత ఏర్పడదు. ఒక ప్రజాస్వామ్య రిపబ్లిక్ ఆర్థిక స్థితిగతులను.. ప్రభుత్వం కాగితాలపై ముద్రించే లోటుతో కాకుండా, తన సొంత శాఖలు, ప్రభుత్వ రంగ సంస్థలు, చట్టబద్ధమైన సంస్థల ద్వారా అది నెత్తికి వేసుకున్న మొత్తం బాధ్యతలను బట్టి అంచనా వేయడమే ఉత్తమం. ఆ గీటురాయిపై పరిశీలిస్తే, ప్రభుత్వ చిట్టాలు ఇంకా అసంపూర్ణంగానే ఉన్నాయి.
பொருளாதாரம் நெருக்கடியில் உள்ளதா? இந்தியாவின் பொருளாதாரம் ஒரு பெரிய நெருக்கடியை எதிர்கொள்கிறதா என்பது குறித்து பொருளாதார நிபுணர் டாக்டர் அஜித் ரானடே அளித்த பேட்டி உள்ளிட்ட பொது விவாதங்கள், உண்மையான கவலைகள் நிலவுவதைக் காட்டுகின்றன. ஆனால் நெருக்கடி குறித்த பேச்சுகள் ஆதாரங்களுக்கு மாற்றாக அமையக் கூடாது. கடன் புள்ளிவிவரங்களிலிருந்து பெறப்படும் உடனடிப் பாடம் மிகத் துல்லியமானது: ஒரு அழுத்தம் துயரமாக மாறுவதற்கு முன்பு அதை வெளிப்படுத்துவது முக்கியம். மறைக்கப்பட்ட பொறுப்புகள் மறைந்துவிடுவதில்லை; அவை பிற்கால பட்ஜெட்டுகளுக்கும், தங்களுக்குத் தெளிவாகக் காட்டப்படாத கட்டணங்களைச் சுமக்கவிருக்கும் பிற்கால வரி செலுத்துவோருக்கும் இடமாற்றம் செய்யப்படுகின்றன. தானிய இருப்பு என்பது நிதி உண்மைக்கான இருப்பு ஆகாது. குடியரசின் நிதியை, ஓர் அரசாங்கம் அச்சிடத் தேர்ந்தெடுக்கும் பற்றாக்குறையை வைத்து அல்ல, மாறாக அது தனது சொந்தத் துறைகள், பொதுத்துறை நிறுவனங்கள் மற்றும் சட்டப்பூர்வ அமைப்புகள் மூலமாக ஏற்படுத்திக்கொண்ட முழுமையான பொறுப்புகளைக் கொண்டே சிறப்பாக மதிப்பிட முடியும். அந்தச் சோதனையில், கணக்குப் புத்தகங்கள் முழுமையற்றதாகவே இருக்கின்றன.
શું અર્થતંત્ર કટોકટીમાં છે? ભારતનું અર્થતંત્ર કોઈ મોટી કટોકટીનો સામનો કરી રહ્યું છે કે કેમ તે અંગે અર્થશાસ્ત્રી ડૉ. અજિત રાનડેના એક ઇન્ટરવ્યુ સહિતની જાહેર ચર્ચાઓ દર્શાવે છે કે વાસ્તવિક ચિંતાઓ અસ્તિત્વ ધરાવે છે. પરંતુ કટોકટીની ભાષા પુરાવાનો વિકલ્પ ન બનવી જોઈએ. દેવાના આંકડાઓમાંથી મળતો તાત્કાલિક પાઠ વધુ સચોટ છે: તાણ એક મોટી મુસીબતમાં ફેરવાઈ જાય તે પહેલાં ખુલાસો જરૂરી છે. છુપી જવાબદારીઓ ગાયબ થતી નથી; તે ભવિષ્યના બજેટ અને ભવિષ્યના કરદાતાઓ તરફ સ્થાનાંતરિત થઈ જાય છે, જેમને એવા બિલો વારસામાં મળે છે જે તેમને ક્યારેય સ્પષ્ટપણે બતાવવામાં આવ્યા ન હતા. અનાજનો બફર એ નાણાકીય સત્યનો બફર નથી. પ્રજાસત્તાકની નાણાકીય સ્થિતિનું શ્રેષ્ઠ મૂલ્યાંકન સરકાર દ્વારા છાપવામાં આવતી ખાધ પરથી નહીં, પરંતુ તેણે પોતાના વિભાગો, જાહેર ક્ષેત્રના ઉપક્રમો અને વૈધાનિક સંસ્થાઓ દ્વારા ઊભી કરેલી જવાબદારીઓના સંપૂર્ણ સમૂહ પરથી થઈ શકે છે. તે કસોટી પર, આ ચોપડા હજુ પણ અધૂરા જ રહે છે.
The way forwardआगे की राहসামনের পথपुढचा मार्गభవిష్యత్ మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is unglamorous and achievable. Every Budget, at the Centre and in the States, should carry a single, audited statement of public liabilities that places direct debt alongside borrowings by public-sector undertakings, special-purpose vehicles and statutory bodies. A uniform disclosure standard would let legislators, markets and citizens compare reality rather than presentation. Infrastructure funding should be made more predictable too: projects like Hyderabad Metro Rail Phase-II need clear and timely decisions on cost-sharing, not uncertainty that pushes States toward ad-hoc financing. And divestments such as the GIC Re offer for sale should be judged by whether they build institutional value, not merely by how much cash they raise. Markets reward candour with cheaper credit; governments should borrow in the open, in figures the smallest taxpayer can read and trust.
इसका समाधान अनाकर्षक है लेकिन इसे हासिल किया जा सकता है। केंद्र और राज्यों में प्रत्येक बजट के साथ सार्वजनिक देनदारियों का एक एकल, लेखा-परीक्षित विवरण होना चाहिए जो सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रमों, विशेष प्रयोजन वाहनों और वैधानिक निकायों द्वारा लिए गए ऋण के साथ-साथ प्रत्यक्ष कर्ज को भी प्रस्तुत करे। एक समान प्रकटीकरण मानक विधायकों, बाजारों और नागरिकों को प्रस्तुति के बजाय वास्तविकता की तुलना करने की अनुमति देगा। बुनियादी ढांचे के वित्तपोषण को भी अधिक अनुमानित बनाया जाना चाहिए: हैदराबाद मेट्रो रेल चरण-II जैसी परियोजनाओं को लागत-साझाकरण पर स्पष्ट और समयबद्ध निर्णयों की आवश्यकता है, न कि ऐसी अनिश्चितता की जो राज्यों को तदर्थ वित्तपोषण की ओर धकेले। और जीआईसी री ऑफर फॉर सेल जैसे विनिवेशों का मूल्यांकन इस आधार पर किया जाना चाहिए कि क्या वे संस्थागत मूल्य का निर्माण करते हैं, न कि केवल इस बात से कि वे कितनी नकदी जुटाते हैं। बाजार खुलेपन को सस्ते ऋण से पुरस्कृत करते हैं; सरकारों को पारदर्शी रूप से उन आंकड़ों में कर्ज लेना चाहिए जिन्हें सबसे छोटा करदाता भी पढ़ सके और जिन पर वह भरोसा कर सके।
এর প্রতিকারটি চাকচিক্যহীন হলেও অর্জনযোগ্য। কেন্দ্র এবং রাজ্য, উভয় ক্ষেত্রেই প্রতিটি বাজেটে সরকারি দায়বদ্ধতার একটি একক, নিরীক্ষিত বিবৃতি থাকা উচিত, যা রাষ্ট্রায়ত্ত সংস্থা, স্পেশাল-পারপাস ভেহিকেল এবং বিধিবদ্ধ সংস্থাগুলির ঋণের পাশাপাশি প্রত্যক্ষ ঋণকেও তুলে ধরবে। তথ্য প্রকাশের একটি অভিন্ন মানদণ্ড থাকলে আইনপ্রণেতা, বাজার এবং নাগরিকরা উপস্থাপনার বদলে বাস্তবতার তুলনা করতে পারবেন। পরিকাঠামো খাতে অর্থায়নকেও আরও অনুমানযোগ্য করে তোলা উচিত: হায়দরাবাদ মেট্রো রেল ফেজ-টু এর মতো প্রকল্পগুলির ক্ষেত্রে ব্যয়-বণ্টন নিয়ে স্পষ্ট এবং সময়ানুগ সিদ্ধান্ত প্রয়োজন, এমন কোনো অনিশ্চয়তা নয় যা রাজ্যগুলিকে অস্থায়ী বা অ্যাড-হক অর্থায়নের দিকে ঠেলে দেয়। এবং জিআইসি রি-এর অফার ফর সেল-এর মতো বিলগ্নিকরণগুলিকে মূল্যায়ন করতে হবে তারা কতটা প্রাতিষ্ঠানিক মূল্য বৃদ্ধি করছে তার ভিত্তিতে, কেবল তারা কত নগদ অর্থ সংগ্রহ করছে তার নিরিখে নয়। বাজার স্পষ্টবাদিতাকে সস্তা ঋণের মাধ্যমে পুরস্কৃত করে; সরকারের উচিত খোলাখুলি ঋণ নেওয়া এবং এমন সংখ্যা প্রকাশ করা যা একজন সাধারণ করদাতাও পড়তে এবং বিশ্বাস করতে পারেন।
यावरील उपाय अगदी साधा आणि साध्य करण्याजोगा आहे. केंद्र आणि राज्यांच्या प्रत्येक अर्थसंकल्पात सार्वजनिक दायित्वांचे एकच, लेखापरीक्षित विवरणपत्र असायला हवे, ज्यामध्ये थेट कर्जासोबतच सार्वजनिक क्षेत्रातील उपक्रम, विशेष हेतू साधने आणि वैधानिक संस्थांनी घेतलेली कर्जे मांडलेली असावीत. प्रकटीकरणाच्या एका समान मानकामुळे लोकप्रतिनिधी, बाजारपेठ आणि नागरिक सादरीकरणाऐवजी वास्तवाची तुलना करू शकतील. पायाभूत सुविधांच्या निधीची उपलब्धतादेखील अधिक खात्रीशीर करायला हवी: हैदराबाद मेट्रो रेल्वे टप्पा-२ सारख्या प्रकल्पांना खर्चाच्या वाटणीबाबत स्पष्ट आणि वेळेवर निर्णयांची गरज असते, अशा अनिश्चिततेची नव्हे जी राज्यांना तात्पुरत्या वित्तपुरवठ्याकडे ढकलते. तसेच जीआयसी री च्या विक्री प्रस्तावासारख्या निर्गुंतवणुकीचे मूल्यमापन त्यांनी केवळ किती रोकड उभी केली यावर न करता, त्यांच्यामुळे संस्थात्मक मूल्य निर्माण होते की नाही यावर केले जावे. बाजारपेठ स्पष्टवक्तेपणाला स्वस्त कर्जाच्या रूपात फळ देते; सरकारने उघडपणे कर्ज घ्यायला हवे, अशा आकडेवारीसह जी अगदी तळागाळातील करदात्यालाही वाचता येईल आणि ज्यावर तो विश्वास ठेवू शकेल.
దీనికి పరిష్కారం ఏమంత ఆకర్షణీయమైనది కాదు కానీ ఆచరణసాధ్యమైనది. కేంద్ర, రాష్ట్ర స్థాయిలో ప్రవేశపెట్టే ప్రతి బడ్జెట్లోనూ పబ్లిక్ లయబిలిటీస్ (ప్రభుత్వ బాధ్యతల) కు సంబంధించి ఒకే ఒక్క ఆడిట్ చేసిన నివేదిక ఉండాలి. అందులో ప్రభుత్వ రంగ సంస్థలు, స్పెషల్ పర్పస్ వెహికల్స్, చట్టబద్ధమైన సంస్థలు చేసిన అప్పులతో పాటు ప్రత్యక్ష రుణాలను కూడా సమానంగా పొందుపరచాలి. ఒకే విధమైన పారదర్శక ప్రమాణం ఉంటే, చట్టసభ సభ్యులు, మార్కెట్లు, పౌరులు.. వారికి ప్రదర్శిస్తున్న లెక్కలను కాకుండా వాస్తవికతను బేరీజు వేసుకోగలుగుతారు. మౌలిక సదుపాయాల నిధుల కల్పన కూడా మరింత అంచనా వేయదగినదిగా ఉండాలి: హైదరాబాద్ మెట్రో రైల్ రెండవ దశ (ఫేజ్-II) లాంటి ప్రాజెక్టులకు వ్యయ-భాగస్వామ్యంపై స్పష్టమైన, సకాల నిర్ణయాలు అవసరం, అంతేకానీ రాష్ట్రాలను తాత్కాలిక నిధుల సమీకరణ వైపు నెట్టే అనిశ్చితి కాదు. అలాగే జిఐసి రే (GIC Re) ఆఫర్ ఫర్ సేల్ వంటి పెట్టుబడుల ఉపసంహరణలను.. అవి ఎంత నగదును సమీకరిస్తున్నాయనే దానితో మాత్రమే కాకుండా, సంస్థాగత విలువను ఏమాత్రం పెంచుతున్నాయనే దాని ఆధారంగా అంచనా వేయాలి. మార్కెట్లు పారదర్శకతను చౌకైన క్రెడిట్ లేదా తక్కువ వడ్డీతో బహుకరిస్తాయి; కాబట్టి ప్రభుత్వాలు బహిరంగంగా అప్పులు చేయాలి, సామాన్య పన్ను చెల్లింపుదారుడు సైతం చదవగలిగే, విశ్వసించగలిగే అంకెలతో ఆ అప్పులు ఉండాలి.
இதற்கான தீர்வு ஆடம்பரமற்றது, ஆனால் சாத்தியமானது. மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகளின் ஒவ்வொரு பட்ஜெட்டிலும், நேரடிக் கடனோடு பொதுத்துறை நிறுவனங்கள், சிறப்பு நோக்க வாகனங்கள் மற்றும் சட்டப்பூர்வ அமைப்புகள் வாங்கிய கடன்களையும் ஒன்றாக வைக்கும் பொதுப் பொறுப்புகளின் ஒற்றை, தணிக்கை செய்யப்பட்ட அறிக்கை இடம்பெற வேண்டும். ஒரு சீரான வெளிப்படுத்தல் தரநிலையானது, வெறும் கவர்ச்சியான சமர்ப்பிப்புகளுக்குப் பதிலாக யதார்த்தத்தை ஒப்பிட்டுப் பார்க்கச் சட்டமியற்றுபவர்கள், சந்தைகள் மற்றும் குடிமக்களுக்கு அனுமதிக்கும். உள்கட்டமைப்புக்கான நிதியுதவியும் கணிக்கக்கூடியதாக மாற்றப்பட வேண்டும்: ஹைதராபாத் மெட்ரோ ரயில் இரண்டாம் கட்டம் போன்ற திட்டங்களுக்குச் செலவுப் பகிர்வு குறித்த தெளிவான மற்றும் சரியான நேரத்திலான முடிவுகள் தேவை; மாநிலங்களைத் தற்காலிக நிதியுதவியை நோக்கித் தள்ளும் நிச்சயமற்ற தன்மை அல்ல. மேலும் ஜிஐசி ரீ விற்பனைக்கான சலுகை போன்ற முதலீட்டு விலக்கல்கள், அவை எவ்வளவு ரொக்கத்தைத் திரட்டுகின்றன என்பதை வைத்து மட்டும் அல்லாமல், அவை நிறுவன மதிப்பை உருவாக்குகின்றனவா என்பதைப் பொறுத்தே மதிப்பிடப்பட வேண்டும். வெளிப்படைத்தன்மைக்கு மலிவான கடன்களை வழங்கி சந்தைகள் வெகுமதியளிக்கின்றன; எளிய வரி செலுத்துவோரும் படித்து நம்பக்கூடிய புள்ளிவிவரங்களுடன், அரசாங்கங்கள் வெளிப்படையாகவே கடன் வாங்க வேண்டும்.
આનો ઉપાય નિરાડંબર અને સાધ્ય છે. કેન્દ્ર અને રાજ્યોના દરેક બજેટમાં જાહેર જવાબદારીઓનું એક જ, ઑડિટ થયેલું નિવેદન હોવું જોઈએ જે સીધા દેવાને જાહેર ક્ષેત્રના ઉપક્રમો, સ્પેશિયલ-પર્પઝ વ્હિકલ્સ અને વૈધાનિક સંસ્થાઓની ઉધારી સાથે મૂકે. એક સમાન ડિસ્ક્લૉઝર સ્ટાન્ડર્ડ ધારાસભ્યો, બજારો અને નાગરિકોને માત્ર રજૂઆતની નહીં પરંતુ વાસ્તવિકતાની તુલના કરવા સક્ષમ બનાવશે. માળખાગત સુવિધાઓના ભંડોળને પણ વધુ અનુમાનિત બનાવવું જોઈએ: હૈદરાબાદ મેટ્રો રેલ ફેઝ-૨ જેવા પ્રોજેક્ટ્સને ખર્ચ-વહેંચણી અંગે સ્પષ્ટ અને સમયસર નિર્ણયોની જરૂર છે, નહીં કે એવી અનિશ્ચિતતાની જે રાજ્યોને તદર્થ ધિરાણ તરફ ધકેલે છે. અને GIC Re ની ઑફર ફૉર સેલ જેવા વિનિવેશનું મૂલ્યાંકન એ વાત પરથી થવું જોઈએ કે શું તેઓ સંસ્થાકીય મૂલ્યનું નિર્માણ કરે છે, માત્ર એ વાતથી નહીં કે તેઓ કેટલી રોકડ એકત્ર કરે છે. બજારો સ્પષ્ટતાને સસ્તા ધિરાણથી પુરસ્કૃત કરે છે; સરકારોએ ખુલ્લામાં ઉધાર લેવું જોઈએ, એવા આંકડાઓમાં જે સૌથી નાનો કરદાતા પણ વાંચી શકે અને તેના પર વિશ્વાસ કરી શકે.
A government that demands strict tax compliance from its citizens owes them, in return, a full and honest account of what it owes.जो सरकार अपने नागरिकों से सख्त कर अनुपालन की मांग करती है, उसका यह दायित्व है कि वह बदले में उन्हें अपनी देनदारियों का पूरा और ईमानदार हिसाब दे।যে সরকার তার নাগরিকদের কাছ থেকে কঠোর কর ব্যবস্থা মেনে চলার দাবি করে, তার বদলে তাদের কাছে সরকারের নিজের দেনার একটি পূর্ণাঙ্গ ও সৎ হিসেব পেশ করা তার কর্তব্য।जे सरकार आपल्या नागरिकांकडून कठोर करपालनाची अपेक्षा करते, त्याचे हे कर्तव्य आहे की त्याने आपल्या देण्यांचा संपूर्ण आणि प्रामाणिक हिशेब जनतेसमोर मांडावा.పౌరుల నుంచి పన్నుల చెల్లింపులో కఠినమైన క్రమశిక్షణను ఆశించే ప్రభుత్వం, దానికి ప్రతిగా తాను ఎంత బాకీ ఉందో వారికి పూర్తి, నిజాయితీతో కూడిన లెక్కను చెప్పాల్సిన బాధ్యత ఉంది.குடிமக்களிடம் கண்டிப்பான வரி இணக்கத்தைக் கோரும் ஓர் அரசாங்கம், அதற்குப் பிரதியாக, தனது கடன்கள் குறித்த முழுமையான, நேர்மையான கணக்கை அவர்களுக்கு வழங்கக் கடமைப்பட்டுள்ளது.પોતાના નામે કેટલી ઉધારી છે તેનો સંપૂર્ણ અને પ્રામાણિક હિસાબ આપવો, એ એવી દરેક સરકારની ફરજ છે જે પોતાના નાગરિકો પાસે કડક કર પાલનની અપેક્ષા રાખે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →