बेबाक · Editorial
Lucknow's fifteen dead, and an enforcement state that protects paper before peopleलखनऊ में पंद्रह मौतें: एक ऐसा प्रवर्तन तंत्र जो इंसानों से पहले कागज़ों की हिफ़ाज़त करता हैলখনউয়ের পনেরো জনের মৃত্যু এবং এমন এক প্রশাসন যা মানুষের চেয়ে কাগজের সুরক্ষাতেই বেশি তৎপরलखनौचे पंधरा मृत्यू आणि माणसांपेक्षा कागदपत्रांचे रक्षण करणारी अंमलबजावणी यंत्रणाలక్నోలో పదిహేను మంది మృతి: ప్రజల కంటే కాగితాలకే రక్షణ కల్పిస్తున్న ప్రభుత్వ వ్యవస్థலக்னோவில் உயிரிழந்த பதினைந்து பேர்: மனிதர்களை விட காகிதங்களை பாதுகாக்கும் சட்ட அமலாக்க அரசுલખનઉમાં પંદરનાં મોત, અને લોકો પહેલાં કાગળિયાંનું રક્ષણ કરતું અમલીકરણ તંત્ર
A coaching-centre fire, a school-bus tragedy and unpunished crimes expose an enforcement state that writes rules it will not enforce until citizens are already dead.कोचिंग सेंटर की आग, स्कूल बस की त्रासदी और बिना सज़ा के अपराध एक ऐसे प्रवर्तन तंत्र की पोल खोलते हैं जो ऐसे नियम बनाता है जिन्हें वह तब तक लागू नहीं करता जब तक कि नागरिकों की जान न चली जाए।কোচিং সেন্টারে অগ্নিকাণ্ড, স্কুল বাসের মর্মান্তিক দুর্ঘটনা এবং বিচারহীন অপরাধ—এই ঘটনাগুলো চোখে আঙুল দিয়ে দেখিয়ে দেয় এমন এক প্রশাসনিক ব্যবস্থাকে, যারা আইন প্রণয়ন করলেও নাগরিকদের মৃত্যুর আগে তা প্রয়োগে সচেষ্ট হয় না।कोचिंग सेंटरमधील आग, शालेय बसची दुर्घटना आणि शिक्षा न झालेले गुन्हे, एका अशा अंमलबजावणी यंत्रणेचे पितळ उघडे पाडतात जी नागरिकांचा जीव जाईपर्यंत केवळ कागदावरच नियम बनवते आणि प्रत्यक्षात त्यांची अंमलबजावणी करत नाही.ఒక కోచింగ్ సెంటర్లో అగ్నిప్రమాదం, ఒక స్కూల్ బస్సు విషాదం, అలాగే శిక్ష పడని నేరాలు—పౌరులు ప్రాణాలు కోల్పోయే వరకు తాను రాసిన చట్టాలను అమలు చేయని ప్రభుత్వ యంత్రాంగపు తీరును బట్టబయలు చేస్తున్నాయి.பயிற்சி மையத்தில் ஏற்பட்ட தீவிபத்து, பள்ளிப் பேருந்து சோகம் மற்றும் தண்டிக்கப்படாத குற்றங்கள் ஆகியவை, குடிமக்கள் உயிரிழக்கும் வரை விதிகளை அமல்படுத்தத் தவறும் ஓர் அரசின் நிர்வாகச் சீர்கேட்டை அம்பலப்படுத்துகின்றன.કોચિંગ સેન્ટરમાં આગ, સ્કૂલ-બસની દુર્ઘટના અને સજા વિનાના ગુનાઓ એક એવા અમલીકરણ તંત્રની પોલ ખોલે છે જે માત્ર એવા જ નિયમો ઘડે છે જેનો અમલ નાગરિકોનો ભોગ ન લેવાય ત્યાં સુધી થતો જ નથી.
Fifteen livesपंद्रह जिंदगियांপনেরোটি প্রাণपंधरा जीवపదిహేను ప్రాణాలుபதினைந்து உயிர்கள்પંદર જિંદગીઓ
The facts are stark and few. A fire in a Lucknow building linked to a coaching centre killed fifteen people, most of them below thirty, and injured seven others, prompting the State government to order a high-level probe. Behind that count sit young Indians who had invested in a future, and whose deaths now demand more than ritual sorrow. The Special Investigation Team will establish sequence and blame. But the deeper question precedes any inquiry: how did a place of study become the site of such loss, and which parts of the enforcement chain failed to prevent it?
तथ्य अत्यंत स्पष्ट और सीमित हैं। लखनऊ में एक कोचिंग सेंटर से जुड़ी इमारत में लगी आग ने पंद्रह लोगों की जान ले ली, जिनमें से अधिकांश तीस वर्ष से कम उम्र के थे, और सात अन्य को घायल कर दिया। इसके बाद राज्य सरकार को उच्च स्तरीय जांच के आदेश देने पड़े। इस आंकड़े के पीछे वे युवा भारतीय हैं जिन्होंने अपने भविष्य में निवेश किया था, और जिनकी मौतें अब केवल रस्मी शोक से कहीं अधिक की मांग करती हैं। विशेष जांच दल (एसआईटी) घटनाक्रम और दोष तय करेगा। लेकिन सबसे गहरा सवाल किसी भी जांच से पहले आता है: अध्ययन का स्थान इतने बड़े नुकसान का केंद्र कैसे बन गया, और प्रवर्तन श्रृंखला का कौन सा हिस्सा इसे रोकने में विफल रहा?
ঘটনাগুলো রূঢ় এবং সংক্ষিপ্ত। লখনউয়ের একটি কোচিং সেন্টারের সঙ্গে যুক্ত ভবনে অগ্নিকাণ্ডে পনেরো জনের মৃত্যু হয়েছে, যাদের বেশির ভাগেরই বয়স ত্রিশের নিচে, এবং আহত হয়েছেন আরও সাত জন। এর পরিপ্রেক্ষিতে রাজ্য সরকার একটি উচ্চ পর্যায়ের তদন্তের নির্দেশ দিয়েছে। এই সংখ্যার নেপথ্যে রয়েছেন সেই তরুণ ভারতীয়েরা, যাঁরা নিজেদের ভবিষ্যতের জন্য বিনিয়োগ করেছিলেন এবং আজ যাঁদের মৃত্যু নিছক আনুষ্ঠানিক শোকের চেয়েও বেশি কিছু দাবি করে। বিশেষ তদন্তকারী দল (এসআইটি) ঘটনার পরম্পরা এবং দোষীদের চিহ্নিত করবে। কিন্তু যেকোনো তদন্তের আগেই একটি গভীর প্রশ্ন উঠে আসে: একটি অধ্যয়নের স্থান কীভাবে এমন মর্মান্তিক ক্ষতির জায়গায় পরিণত হলো, এবং প্রশাসনিক কাঠামোর ঠিক কোন অংশগুলো তা ঠেকাতে ব্যর্থ হলো?
वस्तुस्थिती स्पष्ट आणि मोजकीच आहे. लखनौमधील एका इमारतीत कोचिंग सेंटरशी संबंधित ठिकाणी लागलेल्या आगीत पंधरा जणांचा मृत्यू झाला, ज्यातील बहुतांश जण तीस वर्षांखालील होते, आणि सात जण जखमी झाले. यामुळे राज्य सरकारने उच्चस्तरीय चौकशीचे आदेश दिले आहेत. या संख्येमागे असे तरुण भारतीय आहेत ज्यांनी आपल्या भविष्यासाठी गुंतवणूक केली होती, आणि आता त्यांचे मृत्यू केवळ औपचारिक शोकापेक्षा अधिक काहीतरी मागत आहेत. विशेष तपास पथक (एसआयटी) घटनाक्रम आणि दोष निश्चित करेल. परंतु कोणत्याही चौकशीच्या आधी एक सखोल प्रश्न उभा राहतो: अभ्यासाचे ठिकाण अशा प्रचंड हानीचे केंद्र कसे बनले, आणि अंमलबजावणी साखळीतील कोणते दुवे हे रोखण्यात अपयशी ठरले?
వాస్తవాలు చాలా స్పష్టంగా, నిక్కచ్చిగా ఉన్నాయి. లక్నోలో ఒక కోచింగ్ సెంటర్కు అనుసంధానంగా ఉన్న భవనంలో జరిగిన అగ్నిప్రమాదంలో పదిహేను మంది మరణించారు. వీరిలో అత్యధికులు ముప్పై ఏళ్ల లోపు వారే. మరో ఏడుగురు గాయపడ్డారు. ఈ ఘటనపై రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ఉన్నత స్థాయి విచారణకు ఆదేశించింది. ఈ మృతుల సంఖ్య వెనుక, భవిష్యత్తుపై ఆశలు పెట్టుకున్న యువతీయువకులు ఉన్నారు, వారి మరణాలు ఇప్పుడు కేవలం లాంఛనప్రాయమైన సంతాపం కంటే ఎక్కువే డిమాండ్ చేస్తున్నాయి. ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం (సిట్) ఘటన ఎలా జరిగిందో తేల్చి, బాధ్యులను నిర్ధారించవచ్చు. కానీ, ఏ విచారణకైనా ముందు తలెత్తే లోతైన ప్రశ్న మరొకటి ఉంది: ఒక విద్యాకేంద్రం ఇలాంటి ఘోర విషాదానికి ఎలా వేదికైంది? దీనిని నివారించడంలో నిఘా మరియు అమలు యంత్రాంగంలోని ఏ విభాగాలు విఫలమయ్యాయి?
உண்மைகள் மிகச் சில, ஆனால் கடுமையானவை. லக்னோவில் பயிற்சி மையம் அமைந்துள்ள ஒரு கட்டிடத்தில் ஏற்பட்ட தீவிபத்தில் பதினைந்து பேர் உயிரிழந்தனர். அவர்களில் பெரும்பாலானோர் முப்பது வயதிற்குட்பட்டவர்கள்; மேலும் ஏழு பேர் காயமடைந்தனர். இது மாநில அரசை உயர்மட்ட விசாரணைக்கு உத்தரவிடத் தூண்டியுள்ளது. இந்த எண்ணிக்கைக்குப் பின்னால், தங்கள் எதிர்காலத்திற்காக முதலீடு செய்திருந்த இளைய இந்தியர்கள் உள்ளனர். அவர்களின் மரணங்கள் இப்போது வெறும் சடங்கு ரீதியான துயரத்தை விட அதிகமான ஒன்றைக் கோருகின்றன. சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு சம்பவங்களின் வரிசையையும் குற்றவாளிகளையும் உறுதி செய்யும். ஆனால் ஆழமான கேள்வி எந்தவொரு விசாரணைக்கும் முந்தையது: கல்வி கற்கும் ஒரு இடம் எப்படி இவ்வளவு பெரிய இழப்பின் தளமாக மாறியது, அதைத் தடுக்க சட்ட அமலாக்கச் சங்கிலியின் எந்தப் பகுதிகள் தவறின?
હકીકતો સ્પષ્ટ અને મર્યાદિત છે. લખનઉમાં કોચિંગ સેન્ટર સાથે સંકળાયેલી એક ઈમારતમાં લાગેલી આગમાં પંદર લોકો માર્યા ગયા, જેમાં મોટાભાગના ત્રીસ વર્ષથી નીચેના હતા, અને અન્ય સાત ઘાયલ થયા, જેથી રાજ્ય સરકારે ઉચ્ચ-સ્તરીય તપાસનો આદેશ આપ્યો છે. આ આંકડાઓ પાછળ એવા યુવા ભારતીયો છે જેમણે પોતાના ભવિષ્યમાં રોકાણ કર્યું હતું, અને હવે તેમના મૃત્યુ માત્ર ઔપચારિક શોક કરતાં વધુ કંઈક માંગે છે. વિશેષ તપાસ દળ (SIT) ઘટનાક્રમ અને દોષ નિશ્ચિત કરશે. પરંતુ કોઈપણ તપાસ પહેલાં એક ગહન પ્રશ્ન ઊભો થાય છે: વિદ્યાનું ધામ આટલા મોટા આઘાતનું સ્થળ કેવી રીતે બની ગયું, અને અમલીકરણ શૃંખલાનો કયો હિસ્સો તેને અટકાવવામાં નિષ્ફળ ગયો?
The grammar of fateनियति का व्याकरणনিয়তির ব্যাকরণनियतीचा बहाणाవిధిరాత అనే సాకుவிதியின் இலக்கணம்નિયતિનું બહાનું
There is a grammar of evasion that follows every Indian tragedy, and it surfaced again after a school-bus tragedy in Mumbai, where a State minister said the falling of trees is “not in human hands.” Nature is not on trial; negligence is. A tree may fall by physics, but whether risks on a school route are inspected, whether a building is allowed to operate safely, whether warnings are acted upon — these are human decisions, taken in offices, for reasons. To fold preventable failure into the language of fate is to launder responsibility. The citizen is asked to grieve and move on, while the systems that failed are absolved before they are even examined. Condolence becomes a substitute for accountability.
हर भारतीय त्रासदी के बाद जवाबदेही से बचने का एक व्याकरण सामने आता है, और यह मुंबई में एक स्कूल बस त्रासदी के बाद फिर से देखने को मिला, जहां राज्य के एक मंत्री ने कहा कि पेड़ों का गिरना "इंसान के हाथ में नहीं है।" कटघरे में प्रकृति नहीं, बल्कि लापरवाही है। एक पेड़ भौतिकी के नियमों से गिर सकता है, लेकिन क्या स्कूल के रास्ते पर जोखिमों का निरीक्षण किया गया है, क्या किसी इमारत को सुरक्षित रूप से संचालित करने की अनुमति दी गई है, क्या चेतावनियों पर कार्रवाई की गई है — ये मानवीय निर्णय हैं, जो कार्यालयों में किन्हीं कारणों से लिए जाते हैं। रोकी जा सकने वाली विफलता को नियति की भाषा में समेट देना अपनी जिम्मेदारी से पल्ला झाड़ना है। नागरिक से शोक मनाने और आगे बढ़ने के लिए कहा जाता है, जबकि विफल होने वाली प्रणालियों को जांचे जाने से पहले ही दोषमुक्त कर दिया जाता है। संवेदनाएं जवाबदेही का विकल्प बन जाती हैं।
ভারতের প্রতিটি মর্মান্তিক দুর্ঘটনার পরই এক দায় এড়ানোর ব্যাকরণ কাজ করে। মুম্বাইয়ে স্কুল বাসের দুর্ঘটনার পর তা আবারও সামনে এসেছে, যেখানে রাজ্যের এক মন্ত্রী বলেছিলেন গাছ উপড়ে পড়া "মানুষের হাতে নেই।" এখানে প্রকৃতিকে কাঠগড়ায় দাঁড় করানো হচ্ছে না, হচ্ছে গাফিলতিকে। একটি গাছ হয়তো পদার্থবিদ্যার নিয়মেই পড়ে, কিন্তু স্কুল যাওয়ার রাস্তায় কোনো ঝুঁকি আছে কি না তা খতিয়ে দেখা, একটি ভবনকে নিরাপদে চালানোর অনুমতি দেওয়া, কিংবা পূর্ব সতর্কবার্তায় পদক্ষেপ করা—এগুলো মানুষেরই সিদ্ধান্ত, যা কোনো না কোনো কারণে সরকারি দপ্তরে বসে নেওয়া হয়। প্রতিরোধযোগ্য ব্যর্থতাকে নিয়তির মোড়কে ঢেকে দেওয়ার অর্থ হলো নিজেদের দায় ধামাচাপা দেওয়া। নাগরিকদের কেবল শোক পালন করে এগিয়ে যেতে বলা হয়, আর যে ব্যবস্থা ব্যর্থ হয়েছে তাকে তদন্তের আগেই দায়মুক্তি দেওয়া হয়। জবাবদিহির বিকল্প হয়ে ওঠে নিছক সমবেদনা।
भारतातील प्रत्येक दुर्घटनेनंतर जबाबदारी झटकण्याचे एक ठरलेले व्याकरण असते, आणि मुंबईतील शालेय बस दुर्घटनेनंतर ते पुन्हा एकदा समोर आले, जेव्हा राज्याच्या एका मंत्र्याने म्हटले की झाडे पडणे हे “मानवाच्या हातात नाही.” इथे निसर्ग खटल्याच्या पिंजऱ्यात नाही; तर निष्काळजीपणा आहे. भौतिकशास्त्राच्या नियमानुसार झाड पडू शकते, परंतु शाळेच्या मार्गावरील धोक्यांची तपासणी केली जाते का, एखाद्या इमारतीला सुरक्षितपणे चालवण्याची परवानगी दिली जाते का, इशाऱ्यांवर कारवाई केली जाते का — हे माणसांनी घेतलेले निर्णय असतात, जे कार्यालयांमध्ये, विशिष्ट कारणांसाठी घेतले जातात. टाळता येण्याजोग्या अपयशाला नियतीचे नाव देणे, म्हणजे जबाबदारीतून हात झटकणे होय. नागरिकांना फक्त शोक करून पुढे जाण्यास सांगितले जाते, तर अपयशी ठरलेल्या यंत्रणांची साधी तपासणी होण्यापूर्वीच त्यांना दोषमुक्त केले जाते. इथे उत्तरदायित्वाची जागा केवळ सांत्वनाने घेतली आहे.
భారతదేశంలో ప్రతి విషాదం తర్వాత బాధ్యతను దాటవేసే ఒక తీరు కనిపిస్తుంది. ముంబైలో జరిగిన స్కూల్ బస్సు విషాదం తర్వాత కూడా అది మళ్లీ తెరపైకి వచ్చింది. చెట్లు కూలిపోవడం "మానవుల చేతుల్లో లేదు" అని ఒక రాష్ట్ర మంత్రి వ్యాఖ్యానించారు. ఇక్కడ ప్రకృతిని ఎవరూ బోనులో నిలబెట్టడం లేదు, నిర్లక్ష్యాన్ని నిలదీస్తున్నారు. భౌతికశాస్త్ర నియమాల ప్రకారం ఒక చెట్టు కూలిపోవచ్చు, కానీ పాఠశాల బస్సు వెళ్లే మార్గంలో పొంచి ఉన్న ముప్పును పర్యవేక్షించారా లేదా, ఒక భవనం సురక్షితంగా నడిచేందుకు అనుమతిచ్చారా లేదా, హెచ్చరికలను పట్టించుకున్నారా లేదా అనేవి మానవ నిర్ణయాలు. ఇవి పలు కారణాలతో కార్యాలయాల్లో కూర్చుని తీసుకునే నిర్ణయాలు. నివారించదగిన వైఫల్యాన్ని విధిరాత ఖాతాలో జమచేయడం అంటే బాధ్యత నుంచి తప్పించుకోవడమే. బాధను దిగమింగుకుని ముందుకు సాగాలని పౌరుడికి చెబుతున్నారు, కానీ విఫలమైన వ్యవస్థలు కనీస సమీక్షకు నోచుకోకముందే పాపవిముక్తి పొందుతున్నాయి. ఇక్కడ జవాబుదారీతనానికి బదులుగా సంతాపం ఒక ప్రత్యామ్నాయంగా మారుతోంది.
ஒவ்வொரு இந்திய சோகத்திற்குப் பின்னாலும் பொறுப்பைத் தட்டிக் கழிக்கும் ஒரு இலக்கணம் உள்ளது. மும்பையில் நடந்த பள்ளிப் பேருந்து சோகத்திற்குப் பிறகும் அது வெளிப்பட்டது. மரம் விழுவது "மனிதர்களின் கைகளில் இல்லை" என்று மாநில அமைச்சர் ஒருவர் கூறினார். இங்கு இயற்கை விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்படவில்லை; அலட்சியமே விசாரிக்கப்படுகிறது. இயற்பியல் விதிகளின்படி ஒரு மரம் விழலாம், ஆனால் பள்ளி செல்லும் வழியில் உள்ள அபாயங்கள் ஆய்வு செய்யப்படுகிறதா, ஒரு கட்டிடம் பாதுகாப்பாக இயங்க அனுமதிக்கப்படுகிறதா, எச்சரிக்கைகள் மீது நடவடிக்கை எடுக்கப்படுகிறதா என்பவை அலுவலகங்களில் குறிப்பிட்ட காரணங்களுக்காக எடுக்கப்படும் மனித முடிவுகளாகும். தடுக்கக்கூடிய ஒரு தோல்வியை விதியின் மொழியில் சுருக்குவது என்பது பொறுப்பிலிருந்து தப்பிப்பதாகும். குடிமக்கள் துக்கப்பட்டுவிட்டு அடுத்த கட்டத்திற்கு நகரச் சொல்லப்படுகிறார்கள். ஆனால், தோல்வியடைந்த அமைப்புகள் பரிசீலிக்கப்படுவதற்கு முன்பே மன்னிக்கப்படுகின்றன. பொறுப்புக்கூறலுக்குப் பதிலாக இரங்கல் என்பது ஒரு மாற்றாகிறது.
ભારતમાં દરેક દુર્ઘટના પછી છટકી જવાની એક વૃત્તિ જોવા મળે છે, અને મુંબઈમાં સ્કૂલ-બસની દુર્ઘટના પછી તે ફરી સપાટી પર આવી, જ્યાં રાજ્યના એક મંત્રીએ કહ્યું કે વૃક્ષો પડવા એ "માનવીના હાથમાં નથી." અહીં કુદરત કઠેડામાં નથી; બેદરકારી છે. ભૌતિકવિજ્ઞાનના નિયમ મુજબ કદાચ વૃક્ષ પડી શકે, પરંતુ શાળાના માર્ગ પરના જોખમોની ચકાસણી થાય છે કે કેમ, ઇમારતને સુરક્ષિત રીતે ચલાવવાની મંજૂરી આપવામાં આવી છે કે કેમ, ચેતવણીઓ પર પગલાં લેવામાં આવે છે કે કેમ — આ એવા માનવીય નિર્ણયો છે, જે કચેરીઓમાં અમુક ચોક્કસ કારણોસર લેવાય છે. નિવારી શકાય તેવી નિષ્ફળતાને નસીબનું લેબલ મારવું એટલે જવાબદારીમાંથી હાથ ઊંચા કરવા. નાગરિક પાસે અપેક્ષા રખાય છે કે તે શોક વ્યક્ત કરીને આગળ વધે, જ્યારે જે વ્યવસ્થા નિષ્ફળ ગઈ છે તેને તેની તપાસ થાય તે પહેલાં જ દોષમુક્ત કરી દેવામાં આવે છે. માત્ર સાંત્વના જ જવાબદેહીનું સ્થાન લઈ લે છે.
Both sides honestlyईमानदारी से दोनों पक्षনিরপেক্ষ বিচারदोन्ही बाजूंचा प्रामाणिक विचारనిష్పాక్షికంగా వాస్తవాలుஇரண்டு தரப்பையும் நேர்மையாகப் பார்ப்போம்બંને પક્ષોની વાસ્તવિકતા
Fairness demands the strongest version of the state’s defence. India is vast, its building stock is often old and informal; no inspectorate can stand behind every staircase, enforcement capacity is thin, and coaching hubs multiply faster than any licensing regime can easily map them. It can also be argued that sudden shutdowns can disrupt livelihoods and local economies built around student demand. These are real constraints. But constraints cannot become an alibi. Rules, permissions and inspections exist precisely so the state need not stand behind every staircase every day; it must at least ensure that the safeguards it requires on paper are meaningful in practice. Scarcity explains much; it does not explain looking away from risk until after the dead are counted.
निष्पक्षता राज्य के बचाव के सबसे मजबूत तर्क की मांग करती है। भारत विशाल है, इसकी इमारतें अक्सर पुरानी और अनौपचारिक होती हैं; कोई भी निरीक्षणालय हर सीढ़ी के पीछे खड़ा नहीं हो सकता, प्रवर्तन क्षमता कमज़ोर है, और कोचिंग हब किसी भी लाइसेंसिंग व्यवस्था द्वारा आसानी से पहचाने जाने की तुलना में कहीं अधिक तेज़ी से बढ़ते हैं। यह भी तर्क दिया जा सकता है कि अचानक की गई बंदी आजीविका और छात्रों की मांग के इर्द-गिर्द बनी स्थानीय अर्थव्यवस्थाओं को बाधित कर सकती है। ये वास्तविक बाधाएं हैं। लेकिन बाधाएं कोई बहाना नहीं बन सकतीं। नियम, अनुमतियां और निरीक्षण इसलिए मौजूद हैं ताकि राज्य को हर दिन हर सीढ़ी के पीछे खड़ा न होना पड़े; उसे कम से कम यह सुनिश्चित करना चाहिए कि कागज़ पर जिन सुरक्षा उपायों की आवश्यकता है, वे व्यवहार में सार्थक हों। संसाधनों की कमी बहुत कुछ स्पष्ट करती है; लेकिन यह मौतों की गिनती होने तक जोखिम से मुंह मोड़ने को जायज नहीं ठहराती।
নিরপেক্ষতার খাতিরে রাষ্ট্রের যুক্তির সবচেয়ে বলিষ্ঠ দিকটিও শোনা প্রয়োজন। ভারত এক বিশাল দেশ, এর অনেক ভবনই পুরোনো এবং অপরিকল্পিতভাবে নির্মিত; কোনো পরিদর্শক দলের পক্ষেই প্রতিটি সিঁড়ির পাহারায় থাকা সম্ভব নয়, আইন প্রয়োগের পরিকাঠামোও অপ্রতুল, এবং যেকোনো লাইসেন্সিং ব্যবস্থার নজরদারির চেয়েও দ্রুত গতিতে গজিয়ে উঠছে কোচিং হাবগুলো। এমন যুক্তিও দেওয়া যেতে পারে যে, হঠাৎ করে এগুলো বন্ধ করে দিলে শিক্ষার্থীদের চাহিদাকেন্দ্রিক স্থানীয় অর্থনীতি এবং অনেকের জীবিকা ব্যাহত হবে। এই সীমাবদ্ধতাগুলো বাস্তব। কিন্তু সীমাবদ্ধতা কখনো অজুহাত হতে পারে না। নিয়মকানুন, অনুমতি এবং পরিদর্শনের ব্যবস্থাগুলো এই কারণেই থাকে যাতে রাষ্ট্রকে প্রতিদিন প্রতিটি সিঁড়ির পেছনে দাঁড়াতে না হয়; বরং রাষ্ট্রকে অন্তত এটুকু নিশ্চিত করতে হবে যে, কাগজে-কলমে থাকা সুরক্ষাবিধিগুলো বাস্তবেও যেন অর্থবহ হয়। পরিকাঠামোর অভাব অনেক কিছুরই ব্যাখ্যা দিতে পারে; কিন্তু মৃতের সংখ্যা গোনার আগে পর্যন্ত ঝুঁকির দিক থেকে মুখ ফিরিয়ে থাকার কোনো ব্যাখ্যা তা দিতে পারে না।
न्याय्य भूमिकेतून राज्याच्या बचावाची सर्वात भक्कम बाजू मांडणेही गरजेचे आहे. भारत हा एक अवाढव्य देश आहे, येथील इमारतींची बांधणी अनेकदा जुनी आणि अनियोजित असते; कोणताही निरीक्षक प्रत्येक पायरीमागे उभा राहू शकत नाही, अंमलबजावणीची क्षमता अपुरी आहे, आणि परवाना प्रणालीलाही मोजता येणार नाही इतक्या वेगाने कोचिंग हब्स फोफावत आहेत. अचानकपणे सर्व बंद केल्याने विद्यार्थ्यांच्या मागणीवर उभी असलेली उपजीविका आणि स्थानिक अर्थव्यवस्था विस्कळीत होऊ शकते, असा युक्तिवादही केला जाऊ शकतो. या खऱ्याखुऱ्या मर्यादा आहेत. परंतु मर्यादा हा बहाणा होऊ शकत नाही. नियम, परवानग्या आणि तपासण्या याचसाठी अस्तित्वात असतात जेणेकरून राज्याला दररोज प्रत्येक पायरीमागे उभे राहण्याची गरज भासू नये; कागदावर आवश्यक असलेल्या सुरक्षिततेच्या उपाययोजना प्रत्यक्षात अर्थपूर्ण ठरतील, याची तरी किमान खात्री त्याने करणे आवश्यक आहे. साधनसामग्रीची कमतरता बऱ्याच गोष्टी स्पष्ट करते; पण मृतांची गणना होईपर्यंत धोक्यांकडे डोळेझाक करण्याचे समर्थन ती करू शकत नाही.
నిష్పాక్షికంగా వ్యవహరించాలంటే, ప్రభుత్వ వాదనలోని బలమైన అంశాలను కూడా పరిశీలించాలి. భారతదేశం చాలా విశాలమైనది, ఇక్కడి భవనాలు తరచుగా పాతవి, ఎటువంటి ప్రణాళిక లేకుండా నిర్మించినవి; ప్రతి మెట్లవద్ద ఒక ఇన్స్పెక్టర్ కాపలా ఉండలేరు, నిబంధనలను అమలు చేసే సామర్థ్యం చాలా పరిమితంగా ఉంది, మరియు ఏ లైసెన్సింగ్ వ్యవస్థ మ్యాప్ చేయలేనంత వేగంగా కోచింగ్ కేంద్రాలు పుట్టగొడుగుల్లా పుట్టుకొస్తున్నాయి. హఠాత్తుగా వాటిని మూసివేయడం వల్ల విద్యార్థుల డిమాండ్పై ఆధారపడి నడిచే స్థానిక ఆర్థిక వ్యవస్థలు, ఉపాధి దెబ్బతింటాయనే వాదన కూడా ఉండొచ్చు. ఇవన్నీ వాస్తవమైన అడ్డంకులే. అయితే అడ్డంకులు ఎన్నటికీ సాకులుగా మారకూడదు. ప్రతి మెట్ల దగ్గర ప్రభుత్వం ప్రతిరోజూ కాపలా ఉండాల్సిన అవసరం లేకుండా చేసేందుకే నిబంధనలు, అనుమతులు, తనిఖీలు ఉన్నాయి; కనీసం కాగితాలపై విధించిన భద్రతా ప్రమాణాలు ఆచరణలో అర్థవంతంగా అమలయ్యేలా ప్రభుత్వం చూడాలి. వనరుల కొరత అనేక విషయాలకు సమాధానం చెబుతుంది; కానీ శవాల లెక్క తేలేంత వరకూ ముప్పును చూసీచూడనట్లు వ్యవహరించడాన్ని అది సమర్థించలేదు.
நேர்மை என்பது அரசின் தற்காப்பு வாதத்தின் வலுவான பதிப்பைக் கோருகிறது. இந்தியா பரந்து விரிந்தது, இங்குள்ள கட்டிடங்கள் பெரும்பாலும் பழமையானவை மற்றும் முறைசாராதவை; ஒவ்வொரு படிக்கட்டின் பின்னாலும் ஒரு ஆய்வாளரால் நிற்க முடியாது, சட்டத்தை அமல்படுத்தும் திறன் பலவீனமாக உள்ளது, மேலும் பயிற்சி மையங்கள் எந்தவொரு உரிம அமைப்பும் எளிதில் கண்காணிக்க முடியாத அளவுக்கு வேகமாக பெருகுகின்றன. திடீர் மூடல்கள் மாணவர்களின் தேவையைச் சுற்றி கட்டமைக்கப்பட்ட வாழ்வாதாரங்களையும் உள்ளூர் பொருளாதாரங்களையும் சீர்குலைக்கும் என்றும் வாதிடலாம். இவை உண்மையான தடைகள்தான். ஆனால் தடைகளை ஒரு சாக்குப்போக்காகக் கொள்ள முடியாது. அரசு ஒவ்வொரு நாளும் ஒவ்வொரு படிக்கட்டின் பின்னாலும் நிற்க வேண்டியதில்லை என்பதற்காகவே விதிகள், அனுமதிகள் மற்றும் ஆய்வுகள் உள்ளன; காகிதத்தில் அது கோரும் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் நடைமுறையில் அர்த்தமுள்ளதாக இருப்பதை அது குறைந்தபட்சம் உறுதி செய்ய வேண்டும். வளங்களின் பற்றாக்குறை பலவற்றை விளக்கலாம்; ஆனால் இறந்தவர்களின் எண்ணிக்கை எண்ணப்படும் வரை ஆபத்தை கண்டும் காணாமல் இருப்பதை அது நியாயப்படுத்தாது.
ન્યાયનો તકાજો છે કે તંત્રના બચાવની સૌથી મજબૂત દલીલ પણ સાંભળવી જોઈએ. ભારત એક વિશાળ દેશ છે, તેનું ઇમારતી માળખું મોટાભાગે જૂનું અને અનિયંત્રિત છે; કોઈ પણ તપાસ એજન્સી દરેક સીડી પાછળ ઊભી રહી શકતી નથી, અમલીકરણ ક્ષમતા પાંખી છે, અને કોચિંગ હબ એટલી ઝડપથી વિકસે છે કે કોઈ પણ લાયસન્સિંગ પ્રણાલી તેનું સરળતાથી મેપિંગ કરી શકે નહીં. એવી પણ દલીલ થઈ શકે કે અચાનક બધું બંધ કરી દેવાથી વિદ્યાર્થીઓની માંગ પર આધારિત સ્થાનિક અર્થતંત્ર અને આજીવિકા ખોરવાઈ શકે છે. આ વાસ્તવિક મર્યાદાઓ છે. પરંતુ મર્યાદાઓ બહાનું ન બની શકે. નિયમો, મંજૂરીઓ અને નિરીક્ષણની વ્યવસ્થા એટલા માટે જ અસ્તિત્વ ધરાવે છે કે જેથી રાજ્યે દરરોજ દરેક સીડી પાસે ઊભા રહેવું ન પડે; તેણે ઓછામાં ઓછું એ સુનિશ્ચિત કરવું જોઈએ કે કાગળ પર જે સુરક્ષાના માપદંડો અનિવાર્ય છે તે વ્યવહારમાં પણ અર્થપૂર્ણ રહે. અછતના નામે ઘણું બધું સમજાવી શકાય છે; પરંતુ જ્યાં સુધી મૃતદેહો ન ગણાય ત્યાં સુધી જોખમો તરફ આંખ આડા કાન કરવાને એનાથી વાજબી ઠેરવી ન શકાય.
A pattern, not an accidentएक प्रवृत्ति, दुर्घटना नहींনিছক দুর্ঘটনা নয়, এক ধারাবাহিক ছকदुर्घटना नव्हे, तर एक साखळीఇది ప్రమాదం కాదు, ఒక తీరుஇது ஒரு விபத்தல்ல, தொடர்கதைઆ કોઈ અકસ્માત નહીં, એક સિલસિલો છે
The pattern extends beyond fire. In Arunachal Pradesh, Governor K.T Parnaik expressed concern over the low rate of prosecution in cases under the Protection of Children from Sexual Offences Act during a meeting on strengthening prevention, investigation, prosecution and victim support — a reminder that even grave laws can fail at the stage of enforcement. In Uttarakhand, acting on a city resident’s complaint, the Mumbai Police busted a fake call centre operating out of Dehradun and arrested eleven people accused of duping job-seekers. Different domains, one thread: India does not lack laws. It too often lacks the follow-through — the inspection, the investigation, the prosecution — that turns a statute on paper into protection in fact, for a student, a child, a job-seeker.
यह प्रवृत्ति केवल आग तक सीमित नहीं है। अरुणाचल प्रदेश में, राज्यपाल के.टी. परनायक ने रोकथाम, जांच, अभियोजन और पीड़ित सहायता को मजबूत करने पर एक बैठक के दौरान यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (पॉक्सो) के तहत मामलों में अभियोजन की कम दर पर चिंता व्यक्त की — यह इस बात की याद दिलाता है कि गंभीर कानून भी प्रवर्तन के स्तर पर विफल हो सकते हैं। उत्तराखंड में, शहर के एक निवासी की शिकायत पर कार्रवाई करते हुए, मुंबई पुलिस ने देहरादून से संचालित एक फर्जी कॉल सेंटर का भंडाफोड़ किया और नौकरी चाहने वालों को ठगने के आरोप में ग्यारह लोगों को गिरफ्तार किया। अलग-अलग क्षेत्र, लेकिन एक ही धागा: भारत में कानूनों की कोई कमी नहीं है। इसमें अक्सर अनुवर्ती कार्रवाई — निरीक्षण, जांच, अभियोजन — की कमी होती है, जो कागज़ पर लिखे कानून को वास्तव में एक छात्र, एक बच्चे, या एक नौकरी चाहने वाले के लिए सुरक्षा में बदल देती है।
এই ধারাবাহিক ছকটি কেবল অগ্নিকাণ্ডেই সীমাবদ্ধ নেই। অরুণাচল প্রদেশে, প্রতিরোধ, তদন্ত, বিচার এবং নির্যাতিতদের সহায়তা জোরদার করার একটি বৈঠকে প্রোটেকশন অফ চিলড্রেন ফ্রম সেক্সুয়াল অফেন্সেস অ্যাক্ট-এর (পকসো) অধীনে মামলাগুলোতে নিম্ন সাজাদানের হার নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন রাজ্যপাল কে.টি. পর্ণায়ক—যা মনে করিয়ে দেয় যে, কঠোর আইনও প্রয়োগের পর্যায়ে গিয়ে মুখ থুবড়ে পড়তে পারে। উত্তরাখণ্ডে এক শহরবাসীর অভিযোগের ভিত্তিতে কাজ করে দেরাদুন থেকে পরিচালিত একটি ভুয়া কল সেন্টার ফাঁস করেছে মুম্বাই পুলিশ এবং চাকরিপ্রার্থীদের প্রতারণার দায়ে এগারো জনকে গ্রেপ্তার করেছে। ভিন্ন ভিন্ন ক্ষেত্র হলেও সূত্র একটাই: ভারতে আইনের কোনো অভাব নেই। যা প্রায়শই অভাব দেখা যায় তা হলো ধারাবাহিক পদক্ষেপের—পরিদর্শন, তদন্ত এবং বিচারের—যা কাগজে থাকা আইনকে বাস্তবে একজন শিক্ষার্থী, একটি শিশু বা একজন চাকরিপ্রার্থীর সুরক্ষায় পরিণত করে।
ही साखळी केवळ आगीपुरती मर्यादित नाही. अरुणाचल प्रदेशमध्ये, प्रतिबंध, तपास, खटला आणि पीडितांना पाठिंबा मजबूत करण्यावरील बैठकीदरम्यान राज्यपाल के. टी. परनाईक यांनी ‘पॉक्सो’ (प्रोटेक्शन ऑफ चिल्ड्रेन फ्रॉम सेक्स्युअल ऑफेन्सेस अॅक्ट) अंतर्गत येणाऱ्या प्रकरणांमधील खटल्यांच्या कमी प्रमाणाबाबत चिंता व्यक्त केली — जी एक आठवण करून देते की गंभीर कायदेदेखील अंमलबजावणीच्या टप्प्यावर अपयशी ठरू शकतात. उत्तराखंडमध्ये, शहरात राहणाऱ्या एका रहिवाशाच्या तक्रारीवरून कारवाई करत, मुंबई पोलिसांनी डेहराडूनमधून चालवले जाणारे एक बनावट कॉल सेंटर उद्ध्वस्त केले आणि नोकरीच्या शोधात असलेल्या लोकांची फसवणूक केल्याप्रकरणी अकरा जणांना अटक केली. भिन्न क्षेत्रे असली तरी समान धागा एकच आहे: भारतामध्ये कायद्यांची कमतरता नाही. येथे अनेकदा त्यापुढील पाठपुराव्याची कमतरता असते — तपासणी, अन्वेषण, आणि कायदेशीर कारवाई — जे कागदावरील कायद्याला प्रत्यक्षात एका विद्यार्थ्यासाठी, एका मुलासाठी, किंवा नोकरी शोधणाऱ्यासाठी संरक्षणात रूपांतरित करते.
ఈ తీరు కేవలం అగ్నిప్రమాదాలకే పరిమితం కాలేదు. అరుణాచల్ ప్రదేశ్లో, లైంగిక నేరాల నుంచి పిల్లల రక్షణ చట్టం (పోక్సో) కింద నమోదైన కేసుల్లో శిక్షలు పడే రేటు తక్కువగా ఉండటంపై ఆ రాష్ట్ర గవర్నర్ కె.టి. పర్నాయక్ ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు. నేరాల నివారణ, దర్యాప్తు, ప్రాసిక్యూషన్, బాధితులకు మద్దతు కల్పించడం అనే అంశంపై జరిగిన సమావేశంలో ఆయన ఈ వ్యాఖ్యలు చేశారు — ఎంతటి కఠినమైన చట్టాలైనా అమలు దశలో ఎలా విఫలమవుతాయో చెప్పేందుకు ఇదొక రిమైండర్. ఉత్తరాఖండ్లో, ఓ నగర వాసి ఇచ్చిన ఫిర్యాదు మేరకు డెహ్రాడూన్ కేంద్రంగా నడుస్తున్న నకిలీ కాల్ సెంటర్ గుట్టును ముంబై పోలీసులు రట్టు చేశారు, ఉద్యోగార్థులను మోసగిస్తున్నారనే ఆరోపణలతో పదకొండు మందిని అరెస్టు చేశారు. రంగాలు వేరైనా, సారాంశం ఒక్కటే: భారతదేశంలో చట్టాలకు కొదవలేదు. కానీ చాలాసార్లు ఆ చట్టాలను కాగితాలకే పరిమితం చేయకుండా ఒక విద్యార్థికి, ఒక చిన్నారికి, ఒక నిరుద్యోగికి రక్షణ కవచంగా మార్చాల్సిన కార్యాచరణ—తనిఖీలు, దర్యాప్తు, ప్రాసిక్యూషన్—కొరవడుతోంది.
இந்தத் தொடர்கதை தீவிபத்தைத் தாண்டியும் நீள்கிறது. அருணாச்சலப் பிரதேசத்தில், தடுப்பு, விசாரணை, வழக்குத் தொடுத்தல் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டோருக்கான ஆதரவை வலுப்படுத்துவது குறித்த ஒரு கூட்டத்தில், பாலியல் குற்றங்களிலிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் சட்டத்தின் கீழ் பதிவு செய்யப்படும் வழக்குகளில் குற்றவாளிகளுக்குத் தண்டனை பெற்றுத் தருவதன் வீதம் குறைவாக இருப்பது குறித்து ஆளுநர் கே.டி. பர்நாயக் கவலை தெரிவித்தார். இது, கடுமையான சட்டங்கள் கூட அமலாக்க கட்டத்தில் தோல்வியடையக்கூடும் என்பதற்கான நினைவூட்டலாகும். உத்தரகாண்டில், நகரவாசி ஒருவரின் புகாரின் பேரில் செயல்பட்ட மும்பை காவல்துறை, டேராடூனில் இயங்கி வந்த ஒரு போலி கால் சென்டரை முறியடித்து, வேலை தேடுபவர்களை ஏமாற்றியதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட பதினொரு பேரைக் கைது செய்தது. களங்கள் வெவ்வேறாக இருந்தாலும் இழை ஒன்றுதான்: இந்தியாவில் சட்டங்களுக்குப் பஞ்சமில்லை. ஆனால் ஒரு மாணவருக்கோ, ஒரு குழந்தைக்கோ அல்லது வேலை தேடுபவருக்கோ, காகிதத்தில் உள்ள ஒரு சட்டத்தை நடைமுறைப் பாதுகாப்பாக மாற்றும் தொடர் நடவடிக்கைகள் — ஆய்வு, விசாரணை, வழக்குத் தொடுத்தல் — இங்கு பெரும்பாலும் இல்லை.
આ સિલસિલો માત્ર આગ પૂરતો સીમિત નથી. અરુણાચલ પ્રદેશમાં, રાજ્યપાલ કે.ટી. પરનાયકે નિવારણ, તપાસ, કાનૂની કાર્યવાહી અને પીડિત સહાયને મજબૂત કરવા અંગેની બેઠક દરમિયાન 'પ્રોટેક્શન ઑફ ચિલ્ડ્રન ફ્રોમ સેક્સ્યુઅલ ઑફેન્સિસ એક્ટ' હેઠળના કેસોમાં કાનૂની કાર્યવાહીના નીચા દર અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી — જે એક ચેતવણી છે કે ગંભીર કાયદાઓ પણ અમલીકરણના તબક્કે નિષ્ફળ જઈ શકે છે. ઉત્તરાખંડમાં, શહેરના એક રહેવાસીની ફરિયાદ પર કાર્યવાહી કરતા, મુંબઈ પોલીસે દેહરાદૂનમાંથી કાર્યરત એક નકલી કોલ સેન્ટરનો પર્દાફાશ કર્યો અને રોજગાર વાંચ્છુઓને છેતરવાના આરોપસર અગિયાર લોકોની ધરપકડ કરી. ભલે ક્ષેત્રો અલગ છે, પણ કડી એક જ છે: ભારતમાં કાયદાઓની કોઈ કમી નથી. પરંતુ કાયદાના પાલનમાં મોટેભાગે કચાશ રહી જાય છે — નિરીક્ષણ, તપાસ, કાનૂની કાર્યવાહી — જે કાગળ પરના કાયદાને એક વિદ્યાર્થી, બાળક કે રોજગાર વાંચ્છુ માટે વાસ્તવિક સુરક્ષામાં ફેરવે છે.
The first dutyपहला कर्तव्यপ্রথম কর্তব্যपहिले कर्तव्यప్రథమ కర్తవ్యంமுதல் கடமைપ્રથમ ફરજ
Here is the considered verdict. The first duty of a state is not growth, or grandeur, or even justice after the fact; it is to keep its citizens alive and unharmed while they go about ordinary life — studying, commuting, seeking work. When fifteen young people die in a coaching-centre fire, when prosecution under a child-protection law is weak enough to draw official concern, when job-seekers are allegedly fleeced by a fake call centre, the failure is not incidental to governance; it is governance’s central test, and it is being failed. An inquiry that names a few immediate culprits and stops has not done its work. The larger culture of paper compliance without lived safety must be confronted.
यहाँ एक सुविचारित निष्कर्ष है। किसी राज्य का पहला कर्तव्य विकास, भव्यता, या यहाँ तक कि घटना के बाद न्याय देना नहीं है; बल्कि इसका पहला कर्तव्य अपने नागरिकों को तब जीवित और सुरक्षित रखना है जब वे अपना सामान्य जीवन जी रहे हों — पढ़ाई कर रहे हों, यात्रा कर रहे हों, या काम की तलाश में हों। जब कोचिंग सेंटर की आग में पंद्रह युवाओं की मौत हो जाती है, जब बाल-संरक्षण कानून के तहत अभियोजन इतना कमज़ोर होता है कि उस पर आधिकारिक चिंता जताई जाती है, जब कथित तौर पर एक फर्जी कॉल सेंटर द्वारा नौकरी चाहने वालों को लूटा जाता है, तो यह विफलता शासन के लिए कोई संयोग नहीं है; यह शासन की मुख्य परीक्षा है, और वह इसमें विफल साबित हो रहा है। वह जांच जिसने कुछ तात्कालिक दोषियों के नाम तय कर दिए और रुक गई, उसने अपना काम पूरा नहीं किया है। बिना वास्तविक सुरक्षा के केवल कागज़ी अनुपालन की व्यापक संस्कृति का कड़ा विरोध किया जाना चाहिए।
এই হলো সুবিবেচিত রায়। একটি রাষ্ট্রের প্রথম কর্তব্য প্রবৃদ্ধি, জাঁকজমক বা ঘটনার পর বিচার করা নয়; বরং দৈনন্দিন জীবনে—পড়াশোনা, যাতায়াত বা কাজের সন্ধানে—নাগরিকদের বাঁচিয়ে রাখা এবং নিরাপদে রাখা। যখন একটি কোচিং সেন্টারের আগুনে পনেরো জন তরুণের মৃত্যু হয়, যখন শিশু সুরক্ষা আইনের অধীনে সাজাদানের হার এতটাই দুর্বল হয় যে তা সরকারি পর্যায়ে উদ্বেগের কারণ হয়ে দাঁড়ায়, যখন চাকরিপ্রার্থীরা ভুয়া কল সেন্টারের হাতে প্রতারিত হন বলে অভিযোগ ওঠে, তখন এই ব্যর্থতা কোনো আকস্মিক প্রশাসনিক ত্রুটি থাকে না; এটি প্রশাসনের মূল পরীক্ষা, এবং প্রশাসন সেই পরীক্ষায় ফেল করছে। কয়েক জন প্রত্যক্ষ দোষীর নাম প্রকাশ করে থেমে যাওয়া একটি তদন্ত কখনোই তার সম্পূর্ণ কাজ করে না। বাস্তব নিরাপত্তা ছাড়া কেবল কাগজে-কলমে নিয়ম মানার যে বৃহত্তর সংস্কৃতি গড়ে উঠেছে, তার মোকাবিলা করা আজ অত্যন্ত জরুরি।
यावरील विचारपूर्वक दिलेला निकाल असा आहे. राज्याचे पहिले कर्तव्य विकास, भव्यता, किंवा घटनेनंतर न्याय देणे हे नसून; आपले नागरिक त्यांच्या दैनंदिन जीवनात — मग ते शिक्षण घेत असोत, प्रवास करत असोत, किंवा काम शोधत असोत — जिवंत आणि सुरक्षित राहतील याची काळजी घेणे हे आहे. जेव्हा कोचिंग सेंटरला लागलेल्या आगीत पंधरा तरुणांचा मृत्यू होतो, जेव्हा बाल संरक्षण कायद्यांतर्गत खटला इतका कमकुवत असतो की त्यावर अधिकृत चिंता व्यक्त करावी लागते, जेव्हा नोकरीच्या शोधात असलेल्यांची बनावट कॉल सेंटरद्वारे लूट केली जाते, तेव्हा हे अपयश प्रशासनातील केवळ एखादी किरकोळ बाब नसते; तर ती सुशासनाची मुख्य कसोटी असते, आणि शासन त्यात नापास होत असते. मोजक्या तात्कालिक दोषींची नावे घेऊन थांबणाऱ्या चौकशीने आपले काम पूर्ण केलेले नसते. प्रत्यक्ष सुरक्षिततेशिवाय केवळ कागदोपत्री पूर्तता करण्याच्या व्यापक प्रवृत्तीचा सामना करणे अत्यावश्यक आहे.
ఇక్కడ లోతుగా ఆలోచించి చెప్పే తుది తీర్పు ఇదే. ఒక ప్రభుత్వ ప్రథమ కర్తవ్యం ఆర్థిక వృద్ధి, ఆర్భాటం లేదా ఏదైనా జరిగిన తర్వాత న్యాయం చేయడం కాదు; సాధారణ జీవితాన్ని గడుపుతున్న—చదువుకుంటున్న, ప్రయాణిస్తున్న, ఉపాధి వెతుక్కుంటున్న—పౌరులను ప్రాణాపాయం లేకుండా సురక్షితంగా ఉంచడం. ఒక కోచింగ్ సెంటర్ అగ్నిప్రమాదంలో పదిహేను మంది యువతీయువకులు మరణించినప్పుడు, బాలల రక్షణ చట్టం కింద శిక్షలు పడకపోవడం అధికారుల ఆందోళనకు దారితీసేంత బలహీనంగా ఉన్నప్పుడు, ఒక నకిలీ కాల్ సెంటర్ ఉద్యోగార్థులను నిలువునా దోచుకున్నప్పుడు... ఇవి కేవలం పాలనలో అనుకోకుండా జరిగే వైఫల్యాలు కావు; ఇవి పాలనకు సంబంధించిన అసలైన అగ్నిపరీక్షలు, మరియు ప్రభుత్వం ఈ పరీక్షల్లో ఫెయిల్ అవుతోంది. పదిమంది కిందిస్థాయి దోషుల పేర్లను బయటపెట్టి, అక్కడితో ఆగిపోయే విచారణ తన పనిని పూర్తిగా చేసినట్లు కాదు. ఆచరణలో ఎలాంటి భద్రత లేకుండా కేవలం కాగితాలపైనే నిబంధనలను పాటిస్తున్నట్లు చూపే విస్తృతమైన సంస్కృతిని ప్రభుత్వం ఎదుర్కోవాల్సిందే.
தீர்க்கமான தீர்ப்பு இதுதான். ஒரு அரசின் முதல் கடமை வளர்ச்சியோ, பிரமாண்டமோ, அல்லது சம்பவம் நடந்த பின் வழங்கப்படும் நீதியோ அல்ல; குடிமக்கள் தங்கள் அன்றாட வாழ்க்கையைத் தொடரும்போது — படிக்கும்போது, பயணம் செய்யும்போது, வேலை தேடும்போது — அவர்களை உயிருடனும் பாதிப்பின்றியும் பாதுகாப்பதே அதன் முதல் கடமையாகும். ஒரு பயிற்சி மையத்தில் ஏற்பட்ட தீவிபத்தில் பதினைந்து இளைஞர்கள் இறக்கும் போது, ஒரு குழந்தைகள் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் கீழ் வழக்குத் தொடுப்பது அதிகாரப்பூர்வ கவலையை ஈர்க்கும் அளவுக்கு பலவீனமாக இருக்கும் போது, வேலை தேடுபவர்கள் ஒரு போலி கால் சென்டரால் ஏமாற்றப்படும் போது, இந்தத் தோல்வி நிர்வாகத்தின் தற்செயலான ஒன்றல்ல; அது நிர்வாகத்தின் மையமான சோதனை, மேலும் அது அதில் தோல்வியடைகிறது. உடனடி குற்றவாளிகள் சிலரின் பெயரைக் குறிப்பிட்டுவிட்டு நின்றுவிடும் ஒரு விசாரணை தனது வேலையைச் செய்யவில்லை என்று அர்த்தம். நடைமுறைப் பாதுகாப்பு இல்லாமல் வெறும் காகித அளவிலான இணக்கத்தை மட்டுமே நாடும் பரவலான கலாச்சாரம் எதிர்கொள்ளப்பட வேண்டும்.
અત્રે એક સુવિચારિત ચુકાદો છે. રાજ્યની પ્રથમ ફરજ વિકાસ, ભવ્યતા, કે પછી ઘટના બન્યા બાદ ન્યાય આપવાની નથી; તેની પ્રથમ ફરજ પોતાના નાગરિકો જ્યારે તેમનું સામાન્ય જીવન જીવી રહ્યા હોય — અભ્યાસ, મુસાફરી, નોકરીની શોધ — ત્યારે તેમને જીવંત અને સુરક્ષિત રાખવાની છે. જ્યારે કોચિંગ-સેન્ટરની આગમાં પંદર યુવાનોના મોત થાય છે, જ્યારે બાળ સુરક્ષા કાયદા હેઠળ કાનૂની કાર્યવાહી એટલી નબળી હોય છે કે તેને સત્તાવાર ચિંતાનો વિષય બનવું પડે છે, જ્યારે નોકરી શોધનારાઓને નકલી કોલ સેન્ટર દ્વારા લૂંટવામાં આવે છે, ત્યારે આ નિષ્ફળતા શાસનની કોઈ છૂટીછવાઈ ત્રુટિ નથી; તે શાસનની મુખ્ય કસોટી છે, અને તેમાં તે નાપાસ થઈ રહ્યું છે. એક એવી તપાસ કે જે માત્ર ગણ્યાગાંઠ્યા તાત્કાલિક દોષિતોના નામ આપીને અટકી જાય છે, તેણે પોતાનું કામ કર્યું નથી. વાસ્તવિક સુરક્ષા વિના માત્ર કાગળ પર નિયમોના પાલનની વ્યાપક સંસ્કૃતિનો સામનો કરવો જ રહ્યો.
A real duty of careदेखभाल का वास्तविक कर्तव्यসুরক্ষার প্রকৃত দায়িত্বकाळजी घेण्याचे खरे कर्तव्यభద్రత పట్ల నిజమైన బాధ్యతபொறுப்பான உண்மைக் கடமைકાળજીની ખરી જવાબદારી
The way forward is unglamorous and entirely feasible. Every State with a coaching-centre economy should order a time-bound safety and occupancy review of such premises and publish the results, so families can see which buildings have been checked before they enrol, not after tragedy. Safety permissions should carry clear institutional accountability and be accessible to the public. Cases under the Protection of Children from Sexual Offences Act need stronger investigation, prosecution and victim-support systems, so the concern raised in Arunachal Pradesh becomes a national correction. And officials who knowingly wave through violations must face consequences alongside those who commit them. Protection cannot be promised in condolence after the fact; it must be built into the ordinary machinery of the state.
आगे का रास्ता चकाचौंध भरा नहीं है, लेकिन पूरी तरह से व्यावहारिक है। कोचिंग सेंटर की अर्थव्यवस्था वाले हर राज्य को ऐसे परिसरों की समयबद्ध सुरक्षा और अधिभोग समीक्षा का आदेश देना चाहिए और परिणामों को प्रकाशित करना चाहिए, ताकि परिवार त्रासदी के बाद नहीं, बल्कि नामांकन से पहले यह देख सकें कि किन इमारतों की जांच की गई है। सुरक्षा अनुमतियों में स्पष्ट संस्थागत जवाबदेही होनी चाहिए और वे जनता की पहुंच में होनी चाहिए। यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (पॉक्सो) के तहत मामलों में मज़बूत जांच, अभियोजन और पीड़ित-सहायता प्रणालियों की आवश्यकता है, ताकि अरुणाचल प्रदेश में उठाई गई चिंता राष्ट्रीय स्तर पर एक सुधार बन सके। और जो अधिकारी जानबूझकर उल्लंघनों को नज़रअंदाज़ करते हैं, उन्हें भी अपराध करने वालों के साथ-साथ परिणामों का सामना करना चाहिए। घटना के बाद संवेदनाओं में सुरक्षा का वादा नहीं किया जा सकता; इसे राज्य की सामान्य कार्यप्रणाली में ही शामिल किया जाना चाहिए।
আগামী দিনের পথটি আড়ম্বরপূর্ণ না হলেও সম্পূর্ণরূপে বাস্তবায়নযোগ্য। কোচিং সেন্টারের অর্থনীতি রয়েছে এমন প্রতিটি রাজ্যের উচিত নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে এ ধরনের জায়গাগুলোর সুরক্ষা এবং ধারণক্ষমতা খতিয়ে দেখার নির্দেশ দেওয়া এবং সেই ফলাফল প্রকাশ করা, যাতে দুর্ঘটনার পর নয়, বরং ভর্তির আগেই পরিবারগুলো দেখতে পায় কোন ভবনগুলো পরীক্ষিত হয়েছে। নিরাপত্তার অনুমতির ক্ষেত্রে স্পষ্ট প্রাতিষ্ঠানিক জবাবদিহি থাকা উচিত এবং তা জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত হওয়া উচিত। প্রোটেকশন অফ চিলড্রেন ফ্রম সেক্সুয়াল অফেন্সেস অ্যাক্ট-এর অধীনে থাকা মামলাগুলোর ক্ষেত্রে আরও শক্তিশালী তদন্ত, বিচার এবং নির্যাতিতদের সহায়তা ব্যবস্থা প্রয়োজন, যাতে অরুণাচল প্রদেশে ওঠা এই উদ্বেগটি দেশব্যাপী সংশোধনের রূপ নেয়। আর যে আধিকারিকেরা জেনেবুঝে এই ধরনের নিয়ম লঙ্ঘন এড়িয়ে যান, নিয়মভঙ্গকারীদের পাশাপাশি তাঁদেরও পরিণতি ভোগ করতে হবে। ঘটনার পর শোকবার্তায় সুরক্ষার প্রতিশ্রুতি দেওয়া যায় না; বরং একে রাষ্ট্রের সাধারণ কাঠামোর মধ্যেই অবিচ্ছেদ্যভাবে গড়ে তুলতে হবে।
यापुढील मार्ग अजिबात आकर्षक नसला तरी पूर्णपणे अंमलात आणण्याजोगा आहे. कोचिंग सेंटरची अर्थव्यवस्था असलेल्या प्रत्येक राज्याने अशा परिसरांच्या सुरक्षितता आणि वापराच्या क्षमतेचे कालबद्ध पुनरावलोकन करण्याचे आदेश दिले पाहिजेत आणि त्याचे निकाल प्रसिद्ध केले पाहिजेत, जेणेकरून कुटुंबांना प्रवेश घेण्यापूर्वीच — दुर्घटना घडल्यानंतर नव्हे — कोणत्या इमारतींची तपासणी केली गेली आहे हे पाहता येईल. सुरक्षिततेच्या परवानग्यांसोबत स्पष्ट संस्थात्मक उत्तरदायित्व असले पाहिजे आणि ते जनतेला सहज उपलब्ध असले पाहिजे. ‘पॉक्सो’ कायद्यांतर्गत येणाऱ्या प्रकरणांमध्ये सखोल तपास, खटला चालवणे आणि पीडितांना पाठिंबा देणाऱ्या यंत्रणा मजबूत करण्याची गरज आहे, जेणेकरून अरुणाचल प्रदेशमध्ये उपस्थित झालेली चिंता एका राष्ट्रीय सुधारणेचे रूप घेईल. आणि जे अधिकारी जाणीवपूर्वक नियमांच्या उल्लंघनाकडे डोळेझाक करतात, त्यांना गुन्हेगारांसोबतच परिणामांना सामोरे जावे लागले पाहिजे. घटनेनंतर सांत्वनपर शब्दांतून संरक्षणाचे आश्वासन दिले जाऊ शकत नाही; तर ते राज्याच्या सामान्य कार्यप्रणालीतच अंतर्भूत असले पाहिजे.
ఇక్కడి నుంచి ముందుకు సాగే మార్గం ఆర్భాటంగా లేకపోయినా, అది పూర్తిగా ఆచరణసాధ్యమే. కోచింగ్ సెంటర్ల ఆధారిత ఆర్థిక వ్యవస్థ ఉన్న ప్రతి రాష్ట్రం, అలాంటి ప్రాంగణాల భద్రత మరియు ఆక్యుపెన్సీపై ఒక నిర్ణీత కాలపరిమితితో కూడిన సమీక్షను ఆదేశించాలి. అలాగే ఆ ఫలితాలను ప్రచురించాలి, అప్పుడే కుటుంబాలు ఏదైనా విషాదం జరిగిన తర్వాత కాకుండా, తమ పిల్లలను చేర్పించడానికి ముందే ఏ భవనాల్లో తనిఖీలు జరిగాయో చూసుకోగలుగుతాయి. భద్రతా అనుమతుల్లో స్పష్టమైన సంస్థాగత జవాబుదారీతనం ఉండాలి మరియు అవి ప్రజలకు అందుబాటులో ఉండాలి. పోక్సో చట్టం కింద నమోదైన కేసుల్లో పటిష్టమైన దర్యాప్తు, ప్రాసిక్యూషన్, బాధితులకు మద్దతు వ్యవస్థలు అవసరం, అప్పుడే అరుణాచల్ ప్రదేశ్లో వ్యక్తమైన ఆందోళన దేశవ్యాప్త దిద్దుబాటుకు దారితీస్తుంది. ఉల్లంఘనలు జరుగుతున్నాయని తెలిసి కూడా చూసీచూడనట్లు వదిలేసే అధికారులు సైతం ఆ నేరస్థులతో పాటు పరిణామాలను ఎదుర్కోవాలి. ఏదైనా జరిగిపోయిన తర్వాత తెలిపే సంతాపాల్లో రక్షణ ఇస్తామని వాగ్దానం చేయకూడదు; దానిని ప్రభుత్వ సాధారణ యంత్రాంగంలోనే ఒక అంతర్భాగంగా నిర్మించాలి.
இதற்கான தீர்வு ஆடம்பரமற்றது மற்றும் முற்றிலும் சாத்தியமானதே. பயிற்சி மையப் பொருளாதாரத்தைக் கொண்ட ஒவ்வொரு மாநிலமும் அத்தகைய வளாகங்களின் பாதுகாப்பு மற்றும் ஆக்கிரமிப்பு குறித்த காலவரையறைக்குட்பட்ட ஆய்வுக்கு உத்தரவிட்டு அதன் முடிவுகளை வெளியிட வேண்டும். இதன் மூலம் குடும்பங்கள் சோகம் நடந்த பிறகு அல்லாமல், தங்கள் குழந்தைகளைச் சேர்ப்பதற்கு முன்பே எந்தெந்த கட்டிடங்கள் பரிசோதிக்கப்பட்டுள்ளன என்பதைப் பார்க்க முடியும். பாதுகாப்பு அனுமதிகள் தெளிவான நிறுவனப் பொறுப்புக்கூறலைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் மற்றும் அவை பொதுமக்களின் பார்வைக்குக் கிடைக்க வேண்டும். அருணாச்சலப் பிரதேசத்தில் எழுப்பப்பட்ட கவலை தேசிய அளவிலான திருத்தமாக மாறுவதற்கு, போக்சோ சட்டத்தின் கீழ் வரும் வழக்குகளுக்கு வலுவான விசாரணை, வழக்குத் தொடுத்தல் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டோருக்கான ஆதரவு அமைப்புகள் தேவை. மேலும், அப்பட்டமான விதிமீறல்களை கண்டும் காணாமல் அனுமதிக்கும் அதிகாரிகளும், அக்குற்றங்களைச் செய்பவர்களுக்கு இணையாக விளைவுகளைச் சந்திக்க வேண்டும். பாதுகாப்பு என்பது சம்பவம் நடந்த பின் இரங்கலில் உறுதியளிக்கப்படுவதல்ல; அது அரசின் சாதாரண இயந்திர அமைப்பிலேயே கட்டமைக்கப்பட வேண்டும்.
આ માટે આગળનો માર્ગ અનાકર્ષક છતાં સંપૂર્ણપણે વ્યવહારુ છે. કોચિંગ-સેન્ટરનું અર્થતંત્ર ધરાવતા દરેક રાજ્યે આવા પરિસરોની સુરક્ષા અને વ્યવસ્થાની સમયબદ્ધ સમીક્ષાનો આદેશ આપવો જોઈએ અને તેના પરિણામો જાહેર કરવા જોઈએ, જેથી દુર્ઘટના બન્યા પછી નહીં પરંતુ એડમિશન લેતા પહેલાં પરિવારો જોઈ શકે કે કઈ ઇમારતોની ચકાસણી કરવામાં આવી છે. સુરક્ષાની મંજૂરીઓમાં સ્પષ્ટ સંસ્થાકીય જવાબદેહી હોવી જોઈએ અને તે લોકો માટે સુલભ હોવી જોઈએ. 'પ્રોટેક્શન ઑફ ચિલ્ડ્રન ફ્રોમ સેક્સ્યુઅલ ઑફેન્સિસ એક્ટ' હેઠળના કેસોમાં વધુ મજબૂત તપાસ, કાનૂની કાર્યવાહી અને પીડિત-સહાય પ્રણાલીઓની જરૂર છે, જેથી અરુણાચલ પ્રદેશમાં વ્યક્ત થયેલી ચિંતા એક રાષ્ટ્રીય સુધારાનું સ્વરૂપ લે. અને જે અધિકારીઓ જાણીજોઈને આવા ઉલ્લંઘનોને મંજૂરી આપે છે તેમણે ઉલ્લંઘન કરનારાઓની સાથે-સાથે પરિણામો ભોગવવા તૈયાર રહેવું જોઈએ. દુર્ઘટના બન્યા બાદ શોકસભામાં સુરક્ષાનું વચન આપી શકાય નહીં; તેને રાજ્યના સામાન્ય વહીવટીતંત્રમાં જ વણવામાં આવવું જોઈએ.
A death by negligence should not be folded into fate; it must force the state to examine what it failed to prevent.लापरवाही से हुई मौत को नियति का नाम नहीं दिया जाना चाहिए; इसे राज्य को यह जांचने के लिए मजबूर करना चाहिए कि वह किसे रोकने में विफल रहा।গাফিলতির কারণে হওয়া মৃত্যুকে নিছক নিয়তি বলে চালিয়ে দেওয়া যায় না; বরং রাষ্ট্র কোথায় এই মৃত্যু ঠেকাতে ব্যর্থ হলো, তা খতিয়ে দেখতে প্রশাসনকে বাধ্য করা উচিত।निष्काळजीपणामुळे झालेला मृत्यू हा नियतीचा खेळ मानला जाऊ नये; तर आपण काय टाळू शकलो नाही, याचे आत्मपरीक्षण करण्यास त्याने राज्याला भाग पाडले पाहिजे.నిర్లక్ష్యం వల్ల సంభవించే మరణాన్ని విధిరాత ఖాతాలో జమచేయకూడదు; తాను నివారించలేకపోయిన వైఫల్యాలను సమీక్షించుకునేలా అది ప్రభుత్వాన్ని నిలదీయాలి.அலட்சியத்தால் ஏற்படும் மரணத்தை விதியின் கணக்கில் சேர்க்கக் கூடாது; தடுக்கத் தவறியது என்ன என்பதை ஆராய அரசை அது நிர்ப்பந்திக்க வேண்டும்.બેદરકારીના કારણે નીપજેલા મૃત્યુને નિયતિના બહાના હેઠળ ખપાવી દેવું જોઈએ નહીં; બલકે, તંત્ર જે હોનારતને અટકાવવામાં નિષ્ફળ ગયું છે તેની આત્મખોજ કરવા તેણે મજબૂર થવું જ જોઈએ.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →