बेबाक · Editorial
India's Water Crisis Runs From Mumbai's Lakes to the Mahanadi's Tribunalभारत का जल संकट: मुंबई की झीलों से लेकर महानदी के ट्रिब्यूनल तकভারতের জলসঙ্কট: মুম্বইয়ের হ্রদ থেকে মহানদীর ট্রাইব্যুনাল পর্যন্তभारताचे जलसंकट: मुंबईच्या तलावांपासून महानदीच्या लवादापर्यंतముంబై సరస్సుల నుంచి మహానది ట్రిబ్యునల్ దాకా విస్తరించిన భారత జల సంక్షోభంஇந்தியாவின் நீர் நெருக்கடி: மும்பையின் ஏரிகள் முதல் மகாநதி நதிநீர் தீர்ப்பாயம் வரை நீள்கிறதுભારતની જળ કટોકટી મુંબઈના સરોવરોથી લઈને મહાનદીના ટ્રિબ્યુનલ સુધી વિસ્તરેલી છે
Depleted reservoirs, wetland permissions, eroding coasts and contested rivers are not separate stories but one failure of water governance across the republic.सूखते जलाशय, आर्द्रभूमि की अनुमतियां, कटते तट और विवादित नदियां कोई अलग-अलग कहानियां नहीं हैं, बल्कि यह पूरे गणराज्य में जल प्रशासन की एक ही विफलता है।জলশূন্য জলাধার, জলাভূমি ব্যবহারের অনুমতি, ভাঙনপ্রবণ উপকূল এবং নদী-বিরোধ—এগুলি কোনো বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়, বরং গোটা প্রজাতন্ত্র জুড়ে জল প্রশাসনের এক সম্মিলিত ব্যর্থতা।आटलेले जलाशय, पाणथळ जागांच्या परवानग्या, झीज होणारे किनारे आणि नद्यांचे वाद या वेगवेगळ्या कथा नसून, देशभरातील जल प्रशासनाच्या अपयशाचे हे एकच रूप आहे.అడుగంటిన రిజర్వాయర్లు, ఉల్లంఘనకు గురవుతున్న చిత్తడి నేలల అనుమతులు, కోతకు గురవుతున్న తీరాలు, వివాదాస్పద నదులు - ఇవి వేర్వేరు కథలు కావు. గణతంత్ర రాజ్యమంతటా జల నిర్వహణ వైఫల్యానికి ఇవన్నీ ఒకే నిదర్శనం.வறண்டுபோன நீர்த்தேக்கங்கள், சதுப்புநில கட்டுமான அனுமதிகள், அரிக்கப்படும் கடற்கரைகள் மற்றும் நதிநீர் மோதல்கள் ஆகியவை தனித்தனி செய்திகள் அல்ல; ஒட்டுமொத்த தேசத்தின் நீர் மேலாண்மை தோல்வியின் ஒரே வெளிப்பாடாகும்.ખાલી થતા જળાશયો, વેટલેન્ડ માટેની પરવાનગીઓ, ધોવાઈ રહેલા દરિયાકિનારા અને વિવાદિત નદીઓ અલગ અલગ વાર્તાઓ નથી, પરંતુ સમગ્ર ગણતંત્રમાં જળ સંચાલનની એક જ નિષ્ફળતા છે.
A Single Crisisएक साझा संकटএক অভিন্ন সঙ্কটएकच संकटఒకే సంక్షోభంஒற்றை நெருக்கடிએક જ કટોકટી
Read separately, they are local bulletins. The Brihanmumbai Municipal Corporation has stopped water supply to swimming pools and construction sites after the lakes feeding Mumbai fell to 10.35 per cent of stock as of June 16. In Kochi, the Corporation's budget wish list includes a 190 MLD water treatment plant and a Vembanad Lake Rejuvenation Mission. In Delhi, Odisha and Chhattisgarh have begun talks on the Mahanadi water dispute ahead of a tribunal hearing, with deliberations scheduled to continue until June 26. Read together, they are one story: a republic that is straining to manage water — in the reservoir, the wetland, the river and the coast — and too often does so by emergency circular rather than by deliberate design.
अलग-अलग पढ़ें, तो ये महज़ स्थानीय समाचार हैं। 16 जून तक मुंबई को पानी की आपूर्ति करने वाली झीलों का जलस्तर गिरकर 10.35 प्रतिशत रह जाने के बाद, बृहन्मुंबई महानगर पालिका ने स्विमिंग पूल और निर्माण स्थलों पर पानी की आपूर्ति रोक दी है। कोच्चि में, निगम के बजट की मांग सूची में 190 एमएलडी का जल शोधन संयंत्र और 'वेम्बनाड लेक रेजुवेनेशन मिशन' शामिल है। दिल्ली में, ओडिशा और छत्तीसगढ़ ने ट्रिब्यूनल की सुनवाई से पहले महानदी जल विवाद पर बातचीत शुरू कर दी है, और यह विचार-विमर्श 26 जून तक चलने की उम्मीद है। लेकिन अगर इन्हें एक साथ पढ़ें, तो ये एक ही कहानी बयान करते हैं: एक ऐसा गणराज्य जो जलाशय, आर्द्रभूमि, नदी और तट — हर मोर्चे पर जल प्रबंधन के लिए संघर्ष कर रहा है, और जो अक्सर सुनियोजित रणनीति के बजाय आपातकालीन परिपत्रों के ज़रिए काम चलाता है।
আলাদা করে দেখলে, এগুলো কেবলই স্থানীয় খবর। ১৬ জুনের হিসাব অনুযায়ী, মুম্বইয়ে জল সরবরাহকারী হ্রদগুলির জলের স্তর ১০.৩৫ শতাংশে নেমে আসায় বৃহন্মুম্বই মিউনিসিপ্যাল কর্পোরেশন সুইমিং পুল এবং নির্মাণস্থলে জল সরবরাহ বন্ধ করে দিয়েছে। কোচিতে, কর্পোরেশনের বাজেটের তালিকায় রয়েছে একটি ১৯০ এমএলডি জল শোধনাগার এবং ভেম্বানাড় হ্রদ পুনরুজ্জীবন মিশন। দিল্লিতে, ট্রাইব্যুনালের শুনানির আগে মহানদীর জল বিবাদ নিয়ে ওড়িশা ও ছত্তিশগড় আলোচনা শুরু করেছে, যা ২৬ জুন পর্যন্ত চলবে বলে স্থির হয়েছে। কিন্তু একসঙ্গে দেখলে, এগুলো আসলে একটাই গল্প: এমন এক প্রজাতন্ত্র যা তার জলাধার, জলাভূমি, নদী এবং উপকূলে জল পরিচালনা করতে গিয়ে হিমশিম খাচ্ছে—এবং প্রায়শই সুচিন্তিত পরিকল্পনার বদলে জরুরি নির্দেশিকার মাধ্যমেই এই কাজ করছে।
स्वतंत्रपणे पाहिल्यास, या केवळ स्थानिक बातम्या वाटतात. १६ जून रोजी मुंबईला पाणीपुरवठा करणाऱ्या तलावांचा साठा १०.३५ टक्क्यांवर आल्यानंतर, बृहन्मुंबई महानगरपालिकेने जलतरण तलाव आणि बांधकाम प्रकल्पांचा पाणीपुरवठा खंडित केला आहे. कोचीमध्ये, महानगरपालिकेच्या अर्थसंकल्पीय मागण्यांमध्ये १९० एमएलडी जलशुद्धीकरण केंद्र आणि 'वेम्बनाड लेक रिझुव्हेनेशन मिशन'चा (वेम्बनाड तलाव पुनरुज्जीवन मोहीम) समावेश आहे. दिल्लीत, ओडिशा आणि छत्तीसगडने लवादाच्या सुनावणीपूर्वी महानदी पाणीवाटप वादावर चर्चा सुरू केली आहे, जी २६ जूनपर्यंत चालणार आहे. या सर्व घटना एकत्रितपणे वाचल्यास त्यातून एकच कथा समोर येते: जलाशय, पाणथळ जागा, नद्या आणि किनारपट्ट्यांचे पाण्याचे व्यवस्थापन करताना देशाची होत असलेली ओढाताण — आणि बऱ्याचदा हे नियोजनपूर्वक आराखड्याऐवजी तातडीच्या परिपत्रकांद्वारे केले जाते.
విడివిడిగా చూస్తే ఇవన్నీ స్థానిక వార్తలే. జూన్ 16 నాటికి ముంబైకి నీరందించే సరస్సుల్లో నీటి నిల్వలు 10.35 శాతానికి పడిపోవడంతో, బృహన్ముంబై మున్సిపల్ కార్పొరేషన్ ఈత కొలనులకు, నిర్మాణ స్థలాలకు నీటి సరఫరాను నిలిపివేసింది. కొచ్చిలో, మున్సిపల్ కార్పొరేషన్ బడ్జెట్ ప్రతిపాదనలలో 190 ఎంఎల్డీ వాటర్ ట్రీట్మెంట్ ప్లాంట్, వెంబనాడ్ సరస్సు పునరుజ్జీవన మిషన్ ఉన్నాయి. ఢిల్లీలో, ట్రిబ్యునల్ విచారణకు ముందే మహానది జల వివాదంపై ఒడిశా, ఛత్తీస్గఢ్ రాష్ట్రాలు చర్చలు ప్రారంభించాయి. ఈ చర్చలు జూన్ 26 వరకు కొనసాగుతాయని షెడ్యూల్ ఖరారైంది. వీటన్నింటినీ కలిపి చూస్తే ఒకే కథ అర్థమవుతుంది: రిజర్వాయర్లు, చిత్తడి నేలలు, నదులు, తీర ప్రాంతాలలో నీటి నిర్వహణకు కష్టపడుతున్న వ్యవస్థ - చాలా తరచుగా ముందస్తు ప్రణాళికతో కాకుండా, ఆకస్మిక సర్క్యులర్ల ద్వారా నెట్టుకొస్తున్న ఒక గణతంత్ర దేశం కనిపిస్తుంది.
தனித்தனியாகப் படித்தால், அவை உள்ளூர் செய்திகள். ஜூன் 16 நிலவரப்படி மும்பைக்கு நீர் வழங்கும் ஏரிகளின் இருப்பு 10.35 சதவீதமாகக் குறைந்ததையடுத்து, நீச்சல் குளங்கள் மற்றும் கட்டுமானப் பணிகளுக்கான குடிநீர் விநியோகத்தை பிருஹன்மும்பை மாநகராட்சி நிறுத்தியுள்ளது. கொச்சியில், மாநகராட்சியின் பட்ஜெட் கோரிக்கைகளில் 190 எம்எல்டி நீர் சுத்திகரிப்பு நிலையம் மற்றும் வேம்பநாடு ஏரி சீரமைப்புத் திட்டம் ஆகியவை இடம்பெற்றுள்ளன. டெல்லியில், மகாநதி நதிநீர் தகராறு தொடர்பாக ஒடிசாவும் சத்தீஸ்கரும் தீர்ப்பாய விசாரணைக்கு முன்னதாக பேச்சுவார்த்தையைத் தொடங்கியுள்ளன; ஆலோசனைகள் ஜூன் 26 வரை தொடர உள்ளன. இவற்றை ஒன்றிணைத்துப் பார்த்தால், அவை ஒரே கதையைச் சொல்கின்றன: நீர்த்தேக்கம், சதுப்புநிலம், நதி மற்றும் கடற்கரை என அனைத்திலும் நீரை நிர்வகிக்கத் திணறும் ஒரு தேசம், தெளிவான திட்டமிடலை விட அவசர சுற்றறிக்கைகள் மூலமாகவே பெரும்பாலும் இதைச் சமாளிக்கிறது.
અલગથી વાંચવામાં આવે તો, આ સ્થાનિક સમાચારો લાગે છે. ૧૬ જૂનની સ્થિતિએ મુંબઈને પાણી પૂરું પાડતા સરોવરોમાં જળસ્તર ઘટીને ૧૦.૩૫ ટકા થઈ ગયા પછી, બૃહન્મુંબઈ મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશને સ્વિમિંગ પૂલ અને બાંધકામ સાઇટ્સ પર પાણીનો પુરવઠો રોકી દીધો છે. કોચીમાં, કોર્પોરેશનના બજેટની માગણીઓમાં ૧૯૦ એમએલડી વોટર ટ્રીટમેન્ટ પ્લાન્ટ અને વેમ્બનાડ લેક રિજુવેનેશન મિશનનો સમાવેશ થાય છે. દિલ્હીમાં, ઓડિશા અને છત્તીસગઢે ટ્રિબ્યુનલની સુનાવણી પહેલાં મહાનદી જળ વિવાદ પર મંત્રણા શરૂ કરી છે, જેની ચર્ચા ૨૬ જૂન સુધી ચાલવાની સંભાવના છે. પરંતુ આ બધાને એકસાથે વાંચીએ તો, તે એક જ વાર્તા છે: એક એવું ગણતંત્ર જે જળાશય, વેટલેન્ડ, નદી અને દરિયાકિનારાના પાણીનું સંચાલન કરવામાં સંઘર્ષ કરી રહ્યું છે અને મોટાભાગે તે આયોજનબદ્ધ વ્યવસ્થાને બદલે ઇમરજન્સી પરિપત્રો દ્વારા જ કામ ચલાવે છે.
Growth Against The Aquiferजलभृत के विरुद्ध विकासভূগর্ভস্থ জলাধারের বিপরীতে বৃদ্ধিजलस्रोतांच्या मुळावर उठलेला विकासజలభండారానికి విరుద్ధంగా అభివృద్ధిநீர்நிலைகளுக்கு எதிரான வளர்ச்சிજળસ્તર વિરુદ્ધ વિકાસ
The deeper tension is between what the economy builds and what the land can bear. In Pallikaranai, the State Environment Impact Assessment Authority revoked environmental clearance for a Brigade housing project after finding that the company had commenced construction without mandatory permission from the Tamil Nadu State Wetland Authority. On the Kerala coast, a ₹404-crore seawall project from Puthenthode to Manassery, inaugurated on March 7, is before the High Court after a petition by the Chellanam-Kochi Janakeeya Vedhi sought measures to address sea incursion. Concrete is often poured to solve problems that may also require ecological and administrative restraint. The marsh and the shoreline keep the ledger we prefer to ignore.
गहरा तनाव इस बात को लेकर है कि अर्थव्यवस्था क्या निर्माण करती है और ज़मीन कितना बोझ सह सकती है। पल्लीकरनई में, 'स्टेट एन्वायरमेंट इम्पैक्ट असेसमेंट अथॉरिटी' ने 'ब्रिगेड' की एक हाउसिंग परियोजना के लिए दी गई पर्यावरणीय मंज़ूरी यह पाने के बाद रद्द कर दी कि कंपनी ने 'तमिलनाडु स्टेट वेटलैंड अथॉरिटी' से अनिवार्य अनुमति लिए बिना ही निर्माण शुरू कर दिया था। केरल तट पर, 7 मार्च को उद्घाटित पुथेनथोड से मानस्सेरी तक ₹404 करोड़ की समुद्री दीवार (सीवॉल) परियोजना उच्च न्यायालय के समक्ष है, क्योंकि 'चेल्लानम-कोच्चि जनकीय वेदी' की एक याचिका में समुद्र के अतिक्रमण से निपटने के उपायों की मांग की गई है। अक्सर उन समस्याओं को सुलझाने के लिए कंक्रीट उड़ेला जाता है, जिनके लिए पारिस्थितिक और प्रशासनिक संयम की आवश्यकता हो सकती है। दलदल और तटरेखा वह बहीखाता रखते हैं जिसे हम नज़रअंदाज़ करना पसंद करते हैं।
এর অন্তর্নিহিত সংঘাতটি হলো অর্থনীতি যা নির্মাণ করে এবং ভূপ্রকৃতি যা বহন করতে পারে, তার মধ্যে। পল্লিকরণইতে, তামিলনাড়ু স্টেট ওয়েটল্যান্ড অথরিটির বাধ্যতামূলক অনুমতি ছাড়াই সংস্থাটি নির্মাণকাজ শুরু করেছে—এই তথ্য পাওয়ার পর স্টেট এনভায়রনমেন্ট ইমপ্যাক্ট অ্যাসেসমেন্ট অথরিটি ব্রিগেড হাউজিং প্রকল্পের পরিবেশগত ছাড়পত্র বাতিল করেছে। কেরল উপকূলে, পুথেনথোড থেকে মানাসেরি পর্যন্ত ৪০৪ কোটি টাকার একটি সমুদ্রপ্রাচীর প্রকল্প, যা ৭ মার্চ উদ্বোধন করা হয়েছিল, তা এখন হাইকোর্টের বিচারাধীন। চেল্লানম-কোচি জনকীয়া বেদি সমুদ্রের জল ঢুকে পড়ার সমস্যা সমাধানের জন্য পদক্ষেপ চেয়ে একটি পিটিশন দাখিল করার পরই এটি আদালতে ওঠে। পরিবেশগত এবং প্রশাসনিক সংযম প্রয়োজন এমন সমস্যাগুলির সমাধানে প্রায়শই কংক্রিটের সাহায্য নেওয়া হয়। অথচ জলাভূমি এবং উপকূলরেখা এমন এক খতিয়ান ধরে রাখে, যা আমরা উপেক্ষা করতেই পছন্দ করি।
अर्थव्यवस्थेची उभारणी आणि जमिनीची सहनक्षमता यांच्यातील हा एक सखोल संघर्ष आहे. पल्लीकरनईमध्ये, 'ब्रिगेड' गृहनिर्माण प्रकल्पाने 'तमिळनाडू राज्य पाणथळ प्राधिकरण'च्या अनिवार्य परवानगीशिवाय बांधकाम सुरू केल्याचे निदर्शनास आल्यानंतर, 'राज्य पर्यावरण प्रभाव मूल्यांकन प्राधिकरणा'ने या प्रकल्पाची पर्यावरणीय मंजुरी रद्द केली. केरळच्या किनारपट्टीवर, ७ मार्च रोजी उद्घाटन झालेला पुथेनथोड ते मनस्सेरी असा ₹४०४ कोटींचा सागरी भिंत (सी-वॉल) प्रकल्प आता उच्च न्यायालयात आहे. 'चेल्लानम-कोची जनकीय वेदी'ने समुद्राच्या अतिक्रमणावर उपाययोजना शोधण्यासाठी दाखल केलेल्या याचिकेमुळे हे प्रकरण न्यायालयात पोहोचले आहे. केवळ पर्यावरणीय आणि प्रशासकीय संयमाची आवश्यकता असलेल्या समस्या सोडवण्यासाठी बऱ्याचदा काँक्रीटचाच आधार घेतला जातो. दलदल आणि किनारपट्ट्या या सर्व गोष्टींचा हिशेब ठेवत असतात, ज्याकडे आपण सोयीस्करपणे दुर्लक्ष करतो.
ఆర్థిక వ్యవస్థ నిర్మించేదానికి, భూమి భరించగలిగేదానికి మధ్య లోతైన ఘర్షణ నెలకొంది. పల్లికరణైలో, తమిళనాడు రాష్ట్ర చిత్తడి నేలల అథారిటీ నుంచి తప్పనిసరి అనుమతులు తీసుకోకుండానే బ్రిగేడ్ హౌసింగ్ ప్రాజెక్ట్ నిర్మాణాన్ని ప్రారంభించిందని గుర్తించిన రాష్ట్ర పర్యావరణ ప్రభావ అంచనా అథారిటీ (ఎస్ఈఐఏఏ), ఆ ప్రాజెక్టు పర్యావరణ అనుమతులను రద్దు చేసింది. కేరళ తీరంలో, మార్చి 7న ప్రారంభించిన 404 కోట్ల రూపాయల పుతెన్తోడ్-మానస్సేరి సీవాల్ (సముద్ర గోడ) ప్రాజెక్టు ప్రస్తుతం హైకోర్టు పరిధిలో ఉంది. సముద్రం చొచ్చుకురావడాన్ని అరికట్టేందుకు చర్యలు తీసుకోవాలని చెల్లనం-కొచ్చి జనకీయ వేది వేసిన పిటిషన్ ఇందుకు కారణం. పర్యావరణపరమైన, పరిపాలనాపరమైన నియంత్రణ అవసరమయ్యే సమస్యలను పరిష్కరించడానికి సైతం తరచుగా కాంక్రీటునే ఆశ్రయిస్తున్నారు. చిత్తడి నేలలు, తీరప్రాంతాలు మన తప్పుల చిట్టాను నమోదు చేస్తూనే ఉంటాయి, కానీ మనం వాటిని విస్మరించడానికే ప్రాధాన్యత ఇస్తాము.
பொருளாதாரம் கட்டமைப்பதற்கும் நிலம் தாங்கிக் கொள்வதற்கும் இடையிலான ஆழமான பதற்றமே இது. பள்ளிக்கரணையில், தமிழ்நாடு மாநில சதுப்புநில ஆணையத்தின் கட்டாய அனுமதியின்றி கட்டுமானத்தைத் தொடங்கியதைக் கண்டறிந்த பிறகு, 'பிரிகேட்' வீட்டுவசதி திட்டத்திற்கான சுற்றுச்சூழல் அனுமதியை மாநில சுற்றுச்சூழல் தாக்க மதிப்பீட்டு ஆணையம் ரத்து செய்தது. கேரளக் கடற்கரையில், புத்தன்தோடு முதல் மனசேரி வரை ரூ.404 கோடி மதிப்பிலான கடல்சுவர் திட்டம் மார்ச் 7 அன்று திறக்கப்பட்டது; கடல் அரிப்பைத் தடுக்கக் கோரி செல்லானம்-கொச்சி ஜனகீய வேதி தொடர்ந்த வழக்கால் இத்திட்டம் தற்போது உயர் நீதிமன்றத்தின் முன் உள்ளது. சூழலியல் மற்றும் நிர்வாகக் கட்டுப்பாடுகள் தேவைப்படும் பிரச்சினைகளைத் தீர்க்க பெரும்பாலும் கான்கிரீட் கொட்டப்படுகிறது. நாம் புறக்கணிக்க விரும்பும் கணக்கு வழக்குகளை சதுப்புநிலமும் கடற்கரையும் தொடர்ந்து பதிவு செய்துகொண்டே இருக்கின்றன.
વાસ્તવિક સંઘર્ષ આપણું અર્થતંત્ર જે બાંધકામો કરે છે અને આપણી જમીન જે સહન કરી શકે છે તેની વચ્ચેનો છે. પલ્લીકરનાઈમાં, કંપનીએ તમિલનાડુ સ્ટેટ વેટલેન્ડ ઓથોરિટીની ફરજિયાત પરવાનગી વિના જ બાંધકામ શરૂ કર્યું હોવાનું જાણવા મળ્યા પછી, સ્ટેટ એન્વાયર્નમેન્ટ ઇમ્પેક્ટ એસેસમેન્ટ ઓથોરિટીએ બ્રિગેડ હાઉસિંગ પ્રોજેક્ટ માટે પર્યાવરણીય મંજૂરી રદ કરી દીધી હતી. કેરળના દરિયાકાંઠે, ૭ માર્ચના રોજ ઉદ્ઘાટન કરાયેલ પુથેનથોડથી મનસ્સેરી સુધીનો ₹૪૦૪ કરોડનો સી-વોલ પ્રોજેક્ટ હાલ હાઈકોર્ટ સમક્ષ છે, કારણ કે ચેલનમ-કોચી જનકીય વેદિ દ્વારા દરિયાના અતિક્રમણને રોકવાના પગલાં લેવા માટે અરજી દાખલ કરવામાં આવી છે. સમસ્યાઓના ઉકેલ માટે મોટાભાગે કોંક્રિટના બાંધકામો કરવામાં આવે છે, પરંતુ તેમાં પર્યાવરણીય અને વહીવટી સંયમની પણ જરૂર હોય છે. કાદવ-કીચડવાળી જમીન અને દરિયાકિનારો એક એવો હિસાબ રાખે છે, જેની આપણે અવગણના કરવાનું વધુ પસંદ કરીએ છીએ.
Two Honest Casesदो जायज़ पक्षদুটি ন্যায্য যুক্তিदोन प्रामाणिक बाजूరెండు సహేతుకమైన వాదనలుஇரண்டு நியாயமான தரப்புகள்બે વાસ્તવિક પક્ષો
Each side has a real case. The builder and the municipality answer to genuine need: a growing city must house its people, supply its taps and defend its shore, and infrastructure cannot wait forever. The ecologist and the resident answer to physics and law: a wetland cannot be treated as ordinary land, a depleted lake forces supply cuts, and a coast under pressure cannot be managed only at inauguration. Neither is a villain. The honest difficulty is that India's water decisions are made in silos — housing apart from hydrology, coastal works apart from the communities facing sea incursion — and the citizen pays when scarcity, flooding risk and erosion are treated as separate files. The failure is not ambition; it is the absence of a single accounting.
दोनों पक्षों के अपने जायज़ तर्क हैं। बिल्डर और नगर पालिका वास्तविक ज़रूरतों के प्रति जवाबदेह हैं: एक बढ़ते शहर को अपने लोगों के लिए घर बनाना होगा, नलों में पानी देना होगा और अपने तटों की रक्षा करनी होगी; और बुनियादी ढांचा हमेशा इंतज़ार नहीं कर सकता। पारिस्थितिकीविद् और स्थानीय निवासी भौतिकी और क़ानून के प्रति जवाबदेह हैं: किसी आर्द्रभूमि को साधारण ज़मीन की तरह नहीं माना जा सकता, सूखी हुई झील पानी की कटौती के लिए मजबूर करती है, और दबाव झेल रहे तट का प्रबंधन सिर्फ़ शिलान्यास या उद्घाटन से नहीं किया जा सकता। कोई भी पक्ष खलनायक नहीं है। सच्ची मुश्किल यह है कि भारत में जल संबंधी निर्णय अलग-थलग लिए जाते हैं — आवास को जल विज्ञान से अलग, और तटीय कार्यों को समुद्र के अतिक्रमण का सामना कर रहे समुदायों से अलग रखा जाता है। और जब पानी की कमी, बाढ़ के जोखिम और भू-कटाव को अलग-अलग फ़ाइलों के रूप में देखा जाता है, तो इसकी क़ीमत नागरिक को चुकानी पड़ती है। यहाँ विफलता हमारी महत्वाकांक्षा की नहीं है; बल्कि एक एकीकृत जवाबदेही का अभाव है।
উভয় পক্ষেরই নিজস্ব ন্যায্য যুক্তি রয়েছে। নির্মাতা এবং পৌরসভা প্রকৃত প্রয়োজনেরই উত্তর দেয়: একটি বর্ধিষ্ণু শহরকে তার নাগরিকদের বাসস্থানের ব্যবস্থা করতে হবে, পানীয় জল সরবরাহ করতে হবে এবং উপকূল রক্ষা করতে হবে; পরিকাঠামোগত উন্নয়ন অনন্তকাল অপেক্ষা করতে পারে না। অন্যদিকে, পরিবেশবিদ এবং স্থানীয় বাসিন্দারা পদার্থবিজ্ঞান এবং আইনের কথা বলেন: একটি জলাভূমিকে সাধারণ জমির মতো ব্যবহার করা যায় না, হ্রদের জল শুকিয়ে গেলে জল সরবরাহ কমাতেই হয়, এবং চাপের মুখে থাকা একটি উপকূলকে কেবল ফিতে কাটার দিনই সামলানো সম্ভব নয়। এখানে কেউই খলনায়ক নয়। প্রকৃত সমস্যাটি হলো, ভারতের জল সংক্রান্ত সিদ্ধান্তগুলি বিচ্ছিন্নভাবে নেওয়া হয়—জলবিদ্যাকে বাদ দিয়ে আবাসন, এবং সমুদ্রের জল ঢুকে পড়ার সম্মুখীন হওয়া জনগোষ্ঠীকে বাদ দিয়ে উপকূলীয় কাজ—আর নাগরিককেই এর মূল্য চোকাতে হয় যখন জলের অভাব, বন্যার ঝুঁকি এবং ভূমিক্ষয়কে আলাদা ফাইল হিসেবে দেখা হয়। এখানকার ব্যর্থতা উচ্চাকাঙ্ক্ষার নয়; বরং এটি হলো একটি সমন্বিত হিসাবের অভাব।
दोन्ही बाजूंचे म्हणणे रास्त आहे. बिल्डर आणि नगरपालिका खऱ्या गरजांची पूर्तता करत असतात: वाढत्या शहराने आपल्या लोकांना घरे दिली पाहिजेत, नळांना पाणी पुरवले पाहिजे आणि किनारपट्टीचे रक्षण केले पाहिजे, तसेच पायाभूत सुविधांसाठी कायमस्वरूपी प्रतीक्षा करता येणार नाही. पर्यावरणवादी आणि स्थानिक रहिवासी हे निसर्गाचे नियम आणि कायद्याचा आधार घेतात: पाणथळ जागेला सामान्य जमीन मानता येणार नाही, तलाव आटल्यास पाणीकपात करावीच लागते, आणि धोक्यात आलेल्या किनारपट्टीचे व्यवस्थापन केवळ उद्घाटनापुरते मर्यादित राहू शकत नाही. यापैकी कोणीही खलनायक नाही. खरी अडचण ही आहे की भारतातील पाण्याचे निर्णय हे वेगवेगळ्या कप्प्यांत (सायलोजमध्ये) घेतले जातात — गृहनिर्माण हे जलविज्ञानापासून वेगळे, तर किनारपट्टीवरील कामे ही समुद्राच्या अतिक्रमणाला सामोरे जाणाऱ्या समुदायांपासून वेगळी मानली जातात — आणि जेव्हा पाणीटंचाई, पुराचा धोका आणि जमिनीची झीज यांकडे वेगवेगळ्या फाइल्स म्हणून पाहिले जाते, तेव्हा सामान्य नागरिकाला त्याची किंमत मोजावी लागते. हे महत्त्वाकांक्षेचे अपयश नाही; तर एकत्रित नियोजनाचा हा अभाव आहे.
రెండు వైపులా వాస్తవమైన వాదన ఉంది. బిల్డర్లు, మున్సిపాలిటీలు నిజమైన అవసరాలకు బదులిస్తాయి: పెరుగుతున్న నగరంలో ప్రజలకు ఇళ్లు నిర్మించాలి, కుళాయిల ద్వారా నీరు సరఫరా చేయాలి, తీరాన్ని రక్షించుకోవాలి. మౌలిక సదుపాయాల కల్పన కోసం ఎప్పటికీ వేచి ఉండలేము. పర్యావరణవేత్తలు, స్థానికులు భౌతిక శాస్త్రానికి, చట్టానికి కట్టుబడి ఉంటారు: చిత్తడి నేలను సాధారణ భూమిలా పరిగణించలేము, ఎండిపోయిన సరస్సు నీటి కోతలను తప్పనిసరి చేస్తుంది, ఒత్తిడిలో ఉన్న తీరప్రాంతాన్ని కేవలం శంకుస్థాపనలతో కాపాడుకోలేము. ఇందులో ఎవరూ విలన్లు కారు. అసలు సమస్య ఏమిటంటే, భారతదేశంలో జల సంబంధిత నిర్ణయాలు ఒంటెత్తు పోకడలతో జరుగుతున్నాయి - జలవిజ్ఞానానికి గృహ నిర్మాణానికి పొంతన లేదు, సముద్రం చొచ్చుకురావడాన్ని ఎదుర్కొనే కమ్యూనిటీలతో తీరప్రాంత పనులకు సంబంధం లేదు. నీటి కొరత, వరద ముప్పు, తీరాల కోతను వేర్వేరు ఫైళ్లుగా పరిగణించినప్పుడు అంతిమంగా పౌరుడే మూల్యం చెల్లిస్తున్నాడు. ఇక్కడ లోపం ఆశయానిది కాదు; ఏకీకృత జవాబుదారీతనం లేకపోవడమే.
ஒவ்வொரு தரப்பிலும் ஒரு நியாயம் உள்ளது. பில்டரும் நகராட்சியும் உண்மையான தேவைகளுக்குப் பதிலளிக்கின்றனர்: வளர்ந்து வரும் ஒரு நகரம் அதன் மக்களுக்கு வீடுகளைக் கட்டிக்கொடுக்க வேண்டும், குடிநீர் வழங்க வேண்டும், தனது கரைகளைப் பாதுகாக்க வேண்டும்; உள்கட்டமைப்புக்காக நிரந்தரமாகக் காத்திருக்க முடியாது. சூழலியலாளரும் குடியிருப்பாளரும் இயற்கையின் விதிகளுக்கும் சட்டத்திற்கும் பதிலளிக்கின்றனர்: ஒரு சதுப்புநிலத்தை சாதாரண நிலமாகப் பயன்படுத்த முடியாது, வறண்ட ஏரி குடிநீர் வெட்டுக்களைக் கட்டாயப்படுத்துகிறது, மற்றும் அழுத்தத்திற்கு உள்ளான ஒரு கடற்கரையை வெறும் திறப்பு விழாக்களில் மட்டுமே நிர்வகிக்க முடியாது. இருவருமே வில்லன்கள் அல்லர். இதில் உள்ள உண்மையான சிக்கல் என்னவென்றால், இந்தியாவின் நீர் தொடர்பான முடிவுகள் தனித்தனி அறைகளில் எடுக்கப்படுகின்றன — நீரியல் விதிகளிலிருந்து விலகி வீட்டுவசதியும், கடல் அரிப்பை எதிர்கொள்ளும் சமூகங்களிடமிருந்து விலகி கடலோரப் பணிகளும் நடக்கின்றன. தட்டுப்பாடு, வெள்ள அபாயம் மற்றும் நில அரிப்பு ஆகியவை தனித்தனி கோப்புகளாகக் கையாளப்படும்போது, அதற்கான விலையைக் குடிமக்களே கொடுக்கின்றனர். இந்தத் தோல்வி லட்சியத்தின் குறைபாடல்ல; ஒருங்கிணைந்த ஒற்றைக் கணக்கீடு இல்லாததன் விளைவாகும்.
બંને પક્ષોની દલીલો વાસ્તવિક છે. બિલ્ડર અને મ્યુનિસિપાલિટી સાચી જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરે છે: વિકસતા શહેરને તેના લોકોને રહેઠાણ આપવું પડે છે, નળોમાં પાણી પૂરું પાડવું પડે છે અને તેના કિનારાનું રક્ષણ કરવું પડે છે, તથા ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર માટે હંમેશાં રાહ જોઈ શકાતી નથી. પર્યાવરણવિદ અને સ્થાનિક રહેવાસી ભૌતિક વિજ્ઞાન અને કાયદાને જવાબદાર છે: વેટલેન્ડને સામાન્ય જમીન તરીકે માની શકાય નહીં, ખાલી થતું સરોવર પાણી કાપ મૂકવાની ફરજ પાડે છે, અને દબાણ હેઠળ રહેલા દરિયાકિનારાનું માત્ર ઉદ્ઘાટન કરીને સંચાલન થઈ શકે નહીં. આમાંથી કોઈ પણ ખલનાયક નથી. સાચી મુશ્કેલી એ છે કે ભારતમાં જળ વ્યવસ્થાપનના નિર્ણયો અલગ-અલગ વિભાગોમાં લેવાય છે - રહેઠાણની વ્યવસ્થા જળવિજ્ઞાનથી અલગ છે, દરિયાકાંઠાના કામો દરિયાઈ અતિક્રમણનો સામનો કરતા સમુદાયોથી અલગ છે - અને જ્યારે અછત, પૂરના જોખમો અને ધોવાણને અલગ અલગ ફાઇલો તરીકે જોવામાં આવે છે ત્યારે તેનો ભોગ નાગરિકો બને છે. આ નિષ્ફળતા મહત્વાકાંક્ષાની નથી; પરંતુ એક સમાન જવાબદારીના અભાવની છે.
The Record Already Speaksदस्तावेज़ पहले से ही गवाह हैंনথি আগেই কথা বলছেपुरावे आधीपासूनच उपलब्धవాస్తవాలు ఇప్పటికే స్పష్టం చేస్తున్నాయిஆவணங்கள் ஏற்கனவே பேசுகின்றனરેકોર્ડ પહેલાથી જ બધું કહી રહ્યો છે
The evidence that we know better is already on the public record. In Telangana, the Forum for Good Governance has urged that the Godavari cleanup be prioritised over Pushkaralu spending, citing studies by the Central Water Commission, the Central Pollution Control Board, NEERI and IIT Hyderabad. These are not merely street-corner warnings but references to the republic's own technical institutions. The Mahanadi dispute is in talks ahead of a tribunal hearing precisely because river-sharing questions have technical and legal dimensions that cannot be wished away. When expert bodies are cited on a river cleanup and a tenth of a metropolis's reservoir stock triggers targeted supply cuts, data is not the missing ingredient. The will to act on it is.
इस बात के साक्ष्य सार्वजनिक पटल पर मौजूद हैं कि हम हक़ीक़त से अच्छी तरह वाकिफ़ हैं। तेलंगाना में, 'फ़ोरम फ़ॉर गुड गवर्नेंस' ने 'केंद्रीय जल आयोग', 'केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड', 'नीरी' और 'आईआईटी हैदराबाद' के अध्ययनों का हवाला देते हुए आग्रह किया है कि गोदावरी की सफ़ाई को पुष्करालु पर होने वाले खर्च से अधिक प्राथमिकता दी जानी चाहिए। ये महज़ नुक्कड़ पर दी जाने वाली चेतावनियां नहीं हैं, बल्कि गणराज्य के अपने तकनीकी संस्थानों के संदर्भ हैं। महानदी विवाद पर ट्रिब्यूनल की सुनवाई से पहले बातचीत हो रही है, ठीक इसलिए क्योंकि नदी जल-बंटवारे के सवालों के तकनीकी और क़ानूनी आयाम होते हैं जिन्हें यूं ही दरकिनार नहीं किया जा सकता। जब किसी नदी की सफ़ाई पर विशेषज्ञ निकायों का हवाला दिया जाता है और किसी महानगर के जलाशय का जलस्तर दसवें हिस्से तक गिरने पर लक्षित आपूर्ति में कटौती की जाती है, तो यह स्पष्ट है कि कमी आंकड़ों की नहीं है। कमी है तो उन पर अमल करने की इच्छाशक्ति की।
আমরা যে আরও ভালো করতে পারি, তার প্রমাণ আগেই সরকারি নথিতে উপস্থিত। তেলেঙ্গানায়, ফোরাম ফর গুড গভর্নেন্স পুষ্করলু-র খরচের চেয়ে গোদাবরী নদী পরিষ্কারকে অগ্রাধিকার দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছে। তারা সেন্ট্রাল ওয়াটার কমিশন, সেন্ট্রাল পলিউশন কন্ট্রোল বোর্ড, নিরি এবং আইআইটি হায়দ্রাবাদের বিভিন্ন গবেষণার কথা উল্লেখ করেছে। এগুলো কেবল রাস্তার মোড়ের কোনো সতর্কবার্তা নয়, বরং প্রজাতন্ত্রের নিজস্ব কারিগরি প্রতিষ্ঠানগুলিরই রেফারেন্স। ট্রাইব্যুনালের শুনানির আগে মহানদী বিবাদ নিয়ে আলোচনা চলছে ঠিক এই কারণেই যে, নদীর জল বন্টনের মতো বিষয়গুলির কারিগরি এবং আইনি দিক রয়েছে, যেগুলোকে ইচ্ছে করলেই এড়িয়ে যাওয়া যায় না। একটি নদী পরিষ্কারের ক্ষেত্রে যখন বিশেষজ্ঞ সংস্থাগুলির উদ্ধৃতি দেওয়া হয় এবং কোনো মহানগরীর জলাধারে মজুত জলের পরিমাণ দশভাগের এক ভাগে নেমে আসায় যখন জল সরবরাহে কাটছাঁট করতে হয়, তখন বুঝতে হবে যে তথ্যের কোনো অভাব নেই। অভাব রয়েছে সেই তথ্যের ভিত্তিতে কাজ করার সদিচ্ছার।
आपण या सर्व गोष्टी अधिक चांगल्या प्रकारे जाणतो याचे पुरावे सार्वजनिक नोंदींवर आधीच उपलब्ध आहेत. तेलंगणात, 'फोरम फॉर गुड गव्हर्नन्स'ने केंद्रीय जल आयोग, केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण मंडळ, नीरी आणि आयआयटी हैदराबाद यांच्या अभ्यासांचा संदर्भ देत, पुष्करालूच्या खर्चापेक्षा गोदावरी नदीच्या स्वच्छतेला प्राधान्य देण्याची मागणी केली आहे. हे केवळ रस्त्यावरील इशारे नसून, देशाच्या स्वतःच्या तांत्रिक संस्थांचे संदर्भ आहेत. महानदीच्या वादावर लवादाच्या सुनावणीपूर्वी चर्चा होत आहे, कारण नद्यांच्या पाणीवाटपाच्या प्रश्नांना तांत्रिक आणि कायदेशीर पैलू आहेत ज्यांकडे दुर्लक्ष करता येणार नाही. जेव्हा नदी स्वच्छतेसाठी तज्ज्ञ संस्थांचे संदर्भ दिले जातात आणि महानगराच्या तलावांतील पाणीसाठा दहाव्या हिश्श्यावर आल्यावर पाणीकपात केली जाते, तेव्हा स्पष्ट होते की आपल्याकडे माहितीची (डेटाची) कमतरता नाही; तर त्यावर कारवाई करण्याच्या इच्छाशक्तीचा अभाव आहे.
మనకు విషయ పరిజ్ఞానం ఉందనడానికి పబ్లిక్ రికార్డుల్లో ఇప్పటికే ఆధారాలు ఉన్నాయి. తెలంగాణలో, పుష్కరాల ఖర్చు కంటే గోదావరి ప్రక్షాళనకు ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలని ఫోరమ్ ఫర్ గుడ్ గవర్నెన్స్ కోరింది. ఇందుకు సెంట్రల్ వాటర్ కమిషన్, సెంట్రల్ పొల్యూషన్ కంట్రోల్ బోర్డ్, నీరి, ఐఐటీ హైదరాబాద్ అధ్యయనాలను ఉదహరించింది. ఇవి కేవలం వీధి మూలల హెచ్చరికలు కావు, గణతంత్ర దేశపు సొంత సాంకేతిక సంస్థల నివేదికలు. మహానది జల వివాదం విచారణకు ముందే చర్చల దశలో ఉండటానికి కారణం, నదీ జలాల పంపిణీకి సాంకేతిక, న్యాయపరమైన కోణాలు ఉండటమే. వాటిని మాయం చేయలేము. నది ప్రక్షాళనపై నిపుణుల కమిటీల నివేదికలు ఉన్నప్పుడు, నగరానికి నీరందించే సరస్సులో పదో వంతు నీరు మాత్రమే ఉన్నప్పుడు సరఫరాలో కోతలు విధించినప్పుడు - ఇక్కడ లోపించింది సమాచారం కాదు. ఆ సమాచారం ఆధారంగా చర్యలు తీసుకునే చిత్తశుద్ధి మాత్రమే.
இதைச் சிறப்பாகக் கையாள நமக்குத் தெரியும் என்பதற்கான சான்றுகள் ஏற்கனவே பொது ஆவணங்களில் உள்ளன. தெலுங்கானாவில், மத்திய நீர் ஆணையம், மத்திய மாசு கட்டுப்பாட்டு வாரியம், நீரி மற்றும் ஐஐடி ஹைதராபாத் ஆகியவற்றின் ஆய்வுகளை மேற்கோள்காட்டி, புஷ்கரலு செலவினங்களை விட கோதாவரி தூய்மைப்படுத்தும் பணிக்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்பட வேண்டும் என நல்லாட்சிக்கான மன்றம் வலியுறுத்தியுள்ளது. இவை வெறும் தெருமுனை எச்சரிக்கைகள் அல்ல; நாட்டின் சொந்த தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களின் குறிப்புகளாகும். நதிநீர் பகிர்வு தொடர்பான கேள்விகளுக்குத் தவிர்க்க முடியாத தொழில்நுட்ப மற்றும் சட்டரீதியான பரிமாணங்கள் இருப்பதால்தான், தீர்ப்பாய விசாரணைக்கு முன்னதாக மகாநதி விவகாரத்தில் பேச்சுவார்த்தைகள் நடக்கின்றன. ஒரு நதியைச் சுத்தப்படுத்துவதற்கு நிபுணர் குழுக்களின் ஆலோசனைகள் மேற்கோள் காட்டப்படும்போதும், ஒரு பெருநகரத்தின் நீர்த்தேக்க இருப்பு பத்தில் ஒரு பங்காகக் குறையும்போது அது திட்டமிட்ட குடிநீர் வெட்டுக்களைத் தூண்டும்போதும், தரவுகள் நமக்குக் குறைபாடாக இல்லை. அந்தத் தரவுகளின் அடிப்படையில் செயல்படுவதற்கான அரசியல் மனஉறுதியே குறையாக உள்ளது.
આપણી પાસે બહેતર જાણકારી હોવાના પુરાવા પહેલાથી જ જાહેર રેકોર્ડ પર ઉપલબ્ધ છે. તેલંગાણામાં, સેન્ટ્રલ વોટર કમિશન, સેન્ટ્રલ પોલ્યુશન કંટ્રોલ બોર્ડ, નીરી અને આઈઆઈટી હૈદરાબાદના અભ્યાસોને ટાંકીને, ફોરમ ફોર ગુડ ગવર્નન્સે પુષ્કરલુના ખર્ચ કરતાં ગોદાવરીની સફાઈને પ્રાથમિકતા આપવાની વિનંતી કરી છે. આ માત્ર કોઈ શેરીના નાકા પર અપાતી ચેતવણીઓ નથી પરંતુ ગણતંત્રની પોતાની જ તકનીકી સંસ્થાઓના સંદર્ભો છે. મહાનદીનો વિવાદ ટ્રિબ્યુનલની સુનાવણી પહેલાં જ મંત્રણાના તબક્કે છે કારણ કે નદીના જળ-વહેંચણીના પ્રશ્નોના તકનીકી અને કાનૂની પાસાંઓ છે જેને અવગણી શકાય તેમ નથી. જ્યારે નદીની સફાઈ પર નિષ્ણાત સંસ્થાઓના અહેવાલો ટાંકવામાં આવે અને મહાનગરમાં સરોવરના જળસ્તર દસમા ભાગના થઈ જવાના કારણે પાણીનો કાપ લાદવામાં આવે, ત્યારે આંકડાઓ કે ડેટા ખૂટતા નથી હોતા, પરંતુ તેના પર કામ કરવાની ઇચ્છાશક્તિનો જ અભાવ હોય છે.
A Method On Trialएक कार्यप्रणाली कटघरे मेंকাঠগড়ায় এক পদ্ধতিपद्धतीवरच प्रश्नचिन्हబోనులో నిలబడిన విధానంவிசாரணைக்கு உள்ளாகும் வழிமுறைએક પદ્ધતિની કસોટી
The verdict, then, is not against any government but against a method. Water is the one portfolio no administration can outsource to the monsoon, yet it is governed as if rain were policy. Construction begun without the Tamil Nadu State Wetland Authority's mandatory permission, a seawall project tested by a petition over sea incursion, a reservoir system managed by circular in June — each is a symptom of treating water as an afterthought to be managed in crisis rather than a system to be planned in calm. That is an administrative failure, and administrative failures are fixable. The only real question is whether the republic acts before the next dry June arrives, or once again after it.
ऐसे में, यह फ़ैसला किसी सरकार के ख़िलाफ़ नहीं बल्कि एक कार्यप्रणाली के ख़िलाफ़ है। जल एक ऐसा प्रभार है जिसे कोई भी प्रशासन मानसून के भरोसे नहीं छोड़ सकता, फिर भी इसका प्रशासन ऐसे चलाया जाता है मानो बारिश ही नीति हो। 'तमिलनाडु स्टेट वेटलैंड अथॉरिटी' की अनिवार्य अनुमति के बिना शुरू हुआ निर्माण, समुद्र के अतिक्रमण पर एक याचिका द्वारा परखी जा रही सीवॉल परियोजना, और जून में परिपत्रों द्वारा प्रबंधित की जा रही जलाशय प्रणाली — ये सभी पानी को एक ऐसे अवांछित विषय के रूप में देखने के लक्षण हैं जिसे शांति से योजना बनाने के बजाय संकट के समय प्रबंधित किया जाता है। यह एक प्रशासनिक विफलता है, और प्रशासनिक विफलताओं को सुधारा जा सकता है। एकमात्र वास्तविक सवाल यह है कि क्या यह गणराज्य अगले सूखे जून के आने से पहले कार्रवाई करता है, या एक बार फिर उसके बीत जाने के बाद।
তাই এই রায় কোনো নির্দিষ্ট সরকারের বিরুদ্ধে নয়, বরং একটি পদ্ধতির বিরুদ্ধে। জল এমন একটি বিষয় যা কোনো প্রশাসনই কেবল বর্ষার ওপর ছেড়ে দিতে পারে না, অথচ এটি এমনভাবে পরিচালিত হয় যেন বৃষ্টিই একটি নীতি। তামিলনাড়ু স্টেট ওয়েটল্যান্ড অথরিটির বাধ্যতামূলক অনুমতি ছাড়াই শুরু হওয়া নির্মাণকাজ, সমুদ্রের জল ঢুকে পড়া নিয়ে পিটিশনের জেরে প্রশ্নের মুখে পড়া সমুদ্রপ্রাচীর প্রকল্প, জুন মাসে নির্দেশিকার মাধ্যমে পরিচালিত জলাধার ব্যবস্থা—এর প্রতিটিই জলকে একটি সুপরিকল্পিত ব্যবস্থার বদলে সঙ্কটের সময় সামলানো এক গৌণ বিষয় হিসেবে দেখার লক্ষণ মাত্র। এটি একটি প্রশাসনিক ব্যর্থতা, এবং প্রশাসনিক ব্যর্থতা সংশোধনযোগ্য। এখন একমাত্র প্রশ্ন হলো, আগামী বছর এক শুষ্ক জুন মাস আসার আগেই কি প্রজাতন্ত্র কোনো পদক্ষেপ নেবে, নাকি বরাবরের মতো আরও একবার তা পেরিয়ে যাওয়ার পর।
त्यामुळे हा निकाल कोणत्याही सरकारविरोधात नसून, एका पद्धतीविरोधात आहे. पाणी हा असा एकमेव विषय आहे ज्याची जबाबदारी कोणतेही प्रशासन मान्सूनवर सोपवू शकत नाही, तरीही पावसावरच धोरणे अवलंबून असल्यासारखा त्याचा कारभार चालतो. 'तमिळनाडू राज्य पाणथळ प्राधिकरणा'च्या अनिवार्य परवानगीशिवाय सुरू झालेले बांधकाम, समुद्राच्या अतिक्रमणावरील याचिकेमुळे अडचणीत आलेला सागरी भिंत प्रकल्प, किंवा जून महिन्यात परिपत्रकाद्वारे व्यवस्थापित केली जाणारी तलावांची पाणी प्रणाली — ही सर्व लक्षणे पाण्याला केवळ संकटकाळात हाताळायचा विषय मानण्याची आहेत; शांततेच्या काळात नियोजन करण्याची नाही. हे एक प्रशासकीय अपयश आहे आणि प्रशासकीय अपयश सुधारता येते. आता खरा प्रश्न असा आहे की, आपला देश पुढचा कोरडा जून महिना येण्यापूर्वी पावले उचलणार आहे, की पुन्हा एकदा तो निघून गेल्यावर?
కాబట్టి, ఇది ఏ ప్రభుత్వం మీద ఇచ్చిన తీర్పు కాదు, విధానంపై ఇచ్చిన తీర్పు. నీరు అనేది ఏ ప్రభుత్వమూ రుతుపవనాలకు వదిలివేయలేని ఏకైక శాఖ. కానీ వర్షమే విధానం అన్నట్లుగా పాలన సాగుతోంది. తమిళనాడు రాష్ట్ర చిత్తడి నేలల అథారిటీ తప్పనిసరి అనుమతులు లేకుండా ప్రారంభమైన నిర్మాణం, సముద్రం చొచ్చుకురావడంపై పిటిషన్ వేయడంతో కోర్టు పరీక్షకు నిలిచిన సీవాల్ ప్రాజెక్ట్, జూన్ నెలలో కేవలం సర్క్యులర్ ద్వారా నెట్టుకొస్తున్న రిజర్వాయర్ వ్యవస్థ - ఇవన్నీ జల వనరులను ప్రశాంతంగా ఉన్నప్పుడు ప్రణాళిక చేసుకోవాల్సిన వ్యవస్థగా కాకుండా, సంక్షోభంలో ఉన్నప్పుడు హడావిడిగా నిర్వహించే అంశంగా పరిగణిస్తున్నాయనడానికి లక్షణాలు. ఇది పరిపాలనా వైఫల్యం, పరిపాలనా వైఫల్యాలను సరిదిద్దవచ్చు. ఇప్పుడున్న ఏకైక ప్రశ్న - ఈ గణతంత్ర దేశం వచ్చే జూన్ ఎద్దడి రాకముందే మేల్కొంటుందా, లేక మళ్లీ దాహం మొదలయ్యాక మేల్కొంటుందా అన్నదే.
எனவே, இந்தத் தீர்ப்பு எந்தவொரு அரசாங்கத்திற்கும் எதிரானது அல்ல; மாறாக அது கையாளும் முறைக்கு எதிரானது. எந்த நிர்வாகமும் பருவமழையின் கைகளில் ஒப்படைக்க முடியாத ஒரே துறை நீர் மேலாண்மைதான்; ஆனாலும், மழையே ஒரு கொள்கை என்பது போல அது ஆளப்படுகிறது. தமிழ்நாடு மாநில சதுப்புநில ஆணையத்தின் கட்டாய அனுமதியின்றி தொடங்கப்பட்ட கட்டுமானம், கடல் அரிப்பு தொடர்பான மனுவால் சோதிக்கப்படும் கடல்சுவர் திட்டம், ஜூன் மாதத்தில் சுற்றறிக்கை மூலம் நிர்வகிக்கப்படும் நீர்த்தேக்க அமைப்பு — இவை ஒவ்வொன்றும் தண்ணீரை அமைதியான காலத்தில் திட்டமிடுவதற்கான ஒரு அமைப்பாகக் கருதாமல், நெருக்கடி காலத்தில் சமாளிப்பதற்கான ஒரு பின்யோசனையாகக் கருதுவதன் அறிகுறிகளாகும். இது ஒரு நிர்வாகத் தோல்வி, நிர்வாகத் தோல்விகளைச் சரிசெய்ய முடியும். ஒட்டுமொத்த தேசமும் அடுத்த வறண்ட ஜூன் மாதம் வருவதற்கு முன் செயல்படுமா, அல்லது வழக்கம் போல் அது வந்த பிறகே செயல்படுமா என்பது மட்டுமே தற்போதைய உண்மையான கேள்வியாகும்.
તેથી આ ચુકાદો કોઈ સરકારની વિરુદ્ધ નથી, પરંતુ એક પદ્ધતિની વિરુદ્ધ છે. જળ એ એક એવો વિભાગ છે જેને કોઈ પણ વહીવટીતંત્ર ચોમાસાના ભરોસે છોડી શકે નહીં, તેમ છતાં તેનું સંચાલન એવી રીતે કરવામાં આવે છે જાણે વરસાદ જ નીતિ હોય. તમિલનાડુ સ્ટેટ વેટલેન્ડ ઓથોરિટીની ફરજિયાત પરવાનગી વિના શરૂ કરાયેલ બાંધકામ, દરિયાઈ અતિક્રમણ અંગેની અરજી દ્વારા કસોટીએ ચડેલો સી-વોલ પ્રોજેક્ટ, જૂન મહિનામાં પરિપત્ર દ્વારા સંચાલિત થતી જળાશય વ્યવસ્થા — આ દરેક બાબત પાણીને શાંતિના સમયે આયોજિત વ્યવસ્થા ગણવાને બદલે માત્ર કટોકટીના સમયે યાદ આવતી વ્યવસ્થા ગણવાનું પરિણામ છે. આ એક વહીવટી નિષ્ફળતા છે, અને વહીવટી નિષ્ફળતાઓને સુધારી શકાય છે. માત્ર એક જ વાસ્તવિક પ્રશ્ન એ છે કે શું આપણું ગણતંત્ર આવતા જૂનની અછત પહેલાં પગલાં લેશે, કે પછી ફરી એકવાર તે વીતી ગયા પછી.
Plan In The Calmशांति के समय योजना बनाएंশান্ত সময়ে পরিকল্পনাशांततेच्या काळात नियोजन कराశాంతంగా ఉన్నప్పుడే ప్రణాళికஅமைதியான காலத்தில் திட்டமிடுங்கள்શાંતિના સમયે આયોજન
The way forward is unglamorous and entirely doable. Make clearance from bodies like the Tamil Nadu State Wetland Authority a precondition that is enforced, not an audit performed after construction has begun. Bind every city's housing and mobility plan to a published water and drainage budget, as Kochi's demand for a 190 MLD plant already implies. Resolve river disputes like the Mahanadi on technical and legal evidence, not on the calendar of grievance. And measure a project not at its inauguration, as with the March 7 seawall project, but by whether it addresses the sea incursion that brought Chellanam-Kochi Janakeeya Vedhi to court. Plan water in the calm; do not merely ration it in the crisis.
आगे का रास्ता चकाचौंध से दूर लेकिन पूरी तरह से व्यवहार्य है। 'तमिलनाडु स्टेट वेटलैंड अथॉरिटी' जैसे निकायों से मिलने वाली मंज़ूरी को एक ऐसी पूर्व-शर्त बनाएं जिसे सख़्ती से लागू किया जाए, न कि निर्माण शुरू होने के बाद किया जाने वाला कोई ऑडिट। हर शहर के आवास और गतिशीलता योजना को एक प्रकाशित जल और जल-निकासी बजट के साथ जोड़ें, जैसा कि कोच्चि की 190 एमएलडी संयंत्र की मांग पहले से ही दर्शाती है। महानदी जैसे नदी विवादों को तकनीकी और क़ानूनी सबूतों के आधार पर सुलझाएं, न कि शिकायतों के कैलेंडर पर। और किसी भी परियोजना का आकलन उसके उद्घाटन से न करें, जैसा कि 7 मार्च की सीवॉल परियोजना के मामले में हुआ, बल्कि इस बात से करें कि क्या वह समुद्र के उस अतिक्रमण को रोक पा रही है जिसने 'चेल्लानम-कोच्चि जनकीय वेदी' को अदालत का दरवाज़ा खटखटाने पर मजबूर किया। शांति के समय जल की योजना बनाएं; संकट में केवल उसकी राशनिंग न करें।
সামনের পথটি আকর্ষণীয় না হলেও পুরোপুরি বাস্তবায়নযোগ্য। তামিলনাড়ু স্টেট ওয়েটল্যান্ড অথরিটির মতো সংস্থাগুলির ছাড়পত্রকে এমন এক পূর্বশর্ত হিসেবে গড়ে তুলুন যা কঠোরভাবে প্রয়োগ করা হয়, নির্মাণ শুরু হওয়ার পর করা কোনো অডিট হিসেবে নয়। প্রতিটি শহরের আবাসন এবং পরিবহণ পরিকল্পনাকে প্রকাশিত জল এবং নিকাশি বাজেটের সঙ্গে আবদ্ধ করুন, যেমনটা কোচিতে ১৯০ এমএলডি প্ল্যান্টের চাহিদা থেকেই স্পষ্ট হয়। অভিযোগের ক্যালেন্ডার ধরে নয়, বরং কারিগরি এবং আইনি প্রমাণের ভিত্তিতে মহানদীর মতো নদী বিবাদগুলির নিষ্পত্তি করুন। এবং ৭ মার্চের সমুদ্রপ্রাচীর প্রকল্পের মতো কোনো প্রকল্পকে তার উদ্বোধনের দিন দিয়ে বিচার না করে, চেল্লানম-কোচি জনকীয়া বেদিকে আদালতে টেনে আনা সমুদ্রের জল ঢুকে পড়ার সমস্যাটি তা কতটা সমাধান করতে পারল, তা দিয়ে পরিমাপ করুন। শান্ত সময়ে জলের পরিকল্পনা করুন; কেবল সঙ্কটের মুহূর্তে তা বরাদ্দ করে ক্ষান্ত হবেন না।
पुढचा मार्ग फारसा आकर्षक नसला तरी तो पूर्णपणे अमलात आणण्याजोगा आहे. 'तमिळनाडू राज्य पाणथळ प्राधिकरणा'सारख्या संस्थांची मंजुरी ही एक पूर्वअट बनवून तिची कठोर अंमलबजावणी करा; ती बांधकाम सुरू झाल्यानंतर केली जाणारी केवळ एक तपासणी नसावी. प्रत्येक शहराचा गृहनिर्माण आणि वाहतूक आराखडा हा पाण्यासाठी आणि सांडपाण्यासाठी प्रकाशित केलेल्या बजेटशी जोडला गेला पाहिजे, जे कोचीच्या १९० एमएलडी जलशुद्धीकरण केंद्राच्या मागणीतून आधीच स्पष्ट होते. महानदीसारखे नदीचे वाद तक्रारींच्या तारखांनुसार नाही, तर तांत्रिक आणि कायदेशीर पुराव्यांवर सोडवा. आणि एखाद्या प्रकल्पाचे मोजमाप त्याच्या उद्घाटनावरून करू नका, जसे ७ मार्चच्या सागरी भिंत प्रकल्पाबाबत झाले; तर ज्या समुद्राच्या अतिक्रमणामुळे 'चेल्लानम-कोची जनकीय वेदी'ला न्यायालयात जावे लागले, तो प्रश्न त्या प्रकल्पाने सुटतोय की नाही, यावरून त्याचे मूल्यमापन करा. शांततेच्या काळात पाण्याचे नियोजन करा; केवळ संकटाच्या वेळी त्याचे रेशनिंग करू नका.
దీనికి పరిష్కారం ఆకర్షణీయమైనది కాకపోయినా, కచ్చితంగా ఆచరణసాధ్యమైనదే. తమిళనాడు రాష్ట్ర చిత్తడి నేలల అథారిటీ లాంటి సంస్థల నుంచి అనుమతులు పొందడాన్ని తప్పనిసరి చేయాలి. దాన్ని పకడ్బందీగా అమలు చేయాలి, అంతేగానీ నిర్మాణం మొదలయ్యాక ఆడిట్ చేయడం కాదు. కొచ్చి ప్రతిపాదించిన 190 ఎంఎల్డీ ప్లాంట్ సూచిస్తున్నట్లుగానే, ప్రతి నగర గృహ నిర్మాణ, రవాణా ప్రణాళికలను ప్రచురించిన జల, మురుగునీటి బడ్జెట్తో అనుసంధానం చేయాలి. మహానది లాంటి నదీ జలాల వివాదాలను సాంకేతిక, న్యాయపరమైన ఆధారాలతో పరిష్కరించాలి తప్ప, క్యాలెండర్లోని ఫిర్యాదులను బట్టి కాదు. మార్చి 7 నాటి సీవాల్ ప్రాజెక్ట్ లాగా శంకుస్థాపనలతో ప్రాజెక్టును అంచనా వేయకూడదు. చెల్లనం-కొచ్చి జనకీయ వేదిని కోర్టు మెట్లు ఎక్కేలా చేసిన సముద్రం చొచ్చుకురావడాన్ని ఆ ప్రాజెక్టు ఎంతవరకు అరికడుతుందన్న దానిపై అంచనా వేయాలి. ప్రశాంతంగా ఉన్నప్పుడే నీటి నిర్వహణకు ప్రణాళికలు రచించండి; కేవలం సంక్షోభ సమయంలో దాన్ని రేషన్ చేయకండి.
இதற்கான தீர்வுகள் ஆடம்பரமற்றவை, ஆனால் முழுமையாகச் செயல்படுத்தக்கூடியவை. தமிழ்நாடு மாநில சதுப்புநில ஆணையம் போன்ற அமைப்புகளிடமிருந்து அனுமதி பெறுவதை கட்டுமானம் தொடங்கிய பிறகு செய்யப்படும் தணிக்கையாக அல்லாமல், கண்டிப்பான முன்நிபந்தனையாக மாற்ற வேண்டும். கொச்சியின் 190 எம்எல்டி நிலையத்திற்கான கோரிக்கை உணர்த்துவது போல, ஒவ்வொரு நகரத்தின் வீட்டுவசதி மற்றும் போக்குவரத்துத் திட்டத்தையும் பொதுவெளியில் அறிவிக்கப்பட்ட நீர் மற்றும் வடிகால் பட்ஜெட்டுடன் இணைக்க வேண்டும். குறைகளை முன்வைக்கும் காலண்டரை நம்பாமல், மகாநதி போன்ற நதிநீர் பிரச்சனைகளைத் தொழில்நுட்ப மற்றும் சட்டரீதியான ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் தீர்க்க வேண்டும். மார்ச் 7 கடல்சுவர் திட்டத்தைப் போல ஒரு திட்டத்தை அதன் திறப்பு விழாவில் மதிப்பிடாமல், செல்லானம்-கொச்சி ஜனகீய வேதி அமைப்பை நீதிமன்றத்திற்கு வரவழைத்த கடல் அரிப்புப் பிரச்சினைக்கு அது தீர்வு காண்கிறதா என்பதன் அடிப்படையில் மதிப்பிட வேண்டும். அமைதியான காலத்தில் தண்ணீரைத் திட்டமிடுங்கள்; நெருக்கடி காலத்தில் அதனைப் பகிர்ந்தளிப்பதை மட்டுமே செய்யாதீர்கள்.
આગળનો રસ્તો ભલે આકર્ષક ન લાગે પરંતુ તે સંપૂર્ણપણે શક્ય છે. તમિલનાડુ સ્ટેટ વેટલેન્ડ ઓથોરિટી જેવી સંસ્થાઓની મંજૂરીને એક એવી પૂર્વશરત બનાવો જેનો ચુસ્તપણે અમલ થતો હોય, નહીં કે બાંધકામ શરૂ થઈ ગયા પછી કરવામાં આવતું ઓડિટ. દરેક શહેરના હાઉસિંગ અને મોબિલિટી પ્લાનને સત્તાવાર વોટર અને ડ્રેનેજ બજેટ સાથે સાંકળો, જેવું કોચીની ૧૯૦ એમએલડી પ્લાન્ટની માંગ પહેલેથી જ સૂચવે છે. મહાનદી જેવા નદી વિવાદોને ફરિયાદોના કેલેન્ડર પર નહીં, પરંતુ તકનીકી અને કાનૂની પુરાવાઓના આધારે ઉકેલો. અને ૭ માર્ચના સી-વોલ પ્રોજેક્ટની જેમ પ્રોજેક્ટનું મૂલ્યાંકન તેના ઉદ્ઘાટનથી નહીં, પરંતુ તે ચેલનમ-કોચી જનકીય વેદિને કોર્ટમાં લાવનાર દરિયાઈ અતિક્રમણને રોકવામાં કેટલો સફળ રહ્યો છે તેના આધારે કરો. શાંતિના સમયે પાણીનું આયોજન કરો; કટોકટીમાં માત્ર તેનું રેશનિંગ ન કરો.
Water is the one portfolio no administration can outsource to the monsoon: when lakes fall to a tenth and wetland permissions are bypassed, the failure is administrative.जल एक ऐसा प्रभार है जिसे कोई भी प्रशासन मानसून के भरोसे नहीं छोड़ सकता: जब झीलों का जलस्तर दसवें हिस्से तक गिर जाए और आर्द्रभूमि की अनुमतियों को दरकिनार कर दिया जाए, तो यह पूरी तरह से प्रशासनिक विफलता है।জল এমন এক বিষয় যার দায়িত্ব কোনো প্রশাসনই কেবল বর্ষার ওপর চাপিয়ে দিতে পারে না: হ্রদের জল যখন দশভাগের এক ভাগে নেমে আসে এবং জলাভূমির অনুমতিকে পাশ কাটানো হয়, তখন সেই ব্যর্থতা সম্পূর্ণ প্রশাসনিক।पाणी हा असा एकमेव विषय आहे ज्याची जबाबदारी कोणतेही प्रशासन मान्सूनवर सोपवू शकत नाही: जेव्हा तलावांतील पाणी दहाव्या हिश्श्यावर येते आणि पाणथळ जागांच्या परवानग्यांना बगल दिली जाते, तेव्हा ते प्रशासकीय अपयश असते.నీరు అనేది ఏ ప్రభుత్వమూ రుతుపవనాలకు వదిలివేయలేని ఏకైక బాధ్యత: సరస్సుల్లో నీరు పదో వంతుకు పడిపోయినా, చిత్తడి నేలల అనుమతులను ఉల్లంఘించినా, అది ముమ్మాటికీ పరిపాలనా వైఫల్యమే.எந்தவொரு நிர்வாகமும் பருவமழையின் பொறுப்பில் விட்டுவிட முடியாத ஒரே துறை நீர் மேலாண்மைதான்: ஏரிகளின் நீர்மட்டம் பத்தில் ஒரு பங்காகக் குறையும்போதும், சதுப்புநில கட்டுமான அனுமதிகள் மீறப்படும்போதும் ஏற்படும் தோல்வி முற்றிலும் நிர்வாகக் குறைபாடே ஆகும்.જળ એ એક એવો વિભાગ છે જેની જવાબદારી કોઈ પણ વહીવટીતંત્ર ચોમાસા પર છોડી શકે નહીં: જ્યારે સરોવરોના જળસ્તર દસમા ભાગ સુધી ઘટી જાય અને વેટલેન્ડની પરવાનગીઓની અવગણના થાય, ત્યારે તે વહીવટી નિષ્ફળતા છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →