बेबाक · Editorial
Encounters, Ambushes and the Trial the Republic Owes Its Citizensमुठभेड़, घात लगाकर किए गए हमले और वह निष्पक्ष सुनवाई जिसका गणतंत्र अपने नागरिकों का ऋणी हैএনকাউন্টার, চোরাগোপ্তা হামলা এবং নাগরিকের প্রতি প্রজাতন্ত্রের বিচারিক দায়বদ্ধতাचकमकी, गनिमी हल्ले आणि प्रजासत्ताकाने नागरिकांना देणे लागलेला न्यायनिवाडाఎన్కౌంటర్లు, మెరుపుదాడులు... పౌరులకు ఈ గణతంత్రం బాకీ ఉన్న విచారణஎன்கவுண்டர்கள், திடீர்த்தாக்குதல்கள் மற்றும் குடியரசு தனது குடிமக்களுக்கு வழங்க வேண்டிய நீதி விசாரணைએન્કાઉન્ટર, ઘાતક હુમલા અને પ્રજાસત્તાક દ્વારા નાગરિકોને દેય ન્યાયિક પ્રક્રિયા
When suspected militants kill soldiers on a highway and police kill suspects before a court can try them, both test the rule of law a republic must hold sacred.जब संदिग्ध उग्रवादी राजमार्ग पर सैनिकों की हत्या करते हैं और पुलिस अदालत द्वारा मुकदमा चलाए जाने से पहले ही संदिग्धों को मार गिराती है, तो दोनों ही कानून के उस शासन की परीक्षा लेते हैं जिसे एक गणतंत्र को पवित्र मानना चाहिए।রাজপথে সন্দেহভাজন জঙ্গিদের হাতে সেনাজওয়ানদের মৃত্যু এবং আদালতের কাঠগড়ায় ওঠার আগেই পুলিশের গুলিতে অভিযুক্তের মৃত্যু—এই দুই ঘটনাই প্রজাতন্ত্রের পবিত্রতম ভিত্তি, আইনের শাসনের চরম পরীক্ষা নেয়।जेव्हा संशयित अतिरेकी महामार्गावर सैनिकांची हत्या करतात आणि न्यायालयीन खटला उभा राहण्यापूर्वीच पोलीस संशयितांना मारतात, तेव्हा या दोन्ही घटना प्रजासत्ताकाने पवित्र मानलेल्या कायद्याच्या राज्याची कसोटी पाहतात.ఒక రహదారిపై సైనికులను అనుమానిత ఉగ్రవాదులు బలితీసుకోవడం, అలాగే కోర్టులో విచారణ జరగకముందే పోలీసుల చేతుల్లో నిందితులు ప్రాణాలు కోల్పోవడం.. ఈ రెండూ ఒక గణతంత్ర రాజ్యం పవిత్రంగా భావించే చట్టబద్ధ పాలనకు పరీక్షలే.நெடுஞ்சாலையில் சந்தேகத்திற்குரிய தீவிரவாதிகள் ராணுவ வீரர்களைக் கொல்வதும், நீதிமன்ற விசாரணைக்கு முன்பாகவே காவல் துறையினர் சந்தேக நபர்களைக் கொல்வதும், ஒரு குடியரசு புனிதமாகப் போற்ற வேண்டிய சட்டத்தின் ஆட்சியைச் சோதிக்கின்றன.જ્યારે શંકાસ્પદ ઉગ્રવાદીઓ હાઇવે પર સૈનિકોની હત્યા કરે અને અદાલતમાં ખટલો ચાલે તે પહેલાં જ પોલીસ શંકાસ્પદોને મારી નાખે, ત્યારે આ બંને ઘટનાઓ એ કાયદાના શાસનની કસોટી કરે છે જેને એક પ્રજાસત્તાકે પવિત્ર માનવું જ જોઈએ.
A week of gunfireगोलियों से गुज़रा एक सप्ताहবারুদের এক সপ্তাহगोळीबाराचा एक आठवडाతూటాలు పేలిన వారంஒரு வாரகாலத் துப்பாக்கிச் சூடுગોળીબારનું એક સપ્તાહ
In a single week the country recorded a grim run of killings by and against the state. On July 6, a suspected militant ambush along National Highway 202 near Ukhrul in Manipur claimed two personnel of the 40 Assam Rifles. In Jammu and Kashmir's Shopian district, a joint operation launched on July 3 ended in the death of self-styled Lashkar-e-Taiba commander Zakir Ganai. In Gurugram, four associates of the Deepak Nandal gang were killed and three Crime Branch personnel injured in an encounter. And in Baruipur, one of the prime accused in a rape-murder case was killed in an alleged police encounter during a crime-scene reconstruction, reportedly after attempting to escape. Different theatres, one uncomfortable thread: lethal force settling matters the courts were meant to.
एक ही सप्ताह में देश ने राज्य द्वारा और राज्य के खिलाफ हत्याओं का एक भयावह सिलसिला देखा। 6 जुलाई को मणिपुर में उखरुल के पास राष्ट्रीय राजमार्ग 202 पर संदिग्ध उग्रवादियों के घात लगाकर किए गए हमले में 40 असम राइफल्स के दो जवान शहीद हो गए। जम्मू-कश्मीर के शोपियां जिले में 3 जुलाई को शुरू हुए एक संयुक्त अभियान का अंत लश्कर-ए-तैयबा के स्वयंभू कमांडर जाकिर गनई की मौत के साथ हुआ। गुरुग्राम में, दीपक नांदल गिरोह के चार सहयोगी एक मुठभेड़ में मारे गए और क्राइम ब्रांच के तीन कर्मी घायल हो गए। और बारुईपुर में, एक बलात्कार-हत्या मामले का मुख्य आरोपी कथित तौर पर भागने की कोशिश के बाद, अपराध स्थल के पुनर्निर्माण के दौरान एक कथित पुलिस मुठभेड़ में मारा गया। घटनाक्रम अलग-अलग हैं, लेकिन एक असहज करने वाली कड़ी समान है: अदालतों द्वारा सुलझाए जाने वाले मामलों का निपटारा घातक बल द्वारा किया जाना।
মাত্র এক সপ্তাহের ব্যবধানে দেশ রাষ্ট্রশক্তির দ্বারা এবং রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে একাধিক মর্মান্তিক হত্যাকাণ্ডের সাক্ষী হলো। ৬ জুলাই, মণিপুরের উখরুলের কাছে ২০২ নম্বর জাতীয় সড়কে সন্দেহভাজন জঙ্গিদের অতর্কিত হামলায় ৪০ অসম রাইফেলসের দুই জওয়ান নিহত হন। জম্মু ও কাশ্মীরের শোপিয়ান জেলায় ৩ জুলাই শুরু হওয়া একটি যৌথ অভিযানে লস্কর-ই-তৈবার স্বঘোষিত কমান্ডার জাকির গনাই নিহত হয়। গুরুগ্রামে, দীপক নন্দল গ্যাংয়ের চার সহযোগী নিহত এবং ক্রাইম ব্রাঞ্চের তিন কর্মী এক এনকাউন্টারে আহত হয়েছেন। অন্যদিকে, বারুইপুরে একটি ধর্ষণ ও খুনের ঘটনার পুনর্নির্মাণের সময় পলায়নের চেষ্টার অভিযোগে পুলিশের সন্দেহভাজন এনকাউন্টারে মূল অভিযুক্তদের একজন নিহত হয়েছে। প্রেক্ষাপট ভিন্ন হলেও অস্বস্তিকর যোগসূত্রটি অভিন্ন: প্রাণঘাতী বলপ্রয়োগের মাধ্যমে এমন সব ঘটনার মীমাংসা করা হচ্ছে, যার ফয়সালা আদতে আদালতের করার কথা ছিল।
एकाच आठवड्यात देशात राज्याकडून आणि राज्याविरुद्ध हत्यांची भीषण मालिका पाहायला मिळाली. ६ जुलै रोजी मणिपूरमधील उख्रुलजवळ राष्ट्रीय महामार्ग २०२ वर संशयित अतिरेक्यांनी दबा धरून केलेल्या हल्ल्यात ४० आसाम रायफल्सच्या दोन जवानांना प्राण गमवावे लागले. जम्मू-काश्मीरच्या शोपियान जिल्ह्यात, ३ जुलै रोजी सुरू झालेल्या संयुक्त कारवाईचा शेवट लष्कर-ए-तैयबाचा स्वयंघोषित कमांडर झाकीर गनई याच्या मृत्यूने झाला. गुरुग्राममध्ये एका चकमकीत दीपक नांदल टोळीचे ४ साथीदार मारले गेले आणि गुन्हे शाखेचे ३ कर्मचारी जखमी झाले. आणि बारुईपूरमध्ये, बलात्कार-हत्येच्या प्रकरणातील एका मुख्य आरोपीचा कथित पोलीस चकमकीत मृत्यू झाला, जेव्हा गुन्ह्याच्या दृश्याची पुनर्रचना करताना त्याने कथितरीत्या पळून जाण्याचा प्रयत्न केला. वेगवेगळी ठिकाणे, पण एकच अस्वस्थ करणारा धागा: ज्या प्रकरणांचा निकाल न्यायालयाने द्यायला हवा होता, ती प्राणघातक बळाचा वापर करून निकाली काढली जात आहेत.
ఒకే వారంలో, రాజ్యానికి వ్యతిరేకంగా, అలాగే రాజ్యం చేతుల్లో వరుసగా జరిగిన దారుణ హత్యలకు దేశం సాక్షీభూతమైంది. జూలై 6న మణిపూర్లోని ఉఖ్రుల్ సమీపంలో 202వ నంబరు జాతీయ రహదారిపై అనుమానిత తీవ్రవాదులు జరిపిన మెరుపుదాడిలో 40 అస్సాం రైఫిల్స్కు చెందిన ఇద్దరు జవాన్లు ప్రాణాలు కోల్పోయారు. జమ్మూ కాశ్మీర్లోని షోపియాన్ జిల్లాలో జూలై 3న ప్రారంభమైన సంయుక్త ఆపరేషన్, లష్కరే తోయిబా కమాండర్గా చెప్పుకునే జాకీర్ గనాయ్ మృతితో ముగిసింది. గురుగ్రామ్లో జరిగిన ఒక ఎన్కౌంటర్లో దీపక్ నందల్ ముఠాకు చెందిన నలుగురు హతమవ్వగా, ముగ్గురు క్రైమ్ బ్రాంచ్ సిబ్బంది గాయపడ్డారు. ఇక బరుయ్పూర్లో, ఒక అత్యాచారం, హత్య కేసులో ప్రధాన నిందితుల్లో ఒకరిని క్రైమ్-సీన్ రీకన్స్ట్రక్షన్ కోసం తీసుకెళ్లినప్పుడు తప్పించుకునేందుకు ప్రయత్నించాడన్న కారణంతో పోలీసు ఎన్కౌంటర్లో హతమార్చారు. వేర్వేరు ఘటనలే అయినా అన్నింటిలోనూ అంతర్లీనంగా ఉన్న ఒకే ఒక అవాంఛనీయ సారూప్యత ఏమిటంటే... న్యాయస్థానాలు తేల్చాల్సిన విషయాలను ప్రాణాలు తీసే బలప్రయోగంతో పరిష్కరించడమే.
ஒரே வாரத்தில், அரசுத் தரப்பிலும் அரசுக்கு எதிராகவும் நடந்த கொடூரமான கொலைகளின் தொடர்ச்சியைக் நாடு பதிவு செய்துள்ளது. ஜூலை 6 அன்று, மணிப்பூரின் உக்ருல் அருகே தேசிய நெடுஞ்சாலை 202-ல் சந்தேகத்திற்குரிய தீவிரவாதிகள் பதுங்கியிருந்து நடத்திய தாக்குதலில் 40-வது அசாம் ரைபிள்ஸ் படையைச் சேர்ந்த இருவர் பலியாகினர். ஜம்மு காஷ்மீரின் சோபியான் மாவட்டத்தில், ஜூலை 3 அன்று தொடங்கப்பட்ட கூட்டு தேடுதல் வேட்டை, லஷ்கர்-இ-தொய்பாவின் தளபதி என்று தன்னைத்தானே அழைத்துக்கொண்ட ஜாகிர் கனாய் என்பவரின் மரணத்தில் முடிந்தது. குருகிராமில் நடந்த என்கவுண்டரில் தீபக் நந்தல் கும்பலைச் சேர்ந்த நான்கு பேர் கொல்லப்பட்டனர் மற்றும் குற்றப்பிரிவு காவல்துறையினர் மூவர் காயமடைந்தனர். மேலும் பாருய்ப்பூரில், பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் கொலை வழக்கில் முக்கியக் குற்றவாளிகளில் ஒருவர், குற்றச் சம்பவத்தை நடித்துக் காட்டும் நிகழ்வின்போது தப்பிக்க முயன்றதாகக் கூறப்பட்டு, காவல்துறை நடத்திய என்கவுண்டரில் கொல்லப்பட்டார். வெவ்வேறு களங்கள், ஆனால் ஒரே ஒரு சங்கடமான தொடர்பு: நீதிமன்றங்கள் தீர்க்க வேண்டிய விவகாரங்களை, மரணத்தை ஏற்படுத்தும் ஆயுதப் பிரயோகங்கள் முடித்து வைக்கின்றன.
માત્ર એક જ સપ્તાહમાં દેશમાં રાજ્ય દ્વારા અને રાજ્ય વિરુદ્ધ હત્યાઓનો સિલસિલો જોવા મળ્યો. ૬ જુલાઈએ, મણિપુરમાં ઉખરુલ નજીક નેશનલ હાઇવે ૨૦૨ પર શંકાસ્પદ ઉગ્રવાદીઓના છાપામાર હુમલામાં ૪૦ આસામ રાઇફલ્સના બે જવાનો શહીદ થયા. જમ્મુ અને કાશ્મીરના શોપિયાં જિલ્લામાં, ૩ જુલાઈએ શરૂ થયેલું સંયુક્ત ઓપરેશન લશ્કર-એ-તૈયબાના સ્વયંભૂ કમાન્ડર ઝાકિર ગનાઈના મોત સાથે પૂર્ણ થયું. ગુરુગ્રામમાં, દીપક નંદલ ગેંગના ચાર સાગરિતો એક એન્કાઉન્ટરમાં માર્યા ગયા અને ક્રાઇમ બ્રાન્ચના ત્રણ જવાનો ઘાયલ થયા. અને બારુઈપુરમાં, બળાત્કાર-હત્યા કેસના મુખ્ય આરોપીઓમાંના એકને ગુનાના દ્રશ્યના પુનર્નિર્માણ દરમિયાન કથિત પોલીસ એન્કાઉન્ટરમાં ઠાર મારવામાં આવ્યો, એવું કહેવાય છે કે તેણે ભાગવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. અલગ-અલગ ઘટનાસ્થળો, પરંતુ એક અસ્વસ્થ કરનારી સમાનતા: જે બાબતોનો ઉકેલ અદાલતોએ લાવવાનો હતો, તેનો ઉકેલ ઘાતક બળપ્રયોગ દ્વારા લાવવામાં આવી રહ્યો છે.
The core tensionमूल अंतर्विरोधমূল দ্বন্দ্বमुख्य तणावఅసలు ఘర్షణமைய முரண்பாடுમૂળભૂત તણાવ
The republic must not blur two very different ledgers. The ambush of an Assam Rifles convoy near Ukhrul and the Shopian operation were confrontations involving suspected militants or terrorists. The Baruipur killing sits in another category entirely: an accused in the state's control, brought out for the very exercise meant to build a court case. Public anger at alleged crimes such as the abduction, rape and killing of an eight-year-old girl in Assam's Sribhumi district is righteous and human. But an encounter that pre-empts a trial risks converting fury into policy, and asks the police to be judge and executioner in a single act.
गणतंत्र को दो बिल्कुल अलग-अलग श्रेणियों को आपस में नहीं मिलाना चाहिए। उखरुल के पास असम राइफल्स के काफिले पर घात लगाकर किया गया हमला और शोपियां का अभियान ऐसे टकराव थे जिनमें संदिग्ध उग्रवादी या आतंकवादी शामिल थे। बारुईपुर की हत्या पूरी तरह से एक दूसरी ही श्रेणी में आती है: राज्य के नियंत्रण में एक आरोपी, जिसे अदालत में मामला बनाने की उसी प्रक्रिया के लिए बाहर लाया गया था। असम के श्रीभूमि जिले में आठ साल की बच्ची के अपहरण, बलात्कार और हत्या जैसे कथित अपराधों पर जनता का गुस्सा जायज और मानवीय है। लेकिन एक मुठभेड़ जो मुकदमे से पहले ही सब खत्म कर दे, वह आक्रोश को नीति में बदलने का जोखिम उठाती है, और पुलिस को एक ही कृत्य में न्यायाधीश और जल्लाद बनने के लिए कहती है।
প্রজাতন্ত্রের উচিত নয় সম্পূর্ণ ভিন্ন দুটি বিষয়কে গুলিয়ে ফেলা। উখরুলের কাছে অসম রাইফেলসের কনভয়ে অতর্কিত হামলা এবং শোপিয়ানের অভিযানটি ছিল সন্দেহভাজন জঙ্গি বা সন্ত্রাসবাদীদের সঙ্গে সম্মুখ সমরের ঘটনা। কিন্তু বারুইপুরের হত্যাকাণ্ডটি সম্পূর্ণ ভিন্ন শ্রেণিভুক্ত: রাষ্ট্রীয় হেফাজতে থাকা এক অভিযুক্তকে এমন একটি প্রক্রিয়ার জন্য বাইরে আনা হয়েছিল যা মূলত আদালতে মামলা সাজানোর জন্যই উদ্দিষ্ট। অসমের শ্রীবৃমি জেলায় আট বছর বয়সী এক বালিকাকে অপহরণ, ধর্ষণ ও হত্যার মতো অপরাধের অভিযোগে জনরোষ অত্যন্ত ন্যায্য এবং মানবিক। কিন্তু যে এনকাউন্টার বিচার প্রক্রিয়াকে আগাম স্তব্ধ করে দেয়, তা জনরোষকে রাষ্ট্রীয় নীতিতে পরিণত করার ঝুঁকি তৈরি করে এবং পুলিশকে একই সঙ্গে বিচারক ও জল্লাদের ভূমিকায় অবতীর্ণ হতে উৎসাহিত করে।
प्रजासत्ताकाने दोन अतिशय भिन्न खात्यांची सरमिसळ करू नये. उख्रुलजवळ आसाम रायफल्सच्या ताफ्यावरील हल्ला आणि शोपियानची कारवाई या संशयित अतिरेकी किंवा दहशतवाद्यांचा सहभाग असलेल्या चकमकी होत्या. बारुईपूरमधील हत्या पूर्णपणे वेगळ्या श्रेणीत मोडते: राज्याच्या नियंत्रणात असलेला एक आरोपी, ज्याला न्यायालयातील खटल्याची बांधणी करण्याच्याच प्रक्रियेसाठी बाहेर आणले गेले होते. आसामच्या श्रीभूमी जिल्ह्यातील ८ वर्षांच्या मुलीचे अपहरण, बलात्कार आणि हत्येसारख्या कथित गुन्ह्यांबद्दलचा जनक्षोभ रास्त आणि मानवी आहे. परंतु खटल्याला बगल देणारी चकमक, संतापाला धोरणाचे स्वरूप देण्याचा धोका पत्करते आणि पोलिसांना एकाच कृतीत न्यायाधीश आणि जल्लाद बनण्याची मुभा देते.
పూర్తి భిన్నమైన రెండు ఖాతాలను ఈ వ్యవస్థ కలగాపులగం చేయకూడదు. ఉఖ్రుల్ సమీపంలో అస్సాం రైఫిల్స్ కాన్వాయ్పై జరిగిన దాడి, షోపియాన్ ఆపరేషన్ అనేవి అనుమానిత తీవ్రవాదులు లేదా ఉగ్రవాదులతో జరిగిన ముఖాముఖి పోరాటాలు. కానీ బరుయ్పూర్ ఎన్కౌంటర్ పూర్తిగా వేరొక కోవకు చెందుతుంది: ఒక నిందితుడు ప్రభుత్వ ఆధీనంలో ఉన్నాడు, కోర్టులో కేసును బలోపేతం చేయడం కోసమే అతడిని బయటకు తీసుకొచ్చారు. అస్సాంలోని శ్రీభూమి జిల్లాలో ఎనిమిదేళ్ల బాలిక కిడ్నాప్, అత్యాచారం, హత్య వంటి దారుణాల పట్ల వ్యక్తమయ్యే ప్రజా ఆగ్రహం న్యాయమైనదే, మానవసహజమైనదే. కానీ విచారణకు అవకాశం ఇవ్వకుండా చేసే ఎన్కౌంటర్, ఆ ఆగ్రహాన్నే ఒక విధానంగా మార్చే ప్రమాదం ఉంది. అంతేకాకుండా, పోలీసులనే ఒకేసారి న్యాయమూర్తిగా, ఆ తీర్పును అమలు చేసే తలారిగా మారమని ప్రేరేపిస్తుంది.
முற்றிலும் மாறுபட்ட இரண்டு கணக்குகளைக் குடியரசு ஒன்றுடன் ஒன்று குழப்பிக் கொள்ளக் கூடாது. உக்ருல் அருகே அசாம் ரைபிள்ஸ் வாகன அணிவகுப்பு மீதான தாக்குதலும் சோபியான் தேடுதல் வேட்டையும் சந்தேகத்திற்குரிய தீவிரவாதிகள் அல்லது பயங்கரவாதிகளுடன் தொடர்புடைய மோதல்களாகும். ஆனால் பாருய்ப்பூர் கொலையோ முற்றிலும் மாறுபட்ட வகையைச் சார்ந்தது: அரசின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள ஒரு குற்றவாளி, நீதிமன்ற வழக்கை வலுப்படுத்துவதற்காகவே வெளியே கொண்டுவரப்பட்ட நிலையில் கொல்லப்பட்டுள்ளார். அசாமின் ஸ்ரீபூமி மாவட்டத்தில் எட்டு வயது சிறுமி கடத்தப்பட்டு, பாலியல் வன்கொடுமை செய்யப்பட்டு, கொல்லப்பட்டதாகக் கூறப்படும் குற்றங்கள் மீதான பொதுமக்களின் கோபம் நியாயமானதும் மனித இயல்புமானதும் ஆகும். ஆனால், நீதிமன்ற விசாரணையைத் தடுக்கும் வகையிலான ஓர் என்கவுண்டர், மக்களின் கோபத்தையே அரசின் கொள்கையாக மாற்றும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளதுடன், காவல்துறையையே ஒரே நேரத்தில் நீதிபதியாகவும் தண்டனை நிறைவேற்றுபவராகவும் செயல்படச் சொல்கிறது.
પ્રજાસત્તાકે બે તદ્દન અલગ બાબતો વચ્ચે ભેદ જાળવી રાખવો જોઈએ. ઉખરુલ નજીક આસામ રાઇફલ્સના કાફલા પર થયેલો ઘાતક હુમલો અને શોપિયાંનું ઓપરેશન એવી અથડામણો હતી જેમાં શંકાસ્પદ ઉગ્રવાદીઓ અથવા આતંકવાદીઓ સામેલ હતા. પરંતુ બારુઈપુરની હત્યા સંપૂર્ણપણે અલગ શ્રેણીમાં આવે છે: રાજ્યના નિયંત્રણમાં રહેલા એક આરોપીને એવી કવાયત માટે બહાર લાવવામાં આવ્યો હતો જેનો હેતુ કોર્ટ કેસ મજબૂત કરવાનો હતો. આસામના શ્રીભૂમિ જિલ્લામાં આઠ વર્ષની બાળકીના અપહરણ, બળાત્કાર અને હત્યા જેવા કથિત ગુનાઓ પર લોકોનો રોષ ન્યાયી અને માનવીય છે. પરંતુ એક એન્કાઉન્ટર જે કાનૂની સુનાવણીને જ અટકાવી દે છે તે આક્રોશને નીતિમાં પરિવર્તિત કરવાનું જોખમ ઊભું કરે છે, અને પોલીસને એક જ ઝાટકે ન્યાયાધીશ અને જલ્લાદ બંને બની જવા પ્રેરે છે.
The state's burdenराज्य का दायित्वরাষ্ট্রের দায়ভারराज्याचे दायित्वప్రభుత్వ బాధ్యతஅரசின் சுமைરાજ્યની જવાબદારી
The case for firm force is not the argument of knaves. Counter-insurgency is not ordinary policing: suspected militants who ambush a convoy on NH-202 or terrorists spotted hiding in Shopian do not behave like accused persons awaiting summons. Even in criminal work, officers face gangs who shoot first, as the three injured Gurugram personnel attest. A serious republic must give the Assam Rifles, the Army, the Jammu and Kashmir Police and state forces lawful authority, intelligence, equipment and backing to protect citizens and personnel alike. When security forces launch search operations after an ambush that killed two of their own, the danger is not theoretical, and legitimacy is not the enemy of effectiveness.
सख्त बल प्रयोग के पक्ष में तर्क देना कोई मूर्खतापूर्ण बात नहीं है। उग्रवाद-विरोधी अभियान कोई सामान्य पुलिसिंग नहीं है: राष्ट्रीय राजमार्ग 202 पर काफिले पर घात लगाकर हमला करने वाले संदिग्ध उग्रवादी या शोपियां में छिपे हुए आतंकवादी समन का इंतजार करने वाले आरोपियों की तरह व्यवहार नहीं करते हैं। यहां तक कि आपराधिक मामलों में भी, अधिकारियों का सामना ऐसे गिरोहों से होता है जो पहले गोली चलाते हैं, जिसका प्रमाण गुरुग्राम के तीन घायल कर्मी हैं। एक गंभीर गणतंत्र को असम राइफल्स, सेना, जम्मू-कश्मीर पुलिस और राज्य के बलों को नागरिकों और कर्मियों दोनों की रक्षा करने के लिए कानूनी अधिकार, खुफिया जानकारी, उपकरण और समर्थन देना ही चाहिए। जब सुरक्षा बल अपने दो जवानों की जान लेने वाले हमले के बाद तलाशी अभियान शुरू करते हैं, तो खतरा केवल सैद्धांतिक नहीं होता, और वैधता प्रभावशीलता की दुश्मन नहीं है।
কঠোর বলপ্রয়োগের সপক্ষে যুক্তি দেওয়াটা কোনো মূর্খের প্রলাপ নয়। বিদ্রোহ দমন কোনো সাধারণ পুলিশি ব্যবস্থা নয়: ২০২ নম্বর জাতীয় সড়কে কনভয়ে অতর্কিত হামলাকারী সন্দেহভাজন জঙ্গি কিংবা শোপিয়ানে লুকিয়ে থাকা সন্ত্রাসবাদীরা কখনোই সমনের অপেক্ষায় থাকা সাধারণ অভিযুক্তের মতো আচরণ করে না। এমনকি অপরাধমূলক তদন্তের ক্ষেত্রেও আধিকারিকদের এমন গ্যাংয়ের মুখোমুখি হতে হয় যারা আগে গুলি চালায়, গুরুগ্রামে আহত তিন কর্মী যার প্রমাণ। একটি দায়িত্বশীল প্রজাতন্ত্রের অবশ্যই অসম রাইফেলস, সেনাবাহিনী, জম্মু ও কাশ্মীর পুলিশ এবং রাজ্য পুলিশ বাহিনীকে নাগরিক এবং নিজেদের কর্মীদের সুরক্ষার জন্য আইনগত অধিকার, গোয়েন্দা তথ্য, আধুনিক সরঞ্জাম এবং পূর্ণ সমর্থন দেওয়া উচিত। যখন নিরাপত্তা বাহিনী তাদের নিজেদের দুজনের প্রাণ কেড়ে নেওয়া একটি অতর্কিত হামলার পর তল্লাশি অভিযান শুরু করে, তখন সেই বিপদটি কেবল তাত্ত্বিক থাকে না, এবং আইনানুগ বৈধতা কখনোই কার্যকারিতার শত্রু নয়।
कठोर बळाच्या वापराचे समर्थन करणे हा काही अडाणीपणाचा युक्तिवाद नाही. बंडखोरी-विरोधी कारवाया हे काही सामान्य पोलिसांचे काम नसते: राष्ट्रीय महामार्ग २०२ वर ताफ्यावर हल्ला करणारे संशयित अतिरेकी किंवा शोपियानमध्ये लपलेले दहशतवादी हे समन्सची वाट पाहणाऱ्या आरोपींप्रमाणे वागत नाहीत. गुन्हेगारीच्या तपासातही, अधिकाऱ्यांना अशा टोळ्यांचा सामना करावा लागतो ज्या आधी गोळीबार करतात, ज्याचा पुरावा गुरुग्रामचे ३ जखमी कर्मचारी आहेत. एका गंभीर प्रजासत्ताकाने आसाम रायफल्स, लष्कर, जम्मू-काश्मीर पोलीस आणि राज्य दलांना नागरिक आणि जवानांच्या संरक्षणासाठी कायदेशीर अधिकार, गुप्तचर माहिती, उपकरणे आणि पाठबळ दिले पाहिजे. जेव्हा सुरक्षा दल आपल्याच दोन जवानांचा बळी घेणाऱ्या हल्ल्यानंतर शोध मोहीम सुरू करतात, तेव्हा तो धोका केवळ सैद्धांतिक नसतो आणि कायदेशीरपणा हा परिणामकारकतेचा शत्रू नसतो.
కఠినమైన బలప్రయోగాన్ని సమర్థించడం మూర్ఖుల వాదనేమీ కాదు. తీవ్రవాద అణచివేత అనేది సాధారణ పోలీసుల పనిలాంటిది కాదు: 202వ జాతీయ రహదారిపై కాన్వాయ్పై దాడి చేసిన అనుమానిత తీవ్రవాదులు లేదా షోపియాన్లో నక్కిన ఉగ్రవాదులు, కోర్టు సమన్ల కోసం ఎదురుచూసే నిందితుల మాదిరిగా వ్యవహరించరు. సాధారణ నేరాల దర్యాప్తులోనూ, ముందుగా కాల్పులు జరిపే ముఠాలను అధికారులు ఎదుర్కోవాల్సి వస్తుంది. గురుగ్రామ్లో గాయపడిన ముగ్గురు సిబ్బంది అనుభవమే ఇందుకు సాక్ష్యం. ఒక బాధ్యతాయుతమైన గణతంత్ర రాజ్యం.. పౌరులను, అలాగే భద్రతా సిబ్బందిని రక్షించుకోవడానికి అస్సాం రైఫిల్స్, సైన్యం, జమ్మూ కాశ్మీర్ పోలీసులు, రాష్ట్ర బలగాలకు చట్టబద్ధమైన అధికారాన్ని, ఇంటెలిజెన్స్ సమాచారాన్ని, అత్యాధునిక సామగ్రిని, పూర్తి మద్దతును అందించాలి. తమ తోటి సిబ్బంది ఇద్దరిని పొట్టనబెట్టుకున్న దాడి తర్వాత భద్రతా బలగాలు గాలింపు చర్యలు చేపట్టినప్పుడు, అక్కడున్న ప్రమాదం ఊహాజనితం కాదు. అలాగే, చట్టబద్ధత అనేది సమర్థతకు శత్రువు కూడా కాదు.
உறுதியான ஆயுதப் பயன்பாட்டிற்கான வாதம் கயவர்களின் தர்க்கமல்ல. கிளர்ச்சியைக் கட்டுப்படுத்துவது என்பது சாதாரணக் காவல் பணி கிடையாது: தேசிய நெடுஞ்சாலை 202-ல் வாகன அணிவகுப்பின் மீது பதுங்கியிருந்து தாக்குதல் நடத்தும் சந்தேகத்திற்குரிய தீவிரவாதிகளோ அல்லது சோபியானில் பதுங்கியிருக்கும் பயங்கரவாதிகளோ, அழைப்பாணைக்காகக் காத்திருக்கும் சாதாரணக் குற்றவாளிகளைப் போல நடந்துகொள்வதில்லை. சாதாரணக் குற்றத் தடுப்புப் பணிகளிலும்கூட, முதலில் சுடும் கும்பல்களைக் காவல் அதிகாரிகள் எதிர்கொள்கிறார்கள் என்பதற்கு குருகிராமில் காயமடைந்த மூன்று காவலர்களே சாட்சி. ஒரு பொறுப்பான குடியரசு, குடிமக்களையும் பாதுகாப்புப் படையினரையும் பாதுகாப்பதற்காக அசாம் ரைபிள்ஸ், ராணுவம், ஜம்மு காஷ்மீர் காவல்துறை மற்றும் மாநிலப் படைகளுக்குச் சட்டபூர்வமான அதிகாரம், உளவுத் தகவல், தளவாடங்கள் மற்றும் முழுமையான ஆதரவை வழங்க வேண்டும். தங்களுடன் பணியாற்றிய இருவரைக் கொன்ற ஒரு திடீர்த்தாக்குதலுக்குப் பிறகு பாதுகாப்புப் படையினர் தேடுதல் வேட்டையைத் தொடங்கும்போது, அங்கு நிலவும் ஆபத்து வெறும் கற்பனையல்ல; அதேசமயம், சட்டபூர்வத்தன்மை என்பது செயல் திறனுக்கான எதிரியும் அல்ல.
કડક બળપ્રયોગની તરફેણ કરવી એ કોઈ ધૂર્ત લોકોની દલીલ નથી. બળવાખોરી વિરોધી કાર્યવાહી એ કોઈ સામાન્ય પોલીસિંગ નથી: એનએચ-૨૦૨ પર કાફલા પર હુમલો કરનારા શંકાસ્પદ ઉગ્રવાદીઓ અથવા શોપિયાંમાં છુપાયેલા આતંકવાદીઓ સમન્સની રાહ જોતા આરોપીઓ જેવું વર્તન કરતા નથી. સામાન્ય ગુનાહિત કામગીરીમાં પણ, અધિકારીઓ એવી ગેંગનો સામનો કરે છે જે પહેલા ગોળી ચલાવે છે, જેની સાક્ષી ગુરુગ્રામના ત્રણ ઘાયલ જવાનો પૂરે છે. એક ગંભીર પ્રજાસત્તાકે આસામ રાઇફલ્સ, આર્મી, જમ્મુ અને કાશ્મીર પોલીસ અને રાજ્ય દળોને નાગરિકો તેમજ જવાનોના રક્ષણ માટે કાયદેસર સત્તા, ઇન્ટેલિજન્સ, સાધનો અને પીઠબળ પૂરું પાડવું જ જોઈએ. જ્યારે સુરક્ષા દળો તેમના બે જવાનોનો ભોગ લેનારા હુમલા પછી સર્ચ ઓપરેશન શરૂ કરે છે, ત્યારે ખતરો કાલ્પનિક હોતો નથી, અને કાયદેસરતા એ અસરકારકતાની દુશ્મન નથી.
The law's demandकानून की मांगআইনের দাবিकायद्याची मागणीచట్టం డిమాండ్சட்டத்தின் கோரிக்கைકાયદાની માંગ
The case against normalising encounter justice is equally serious. The death of an accused during reconstruction, as alleged in Baruipur, cannot be treated as closure merely because the allegation is grave. An encounter may be lawful; it may also be contested — and the difference must be settled by procedure, not applause. Every custodial death and encounter must face independent scrutiny, with medical, ballistic and forensic evidence placed before the proper authority. These are not favours to the accused; they are safeguards for the public. If punishment migrates from courtrooms to gunfire, the poor and the powerless will be the first to lose the law's protection.
मुठभेड़ वाले न्याय को सामान्य बनाने के खिलाफ तर्क भी उतना ही गंभीर है। जैसा कि बारुईपुर में आरोप है, अपराध स्थल के पुनर्निर्माण के दौरान एक आरोपी की मौत को केवल इसलिए न्याय की पूर्णता नहीं माना जा सकता क्योंकि आरोप गंभीर है। एक मुठभेड़ कानूनी हो सकती है; यह विवादित भी हो सकती है — और इस अंतर को तालियों से नहीं, बल्कि प्रक्रिया से सुलझाया जाना चाहिए। हर पुलिस हिरासत में मौत और मुठभेड़ की स्वतंत्र जांच होनी चाहिए, जिसमें चिकित्सा, बैलिस्टिक और फोरेंसिक साक्ष्य उचित प्राधिकारी के समक्ष रखे जाएं। ये आरोपी पर कोई एहसान नहीं हैं; ये जनता के लिए सुरक्षा कवच हैं। यदि दंड अदालतों से निकलकर बंदूकों की गोलियों तक पहुंच जाता है, तो कानून का संरक्षण खोने वाले सबसे पहले लोग गरीब और शक्तिहीन ही होंगे।
এনকাউন্টার নির্ভর বিচার ব্যবস্থাকে স্বাভাবিকীকরণের বিরুদ্ধে যুক্তিও সমানভাবে গুরুতর। বারুইপুরের ঘটনায় যেমন অভিযোগ করা হয়েছে, পুনর্নির্মাণের সময় অভিযুক্তের মৃত্যুকে কেবল অভিযোগটি গুরুতর হওয়ার কারণেই মামলার সমাপ্তি হিসেবে বিবেচনা করা যায় না। একটি এনকাউন্টার আইনসম্মত হতে পারে; আবার তা বিতর্কিতও হতে পারে—এবং এই পার্থক্যটি আইনানুগ প্রক্রিয়ার মাধ্যমেই নিষ্পত্তি হওয়া উচিত, করতালির মাধ্যমে নয়। প্রতিটি হেপাজতে মৃত্যু এবং এনকাউন্টারের ক্ষেত্রে চিকিৎসা, ব্যালিস্টিক এবং ফরেনসিক প্রমাণ যথাযথ কর্তৃপক্ষের সামনে পেশ করে একটি স্বাধীন তদন্ত হওয়া বাধ্যতামূলক। এগুলি অভিযুক্তের প্রতি কোনো অনুগ্রহ নয়; এগুলি বৃহত্তর জনস্বার্থের রক্ষাকবচ। শাস্তির বিধান যদি আদালতের বদলে বন্দুকের নলে স্থানান্তরিত হয়, তবে আইনগত সুরক্ষা থেকে সবার আগে বঞ্চিত হবেন দরিদ্র ও ক্ষমতাহীন মানুষেরা।
चकमकीद्वारे मिळणाऱ्या न्यायाचे सामान्यीकरण करण्याविरुद्धचा युक्तिवादही तितकाच गंभीर आहे. बारुईपूरमध्ये आरोप केल्याप्रमाणे, घटनाक्रमाची पुनर्रचना करताना आरोपीचा मृत्यू झाला, तर तो केवळ आरोप गंभीर असल्यामुळे प्रकरणाचा शेवट मानला जाऊ शकत नाही. चकमक कायदेशीर असू शकते; ती वादग्रस्तही असू शकते - आणि हा फरक टाळ्यांच्या कडकडाटाने नव्हे, तर योग्य प्रक्रियेद्वारे निश्चित केला गेला पाहिजे. प्रत्येक कोठडीतील मृत्यू आणि चकमकीची स्वतंत्र छाननी झाली पाहिजे, ज्यामध्ये वैद्यकीय, बॅलिस्टिक आणि न्यायवैद्यक पुरावे योग्य प्राधिकरणासमोर मांडले गेले पाहिजेत. हे आरोपींवर केलेले उपकार नाहीत; तर ती जनतेसाठी असलेली सुरक्षेची साधने आहेत. जर शिक्षेचा प्रवास न्यायालयांच्या कक्षेतून गोळीबाराकडे वळला, तर कायद्याचे संरक्षण गमावणारे पहिले लोक हे गरीब आणि शक्तिहीन असतील.
ఎన్కౌంటర్ ద్వారా న్యాయం చేయడాన్ని సాధారణీకరించడాన్ని వ్యతిరేకించే వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది. బరుయ్పూర్లో ఆరోపించినట్లుగా, సీన్ రీకన్స్ట్రక్షన్ సమయంలో నిందితుడి మరణాన్ని, అతనిపై ఉన్న ఆరోపణలు తీవ్రమైనవనే ఏకైక కారణంతో ముగింపుగా భావించలేము. ఒక ఎన్కౌంటర్ చట్టబద్ధమైనది కావచ్చు; లేదా వివాదాస్పదం కావచ్చు — ఆ వ్యత్యాసాన్ని నిబంధనల ప్రకారం పరిష్కరించాలి తప్ప, కరతాళ ధ్వనులతో కాదు. ప్రతి కస్టోడియల్ డెత్ మరియు ఎన్కౌంటర్పై స్వతంత్ర విచారణ జరగాలి. వైద్య, బాలిస్టిక్, ఫోరెన్సిక్ ఆధారాలను సరైన అధికారి ముందు ఉంచాలి. ఇవేవీ నిందితులకు చేసే ఉపకారాలు కావు; అవి ప్రజల రక్షణకు సంబంధించిన భరోసా. శిక్షలు విధించడం కోర్టు గదుల నుంచి తుపాకుల చేతుల్లోకి మారితే, చట్టం కల్పించే రక్షణను కోల్పోయే మొదటి బాధితులు పేదలు, బలహీనులే అవుతారు.
என்கவுண்டர் நீதியை இயல்பாக்குவதற்கு எதிரான வாதமும் அதே அளவுக்குத் தீவிரமானது. பாருய்ப்பூரில் கூறப்படுவது போல, குற்றத்தை நடித்துக் காட்டும்போது ஒரு குற்றவாளி உயிரிழந்ததை, அந்த வழக்கின் குற்றச்சாட்டு மிகவும் கொடூரமானது என்பதற்காகவே, ஒரு முடிவாகக் கருத முடியாது. ஓர் என்கவுண்டர் சட்டபூர்வமானதாக இருக்கலாம்; அல்லது அது சர்ச்சைக்குரியதாகவும் இருக்கலாம் — இவற்றிற்கிடையேயான வேறுபாட்டைச் சட்ட நடைமுறைகள் தான் தீர்த்துவைக்க வேண்டுமே தவிர, கைதட்டல்கள் அல்ல. ஒவ்வொரு காவல்பால மரணமும் என்கவுண்டரும் சுதந்திரமான விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும்; மருத்துவ, துப்பாக்கிச் சுவடு மற்றும் தடயவியல் சான்றுகள் உரிய அதிகார அமைப்பின் முன் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும். இவை குற்றவாளிக்குச் செய்யப்படும் சலுகைகள் அல்ல; மாறாக, பொதுமக்களுக்கான பாதுகாப்பரண்கள். தண்டனை வழங்குதல் என்பது நீதிமன்ற அறைகளில் இருந்து துப்பாக்கிச் சூடுகளுக்கு மாறினால், ஏழைகளும் அதிகாரமற்றவர்களுமே சட்டத்தின் பாதுகாப்பை முதலில் இழப்பார்கள்.
એન્કાઉન્ટર દ્વારા મળતા ન્યાયને સામાન્ય ગણી લેવા સામેની દલીલ પણ એટલી જ ગંભીર છે. બારુઈપુરમાં આક્ષેપ થયા મુજબ ગુનાના દ્રશ્યના પુનર્નિર્માણ દરમિયાન આરોપીના મોતને માત્ર એટલા માટે અંત ન માની શકાય કારણ કે આરોપ ગંભીર છે. એન્કાઉન્ટર કાયદેસર પણ હોઈ શકે; તે વિવાદિત પણ હોઈ શકે - અને આ તફાવત યોગ્ય પ્રક્રિયા દ્વારા નક્કી થવો જોઈએ, તાળીઓના ગડગડાટથી નહીં. દરેક પોલીસ હિરાસતમાં થતા મૃત્યુ અને એન્કાઉન્ટરની સ્વતંત્ર તપાસ થવી જોઈએ, અને મેડિકલ, બેલિસ્ટિક તેમજ ફોરેન્સિક પુરાવાઓ યોગ્ય સત્તામંડળ સમક્ષ મૂકવા જોઈએ. આ કોઈ આરોપી પર કરવામાં આવતી મહેરબાની નથી; તે જનતા માટેની સુરક્ષા છે. જો સજા કોર્ટરૂમમાંથી બહાર નીકળીને ગોળીબારમાં ફેરવાઈ જશે, તો કાયદાનું રક્ષણ ગુમાવનારાઓમાં સૌથી પહેલા ગરીબ અને શક્તિહીન લોકો હશે.
Facts before furyआक्रोश से पहले तथ्यক্রোধের ঊর্ধ্বে তথ্যसंतापाआधी सत्यఆగ్రహానికి ముందు వాస్తవాలుகோபத்திற்கு முந்தைய உண்மைகள்આક્રોશ પહેલાં હકીકતો
The record demands sobriety on attribution too. The Ukhrul ambush reportedly struck around 1.30 pm on July 6, roughly 16 km from the town; two personnel died and others were injured. The NSCN-IM has publicly denied involvement and reaffirmed its commitment to the ceasefire and the political dialogue with the Government of India — a reminder that blame is a matter for investigation, not assumption. Meanwhile in the South, the stated support for Operation Toofan and the July 10 meeting of south India's DGPs point to the surveillance and coordination model that lawful security should follow. Each fact is grave; none excuses an institutional shortcut.
रिकॉर्ड यह भी मांग करता है कि आरोप मढ़ने में संयम बरता जाए। बताया जाता है कि उखरुल में घात लगाकर किया गया हमला 6 जुलाई को दोपहर करीब 1:30 बजे शहर से लगभग 16 किलोमीटर दूर हुआ; दो जवान शहीद हो गए और अन्य घायल हुए। एनएससीएन-आईएम ने सार्वजनिक रूप से अपनी संलिप्तता से इनकार किया है और युद्धविराम तथा भारत सरकार के साथ राजनीतिक संवाद के प्रति अपनी प्रतिबद्धता दोहराई है — जो एक याद दिलाता है कि दोषारोपण जांच का विषय है, धारणा का नहीं। इस बीच दक्षिण में, ऑपरेशन तूफान के लिए घोषित समर्थन और दक्षिण भारत के डीजीपी की 10 जुलाई की बैठक निगरानी और समन्वय के उस मॉडल की ओर इशारा करती है जिसका वैध सुरक्षा को पालन करना चाहिए। हर तथ्य गंभीर है; लेकिन कोई भी संस्थागत शॉर्टकट को सही नहीं ठहराता।
দোষারোপের ক্ষেত্রেও নথিপত্র এক সংযত দৃষ্টিভঙ্গির দাবি রাখে। প্রতিবেদন অনুযায়ী, ৬ জুলাই বেলা ১টা ৩০ মিনিট নাগাদ শহর থেকে প্রায় ১৬ কিলোমিটার দূরে উখরুলে অতর্কিত হামলা চালানো হয়; দুজন জওয়ান মারা যান এবং অন্যান্যরা আহত হন। এনএসসিএন-আইএম প্রকাশ্যে এই ঘটনায় তাদের জড়িত থাকার কথা অস্বীকার করেছে এবং ভারত সরকারের সাথে যুদ্ধবিরতি ও রাজনৈতিক সংলাপে তাদের অঙ্গীকার পুনর্ব্যক্ত করেছে—যা মনে করিয়ে দেয় যে দোষারোপ করাটা তদন্তের বিষয়, অনুমানের নয়। এদিকে দক্ষিণাঞ্চলে, 'অপারেশন তুফান'-এর প্রতি ঘোষিত সমর্থন এবং ১০ জুলাই দক্ষিণ ভারতের ডিজিপি-দের বৈঠক সেই নজরদারি ও সমন্বয় মডেলের দিকেই নির্দেশ করে যা বৈধ নিরাপত্তার অনুসরণ করা উচিত। প্রতিটি তথ্যই গুরুতর; তবে কোনোটিই প্রাতিষ্ঠানিক স্তরে সংক্ষিপ্ত পথের অজুহাত হতে পারে না।
या घटनांच्या नोंदी जबाबदारी निश्चित करण्याच्या बाबतीतही गांभीर्याची मागणी करतात. उख्रुलचा हल्ला कथितरीत्या ६ जुलै रोजी दुपारी १.३० च्या सुमारास शहरापासून अंदाजे १६ किमी अंतरावर झाला; त्यात दोन जवान शहीद झाले आणि इतर जखमी झाले. एनएससीएन-आयएम (NSCN-IM) ने यातील आपला सहभाग जाहीरपणे नाकारला आहे आणि भारत सरकारसोबतचा शस्त्रसंधी आणि राजकीय संवादाप्रती आपली बांधिलकी पुन्हा एकदा स्पष्ट केली आहे - ही एक आठवण आहे की दोषारोप हा तपासाचा विषय आहे, गृहीतकाचा नाही. दुसरीकडे दक्षिणेत, ऑपरेशन तुफानला दिलेला पाठिंबा आणि १० जुलै रोजी दक्षिण भारतातील पोलीस महासंचालकांची (DGPs) झालेली बैठक हे कायदेशीर सुरक्षेने पाळायला हव्या असलेल्या पाळत आणि समन्वयाच्या मॉडेलकडे लक्ष वेधतात. प्रत्येक तथ्य गंभीर आहे; परंतु त्यापैकी कोणतेही तथ्य संस्थात्मक शॉर्टकटला क्षमा करत नाही.
నిందలు మోపే విషయంలో సంయమనం పాటించాలని కూడా రికార్డులు స్పష్టం చేస్తున్నాయి. జూలై 6న మధ్యాహ్నం 1.30 గంటల ప్రాంతంలో ఉఖ్రుల్ పట్టణానికి దాదాపు 16 కిలోమీటర్ల దూరంలో మెరుపుదాడి జరిగింది; ఈ ఘటనలో ఇద్దరు సిబ్బంది మృతి చెందగా, మరికొందరు గాయపడ్డారు. ఈ దాడిలో తమ ప్రమేయం లేదని ఎన్ఎస్సిఎన్-ఐఎం బహిరంగంగా ప్రకటించింది. అంతేకాకుండా భారత ప్రభుత్వంతో కుదిరిన కాల్పుల విరమణకు, రాజకీయ చర్చలకు కట్టుబడి ఉన్నామని పునరుద్ఘాటించింది — నింద అనేది దర్యాప్తుకు సంబంధించిన విషయం తప్ప, కేవలం ఊహాగానం కాదన్న సత్యానికి ఇది ఒక రిమైండర్. మరోవైపు దక్షిణాదిన చూస్తే, 'ఆపరేషన్ తుఫాన్'కు లభించిన మద్దతు, జూలై 10న జరిగిన దక్షిణ భారత డిజిపిల సమావేశం... చట్టబద్ధమైన భద్రతా వ్యవస్థ అనుసరించాల్సిన నిఘా, సమన్వయ నమూనాను సూచిస్తున్నాయి. ప్రతి వాస్తవం తీవ్రమైనదే; అయితే ఏదీ కూడా సంస్థాగతమైన చట్ట ఉల్లంఘనను సమర్థించదు.
குற்றச்சாட்டுகளைச் சுமத்துவதிலும் நிதானம் தேவை என்பதைப் பதிவுகள் உணர்த்துகின்றன. உக்ருல் திடீர்த்தாக்குதல் ஜூலை 6 அன்று பிற்பகல் சுமார் 1.30 மணியளவில் நகரத்திலிருந்து ஏறத்தாழ 16 கி.மீ தொலைவில் நடந்ததாகக் கூறப்படுகிறது; இதில் இரண்டு வீரர்கள் உயிரிழந்தனர் மற்றும் பலர் காயமடைந்தனர். இந்தத் தாக்குதலில் தங்களுக்குத் தொடர்பில்லை என என்.எஸ்.சி.என்-ஐ.எம் பகிரங்கமாக மறுத்துள்ளதுடன், இந்திய அரசுடனான போர்நிறுத்த ஒப்பந்தம் மற்றும் அரசியல் ரீதியான பேச்சுவார்த்தைக்குத் தாங்கள் தொடர்ந்து கட்டுப்பட்டிருப்பதை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது — பழிசுமத்துதல் என்பது விசாரணையைச் சார்ந்ததே தவிர, அனுமானத்தைச் சார்ந்ததல்ல என்பதையே இது நினைவூட்டுகிறது. இதற்கிடையே தெற்கில், ஆபரேஷன் தூஃபான் திட்டத்திற்குக் கூறப்பட்ட ஆதரவும், ஜூலை 10 அன்று தென்னிந்தியக் காவல் துறை இயக்குநர்களின் கூட்டமும், சட்டபூர்வமான பாதுகாப்புப் பணிகள் எவ்வாறு கண்காணிப்பு மற்றும் ஒருங்கிணைப்பு முறையைப் பின்பற்ற வேண்டும் என்பதைக் காட்டுகின்றன. ஒவ்வொரு நிகழ்வும் தீவிரமானது; ஆனால் எதுவும் ஒரு நிறுவன ரீதியான குறுக்குவழியை நியாயப்படுத்தாது.
ઔપચારિક નોંધ મુજબ આક્ષેપો મૂકવા બાબતે પણ સંયમની જરૂર છે. અહેવાલો અનુસાર ૬ જુલાઈએ બપોરે ૧.૩૦ વાગ્યાની આસપાસ ઉખરુલ શહેરમાંથી આશરે ૧૬ કિમી દૂર છાપામાર હુમલો થયો હતો; જેમાં બે જવાનો શહીદ થયા અને અન્ય કેટલાક ઘાયલ થયા. એનએસસીએન-આઈએમ એ જાહેરમાં પોતાની સંડોવણીનો ઇનકાર કર્યો છે અને ભારત સરકાર સાથેના યુદ્ધવિરામ અને રાજકીય સંવાદ પ્રત્યેની પોતાની પ્રતિબદ્ધતાનો પુનરોચ્ચાર કર્યો છે — જે યાદ અપાવે છે કે દોષારોપણ એ તપાસનો વિષય છે, ધારણાનો નહીં. દરમિયાન દક્ષિણમાં, 'ઓપરેશન તૂફાન' માટે દર્શાવવામાં આવેલ સમર્થન અને ૧૦ જુલાઈએ દક્ષિણ ભારતના ડીજીપીની બેઠક એ દેખરેખ અને સંકલનના એવા મોડલ તરફ નિર્દેશ કરે છે જેને કાયદેસર સુરક્ષા વ્યવસ્થાએ અનુસરવું જોઈએ. દરેક હકીકત ગંભીર છે; પરંતુ તેમાંથી કોઈ પણ સંસ્થાકીય શૉર્ટકટ માટેનું બહાનું બની શકે નહીં.
The way forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढील मार्गముందస్తు మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
A civilised state answers atrocity with the certainty of justice, not the spectacle of vengeance. Three concrete steps follow. First, every encounter death — Baruipur and Gurugram included — must face a time-bound independent inquiry, with findings made public wherever the law permits. Second, states must invest in the unglamorous machinery — forensics, courts and witness protection — that turns arrests into convictions, so justice needs no bullet to feel real. Third, in the North East and Kashmir, force must be paired with the political track: the NSCN-IM's reaffirmed ceasefire is an opening to widen, not waste. Protect the soldier. Question the encounter. Trust the court. That is the order a republic keeps.
एक सभ्य राज्य क्रूरता का जवाब न्याय की निश्चितता से देता है, न कि प्रतिशोध के तमाशे से। इसके बाद तीन ठोस कदम सामने आते हैं। पहला, बारुईपुर और गुरुग्राम सहित मुठभेड़ में होने वाली हर मौत की समयबद्ध स्वतंत्र जांच होनी चाहिए, और जहां भी कानून अनुमति दे, वहां निष्कर्षों को सार्वजनिक किया जाना चाहिए। दूसरा, राज्यों को फोरेंसिक, अदालतों और गवाह सुरक्षा जैसे अनाकर्षक लेकिन अहम तंत्र में निवेश करना चाहिए, जो गिरफ्तारियों को सजा में बदलते हैं, ताकि न्याय को वास्तविक महसूस कराने के लिए किसी गोली की आवश्यकता न हो। तीसरा, पूर्वोत्तर और कश्मीर में, बल प्रयोग को राजनीतिक प्रक्रिया के साथ जोड़ा जाना चाहिए: एनएससीएन-आईएम का दोहराया गया युद्धविराम एक ऐसा अवसर है जिसे बढ़ाना चाहिए, बर्बाद नहीं करना चाहिए। सैनिक की रक्षा करें। मुठभेड़ पर सवाल उठाएं। अदालत पर भरोसा रखें। एक गणतंत्र इसी व्यवस्था को बनाए रखता है।
একটি সভ্য রাষ্ট্র নৃশংসতার জবাব দেয় বিচারের নিশ্চয়তা দিয়ে, প্রতিহিংসার নাটকীয়তা দিয়ে নয়। এখান থেকে তিনটি সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপ উঠে আসে। প্রথমত, বারুইপুর এবং গুরুগ্রাম-সহ প্রতিটি এনকাউন্টার মৃত্যুর ক্ষেত্রে একটি সময়বদ্ধ স্বাধীন তদন্ত হতে হবে এবং আইন যেখানে অনুমোদন করে, সেখানে সেই তদন্তের ফলাফল প্রকাশ্যে আনতে হবে। দ্বিতীয়ত, রাষ্ট্রকে অবশ্যই সেই অনাড়ম্বর পরিকাঠামো—ফরেনসিক, আদালত এবং সাক্ষী সুরক্ষা—যেগুলি গ্রেফতারিকে সাজায় রূপান্তরিত করে, তার পেছনে বিনিয়োগ করতে হবে, যাতে বিচারকে বাস্তবসম্মত মনে করানোর জন্য কোনো বুলেটের প্রয়োজন না হয়। তৃতীয়ত, উত্তর-পূর্ব এবং কাশ্মীরে, বলপ্রয়োগের সাথে রাজনৈতিক আলোচনাকেও যুক্ত করতে হবে: এনএসসিএন-আইএম-এর পুনর্ব্যক্ত যুদ্ধবিরতি এমনই একটি সুযোগ যাকে প্রসারিত করা উচিত, নষ্ট করা নয়। সেনাকে রক্ষা করুন। এনকাউন্টারকে প্রশ্ন করুন। আদালতের ওপর ভরসা রাখুন। একটি প্রজাতন্ত্র এভাবেই তার শৃঙ্খলা বজায় রাখে।
एक सुसंस्कृत राज्य अत्याचाराला न्यायाच्या निश्चितीने उत्तर देते, सूडाच्या देखाव्याने नाही. यातून तीन ठोस पावले समोर येतात. पहिले, प्रत्येक चकमकीतील मृत्यूची — बारुईपूर आणि गुरुग्रामसह — कालबद्ध स्वतंत्र चौकशी झाली पाहिजे आणि जिथे कायदा परवानगी देईल तिथे त्याचे निष्कर्ष सार्वजनिक केले पाहिजेत. दुसरे, राज्यांनी न्यायवैद्यक विज्ञान, न्यायालये आणि साक्षीदार संरक्षण यांसारख्या प्रसिद्धीच्या झोतात नसलेल्या यंत्रणांमध्ये गुंतवणूक केली पाहिजे, जी अटकेला शिक्षेत बदलते, जेणेकरून न्याय खरा वाटण्यासाठी कोणत्याही गोळीची गरज भासू नये. तिसरे, ईशान्य आणि काश्मीरमध्ये, बळाचा वापर राजकीय मार्गाशी जोडला गेला पाहिजे: एनएससीएन-आयएमने पुन्हा मान्य केलेला शस्त्रसंधी ही एक विस्तारण्याची संधी आहे, वाया घालवण्याची नाही. सैनिकाचे रक्षण करा. चकमकीवर प्रश्नचिन्ह निर्माण करा. न्यायालयावर विश्वास ठेवा. हाच तो क्रम आहे जो एका प्रजासत्ताकाने पाळला पाहिजे.
ఒక నాగరిక రాజ్యం కిరాతకానికి న్యాయం ద్వారానే సమాధానం చెబుతుంది తప్ప, ప్రతీకారాన్ని ప్రదర్శించడం ద్వారా కాదు. దీనికి మూడు స్పష్టమైన చర్యలు అవసరం. మొదటిది, బరుయ్పూర్, గురుగ్రామ్లతో సహా ప్రతి ఎన్కౌంటర్ మరణంపై కాలపరిమితితో కూడిన స్వతంత్ర విచారణ జరగాలి. చట్టం అనుమతించిన మేరకు ఆ నివేదికలను బహిర్గతం చేయాలి. రెండవది, అరెస్టులను శిక్షలుగా మార్చే ఫోరెన్సిక్స్, కోర్టులు, సాక్షుల రక్షణ వంటి అట్టహాసంగా కనిపించని వ్యవస్థల్లో రాష్ట్రాలు పెట్టుబడులు పెట్టాలి, అప్పుడే న్యాయం జరిగిందనిపించడానికి ఏ తూటా అవసరం ఉండదు. మూడవది, ఈశాన్య రాష్ట్రాలు, కాశ్మీర్లో బలగాల వినియోగాన్ని రాజకీయ మార్గంతో అనుసంధానించాలి: ఎన్ఎస్సిఎన్-ఐఎం పునరుద్ఘాటించిన కాల్పుల విరమణ అనేది అవకాశాలను విస్తృతం చేసుకోవడానికి మార్గమే తప్ప, వృథా చేసుకోవడానికి కాదు. సైనికుడిని రక్షించాలి. ఎన్కౌంటర్ను ప్రశ్నించాలి. న్యాయస్థానాన్ని విశ్వసించాలి. ఒక గణతంత్ర రాజ్యం పాటించాల్సిన విధానం ఇదే.
நாகரிகமடைந்த ஓர் அரசு கொடூரங்களுக்கு நீதியின் உறுதிப்பாட்டைக் கொண்டு பதிலளிக்க வேண்டுமே தவிர, பழிவாங்கும் நாடகத்தைக் கொண்டல்ல. அதற்காக மூன்று உறுதியான நடவடிக்கைகள் தேவைப்படுகின்றன. முதலாவதாக, பாருய்ப்பூர் மற்றும் குருகிராம் உட்பட ஒவ்வொரு என்கவுண்டர் மரணமும் காலவரம்புக்குட்பட்ட சுதந்திரமான விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும்; மேலும் சட்டம் அனுமதிக்கும் இடங்களில் அதன் முடிவுகள் பகிரங்கப்படுத்தப்பட வேண்டும். இரண்டாவதாக, தடயவியல், நீதிமன்றங்கள் மற்றும் சாட்சிகள் பாதுகாப்பு போன்ற ஆரவாரமற்ற அமைப்புகளில் மாநிலங்கள் முதலீடு செய்ய வேண்டும்; அப்போதுதான் கைதுகள் தண்டனைகளாக மாறும், மேலும் நீதி நிலைநாட்டப்படுவதற்குத் துப்பாக்கிக் குண்டுகளின் அவசியம் இருக்காது. மூன்றாவதாக, வடகிழக்கு மற்றும் காஷ்மீரில், படைப்பயன்பாடு என்பது அரசியல் ரீதியான அணுகுமுறையோடும் இணைக்கப்பட வேண்டும்: என்.எஸ்.சி.என்-ஐ.எம் மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியுள்ள போர்நிறுத்தம் என்பது விரிவாக்கப்பட வேண்டிய ஒரு வாய்ப்பே தவிர, வீணடிப்பதற்கானதல்ல. ராணுவ வீரரைப் பாதுகாக்கவும். என்கவுண்டரை விசாரிக்கவும். நீதிமன்றத்தை நம்பவும். அதுவே ஒரு குடியரசு கட்டிக்காக்கும் ஒழுங்கமைப்பாகும்.
એક સંસ્કારી રાજ્ય અત્યાચારનો જવાબ ન્યાયની નિશ્ચિતતાથી આપે છે, બદલાના તમાશાથી નહીં. આ માટે ત્રણ નક્કર પગલાં જરૂરી છે. પ્રથમ, દરેક એન્કાઉન્ટરમાં થતા મૃત્યુની — બારુઈપુર અને ગુરુગ્રામ સહિત — સમયબદ્ધ સ્વતંત્ર તપાસ થવી જોઈએ, અને જ્યાં કાયદો મંજૂરી આપે ત્યાં તેના તારણો જાહેર કરવા જોઈએ. બીજું, રાજ્યોએ એવી પડદા પાછળની વ્યવસ્થામાં — ફોરેન્સિક્સ, અદાલતો અને સાક્ષી સુરક્ષામાં — રોકાણ કરવું જોઈએ, જે ધરપકડને દોષસિદ્ધિમાં બદલી શકે, જેથી ન્યાયને સાચો લાગવા માટે કોઈ ગોળીની જરૂર ન પડે. ત્રીજું, પૂર્વોત્તર અને કાશ્મીરમાં બળપ્રયોગની સાથે રાજકીય માર્ગ પણ અપનાવવો જોઈએ: એનએસસીએન-આઈએમ નો યુદ્ધવિરામનો પુનરોચ્ચાર એ એક એવી તક છે જેને વિસ્તારવાની જરૂર છે, વેડફવાની નહીં. સૈનિકનું રક્ષણ કરો. એન્કાઉન્ટર પર સવાલ ઉઠાવો. અદાલત પર વિશ્વાસ રાખો. આ જ એ વ્યવસ્થા છે જે એક પ્રજાસત્તાક જાળવી રાખે છે.
A bullet fired at a fleeing suspect may satisfy the crowd, but it cannot satisfy the rule of law, which requires even the accused to face trial.भागते हुए संदिग्ध पर दागी गई गोली भीड़ को तो संतुष्ट कर सकती है, लेकिन यह कानून के शासन को संतुष्ट नहीं कर सकती, जो यह मांग करता है कि आरोपी को भी मुकदमे का सामना करना पड़े।পলাতক সন্দেহভাজনের দিকে ধেয়ে যাওয়া একটি গুলি হয়তো উন্মত্ত জনতাকে তৃপ্ত করতে পারে, কিন্তু তা আইনের শাসনকে সন্তুষ্ট করতে পারে না, কারণ আইন অনুযায়ী একজন অভিযুক্তেরও বিচার পাওয়ার অধিকার রয়েছে।पळून जाणाऱ्या संशयितावर झाडलेली गोळी जमावाचे समाधान करू शकेल, परंतु ती कायद्याच्या राज्याचे समाधान करू शकत नाही; कायद्याच्या राज्याला आरोपींनीही खटल्याला सामोरे जाणे अपेक्षित असते.పారిపోతున్న నిందితుడిపై పేల్చిన తూటా చుట్టూ చేరిన జనానికి సంతృప్తినివ్వొచ్చు. కానీ, నేరారోపణలు ఎదుర్కొంటున్న వ్యక్తి సైతం విచారణను ఎదుర్కోవాలని నిర్దేశించే చట్టబద్ధ పాలనకు అది ఏమాత్రం ఆమోదయోగ్యం కాదు.தப்பியோடும் சந்தேக நபரின் மீது பாயும் தோட்டா கூட்டத்தின் தாகத்தைத் தணிக்கலாம்; ஆனால், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரும் விசாரணையை எதிர்கொள்ள வேண்டும் என்று கோரும் சட்டத்தின் ஆட்சியை அது ஒருபோதும் திருப்திப்படுத்தாது.ભાગી રહેલા શંકાસ્પદ પર છોડવામાં આવેલી ગોળી કદાચ ટોળાને સંતોષ આપી શકે, પરંતુ તે કાયદાના શાસનને સંતોષી શકે નહીં, જેની માંગ છે કે આરોપીને પણ કાનૂની સુનાવણીનો સામનો કરવાનો અધિકાર છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →