बेबाक · Editorial
Custody, competence and the crisis of police accountabilityहिरासत, सक्षमता और पुलिस की जवाबदेही का संकटপুলিশি হেফাজত, দক্ষতা এবং জবাবদিহিতার সংকটकोठडी, सक्षमता आणि पोलिसांच्या उत्तरदायित्वाचे संकटకస్టడీ, నైపుణ్యం, పోలీసు జవాబుదారీతనంలో సంక్షోభంகாவல், திறன் மற்றும் காவல்துறை பொறுப்புக்கூறல் நெருக்கடிકસ્ટડી, કાર્યક્ષમતા અને પોલીસની જવાબદેહીની કટોકટી
Police reconstruct murders and crack paper-leak cases, yet stand accused of abusing minors in custody and citing a non-existent law: the deficit is accountability, not talent.पुलिस हत्या के मामलों को सुलझाने के लिए घटनाक्रम का पुनर्निर्माण करती है और पेपर लीक के मामलों का पर्दाफाश करती है, फिर भी उस पर हिरासत में नाबालिगों का उत्पीड़न करने और एक ऐसे कानून का हवाला देने का आरोप है जिसका कोई अस्तित्व ही नहीं है: असल कमी जवाबदेही की है, प्रतिभा की नहीं।পুলিশ খুনের ঘটনার পুনর্নির্মাণ করে এবং প্রশ্নপত্র ফাঁসের রহস্য উদঘাটন করে, তবুও তাদের বিরুদ্ধে হেফাজতে অপ্রাপ্তবয়স্কদের ওপর নির্যাতন এবং একটি অস্তিত্বহীন আইনের উল্লেখ করার অভিযোগ ওঠে: ঘাটতিটি যোগ্যতার নয়, জবাবদিহিতার।पोलिस खुनाच्या घटनांची पुनर्रचना करतात आणि पेपरफुटीची प्रकरणे उघडकीस आणतात, तरीही त्यांच्यावर कोठडीत अल्पवयीन मुलांचे लैंगिक शोषण केल्याचा आणि अस्तित्वात नसलेल्या कायद्याचा संदर्भ दिल्याचा आरोप होतो: इथे कमतरता कौशल्याची नाही, तर उत्तरदायित्वाची आहे.పోలీసులు హత్య కేసులను పునర్నిర్మించి ఛేదిస్తారు, పేపర్ లీక్ కేసుల గుట్టురట్టు చేస్తారు; కానీ కస్టడీలో మైనర్లను వేధించారనే ఆరోపణలూ, అసలు ఉనికిలోనే లేని చట్టాన్ని ఉదహరించారన్న విమర్శలూ ఎదుర్కొంటున్నారు. ఇక్కడ లోపించింది నైపుణ్యం కాదు, జవాబుదారీతనం.கொலைகளை மறுஉருவாக்கம் செய்து, வினாத்தாள் கசிவு வழக்குகளில் துப்பறியும் காவல்துறை, காவலில் உள்ள சிறுவர்களை துஷ்பிரயோகம் செய்வதாகவும், இல்லாத ஒரு சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவதாகவும் குற்றம் சாட்டப்படுகிறது: இங்கே குறைபாடு பொறுப்புக்கூறலில் உள்ளதே தவிர, திறமையில் அல்ல.પોલીસ હત્યાઓના ગુનાના દ્રશ્યો ફરીથી ઊભા કરીને ઉકેલે છે અને પેપર-લીકના કેસ પકડી પાડે છે, છતાં કસ્ટડીમાં સગીરોનું શોષણ કરવાના અને અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવા કાયદાનો હવાલો આપવાના આક્ષેપોનો સામનો કરે છે: અહીં ખામી પ્રતિભાની નહીં, પણ જવાબદેહીની છે.
A week in the uniformवर्दी में एक सप्ताहউর্দির এক সপ্তাহवर्दीतील एक आठवडाఖాకీ తీరులో ఒక వారంசீருடையில் ஒரு வாரம்ખાખી વર્દીમાં એક સપ્તાહ
In a single news cycle, the police appeared in two irreconcilable roles. In Maharashtra, Pune Rural Police carried a fibre dummy to Lohagad Fort and threw it into a 300-foot gorge, then conducted gait analysis of accused Chetan Chaudhary, to reconstruct events in the Ketan Agarwal murder case; a Thane police Special Investigation Team arrested Suman Gupta in Patna in the TET-2026 paper leak case and secured police custody before a Bhiwandi court until July 6. Yet in Bengaluru, a Police Sub-Inspector stands accused in a POCSO case of taking minor boys, detained in connection with a murder investigation, to a lodge, assaulting them and recording obscene acts on his phone. The same institution that reconstructs a crime can, at its worst, commit one.
एक ही समाचार चक्र में, पुलिस दो परस्पर विरोधी भूमिकाओं में नज़र आई। महाराष्ट्र में, केतन अग्रवाल हत्याकांड के घटनाक्रम का पुनर्निर्माण करने के लिए पुणे ग्रामीण पुलिस एक फाइबर डमी को लोहगढ़ किले में ले गई और उसे 300 फुट गहरी खाई में फेंक दिया, फिर आरोपी चेतन चौधरी की चाल का विश्लेषण किया; ठाणे पुलिस के विशेष जांच दल ने टीईटी-2026 पेपर लीक मामले में सुमन गुप्ता को पटना से गिरफ़्तार किया और भिवंडी अदालत में पेश कर 6 जुलाई तक पुलिस हिरासत हासिल की। वहीं बेंगलुरु में, एक पुलिस उप-निरीक्षक पर पॉक्सो मामले में आरोप है कि वह हत्या की जांच के सिलसिले में हिरासत में लिए गए नाबालिग लड़कों को एक लॉज में ले गया, उनके साथ मारपीट की और अपने फोन पर अश्लील कृत्य रिकॉर्ड किए। जो संस्था किसी अपराध का पुनर्निर्माण करती है, वही अपने सबसे बुरे रूप में एक अपराध को अंजाम भी दे सकती है।
একটি মাত্র সংবাদ চক্রের মধ্যেই পুলিশকে দুটি সম্পূর্ণ বিপরীতমুখী ভূমিকায় অবতীর্ণ হতে দেখা গেছে। মহারাষ্ট্রে, কেতন আগরওয়াল হত্যা মামলার ঘটনাগুলোর পুনর্নির্মাণের জন্য পুনে গ্রামীণ পুলিশ একটি ফাইবারের পুতুল লোহাগড় দুর্গে নিয়ে গিয়ে ৩০০ ফুট গভীর খাদে ফেলে দেয় এবং তারপর অভিযুক্ত চেতন চৌধুরীর হাঁটার ধরন বা গেইট অ্যানালিসিস করে; অন্যদিকে থানে পুলিশের একটি বিশেষ তদন্তকারী দল (এসআইটি) টেট-২০২৬ প্রশ্নপত্র ফাঁস মামলায় পাটনা থেকে সুমন গুপ্তকে গ্রেপ্তার করে এবং ভিওয়ান্ডি আদালতে পেশ করে ৬ জুলাই পর্যন্ত পুলিশি হেফাজত নিশ্চিত করে। অথচ বেঙ্গালুরুতে, একটি হত্যা তদন্তের সূত্রে আটক অপ্রাপ্তবয়স্ক বালকদের একটি লজে নিয়ে গিয়ে তাদের ওপর নির্যাতন চালানো এবং নিজের ফোনে অশ্লীল কার্যকলাপ রেকর্ড করার অভিযোগে পকসো মামলায় এক পুলিশ সাব-ইন্সপেক্টরের বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করা হয়েছে। যে প্রতিষ্ঠান কোনো অপরাধের পুনর্নির্মাণ করতে পারে, তারাই চরম অবক্ষয়ের মুহূর্তে নিজেরা অপরাধ করতে পারে।
एकाच बातमीच्या चक्रात पोलिसांच्या दोन अत्यंत परस्परविरोधी भूमिका पाहायला मिळाल्या. महाराष्ट्रात, केतन अग्रवाल खून प्रकरणातील घटनांची पुनर्रचना करण्यासाठी पुणे ग्रामीण पोलिसांनी लोहगड किल्ल्यावर फायबरचा पुतळा नेऊन तो ३०० फूट खोल दरीत फेकून दिला आणि त्यानंतर आरोपी चेतन चौधरीच्या चालण्याच्या पद्धतीचे विश्लेषण केले; ठाणे पोलिसांच्या विशेष तपास पथकाने टीईटी-२०२६ पेपरफुटी प्रकरणात पाटण्यातून सुमन गुप्ताला अटक केली आणि भिवंडी न्यायालयासमोर ६ जुलैपर्यंत तिची पोलिस कोठडी मिळवली. पण दुसरीकडे, बंगळुरूमध्ये एका पोलिस उपनिरीक्षकावर पोक्सो अंतर्गत आरोप आहे की त्याने खुनाच्या तपासासंदर्भात ताब्यात घेतलेल्या अल्पवयीन मुलांना एका लॉजवर नेऊन त्यांच्यावर लैंगिक अत्याचार केले आणि या अश्लील कृत्यांचे आपल्या फोनवर चित्रीकरण केले. जी संस्था गुन्ह्याची पुनर्रचना करू शकते, तीच संस्था आपल्या सर्वात वाईट स्वरूपात गुन्हा करूही शकते.
ఒకే వార్తా చక్రంలో, పోలీసు వ్యవస్థ పరస్పర విరుద్ధమైన రెండు పాత్రల్లో కనిపించింది. మహారాష్ట్రలో పూణె రూరల్ పోలీసులు లోహగడ్ కోట వద్దకు ఫైబర్ డమ్మీని తీసుకెళ్లి 300 అడుగుల లోయలో పడేసి, కేతన్ అగర్వాల్ హత్య కేసులో ఘటనను పునర్నిర్మించడానికి నిందితుడు చేతన్ చౌదరి నడక తీరును విశ్లేషించారు. థానే పోలీసు ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం టెట్-2026 పేపర్ లీక్ కేసులో సుమన్ గుప్తాను పాట్నాలో అరెస్టు చేసి, జులై 6 వరకు భివాండీ కోర్టు ద్వారా కస్టడీకి తీసుకుంది. కానీ బెంగళూరులో, ఒక హత్య కేసుకు సంబంధించి అదుపులోకి తీసుకున్న మైనర్ బాలురను ఒక లాడ్జికి తీసుకెళ్లి, వారిపై దాడి చేసి, అసభ్యకర చర్యలను తన ఫోన్లో చిత్రీకరించారంటూ ఒక సబ్-ఇన్స్పెక్టర్పై పోక్సో కేసు నమోదైంది. నేరాన్ని పునర్నిర్మించగలిగే అదే వ్యవస్థ, తన అత్యంత చెత్త రూపంలో ఒక నేరానికి కూడా పాల్పడగలదు.
ஒரே செய்திக் காலத்தில், காவல்துறை ஒன்றுக்கொன்று முரணான இரண்டு பாத்திரங்களில் வெளிப்பட்டுள்ளது. மகாராஷ்டிராவில், புனே ஊரகக் காவல்துறை லோகட் கோட்டைக்கு ஒரு ஃபைபர் பொம்மையை எடுத்துச் சென்று 300 அடி பள்ளத்தாக்கில் வீசியது; பின்னர் கேதன் அகர்வால் கொலை வழக்கில் நிகழ்வுகளை மறுஉருவாக்கம் செய்ய, குற்றம் சாட்டப்பட்ட சேத்தன் சௌத்ரியின் நடைப் பகுப்பாய்வை மேற்கொண்டது. டெட்-2026 வினாத்தாள் கசிவு வழக்கில் பாட்னாவில் சுமன் குப்தாவை கைது செய்த தானே காவல்துறை சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு, பிவாண்டி நீதிமன்றத்தில் ஜூலை 6 வரை அவரை காவல் காவலில் எடுத்தது. ஆனால் பெங்களூருவில், கொலை விசாரணை தொடர்பாக தடுத்து வைக்கப்பட்டிருந்த சிறுவர்களை ஒரு தங்கும் விடுதிக்கு அழைத்துச் சென்று, அவர்களைத் தாக்கி, ஆபாசச் செயல்களைத் தனது கைபேசியில் பதிவு செய்ததாக ஒரு காவல் உதவி ஆய்வாளர் மீது போக்சோ வழக்கு பதியப்பட்டுள்ளது. ஒரு குற்றத்தை மறுஉருவாக்கம் செய்யும் அதே நிறுவனமே, அதன் மோசமான நிலையில், ஒரு குற்றத்தையும் செய்யக்கூடும் என்பதை இது காட்டுகிறது.
માત્ર એક જ સમાચાર ચક્રમાં, પોલીસ બે પરસ્પર વિરોધી ભૂમિકાઓમાં જોવા મળી. મહારાષ્ટ્રમાં, પુણે ગ્રામીણ પોલીસે લોહગઢ કિલ્લા પર ફાઇબરનું પૂતળું લઈ જઈને તેને ૩૦૦ ફૂટ ઊંડી ખીણમાં ફેંક્યું, અને ત્યારબાદ કેતન અગ્રવાલ હત્યા કેસમાં ઘટનાઓનું પુનર્નિર્માણ કરવા માટે આરોપી ચેતન ચૌધરીની ચાલનું વિશ્લેષણ કર્યું; થાણે પોલીસની સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમે TET-2026 પેપર લીક કેસમાં પટનાથી સુમન ગુપ્તાની ધરપકડ કરી અને ભિવંડી કોર્ટ સમક્ષ ૬ જુલાઈ સુધીની પોલીસ કસ્ટડી મેળવી. છતાં બેંગલુરુમાં, એક પોલીસ સબ-ઇન્સ્પેક્ટર પર પોક્સો કેસમાં આક્ષેપ છે કે તેણે હત્યાની તપાસના સિલસિલામાં અટકાયત કરાયેલા સગીર છોકરાઓને એક લોજમાં લઈ જઈ, તેમની પર હુમલો કર્યો અને પોતાના ફોનમાં અશ્લીલ કૃત્યો રેકોર્ડ કર્યા. જે સંસ્થા ગુનાનું પુનર્નિર્માણ કરે છે, તે જ સંસ્થા પોતાની સૌથી ખરાબ સ્થિતિમાં ગુનો આચરી પણ શકે છે.
Power over the citizenनागरिक पर सत्ताনাগরিকের ওপর ক্ষমতাनागरिकांवरील सत्ताపౌరుడిపై అధికారంகுடிமக்கள் மீதான அதிகாரம்નાગરિક પર સત્તા
The police are the one arm of the state that may lawfully detain, search and use force against a citizen. That monopoly is bearable only when it is disciplined by competence and accountability in equal measure. When either fails, the citizen pays: a botched investigation can weaken a serious case, an abuse of custody brutalises the vulnerable. The tension this week exposes is not between good forces and bad, but within a single institution that can be meticulous on a crime scene and lawless in a lodge. The uniform does not guarantee virtue; process does. The republic must ask whether the discipline governing the officer on the ground is as demanding as the power he wields over the smallest citizen.
पुलिस राज्य का वह एकमात्र अंग है जो किसी नागरिक को कानूनी तौर पर हिरासत में ले सकता है, उसकी तलाशी ले सकता है और उसके खिलाफ बल प्रयोग कर सकता है। यह एकाधिकार तभी सहनीय है जब इसे सक्षमता और जवाबदेही द्वारा समान रूप से अनुशासित किया जाए। जब दोनों में से कोई भी विफल होता है, तो नागरिक को कीमत चुकानी पड़ती है: एक खराब जांच किसी गंभीर मामले को कमज़ोर कर सकती है, वहीं हिरासत का दुरुपयोग कमज़ोर लोगों को बर्बरता का शिकार बनाता है। इस सप्ताह उजागर हुआ यह तनाव अच्छी और बुरी ताकतों के बीच का नहीं है, बल्कि एक ही संस्था के भीतर का है जो अपराध स्थल पर बहुत ही सतर्क हो सकती है और एक लॉज में पूरी तरह से बेलगाम। वर्दी सदाचार की गारंटी नहीं देती; प्रक्रिया देती है। गणतंत्र को यह पूछना ही चाहिए कि क्या ज़मीनी स्तर पर किसी अधिकारी को नियंत्रित करने वाला अनुशासन उतना ही सख़्त है जितनी वह शक्ति है जिसका वह सबसे छोटे नागरिक पर प्रयोग करता है।
পুলিশ হলো রাষ্ট্রের এমন একটি অঙ্গ, যারা আইনসম্মতভাবে কোনো নাগরিককে আটক করতে পারে, তল্লাশি চালাতে পারে এবং তার বিরুদ্ধে বলপ্রয়োগ করতে পারে। এই একচেটিয়া অধিকার কেবল তখনই সহনীয় হয়ে ওঠে, যখন তা সমান মাত্রায় দক্ষতা ও জবাবদিহিতা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। এর যে কোনো একটি ব্যর্থ হলে নাগরিককেই তার মূল্য চোকাতে হয়: একটি ত্রুটিপূর্ণ তদন্ত গুরুতর মামলাকে দুর্বল করে দিতে পারে, আর হেফাজতের অপব্যবহার অসহায়কে নিষ্ঠুরতার শিকার করে। এই সপ্তাহে যে উদ্বেগজনক পরিস্থিতি উন্মোচিত হয়েছে, তা ভালো ও খারাপ শক্তির মধ্যে কোনো দ্বন্দ্ব নয়, বরং এটি এমন একটি একক প্রতিষ্ঠানের অভ্যন্তরীণ চিত্র—যা কোনো অপরাধের ঘটনাস্থলে অত্যন্ত নিখুঁত হতে পারে, আবার কোনো লজে হয়ে উঠতে পারে চরম আইনহীন। উর্দি কখনো সততার নিশ্চয়তা দেয় না; আইনি প্রক্রিয়াই তা নিশ্চিত করে। প্রজাতন্ত্রকে অবশ্যই প্রশ্ন করতে হবে যে, প্রান্তিকতম নাগরিকের ওপর এক জন মাঠ পর্যায়ের পুলিশ কর্মকর্তা যে ক্ষমতা প্রয়োগ করেন, তাকে নিয়ন্ত্রণকারী শৃঙ্খলার মানও সমপরিমাণ কঠোর কি না।
पोलिस हा राज्याचा असा एकमेव विभाग आहे जो नागरिकांना कायदेशीररीत्या ताब्यात घेऊ शकतो, त्यांची झडती घेऊ शकतो आणि त्यांच्यावर बळाचा वापर करू शकतो. ही मक्तेदारी तेव्हाच खपवून घेता येते जेव्हा ती सक्षमता आणि उत्तरदायित्व या दोन्ही गोष्टींनी तितक्याच प्रमाणात शिस्तबद्ध केलेली असते. यापैकी एकाही गोष्टीत अपयश आल्यास नागरिकांना त्याची किंमत मोजावी लागते: चुकीच्या पद्धतीने केलेला तपास एखाद्या गंभीर प्रकरणाला कमकुवत करू शकतो, तर कोठडीतील गैरवापर दुर्बलांवर क्रूरता लादतो. या आठवड्यातील घटनांमधून जो तणाव समोर आला आहे, तो चांगल्या आणि वाईट शक्तींमधील नाही, तर एकाच संस्थेअंतर्गत आहे, जी गुन्ह्याच्या ठिकाणी अतिशय बारकाईने काम करू शकते आणि एखाद्या लॉजमध्ये मात्र बेकायदेशीर वर्तन करू शकते. वर्दी सद्गुणांची हमी देत नाही; तर कायदेशीर प्रक्रिया ती हमी देते. तळागाळातील सामान्य नागरिकावर जो अधिकार गाजवला जातो, तितकीच कठोर शिस्त प्रत्यक्ष काम करणाऱ्या अधिकाऱ्यावर आहे का, हा प्रश्न प्रजासत्ताकाने विचारला पाहिजे.
పౌరుడిని చట్టబద్ధంగా నిర్బంధించే, సోదాలు చేసే మరియు బలప్రయోగం చేయగల ఏకైక ప్రభుత్వ అంగం పోలీసు వ్యవస్థ. సమాన స్థాయిలో నైపుణ్యం, జవాబుదారీతనాలతో ఆ గుత్తాధిపత్యాన్ని నియంత్రించినప్పుడు మాత్రమే దానిని భరించగలం. ఈ రెండింటిలో ఏది విఫలమైనా పౌరుడే మూల్యం చెల్లించుకోవాల్సి వస్తుంది: లోపభూయిష్టమైన దర్యాప్తు ఒక తీవ్రమైన కేసును బలహీనపరుస్తుంది, కస్టడీని దుర్వినియోగం చేయడం నిస్సహాయులను క్రూరంగా హింసించినట్లవుతుంది. ఈ వారం బహిర్గతమైన ఈ వైరుధ్యం మంచి, చెడు శక్తుల మధ్య ఉన్నది కాదు, ఒకే వ్యవస్థ నేరస్థలంలో అత్యంత నిశితంగా వ్యవహరించగలదు మరియు అదే సమయంలో ఒక లాడ్జిలో చట్టవిరుద్ధంగానూ ప్రవర్తించగలదని చూపుతోంది. యూనిఫాం ధరించినంత మాత్రాన సత్ప్రవర్తనకు హామీ లభించదు; సరైన విధివిధానాలు మాత్రమే ఆ హామీనిస్తాయి. ఒక సామాన్య పౌరుడిపై అట్టడుగు స్థాయి అధికారి ప్రదర్శించే అధికారానికి తగిన స్థాయిలో అతడిని నియంత్రించే క్రమశిక్షణ ఉందా అని ఈ రిపబ్లిక్ తనను తాను ప్రశ్నించుకోవాలి.
ஒரு குடிமகனை சட்டபூர்வமாகத் தடுத்து வைக்கவும், சோதனையிடவும், அவருக்கு எதிராகப் பலத்தைப் பயன்படுத்தவும் அதிகாரம் பெற்ற அரசின் ஒரே அங்கம் காவல்துறை மட்டுமே. திறமையாலும் பொறுப்புக்கூறலாலும் அந்த ஏகபோகம் சமமாக நெறிப்படுத்தப்பட்டால் மட்டுமே அதனை ஏற்றுக்கொள்ள முடியும். இரண்டில் ஒன்று தவறினாலும், குடிமகன் தான் அதற்கான விலையைத் தருகிறான்: தவறான விசாரணை ஒரு தீவிரமான வழக்கை பலவீனப்படுத்தலாம், காவல் துஷ்பிரயோகம் பாதிக்கப்படக்கூடியவர்களை மிருகத்தனமாக்குகிறது. இந்த வாரம் வெளிப்படுத்தும் பதற்றம், நல்ல மற்றும் கெட்ட சக்திகளுக்கு இடையிலானது அல்ல; மாறாக, ஒரு குற்றச் சம்பவ இடத்தில் மிகவும் நுணுக்கமாகவும், ஒரு தங்கும் விடுதியில் சட்டவிரோதமாகவும் செயல்படக்கூடிய ஒரே நிறுவனத்திற்குள் இருக்கும் பதற்றமாகும். சீருடை நற்பண்புக்கு உத்தரவாதம் அளிக்காது; முறையான செயல்முறையே அதனைச் செய்கிறது. ஒரு சாதாரண குடிமகன் மீது ஒரு அதிகாரி செலுத்தும் அதிகாரத்திற்கு நிகரான கண்டிப்பு, களத்தில் உள்ள அந்த அதிகாரியை நெறிப்படுத்துவதிலும் உள்ளதா என்று இக்குடியரசு கேட்க வேண்டும்.
પોલીસ એ રાજ્યની એકમાત્ર એવી પાંખ છે જે કાયદેસર રીતે નાગરિકની અટકાયત કરી શકે છે, તેની તલાશી લઈ શકે છે અને તેની સામે બળપ્રયોગ કરી શકે છે. આ ઈજારો ત્યારે જ સહન કરી શકાય છે જ્યારે તે સમાન અંશે કાર્યક્ષમતા અને જવાબદેહીથી શિસ્તબદ્ધ હોય. જ્યારે આ બેમાંથી એક પણ નિષ્ફળ જાય છે, ત્યારે તેની કિંમત નાગરિકે ચૂકવવી પડે છે: અધકચરી તપાસ ગંભીર કેસને નબળો પાડી શકે છે, અને કસ્ટડીનો દુરુપયોગ લાચારો પર જુલમ ગુજારે છે. આ સપ્તાહે જે તણાવ છતો કર્યો છે તે સારી અને ખરાબ શક્તિઓ વચ્ચેનો નથી, પરંતુ એક જ સંસ્થાની અંદરનો છે જે ક્રાઇમ સીન પર અત્યંત બારીકાઈથી કામ કરી શકે છે અને લોજમાં કાયદાનો ભંગ પણ કરી શકે છે. ખાખી વર્દી સદાચારની બાંયધરી આપતી નથી; કાયદાકીય પ્રક્રિયા આપે છે. પ્રજાસત્તાકે એ સવાલ પૂછવો જ રહ્યો કે શું જમીન પર કામ કરતા અધિકારીનું નિયમન કરતી શિસ્ત એટલી જ કડક છે જેટલી સત્તા તે એક સામાન્ય નાગરિક પર ભોગવે છે.
The case for diligenceकर्मठता के पक्ष में तर्कনিষ্ঠার সপক্ষে যুক্তিतत्परतेची बाजूనిబద్ధతకు నిదర్శనంஅர்ப்பணிப்புக்கான சான்றுખંતનું સમર્થન
The case for the police is real and must be stated. Detective work is hard, and much of this week's record showed method. Reconstructing events around a 300-foot gorge with a fibre dummy, and examining Chetan Chaudhary's gait, is forensic diligence, not mere theatre. Arresting Suman Gupta in Patna in the TET-2026 paper leak case and securing court custody until July 6 is patient policing. Even Bavalu police in Mehsana district cracking a cattle theft case and recovering a stolen sheep serves the small citizen whose loss no one else may notice. Where the police work, they often work quietly, and the citizen who reports a crime depends entirely on that competence. This is the police at their best, and it must be acknowledged.
पुलिस के पक्ष में तर्क वास्तविक हैं और उन्हें कहा भी जाना चाहिए। जासूसी का काम कठिन है, और इस सप्ताह के अधिकांश रिकॉर्ड में एक व्यवस्थित कार्यप्रणाली दिखी है। एक फाइबर डमी के साथ 300 फुट गहरी खाई के आसपास की घटनाओं का पुनर्निर्माण करना, और चेतन चौधरी की चाल की जांच करना, फोरेंसिक कर्मठता है, केवल नाटक नहीं। टीईटी-2026 पेपर लीक मामले में सुमन गुप्ता को पटना में गिरफ्तार करना और 6 जुलाई तक अदालत से हिरासत प्राप्त करना धैर्यपूर्ण पुलिसिंग है। यहां तक कि मेहसाणा जिले में बावलू पुलिस का मवेशी चोरी के एक मामले को सुलझाना और चोरी हुई एक भेड़ को बरामद करना उस छोटे नागरिक की सेवा करता है जिसके नुकसान पर शायद ही किसी और का ध्यान जाए। जहां पुलिस काम करती है, वहां वह अक्सर चुपचाप काम करती है, और अपराध की रिपोर्ट करने वाला नागरिक पूरी तरह से उसी सक्षमता पर निर्भर होता है। यह पुलिस का सबसे बेहतरीन रूप है, और इसे स्वीकार किया जाना चाहिए।
পুলিশের সপক্ষেও যে বাস্তব যুক্তি রয়েছে, তা অবশ্যই তুলে ধরতে হবে। গোয়েন্দাগিরির কাজ অত্যন্ত কঠিন, এবং এই সপ্তাহের খতিয়ানের অনেক ক্ষেত্রেই তাদের কাজের পদ্ধতিগত উৎকর্ষ ফুটে উঠেছে। একটি ফাইবারের পুতুলের সাহায্যে ৩০০ ফুট গভীর খাদের আশেপাশে ঘটনার পুনর্নির্মাণ করা এবং চেতন চৌধুরীর হাঁটার ধরন পরীক্ষা করা নিছক কোনো নাটক নয়, এটি ফরেনসিক নিষ্ঠার প্রমাণ। টেট-২০২৬ প্রশ্নপত্র ফাঁস মামলায় পাটনায় সুমন গুপ্তকে গ্রেপ্তার করা এবং ৬ জুলাই পর্যন্ত আদালতের হেফাজত নিশ্চিত করা পুলিশের ধৈর্যশীলতার পরিচায়ক। এমনকি মেহসানা জেলার বাভালু পুলিশ একটি গবাদি পশু চুরির মামলার কিনারা করে একটি চুরি যাওয়া ভেড়া উদ্ধার করার মাধ্যমে সেই সাধারণ নাগরিকের সেবা করেছে, যার ক্ষয়ক্ষতি হয়তো অন্য কারও চোখেই পড়ত না। পুলিশ যখন কাজ করে, তখন তারা প্রায়শই নীরবে কাজ করে যায়, এবং যে নাগরিক কোনো অপরাধের অভিযোগ দায়ের করেন, তিনি সম্পূর্ণভাবে সেই দক্ষতার ওপরই নির্ভর করেন। এটি পুলিশের শ্রেষ্ঠ রূপ, এবং এর স্বীকৃতি অবশ্যই প্রাপ্য।
पोलिसांची बाजू खरी आहे आणि ती मांडायलाच हवी. तपासकार्य कठीण असते आणि या आठवड्यातील अनेक घटनांमधून त्यांची पद्धतशीर कार्यशैली दिसून आली. फायबरच्या पुतळ्याचा वापर करून ३०० फूट खोल दरीच्या ठिकाणी घटनांची पुनर्रचना करणे आणि चेतन चौधरीच्या चालण्याच्या पद्धतीचे परीक्षण करणे, ही केवळ नाटकबाजी नसून न्यायवैद्यक तत्परता आहे. टीईटी-२०२६ पेपरफुटी प्रकरणात पाटण्यात सुमन गुप्ताला अटक करून ६ जुलैपर्यंत तिची न्यायालयीन कोठडी मिळवणे, हे संयमी पोलिसिंगचे उदाहरण आहे. मेहसाणा जिल्ह्यातील बावलू पोलिसांनी गुरांची चोरी उघडकीस आणणे आणि चोरीला गेलेली मेंढी जप्त करणे, हे अशा एका सामान्य नागरिकाची सेवा करण्यासारखे आहे, ज्याच्या नुकसानीकडे कदाचित कोणाचेही लक्ष गेले नसते. पोलिस जेव्हा काम करतात, तेव्हा ते बहुधा शांतपणे काम करतात आणि गुन्हा नोंदवणारा नागरिक पूर्णपणे त्यांच्या याच सक्षमतेवर अवलंबून असतो. हे पोलिसांचे सर्वोत्तम रूप आहे आणि त्याची दखल घेतलीच पाहिजे.
పోలీసుల పక్షాన ఉన్న వాదన వాస్తవమైనది మరియు దానిని తప్పక ప్రస్తావించాలి. దర్యాప్తు పని కష్టమైనది, ఈ వారం నమోదైన అనేక ఉదంతాలు వారి పద్ధతిని చూపించాయి. ఫైబర్ డమ్మీతో 300 అడుగుల లోయలో జరిగిన సంఘటనలను పునర్నిర్మించడం, చేతన్ చౌదరి నడక తీరును పరిశీలించడం కేవలం ఒక నాటకం కాదు, అది ఫోరెన్సిక్ నిబద్ధత. టెట్-2026 పేపర్ లీక్ కేసులో పాట్నాలో సుమన్ గుప్తాను అరెస్టు చేయడం, జులై 6 వరకు కోర్టు కస్టడీని పొందడం వారి ఓర్పుతో కూడిన దర్యాప్తుకు నిదర్శనం. మెహసానా జిల్లాలోని బవాలు పోలీసులు పశువుల చోరీ కేసును ఛేదించి, దొంగిలించబడిన ఒక గొర్రెను రికవరీ చేయడం కూడా ఎవరూ పట్టించుకోని ఒక సామాన్య పౌరుడికి చేసిన సేవగా చెప్పవచ్చు. పోలీసులు తమ పని తాము చేసినప్పుడు, వారు తరచుగా నిశ్శబ్దంగానే పనిచేస్తారు, మరియు నేరాన్ని నివేదించే పౌరుడు పూర్తిగా ఆ నైపుణ్యంపైనే ఆధారపడతాడు. ఇది పోలీసుల అత్యుత్తమ పనితీరు, దీనిని తప్పక గుర్తించాలి.
காவல்துறைக்கான நியாயம் உண்மையானது, அது கூறப்பட வேண்டும். துப்பறியும் பணி கடினமானது, மேலும் இந்த வாரப் பதிவுகளில் பெரும்பாலானவை சரியான அணுகுமுறையைக் காட்டின. ஒரு ஃபைபர் பொம்மையைக் கொண்டு 300 அடி பள்ளத்தாக்கில் நிகழ்வுகளை மறுஉருவாக்கம் செய்வதும், சேத்தன் சௌத்ரியின் நடையை ஆராய்வதும் வெறும் நாடகமல்ல, அது தடயவியல் சார்ந்த அர்ப்பணிப்பு. டெட்-2026 வினாத்தாள் கசிவு வழக்கில் பாட்னாவில் சுமன் குப்தாவை கைது செய்து ஜூலை 6 வரை நீதிமன்றக் காவலைப் பெறுவது பொறுமையான காவல் பணியாகும். மெஹ்சானா மாவட்டத்தில் உள்ள பாவாலு காவல்துறை ஒரு கால்நடை திருட்டு வழக்கை உடைத்து, திருடப்பட்ட ஒரு செம்மறி ஆட்டை மீட்கும் செயல் கூட, வேறெவரும் கவனிக்க வாய்ப்பில்லாத இழப்பைச் சந்தித்த ஒரு எளிய குடிமகனுக்குச் செய்யும் சேவையாகும். காவல்துறை செயல்படும் இடங்களில், அவர்கள் பெரும்பாலும் அமைதியாகவே செயல்படுகிறார்கள்; மேலும் குற்றத்தைப் புகாரளிக்கும் குடிமகன் அந்தத் திறமையை மட்டுமே முழுமையாகச் சார்ந்திருக்கிறான். இதுவே காவல்துறையின் மிகச் சிறந்த முகம், அது அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும்.
પોલીસની તરફેણમાં રહેલી દલીલ વાસ્તવિક છે અને તે રજૂ થવી જ જોઈએ. તપાસનું કામ કપરું હોય છે, અને આ સપ્તાહના મોટાભાગના અહેવાલોમાં પદ્ધતિસરની કામગીરી જોવા મળી હતી. ફાઇબરના પૂતળા સાથે ૩૦૦ ફૂટ ઊંડી ખીણની આસપાસની ઘટનાઓનું પુનર્નિર્માણ કરવું, અને ચેતન ચૌધરીની ચાલ તપાસવી, તે ફોરેન્સિક ખંત છે, માત્ર નાટક નથી. TET-2026 પેપર લીક કેસમાં પટનામાં સુમન ગુપ્તાની ધરપકડ કરવી અને ૬ જુલાઈ સુધી કોર્ટ કસ્ટડી મેળવવી એ ધીરજપૂર્વકની પોલીસ કામગીરી છે. મહેસાણા જિલ્લાની બાવલુ પોલીસ દ્વારા પશુ ચોરીનો કેસ ઉકેલીને ચોરાયેલું ઘેટું પાછું મેળવવું એ પણ એવા નાના નાગરિકની સેવા છે જેના નુકસાનની કદાચ અન્ય કોઈ નોંધ પણ ન લે. જ્યાં પોલીસ કામ કરે છે, ત્યાં તેઓ ઘણીવાર શાંતિથી કામ કરતા હોય છે, અને ગુનો નોંધાવનાર નાગરિક સંપૂર્ણપણે તે કાર્યક્ષમતા પર નિર્ભર રહે છે. આ પોલીસનું સર્વશ્રેષ્ઠ સ્વરૂપ છે, અને તેની નોંધ લેવાવી જ જોઈએ.
The case against impunityदंडमुक्ति के विरुद्ध तर्कদায়মুক্তির বিরুদ্ধে যুক্তিमनमानीविरुद्धची बाजूశిక్షారాహిత్యానికి వ్యతిరేకంగా...தண்டனையின்மைக்கு எதிரான சான்றுદંડમુક્તિ સામેનો આક્રોશ
The case against impunity is equally documented, and graver. A Sub-Inspector allegedly using custody — the state's most coercive space — to assault minors defeats the entire purpose of child-protection law. In the Raja Raghuvanshi murder case, the Meghalaya High Court granted bail to accused Sonam Raghuvanshi due to grave police errors in informing her about the grounds of arrest; another report said the non-existent Section 403 of the Bharatiya Nyaya Sanhita came up in the case, and Raja Raghuvanshi's family plans to approach the Supreme Court. A protest by ABVP activists at the Telangana Council of Higher Education over pending tuition-fee reimbursement and scholarship dues, where a lathi charge was alleged, raises the same question of proportion. When the police do not know the statute they cite, no forensic brilliance elsewhere repairs the damage.
दंडमुक्ति के विरुद्ध मामले भी उतने ही प्रलेखित हैं, और अधिक गंभीर हैं। राज्य के सबसे दमनात्मक स्थान—हिरासत—का कथित तौर पर इस्तेमाल करके नाबालिगों पर हमला करने वाला एक उप-निरीक्षक, बाल-संरक्षण कानून के पूरे उद्देश्य को ही विफल कर देता है। राजा रघुवंशी हत्याकांड में, मेघालय उच्च न्यायालय ने आरोपी सोनम रघुवंशी को गिरफ्तारी के आधारों के बारे में सूचित करने में पुलिस की गंभीर गलतियों के कारण ज़मानत दे दी; एक अन्य रिपोर्ट में कहा गया है कि मामले में भारतीय न्याय संहिता की अस्तित्वहीन धारा 403 का भी ज़िक्र आया, और राजा रघुवंशी के परिवार ने सर्वोच्च न्यायालय का दरवाज़ा खटखटाने की योजना बनाई है। लंबित ट्यूशन-शुल्क प्रतिपूर्ति और छात्रवृत्ति बकाया को लेकर तेलंगाना उच्च शिक्षा परिषद में एबीवीपी कार्यकर्ताओं का विरोध प्रदर्शन, जहां लाठीचार्ज का आरोप लगाया गया था, अनुपात का वही सवाल उठाता है। जब पुलिस को उस क़ानून की ही जानकारी नहीं होती जिसका वे हवाला देते हैं, तो कहीं और दिखाई गई कोई भी फोरेंसिक प्रतिभा इस नुकसान की भरपाई नहीं कर सकती।
দায়মুক্তির বা বিনা শাস্তিতে পার পেয়ে যাওয়ার বিরুদ্ধে অভিযোগগুলোও সমভাবে প্রামাণ্য এবং অনেক বেশি গুরুতর। একজন সাব-ইন্সপেক্টর কর্তৃক রাষ্ট্রের সবচেয়ে জবরদস্তিমূলক স্থান তথা পুলিশি হেফাজতকে কাজে লাগিয়ে অপ্রাপ্তবয়স্কদের ওপর কথিত নির্যাতন চালানোর ঘটনা শিশু সুরক্ষা আইনের পুরো উদ্দেশ্যকেই নস্যাৎ করে দেয়। রাজা রঘুবংশী হত্যা মামলায়, মেঘালয় হাইকোর্ট অভিযুক্ত সোনম রঘুবংশীকে জামিন দিয়েছে, কারণ পুলিশ তাকে গ্রেপ্তারের কারণ জানানোর ক্ষেত্রে গুরুতর ত্রুটি করেছিল; অন্য একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে, মামলাটিতে ভারতীয় ন্যায় সংহিতার অস্তিত্বহীন ৪০৩ নম্বর ধারার প্রসঙ্গ উঠে এসেছে এবং রাজা রঘুবংশীর পরিবার সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হওয়ার পরিকল্পনা করছে। বকেয়া টিউশন ফি ফেরত এবং বৃত্তির দাবিতে তেলেঙ্গানা উচ্চশিক্ষা কাউন্সিলে এবিভিপি কর্মীদের একটি বিক্ষোভে লাঠিচার্জের যে অভিযোগ উঠেছে, তা পুলিশের বলপ্রয়োগের মাত্রাজ্ঞান নিয়ে একই প্রশ্ন তোলে। পুলিশ যখন নিজেদের উল্লেখিত আইন সম্পর্কেই অবগত থাকে না, তখন অন্য কোনো ক্ষেত্রে তাদের ফরেনসিক উৎকর্ষও সেই ক্ষতিপূরণ করতে পারে না।
मनमानी कारभाराविरुद्धची बाजूही तितकीच नोंदवली गेलेली असून ती अधिक गंभीर आहे. एका उपनिरीक्षकाने कोठडीचा — राज्याच्या सर्वात सक्तीच्या जागेचा — वापर अल्पवयीन मुलांवर लैंगिक अत्याचार करण्यासाठी करणे, हे बालसंरक्षण कायद्याचा संपूर्ण हेतूच नष्ट करते. राजा रघुवंशी खून प्रकरणात, मेघालय उच्च न्यायालयाने आरोपी सोनम रघुवंशी हिला अटकेची कारणे सांगण्यात पोलिसांनी केलेल्या गंभीर चुकांमुळे जामीन मंजूर केला; आणखी एका वृत्तानुसार, या प्रकरणात भारतीय न्याय संहितेच्या अस्तित्वात नसलेल्या कलम ४०३ चा संदर्भ देण्यात आला, आणि आता राजा रघुवंशीच्या कुटुंबीयांनी सर्वोच्च न्यायालयात जाण्याची योजना आखली आहे. प्रलंबित शिक्षण शुल्क परतावा आणि शिष्यवृत्तीच्या थकबाकीवरून अभाविप कार्यकर्त्यांनी तेलंगणा उच्च शिक्षण परिषदेत केलेल्या निदर्शनांवर लाठीमार झाल्याचा आरोप आहे, ज्यामुळे बळाच्या प्रमाणाचा तोच प्रश्न उपस्थित होतो. जेव्हा पोलिसांना स्वतः लावत असलेल्या कायद्याचीच माहिती नसते, तेव्हा दुसरीकडे दाखवलेली कोणतीही न्यायवैद्यक बुद्धिमत्ता हे नुकसान भरून काढू शकत नाही.
శిక్ష పడదన్న ధీమాతో చేసే తప్పులపై ఉన్న ఆధారాలు కూడా అంతే స్పష్టంగా మరియు తీవ్రంగా ఉన్నాయి. ఒక సబ్-ఇన్స్పెక్టర్ రాష్ట్రపు అత్యంత బలవంతపు ప్రదేశమైన కస్టడీని ఉపయోగించుకుని మైనర్లపై దాడికి పాల్పడటం బాలల రక్షణ చట్టం యొక్క ఉద్దేశ్యాన్నే నీరుగారుస్తుంది. రాజా రఘువంశీ హత్య కేసులో, అరెస్టుకు గల కారణాలను తెలపడంలో పోలీసులు చేసిన తీవ్రమైన తప్పిదాల కారణంగా నిందితురాలు సోనమ్ రఘువంశీకి మేఘాలయ హైకోర్టు బెయిల్ మంజూరు చేసింది; మరో నివేదిక ప్రకారం, ఈ కేసులో అసలు ఉనికిలోనే లేని భారతీయ న్యాయ సంహితలోని సెక్షన్ 403 ప్రస్తావనకు వచ్చింది, దీనిపై రాజా రఘువంశీ కుటుంబం సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించాలని యోచిస్తోంది. పెండింగ్లో ఉన్న ట్యూషన్ ఫీజు రీయింబర్స్మెంట్, స్కాలర్షిప్ బకాయిల కోసం తెలంగాణ ఉన్నత విద్యా మండలి వద్ద ఏబీవీపీ కార్యకర్తలు చేసిన ఆందోళనపై లాఠీఛార్జ్ జరిగిందన్న ఆరోపణలు కూడా బలప్రయోగం మోతాదుపై అదే ప్రశ్నను లేవనెత్తుతున్నాయి. తాము ఉదహరించే చట్టం ఏమిటో పోలీసులకే తెలియనప్పుడు, మరొక చోట వారు చూపే ఫోరెన్సిక్ ప్రతిభ ఏ రకంగానూ ఈ నష్టాన్ని పూడ్చలేదు.
அதிகார துஷ்பிரயோகம் மற்றும் தண்டனையின்மைக்கு எதிரான சான்றுகளும் சமமாகப் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன, அவை இன்னும் கடுமையானவை. ஒரு உதவி ஆய்வாளர், அரசால் கட்டுப்படுத்தப்படும் மிகவும் நெருக்கடியான இடமான காவலைப் பயன்படுத்தி சிறுவர்களைத் தாக்கியதாகக் கூறப்படுவது, குழந்தைகள் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் ஒட்டுமொத்த நோக்கத்தையும் தோற்கடிக்கிறது. ராஜா ரகுவன்ஷி கொலை வழக்கில், குற்றம் சாட்டப்பட்ட சோனம் ரகுவன்ஷிக்கு கைது செய்யப்பட்டதற்கான காரணங்களைத் தெரிவிப்பதில் காவல்துறை செய்த கடுமையான தவறுகளால் மேகாலயா உயர் நீதிமன்றம் அவருக்கு பிணை வழங்கியது; அந்த வழக்கில் பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவின் நடைமுறையில் இல்லாத 403-வது பிரிவு பயன்படுத்தப்பட்டதாக மற்றொரு அறிக்கை கூறுகிறது, மேலும் ராஜா ரகுவன்ஷியின் குடும்பத்தினர் உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகத் திட்டமிட்டுள்ளனர். நிலுவையில் உள்ள கல்விக் கட்டணத் திருப்பிச் செலுத்துதல் மற்றும் உதவித்தொகை ஆகியவற்றை முன்வைத்து தெலங்கானா உயர்கல்வி கவுன்சிலில் ஏபிவிபி ஆர்வலர்கள் நடத்திய போராட்டத்தில், தடியடி நடத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் சம்பவமும் அதிகாரப் பயன்பாட்டின் அளவு குறித்த அதே கேள்வியை எழுப்புகிறது. தாங்கள் குறிப்பிடும் சட்டம் என்னவென்றே காவல்துறைக்குத் தெரியாதபோது, வேறெங்கோ காட்டப்படும் தடயவியல் திறமை எதுவும் இந்தச் சேதத்தை ஈடுசெய்யாது.
પોલીસને મળતી દંડમુક્તિ સામેની દલીલ પણ એટલી જ દસ્તાવેજીકૃત અને વધુ ગંભીર છે. એક સબ-ઇન્સ્પેક્ટર કથિત રીતે કસ્ટડીનો - જે રાજ્યની સૌથી બળજબરીવાળી જગ્યા છે - સગીરો પર હુમલો કરવા માટે ઉપયોગ કરે છે, તે બાળ-સુરક્ષા કાયદાના સમગ્ર હેતુને જ હરાવી દે છે. રાજા રઘુવંશી હત્યા કેસમાં, મેઘાલય હાઈકોર્ટે આરોપી સોનમ રઘુવંશીને ધરપકડના કારણો વિશે જાણ કરવામાં પોલીસની ગંભીર ભૂલોને કારણે જામીન આપ્યા હતા; અન્ય એક અહેવાલમાં જણાવાયું છે કે આ કેસમાં ભારતીય ન્યાય સંહિતાની અસ્તિત્વમાં જ ન હોય તેવી કલમ ૪૦૩ નો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો, અને રાજા રઘુવંશીનો પરિવાર સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કરવાની યોજના બનાવી રહ્યો છે. બાકી ટ્યુશન-ફી ભરપાઈ અને શિષ્યવૃત્તિના લેણાં મુદ્દે તેલંગાણા કાઉન્સિલ ઓફ હાયર એજ્યુકેશન ખાતે એબીવીપીના કાર્યકરોના વિરોધ પ્રદર્શનમાં જ્યાં લાઠીચાર્જ થયાનો આક્ષેપ છે, તે પણ સત્તાના સપ્રમાણ ઉપયોગનો એ જ સવાલ ઊભો કરે છે. જ્યારે પોલીસ પોતે જ જે કાયદાનો હવાલો આપે છે તેને જાણતી ન હોય, ત્યારે અન્ય સ્થળે દાખવેલી કોઈપણ ફોરેન્સિક તેજસ્વિતા આ નુકસાનની ભરપાઈ કરી શકતી નથી.
Accountability arrives lateजवाबदेही देर से आती हैজবাবদিহিতা আসে দেরিতেउत्तरदायित्वाची उशीरा येणारी जाणीवఆలస్యంగా జవాబుదారీతనంதாமதமாக வரும் பொறுப்புக்கூறல்જવાબદેહી મોડી આવે છે
Hold the tension honestly. Investigators work under pressure and public demand quick results; courts, too, must weigh serious offences carefully when procedural lapses arise. Yet procedure is not a technicality when liberty is at stake — arrest grounds, the correct penal section and child-protection safeguards are what separate investigation from intimidation. The pattern is not incompetence everywhere but accountability that arrives late and by exception. The Odisha Home Department's June 29 directive to DGP Y B Khurania to initiate disciplinary proceedings against suspended IPS officer Dayal Gangwar shows the machinery exists; that it is most visible after suspension, and less visible in everyday street-level policing, is the flaw. This is not a talent deficit. It is an accountability deficit.
इस द्वंद्व को ईमानदारी से समझें। जांचकर्ता दबाव में काम करते हैं और जनता त्वरित परिणामों की मांग करती है; जब प्रक्रियात्मक खामियां सामने आती हैं, तो अदालतों को भी गंभीर अपराधों का सावधानीपूर्वक आकलन करना चाहिए। फिर भी, जब आज़ादी दांव पर हो तो प्रक्रिया कोई महज़ तकनीकी बात नहीं होती—गिरफ्तारी के आधार, सही दंडात्मक धारा और बाल-संरक्षण उपाय ही जांच को डराने-धमकाने से अलग करते हैं। यह स्वरूप हर जगह अक्षमता का नहीं है, बल्कि उस जवाबदेही का है जो देर से आती है और अपवाद के तौर पर आती है। ओडिशा गृह विभाग का 29 जून को डीजीपी वाई बी खुरानिया को निलंबित आईपीएस अधिकारी दयाल गंगवार के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करने का निर्देश यह दर्शाता है कि तंत्र मौजूद है; लेकिन यह तंत्र निलंबन के बाद सबसे अधिक दिखाई देता है, और सड़क स्तर की रोज़मर्रा की पुलिसिंग में कम दिखाई देता है, यही सबसे बड़ी खामी है। यह प्रतिभा की कमी नहीं है। यह जवाबदेही की कमी है।
এই টানাপোড়েনকে সততার সঙ্গে বিচার করা প্রয়োজন। তদন্তকারীরা প্রচণ্ড চাপের মধ্যে কাজ করেন এবং সাধারণ মানুষ দ্রুত ফলাফল দাবি করে; পদ্ধতিগত ত্রুটি দেখা দিলে আদালতকেও গুরুতর অপরাধের বিষয়টি সতর্কতার সঙ্গে বিবেচনা করতে হয়। তবুও, যখন স্বাধীনতার প্রশ্ন জড়িত, তখন আইনি প্রক্রিয়া কেবল কোনো প্রায়োগিক বিষয় নয়—গ্রেপ্তারের কারণ, সঠিক শাস্তিমূলক ধারা এবং শিশু সুরক্ষার রক্ষাকবচগুলোই আইনি তদন্তকে ভয় প্রদর্শনের থেকে আলাদা করে। সর্বত্র অযোগ্যতা বিরাজ করছে এমন নয়, বরং মূল সমস্যাটি হলো, জবাবদিহিতা আসে দেরিতে এবং তা কেবল ব্যতিক্রমী ঘটনা হিসেবেই। সাময়িক বরখাস্ত হওয়া আইপিএস কর্মকর্তা দয়াল গাংওয়ারের বিরুদ্ধে শাস্তিমূলক ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য গত ২৯ জুন পুলিশের মহাপরিচালক ওয়াই বি খুরানিয়াকে দেওয়া ওড়িশা স্বরাষ্ট্র দপ্তরের নির্দেশ প্রমাণ করে যে, জবাবদিহি করার মতো ব্যবস্থা রয়েছে; কিন্তু এই ব্যবস্থাটি বরখাস্ত করার পরেই সবচেয়ে বেশি দৃশ্যমান হয়, এবং দৈনন্দিন পুলিশি ব্যবস্থায় কম দৃশ্যমান হয়, এটাই সবচেয়ে বড় ত্রুটি। এটি যোগ্যতার অভাব নয়, এটি জবাবদিহিতার অভাব।
हा तणाव प्रामाणिकपणे समजून घेतला पाहिजे. तपास अधिकारी दबावाखाली काम करतात आणि जनतेला त्वरित निकाल हवे असतात; जेव्हा प्रक्रियेतील त्रुटी समोर येतात तेव्हा न्यायालयांनाही गंभीर गुन्ह्यांचे काळजीपूर्वक मोजमाप करावे लागते. तरीही जेव्हा स्वातंत्र्याचा प्रश्न असतो, तेव्हा कायदेशीर प्रक्रिया ही केवळ तांत्रिक बाब राहत नाही — अटकेची कारणे, योग्य दंडात्मक कलम आणि बालसंरक्षणाच्या उपाययोजना या गोष्टीच तपासाला धाकधपशापासून वेगळे करतात. सगळीकडेच अक्षमता आहे असे नाही, तर उत्तरदायित्व उशीरा आणि अपवादात्मक स्थितीत समोर येते, ही खरी प्रवृत्ती आहे. २९ जून रोजी ओडिशाच्या गृह विभागाने पोलिस महासंचालक वाय. बी. खुरानिया यांना निलंबित आयपीएस अधिकारी दयाल गंगवार यांच्याविरुद्ध शिस्तभंगाची कारवाई सुरू करण्याचे निर्देश दिले, यावरून यंत्रणा अस्तित्वात असल्याचे दिसून येते; परंतु ही यंत्रणा निलंबनानंतर अधिक दृश्यमान होते आणि रस्त्यावरील दैनंदिन पोलिसिंगमध्ये कमी दिसून येते, हीच खरी त्रुटी आहे. ही कौशल्याची कमतरता नाही. ही उत्तरदायित्वाची कमतरता आहे.
ఈ వైరుధ్యాన్ని నిజాయితీగా అంచనా వేయాలి. దర్యాప్తు అధికారులు తీవ్ర ఒత్తిడి మధ్య పనిచేస్తారు, ప్రజలు త్వరితగతిన ఫలితాలను ఆశిస్తారు; విధానపరమైన లోపాలు తలెత్తినప్పుడు కోర్టులు కూడా తీవ్రమైన నేరాలను జాగ్రత్తగా పరిశీలించాల్సి ఉంటుంది. అయినప్పటికీ, పౌరుల స్వేచ్ఛ ప్రమాదంలో ఉన్నప్పుడు విధివిధానాలు అనేవి కేవలం సాంకేతిక అంశాలు కావు — అరెస్టుకు గల కారణాలు, సరైన శిక్షాస్మృతి విభాగాలు మరియు బాలల రక్షణ జాగ్రత్తలే దర్యాప్తును, బెదిరింపుల నుంచి వేరు చేస్తాయి. ఇక్కడ సమస్య అంతటా అసమర్థత ఉండటం కాదు, జవాబుదారీతనం చాలా ఆలస్యంగా మరియు అరుదుగా మాత్రమే రావడం. సస్పెన్షన్కు గురైన ఐపీఎస్ అధికారి దయాల్ గంగ్వార్పై క్రమశిక్షణా చర్యలు ప్రారంభించాలని ఒడిశా హోం శాఖ జూన్ 29న డీజీపీ వై.బి. ఖురానియాను ఆదేశించడం, ఇందుకు సంబంధించిన యంత్రాంగం ఉందనడానికి నిదర్శనం; కానీ ఆ యంత్రాంగం సస్పెన్షన్ తర్వాతే ఎక్కువగా కనిపిస్తుండటం, రోజువారీ క్షేత్రస్థాయి విధుల్లో కనపడకపోవడమే అసలు లోపం. ఇది నైపుణ్య లేమి కాదు. జవాబుదారీతనపు లేమి.
இந்தப் பதற்றத்தை நேர்மையாக அணுக வேண்டும். புலனாய்வாளர்கள் அழுத்தத்தின் கீழ் வேலை செய்கிறார்கள் மற்றும் பொதுமக்கள் விரைவான முடிவுகளைக் கோருகிறார்கள்; நடைமுறைத் தவறுகள் எழும்போது, நீதிமன்றங்களும் கடுமையான குற்றங்களைக் கவனமாக எடைபோட வேண்டும். இருப்பினும் சுதந்திரம் ஆபத்தில் இருக்கும்போது நடைமுறை என்பது வெறும் சம்பிரதாயம் அல்ல — கைதுக்கான காரணங்கள், சரியான தண்டனைப் பிரிவு மற்றும் குழந்தைகள் பாதுகாப்பு அம்சங்கள் ஆகியவைதான் விசாரணையை அச்சுறுத்தலிலிருந்து வேறுபடுத்துகின்றன. இங்குள்ள போக்கு எங்கும் திறமையின்மை என்பதல்ல, மாறாக பொறுப்புக்கூறல் தாமதமாகவும் விதிவிலக்காகவும் வருகிறது என்பதேயாகும். பணியிடை நீக்கம் செய்யப்பட்ட ஐபிஎஸ் அதிகாரி தயாள் கங்க்வார் மீது ஒழுங்கு நடவடிக்கை எடுக்க டிஜிபி ஒய். பி. குரானியாவுக்கு ஒடிசா உள்துறை அமைச்சகம் ஜூன் 29 அன்று பிறப்பித்த உத்தரவு, அதற்கான கட்டமைப்பு இருப்பதைக் காட்டுகிறது; அது பணியிடை நீக்கத்திற்குப் பிறகே அதிகம் காணப்படுகிறது என்பதும், அன்றாட வீதி அளவிலான காவல் பணிகளில் குறைவாகவே தென்படுகிறது என்பதுமே இங்குள்ள குறைபாடு. இது திறமையின்மை அல்ல. இது பொறுப்புக்கூறலின்மை.
આ તણાવને પ્રામાણિકપણે સમજો. તપાસ અધિકારીઓ દબાણ હેઠળ કામ કરે છે અને જનતા ઝડપી પરિણામોની માંગ કરે છે; અદાલતોએ પણ પ્રક્રિયાગત ક્ષતિઓ ઊભી થાય ત્યારે ગંભીર ગુનાઓને સાવચેતીપૂર્વક તોળવા પડે છે. છતાં જ્યારે સ્વતંત્રતા દાવ પર હોય ત્યારે પ્રક્રિયા એ માત્ર ટેકનિકલ બાબત રહેતી નથી — ધરપકડના કારણો, સાચી દંડનીય કલમ અને બાળ-સુરક્ષાના રક્ષણાત્મક પગલાં જ તપાસને ધાકધમકીથી અલગ પાડે છે. અહીં પેટર્ન દરેક જગ્યાએ અસમર્થતાની નથી, પરંતુ જવાબદેહીની છે જે મોડી આવે છે અને તે પણ અપવાદરૂપે. સસ્પેન્ડ થયેલા આઈપીએસ અધિકારી દયાલ ગંગવાર સામે શિસ્તભંગના પગલાં શરૂ કરવા ઓડિશા ગૃહ વિભાગનો ૨૯ જૂનનો ડીજીપી વાય. બી. ખુરાનિયાને આપેલો નિર્દેશ દર્શાવે છે કે આ માટેની વ્યવસ્થા અસ્તિત્વમાં છે; તે સસ્પેન્શન પછી સૌથી વધુ દૃશ્યમાન થાય છે, અને રોજબરોજની શેરી-સ્તરની પોલીસ કામગીરીમાં ઓછી જોવા મળે છે, તે જ મુખ્ય ખામી છે. આ પ્રતિભાની ખામી નથી. તે જવાબદેહીની ખામી છે.
The reform the citizen needsवह सुधार जिसकी नागरिक को ज़रूरत हैনাগরিকের যে সংস্কার প্রয়োজনनागरिकांना हवी असलेली सुधारणाపౌరుడికి కావాల్సిన సంస్కరణகுடிமகனுக்குத் தேவையான சீர்திருத்தம்નાગરિકને જરૂરી એવા સુધારા
The way forward is unglamorous and specific. Custody must be made auditable: detention and questioning of minors should be recorded and independently reviewable, so no lodge lies outside the law. Legal literacy must be non-negotiable — an officer who invokes the Bharatiya Nyaya Sanhita should know it, so no case is weakened by a non-existent Section 403. Internal inquiry must be time-bound and reach the officer on the ground, not only the IPS officer named in a departmental letter, and independent complaints mechanisms must be treated as essential safeguards. The higher fees citizens pay from July 1, after the Ministry of External Affairs revised passport and Police Clearance Certificate charges, should buy competence, not anxiety. Reward the diligence at Lohagad; refuse to normalise the impunity alleged in the lodge.
आगे का रास्ता अनाकर्षक और विशिष्ट है। हिरासत को ऑडिट-योग्य बनाया जाना चाहिए: नाबालिगों को हिरासत में रखने और पूछताछ करने की रिकॉर्डिंग होनी चाहिए और इसकी स्वतंत्र रूप से समीक्षा की जा सके, ताकि कोई भी लॉज कानून के दायरे से बाहर न रहे। कानूनी साक्षरता से कोई समझौता नहीं होना चाहिए—भारतीय न्याय संहिता का उपयोग करने वाले अधिकारी को इसकी जानकारी होनी चाहिए, ताकि अस्तित्वहीन धारा 403 से कोई मामला कमज़ोर न हो। आंतरिक जांच समयबद्ध होनी चाहिए और यह केवल विभागीय पत्र में नामित आईपीएस अधिकारी तक ही सीमित न रहकर ज़मीनी स्तर के अधिकारी तक पहुंचनी चाहिए, और स्वतंत्र शिकायत तंत्र को आवश्यक सुरक्षा उपायों के रूप में माना जाना चाहिए। विदेश मंत्रालय द्वारा पासपोर्ट और पुलिस क्लीयरेंस सर्टिफिकेट शुल्क को संशोधित करने के बाद 1 जुलाई से नागरिकों द्वारा चुकाए जाने वाले उच्च शुल्क से सक्षमता आनी चाहिए, चिंता नहीं। लोहगढ़ की कर्मठता को पुरस्कृत करें; लॉज में कथित तौर पर हावी दंडमुक्ति को सामान्य मानने से इंकार करें।
সামনের পথটি জাঁকজমকহীন এবং সুনির্দিষ্ট। হেফাজত ব্যবস্থাকে অবশ্যই নিরীক্ষাযোগ্য করে তুলতে হবে: অপ্রাপ্তবয়স্কদের আটক এবং জিজ্ঞাসাবাদ করার বিষয়টি রেকর্ড করতে হবে এবং তা স্বাধীনভাবে পর্যালোচনার সুযোগ থাকতে হবে, যাতে কোনো লজ আইনের আওতার বাইরে না থাকে। আইনি স্বাক্ষরতার প্রশ্নে কোনো আপস করা চলবে না—যে কর্মকর্তা ভারতীয় ন্যায় সংহিতা প্রয়োগ করবেন, তাকে অবশ্যই আইনটি জানতে হবে, যাতে অস্তিত্বহীন ৪০৩ নম্বর ধারার কারণে কোনো মামলা দুর্বল হয়ে না পড়ে। অভ্যন্তরীণ তদন্ত নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে সম্পন্ন হতে হবে এবং তা কেবল বিভাগীয় চিঠিতে উল্লেখিত আইপিএস কর্মকর্তার ক্ষেত্রে নয়, বরং মাঠ পর্যায়ের কর্মকর্তাদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য হতে হবে; এবং স্বাধীন অভিযোগ দায়েরের ব্যবস্থাকে অপরিহার্য রক্ষাকবচ হিসেবে বিবেচনা করতে হবে। পররাষ্ট্রমন্ত্রক পাসপোর্ট এবং পুলিশ ক্লিয়ারেন্স সার্টিফিকেটের ফি সংশোধন করার পর, ১ জুলাই থেকে নাগরিকদের যে বর্ধিত মাশুল দিতে হচ্ছে, তার বিনিময়ে দক্ষতা কেনা উচিত, উদ্বেগ নয়। লোহাগড়ের নিষ্ঠাকে পুরস্কৃত করুন; লজে সংঘটিত অপরাধের ক্ষেত্রে শাস্তির হাত থেকে পার পেয়ে যাওয়ার প্রবণতাকে স্বাভাবিক হিসেবে মেনে নিতে অস্বীকার করুন।
पुढचा मार्ग फारसा आकर्षक नसला तरी अतिशय स्पष्ट आहे. कोठडीचे लेखापरीक्षण करण्याजोगी व्यवस्था असली पाहिजे: अल्पवयीन मुलांना ताब्यात घेणे आणि त्यांची चौकशी करणे यांचे चित्रीकरण झाले पाहिजे आणि त्यांचे स्वतंत्रपणे पुनरावलोकन करता आले पाहिजे, जेणेकरून कोणताही लॉज कायद्याच्या कक्षेबाहेर राहणार नाही. कायदेशीर साक्षरता ही तडजोड न करण्याजोगी असली पाहिजे — भारतीय न्याय संहितेचा वापर करणाऱ्या अधिकाऱ्याला त्याबद्दल पूर्ण माहिती असली पाहिजे, जेणेकरून अस्तित्वात नसलेल्या कलम ४०३ मुळे कोणतीही केस कमकुवत होणार नाही. अंतर्गत चौकशी कालबद्ध असली पाहिजे आणि ती केवळ विभागीय पत्रात नमूद केलेल्या आयपीएस अधिकाऱ्यापुरती मर्यादित न राहता प्रत्यक्ष काम करणाऱ्या तळागाळातील अधिकाऱ्यापर्यंत पोहोचली पाहिजे, तसेच स्वतंत्र तक्रार निवारण यंत्रणांना आवश्यक सुरक्षाकवच मानले गेले पाहिजे. परराष्ट्र व्यवहार मंत्रालयाने पासपोर्ट आणि पोलिस क्लिअरन्स सर्टिफिकेटच्या शुल्कात सुधारणा केल्यानंतर, १ जुलैपासून नागरिक जे अधिक शुल्क देणार आहेत, त्यातून त्यांना सक्षमता मिळायला हवी, चिंता नाही. लोहगडावरील तत्परतेला दाद द्या; पण लॉजमध्ये झालेल्या कथित मनमानीला सामान्य मानण्यास ठाम नकार द्या.
ముందున్న మార్గం ఆకర్షణీయంగా లేకపోయినా నిర్దిష్టంగా ఉండాలి. కస్టడీని ఆడిట్ చేయడానికి వీలుగా మార్చాలి: మైనర్ల నిర్బంధం, విచారణను రికార్డ్ చేయాలి మరియు దానిని స్వతంత్రంగా సమీక్షించడానికి వీలు కల్పించాలి, తద్వారా ఏ లాడ్జి కూడా చట్టం పరిధికి వెలుపల ఉండదు. చట్టాలపై అవగాహన తప్పనిసరి కావాలి — భారతీయ న్యాయ సంహితను ప్రయోగించే అధికారికి దానిపై పూర్తి అవగాహన ఉండాలి, తద్వారా ఉనికిలోనే లేని సెక్షన్ 403ను నమోదు చేసి ఏ కేసూ బలహీనపడకూడదు. అంతర్గత విచారణ అనేది కాలపరిమితితో కూడుకున్నదై ఉండాలి మరియు అది కేవలం శాఖాపరమైన లేఖలో పేరున్న ఐపీఎస్ అధికారులకే కాకుండా క్షేత్రస్థాయి అధికారులకూ చేరాలి, అలాగే స్వతంత్ర ఫిర్యాదు యంత్రాంగాలను అత్యవసర రక్షణ చర్యలుగా పరిగణించాలి. విదేశీ వ్యవహారాల మంత్రిత్వ శాఖ పాస్పోర్ట్, పోలీస్ క్లియరెన్స్ సర్టిఫికెట్ ఛార్జీలను సవరించిన తర్వాత జులై 1 నుంచి పౌరులు చెల్లించే అధిక రుసుములు వారికి నైపుణ్యం అందించాలి తప్ప, ఆందోళన కాదు. లోహగడ్లో చూపిన నిబద్ధతను ప్రశంసించండి; లాడ్జిలో జరిగినట్లు ఆరోపిస్తున్న శిక్షారాహిత్యపు దుశ్చర్యలను సాధారణీకరించడానికి నిరాకరించండి.
இதற்கான தீர்வு ஆடம்பரமற்றது மற்றும் துல்லியமானது. காவல்துறை காவல் தணிக்கைக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும்: எந்தவொரு தங்கும் விடுதியும் சட்டத்திற்குப் புறம்பானதாக இருக்கக்கூடாது என்பதற்காக, சிறுவர்களைத் தடுத்து வைப்பதும் விசாரிப்பதும் பதிவு செய்யப்பட்டு சுதந்திரமாக மறுஆய்வு செய்யப்பட வேண்டும். சட்ட அறிவு என்பது சமரசத்திற்கு இடமில்லாததாக இருக்க வேண்டும் — பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவைப் பயன்படுத்தும் ஒரு அதிகாரி அதை அறிந்திருக்க வேண்டும், அப்போதுதான் நடைமுறையில் இல்லாத 403-வது பிரிவால் எந்த வழக்கும் பலவீனமடையாது. உள் விசாரணை காலக்கெடுவுக்கு உட்பட்டதாக இருக்க வேண்டும், மேலும் அது துறை சார்ந்த கடிதத்தில் பெயரிடப்பட்ட ஐபிஎஸ் அதிகாரியை மட்டுமல்லாமல், களத்தில் உள்ள அதிகாரியையும் சென்றடைய வேண்டும்; அத்துடன் சுதந்திரமான புகாரளிக்கும் வழிமுறைகள் அத்தியாவசியப் பாதுகாப்புகளாகக் கருதப்பட வேண்டும். வெளியுறவு அமைச்சகம் கடவுச்சீட்டு மற்றும் காவல் அனுமதிச் சான்றிதழ் கட்டணங்களை மாற்றியமைத்த பிறகு, ஜூலை 1 முதல் குடிமக்கள் செலுத்தும் அதிகக் கட்டணம் அவர்களுக்குத் திறமையான சேவையை வழங்க வேண்டுமே தவிர, அச்சத்தை அல்ல. லோகட் கோட்டையில் காட்டிய அர்ப்பணிப்புக்குப் பரிசளியுங்கள்; அதேநேரம் தங்கும் விடுதியில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் அத்துமீறலை இயல்பாக்க மறுத்துவிடுங்கள்.
આગળનો માર્ગ આકર્ષણવિહોણો અને ચોક્કસ છે. કસ્ટડીને ઓડિટેબલ બનાવવી જોઈએ: સગીરોની અટકાયત અને પૂછપરછ રેકોર્ડ થવી જોઈએ અને સ્વતંત્ર રીતે તેની સમીક્ષા થઈ શકે તેવી હોવી જોઈએ, જેથી કોઈ લોજ કાયદાની બહાર ન રહે. કાયદાકીય સાક્ષરતા બિન-સમાધાનકારી હોવી જ જોઈએ - ભારતીય ન્યાય સંહિતા લાગુ કરનાર અધિકારી તેને જાણતો હોવો જોઈએ, જેથી અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવી કલમ ૪૦૩ દ્વારા કોઈ કેસ નબળો ન પડે. આંતરિક તપાસ સમયબદ્ધ હોવી જોઈએ અને તે માત્ર વિભાગીય પત્રમાં નામ ધરાવતા આઈપીએસ અધિકારી સુધી જ નહીં, પરંતુ જમીન પરના અધિકારી સુધી પહોંચવી જોઈએ, અને સ્વતંત્ર ફરિયાદ મિકેનિઝમ્સને આવશ્યક સુરક્ષા ઉપાયો તરીકે ગણવામાં આવવા જોઈએ. વિદેશ મંત્રાલય દ્વારા પાસપોર્ટ અને પોલીસ ક્લિયરન્સ સર્ટિફિકેટના શુલ્કમાં સુધારો કર્યા પછી ૧ જુલાઈથી નાગરિકો જે ઊંચી ફી ચૂકવે છે, તેનાથી તેમને કાર્યક્ષમતા મળવી જોઈએ, ચિંતા નહીં. લોહગઢની ખંતને બિરદાવો; લોજમાં કથિત મુક્તિને સામાન્ય ગણવાનો ઇનકાર કરો.
When an accused person gets bail after police errors over arrest grounds and an alleged reference to a section that does not exist, the citizen is failed twice: liberty is endangered and the law is mocked.जब गिरफ्तारी के आधारों पर पुलिस की गलतियों और एक ऐसी धारा के कथित संदर्भ के बाद किसी आरोपी को ज़मानत मिल जाती है जिसका कोई अस्तित्व ही नहीं है, तो नागरिक दो बार छला जाता है: उसकी आज़ादी खतरे में पड़ जाती है और कानून का मज़ाक उड़ता है।গ্রেপ্তারের কারণ নিয়ে পুলিশের ত্রুটি এবং অস্তিত্বহীন একটি ধারার কথিত উল্লেখের জেরে যখন কোনো অভিযুক্ত জামিন পেয়ে যায়, তখন নাগরিক দু'বার প্রতারিত হন: স্বাধীনতা বিপন্ন হয় এবং আইনকে উপহাস করা হয়।अटकेच्या कारणांबाबत पोलिसांच्या चुका आणि अस्तित्वातच नसलेल्या कलमाचा कथित संदर्भ दिल्याने जेव्हा एखाद्या आरोपीला जामीन मिळतो, तेव्हा नागरिकांचा दुहेरी विश्वासघात होतो: स्वातंत्र्याला धोका निर्माण होतो आणि कायद्याची चेष्टा केली जाते.అరెస్టుకు గల కారణాలను తెలపడంలో పోలీసుల తప్పిదాలు, అసలు ఉనికిలోనే లేని సెక్షన్ను నమోదు చేశారన్న ఆరోపణల కారణంగా ఒక నిందితుడికి బెయిల్ లభిస్తే, పౌరుడు రెండుసార్లు ఓడిపోయినట్లే: ఇక్కడ పౌరుల స్వేచ్ఛ ప్రమాదంలో పడుతోంది, చట్టం అపహాస్యం పాలవుతోంది.கைதுக்கான காரணங்கள் குறித்த காவல்துறையின் தவறுகள் மற்றும் நடைமுறையில் இல்லாத ஒரு சட்டப்பிரிவை மேற்கோள் காட்டிய குற்றச்சாட்டு ஆகியவற்றுக்குப் பிறகு ஒரு குற்றவாளி பிணை பெறும்போது, குடிமக்கள் இருமுறை தோற்கடிக்கப்படுகிறார்கள்: சுதந்திரம் ஆபத்துக்குள்ளாகிறது, சட்டம் கேலிக்கூத்தாகிறது.જ્યારે કોઈ આરોપીને ધરપકડના કારણો અંગે પોલીસની ભૂલો અને અસ્તિત્વમાં જ ન હોય તેવી કલમના કથિત ઉલ્લેખને કારણે જામીન મળી જાય છે, ત્યારે નાગરિક સાથે બેવડો અન્યાય થાય છે: સ્વતંત્રતા જોખમાય છે અને કાયદાની મજાક ઉડે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →