बेबाक · Editorial
Blocking Telegram for NEET-UG: lawful power that still owes the citizen an auditनीट-यूजी के लिए टेलीग्राम पर प्रतिबंध: एक वैध शक्ति जिसकी नागरिक के प्रति जवाबदेही अब भी बाकी हैনিট-ইউজি'র জন্য টেলিগ্রাম ব্লক: ক্ষমতা আইনি হলেও নাগরিকের কাছে তার জবাবদিহির দায় থেকে যায়नीट-यूजीसाठी टेलिग्रामवर बंदी: कायदेशीर अधिकार, तरीही नागरिकांप्रती ऑडिटची गरजనీట్-యూజీ కోసం టెలిగ్రామ్ నిరోధం: చట్టబద్ధమైన అధికారమే అయినా పౌరులకు ఆడిట్ బాకీ ఉందిநீட்-யுஜி தேர்வுக்காக டெலிகிராம் முடக்கம்: குடிமக்களுக்கு வெளிப்படையான தணிக்கையைக் கடன்பட்டுள்ள சட்டபூர்வ அதிகாரம்NEET-UG માટે ટેલિગ્રામ પર પ્રતિબંધ: કાયદેસરની સત્તા જે હજુય નાગરિકોને ઓડિટ માટે જવાબદેહ છે
An exam-eve restriction on Telegram, upheld as proportionate under Section 69A, raises a larger question: can the networks of digital India be openly audited?परीक्षा की पूर्व संध्या पर टेलीग्राम पर प्रतिबंध, जिसे धारा 69ए के तहत आनुपातिक ठहराया गया, एक बड़ा सवाल खड़ा करता है: क्या डिजिटल इंडिया के नेटवर्क का खुला ऑडिट किया जा सकता है?পরীক্ষার প্রাক্কালে টেলিগ্রামের ওপর নিষেধাজ্ঞা, যা ৬৯এ ধারায় আনুপাতিক বলে বহাল রাখা হয়েছে, তা একটি বৃহত্তর প্রশ্ন তুলে ধরে: ডিজিটাল ইন্ডিয়ার নেটওয়ার্কগুলো কি উন্মুক্তভাবে অডিট করা সম্ভব?परीक्षेच्या पूर्वसंध्येला टेलिग्रामवर घातलेले निर्बंध, ज्याला कलम ६९अ अंतर्गत योग्य ठरवण्यात आले, ते एक मोठा प्रश्न उभा करतात: डिजिटल इंडियाच्या नेटवर्कचे खुल्यापणाने ऑडिट केले जाऊ शकते का?పరీక్షల ముంగిట టెలిగ్రామ్పై విధించిన ఆంక్షలు సెక్షన్ 69ఏ కింద సముచితమైనవిగానే సమర్థన పొందినప్పటికీ, ఇది ఒక విశాలమైన ప్రశ్నను లేవనెత్తుతోంది: డిజిటల్ ఇండియా నెట్వర్క్లను బహిరంగంగా ఆడిట్ చేయడం సాధ్యమేనా?தேர்வுக்கு முந்தைய தினம் டெலிகிராம் செயலிக்கு விதிக்கப்பட்ட தடை, சட்டப் பிரிவு 69A-இன் கீழ் விகிதாச்சாரமானது என உறுதிப்படுத்தப்பட்டாலும், அது ஒரு மாபெரும் கேள்வியை எழுப்புகிறது: டிஜிட்டல் இந்தியாவின் வலைப்பின்னல்களை வெளிப்படையாகத் தணிக்கை செய்ய முடியுமா?પરીક્ષાની પૂર્વસંધ્યાએ ટેલિગ્રામ પર મૂકવામાં આવેલા પ્રતિબંધને કલમ ૬૯એ હેઠળ સપ્રમાણ ઠેરવવામાં આવ્યો છે, પરંતુ તે એક મોટો પ્રશ્ન ઊભો કરે છે: શું ડિજિટલ ઇન્ડિયાના નેટવર્કનું ખુલ્લેઆમ ઓડિટ થઈ શકે છે?
The exam-eve orderपरीक्षा की पूर्व संध्या का आदेशপরীক্ষার প্রাক্কালে নির্দেশपरीक्षेच्या पूर्वसंध्येचा आदेशపరీక్షల ముంగిట ఉత్తర్వులుதேர்வுக்கு முந்தைய தினத்தின் உத்தரவுપરીક્ષાની પૂર્વસંધ્યાનો આદેશ
Ahead of the NEET-UG 2026 re-examination on June 21, the government, acting on a request from the National Testing Agency, restricted Telegram in India after several groups on the app were found advertising fake exam papers and defrauding candidates willing to pay for them. The agency also tightened security with paramilitary forces, the Indian Air Force, CCTV surveillance and GPS tracking. For an examination with high public stakes, the temptation to cheat is real. The state’s first duty here is unglamorous and necessary: to protect the integrity of a level field on which ordinary aspirants stake years of work.
21 जून को होने वाली नीट-यूजी 2026 की पुनर्परीक्षा से पहले, राष्ट्रीय परीक्षा एजेंसी के अनुरोध पर कार्रवाई करते हुए सरकार ने भारत में टेलीग्राम पर प्रतिबंध लगा दिया। यह कदम तब उठाया गया जब ऐप पर कई समूह फर्जी प्रश्न पत्र विज्ञापित करते और पैसे देने को तैयार उम्मीदवारों को ठगते हुए पाए गए। एजेंसी ने अर्धसैनिक बलों, भारतीय वायु सेना, सीसीटीवी निगरानी और जीपीएस ट्रैकिंग के जरिए सुरक्षा भी कड़ी कर दी। जिस परीक्षा में जनता का इतना कुछ दांव पर लगा हो, वहां नकल का प्रलोभन वास्तविक है। ऐसे में राज्य का पहला कर्तव्य भले ही आकर्षक न हो, लेकिन आवश्यक है: उस समान अवसर की शुचिता की रक्षा करना जिस पर साधारण उम्मीदवार अपनी वर्षों की मेहनत दांव पर लगाते हैं।
আগামী ২১ জুন নিট-ইউজি ২০২৬-এর পুনঃপরীক্ষার আগে ন্যাশনাল টেস্টিং এজেন্সির অনুরোধে সরকার ভারতে টেলিগ্রাম অ্যাপটি নিয়ন্ত্রিত করেছে। অ্যাপটির বিভিন্ন গ্রুপে নকল প্রশ্নপত্রের বিজ্ঞাপন এবং টাকা দিতে ইচ্ছুক পরীক্ষার্থীদের প্রতারিত করার বিষয়টি ধরা পড়ার পরই এই পদক্ষেপ নেওয়া হয়। সংস্থাটি আধাসামরিক বাহিনী, ভারতীয় বিমানবাহিনী, সিসিটিভি নজরদারি এবং জিপিএস ট্র্যাকিংয়ের মাধ্যমে নিরাপত্তাও জোরদার করেছে। বিপুল জনস্বার্থ জড়িত এমন একটি পরীক্ষায় অসদুপায় অবলম্বনের প্রলোভন থাকাটা বাস্তব। এখানে রাষ্ট্রের প্রথম কর্তব্যটি আড়ম্বরহীন হলেও অপরিহার্য: সাধারণ পরীক্ষার্থীরা যেখানে বছরের পর বছর পরিশ্রমের বাজি রাখেন, সেই সমতল প্রতিযোগিতার ক্ষেত্রটির পবিত্রতা রক্ষা করা।
२१ जून रोजी होणाऱ्या नीट-यूजी २०२६ च्या पुनर्परीक्षेपूर्वी, नॅशनल टेस्टिंग एजन्सीच्या विनंतीनुसार सरकारने भारतात टेलिग्रामवर निर्बंध घातले. या अॅपवरील अनेक गट बनावट प्रश्नपत्रिकांच्या जाहिराती करून पैसे देण्यास तयार असलेल्या उमेदवारांची फसवणूक करत असल्याचे निदर्शनास आल्यावर ही कारवाई करण्यात आली. एजन्सीने निमलष्करी दले, भारतीय हवाई दल, सीसीटीव्ही पाळत आणि जीपीएस ट्रॅकिंगच्या माध्यमातून सुरक्षा देखील कडक केली. ज्या परीक्षेत जनतेचे मोठे हित गुंतलेले असते, तिथे गैरप्रकार करण्याचा मोह निर्माण होणे स्वाभाविक आहे. अशा वेळी राज्याचे पहिले कर्तव्य अनाकर्षक असले तरी आवश्यक असते: ज्या समान संधीवर सामान्य उमेदवार त्यांच्या वर्षांच्या मेहनतीची बाजी लावतात, त्या व्यवस्थेची सचोटी टिकवून ठेवणे.
జూన్ 21న జరగనున్న నీట్-యూజీ 2026 రీ-ఎగ్జామినేషన్కు ముందు, నేషనల్ టెస్టింగ్ ఏజెన్సీ అభ్యర్థన మేరకు ప్రభుత్వం భారతదేశంలో టెలిగ్రామ్ను నియంత్రించింది. ఈ యాప్లోని పలు గ్రూపులు నకిలీ ప్రశ్నపత్రాలను ప్రకటిస్తూ, డబ్బులు చెల్లించడానికి సిద్ధపడిన అభ్యర్థులను మోసం చేస్తున్నట్లు గుర్తించిన తర్వాత ఈ నిర్ణయం తీసుకుంది. ఏజెన్సీ పారామిలటరీ బలగాలు, భారత వైమానిక దళం, సీసీటీవీ నిఘా, జీపీఎస్ ట్రాకింగ్తో భద్రతను కూడా కట్టుదిట్టం చేసింది. అత్యధిక ప్రజా ప్రయోజనాలు ముడిపడి ఉన్న పరీక్షలో, అక్రమాలకు పాల్పడాలనే ప్రలోభం వాస్తవమే. ఇక్కడ రాజ్యానికి ఉన్న మొట్టమొదటి బాధ్యత ఆకర్షణీయమైనది కాకపోయినా అత్యవసరమైనది: సాధారణ ఆశావహులు తమ ఏళ్ల తరబడి శ్రమను పణంగా పెట్టే ఒక సమాన అవకాశాల వేదిక యొక్క పవిత్రతను కాపాడటం.
ஜூன் 21 அன்று நடைபெறவுள்ள 2026 நீட்-யுஜி (NEET-UG) மறுதேர்வுக்கு முன்னதாக, தேசியத் தேர்வு முகமையின் கோரிக்கையின் பேரில், டெலிகிராம் செயலியின் பல குழுக்கள் போலி வினாத்தாள்களை விளம்பரப்படுத்தி, பணம் செலுத்தத் தயாராக இருந்த தேர்வர்களை ஏமாற்றியது கண்டுபிடிக்கப்பட்டதையடுத்து, இந்தியாவில் அச்செயலிக்கு அரசாங்கம் தடை விதித்தது. துணை ராணுவப் படைகள், இந்திய விமானப்படை, சிசிடிவி கண்காணிப்பு மற்றும் ஜிபிஎஸ் கண்காணிப்பு ஆகியவற்றுடன் பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகளையும் முகமை பலப்படுத்தியது. அதிக பொது முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஒரு தேர்வில், முறைகேடுகளில் ஈடுபடுவதற்கான தூண்டுதல் நிஜமானது. சாதாரண தேர்வர்கள் தங்களின் பல ஆண்டு உழைப்பைப் பணயம் வைக்கும் ஒரு சமநிலையான களத்தின் நம்பகத்தன்மையைப் பாதுகாப்பதுதான் அரசின் முதல் கடமையாகும்; இது கவர்ச்சியற்றது என்றாலும் மிகவும் அவசியமானது.
૨૧ જૂનના રોજ યોજાનારી નીટ-યુજી (NEET-UG) ૨૦૨૬ ની પુનઃપરીક્ષા પહેલાં, નેશનલ ટેસ્ટિંગ એજન્સીની વિનંતી પર કાર્યવાહી કરતા સરકારે ભારતમાં ટેલિગ્રામ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. એપ પરના અનેક ગ્રુપો નકલી પ્રશ્નપત્રોની જાહેરાતો કરતા અને તેના માટે પૈસા ચૂકવવા તૈયાર ઉમેદવારો સાથે છેતરપિંડી કરતા હોવાનું જણાતાં આ પગલું લેવાયું હતું. એજન્સીએ પેરામિલિટરી ફોર્સિસ, ભારતીય વાયુસેના, સીસીટીવી સર્વેલન્સ અને જીપીએસ ટ્રેકિંગ વડે સુરક્ષા પણ કડક બનાવી હતી. જ્યારે પરીક્ષા સાથે લોકોના મોટા હિતો જોડાયેલા હોય, ત્યારે છેતરપિંડી કરવાની લાલચ વાસ્તવિક હોય છે. અહીં રાજ્યની પ્રથમ ફરજ ભલે નીરસ લાગે પરંતુ આવશ્યક છે: એક સમાન તકોવાળા ક્ષેત્રની પવિત્રતાનું રક્ષણ કરવું, જેના પર સામાન્ય ઉમેદવારોની વર્ષોની મહેનતનો દાવ લાગેલો હોય છે.
The proportionality testआनुपातिकता की कसौटीআনুপাতিকতার পরীক্ষাप्रमाणात्मकतेची कसोटीసముచితత్వ పరీక్షவிகிதாச்சாரப் பரிசோதனைસપ્રમાણતાની કસોટી
The harder question is not whether cheating must be stopped but at what cost to everyone else. Blocking a messaging platform used by many people because fraudsters misuse it is a blunt instrument that demands justification. The Delhi High Court supplied one: hearing Telegram’s appeal, Justice Tejas Karia held the government’s order to be “least restrictive” and not disproportionate, and the restriction stayed. The government had invoked emergency powers under Section 69A of the Information Technology Act, and the court accepted that the statutory definition of “information” includes software and programmes. Lawful, then. But proportionality is a standard to be earned repeatedly, not a box ticked once and forgotten.
कठिन सवाल यह नहीं है कि धोखाधड़ी रोकी जानी चाहिए या नहीं, बल्कि यह है कि इसकी कीमत बाकी सभी को कितनी चुकानी होगी। कई लोगों द्वारा इस्तेमाल किए जाने वाले मैसेजिंग प्लेटफॉर्म को सिर्फ इसलिए ब्लॉक कर देना क्योंकि धोखेबाज उसका दुरुपयोग करते हैं, एक ऐसा भोथरा हथियार है जिसके लिए स्पष्टीकरण की दरकार होती है। दिल्ली उच्च न्यायालय ने इसका एक स्पष्टीकरण दिया: टेलीग्राम की अपील पर सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति तेजस करिया ने सरकार के आदेश को "सबसे कम प्रतिबंधात्मक" और आनुपातिक माना, जिससे यह रोक बरकरार रही। सरकार ने सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 69ए के तहत आपातकालीन शक्तियों का प्रयोग किया था, और अदालत ने स्वीकार किया कि "सूचना" की वैधानिक परिभाषा में सॉफ्टवेयर और प्रोग्राम शामिल हैं। तो यह वैध है। लेकिन आनुपातिकता एक ऐसा पैमाना है जिसे बार-बार साबित करना पड़ता है, न कि ऐसा खाना जिसे एक बार टिक कर दिया और भूल गए।
কঠিনতর প্রশ্নটি এটি নয় যে অসদুপায় বন্ধ করা উচিত কি না, বরং অন্য সকলের জন্য এর মূল্য কী দাঁড়ায়। প্রতারকরা অপব্যবহার করে বলে বহু মানুষের ব্যবহৃত একটি মেসেজিং প্ল্যাটফর্ম ব্লক করে দেওয়া এক স্থূল পদক্ষেপ, যার যুক্তিসঙ্গত কারণ দর্শানো প্রয়োজন। দিল্লি হাইকোর্ট অবশ্য এমন একটি কারণ দেখিয়েছে: টেলিগ্রামের আপিলের শুনানিতে বিচারপতি তেজস কারিয়া সরকারের নির্দেশটিকে 'সর্বনিম্ন মাত্রায় বাধাদানকারী' এবং আনুপাতিক বলে সাব্যস্ত করেন এবং নিষেধাজ্ঞাটি বহাল থাকে। সরকার তথ্যপ্রযুক্তি আইনের ৬৯এ ধারায় জরুরি ক্ষমতা প্রয়োগ করেছিল, এবং আদালত মেনে নেয় যে 'তথ্য'-এর সংবিধিবদ্ধ সংজ্ঞার মধ্যে সফটওয়্যার এবং প্রোগ্রামও অন্তর্ভুক্ত। সুতরাং পদক্ষেপটি আইনসম্মত। তবে আনুপাতিকতা এমন একটি মানদণ্ড যা বারবার অর্জন করতে হয়, এটি এমন কোনো ছক নয় যা একবার পূরণ করে ভুলে যাওয়া যায়।
कठीण प्रश्न हा नाही की गैरप्रकार थांबवले पाहिजेत की नाही, तर ते इतर सर्वांसाठी कोणत्या किंमतीवर थांबवले जातात, हा आहे. फसवणूक करणाऱ्यांकडून गैरवापर होतो म्हणून अनेक लोक वापरत असलेले मेसेजिंग प्लॅटफॉर्म ब्लॉक करणे हे एक बोथट हत्यार आहे, ज्याचे समर्थन करणे आवश्यक आहे. दिल्ली उच्च न्यायालयाने ते समर्थन दिले: टेलिग्रामच्या अपीलावर सुनावणी करताना, न्यायमूर्ती तेजस कारिया यांनी सरकारचा आदेश 'किमान निर्बंधात्मक' आणि अप्रमाणबद्ध नसल्याचे ठरवले, आणि बंदी कायम राहिली. सरकारने माहिती तंत्रज्ञान कायद्याच्या कलम ६९अ अंतर्गत आणीबाणीच्या अधिकारांचा वापर केला होता आणि न्यायालयाने हे मान्य केले की 'माहिती'च्या वैधानिक व्याख्येमध्ये सॉफ्टवेअर आणि प्रोग्रॅम्सचा समावेश होतो. याचा अर्थ, ही कारवाई कायदेशीर आहे. परंतु प्रमाणात्मकता हा असा निकष आहे जो वारंवार सिद्ध करावा लागतो, तो एकदा पूर्ण करून विसरून जाण्याचा सोपस्कार नाही.
ఇక్కడ జటిలమైన ప్రశ్న అక్రమాలను అరికట్టాలా వద్దా అనేది కాదు, మిగతా వారందరూ అందుకు ఎంత మూల్యం చెల్లించాలన్నదే. మోసగాళ్లు దుర్వినియోగం చేస్తున్నారన్న కారణంతో ఎంతో మంది ఉపయోగించే మెసేజింగ్ ప్లాట్ఫారమ్ను నిరోధించడం అనేది ఒక మొరటు సాధనం, దీనికి సరైన సమర్థన అవసరం. ఢిల్లీ హైకోర్టు ఆ సమర్థనను అందించింది: టెలిగ్రామ్ అప్పీల్ను విచారించిన జస్టిస్ తేజస్ కరియా, ప్రభుత్వ ఉత్తర్వు అత్యంత తక్కువ నిర్బంధం కలిగినదిగా మరియు అసమానమైనది కాదని తీర్పునిచ్చారు, దీంతో ఆంక్షలు కొనసాగాయి. ఇన్ఫర్మేషన్ టెక్నాలజీ చట్టంలోని సెక్షన్ 69ఏ కింద ప్రభుత్వం అత్యవసర అధికారాలను ప్రయోగించింది, మరియు 'సమాచారం' అనే చట్టబద్ధమైన నిర్వచనంలో సాఫ్ట్వేర్, ప్రోగ్రామ్లు కూడా వస్తాయని న్యాయస్థానం అంగీకరించింది. అంటే ఇది చట్టబద్ధమే. కానీ సముచితత్వం అనేది ఒకసారి టిక్ కొట్టి వదిలేసే పని కాదు, పదే పదే నిరూపించుకోవాల్సిన ప్రమాణం.
கடினமான கேள்வி என்னவென்றால், முறைகேடுகள் தடுத்து நிறுத்தப்பட வேண்டுமா என்பதல்ல; மாறாக மற்ற அனைவருக்கும் இதனால் ஏற்படும் பாதிப்பு என்ன என்பதுதான். மோசடி செய்பவர்கள் தவறாகப் பயன்படுத்துகிறார்கள் என்பதற்காக, பலரும் பயன்படுத்தும் ஒரு தகவல் பரிமாற்றச் செயலியையே முடக்குவது என்பது நியாயப்படுத்தப்பட வேண்டிய ஒரு மொக்கையான ஆயுதமாகும். டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் அதற்கான ஒரு நியாயத்தை வழங்கியது: டெலிகிராம் நிறுவனத்தின் மேல்முறையீட்டை விசாரித்த நீதிபதி தேஜஸ் காரியா, அரசின் உத்தரவு "குறைந்தபட்சக் கட்டுப்பாடுகளைக் கொண்டது" என்றும் விகிதாச்சாரத்திற்கு அப்பாற்பட்டதல்ல என்றும் தீர்ப்பளித்தார், எனவே தடை நீடித்தது. தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் 69A பிரிவின் கீழ் அவசரகால அதிகாரங்களை அரசாங்கம் பயன்படுத்தியிருந்தது, மேலும் "தகவல்" என்பதற்கான சட்டபூர்வமான வரையறையில் மென்பொருள் மற்றும் நிரல்களும் அடங்கும் என்பதை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது. அப்படியானால் இது சட்டபூர்வமானதுதான். ஆனால் விகிதாச்சாரம் என்பது மீண்டும் மீண்டும் நிரூபிக்கப்பட வேண்டிய ஒரு தரநிலையே தவிர, ஒருமுறை குறியிட்டுவிட்டு மறந்துவிடும் பெட்டியல்ல.
વધુ કઠિન પ્રશ્ન એ નથી કે છેતરપિંડી અટકાવવી જોઈએ કે કેમ, પરંતુ બાકીના લોકોએ તેની શું કિંમત ચૂકવવી પડશે તે છે. માત્ર છેતરપિંડી કરનારાઓ તેનો દુરુપયોગ કરે છે તે કારણસર ઘણા લોકો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા મેસેજિંગ પ્લેટફોર્મને બ્લોક કરવું એ એક કઠોર પગલું છે જે વાજબીપણું માંગે છે. દિલ્હી હાઈકોર્ટે આ વાજબીપણું પૂરું પાડ્યું: ટેલિગ્રામની અપીલ પર સુનાવણી કરતા જસ્ટિસ તેજસ કારિયાએ સરકારના આદેશને “સૌથી ઓછો પ્રતિબંધક” અને સપ્રમાણ ગણાવ્યો, અને પ્રતિબંધ યથાવત રહ્યો. સરકારે ઇન્ફોર્મેશન ટેકનોલોજી એક્ટની કલમ ૬૯એ હેઠળ ઇમરજન્સી સત્તાઓનો ઉપયોગ કર્યો હતો, અને કોર્ટે સ્વીકાર્યું કે “માહિતી”ની વૈધાનિક વ્યાખ્યામાં સોફ્ટવેર અને પ્રોગ્રામ્સનો પણ સમાવેશ થાય છે. આમ, તે કાયદેસર છે. પરંતુ સપ્રમાણતા એ એક એવું ધોરણ છે જે વારંવાર સિદ્ધ કરવું પડે છે, તે માત્ર એક વાર ટીક કરી ભૂલી જવાનું ખાનું નથી.
Both sides, at full strengthदोनों पक्ष, अपनी पूरी ताकत के साथদুই পক্ষেরই জোরালো অবস্থানदोन्ही बाजू, पूर्ण क्षमतेनेఉభయ పక్షాలు, పూర్తి బలంతోஇரு தரப்பும், முழு பலத்துடன்બંને પક્ષોની મજબૂત દલીલો
Take each case at its strongest. The state’s: an exam-related fraud market operating in plain sight, candidates being defrauded, and a court-endorsed temporary restriction as a timely remedy before June 21. The liberties case is equally serious: lawful users lose a service because of fraudsters, and emergency powers require visible reasons and tight limits if public trust is to survive. Into this stepped Telegram’s founder, Pavel Durov, alleging that Indian telecom operator Reliance was “sabotaging access” to Telegram for millions of users outside India, including in the United Arab Emirates, through BGP hijacking. Reliance Jio denied involvement and said the network cited is not part of its infrastructure. Contested, unproven, but corrosive to trust.
प्रत्येक पक्ष की दलील को उसकी पूरी मजबूती से देखें। राज्य का पक्ष: परीक्षा से जुड़ा धोखाधड़ी का बाजार सरेआम चल रहा है, उम्मीदवारों को ठगा जा रहा है, और 21 जून से पहले अदालत द्वारा समर्थित अस्थायी प्रतिबंध एक समयोचित उपाय है। नागरिक स्वतंत्रताओं का पक्ष भी उतना ही गंभीर है: धोखेबाजों के कारण वैध उपयोगकर्ता एक सेवा से वंचित हो जाते हैं, और यदि जनता का भरोसा बनाए रखना है तो आपातकालीन शक्तियों के लिए स्पष्ट कारणों और सख्त सीमाओं की आवश्यकता है। इसी बीच टेलीग्राम के संस्थापक पावेल डुरोव ने यह आरोप लगाते हुए प्रवेश किया कि भारतीय टेलीकॉम ऑपरेटर रिलायंस बीजीपी हाईजैकिंग के जरिए संयुक्त अरब अमीरात सहित भारत के बाहर लाखों उपयोगकर्ताओं के लिए टेलीग्राम की पहुंच में तोड़फोड़ कर रहा है। रिलायंस जियो ने इसमें अपनी संलिप्तता से इनकार किया और कहा कि जिस नेटवर्क का हवाला दिया गया है वह उसके बुनियादी ढांचे का हिस्सा नहीं है। यह विवादित और अप्रमाणित है, लेकिन विश्वास को खोखला करने वाला है।
প্রতিটি বিষয়কে তার সবচেয়ে জোরালো দিক থেকে বিবেচনা করা যাক। রাষ্ট্রের দিকটি হলো: প্রকাশ্যে পরিচালিত পরীক্ষা-সংক্রান্ত প্রতারণার বাজার, পরীক্ষার্থীদের প্রতারিত হওয়া এবং ২১ জুনের আগে সময়োপযোগী প্রতিকার হিসেবে আদালতের অনুমোদনপ্রাপ্ত একটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা। ব্যক্তিস্বাধীনতার যুক্তিটিও সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ: প্রতারকদের কারণে বৈধ ব্যবহারকারীরা একটি পরিষেবা থেকে বঞ্চিত হচ্ছেন, এবং জনআস্থা টিকিয়ে রাখতে হলে জরুরি ক্ষমতার প্রয়োগের সুস্পষ্ট কারণ ও কঠোর সীমারেখা থাকা প্রয়োজন। এই পরিস্থিতিতে টেলিগ্রামের প্রতিষ্ঠাতা পাভেল দুরভ অভিযোগ করেন যে, ভারতীয় টেলিকম অপারেটর রিলায়েন্স বিজিপি হাইজ্যাকিংয়ের মাধ্যমে সংযুক্ত আরব আমিরশাহি-সহ ভারতের বাইরের লক্ষ লক্ষ ব্যবহারকারীর টেলিগ্রাম ব্যবহারের পথ 'নাশকতা' করে বন্ধ করে দিচ্ছে। রিলায়েন্স জিও এই অভিযোগ অস্বীকার করে জানিয়েছে যে উল্লেখিত নেটওয়ার্ক তাদের পরিকাঠামোর অংশ নয়। বিষয়টি বিতর্কিত ও অপ্রমাণিত হলেও, তা আস্থার মূলে কুঠারাঘাত করে।
प्रत्येक प्रकरणाचा त्याच्या सर्वात भक्कम बाजूने विचार करा. राज्याची बाजू: परीक्षेशी संबंधित फसवणुकीचा बाजार उघडपणे चाललेला आहे, उमेदवारांची फसवणूक होत आहे आणि २१ जूनपूर्वीचा वेळेवर उपाय म्हणून न्यायालयाची मान्यता असलेला तात्पुरता निर्बंध आहे. नागरी स्वातंत्र्याची बाजूही तितकीच गंभीर आहे: फसवणूक करणाऱ्यांमुळे कायदेशीर वापरकर्त्यांना सेवा गमवावी लागते, आणि जर लोकांचा विश्वास टिकवायचा असेल तर आणीबाणीच्या अधिकारांसाठी स्पष्ट कारणे आणि कडक मर्यादा असणे आवश्यक आहे. यातच टेलिग्रामचे संस्थापक पावेल डुरोव्ह यांनी उडी घेतली आणि आरोप केला की, भारतीय दूरसंचार ऑपरेटर रिलायन्स बीजीपी हायजॅकिंगच्या माध्यमातून संयुक्त अरब अमिरातीसह भारताबाहेरील लाखो वापरकर्त्यांसाठी टेलिग्रामचा अॅक्सेस रोखण्याचा कट रचत आहे. रिलायन्स जिओने आपला सहभाग नाकारला आणि सांगितले की नमूद केलेले नेटवर्क त्यांच्या पायाभूत सुविधेचा भाग नाही. हा दावा वादग्रस्त आणि सिद्ध न झालेला असला तरी, विश्वासाला तडा देणारा आहे.
ఒక్కో వాదనను దాని అత్యంత బలమైన కోణంలో తీసుకుందాం. రాజ్యం వైపు వాదన: బహిరంగంగా నడుస్తున్న పరీక్షల సంబంధిత మోసాల మార్కెట్, మోసపోతున్న అభ్యర్థులు, మరియు జూన్ 21కి ముందు సకాలంలో తీసుకున్న పరిష్కారంగా కోర్టు ఆమోదించిన తాత్కాలిక ఆంక్ష. పౌర స్వేచ్ఛల వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది: మోసగాళ్ల వల్ల చట్టబద్ధమైన వినియోగదారులు ఒక సేవను కోల్పోతున్నారు, మరియు ప్రజల విశ్వాసం మనుగడ సాగించాలంటే అత్యవసర అధికారాలకు స్పష్టమైన కారణాలు, కఠినమైన పరిమితులు అవసరం. దీని మధ్యలోకి టెలిగ్రామ్ వ్యవస్థాపకుడు పావెల్ దురోవ్ ప్రవేశించి, భారత టెలికాం ఆపరేటర్ రిలయన్స్, బీజీపీ (BGP) హైజాకింగ్ ద్వారా యునైటెడ్ అరబ్ ఎమిరేట్స్తో సహా భారతదేశం వెలుపల ఉన్న మిలియన్ల కొద్దీ వినియోగదారులకు టెలిగ్రామ్ యాక్సెస్ను 'ధ్వంసం చేస్తోందని' ఆరోపించారు. రిలయన్స్ జియో తమ ప్రమేయాన్ని ఖండించింది మరియు ప్రస్తావించిన నెట్వర్క్ తమ మౌలిక సదుపాయాలలో భాగం కాదని పేర్కొంది. ఇది వివాదాస్పదమైనది, నిరూపించబడనిది, కానీ నమ్మకాన్ని దెబ్బతీసేది.
ஒவ்வொரு தரப்பு வாதத்தையும் அதன் அதிகபட்ச பலத்துடன் எடுத்துக் கொள்வோம். அரசின் தரப்பு: தேர்வு தொடர்பான மோசடிச் சந்தை பகிரங்கமாகச் செயல்படுகிறது, தேர்வர்கள் ஏமாற்றப்படுகிறார்கள், மற்றும் ஜூன் 21-க்கு முன்னதாக நீதிமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட தற்காலிகத் தடை என்பது சரியான நேரத்திலான தீர்வாகிறது. மறுபுறம் சுதந்திரத்தின் தரப்பும் சமமான தீவிரத்தன்மை கொண்டது: மோசடியாளர்கள் காரணமாக சட்டபூர்வமான பயனர்கள் ஒரு சேவையை இழக்கிறார்கள், மேலும் பொதுமக்களின் நம்பிக்கை பிழைக்க வேண்டுமெனில் அவசரகால அதிகாரங்களுக்குத் தெளிவான காரணங்களும் கடுமையான வரம்புகளும் அவசியமாகும். இதற்குள் நுழைந்த டெலிகிராம் நிறுவனர் பாவெல் துரோவ், பிஜிபி (BGP) திசைதிருப்பல் மூலமாக ஐக்கிய அரபு அமீரகம் உட்பட இந்தியாவுக்கு வெளியே உள்ள லட்சக்கணக்கான பயனர்களுக்கு டெலிகிராம் அணுகலை இந்தியத் தொலைத்தொடர்பு நிறுவனமான ரிலையன்ஸ் "நாசப்படுத்துவதாக" குற்றம் சாட்டினார். ரிலையன்ஸ் ஜியோ இதில் தங்களுக்குத் தொடர்பில்லை என மறுத்ததோடு, குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நெட்வொர்க் தங்கள் உள்கட்டமைப்பின் ஒரு பகுதியல்ல என்றும் கூறியது. விவாதிக்கப்படும், நிரூபிக்கப்படாத விஷயமாக இருந்தாலும், இது நம்பிக்கையைச் சீர்குலைப்பதாகும்.
દરેક પક્ષની દલીલને તેની મજબૂત સ્થિતિમાં સમજો. રાજ્યનો પક્ષ: પરીક્ષા સંબંધિત છેતરપિંડીનું બજાર ખુલ્લેઆમ ચાલી રહ્યું છે, ઉમેદવારો છેતરાઈ રહ્યા છે, અને ૨૧ જૂન પહેલાં સમયસરના ઉપાય તરીકે કોર્ટ દ્વારા માન્ય કામચલાઉ પ્રતિબંધ. બીજી તરફ નાગરિક સ્વાતંત્ર્યનો મુદ્દો પણ એટલો જ ગંભીર છે: છેતરપિંડી કરનારાઓને કારણે કાયદેસરના વપરાશકર્તાઓ સેવા ગુમાવે છે, અને જો લોકોનો વિશ્વાસ ટકાવી રાખવો હોય તો ઇમરજન્સી સત્તાઓના સ્પષ્ટ કારણો અને કડક મર્યાદાઓ હોવી જોઈએ. આ બધાની વચ્ચે ટેલિગ્રામના સ્થાપક પાવેલ દુરોવ મેદાનમાં આવ્યા અને આક્ષેપ કર્યો કે ભારતીય ટેલિકોમ ઓપરેટર રિલાયન્સ, બીજીપી (BGP) હાઇજેકિંગ દ્વારા સંયુક્ત આરબ અમીરાત સહિત ભારતની બહારના લાખો વપરાશકર્તાઓ માટે ટેલિગ્રામના એક્સેસને ખોરવી રહ્યું છે. રિલાયન્સ જિઓએ આ સંડોવણીનો ઇનકાર કર્યો અને કહ્યું કે જે નેટવર્કનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે તે તેમના ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરનો ભાગ નથી. આ બાબત વિવાદાસ્પદ અને અપ્રમાણિત છે, પરંતુ તે ભરોસાને ખોખલો કરનારી જરૂર છે.
What the record showsरिकॉर्ड क्या दर्शाता हैনথিপত্র যা বলছেनोंदी काय दर्शवतातరికార్డులు ఏం చెబుతున్నాయిஆவணங்கள் காட்டுவது என்னદસ્તાવેજો શું દર્શાવે છે
The documented facts deserve to sit together. The block rests on Section 69A and a judicial finding of proportionality, even as the Delhi High Court record also includes the Centre being asked to respond to Telegram’s plea challenging the temporary restriction. Around it, the scale of private digital power is hard to miss: Jio Platforms, Reliance Industries’ digital arm, is reported to be preparing a primary share sale of up to $4 billion, set to be India’s largest-ever IPO, with proceeds earmarked for debt reduction and corporate needs, while Reliance Jio is building a sovereign low-earth-orbit constellation and its own ground station infrastructure. Fraud on the vulnerable is not confined to exams: the Enforcement Directorate has attached ₹13.83 crore in a Uttarakhand SC/ST scholarship scam, where educational institutions allegedly drew funds for ineligible, non-genuine and non-verifiable students.
दस्तावेजी तथ्यों को एक साथ रखकर देखा जाना चाहिए। यह रोक धारा 69ए और आनुपातिकता के न्यायिक निष्कर्ष पर टिकी है, भले ही दिल्ली उच्च न्यायालय के रिकॉर्ड में यह भी शामिल है कि केंद्र से अस्थायी प्रतिबंध को चुनौती देने वाली टेलीग्राम की याचिका का जवाब देने को कहा गया है। इसके इर्द-गिर्द, निजी डिजिटल शक्ति के पैमाने को नजरअंदाज करना मुश्किल है: रिलायंस इंडस्ट्रीज की डिजिटल शाखा, जियो प्लेटफॉर्म्स कथित तौर पर 4 बिलियन डॉलर तक की प्राथमिक शेयर बिक्री की तैयारी कर रही है, जो भारत का अब तक का सबसे बड़ा आईपीओ होने जा रहा है। इससे प्राप्त आय को कर्ज कम करने और कॉर्पोरेट जरूरतों के लिए रखा गया है, जबकि रिलायंस जियो एक संप्रभु लो-अर्थ-ऑर्बिट तारामंडल और अपना खुद का ग्राउंड स्टेशन इंफ्रास्ट्रक्चर बना रहा है। कमजोर वर्गों के साथ धोखाधड़ी केवल परीक्षाओं तक सीमित नहीं है: प्रवर्तन निदेशालय ने उत्तराखंड के एससी/एसटी छात्रवृत्ति घोटाले में ₹13.83 करोड़ कुर्क किए हैं, जहां शिक्षण संस्थानों ने कथित तौर पर अयोग्य, फर्जी और असत्यापन योग्य छात्रों के नाम पर धन निकाला था।
নথিবদ্ধ তথ্যগুলোকে একত্রে বিচার করা প্রয়োজন। এই নিষেধাজ্ঞাটি ৬৯এ ধারা এবং আনুপাতিকতা নিয়ে বিচারবিভাগীয় সিদ্ধান্তের ওপর নির্ভরশীল, যদিও দিল্লি হাইকোর্টের রেকর্ডে এই অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞাকে চ্যালেঞ্জ করে টেলিগ্রামের আবেদনে কেন্দ্রকে জবাব দেওয়ার কথাও বলা হয়েছে। এর পাশাপাশি বেসরকারি ডিজিটাল শক্তির ব্যাপকতাও এড়িয়ে যাওয়ার মতো নয়: রিলায়েন্স ইন্ডাস্ট্রিজের ডিজিটাল শাখা জিও প্ল্যাটফর্মস ৪ বিলিয়ন ডলার পর্যন্ত প্রাথমিক শেয়ার বিক্রির প্রস্তুতি নিচ্ছে বলে জানা গিয়েছে, যা ভারতের ইতিহাসে সর্ববৃহৎ আইপিও হতে চলেছে। এই অর্থ ঋণ হ্রাস এবং কর্পোরেট প্রয়োজনে ব্যবহৃত হবে বলে স্থির হয়েছে, অন্যদিকে রিলায়েন্স জিও নিজস্ব লো-আর্থ-অরবিট স্যাটেলাইট ব্যবস্থা ও গ্রাউন্ড স্টেশন পরিকাঠামো তৈরি করছে। দুর্বলদের ওপর প্রতারণা কেবল পরীক্ষার মধ্যেই সীমাবদ্ধ নেই: এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট উত্তরাখণ্ড এসসি/এসটি বৃত্তি কেলেঙ্কারিতে ১৩.৮৩ কোটি টাকা বাজেয়াপ্ত করেছে, যেখানে অভিযোগ অনুযায়ী শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানগুলো অযোগ্য, ভুয়া এবং যাচাই-অযোগ্য পড়ুয়াদের নামে তহবিল আত্মসাৎ করেছিল।
दस्तावेजीकृत तथ्ये एकत्र मांडणे आवश्यक आहे. ही बंदी कलम ६९अ आणि प्रमाणात्मकतेच्या न्यायालयीन निष्कर्षावर आधारित आहे, तरीही दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या नोंदीत टेलिग्रामने तात्पुरत्या निर्बंधाला आव्हान दिलेल्या याचिकेवर केंद्राला उत्तर देण्यास सांगितल्याच्या बाबीचाही समावेश आहे. याभोवती, खाजगी डिजिटल सत्तेची व्याप्ती दुर्लक्षित करणे कठीण आहे: रिलायन्स इंडस्ट्रीजची डिजिटल शाखा असलेली जिओ प्लॅटफॉर्म्स ४ अब्ज डॉलर्सपर्यंतच्या प्राथमिक समभाग विक्रीची (IPO) तयारी करत असल्याचे वृत्त आहे, जो भारतातील आतापर्यंतचा सर्वात मोठा आयपीओ असेल; ज्यातून मिळणारा निधी कर्जकपात आणि कॉर्पोरेट गरजांसाठी राखून ठेवला जाईल. तर दुसरीकडे रिलायन्स जिओ स्वत:चे लो-अर्थ-ऑर्बिट उपग्रह नेटवर्क आणि स्वतःची ग्राउंड स्टेशन पायाभूत सुविधा उभारत आहे. दुर्बलांची फसवणूक केवळ परीक्षांपुरती मर्यादित नाही: अंमलबजावणी संचालनालयाने उत्तराखंड एससी/एसटी शिष्यवृत्ती घोटाळ्यात १३.८३ कोटी रुपयांची मालमत्ता जप्त केली आहे, जिथे शैक्षणिक संस्थांनी कथितपणे अपात्र, बोगस आणि पडताळणी न होऊ शकणाऱ्या विद्यार्थ्यांसाठी निधी लाटला.
పత్రబద్ధమైన వాస్తవాలను కలిపి చూడాల్సిన అవసరం ఉంది. ఈ నిరోధం సెక్షన్ 69ఏ మరియు న్యాయస్థానం నిర్ధారించిన సముచితత్వంపై ఆధారపడి ఉంది, అదే సమయంలో తాత్కాలిక ఆంక్షలను సవాలు చేస్తూ టెలిగ్రామ్ వేసిన పిటిషన్పై స్పందించాలని కేంద్రాన్ని కోరినట్లుగా ఢిల్లీ హైకోర్టు రికార్డులలో కూడా ఉంది. దీని చుట్టూ ఉన్న ప్రైవేట్ డిజిటల్ శక్తి స్థాయిని విస్మరించడం కష్టం: రిలయన్స్ ఇండస్ట్రీస్ డిజిటల్ విభాగమైన జియో ప్లాట్ఫామ్స్, భారతదేశంలోనే అతిపెద్ద ఐపీఓ గా నిలవనున్న $4 బిలియన్ల వరకు ప్రాథమిక షేర్ల విక్రయానికి సిద్ధమవుతోందని సమాచారం. ఈ నిధులను రుణాల తగ్గింపు మరియు కార్పొరేట్ అవసరాల కోసం ఉంచారు, అదే సమయంలో రిలయన్స్ జియో స్వదేశీ లో-ఎర్త్-ఆర్బిట్ కన్స్టెలేషన్ మరియు సొంత గ్రౌండ్ స్టేషన్ మౌలిక సదుపాయాలను నిర్మిస్తోంది. బలహీన వర్గాలపై జరిగే మోసాలు పరీక్షలకే పరిమితం కాలేదు: ఉత్తరాఖండ్ ఎస్సీ/ఎస్టీ స్కాలర్షిప్ కుంభకోణంలో ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ ₹13.83 కోట్లను జప్తు చేసింది, ఇక్కడ విద్యాసంస్థలు అనర్హులు, నకిలీ మరియు ధృవీకరించలేని విద్యార్థుల పేర్లతో నిధులు తీసుకున్నట్లు ఆరోపణలు ఉన్నాయి.
ஆவணப்படுத்தப்பட்ட உண்மைகள் ஒன்றாகப் பார்க்கப்பட வேண்டியவை. தற்காலிகத் தடையை எதிர்த்து டெலிகிராம் தாக்கல் செய்த மனுவுக்குப் பதிலளிக்குமாறு மத்திய அரசைக் கேட்டுக்கொண்ட டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் ஆவணங்கள் ஒருபுறம் இருக்க, இந்தத் தடையானது பிரிவு 69A மற்றும் விகிதாச்சாரம் தொடர்பான நீதித்துறையின் முடிவையே அடிப்படையாகக் கொண்டுள்ளது. அதைச் சுற்றி, தனியார் டிஜிட்டல் அதிகாரத்தின் பிரம்மாண்டத்தைக் கவனிக்காமல் இருக்க முடியாது: ரிலையன்ஸ் இண்டஸ்ட்ரீஸின் டிஜிட்டல் பிரிவான ஜியோ பிளாட்ஃபார்ம்ஸ், 4 பில்லியன் டாலர் வரையிலான ஆரம்பப் பங்கு வெளியீட்டிற்கு (IPO) தயாராகி வருவதாகத் தகவல் வெளியாகியுள்ளது. இது இந்தியாவின் மிகப்பெரிய பங்கு வெளியீடாக இருக்கும் என்றும், இதன் மூலம் கிடைக்கும் வருவாய் கடனைக் குறைக்கவும் கார்ப்பரேட் தேவைகளுக்காகவும் ஒதுக்கப்படும் என்றும் கூறப்படுகிறது; அதே சமயம் ரிலையன்ஸ் ஜியோ ஒரு இறையாண்மை கொண்ட பூமியின் தாழ்-வட்டப் பாதை செயற்கைக்கோள் தொகுப்பையும், அதற்கெனச் சொந்தமாகத் தரை நிலைய உள்கட்டமைப்பையும் உருவாக்கி வருகிறது. பாதிக்கப்படக்கூடியவர்கள் மீதான மோசடி தேர்வுகளோடு முடிந்துவிடுவதில்லை: தகுதியற்ற, போலியான மற்றும் சரிபார்க்க முடியாத மாணவர்களுக்காகக் கல்வி நிறுவனங்கள் நிதியைப் பெற்றதாகக் கூறப்படும் உத்தரகண்ட் எஸ்சி/எஸ்டி கல்வி உதவித்தொகை ஊழலில், அமலாக்க இயக்குநரகம் ₹13.83 கோடியை முடக்கியுள்ளது.
દસ્તાવેજી હકીકતોને એકસાથે જોવી જોઈએ. આ પ્રતિબંધ કલમ ૬૯એ અને સપ્રમાણતાના ન્યાયિક તારણ પર આધારિત છે, તેમ છતાં દિલ્હી હાઈકોર્ટના રેકોર્ડમાં કામચલાઉ પ્રતિબંધને પડકારતી ટેલિગ્રામની અરજી પર કેન્દ્રને જવાબ આપવા માટે પણ કહેવામાં આવ્યું છે. તેની આસપાસ, ખાનગી ડિજિટલ સત્તાના વ્યાપને અવગણવો મુશ્કેલ છે: રિલાયન્સ ઇન્ડસ્ટ્રીઝની ડિજિટલ પાંખ, જિઓ પ્લેટફોર્મ્સ, ૪ બિલિયન ડોલર સુધીના પ્રાઇમરી શેર વેચાણની તૈયારી કરી રહી હોવાના અહેવાલો છે, જે ભારતનો અત્યાર સુધીનો સૌથી મોટો આઈપીઓ બનવા જઈ રહ્યો છે, જેની આવક દેવું ઘટાડવા અને કોર્પોરેટ જરૂરિયાતો માટે ફાળવવામાં આવી છે, જ્યારે રિલાયન્સ જિઓ એક સોવરિન લો-અર્થ-ઓર્બિટ કોન્સ્ટેલેશન અને પોતાનું ગ્રાઉન્ડ સ્ટેશન ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર બનાવી રહ્યું છે. નબળા વર્ગ સાથેની છેતરપિંડી માત્ર પરીક્ષાઓ પૂરતી સીમિત નથી: એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે ઉત્તરાખંડના એસસી/એસટી શિષ્યવૃત્તિ કૌભાંડમાં ₹૧૩.૮૩ કરોડની સંપત્તિ જપ્ત કરી છે, જ્યાં શૈક્ષણિક સંસ્થાઓએ કથિત રીતે અપાત્ર, બનાવટી અને ચકાસણી ન થઈ શકે તેવા વિદ્યાર્થીઓ માટે ભંડોળ ઉપાડ્યું હતું.
Symptom and diseaseलक्षण और बीमारीউপসর্গ ও ব্যাধিलक्षण आणि आजारరోగ లక్షణం, అసలు వ్యాధిஅறிகுறியும் நோயும்લક્ષણ અને બીમારી
On the narrow question, the restriction appears lawful and, for now, proportionate. The unease lies one layer down. Securing a civilian medical entrance test should not have to depend on paramilitary cordons, the Indian Air Force, CCTV, GPS tracking and the shutdown of a platform used by many people; when it does, the disease is an examination system too porous to defend from within, and the ban is only a symptom. Worse, as major connectivity infrastructure expands from terrestrial networks to satellites and ground stations, access can become opaque from more than one direction: by a state order, or by a network-routing allegation that the public cannot independently test. A republic cannot run its examinations, its scholarships or its speech on infrastructure it is unable to audit.
इस सीमित प्रश्न पर, प्रतिबंध वैध और फिलहाल के लिए आनुपातिक प्रतीत होता है। बेचैनी एक परत नीचे है। नागरिक चिकित्सा प्रवेश परीक्षा को सुरक्षित करने के लिए अर्धसैनिक घेरे, भारतीय वायु सेना, सीसीटीवी, जीपीएस ट्रैकिंग और कई लोगों द्वारा उपयोग किए जाने वाले प्लेटफॉर्म को बंद करने पर निर्भर नहीं होना चाहिए; जब ऐसा होता है, तो बीमारी एक ऐसी परीक्षा प्रणाली है जो इतनी छिद्रपूर्ण है कि उसका भीतर से बचाव नहीं किया जा सकता, और प्रतिबंध केवल एक लक्षण है। इससे भी बुरी बात यह है कि जैसे-जैसे प्रमुख कनेक्टिविटी अवसंरचना स्थलीय नेटवर्क से उपग्रहों और ग्राउंड स्टेशनों तक फैलती है, पहुंच एक से अधिक दिशाओं से अपारदर्शी हो सकती है: एक सरकारी आदेश के द्वारा, या नेटवर्क-रूटिंग के उस आरोप के द्वारा जिसका जनता स्वतंत्र रूप से परीक्षण नहीं कर सकती। एक गणराज्य अपनी परीक्षाओं, अपनी छात्रवृत्तियों या अपनी अभिव्यक्ति को ऐसे बुनियादी ढांचे पर नहीं चला सकता जिसका वह ऑडिट करने में असमर्थ हो।
একটি ক্ষুদ্র পরিসরে বিচার করলে, এই নিষেধাজ্ঞা আপাতত আইনসম্মত এবং আনুপাতিক বলেই মনে হয়। কিন্তু অস্বস্তির জায়গাটি লুকিয়ে আছে আরও গভীরে। একটি সাধারণ ডাক্তারি প্রবেশিকা পরীক্ষার নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে আধাসামরিক বাহিনীর বেষ্টনী, ভারতীয় বিমানবাহিনী, সিসিটিভি, জিপিএস ট্র্যাকিং এবং বহু মানুষের ব্যবহৃত একটি প্ল্যাটফর্ম বন্ধ করে দেওয়ার ওপর নির্ভর করা উচিত নয়; যখন এমনটা করতে হয়, তখন বুঝতে হবে মূল ব্যাধিটি হলো এমন এক পরীক্ষাব্যবস্থা যা ভেতর থেকে রক্ষা করার জন্য বড্ড বেশি ছিদ্রযুক্ত, আর এই নিষেধাজ্ঞা কেবল তার একটি উপসর্গ মাত্র। আরও উদ্বেগের বিষয় হলো, যখন প্রধান যোগাযোগ পরিকাঠামো স্থলজ নেটওয়ার্ক থেকে স্যাটেলাইট এবং গ্রাউন্ড স্টেশনে প্রসারিত হচ্ছে, তখন মানুষের প্রবেশাধিকার একাধিক দিক থেকে অস্বচ্ছ হয়ে উঠতে পারে: সেটি রাষ্ট্রের নির্দেশে হতে পারে, অথবা নেটওয়ার্ক-রাউটিং সংক্রান্ত এমন কোনো অভিযোগের কারণে হতে পারে যা জনসাধারণ স্বাধীনভাবে যাচাই করতে অক্ষম। কোনো প্রজাতন্ত্র তার পরীক্ষা, বৃত্তি বা বাকস্বাধীনতা এমন পরিকাঠামোর ওপর চালাতে পারে না যা অডিট করার ক্ষমতা তার নেই।
संकीर्ण प्रश्नाचा विचार केल्यास, हा निर्बंध कायदेशीर आणि सध्यातरी प्रमाणबद्ध वाटतो. मात्र अस्वस्थता त्याच्या एका थराखाली दडलेली आहे. नागरी वैद्यकीय प्रवेश परीक्षेची सुरक्षा निमलष्करी दलांचे कडे, भारतीय हवाई दल, सीसीटीव्ही, जीपीएस ट्रॅकिंग आणि अनेक लोकांद्वारे वापरल्या जाणाऱ्या प्लॅटफॉर्मच्या बंदीवर अवलंबून असू नये; जेव्हा तशी वेळ येते, तेव्हा खरा आजार ही आतून बचाव करण्यास असमर्थ असणारी अत्यंत असुरक्षित परीक्षा प्रणाली असते, आणि बंदी हे केवळ त्याचे एक लक्षण असते. याहून वाईट म्हणजे, जेव्हा मुख्य कनेक्टिव्हिटी पायाभूत सुविधा जमिनीवरील नेटवर्कवरून उपग्रह आणि ग्राउंड स्टेशन्सपर्यंत विस्तारते, तेव्हा अॅक्सेस एकापेक्षा अधिक दिशांनी अपारदर्शक होऊ शकतो: राज्याच्या आदेशाने किंवा नेटवर्क-राउटिंगच्या अशा आरोपाने ज्याची जनता स्वतंत्रपणे तपासणी करू शकत नाही. कोणतीही प्रजासत्ताक व्यवस्था आपल्या परीक्षा, शिष्यवृत्त्या किंवा अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य अशा पायाभूत सुविधांवर चालवू शकत नाही ज्यांचे ती ऑडिट करू शकत नाही.
పరిమిత కోణంలో చూస్తే, ఈ ఆంక్షలు చట్టబద్ధమైనవిగా మరియు ప్రస్తుతానికి సముచితమైనవిగానే కనిపిస్తున్నాయి. కానీ అసలు ఆందోళనంతా ఒక పొర లోపలే దాగి ఉంది. ఒక పౌర వైద్య ప్రవేశ పరీక్ష నిర్వహణకు పారామిలటరీ వలయాలు, భారత వైమానిక దళం, సీసీటీవీ, జీపీఎస్ ట్రాకింగ్ మరియు ఎంతో మంది ఉపయోగించే ఒక ప్లాట్ఫారమ్ను మూసివేయడంపై ఆధారపడకూడదు; అలా ఆధారపడాల్సి వస్తే, లోపలి నుంచి తనను తాను రక్షించుకోలేనంత చిల్లులు పడిన పరీక్షా వ్యవస్థే అసలు వ్యాధి, ఈ నిషేధం కేవలం ఒక రోగ లక్షణం మాత్రమే. అంతకంటే దారుణమైన విషయం ఏమిటంటే, ప్రధాన కనెక్టివిటీ మౌలిక సదుపాయాలు భూగోళ నెట్వర్క్ల నుంచి ఉపగ్రహాలు మరియు గ్రౌండ్ స్టేషన్లకు విస్తరిస్తున్నప్పుడు, యాక్సెస్ అనేది ఒకదానికంటే ఎక్కువ మార్గాల ద్వారా అపారదర్శకంగా మారవచ్చు: అది ఒక ప్రభుత్వ ఉత్తర్వు ద్వారానైనా కావచ్చు లేదా ప్రజలు స్వతంత్రంగా పరీక్షించలేని నెట్వర్క్-రూటింగ్ ఆరోపణల ద్వారానైనా కావచ్చు. తాను ఆడిట్ చేయలేని మౌలిక సదుపాయాలపై ఒక గణతంత్ర దేశం తన పరీక్షలను, స్కాలర్షిప్లను లేదా తన వాక్ స్వేచ్ఛను నడపలేదు.
குறுகிய கேள்வியின் அடிப்படையில் பார்த்தால், இந்தக் கட்டுப்பாடு சட்டபூர்வமானதாகவும், தற்போதைக்கு விகிதாச்சாரமானதாகவும் தோன்றுகிறது. ஆனால் அசௌகரியம் அதற்கு ஒரு படி கீழே உள்ளது. ஒரு குடிமை மருத்துவ நுழைவுத் தேர்வைப் பாதுகாப்பது என்பது துணை ராணுவப் படைகளின் வளையங்கள், இந்திய விமானப்படை, சிசிடிவி, ஜிபிஎஸ் கண்காணிப்பு மற்றும் பலரும் பயன்படுத்தும் ஒரு செயலியை முடக்குவது ஆகியவற்றைச் சார்ந்திருக்கக் கூடாது; அப்படிச் சார்ந்திருந்தால், அந்த நோயானது தன்னைத் தானே தற்காத்துக்கொள்ள முடியாத அளவுக்கு ஓட்டைகள் நிறைந்த ஒரு தேர்வு முறை என்பதேயாகும், தடை என்பது ஒரு அறிகுறி மட்டுமே. இதைவிட மோசம் என்னவென்றால், முக்கிய இணைப்பு உள்கட்டமைப்பானது நிலப்பரப்பு நெட்வொர்க்குகளிலிருந்து செயற்கைக்கோள்கள் மற்றும் தரை நிலையங்களுக்கு விரிவடையும் போது, அணுகல் என்பது ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட திசைகளிலிருந்து ஒளிபுகாத் தன்மையைக் கொண்டிருக்கலாம்: அதாவது ஒரு அரசின் உத்தரவு மூலமாகவோ, அல்லது பொதுமக்கள் தன்னிச்சையாகச் சோதிக்க முடியாத ஒரு நெட்வொர்க் திசைதிருப்பல் குற்றச்சாட்டு மூலமாகவோ இருக்கலாம். ஒரு குடியரசு தனது தேர்வுகளையோ, கல்வி உதவித்தொகைகளையோ அல்லது பேச்சுரிமையையோ தன்னால் தணிக்கை செய்ய முடியாத உள்கட்டமைப்பில் இயக்க முடியாது.
સંકુચિત દ્રષ્ટિએ જોઈએ તો, આ પ્રતિબંધ કાયદેસર અને હાલ પૂરતો સપ્રમાણ લાગે છે. પરંતુ અસંતોષ એક સ્તર નીચે રહેલો છે. એક સામાન્ય મેડિકલ પ્રવેશ પરીક્ષા સુરક્ષિત કરવા માટે પેરામિલિટરી ફોર્સિસ, ભારતીય વાયુસેના, સીસીટીવી, જીપીએસ ટ્રેકિંગ અને ઘણા લોકો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા પ્લેટફોર્મને બંધ કરવા પર નિર્ભર રહેવું પડવું જોઈએ નહીં; અને જો આવું થાય, તો અસલી બીમારી એક એવી પરીક્ષા પ્રણાલી છે જે અંદરથી એટલી છિદ્રાળુ છે કે તેનો બચાવ થઈ શકતો નથી, અને પ્રતિબંધ તો માત્ર તેનું એક લક્ષણ છે. આથી પણ ખરાબ બાબત એ છે કે, જ્યારે મુખ્ય કનેક્ટિવિટી ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર ટેરેસ્ટ્રિયલ નેટવર્કથી લઈને સેટેલાઇટ અને ગ્રાઉન્ડ સ્ટેશન સુધી વિસ્તરી રહ્યું છે, ત્યારે એક્સેસ એક કરતાં વધુ દિશામાંથી અપારદર્શક બની શકે છે: રાજ્યના આદેશ દ્વારા, અથવા નેટવર્ક-રાઉટિંગના એવા આક્ષેપ દ્વારા જેનું જનતા સ્વતંત્ર રીતે પરીક્ષણ કરી શકતી નથી. પ્રજાસત્તાક દેશ પોતાની પરીક્ષાઓ, શિષ્યવૃત્તિઓ અથવા અભિવ્યક્તિને એવા ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર પર ન ચલાવી શકે જેનું તે ઓડિટ કરવા સક્ષમ ન હોય.
A way forwardआगे का रास्ताআগামী দিনের রূপরেখাपुढचा मार्गపరిష్కార మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is not to celebrate or condemn the block but to bound it. Section 69A restrictions should carry reasons sufficient for public accountability and a clear sunset clause, reviewable by the court already seized of the matter, so that a temporary restriction remains temporary. The visible security around the June 21 re-exam should be matched by an independent audit of how fake-paper rackets and leak claims gain traction in the first place. The telecom regulator should examine the BGP allegation in the open and report, settling it by evidence rather than rival statements. And the agencies pursuing the ₹13.83-crore scholarship fraud must carry it to verdict. Integrity the poor can actually see is the only integrity worth the name.
इसका उपाय इस रोक का जश्न मनाना या निंदा करना नहीं है, बल्कि इसे एक दायरे में बांधना है। धारा 69ए के प्रतिबंधों में सार्वजनिक जवाबदेही के लिए पर्याप्त कारण और एक स्पष्ट सनसेट क्लॉज होना चाहिए, जिसकी समीक्षा उस अदालत द्वारा की जा सके जो पहले से ही इस मामले को देख रही है, ताकि अस्थायी प्रतिबंध अस्थायी ही रहे। 21 जून की पुनर्परीक्षा के आसपास की दृष्टिगोचर सुरक्षा के साथ-साथ इस बात का स्वतंत्र ऑडिट भी होना चाहिए कि फर्जी-पेपर रैकेट और लीक के दावे सबसे पहले कैसे जोर पकड़ते हैं। दूरसंचार नियामक को खुले तौर पर बीजीपी आरोप की जांच करके रिपोर्ट देनी चाहिए, और इसे प्रतिद्वंद्वी बयानों के बजाय सबूतों से सुलझाना चाहिए। और ₹13.83 करोड़ के छात्रवृत्ति घोटाले की जांच कर रही एजेंसियों को इसे फैसले तक ले जाना चाहिए। गरीबों को जो सत्यनिष्ठा वास्तव में दिखाई दे, वही एकमात्र सत्यनिष्ठा है जो इस नाम के लायक है।
এর প্রতিকার এই নিষেধাজ্ঞাকে উদযাপন বা নিন্দা করার মধ্যে নেই, বরং একে নির্দিষ্ট সীমায় বেঁধে রাখার মধ্যে নিহিত। ৬৯এ ধারার নিষেধাজ্ঞায় জনগণের কাছে দায়বদ্ধ থাকার মতো পর্যাপ্ত কারণ এবং একটি সুনির্দিষ্ট মেয়াদ শেষের শর্ত (সানসেট ক্লজ) থাকা উচিত, যা বিষয়টি নিয়ে ইতিমধ্যেই বিবেচনাধীন আদালতের দ্বারা পর্যালোচনাযোগ্য হতে হবে, যাতে অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা অস্থায়ীই থাকে। ২১ জুনের পুনঃপরীক্ষার চারপাশে দৃশ্যমান নিরাপত্তার সঙ্গে তাল মিলিয়ে, কীভাবে ভুয়া প্রশ্নপত্রের চক্র এবং ফাঁসের দাবিগুলো শুরুতেই জমি পেয়ে যায়, তার একটি স্বাধীন অডিট হওয়া প্রয়োজন। টেলিকম নিয়ন্ত্রক সংস্থার উচিত বিজিপি সংক্রান্ত অভিযোগটি প্রকাশ্যে খতিয়ে দেখে রিপোর্ট পেশ করা এবং প্রতিযোগী বিবৃতিগুলোর বদলে প্রমাণের ভিত্তিতে এর মীমাংসা করা। আর ১৩.৮৩ কোটি টাকার বৃত্তি জালিয়াতির তদন্তকারী সংস্থাগুলোকে অবশ্যই এই মামলাকে চূড়ান্ত রায় পর্যন্ত নিয়ে যেতে হবে। গরিব মানুষ যে সততা বাস্তবে দেখতে পান, একমাত্র সেই সততারই প্রকৃত মূল্য রয়েছে।
यावर उपाय बंदीचा उत्सव साजरा करणे किंवा तिचा निषेध करणे हा नाही, तर तिला चौकटीत बांधणे हा आहे. कलम ६९अ अंतर्गत निर्बंधांमध्ये सार्वजनिक उत्तरदायित्वासाठी पुरेशी कारणे आणि समाप्तीची स्पष्ट तरतूद असायला हवी, ज्याचा आढावा संबंधित प्रकरणाची सुनावणी करत असलेल्या न्यायालयाद्वारे घेतला जाऊ शकेल, जेणेकरून तात्पुरता निर्बंध तात्पुरताच राहील. २१ जूनच्या पुनर्परीक्षेभोवती असलेल्या दृश्य सुरक्षेच्या जोडीला, बनावट प्रश्नपत्रिकांचे रॅकेट आणि पेपरफुटीच्या दाव्यांना मुळात जोर कसा मिळतो, याचे स्वतंत्र ऑडिट व्हायला हवे. दूरसंचार नियामकाने बीजीपीच्या आरोपाची खुल्यापणाने चौकशी करून अहवाल द्यावा आणि परस्परविरोधी विधानांऐवजी पुराव्यांद्वारे त्याचा निपटारा करावा. तसेच १३.८३ कोटी रुपयांच्या शिष्यवृत्ती घोटाळ्याचा तपास करणाऱ्या यंत्रणांनी तो अंतिम निकालापर्यंत नेला पाहिजे. गरिबांना प्रत्यक्षात दिसू शकेल अशीच सचोटी खऱ्या अर्थाने सचोटी म्हणवण्यास पात्र असते.
నిరోధాన్ని వేడుక చేసుకోవడమో లేదా ఖండించడమో దీనికి పరిష్కారం కాదు, దానికి ఒక హద్దు విధించడం. సెక్షన్ 69ఏ ఆంక్షలు ప్రజా జవాబుదారీతనానికి తగిన కారణాలను మరియు స్పష్టమైన సన్సెట్ క్లాజ్ (ముగింపు నిబంధన)ను కలిగి ఉండాలి. ఈ వ్యవహారాన్ని ఇప్పటికే పరిగణనలోకి తీసుకున్న న్యాయస్థానం దీనిని సమీక్షించగలగాలి, తద్వారా తాత్కాలిక ఆంక్షలు తాత్కాలికంగానే ఉంటాయి. జూన్ 21 రీ-ఎగ్జామ్ చుట్టూ కనిపించే భద్రతకు ఏమాత్రం తీసిపోని విధంగా అసలు నకిలీ పేపర్ల ముఠాలు, లీకేజీ వాదనలు ముందుగా ఎలా ఊపందుకుంటున్నాయనే దానిపై స్వతంత్ర ఆడిట్ జరగాలి. టెలికాం రెగ్యులేటర్ బీజీపీ ఆరోపణను బహిరంగంగా పరిశీలించి నివేదించాలి, ప్రత్యర్థి వాదనలతో కాకుండా ఆధారాలతో దానిని పరిష్కరించాలి. మరియు ₹13.83 కోట్ల స్కాలర్షిప్ కుంభకోణాన్ని దర్యాప్తు చేస్తున్న ఏజెన్సీలు దానిని తుది తీర్పు వరకు తీసుకువెళ్లాలి. పేదలు వాస్తవంగా చూడగలిగే చిత్తశుద్ధికి మాత్రమే ఆ పదం సార్థకమవుతుంది.
இதற்கான தீர்வு என்பது இந்தத் தடையைக் கொண்டாடுவதிலோ அல்லது கண்டிப்பதிலோ இல்லை; மாறாக அதை வரம்புக்குள் வைப்பதில்தான் உள்ளது. பிரிவு 69A-இன் கீழான கட்டுப்பாடுகள் பொதுமக்களின் பொறுப்புக்கூறலுக்குப் போதுமான காரணங்களையும், ஒரு தெளிவான காலாவதி விதியையும் கொண்டிருக்க வேண்டும். ஏற்கனவே இந்த விவகாரத்தைக் கையில் எடுத்துள்ள நீதிமன்றத்தால் அவை மறுஆய்வு செய்யப்பட வேண்டும், அப்போதுதான் தற்காலிகக் கட்டுப்பாடு என்பது தற்காலிகமாகவே இருக்கும். ஜூன் 21 மறுதேர்வைச் சுற்றியுள்ள கண்ணுக்குத் தெரியும் பாதுகாப்பானது, முதற்கட்டமாகப் போலி வினாத்தாள் மோசடிகளும் கசிவு தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளும் எவ்வாறு செல்வாக்குப் பெறுகின்றன என்பது குறித்த ஒரு சுதந்திரமான தணிக்கைக்கு ஈடாக அமைய வேண்டும். தொலைத்தொடர்பு ஒழுங்குமுறை ஆணையம் பிஜிபி குற்றச்சாட்டை வெளிப்படையாக விசாரித்து அறிக்கை அளிக்க வேண்டும், போட்டி அறிக்கைகளைக் காட்டிலும் ஆதாரங்களின் மூலம் அதைத் தீர்த்து வைக்க வேண்டும். மேலும், ₹13.83 கோடி கல்வி உதவித்தொகை ஊழலைப் பின்பற்றும் முகமைகள் அதைத் தீர்ப்பு வரை கொண்டு செல்ல வேண்டும். ஏழைகள் உண்மையில் பார்க்கக்கூடிய ஒரு நேர்மையே அந்தப் பெயருக்குத் தகுதியான ஒரே நேர்மையாகும்.
આનો ઉકેલ પ્રતિબંધની ઉજવણી કરવાનો કે તેની નિંદા કરવાનો નથી, પરંતુ તેને મર્યાદિત કરવાનો છે. કલમ ૬૯એ હેઠળના પ્રતિબંધોમાં જાહેર જવાબદેહી માટે પૂરતા કારણો અને સ્પષ્ટ સનસેટ ક્લોઝ હોવો જોઈએ, જેની સમીક્ષા આ મામલાની સુનાવણી કરી રહેલી કોર્ટ દ્વારા થવી જોઈએ, જેથી કામચલાઉ પ્રતિબંધ કામચલાઉ જ રહે. ૨૧ જૂનની પુનઃપરીક્ષાની આસપાસની દેખીતી સુરક્ષા સાથે સાથે નકલી-પેપર રેકેટ અને લીકના દાવાઓ સૌપ્રથમ કઈ રીતે વેગ પકડે છે તેનું સ્વતંત્ર ઓડિટ થવું જોઈએ. ટેલિકોમ રેગ્યુલેટરે ખુલ્લામાં બીજીપી આક્ષેપની તપાસ કરવી જોઈએ અને અહેવાલ આપવો જોઈએ, અને પ્રતિસ્પર્ધી નિવેદનોના બદલે પુરાવાઓ દ્વારા તેનો ઉકેલ લાવવો જોઈએ. અને ₹૧૩.૮૩ કરોડના શિષ્યવૃત્તિ કૌભાંડની તપાસ કરી રહેલી એજન્સીઓએ તેને ચુકાદા સુધી લઈ જવો જોઈએ. ગરીબો ખરેખર જોઈ શકે તેવી પ્રમાણિકતા જ સાચા અર્થમાં પ્રમાણિકતા કહેવાય છે.
A restriction can be lawful and still corrode trust when neither the order that imposes it nor the network claims around it can be openly examined.एक प्रतिबंध वैध होने के बावजूद भरोसे को तब कमजोर कर सकता है, जब न तो इसे लागू करने वाले आदेश की और न ही इसके इर्द-गिर्द नेटवर्क के दावों की खुली जांच की जा सके।একটি নিষেধাজ্ঞা আইনসম্মত হয়েও আস্থার অবক্ষয় ঘটাতে পারে, যখন সেই নির্দেশ বা তার আশেপাশের নেটওয়ার্ক সংক্রান্ত দাবিগুলোর কোনোটিই উন্মুক্তভাবে যাচাই করা যায় না।एखादा निर्बंध कायदेशीर असू शकतो, तरीही तो विश्वासाला तडा पोहोचवू शकतो, जेव्हा तो लादणारा आदेश किंवा त्याभोवतीचे नेटवर्क दावे यांची खुल्यापणाने तपासणी केली जाऊ शकत नाही.ఆంక్షలు విధించే ఉత్తర్వులను కానీ, దానికి సంబంధించిన నెట్వర్క్ వాదనలను కానీ బహిరంగంగా పరిశీలించలేనప్పుడు, ఆ ఆంక్షలు చట్టబద్ధమైనవే అయినప్పటికీ ప్రజల విశ్వాసాన్ని సన్నగిల్లజేస్తాయి.ஒரு கட்டுப்பாடு சட்டபூர்வமானதாக இருக்கலாம், ஆனால் அதற்கான உத்தரவோ அல்லது அதைச் சுற்றியுள்ள வலைப்பின்னல் குற்றச்சாட்டுகளோ வெளிப்படையாக ஆராயப்பட முடியாதபோது அது நம்பிக்கையைச் சீர்குலைக்கிறது.પ્રતિબંધ કાયદેસર હોવા છતાં વિશ્વાસને ખંડિત કરી શકે છે, ખાસ કરીને જ્યારે તે લાદતો આદેશ કે તેની સાથે જોડાયેલા નેટવર્કના દાવાઓની ખુલ્લેઆમ તપાસ ન થઈ શકે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →