बेबाक · Editorial
Access, not announcement, is the true test of India's welfare stateभारत के कल्याणकारी राज्य की असली कसौटी घोषणाएँ नहीं, बल्कि योजनाओं तक पहुँच हैঘোষণা নয়, মানুষের কাছে পৌঁছানোই ভারতের কল্যাণকামী রাষ্ট্রের প্রকৃত পরীক্ষাघोषणा नव्हे, तर लाभ पोहोचणे हीच भारताच्या कल्याणकारी राज्याची खरी कसोटीప్రకటనలు కాదు, ఫలాలను ప్రజలకు చేరువ చేయడమే భారత సంక్షేమ రాజ్యానికి అసలైన గీటురాయిஅறிவிப்புகள் அல்ல, மக்களைச் சென்றடைவதே இந்தியாவின் மக்கள்நல அரசின் உண்மையான உரைகல்જાહેરાત નહીં, પહોંચ એ જ ભારતના કલ્યાણકારી રાજ્યની સાચી કસોટી છે
New medicines, a rural jobs transition and stricter eligibility rules all pose one question: does policy make citizenship easier to exercise, or harder to prove?नई दवाएँ, ग्रामीण रोजगार में बदलाव और पात्रता के सख्त नियम सभी एक ही सवाल खड़े करते हैं: क्या नीतियाँ नागरिकता के अधिकारों का प्रयोग आसान बनाती हैं, या इसे साबित करना कठिन कर देती हैं?নতুন ওষুধ, গ্রামীণ কর্মসংস্থানে রূপান্তর এবং আরও কঠোর যোগ্যতার নিয়মগুলি একটি প্রশ্নই তুলে ধরে: নীতি কি নাগরিকত্ব চর্চাকে সহজতর করে, নাকি প্রমাণ করা আরও কঠিন করে তোলে?नवी औषधे, ग्रामीण रोजगारातील स्थित्यंतर आणि पात्रतेचे अधिक कठोर नियम एकच प्रश्न निर्माण करतात: धोरण नागरिकत्वाचा हक्क बजावणे सोपे करत आहे की तो सिद्ध करणे अधिक कठीण?కొత్త మందులు, గ్రామీణ ఉపాధి పథకంలో మార్పులు, కఠినమైన అర్హత నిబంధనలు అన్నీ ఒకే ప్రశ్నను సంధిస్తున్నాయి: ప్రభుత్వ విధానం పౌరసత్వాన్ని వినియోగించుకోవడం సులభతరం చేస్తోందా, లేక నిరూపించుకోవడం కష్టతరం చేస్తోందా?புதிய மருந்துகள், கிராமப்புற வேலைவாய்ப்புத் திட்ட மாற்றம் மற்றும் கடுமையான தகுதி விதிகளென இவை அனைத்தும் ஒரு கேள்வியை எழுப்புகின்றன: அரசின் கொள்கைகள் குடிமை உரிமைகளைச் செயல்படுத்துவதை எளிதாக்குகின்றனவா, அல்லது நிரூபிப்பதைக் கடினமாக்குகின்றனவா?નવી દવાઓ, ગ્રામીણ રોજગાર વ્યવસ્થામાં બદલાવ અને પાત્રતાના કડક નિયમો એક જ પ્રશ્ન ઊભો કરે છે: શું સરકારી નીતિ નાગરિકતાના અધિકારને સરળ બનાવે છે, કે પછી તેને સાબિત કરવાનું વધુ કઠિન?
The State's Reachराज्य की पहुँचরাষ্ট্রের ব্যাপ্তিराज्याची पोहोचప్రభుత్వ విస్తృతిஅரசின் வீச்சுરાજ્યની પહોંચ
India's welfare state is again being reshaped through medicine, money and eligibility rules, and the announcements are arriving together. Novo Nordisk India has rolled out Awiqli, a once-weekly basal insulin imported from Denmark and priced at ₹2,611 for a 1 ml pen carrying 700 insulin units, as reported by The Hindu BusinessLine and five other newsrooms. The Centre says it has released ₹25,863 crore as the VB-G-RAM-G rural jobs scheme rolls out nationwide, describing the transition from MGNREGA as seamless and promising higher wages and longer employment guarantees. Separately, a State government has moved to deny government welfare schemes to those who marry more than once, and to dismiss government employees who do so. These are not unrelated headlines. They ask a single public-policy question worth pressing.
दवा, धन और पात्रता नियमों के माध्यम से भारत के कल्याणकारी राज्य को एक बार फिर नया रूप दिया जा रहा है, और ये सभी घोषणाएँ एक साथ आ रही हैं। 'द हिंदू बिजनेसलाइन' और पांच अन्य समाचार संस्थानों की रिपोर्ट के अनुसार, नोवो नॉर्डिस्क इंडिया ने डेनमार्क से आयातित और सप्ताह में एक बार ली जाने वाली बेसल इंसुलिन 'अविकली' पेश की है; इसके 1 मिलीलीटर पेन की कीमत ₹2,611 है, जिसमें इंसुलिन की 700 इकाइयाँ हैं। केंद्र का कहना है कि उसने ₹25,863 करोड़ जारी किए हैं क्योंकि 'वीबी-जी-रैम-जी' ग्रामीण रोजगार योजना देशभर में लागू हो रही है; उसने मनरेगा से इस बदलाव को निर्बाध बताया है तथा उच्च मजदूरी और लंबी रोजगार गारंटी का वादा किया है। इसके अलग, एक राज्य सरकार ने एक से अधिक विवाह करने वालों को सरकारी कल्याणकारी योजनाओं से वंचित करने और ऐसा करने वाले सरकारी कर्मचारियों को बर्खास्त करने का कदम उठाया है। ये असंबद्ध सुर्खियाँ नहीं हैं। वे सार्वजनिक नीति का एक ऐसा प्रश्न पूछती हैं जिस पर ज़ोर दिया जाना आवश्यक है।
ওষুধ, অর্থ এবং যোগ্যতার নিয়মের মাধ্যমে ভারতের কল্যাণকামী রাষ্ট্রকে আবারও নতুন রূপ দেওয়া হচ্ছে এবং এই ঘোষণাগুলি আসছে একসঙ্গেই। দ্য হিন্দু বিজনেসলাইন এবং অন্যান্য পাঁচটি সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদন অনুযায়ী, ডেনমার্ক থেকে আমদানিকৃত সপ্তাহে-একবার নেওয়ার বেসাল ইনসুলিন 'অউইকলি' বাজারে এনেছে নভো নরডিস্ক ইন্ডিয়া, যার ৭০০ ইনসুলিন ইউনিট ধারণক্ষমতাসম্পন্ন ১ মিলি পেনের দাম নির্ধারণ করা হয়েছে ২,৬১১ টাকা। কেন্দ্র জানিয়েছে, দেশজুড়ে 'ভিবি-জি-র্যাম-জি' গ্রামীণ কর্মসংস্থান প্রকল্প চালুর পাশাপাশি তারা ২৫,৮৬৩ কোটি টাকা বরাদ্দ করেছে। মনরেগা থেকে এই রূপান্তরকে বাধাহীন বলে বর্ণনা করে সরকার উচ্চতর মজুরি এবং দীর্ঘতর কর্মসংস্থানের নিশ্চয়তার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। অন্যদিকে, একটি রাজ্য সরকার একাধিক বিবাহকারী ব্যক্তিদের সরকারি কল্যাণমূলক প্রকল্প থেকে বঞ্চিত করার এবং এমন সরকারি কর্মচারীদের বরখাস্ত করার পদক্ষেপ নিয়েছে। এগুলি সম্পর্কহীন শিরোনাম নয়। এগুলি জননীতির এমন একটি প্রশ্ন তুলে ধরে, যার ওপর জোর দেওয়া প্রয়োজন।
औषधे, पैसा आणि पात्रतेच्या नियमांद्वारे भारताचे कल्याणकारी राज्य पुन्हा एकदा आकार घेत आहे आणि यासंबंधीच्या घोषणा एकाच वेळी येत आहेत. 'द हिंदू बिझनेसलाईन' आणि इतर पाच वृत्तसंस्थांनी दिलेल्या वृत्तानुसार, 'नोव्हो नॉर्डिस्क इंडिया'ने डेन्मार्कहून आयात केलेले 'अवीक्ली' हे आठवड्यातून एकदा घेण्याचे बेसल इन्सुलिन बाजारात आणले आहे; ज्याच्या ७०० इन्सुलिन युनिट्स असलेल्या १ मिली पेनची किंमत ₹२,६११ इतकी आहे. दुसरीकडे, 'व्हीबी-जी-रॅम-जी' ही ग्रामीण रोजगार योजना देशभरात लागू करत असताना, केंद्राने ₹२५,८६३ कोटी जारी केल्याचे म्हटले आहे. 'मनरेगा'मधून झालेले हे स्थित्यंतर अतिशय सुरळीत असल्याचा दावा करत, यात अधिक मजुरी आणि अधिक काळासाठी रोजगार हमीचे आश्वासन देण्यात आले आहे. याव्यतिरिक्त, एका राज्य सरकारने एकापेक्षा जास्त विवाह करणाऱ्यांना सरकारी कल्याणकारी योजना नाकारण्याचा आणि असे करणाऱ्या सरकारी कर्मचाऱ्यांना बडतर्फ करण्याचा निर्णय घेतला आहे. या केवळ वेगवेगळ्या बातम्या नाहीत. त्या सार्वजनिक धोरणाबाबत एक असा प्रश्न विचारतात, ज्यावर गांभीर्याने विचार करणे गरजेचे आहे.
వైద్యం, నిధులు, అర్హత నిబంధనల ద్వారా భారతదేశ సంక్షేమ రాజ్యం మరోసారి రూపుదిద్దుకుంటోంది. వీటికి సంబంధించిన ప్రకటనలన్నీ ఒకేసారి వెలువడుతున్నాయి. డెన్మార్క్ నుంచి దిగుమతి చేసుకున్న, వారానికి ఒకసారి వేసుకునే 'అవిక్లి' బేసల్ ఇన్సులిన్ను నోవో నార్డిస్క్ ఇండియా మార్కెట్లోకి విడుదల చేసిందని, 700 ఇన్సులిన్ యూనిట్లు ఉండే 1 ఎంఎల్ పెన్ ధరను రూ.2,611గా నిర్ణయించిందని ది హిందూ బిజినెస్ లైన్ తో పాటు మరో ఐదు వార్తాసంస్థలు నివేదించాయి. మరోవైపు, దేశవ్యాప్తంగా వీబీ-జీ-రామ్-జీ గ్రామీణ ఉపాధి పథకం అమలును ప్రారంభిస్తూ కేంద్ర ప్రభుత్వం రూ.25,863 కోట్లు విడుదల చేసినట్లు తెలిపింది. ఎంజీఎన్ఆర్ఈజీఏ నుంచి ఈ కొత్త పథకానికి మార్పు సజావుగా జరిగిందని, ఇది మెరుగైన వేతనాలను, సుదీర్ఘ ఉపాధి హామీని ఇస్తుందని పేర్కొంది. ఇంకోవైపు, ఒకటి కంటే ఎక్కువ వివాహాలు చేసుకున్న వారికి ప్రభుత్వ సంక్షేమ పథకాలను నిరాకరించాలని, ఆ పని చేసిన ప్రభుత్వ ఉద్యోగులను విధుల నుంచి తొలగించాలని ఒక రాష్ట్ర ప్రభుత్వం నిర్ణయించింది. ఇవన్నీ ఒకదానికొకటి సంబంధం లేని వార్తలు కావు. ప్రజా విధానాలకు సంబంధించి ఒక ముఖ్యమైన ప్రశ్నను ఇవి లేవనెత్తుతున్నాయి.
மருத்துவம், நிதி மற்றும் தகுதி விதிகளின் வாயிலாக இந்தியாவின் மக்கள்நல அரசு மீண்டும் மறுவடிவமைக்கப்பட்டு வருகிறது; இது தொடர்பான அறிவிப்புகள் ஒரே நேரத்தில் வந்துகொண்டிருக்கின்றன. டென்மார்க்கிலிருந்து இறக்குமதி செய்யப்பட்ட, வாரத்திற்கு ஒருமுறை செலுத்திக்கொள்ளும் அவிக்லி என்ற அடிப்படை இன்சுலினை நோவோ நார்டிஸ்க் இந்தியா நிறுவனம் அறிமுகப்படுத்தியுள்ளது. 700 இன்சுலின் யூனிட்டுகளைக் கொண்ட இதன் 1 மில்லி பேனாவின் விலை ₹2,611 என தி இந்து பிசினஸ்லைன் மற்றும் பிற ஐந்து செய்தி நிறுவனங்கள் செய்தி வெளியிட்டுள்ளன. நாடு முழுவதும் விபி-ஜி-ராம்-ஜி கிராமப்புற வேலைவாய்ப்புத் திட்டம் அமல்படுத்தப்படுவதால் ₹25,863 கோடியை விடுவித்துள்ளதாக மத்திய அரசு தெரிவித்துள்ளது. எம்.ஜி.என்.ஆர்.இ.ஜி.ஏ திட்டத்திலிருந்து இந்த மாற்றம் தடையின்றி நடைபெற்றுள்ளதாகவும், அதிக ஊதியம் மற்றும் நீண்டகால வேலைவாய்ப்பை இது உறுதிசெய்யும் என்றும் அரசு விவரிக்கிறது. அதேவேளையில், ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட திருமணங்கள் செய்துகொள்பவர்களுக்கு அரசு நலத்திட்டங்களை மறுக்கவும், அவ்வாறு செய்யும் அரசு ஊழியர்களைப் பணிநீக்கம் செய்யவும் ஒரு மாநில அரசு நடவடிக்கை எடுத்துள்ளது. இவை ஒன்றுக்கொன்று தொடர்பில்லாத செய்திகள் அல்ல. வலியுறுத்திக் கேட்கப்பட வேண்டிய ஒற்றைப் பொதுக்கொள்கைக் கேள்வியை இவை எழுப்புகின்றன.
દવા, નાણાં અને પાત્રતાના નિયમો દ્વારા ભારતના કલ્યાણકારી માળખાને ફરી એકવાર નવો આકાર આપવામાં આવી રહ્યો છે, અને આ તમામ જાહેરાતો એકસાથે થઈ રહી છે. 'ધ હિન્દુ બિઝનેસલાઇન' અને અન્ય પાંચ સમાચાર સંસ્થાઓના અહેવાલ મુજબ, નોવો નોર્ડિસ્ક ઇન્ડિયાએ ડેનમાર્કથી આયાત કરાયેલું અને અઠવાડિયામાં એકવાર લેવું પડતું બેઝલ ઇન્સ્યુલિન 'અવિક્લી' (Awiqli) બજારમાં મૂક્યું છે. ૧ મિલીની આ પેનમાં ૭૦૦ ઇન્સ્યુલિન યુનિટ છે અને તેની કિંમત ₹૨,૬૧૧ છે. કેન્દ્ર સરકારે જણાવ્યું છે કે દેશવ્યાપી VB-G-RAM-G ગ્રામીણ રોજગાર યોજના લાગુ કરવા માટે તેણે ₹૨૫,૮૬૩ કરોડ છૂટા કર્યા છે. મનરેગા (MGNREGA) માંથી આ પરિવર્તનને સરળ ગણાવીને તેમાં વધુ વેતન અને લાંબા સમયની રોજગારીની ખાતરી આપવામાં આવી છે. બીજી તરફ, એક રાજ્ય સરકારે એકથી વધુ લગ્ન કરનારાઓને સરકારી કલ્યાણકારી યોજનાઓથી વંચિત રાખવાનો અને આવા સરકારી કર્મચારીઓને નોકરીમાંથી કાઢી મૂકવાનો નિર્ણય લીધો છે. આ સમાચારો એકબીજાથી સાવ અસંબંધિત નથી. તેઓ જાહેર નીતિને લગતો એક એવો સવાલ ઊભો કરે છે જેના પર ભાર મૂકવો જરૂરી છે.
The Access Testपहुँच की कसौटीলভ্যতার পরীক্ষাलाभाची कसोटीలబ్ధి చేకూర్చే గీటురాయిசென்றடைதலுக்கான உரைகல்પહોંચની કસોટી
The strongest case for each measure is real and should be stated plainly. As the Times of India notes, a once-weekly insulin alternative can cut injections from daily use to roughly 52 days annually, making treatment easier for some patients. A better-funded rural jobs programme, honestly run, can shore up wage security where private work is thin. Electoral-roll revision, too, has its logic: Andhra Pradesh's Chief Electoral Officer Vivek Yadav says the SIR enumeration has crossed 54.9%, with BLOs continuing door-to-door verification to make rolls accurate, inclusive and up to date. The State may modernise delivery and update records. But administrative tidiness is not the same as justice; the test is whether the worker, patient and voter are reached without new barriers.
प्रत्येक उपाय के पक्ष में सबसे मजबूत तर्क वास्तविक है और इसे स्पष्ट रूप से कहा जाना चाहिए। जैसा कि 'टाइम्स ऑफ इंडिया' लिखता है, सप्ताह में एक बार इंसुलिन का विकल्प दैनिक उपयोग से इंजेक्शनों की संख्या घटाकर सालाना लगभग 52 दिन कर सकता है, जिससे कुछ मरीजों के लिए इलाज आसान हो जाएगा। ईमानदारी से चलाया गया, बेहतर वित्तपोषित ग्रामीण रोजगार कार्यक्रम वहाँ मजदूरी सुरक्षा को मजबूत कर सकता है जहाँ निजी काम कम है। मतदाता सूची पुनरीक्षण का भी अपना तर्क है: आंध्र प्रदेश के मुख्य निर्वाचन अधिकारी विवेक यादव का कहना है कि एसआईआर परिगणना 54.9% को पार कर गई है, और बीएलओ सूचियों को सटीक, समावेशी और अद्यतित बनाने के लिए घर-घर जाकर सत्यापन जारी रखे हुए हैं। राज्य वितरण को आधुनिक बना सकता है और रिकॉर्ड को अद्यतन कर सकता है। लेकिन प्रशासनिक सुव्यवस्था और न्याय एक समान नहीं हैं; असली कसौटी यह है कि क्या बिना किसी नई बाधा के मज़दूर, मरीज और मतदाता तक पहुँचा जा रहा है।
প্রতিটি পদক্ষেপের সপক্ষে সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটি বাস্তব এবং তা স্পষ্টভাবে বলা উচিত। টাইমস অব ইন্ডিয়ার মতে, সপ্তাহে একবার নেওয়ার ইনসুলিনের বিকল্প প্রতিদিনের ব্যবহারের বদলে বছরে মাত্র ৫২ দিন ইনজেকশন নেওয়ার সুবিধা দিতে পারে, যা কিছু রোগীর জন্য চিকিৎসাকে সহজতর করে তুলবে। সততার সঙ্গে পরিচালিত এবং আরও ভালোভাবে অর্থায়িত একটি গ্রামীণ কর্মসংস্থান কর্মসূচি মজুরির নিরাপত্তা বৃদ্ধি করতে পারে, বিশেষত যেখানে বেসরকারি কাজের সুযোগ কম। ভোটার তালিকা সংশোধনেরও নিজস্ব যুক্তি রয়েছে: অন্ধ্রপ্রদেশের মুখ্য নির্বাচনী আধিকারিক বিবেক যাদব জানিয়েছেন যে এসআইআর তালিকাভুক্তি ৫৪.৯% ছাড়িয়েছে এবং বিএলও-রা বাড়ি বাড়ি গিয়ে যাচাইকরণের কাজ চালিয়ে যাচ্ছেন যাতে তালিকা নির্ভুল, অন্তর্ভুক্তিমূলক এবং হালনাগাদ করা যায়। রাষ্ট্র পরিষেবা প্রদানকে আধুনিকীকরণ করতে পারে এবং রেকর্ড হালনাগাদ করতে পারে। কিন্তু প্রশাসনিক পরিপাটিত্ব আর ন্যায়বিচার এক জিনিস নয়; আসল পরীক্ষা হলো শ্রমিক, রোগী এবং ভোটারের কাছে নতুন কোনো বাধা ছাড়াই পৌঁছানো যাচ্ছে কি না।
या प्रत्येक उपाययोजनेमागील भक्कम बाजू खरी आहे आणि ती स्पष्टपणे मांडली गेली पाहिजे. 'टाइम्स ऑफ इंडिया'ने नमूद केल्याप्रमाणे, आठवड्यातून एकदा इन्सुलिन घेण्याच्या या पर्यायामुळे दररोजच्या ऐवजी वर्षातून केवळ ५२ वेळा इंजेक्शन घेता येईल, ज्यामुळे काही रुग्णांसाठी उपचार सोपे होतील. अधिक निधी असलेली आणि प्रामाणिकपणे चालवली जाणारी ग्रामीण रोजगार योजना, खाजगी कामे उपलब्ध नसताना रोजगाराची सुरक्षितता देऊ शकते. मतदार यादीच्या पुनर्रचनेमागेही एक तर्क आहे: आंध्र प्रदेशचे मुख्य निवडणूक अधिकारी विवेक यादव यांच्या मते, 'एसआयआर' नोंदणी ५४.९% च्या पुढे गेली आहे, आणि मतदार याद्या अचूक, सर्वसमावेशक व अद्ययावत करण्यासाठी 'बीएलओ' घरोघरी जाऊन पडताळणी करत आहेत. राज्ययंत्रणा लाभ वितरणाचे आधुनिकीकरण करून नोंदी अद्ययावत करू शकते. परंतु, प्रशासकीय नेटकेपणा म्हणजे न्याय नव्हे; कामगार, रुग्ण आणि मतदारांपर्यंत कोणत्याही नव्या अडथळ्यांविना लाभ पोहोचतो की नाही, हीच खरी कसोटी आहे.
ఈ ప్రతి చర్య వెనుకా ఉన్న బలమైన వాదన వాస్తవమైనదే, దాన్ని స్పష్టంగానే అంగీకరించాలి. టైమ్స్ ఆఫ్ ఇండియా పేర్కొన్నట్లు, వారానికోసారి వేసుకునే ఇన్సులిన్ ప్రత్యామ్నాయంతో రోజూ తీసుకునే ఇంజెక్షన్ల బాధలు ఏడాదికి సుమారు 52 రోజులకు పరిమితమవుతాయి, ఇది కొందరు రోగులకు చికిత్సను మరింత సులభతరం చేస్తుంది. ప్రైవేటు ఉపాధి అవకాశాలు మందకొడిగా ఉన్నచోట, మెరుగైన నిధులతో నిజాయితీగా నడిచే గ్రామీణ ఉపాధి పథకం వేతన భద్రతను బలోపేతం చేస్తుంది. ఓటర్ల జాబితా సవరణ వెనుక కూడా ఒక తర్కం ఉంది: ఆంధ్రప్రదేశ్ ప్రధాన ఎన్నికల అధికారి వివేక్ యాదవ్ తెలిపిన ప్రకారం ఎస్ఐఆర్ గణన 54.9% దాటింది, జాబితాలను కచ్చితంగా, అందరినీ కలుపుకుని, తాజాగా ఉంచేందుకు బీఎల్ఓలు ఇంటింటి ధ్రువీకరణను కొనసాగిస్తున్నారు. ప్రభుత్వం తన పంపిణీ వ్యవస్థను ఆధునీకరించవచ్చు, రికార్డులను నవీకరించవచ్చు. కానీ పరిపాలనాపరమైన క్రమబద్ధతను న్యాయంతో సమానంగా చూడలేము; కార్మికుడికి, రోగికి, ఓటరుకు ఎలాంటి కొత్త అడ్డంకులు లేకుండా లబ్ధి చేరుతోందా లేదా అన్నదే అసలైన గీటురాయి.
ஒவ்வொரு நடவடிக்கைக்கும் ஆதரவான வலுவான வாதங்கள் நிதர்சனமானவை; அவை வெளிப்படையாகக் கூறப்பட வேண்டும். டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா குறிப்பிடுவதுபோல, வாரத்திற்கு ஒருமுறை செலுத்திக்கொள்ளும் புதிய இன்சுலின் மூலம், தினசரி ஊசி போடுவதற்குப் பதிலாக ஆண்டுக்குச் சுமார் 52 நாட்களாகக் குறைத்து, சில நோயாளிகளுக்குச் சிகிச்சையை எளிதாக்க முடியும். தனியார் வேலைவாய்ப்புகள் குறைவாக உள்ள இடங்களில், சிறந்த நிதியாதாரம் கொண்ட கிராமப்புற வேலைவாய்ப்புத் திட்டம் நேர்மையாகச் செயல்படுத்தப்பட்டால் ஊதியப் பாதுகாப்பை வலுப்படுத்த முடியும். வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தப் பணிகளுக்கும் ஒரு நியாயம் உண்டு: ஆந்திரப் பிரதேசத்தின் தலைமைத் தேர்தல் அதிகாரி விவேக் யாதவ் கூறுகையில், எஸ்.ஐ.ஆர் கணக்கெடுப்பு 54.9% ஐத் தாண்டியுள்ளதாகவும், வாக்காளர் பட்டியலைத் துல்லியமாகவும், அனைவரையும் உள்ளடக்கியதாகவும், புதுப்பிக்கப்பட்டதாகவும் மாற்றுவதற்கு வாக்குச்சாவடி நிலை அலுவலர்கள் தொடர்ந்து வீடு வீடாகச் சென்று சரிபார்ப்புப் பணிகளை மேற்கொண்டு வருவதாகவும் தெரிவித்துள்ளார். அரசு தனது விநியோக முறையை நவீனப்படுத்தலாம், ஆவணங்களைப் புதுப்பிக்கலாம். ஆனால், நிர்வாகரீதியான நேர்த்தி என்பது நீதிக்கு நிகரானதல்ல; தொழிலாளி, நோயாளி மற்றும் வாக்காளர்களைப் புதிய தடைகளின்றிச் சென்றடைகிறதா என்பதே உண்மையான சோதனையாகும்.
દરેક પગલાની તરફેણમાં રહેલી સૌથી મજબૂત દલીલ વાસ્તવિક છે અને તેને સ્પષ્ટપણે રજૂ કરવી જોઈએ. 'ટાઇમ્સ ઑફ ઇન્ડિયા'ની નોંધ મુજબ, અઠવાડિયામાં એકવાર લેવાતું ઇન્સ્યુલિન દૈનિક ઇન્જેક્શનની જરૂરિયાત ઘટાડીને વર્ષમાં આશરે ૫૨ દિવસ સુધી સીમિત કરી શકે છે, જે કેટલાક દર્દીઓ માટે સારવારને આસાન બનાવશે. વધુ સારા ભંડોળવાળી ગ્રામીણ રોજગાર યોજના, જો પ્રામાણિકપણે ચલાવવામાં આવે તો, જ્યાં ખાનગી રોજગારીની તકો ઓછી છે ત્યાં વેતનની સુરક્ષા પ્રદાન કરી શકે છે. મતદારયાદીની સુધારણાનો પણ પોતાનો એક તર્ક છે: આંધ્રપ્રદેશના મુખ્ય ચૂંટણી અધિકારી વિવેક યાદવ જણાવે છે કે SIR ની ગણતરી ૫૪.૯% વટાવી ગઈ છે, અને BLO દ્વારા ઘરે-ઘરે જઈને ચકાસણી ચાલુ છે જેથી મતદારયાદી ચોક્કસ, સર્વસમાવેશક અને અદ્યતન બની શકે. રાજ્ય ભલેને પોતાની સેવાની પહોંચને આધુનિક બનાવે અને રેકોર્ડ્સ અપડેટ કરે, પરંતુ વહીવટી સુઘડતા એ ન્યાયનો પર્યાય નથી; સાચી કસોટી એ છે કે શ્રમિક, દર્દી અને મતદાર સુધી કોઈપણ નવા અવરોધ વિના પહોંચી શકાય છે કે નહીં.
Rules And Rightsनियम और अधिकारনিয়ম এবং অধিকারनियम आणि हक्कనిబంధనలు, హక్కులుவிதிகளும் உரிமைகளும்નિયમો અને અધિકારો
The competing concern is equally serious, and it deserves its steel-man too. A rule denying schemes to those with more than one marriage may be defended as a social-policy choice, and the State has an interest in setting eligibility conditions for public benefits and service rules. Yet welfare is not a favour distributed to the morally approved; it is a public instrument to secure health, dignity and subsistence. Tying essential support to marital status risks punishing dependants, especially women and children, for the conduct of adults. Dismissal from government service is graver still, and must satisfy legality, proportionality and due process. The State may regulate conduct through law. It may not convert welfare into a tool of exclusion without clear rules and a fair hearing.
इसके विपरीत चिंता भी उतनी ही गंभीर है, और इसे भी पूरी मज़बूती से रखा जाना चाहिए। एक से अधिक विवाह करने वालों को योजनाओं से वंचित करने वाले नियम को एक सामाजिक-नीति विकल्प के रूप में सही ठहराया जा सकता है, और सार्वजनिक लाभों और सेवा नियमों के लिए पात्रता शर्तें तय करने में राज्य का अपना हित होता है। फिर भी, कल्याण कोई ऐसी कृपा नहीं है जो नैतिक रूप से स्वीकृत लोगों को बाँटी जाए; यह स्वास्थ्य, गरिमा और निर्वाह सुनिश्चित करने का एक सार्वजनिक साधन है। वैवाहिक स्थिति को आवश्यक सहायता से जोड़ने से वयस्कों के आचरण के लिए आश्रितों, विशेषकर महिलाओं और बच्चों को दंडित करने का जोखिम पैदा होता है। सरकारी सेवा से बर्खास्तगी और भी गंभीर है, और इसे वैधानिकता, आनुपातिकता और उचित प्रक्रिया की कसौटी पर खरा उतरना चाहिए। राज्य कानून के माध्यम से आचरण को नियंत्रित कर सकता है। लेकिन स्पष्ट नियमों और निष्पक्ष सुनवाई के बिना वह कल्याण को बहिष्कार के हथियार में नहीं बदल सकता।
পাল্টা উদ্বেগটিও সমানে গুরুতর এবং তার সপক্ষেও জোরালো যুক্তি উপস্থাপন করা প্রয়োজন। একাধিক বিবাহকারী ব্যক্তিদের প্রকল্প থেকে বঞ্চিত করার নিয়মটিকে একটি সমাজ-নীতির পছন্দ হিসেবে সমর্থন করা যেতে পারে এবং জনকল্যাণমূলক সুবিধা ও চাকরির নিয়মের ক্ষেত্রে যোগ্যতার শর্ত নির্ধারণে রাষ্ট্রেরও স্বার্থ রয়েছে। তা সত্ত্বেও, জনকল্যাণ কেবল সামাজিকভাবে অনুমোদিত বা নৈতিকভাবে শুদ্ধদের জন্য বরাদ্দ কোনো করুণা বা অনুগ্রহ নয়; এটি স্বাস্থ্য, মর্যাদা এবং জীবনধারণ নিশ্চিত করার একটি জন-হাতিয়ার। বৈবাহিক অবস্থার সঙ্গে অত্যাবশ্যকীয় সহায়তাকে যুক্ত করার ফলে প্রাপ্তবয়স্কদের আচরণের জন্য নির্ভরশীলদের, বিশেষ করে নারী ও শিশুদের শাস্তি দেওয়ার ঝুঁকি থেকে যায়। সরকারি চাকরি থেকে বরখাস্ত করা আরও গুরুতর একটি বিষয় এবং এটিকে অবশ্যই বৈধতা, আনুপাতিকতা এবং যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া অনুসরণ করতে হবে। রাষ্ট্র আইনের মাধ্যমে আচরণ নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। কিন্তু সুস্পষ্ট নিয়ম এবং ন্যায্য শুনানি ছাড়া সে জনকল্যাণকে বর্জনের হাতিয়ারে পরিণত করতে পারে না।
याला असणारी विरोधी बाजूही तितकीच गंभीर आहे आणि तिचाही प्रबळ युक्तिवाद मांडला गेला पाहिजे. एकापेक्षा जास्त विवाह करणाऱ्यांना योजना नाकारण्याच्या नियमाचे समर्थन सामाजिक धोरणाची निवड म्हणून केले जाऊ शकते आणि सार्वजनिक लाभ तसेच सेवेचे नियम ठरवण्यात राज्याचे स्वारस्य असते. तरीही, कल्याणकारी योजना म्हणजे नैतिकदृष्ट्या योग्य ठरलेल्यांना वाटलेली मेहेरबानी नसते; तर आरोग्य, सन्मान आणि उदरनिर्वाह सुरक्षित करणारे ते एक सार्वजनिक साधन आहे. जीवनावश्यक मदतीची सांगड वैवाहिक स्थितीशी घातल्यास, प्रौढांच्या वागणुकीसाठी त्यांच्यावर अवलंबून असणाऱ्यांना- विशेषतः महिला आणि मुलांना- शिक्षा मिळण्याचा धोका संभवतो. सरकारी सेवेतून बडतर्फ करणे ही तर अधिकच गंभीर बाब आहे, आणि त्यासाठी कायदेशीरपणा, प्रमाणबद्धता आणि योग्य प्रक्रियेचे पालन होणे आवश्यक आहे. राज्य कायद्याच्या माध्यमातून वर्तनावर नियंत्रण ठेवू शकते. परंतु, स्पष्ट नियम आणि न्याय्य सुनावणीशिवाय ते कल्याणकारी व्यवस्थेला बहिष्काराचे साधन बनवू शकत नाही.
దీనికి దీటైన ఆందోళన కూడా అంతే తీవ్రమైనది, దానికి తగిన ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలి. ఒకటి కంటే ఎక్కువ వివాహాలు చేసుకున్న వారికి పథకాలను నిరాకరించే నిబంధనను ఒక సామాజిక-విధాన ఎంపికగా సమర్థించుకోవచ్చు. ప్రజా ప్రయోజనాలు, సేవా నిబంధనలకు అర్హత షరతులను నిర్దేశించడంలో రాజ్యానికి ఆసక్తి ఉంటుంది. అయితే సంక్షేమం అనేది నైతికంగా ఆమోదయోగ్యమైన వారికి దయతలచి చేసే సాయం కాదు; అది ఆరోగ్యం, గౌరవం, జీవనాధారాన్ని రక్షించే ఒక ప్రజా సాధనం. అత్యవసర సహాయాన్ని వైవాహిక స్థితితో ముడిపెట్టడం వల్ల పెద్దలు చేసిన పనులకు ఆధారపడినవారిని, ముఖ్యంగా మహిళలు, పిల్లలను శిక్షించే ప్రమాదం ఉంది. ప్రభుత్వ సర్వీసు నుంచి తొలగించడం అనేది మరీ తీవ్రమైన చర్య. అది చట్టబద్ధత, అనుపాతత, సరైన ప్రక్రియలను సంతృప్తి పరచాలి. చట్టం ద్వారా ప్రభుత్వం ప్రవర్తనను నియంత్రించవచ్చు. కానీ స్పష్టమైన నిబంధనలు, న్యాయమైన విచారణ లేకుండా సంక్షేమాన్ని ఒక బహిష్కరణ సాధనంగా మార్చకూడదు.
இதற்கு எதிரான கவலைகளும் சமமான தீவிரத்தன்மை கொண்டவை; அவற்றுக்கும் வலுவான தர்க்கங்கள் தேவைப்படுகின்றன. ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட திருமணங்கள் செய்துகொண்டவர்களுக்குத் திட்டங்களை மறுக்கும் விதியை ஒரு சமூகக் கொள்கை சார்ந்த முடிவாக நியாயப்படுத்தலாம். பொதுப் பலன்கள் மற்றும் சேவை விதிகளுக்கான தகுதி நிபந்தனைகளை நிர்ணயிப்பதில் அரசுக்குச் சில நலன்கள் இருக்கலாம். இருப்பினும், மக்கள்நலம் என்பது ஒழுக்கரீதியாக அங்கீகரிக்கப்பட்டவர்களுக்கு வழங்கப்படும் சலுகை அல்ல; அது சுகாதாரம், கண்ணியம் மற்றும் வாழ்வாதாரத்தை உறுதி செய்வதற்கான ஒரு பொதுக் கருவியாகும். அத்தியாவசிய ஆதரவைத் திருமண நிலையுடன் இணைப்பது, பெரியவர்களின் செயல்களுக்காக அவர்களைச் சார்ந்திருப்பவர்களை, குறிப்பாகப் பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகளைத் தண்டிக்கும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது. அரசுப் பணியிலிருந்து நீக்குவது அதைவிட மிகவும் கடுமையானது; அது சட்டபூர்வமான தன்மையையும், சமச்சீரான அளவுகோலையும், உரிய சட்ட நடைமுறைகளையும் பூர்த்தி செய்ய வேண்டும். அரசு சட்டத்தின் மூலம் நடத்தையை ஒழுங்குபடுத்தலாம். ஆனால், தெளிவான விதிகளும் நியாயமான விசாரணையும் இன்றி, மக்கள்நலத் திட்டங்களை மக்களைப் புறக்கணிப்பதற்கான கருவியாக அது மாற்றக் கூடாது.
આની સામેની ચિંતા પણ એટલી જ ગંભીર છે અને તેને પણ યોગ્ય રીતે સમજવી જોઈએ. એકથી વધુ લગ્ન કરનારાઓને યોજનાઓથી વંચિત રાખવાના નિયમનો સામાજિક નીતિની પસંદગી તરીકે બચાવ થઈ શકે છે, અને જાહેર લાભો તથા સેવાના નિયમો માટે પાત્રતાની શરતો નક્કી કરવામાં રાજ્યનું પોતાનું હિત રહેલું છે. છતાં, કલ્યાણ એ કોઈ એવી મહેરબાની નથી જે માત્ર નૈતિક રીતે સ્વીકૃત લોકોને જ વહેંચવામાં આવે; તે સ્વાસ્થ્ય, ગૌરવ અને આજીવિકા સુરક્ષિત કરવા માટેનું એક જાહેર માધ્યમ છે. જીવનજરૂરી સહાયને વૈવાહિક દરજ્જા સાથે જોડવાથી પુખ્ત વયના લોકોના વર્તનની સજા તેમના પર આશ્રિતો, ખાસ કરીને મહિલાઓ અને બાળકોને મળવાનું જોખમ રહે છે. સરકારી નોકરીમાંથી બરતરફી તો તેનાથી પણ વધુ ગંભીર બાબત છે, અને તે કાયદેસરતા, પ્રમાણસરતા અને યોગ્ય પ્રક્રિયાની કસોટી પર પાર ઊતરવી જોઈએ. રાજ્ય કાયદા દ્વારા વર્તનને નિયંત્રિત કરી શકે છે. પરંતુ સ્પષ્ટ નિયમો અને ન્યાયી સુનાવણી વિના તે કલ્યાણને બાકાત રાખવાના હથિયારમાં ફેરવી શકે નહીં.
The Persisting Gapsनिरंतर कमियाँবিদ্যমান শূন্যস্থানकायम राहणाऱ्या त्रुटीతొలగని అగాధాలుதொடரும் இடைவெளிகள்અકબંધ રહેલી ખામીઓ
Even without punitive conditions, the safety net remains porous for those who need it most, and the price of a therapy can quietly ration it. At ₹2,611 a pen for a chronic condition, affordability—not availability—will decide whether Awiqli changes ordinary lives; doctors describe the new once-weekly option as an expansion of treatment choices rather than a complete replacement. The same gap yawns in delivery. In Odisha's Jagatsinghpur district, a 15-year-old boy confined to bed for 13 years still awaits government aid while his parents watch in distress. Multi-crore releases and seamless-rollout language mean little to a bedridden child the system has not reached. The distance between a fiscal announcement and a household in need is where Indian welfare repeatedly stumbles.
दंडात्मक शर्तों के बिना भी, सुरक्षा जाल उन लोगों के लिए कमज़ोर बना रहता है जिन्हें इसकी सबसे अधिक आवश्यकता है, और किसी चिकित्सा की कीमत चुपचाप इसकी राशनिंग कर सकती है। एक दीर्घकालिक बीमारी के लिए ₹2,611 प्रति पेन की दर से, वहनीयता — न कि उपलब्धता — यह तय करेगी कि क्या अविकली आम जीवन में बदलाव लाती है; डॉक्टर इस नए साप्ताहिक विकल्प को एक पूर्ण विकल्प के बजाय उपचार के विकल्पों के विस्तार के रूप में वर्णित करते हैं। वितरण में भी यही खाई मुँह बाए खड़ी है। ओडिशा के जगतसिंहपुर जिले में, 13 वर्षों से बिस्तर पर पड़ा एक 15 वर्षीय लड़का अभी भी सरकारी सहायता की प्रतीक्षा कर रहा है जबकि उसके माता-पिता व्यथित होकर देख रहे हैं। उस बिस्तर पर पड़े बच्चे के लिए करोड़ों रुपये जारी करने और निर्बाध रूप से लागू होने वाली भाषा का कोई मतलब नहीं है, जिस तक यह व्यवस्था पहुँच ही नहीं पाई है। एक राजकोषीय घोषणा और एक ज़रूरतमंद परिवार के बीच की दूरी ही वह जगह है जहाँ भारतीय कल्याणकारी व्यवस्था बार-बार लड़खड़ा जाती है।
শাস্তিমূলক শর্ত ছাড়াও, যাদের সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন তাদের জন্য সামাজিক সুরক্ষার জালটি এখনও ছিদ্রযুক্ত থেকে গেছে এবং কোনো চিকিৎসার মূল্য নীরবেই তার প্রাপ্যতাকে সীমিত করে দিতে পারে। একটি দীর্ঘস্থায়ী রোগের জন্য কলমপ্রতি ২,৬১১ টাকা দামে, 'অউইকলি' সাধারণ মানুষের জীবন বদলে দেবে কি না তা নির্ভর করবে এর ক্রয়ক্ষমতার ওপর, কেবল লভ্যতার ওপর নয়; চিকিৎসকরা সপ্তাহে একবারের এই নতুন বিকল্পটিকে সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপনের বদলে চিকিৎসার পরিসর বৃদ্ধি হিসেবেই বর্ণনা করেছেন। পরিষেবা প্রদানের ক্ষেত্রেও একই শূন্যতা দৃশ্যমান। ওড়িশার জগৎসিংহপুর জেলায় ১৩ বছর ধরে শয্যাশায়ী ১৫ বছরের এক কিশোর এখনও সরকারি সাহায্যের অপেক্ষায়, অন্যদিকে তার বাবা-মা অসহায়ভাবে তা দেখছেন। কোটি কোটি টাকা বরাদ্দ এবং বাধাহীনভাবে প্রকল্প চালুর ভাষা সেই শয্যাশায়ী শিশুর কাছে অর্থহীন, যার কাছে ব্যবস্থাটি পৌঁছাতেই পারেনি। একটি আর্থিক ঘোষণা এবং একটি অভাবী পরিবারের মধ্যে থাকা এই দূরত্বেই ভারতীয় জনকল্যাণ বারবার হোঁচট খায়।
कोणत्याही दंडात्मक अटी नसतानाही, ज्यांना सर्वात जास्त गरज आहे त्यांच्यासाठी हे सुरक्षा कवच अजूनही तकलादूच आहे, आणि उपचारांची किंमत नकळतपणे ते मर्यादित करू शकते. एखाद्या जुनाट आजारासाठी एका पेनची किंमत ₹२,६११ असताना, अवीक्ली सर्वसामान्यांचे जीवन बदलेल की नाही हे त्याच्या उपलब्धतेवर नाही तर परवडण्याच्या क्षमतेवर ठरेल; डॉक्टरांच्या मते हा आठवड्यातून एकदा घेण्याचा नवीन पर्याय म्हणजे संपूर्ण बदल नसून केवळ उपचारांच्या पर्यायांचा विस्तार आहे. लाभांच्या वितरणातही अशीच मोठी तफावत आहे. ओडिशाच्या जगतसिंगपूर जिल्ह्यात, १३ वर्षांपासून अंथरुणाला खिळून असलेला एक १५ वर्षांचा मुलगा अजूनही सरकारी मदतीची वाट पाहत आहे आणि त्याचे हतबल आई-वडील केवळ पाहत आहेत. ज्यांच्यापर्यंत व्यवस्था अद्याप पोहोचलीच नाही अशा अंथरुणाला खिळलेल्या मुलासाठी, कोट्यवधी रुपयांची तरतूद आणि 'सुरळीत अंमलबजावणी' यांसारख्या शब्दांना काहीही अर्थ उरत नाही. आर्थिक घोषणा आणि गरजू कुटुंब यांमधील हेच ते अंतर आहे, जिथे भारतीय कल्याणकारी व्यवस्था वारंवार अडखळते.
శిక్షాత్మక షరతులు లేకపోయినప్పటికీ, అత్యంత అవసరమైన వారికి ఈ భద్రతా వలయంలో ఇప్పటికీ లోపాలున్నాయి. ఒక చికిత్స ధర దాన్ని పేదలకు దక్కకుండా చేయగలదు. దీర్ఘకాలిక వ్యాధికి పెన్కు రూ.2,611 చొప్పున ఉన్నప్పుడు, అవిక్లి సామాన్యుల జీవితాలను మారుస్తుందా లేదా అనేది లభ్యత కాకుండా స్థోమత నిర్ణయిస్తుంది; వారానికోసారి ఇచ్చే ఈ కొత్త ఎంపికను డాక్టర్లు చికిత్సా ప్రత్యామ్నాయాల విస్తరణగా వర్ణిస్తున్నారే తప్ప, పూర్తిగా బదులుగా వాడేది కాదని చెబుతున్నారు. పంపిణీలోనూ ఇదే అంతరం కనిపిస్తోంది. ఒడిశాలోని జగత్సింగ్పూర్ జిల్లాలో 13 ఏళ్లుగా మంచానికే పరిమితమైన 15 ఏళ్ల బాలుడు ఇప్పటికీ ప్రభుత్వ సాయం కోసం ఎదురుచూస్తుండగా, అతని తల్లిదండ్రులు ఆవేదనతో చూస్తున్నారు. వ్యవస్థ చేరుకోలేని ఒక మంచాన పడ్డ చిన్నారికి, కోట్ల రూపాయల విడుదల, అవాంతరాలు లేని అమలు లాంటి మాటల వల్ల ఎలాంటి ప్రయోజనం లేదు. ఒక ఆర్థిక ప్రకటనకు, అవసరార్థులైన కుటుంబానికి మధ్య ఉన్న ఈ దూరమే భారతీయ సంక్షేమ వ్యవస్థ పదేపదే బోల్తా పడే చోటు.
தண்டனைக்குரிய நிபந்தனைகள் இல்லாவிட்டாலும்கூட, மிகவும் தேவைப்படுவோருக்கான பாதுகாப்பு வலை துளைகள் நிறைந்ததாகவே உள்ளது, மேலும் ஒரு சிகிச்சையின் விலையே அதன் கிடைக்கும் தன்மையை அமைதியாகத் தீர்மானித்துவிடுகிறது. நீடித்த ஒரு நோய்க்கு ₹2,611 விலையுள்ள ஒரு பேனா என்ற நிலையில், கிடைக்கும்தன்மை அல்ல, வாங்கும் திறனே அவிக்லி சாமானியர்களின் வாழ்க்கையை மாற்றுமா என்பதைத் தீர்மானிக்கும். புதியதாக வந்துள்ள இந்த வாராந்திரத் தேர்வை முழுமையான மாற்றாக அல்லாமல், சிகிச்சைத் தேர்வுகளின் விரிவாக்கமாகவே மருத்துவர்கள் விவரிக்கின்றனர். விநியோகத்திலும் இதேபோல ஒரு பெரிய இடைவெளி காணப்படுகிறது. ஒடிசாவின் ஜகத்சிங்பூர் மாவட்டத்தில், 13 ஆண்டுகளாகப் படுக்கையில் முடங்கிக் கிடக்கும் 15 வயது சிறுவன் இன்னும் அரசு உதவிக்காகக் காத்திருக்கிறான், அவனது பெற்றோர் வேதனையுடன் பார்த்துக்கொண்டிருக்கிறார்கள். பல கோடி ரூபாய் நிதி வெளியீடுகளும் தடையற்ற அமலாக்கம் போன்ற வார்த்தைகளும், இன்னும் அமைப்பால் சென்றடைய முடியாத அந்தப் படுக்கையில் முடங்கிய குழந்தைக்கு எந்த அர்த்தத்தையும் தருவதில்லை. ஒரு நிதி அறிவிப்பிற்கும் தேவைப்படும் ஒரு குடும்பத்திற்கும் இடையிலான தூரத்தில்தான் இந்தியாவின் மக்கள்நலத் திட்டங்கள் மீண்டும் மீண்டும் சறுக்குகின்றன.
શિક્ષાત્મક શરતો ન હોવા છતાં પણ, જેમને સૌથી વધુ જરૂર છે તેમના માટે સામાજિક સુરક્ષા કવચમાં ઘણી ખામીઓ છે, અને સારવારનો ખર્ચ ચૂપચાપ તેના ઉપયોગને મર્યાદિત કરી દે છે. લાંબા સમયની બીમારી માટે ₹૨,૬૧૧ ની એક પેન સાથે, ઉપલબ્ધતા નહીં પરંતુ પોષણક્ષમતા એ નક્કી કરશે કે 'અવિક્લી' સામાન્ય લોકોનું જીવન બદલી શકશે કે કેમ; તબીબો અઠવાડિયામાં એકવાર લેવાના આ નવા વિકલ્પને સંપૂર્ણ વિકલ્પને બદલે સારવારની પસંદગીના વિસ્તરણ તરીકે વર્ણવે છે. વિતરણમાં પણ આવી જ ખામીઓ દેખાય છે. ઓડિશાના જગતસિંહપુર જિલ્લામાં, ૧૩ વર્ષથી પથારીવશ રહેલો એક ૧૫ વર્ષનો છોકરો હજુ પણ સરકારી સહાયની રાહ જોઈ રહ્યો છે, જ્યારે તેના માતા-પિતા લાચારીથી આ જોઈ રહ્યા છે. જે પથારીવશ બાળક સુધી વ્યવસ્થા પહોંચી શકી નથી, તેના માટે કરોડો રૂપિયાની ફાળવણી અને સરળતાથી અમલીકરણ જેવી વાતોનો કોઈ અર્થ નથી. નાણાકીય જાહેરાત અને જરૂરિયાતમંદ પરિવાર વચ્ચેનું આ જ એ અંતર છે, જ્યાં ભારતની કલ્યાણકારી વ્યવસ્થા વારંવાર ઠોકર ખાય છે.
A Fair Way Forwardआगे का उचित मार्गউত্তরণের ন্যায্য পথपुढचा न्याय्य मार्गన్యాయబద్ధమైన భవిష్యత్ మార్గంநியாயமான முன்னோக்கிய பாதைઆગળ વધવાનો ન્યાયી માર્ગ
India should welcome innovation and demand safeguards in the same breath, judging policy by outcomes rather than launch language. The Union government should publish district-level data on VB-G-RAM-G work demand, wage payments and implementation through the transition from MGNREGA, so the promise of higher wages is measured, not merely asserted. State governments restricting benefits must state the legal basis, provide appeal mechanisms, and ensure no spouse, child or dependant loses essential support without review. Health regulators and public insurers should assess whether once-weekly insulin can be made affordable for patients who need it most. And grievance redressal must be decentralised so that cases like the Jagatsinghpur teenager are identified and acted upon quickly. Reform worthy of a republic remains humane, transparent and answerable to the smallest citizen.
भारत को नवाचार का स्वागत करना चाहिए और उसी साँस में सुरक्षा उपायों की मांग भी करनी चाहिए, तथा नीति को उसके लॉन्च की भाषा के बजाय उसके परिणामों से मापना चाहिए। केंद्र सरकार को मनरेगा से वीबी-जी-रैम-जी में बदलाव के दौरान काम की मांग, मजदूरी के भुगतान और कार्यान्वयन पर जिला-स्तरीय डेटा प्रकाशित करना चाहिए, ताकि उच्च मजदूरी के वादे को केवल बताया ही न जाए, बल्कि मापा भी जा सके। लाभों को प्रतिबंधित करने वाली राज्य सरकारों को इसका कानूनी आधार बताना चाहिए, अपील तंत्र प्रदान करना चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि कोई भी जीवनसाथी, बच्चा या आश्रित समीक्षा के बिना आवश्यक सहायता न खोए। स्वास्थ्य नियामकों और सार्वजनिक बीमाकर्ताओं को इस बात का आकलन करना चाहिए कि क्या उन रोगियों के लिए साप्ताहिक इंसुलिन को वहनीय बनाया जा सकता है जिन्हें इसकी सबसे अधिक आवश्यकता है। और शिकायत निवारण का विकेंद्रीकरण किया जाना चाहिए ताकि जगतसिंहपुर के किशोर जैसे मामलों की पहचान की जा सके और उन पर तुरंत कार्रवाई की जा सके। एक गणराज्य के योग्य सुधार मानवीय, पारदर्शी और सबसे छोटे नागरिक के प्रति जवाबदेह होता है।
ভারতের উচিত উদ্ভাবনকে স্বাগত জানানোর পাশাপাশি একই নিঃশ্বাসে সুরক্ষামূলক ব্যবস্থারও দাবি করা এবং ঘোষণার ভাষার বদলে ফলাফলের ভিত্তিতে নীতির বিচার করা। মনরেগা থেকে রূপান্তরের মাধ্যমে 'ভিবি-জি-র্যাম-জি'-র আওতায় কাজের চাহিদা, মজুরি প্রদান এবং বাস্তবায়নের জেলা-ভিত্তিক তথ্য কেন্দ্রীয় সরকারের প্রকাশ করা উচিত, যাতে উচ্চতর মজুরির প্রতিশ্রুতি নিছক দাবি না থেকে তা পরিমাপযোগ্য হয়। যেসব রাজ্য সরকার সুবিধাগুলো সীমিত করছে, তাদের অবশ্যই আইনি ভিত্তি উল্লেখ করতে হবে, আপিলের ব্যবস্থা করতে হবে এবং পুনর্বিচার ছাড়া কোনও স্ত্রী, সন্তান বা নির্ভরশীল ব্যক্তি যাতে অত্যাবশ্যকীয় সহায়তা না হারায় তা নিশ্চিত করতে হবে। যাদের সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন, সেইসব রোগীদের জন্য সপ্তাহে-একবার নেওয়ার ইনসুলিনকে সাশ্রয়ী করা যায় কি না, তা স্বাস্থ্য নিয়ন্ত্রক এবং সরকারি বিমা সংস্থাগুলির মূল্যায়ন করা উচিত। এবং অভাব-অভিযোগ প্রতিকারের ব্যবস্থাকে অবশ্যই বিকেন্দ্রীকৃত করতে হবে যাতে জগৎসিংহপুরের কিশোরের মতো ঘটনাগুলি দ্রুত চিহ্নিত করা যায় এবং তার ওপর ব্যবস্থা নেওয়া যায়। একটি প্রজাতন্ত্রের যোগ্য সংস্কার সর্বদাই মানবিক, স্বচ্ছ এবং ক্ষুদ্রতম নাগরিকের কাছেও দায়বদ্ধ থাকে।
भारताने एकाच वेळी नवकल्पनांचे स्वागत आणि सुरक्षेची मागणी केली पाहिजे; तसेच धोरणांचे मूल्यमापन सुरुवातीच्या आश्वासक भाषेवरून न करता त्यांच्या परिणामांवरून केले पाहिजे. 'मनरेगा'मधून 'व्हीबी-जी-रॅम-जी'कडे होत असलेल्या स्थित्यंतराच्या काळात केंद्र सरकारने कामाची मागणी, मजुरीचे वाटप आणि अंमलबजावणीची जिल्हास्तरीय आकडेवारी प्रसिद्ध करायला हवी, जेणेकरून अधिक मजुरीच्या आश्वासनाचे केवळ दावे न होता त्याचे मोजमाप होईल. लाभ मर्यादित करणाऱ्या राज्य सरकारांनी यामागील कायदेशीर आधार स्पष्ट केला पाहिजे, अपीलाची यंत्रणा उपलब्ध करून दिली पाहिजे आणि योग्य सुनावणीशिवाय कोणत्याही जोडीदाराचा, मुलाचा किंवा अवलंबून असलेल्या व्यक्तीचा आवश्यक आधार हिरावून घेतला जाणार नाही याची खात्री केली पाहिजे. आरोग्य नियामक आणि सार्वजनिक विमा कंपन्यांनी, आठवड्यातून एकदा घेण्याचे इन्सुलिन अत्यंत गरजू रुग्णांना परवडणाऱ्या दरात उपलब्ध करून देता येईल का, याचे मूल्यांकन केले पाहिजे. तसेच, तक्रार निवारण यंत्रणेचे विकेंद्रीकरण व्हायला हवे, जेणेकरून जगतसिंगपूरच्या त्या किशोरवयीन मुलासारखी प्रकरणे लवकर उजेडात येतील आणि त्यावर तातडीने कारवाई होईल. कोणत्याही प्रजासत्ताकाला साजेसी सुधारणा ही नेहमीच मानवीय, पारदर्शक आणि शेवटच्या नागरिकाप्रती उत्तरदायी असली पाहिजे.
భారతదేశం ఆవిష్కరణలను స్వాగతిస్తూనే, అదే సమయంలో రక్షణలను సైతం డిమాండ్ చేయాలి. విధానాలను వాటి ప్రారంభోత్సవ ఆడంబరాలతో కాకుండా, అవి సాధించే ఫలితాల ఆధారంగా బేరీజు వేయాలి. ఎంజీఎన్ఆర్ఈజీఏ నుంచి కొత్త పథకానికి మారిన నేపథ్యంలో, వీబీ-జీ-రామ్-జీ పనుల డిమాండ్, వేతన చెల్లింపులు, అమలుపై జిల్లాస్థాయి వివరాలను కేంద్ర ప్రభుత్వం ప్రచురించాలి. అప్పుడే అధిక వేతనాల వాగ్దానాన్ని కేవలం చెప్పడమే కాకుండా కొలవగలుగుతాం. ప్రయోజనాలను పరిమితం చేసే రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు అందుకు చట్టపరమైన ప్రాతిపదికను పేర్కొనాలి, అప్పీలు యంత్రాంగాలను కల్పించాలి. అలాగే సరైన సమీక్ష లేకుండా ఏ జీవిత భాగస్వామి, బిడ్డ లేదా ఆధారపడినవారు అత్యవసర మద్దతును కోల్పోకుండా చూసుకోవాలి. అత్యంత అవసరమైన రోగులకు వారానికోసారి వేసుకునే ఇన్సులిన్ను అందుబాటు ధరలో ఉంచగలరా లేదా అనేది ఆరోగ్య నియంత్రణ సంస్థలు, ప్రభుత్వ బీమా సంస్థలు అంచనా వేయాలి. జగత్సింగ్పూర్ యువకుడి లాంటి కేసులను వెంటనే గుర్తించి చర్యలు తీసుకునేలా ఫిర్యాదుల పరిష్కార వ్యవస్థను వికేంద్రీకరించాలి. ఒక గణతంత్ర రాజ్యానికి తగిన సంస్కరణ ఎల్లప్పుడూ మానవీయంగా, పారదర్శకంగా, దేశపు అట్టడుగు పౌరుడికి సైతం జవాబుదారీగా ఉండాలి.
இந்தியா புதுமைகளை வரவேற்பதோடு அதே மூச்சில் பாதுகாப்புகளையும் கோர வேண்டும்; அறிவிப்பின் வார்த்தைகளைக் காட்டிலும் அதன் முடிவுகளை வைத்தே கொள்கையை மதிப்பிட வேண்டும். எம்.ஜி.என்.ஆர்.இ.ஜி.ஏ திட்டத்திலிருந்து விபி-ஜி-ராம்-ஜி திட்டத்திற்கு மாறியுள்ள நிலையில், மாவட்ட அளவிலான வேலையின் தேவை, கூலி வழங்கல் மற்றும் செயல்படுத்தல் குறித்த தரவுகளை மத்திய அரசு வெளியிட வேண்டும்; அப்போதுதான் அதிக கூலி வழங்கப்படும் என்ற வாக்குறுதி வெறுமனே வலியுறுத்தப்படாமல் முறையாக அளவிடப்படும். பலன்களைக் கட்டுப்படுத்தும் மாநில அரசுகள், அதற்கான சட்டபூர்வமான அடிப்படையைக் கூற வேண்டும், மேல்முறையீட்டு வழிமுறைகளை வழங்க வேண்டும், மேலும் எந்தவொரு வாழ்க்கைத் துணையோ, குழந்தையோ அல்லது சார்ந்திருப்பவரோ உரிய மதிப்பாய்வு இல்லாமல் அத்தியாவசிய ஆதரவை இழக்காமல் இருப்பதை உறுதிசெய்ய வேண்டும். சுகாதார ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகளும் பொதுக் காப்பீட்டு நிறுவனங்களும், வாரத்திற்கு ஒருமுறை செலுத்தப்படும் இன்சுலினை மிகவும் தேவைப்படும் நோயாளிகளுக்குக் கட்டுப்படியாகும் விலையில் வழங்க முடியுமா என்பதை மதிப்பிட வேண்டும். மேலும், ஜகத்சிங்பூர் சிறுவன் போன்ற வழக்குகள் கண்டறியப்பட்டு விரைவாக நடவடிக்கை எடுக்கப்படுவதை உறுதிசெய்ய, குறைகேட்பு வழிமுறைகள் பரவலாக்கப்பட வேண்டும். ஒரு குடியரசுக்குத் தகுதியான சீர்திருத்தம் என்பது மனிதாபிமானத்துடனும், வெளிப்படைத்தன்மையுடனும், கடைக்கோடிக் குடிமகனுக்கும் பதிலளிக்கக்கூடியதாகவும் இருப்பதேயாகும்.
ભારતે એક તરફ નવીનતાઓને આવકારવી જોઈએ અને સાથે સાથે સુરક્ષાના પગલાંની માંગ પણ કરવી જોઈએ, નીતિઓને શરૂઆતની આકર્ષક વાતોને બદલે તેના પરિણામોથી માપવી જોઈએ. કેન્દ્ર સરકારે મનરેગામાંથી VB-G-RAM-G માં પરિવર્તન હેઠળ કામની માંગ, વેતનની ચૂકવણી અને અમલીકરણના જિલ્લા-સ્તરના ડેટા પ્રકાશિત કરવા જોઈએ, જેથી વધુ વેતનનું વચન માત્ર દાવો ન રહેતા યોગ્ય રીતે માપી શકાય. લાભોને મર્યાદિત કરતી રાજ્ય સરકારોએ તેનો કાનૂની આધાર સ્પષ્ટ કરવો જોઈએ, અપીલ કરવાની પદ્ધતિઓ પૂરી પાડવી જોઈએ અને એ સુનિશ્ચિત કરવું જોઈએ કે કોઈ પણ જીવનસાથી, બાળક કે આશ્રિત યોગ્ય સમીક્ષા વિના જરૂરી સહાય ગુમાવે નહીં. આરોગ્ય નિયમનકારો અને જાહેર વીમા કંપનીઓએ મૂલ્યાંકન કરવું જોઈએ કે શું અઠવાડિયામાં એકવાર લેવાતું ઇન્સ્યુલિન તે દર્દીઓ માટે સસ્તું બનાવી શકાય છે જેમને તેની સૌથી વધુ જરૂર છે. અને ફરિયાદ નિવારણ વ્યવસ્થાનું વિકેન્દ્રીકરણ થવું જોઈએ જેથી જગતસિંહપુરના કિશોર જેવા કિસ્સાઓ ઝડપથી શોધી શકાય અને તેના પર તાત્કાલિક પગલાં લઈ શકાય. એક ગણતંત્રને શોભે તેવો સુધારો હંમેશા માનવીય, પારદર્શક અને સૌથી છેવાડાના નાગરિકને જવાબદાર હોય છે.
A republic cannot measure welfare by the neatness of its rules if the poorest citizen cannot reach the benefit.कोई भी गणराज्य अपने नियमों की सुव्यवस्था से कल्याण को नहीं माप सकता, यदि सबसे गरीब नागरिक तक उसका लाभ न पहुँच सके।দরিদ্রতম নাগরিক যদি সুবিধা থেকে বঞ্চিত হন, তবে একটি প্রজাতন্ত্র তার নিয়মের পরিপাটিত্ব দিয়ে কল্যাণের পরিমাপ করতে পারে না।जर सर्वात गरीब नागरिकाला लाभ मिळू शकत नसेल, तर केवळ नियमांच्या नेटकेपणावरून कोणतेही प्रजासत्ताक आपल्या कल्याणकारी स्वरूपाचे मोजमाप करू शकत नाही.అత్యంత పేద పౌరుడికి ప్రయోజనం చేకూరనప్పుడు, నిబంధనల స్పష్టతను బట్టి ఒక గణతంత్ర రాజ్యం తన సంక్షేమాన్ని అంచనా వేసుకోలేదు.ஏழ்மையான குடிமகனுக்குப் பலன்கள் சென்றடையவில்லை என்றால், ஒரு குடியரசு தனது விதிகளின் நேர்த்தியைக் கொண்டு மக்கள்நலனை மதிப்பிட முடியாது.જો સૌથી ગરીબ નાગરિક સુધી લાભ ન પહોંચે, તો કોઈ પણ ગણતંત્ર માત્ર નિયમોની સુઘડતાથી કલ્યાણને માપી શકે નહીં.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →