बेबाक · Editorial
A Temple Trust, A Health Tender And The Common Law Of Accountabilityएक मंदिर ट्रस्ट, एक स्वास्थ्य निविदा और जवाबदेही का समान कानूनএকটি মন্দির ট্রাস্ট, একটি স্বাস্থ্য দরপত্র এবং জবাবদিহিতার সাধারণ আইনमंदिर ट्रस्ट, आरोग्य निविदा आणि उत्तरदायित्वाचा समान कायदाఆలయ ట్రస్ట్, వైద్య టెండర్, ఉమ్మడి జవాబుదారీ ధర్మంஒரு கோயில் அறக்கட்டளை, ஒரு மருத்துவ ஒப்பந்தப்புள்ளி மற்றும் பொறுப்புடைமையின் பொதுச் சட்டம்એક મંદિર ટ્રસ્ટ, એક આરોગ્ય ટેન્ડર અને જવાબદેહીનો સમાન કાયદો
From a Supreme Court hearing on Ayodhya temple donations to arrests in a Delhi health-procurement inquiry, one question binds them: who audits money held in trust.अयोध्या मंदिर के चंदे पर सर्वोच्च न्यायालय की सुनवाई से लेकर दिल्ली में स्वास्थ्य-खरीद जांच में हुई गिरफ्तारियों तक, एक ही सवाल दोनों को जोड़ता है: न्यास (ट्रस्ट) में रखे धन का ऑडिट कौन करता है?অযোধ্যার মন্দিরের অনুদান সংক্রান্ত সুপ্রিম কোর্টের শুনানি থেকে শুরু করে দিল্লির স্বাস্থ্য-সরবরাহ তদন্তে গ্রেফতারি পর্যন্ত, একটি প্রশ্নই এদের এক সূত্রে বাঁধে: ট্রাস্টে রক্ষিত অর্থের হিসাব কে রাখে?अयोध्या राम मंदिराच्या देणग्यांसंदर्भातील सर्वोच्च न्यायालयातील सुनावणीपासून ते दिल्लीतील आरोग्य विभागाच्या खरेदी प्रकरणातील अटकेपर्यंत, या दोन्ही घटनांना एकच प्रश्न सांधतो: विश्वासाने जमा झालेल्या निधीचे लेखापरीक्षण कोण करणार?అయోధ్య ఆలయ విరాళాలపై సుప్రీంకోర్టు విచారణ మొదలుకొని ఢిల్లీ వైద్య పరికరాల కొనుగోలు కుంభకోణంలో అరెస్టుల వరకు, వీటన్నింటినీ ముడిపెట్టే ఏకైక ప్రశ్న: నమ్మకంతో అప్పగించిన సొమ్ముకు లెక్కలు అడిగేదెవరు?அயோத்தி கோயில் நன்கொடைகள் தொடர்பான உச்ச நீதிமன்ற விசாரணை முதல் டெல்லியின் மருத்துவக் கொள்முதல் விசாரணையில் நிகழ்ந்த கைதுகள் வரை, அனைத்தையும் இணைப்பது ஒரு கேள்விதான்: அறக்கட்டளையில் நிர்வகிக்கப்படும் பணத்தை தணிக்கை செய்வது யார்?અયોધ્યા મંદિરના દાન અંગે સુપ્રીમ કોર્ટની સુનાવણીથી લઈને દિલ્હીમાં આરોગ્ય-ખરીદીની તપાસમાં થયેલી ધરપકડો સુધી, એક પ્રશ્ન તેમને જોડે છે: ટ્રસ્ટમાં રાખવામાં આવેલા નાણાંનું ઓડિટ કોણ કરે છે.
Before The Courtन्यायालय के समक्षআদালতের আঙিনায়न्यायालयासमोरన్యాయస్థానం ముందుநீதிமன்றத்தின் முன்કોર્ટ સમક્ષ
Two cases moving through the system pose the same civic question. In the Supreme Court, a hearing is listed in the alleged embezzlement of donations linked to the Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust and the Ram Temple in Ayodhya. On the ground, police have raided houses and produced eight accused for remand and medical examination. Separately, in Delhi, a former Director General of Health Services and a CPA deputy officer have been arrested in a medical-procurement graft inquiry, taking the count of arrests to three. Different settings, one principle: money held in trust must be accounted for, whoever the custodian and whatever the cause it serves.
व्यवस्था के गलियारों से गुजर रहे दो मामले एक ही नागरिक प्रश्न खड़े करते हैं। सर्वोच्च न्यायालय में श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट और अयोध्या के राम मंदिर से जुड़े चंदे के कथित गबन पर सुनवाई सूचीबद्ध है। जमीनी स्तर पर पुलिस ने छापेमारियां की हैं और आठ आरोपियों को रिमांड तथा चिकित्सीय परीक्षण के लिए पेश किया है। दूसरी ओर, दिल्ली में चिकित्सा-खरीद भ्रष्टाचार की जांच में पूर्व स्वास्थ्य सेवा महानिदेशक और एक सीपीए उप-अधिकारी को गिरफ्तार किया गया है, जिससे इस मामले में गिरफ्तारियों की संख्या तीन हो गई है। संदर्भ भिन्न हैं, परंतु सिद्धांत एक है: न्यास (ट्रस्ट) में रखे गए धन का हिसाब अनिवार्य रूप से होना चाहिए, चाहे उसका संरक्षक कोई भी हो और उसका उद्देश्य कुछ भी हो।
বিচার ব্যবস্থার মধ্যে দিয়ে অগ্রসর হওয়া দুটি মামলা একই নাগরিক প্রশ্ন তুলে ধরে। সুপ্রিম কোর্টে শ্রী রাম জন্মভূমি তীর্থ ক্ষেত্র ট্রাস্ট এবং অযোধ্যার রাম মন্দিরের সঙ্গে যুক্ত অনুদানের কথিত আত্মসাতের বিষয়ে একটি শুনানি তালিকাভুক্ত হয়েছে। অন্যদিকে, পুলিশ একাধিক বাড়িতে তল্লাশি চালিয়েছে এবং রিমান্ড ও স্বাস্থ্য পরীক্ষার জন্য আটজন অভিযুক্তকে আদালতে হাজির করেছে। পৃথকভাবে, দিল্লিতে চিকিৎসাসামগ্রী ক্রয়ের দুর্নীতি তদন্তে স্বাস্থ্য পরিষেবার একজন প্রাক্তন ডিরেক্টর জেনারেল এবং একজন সিপিএ ডেপুটি অফিসার গ্রেফতার হয়েছেন, যার ফলে মোট গ্রেফতারের সংখ্যা দাঁড়িয়েছে তিনে। প্রেক্ষাপট ভিন্ন হলেও নীতি একটিই: ট্রাস্ট বা জিম্মায় রাখা অর্থের হিসাব দিতেই হবে, তার রক্ষক যিনিই হোন বা তা যে উদ্দেশ্যেই ব্যবহৃত হোক না কেন।
न्यायव्यवस्थेतून पुढे जाणारी दोन प्रकरणे एकच नागरी प्रश्न उपस्थित करतात. अयोध्येतील श्रीराम जन्मभूमी तीर्थक्षेत्र ट्रस्ट आणि राम मंदिराशी संबंधित देणग्यांच्या कथित गैरव्यवहाराप्रकरणी सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणी होणार आहे. तर दुसरीकडे, पोलिसांनी घरांवर छापे टाकून आठ आरोपींना रिमांड आणि वैद्यकीय तपासणीसाठी हजर केले आहे. याव्यतिरिक्त, दिल्लीत, आरोग्य विभागाच्या खरेदीतील भ्रष्टाचाराच्या चौकशीत आरोग्य सेवांचे माजी महासंचालक आणि एका 'सीपीए' उप-अधिकाऱ्याला अटक करण्यात आली असून, या प्रकरणातील अटकेची संख्या तीनवर पोहोचली आहे. भिन्न परिस्थिती असली तरी तत्त्व एकच आहे: विश्वस्तांकडे असलेल्या पैशाचा हिशेब दिला गेलाच पाहिजे, मग तो विश्वस्त कोणीही असो आणि तो पैसा कोणत्याही कारणासाठी वापरला जाणार असो.
న్యాయవ్యవస్థ ముందుకు వచ్చిన రెండు వేర్వేరు కేసులు ఒకే పౌర ప్రశ్నను సంధిస్తున్నాయి. అయోధ్యలోని శ్రీరామ జన్మభూమి తీర్థ క్షేత్ర ట్రస్ట్ మరియు రామమందిర విరాళాల దుర్వినియోగం ఆరోపణలపై సుప్రీంకోర్టులో విచారణ జరగనుంది. క్షేత్రస్థాయిలో, పోలీసులు ఇళ్లపై దాడులు నిర్వహించి ఎనిమిది మంది నిందితులను రిమాండ్ మరియు వైద్య పరీక్షల కోసం కోర్టులో హాజరుపరిచారు. మరోవైపు ఢిల్లీలో, వైద్య పరికరాల కొనుగోలు వ్యవహారంలో జరిగిన అవినీతి విచారణలో భాగంగా మాజీ డైరెక్టర్ జనరల్ ఆఫ్ హెల్త్ సర్వీసెస్, మరియు ఒక సీపీఏ డిప్యూటీ అధికారి అరెస్టు అయ్యారు. దీంతో ఈ కేసులో అరెస్టయిన వారి సంఖ్య మూడుకు చేరింది. సందర్భాలు వేరైనా సూత్రం ఒక్కటే: సంరక్షకుడు ఎవరైనా, ఉద్దేశ్యం ఏదైనా సరే... నమ్మకంతో అప్పగించిన సొమ్ముకు లెక్కలు చెప్పాల్సిందే.
அமைப்பின் வழியே நகரும் இரண்டு வழக்குகள் ஒரே குடிமைச் சமூகக் கேள்வியை எழுப்புகின்றன. அயோத்தியில் உள்ள ராமர் கோயில் மற்றும் ஸ்ரீ ராம் ஜென்மபூமி தீர்த்த க்ஷேத்திர அறக்கட்டளையுடன் தொடர்புடைய நன்கொடைகளில் மோசடி நடந்ததாகக் கூறப்படும் வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு விசாரணை பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது. களத்தில், காவல்துறை வீடுகளில் சோதனை நடத்தி, எட்டு குற்றவாளிகளை நீதிமன்றக் காவலுக்கும் மருத்துவ பரிசோதனைக்கும் ஆஜர்படுத்தியுள்ளது. மற்றொரு புறம், டெல்லியில், மருத்துவக் கொள்முதல் ஊழல் விசாரணையில் சுகாதார சேவைகளின் முன்னாள் தலைமை இயக்குநர் மற்றும் சிபிஏ துணை அதிகாரி ஆகியோர் கைது செய்யப்பட்டுள்ளனர்; இதன் மூலம் கைதானவர்களின் எண்ணிக்கை மூன்றாக உயர்ந்துள்ளது. சூழல்கள் வேறானாலும், கொள்கை ஒன்றுதான்: பொதுநலனுக்காக நிர்வகிக்கப்படும் பணத்திற்கு, அதன் பாதுகாவலர் யாராக இருந்தாலும், அது எந்த நோக்கத்திற்காகப் பயன்படுத்தப்பட்டாலும், முறையான கணக்குக் காட்டப்பட வேண்டும்.
ન્યાયતંત્રમાંથી પસાર થઈ રહેલા બે કેસો સમાન નાગરિક પ્રશ્ન ઊભો કરે છે. સુપ્રીમ કોર્ટમાં, શ્રી રામ જન્મભૂમિ તીર્થ ક્ષેત્ર ટ્રસ્ટ અને અયોધ્યાના રામ મંદિર સાથે જોડાયેલા દાનની કથિત ઉચાપત મામલે સુનાવણી નિર્ધારિત છે. જમીની સ્તરે, પોલીસે ઘરો પર દરોડા પાડ્યા છે અને આઠ આરોપીઓને રિમાન્ડ અને મેડિકલ તપાસ માટે રજૂ કર્યા છે. અલગથી, દિલ્હીમાં, મેડિકલ-ખરીદીમાં ભ્રષ્ટાચારની તપાસમાં આરોગ્ય સેવાઓના પૂર્વ ડિરેક્ટર જનરલ અને CPA ના નાયબ અધિકારીની ધરપકડ કરવામાં આવી છે, જેનાથી ધરપકડોનો આંકડો ત્રણ પર પહોંચ્યો છે. અલગ-અલગ પરિસ્થિતિઓ, પરંતુ એક સિદ્ધાંત: ટ્રસ્ટમાં રાખવામાં આવેલા નાણાંનો હિસાબ હોવો જ જોઈએ, પછી ભલે તેના રખેવાળ ગમે તે હોય અને તે ગમે તે હેતુ માટે વપરાતા હોય.
Faith And The Ledgerआस्था और बहीखाताবিশ্বাস ও খতিয়ানआस्था आणि लेखाजोखाవిశ్వాసం, లెక్కల పద్దుநம்பிக்கையும் கணக்கேடும்આસ્થા અને હિસાબનો ચોપડો
The temptation is to read the Ayodhya matter through the lens of belief. That is the wrong lens. A donation is a voluntary act of devotion, and the state has no business moralising about faith. But the moment offerings are pooled and administered by an institution, they enter the ordinary discipline of accounts, custody and fiduciary responsibility. The custodian who accepts money in trust owes the donor an honest, auditable account, whether the setting is a temple, a hospital or a procurement office. Sentiment cannot suspend that duty, and reverence is no defence against arithmetic. The ledger answers to the law, not the law to the ledger.
अयोध्या प्रकरण को केवल आस्था के चश्मे से देखने का मोह स्वाभाविक हो सकता है, परंतु यह दृष्टिकोण त्रुटिपूर्ण है। दान भक्ति का एक स्वैच्छिक कार्य है और राज्य का आस्था पर नैतिक उपदेश देने का कोई औचित्य नहीं है। किंतु, जैसे ही दान की राशि को एकत्रित कर किसी संस्था द्वारा प्रशासित किया जाता है, वह खातों, संरक्षण और वैश्वासिक दायित्व के सामान्य अनुशासन के दायरे में आ जाती है। जो संरक्षक न्यास के रूप में धन स्वीकार करता है, वह दानकर्ता के प्रति एक ईमानदार और ऑडिट-योग्य हिसाब के लिए उत्तरदायी है, चाहे वह संस्था कोई मंदिर हो, अस्पताल हो या कोई खरीद कार्यालय। भावनाएं इस कर्तव्य को निलंबित नहीं कर सकतीं, और श्रद्धा, अंकगणित से बचाव का तर्क नहीं हो सकती। बहीखाता कानून के प्रति जवाबदेह होता है, न कि कानून बहीखाते के प्रति।
অযোধ্যার বিষয়টিকে বিশ্বাসের দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে দেখার একটি প্রবণতা থাকতে পারে। কিন্তু সেই দৃষ্টিভঙ্গিটি ভুল। অনুদান হল ভক্তির একটি স্বেচ্ছাকৃত কাজ, এবং বিশ্বাস নিয়ে নীতিকথা শোনানো রাষ্ট্রের কাজ নয়। কিন্তু যে মুহূর্তে নৈবেদ্যগুলিকে একত্রিত করে একটি প্রতিষ্ঠানের দ্বারা পরিচালিত করা হয়, তখনই তা হিসাবরক্ষণ, জিম্মাদারি এবং আর্থিক দায়িত্বের সাধারণ শৃঙ্খলার অধীনে চলে আসে। যে রক্ষক ট্রাস্টের অর্থ গ্রহণ করেন, তিনি দাতার কাছে একটি সৎ ও নিরীক্ষাযোগ্য হিসাব দিতে বাধ্য, তা সে মন্দির, হাসপাতাল বা ক্রয় দপ্তর—যাই হোক না কেন। আবেগ এই কর্তব্যকে স্থগিত করতে পারে না, এবং পাটিগণিতের বিপরীতে ভক্তি কোনো আত্মরক্ষার ঢাল হতে পারে না। খতিয়ান আইনের কাছে দায়বদ্ধ, আইন খতিয়ানের কাছে নয়।
अयोध्या प्रकरणाकडे केवळ श्रद्धेच्या चष्म्यातून पाहण्याचा मोह होऊ शकतो. परंतु तो चष्मा चुकीचा आहे. देणगी देणे ही भक्तीची ऐच्छिक कृती आहे आणि राज्याने श्रद्धेवर नैतिकतेचे धडे देण्याचे काहीही कारण नाही. परंतु जेव्हा एखाद्या संस्थेद्वारे या देणग्या गोळा केल्या जातात आणि त्यांचे व्यवस्थापन केले जाते, तेव्हा त्या खाती, ताबा आणि विश्वस्त जबाबदारीच्या सामान्य शिस्तीत येतात. जो विश्वस्त विश्वासाने पैसे स्वीकारतो, तो देणगीदाराला एक प्रामाणिक आणि लेखापरीक्षण करण्यायोग्य हिशेब देण्यास बांधील असतो; मग ते ठिकाण मंदिर असो, रुग्णालय असो किंवा खरेदी कार्यालय असो. भावना या कर्तव्याला स्थगित करू शकत नाहीत आणि गणितासमोर आदरभाव हा बचाव ठरू शकत नाही. हिशेबाची वही कायद्याला उत्तरदायी असते, कायदा हिशेबाच्या वहीला नाही.
అయోధ్య వ్యవహారాన్ని కేవలం విశ్వాసాల కోణంలో చూడాలనే ప్రలోభం కలగవచ్చు. కానీ అది సరైన కోణం కాదు. విరాళం అనేది భక్తితో స్వచ్ఛందంగా చేసే పని, విశ్వాసం గురించి నైతిక పాఠాలు చెప్పాల్సిన పని ప్రభుత్వానికి లేదు. కానీ, ఆ కానుకలన్నింటినీ ఒకచోట చేర్చి ఒక సంస్థ నిర్వహించడం ప్రారంభించిన మరుక్షణమే, అవి సాధారణ ఖాతాలు, కస్టడీ మరియు ధర్మబద్ధమైన ఆర్థిక బాధ్యతల పరిధిలోకి వస్తాయి. అది దేవాలయమైనా, ఆసుపత్రి అయినా, లేదా కొనుగోలు కార్యాలయమైనా సరే.. నమ్మకంతో విరాళాలు స్వీకరించిన సంరక్షకుడు, దాతకు నిజాయితీగా, ఆడిట్ చేయడానికి వీలైన లెక్కలు చూపాల్సిన బాధ్యత ఉంది. మనోభావాలు ఆ బాధ్యతను రద్దు చేయలేవు, భక్తిభావం కూడా లెక్కలకు మినహాయింపు కాదు. పద్దుల పుస్తకం చట్టానికి లోబడి ఉండాలి తప్ప, చట్టం పద్దులకు లోబడదు.
அயோத்தி விவகாரத்தை நம்பிக்கையின் கண்ணோட்டத்தில் பார்ப்பதற்கான தூண்டுதல் எழலாம். ஆனால் அது தவறான கண்ணோட்டம். நன்கொடை என்பது பக்திப்பூர்வமான ஒரு தன்னிச்சையான செயல்; நம்பிக்கையைப் பொறுத்தவரை அறவுரை கூற அரசுக்கு எந்த உரிமையும் இல்லை. ஆனால், காணிக்கைகள் சேகரிக்கப்பட்டு ஒரு நிறுவனத்தால் நிர்வகிக்கப்படும் அந்த கணத்திலிருந்தே, அவை கணக்குகள், பாதுகாத்தல் மற்றும் நம்பகத்தன்மை சார்ந்த பொறுப்புடைமை என்ற சாதாரண ஒழுங்குமுறைக்குள் நுழைகின்றன. பணத்தைப் பொறுப்பில் பெற்றுக்கொள்ளும் பாதுகாவலர், அது கோயிலாக இருந்தாலும், மருத்துவமனையாக இருந்தாலும் அல்லது கொள்முதல் அலுவலகமாக இருந்தாலும், நன்கொடையாளருக்கு நேர்மையான, தணிக்கை செய்யக்கூடிய கணக்கை சமர்ப்பிக்கக் கடமைப்பட்டவர் ஆவார். உணர்வுகள் அந்தக் கடமையை நிறுத்திவிட முடியாது; மரியாதையும் பக்தி உணர்வும் கணக்கீடுகளுக்கு எதிரான பாதுகாப்பாக அமையாது. கணக்கேடு சட்டத்திற்குப் பதில் சொல்ல கடமைப்பட்டது; சட்டம் கணக்கேட்டிற்கு அல்ல.
અયોધ્યાની બાબતને આસ્થાના દૃષ્ટિકોણથી જોવાની લાલચ રહે છે. પરંતુ તે ખોટો દૃષ્ટિકોણ છે. દાન એ ભક્તિનું સ્વૈચ્છિક કાર્ય છે, અને રાજ્યને આસ્થા વિશે નીતિમત્તાનો બોધ આપવાનો કોઈ અધિકાર નથી. પરંતુ જે ક્ષણે ભેટ-સોગાદો એકઠી કરવામાં આવે છે અને કોઈ સંસ્થા દ્વારા તેનું સંચાલન કરવામાં આવે છે, ત્યારે તે હિસાબ, કસ્ટડી અને વિશ્વાસ આધારિત જવાબદારીની સામાન્ય શિસ્તના દાયરામાં પ્રવેશે છે. ટ્રસ્ટમાં નાણાં સ્વીકારનાર કસ્ટોડિયન (રખેવાળ) દાતાને પ્રામાણિક અને ઓડિટ કરી શકાય તેવો હિસાબ આપવા માટે બંધાયેલો છે, પછી ભલે તે સ્થળ મંદિર હોય, હોસ્પિટલ હોય કે ખરીદી કાર્યાલય હોય. લાગણીઓ તે ફરજને સ્થગિત કરી શકતી નથી, અને આદર એ ગણિત સામે કોઈ બચાવ નથી. હિસાબનો ચોપડો કાયદાને જવાબદાર છે, કાયદો હિસાબના ચોપડાને નહીં.
Both Sides Steel-Mannedदोनों पक्षों का सबल तर्कউভয় পক্ষের জোরালো যুক্তিदोन्ही बाजूंचे भक्कम युक्तिवादఇరు పక్షాల బలమైన వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்களும்બંને પક્ષોની મજબૂત દલીલો
Each side deserves its strongest case. The Trust's defenders may argue that a flood of small, often anonymous offerings is genuinely hard to reconcile, and Swami Avimukteshwaranand Saraswati of Jyotirmath has publicly placed the primary onus on the Trust's treasurer rather than on the institution as a whole. The eight accused in Ayodhya, and those arrested in Delhi, are presumed innocent until a court says otherwise; an arrest is an allegation, not a verdict. Against this stand the donor and the taxpayer, who gave in good faith and are owed more than assurances. That the apex court is hearing the temple-donation matter, and that investigators have made arrests in the procurement inquiry, shows the system can act. The task is to let it act cleanly.
हर पक्ष को अपनी सबसे मजबूत दलील रखने का अधिकार है। ट्रस्ट के पैरोकार यह तर्क दे सकते हैं कि छोटे और अक्सर गुमनाम चंदे के सैलाब का सटीक मिलान करना वास्तव में एक कठिन कार्य है। वहीं, ज्योतिर्मठ के स्वामी अविमुक्तेश्वरानंद सरस्वती ने सार्वजनिक रूप से इसका प्राथमिक दोष पूरी संस्था के बजाय ट्रस्ट के कोषाध्यक्ष पर मढ़ा है। अयोध्या के आठों आरोपियों और दिल्ली में गिरफ्तार किए गए लोगों को तब तक निर्दोष माना जाना चाहिए, जब तक कि अदालत उन्हें दोषी न ठहरा दे; गिरफ्तारी केवल एक आरोप है, कोई फैसला नहीं। लेकिन दूसरे छोर पर वह दानकर्ता और करदाता खड़ा है, जिसने नेकनीयती से अपना धन दिया है और जो महज खोखले आश्वासनों से अधिक का हकदार है। यह तथ्य कि सर्वोच्च न्यायालय मंदिर चंदा प्रकरण की सुनवाई कर रहा है और जांचकर्ताओं ने खरीद घोटाले में गिरफ्तारियां की हैं, यह दर्शाता है कि व्यवस्था कार्रवाई करने में सक्षम है। अब आवश्यकता बस इस बात की है कि यह कार्रवाई पूरी पारदर्शिता और निष्पक्षता के साथ हो।
প্রতিটি পক্ষেরই তাদের জোরালো যুক্তি পাওয়ার অধিকার রয়েছে। ট্রাস্টের রক্ষকরা হয়তো যুক্তি দেবেন যে, ক্ষুদ্র এবং প্রায়শই বেনামী অনুদানের ঢল মেলানো সত্যিই কঠিন, এবং জ্যোতির্মঠের স্বামী অভিমুক্তেশ্বরানন্দ সরস্বতী প্রকাশ্যে সমগ্র প্রতিষ্ঠানের পরিবর্তে ট্রাস্টের কোষাধ্যক্ষের ওপরই প্রাথমিক দায়ভার চাপিয়েছেন। অযোধ্যার আটজন অভিযুক্ত এবং দিল্লিতে গ্রেফতার হওয়া ব্যক্তিরা নির্দোষ বলে পরিগণিত হবেন, যতক্ষণ না আদালত অন্য কোনো রায় দেয়; গ্রেফতার একটি অভিযোগ মাত্র, কোনো চূড়ান্ত রায় নয়। এর বিপরীতে দাঁড়িয়ে আছেন দাতা এবং করদাতা, যাঁরা সরল বিশ্বাসে অর্থ প্রদান করেছেন এবং স্রেফ প্রতিশ্রুতির চেয়ে আরও বেশি কিছু পাওয়ার অধিকার রাখেন। শীর্ষ আদালত যে মন্দির-অনুদান বিষয়টি শুনছে, এবং তদন্তকারীরা যে ক্রয় সংক্রান্ত তদন্তে গ্রেফতারি চালিয়েছেন, তা প্রমাণ করে যে ব্যবস্থা কাজ করতে সক্ষম। এখন কাজ হল একে স্বচ্ছভাবে কাজ করতে দেওয়া।
प्रत्येक बाजूला आपला भक्कम युक्तिवाद मांडण्याचा अधिकार आहे. ट्रस्टचे समर्थक असा युक्तिवाद करू शकतात की, मोठ्या प्रमाणावर येणाऱ्या छोट्या आणि अनेकदा निनावी देणग्यांचा ताळमेळ बसवणे खरोखरच कठीण असते. तसेच, ज्योतिर्मठाचे स्वामी अविमुक्तेश्वरानंद सरस्वती यांनी याप्रकरणी संपूर्ण संस्थेपेक्षा ट्रस्टच्या खजिनदारावरच मुख्य जबाबदारी निश्चित केली आहे. अयोध्येतील आठ आरोपी आणि दिल्लीत अटक करण्यात आलेले लोक, जोपर्यंत न्यायालय त्यांना दोषी ठरवत नाही तोपर्यंत निर्दोष मानले जाण्यास पात्र आहेत; अटक हा एक आरोप आहे, निकाल नाही. याच्या विरुद्ध बाजूला देणगीदार आणि करदाते आहेत, ज्यांनी सद्भावनेने पैसे दिले आहेत आणि ते केवळ आश्वासनांपेक्षा अधिक पारदर्शकतेस पात्र आहेत. सर्वोच्च न्यायालय मंदिर-देणगी प्रकरणाची सुनावणी करत आहे आणि तपास यंत्रणांनी खरेदी प्रकरणाच्या चौकशीत अटक केली आहे, हे दर्शवते की व्यवस्था कारवाई करू शकते. आता मुख्य काम हे आहे की तिला निःपक्षपातीपणे कारवाई करू देणे.
ఇరు పక్షాలకు తమ వాదనను బలంగా వినిపించే అర్హత ఉంది. చిన్న మొత్తాల్లో, తరచుగా అజ్ఞాతంగా వెల్లువెత్తే విరాళాలను లెక్కగట్టడం నిజంగా కష్టమని ట్రస్ట్ మద్దతుదారులు వాదించవచ్చు. జ్యోతిర్మఠానికి చెందిన స్వామి అవిముక్తేశ్వరానంద సరస్వతి కూడా బహిరంగంగా, మొత్తం సంస్థపై కాకుండా ట్రస్ట్ కోశాధికారి పైనే ప్రాథమిక బాధ్యత ఉంచారు. అయోధ్యలోని ఎనిమిది మంది నిందితులు, ఢిల్లీలో అరెస్టయిన వారు.. కోర్టు దోషులుగా తేల్చే వరకు నిర్దోషులుగానే పరిగణించబడతారు; అరెస్టు అనేది కేవలం ఆరోపణ మాత్రమే, తీర్పు కాదు. దీనికి వ్యతిరేకంగా, సదుద్దేశంతో విరాళాలు ఇచ్చిన దాత మరియు పన్ను చెల్లింపుదారు నిలబడతారు, వారికి కేవలం హామీల కంటే ఎక్కువే బాకీ ఉన్నాం. ఆలయ విరాళాల వ్యవహారాన్ని సర్వోన్నత న్యాయస్థానం విచారించడం, కొనుగోలు విచారణలో దర్యాప్తు సంస్థలు అరెస్టులు చేయడం చూస్తుంటే మన వ్యవస్థ పని చేయగలదని స్పష్టమవుతోంది. ఇప్పుడు కావాల్సిందల్లా ఆ వ్యవస్థను పారదర్శకంగా పనిచేయనివ్వడమే.
ஒவ்வொரு தரப்பும் தங்கள் வாதங்களை வலுவாக முன்வைக்கத் தகுதியானவர்களே. அறக்கட்டளையின் ஆதரவாளர்கள், அதிக அளவில் குவியும் சிறிய, பெரும்பாலும் பெயரற்ற காணிக்கைகளை சரிபார்ப்பது உண்மையிலேயே கடினமானது என்று வாதிடலாம்; மேலும் ஜோதிர்மடத்தின் சுவாமி அவிமுக்தேஷ்வரானந்த் சரஸ்வதி, நிறுவனத்தை முழுமையாகக் குறை கூறாமல், அறக்கட்டளையின் பொருளாளர் மீதே முதன்மைப் பொறுப்பைச் சுமத்தியுள்ளார். அயோத்தியில் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட எட்டு பேரும், டெல்லியில் கைது செய்யப்பட்டவர்களும், நீதிமன்றம் வேறுவிதமாகக் கூறும் வரை குற்றமற்றவர்களாகவே கருதப்படுவார்கள்; கைது என்பது ஒரு குற்றச்சாட்டு மட்டுமே, தீர்ப்பல்ல. இதற்கு நேர்மாறாக, நன்நம்பிக்கையுடன் பணத்தை வழங்கிய நன்கொடையாளரும் வரி செலுத்துவோரும் நிற்கிறார்கள்; வெறும் உறுதிமொழிகளை விட முறையான விளக்கங்களை அவர்கள் பெறத் தகுதியானவர்கள். கோயில் நன்கொடை விவகாரத்தை உச்ச நீதிமன்றம் விசாரிப்பதும், கொள்முதல் விசாரணையில் புலனாய்வாளர்கள் கைது நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டிருப்பதும், இந்த அமைப்பு செயல்படும் திறன் கொண்டது என்பதைக் காட்டுகிறது. இப்போதுள்ள சவால், அதை எந்தத் தடையுமின்றி சுத்தமாகச் செயல்பட அனுமதிப்பதே ஆகும்.
દરેક પક્ષ તેના સૌથી મજબૂત પક્ષને રજૂ કરવાને પાત્ર છે. ટ્રસ્ટના બચાવકર્તાઓ એવી દલીલ કરી શકે છે કે નાના અને ઘણીવાર અનામી અર્પણોના પૂરનો હિસાબ રાખવો ખરેખર મુશ્કેલ હોય છે, અને જ્યોતિર્મઠના સ્વામી અવિમુક્તેશ્વરાનંદ સરસ્વતીએ જાહેરમાં પ્રાથમિક જવાબદારી સમગ્ર સંસ્થાને બદલે ટ્રસ્ટના ખજાનચી પર ઢોળી છે. અયોધ્યાના આઠ આરોપીઓ અને દિલ્હીમાં પકડાયેલા લોકો, જ્યાં સુધી કોર્ટ અન્યથા ન કહે ત્યાં સુધી નિર્દોષ માનવામાં આવે છે; ધરપકડ એ એક આરોપ છે, ચુકાદો નથી. આની સામે દાતા અને કરદાતા ઊભા છે, જેમણે શુદ્ધ બુદ્ધિથી દાન આપ્યું છે અને તેઓ માત્ર આશ્વાસન કરતાં વધુના હકદાર છે. સર્વોચ્ચ અદાલત મંદિરના દાનના મામલાની સુનાવણી કરી રહી છે, અને તપાસકર્તાઓએ ખરીદીની તપાસમાં ધરપકડ કરી છે, તે દર્શાવે છે કે સિસ્ટમ કાર્ય કરી શકે છે. મુખ્ય કાર્ય તેને પારદર્શક રીતે કાર્ય કરવા દેવાનું છે.
The Documented Recordदस्तावेजी साक्ष्यনথিবদ্ধ রেকর্ডकागदोपत्री नोंदीనమోదైన రికార్డుஆவணப்படுத்தப்பட்ட பதிவுகள்દસ્તાવેજી રેકોર્ડ
The record, though early, is specific. The case of the eight accused taken for medical examination in Ayodhya was carried by eight newsrooms across Uttar Pradesh; police raids preceded their production before a court for remand. A senior seer of Jyotirmath has named the treasurer of the Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust as bearing primary onus. In Delhi, the arrest of two officials, a former Director General of Health Services among them, took total arrests in the procurement inquiry to three. In parallel, the Union health ministry has proposed amending rules to speed the licensing of medical devices while pledging to retain safety and quality. Read together, these point to one demand: speed must not outrun accountability.
हालांकि मामले अभी शुरुआती चरण में हैं, परंतु साक्ष्य विशिष्ट हैं। अयोध्या में जिन आठ आरोपियों को चिकित्सीय परीक्षण के लिए ले जाया गया, उस खबर को उत्तर प्रदेश के आठ प्रमुख न्यूजरूम्स ने प्रमुखता से प्रकाशित किया; उन्हें रिमांड के लिए अदालत में पेश किए जाने से पूर्व पुलिस की छापेमारी हुई थी। ज्योतिर्मठ के एक वरिष्ठ संत ने श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट के कोषाध्यक्ष को मुख्य रूप से जिम्मेदार ठहराया है। दिल्ली में, पूर्व स्वास्थ्य सेवा महानिदेशक सहित दो अधिकारियों की गिरफ्तारी से खरीद जांच मामले में गिरफ्तारियों की कुल संख्या तीन हो गई है। इसके समानांतर, केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्रालय ने सुरक्षा और गुणवत्ता बनाए रखने का संकल्प लेते हुए चिकित्सा उपकरणों के लाइसेंसिंग को गति देने के लिए नियमों में संशोधन का प्रस्ताव रखा है। इन सभी घटनाक्रमों को एक साथ देखने पर केवल एक ही मांग उभर कर सामने आती है: गति किसी भी कीमत पर जवाबदेही को पीछे न छोड़ दे।
প্রাথমিক হলেও রেকর্ডগুলো সুনির্দিষ্ট। অযোধ্যায় স্বাস্থ্য পরীক্ষার জন্য নিয়ে যাওয়া আটজন অভিযুক্তের খবরটি উত্তরপ্রদেশের আটটি নিউজরুমে প্রচারিত হয়েছিল; রিমান্ডের জন্য তাদের আদালতে হাজির করার আগে পুলিশি তল্লাশি চালানো হয়। জ্যোতির্মঠের এক প্রবীণ সাধু শ্রী রাম জন্মভূমি তীর্থ ক্ষেত্র ট্রাস্টের কোষাধ্যক্ষকেই প্রাথমিক দায়ভার বহনকারী হিসেবে চিহ্নিত করেছেন। দিল্লিতে, স্বাস্থ্য পরিষেবার একজন প্রাক্তন ডিরেক্টর জেনারেল সহ দুই আধিকারিকের গ্রেফতারি, ক্রয় তদন্তে মোট গ্রেফতারের সংখ্যা তিনে উন্নীত করেছে। সমান্তরালভাবে, কেন্দ্রীয় স্বাস্থ্য মন্ত্রক চিকিৎসা সরঞ্জামের লাইসেন্স প্রদানের গতি বাড়াতে নিয়ম সংশোধনের প্রস্তাব দিয়েছে, পাশাপাশি নিরাপত্তা এবং গুণগত মান বজায় রাখারও প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। এই সবগুলিকে একসঙ্গে পড়লে একটি দাবিই জোরালো হয়ে ওঠে: গতি যেন কোনোভাবেই জবাবদিহিতাকে ছাপিয়ে না যায়।
या प्रकरणांतील नोंदी अद्याप प्राथमिक असल्या तरी त्या विशिष्ट आहेत. अयोध्येत वैद्यकीय तपासणीसाठी नेण्यात आलेल्या आठ आरोपींचे वृत्त उत्तर प्रदेशातील आठ वृत्तसंस्थांनी दिले होते; त्यांना रिमांडसाठी न्यायालयात हजर करण्यापूर्वी पोलिसांनी छापे टाकले होते. ज्योतिर्मठाच्या एका वरिष्ठ संतांनी श्रीराम जन्मभूमी तीर्थक्षेत्र ट्रस्टच्या खजिनदाराला यासाठी प्रामुख्याने जबाबदार धरले आहे. दिल्लीत, आरोग्य सेवांच्या माजी महासंचालकांसह दोन अधिकाऱ्यांच्या अटकेमुळे खरेदी प्रकरणाच्या चौकशीतील एकूण अटकेची संख्या तीनवर पोहोचली आहे. याला समांतर, केंद्रीय आरोग्य मंत्रालयाने वैद्यकीय उपकरणांच्या परवान्याची प्रक्रिया गतिमान करण्यासाठी नियमांमध्ये सुधारणा प्रस्तावित केली आहे आणि त्याच वेळी सुरक्षा व गुणवत्ता राखण्याची हमी दिली आहे. हे सर्व एकत्रितपणे वाचले तर एकच मागणी समोर येते: वेगामुळे उत्तरदायित्व मागे पडता कामा नये.
ప్రాథమిక దశలోనే ఉన్నప్పటికీ రికార్డు చాలా స్పష్టంగా ఉంది. అయోధ్యలో వైద్య పరీక్షల నిమిత్తం తీసుకెళ్లిన ఎనిమిది మంది నిందితుల కేసును ఉత్తరప్రదేశ్ అంతటా ఎనిమిది న్యూస్రూమ్లు ప్రసారం చేశాయి; వారిని రిమాండ్ కోసం కోర్టులో హాజరుపరచడానికి ముందే పోలీసులు దాడులు నిర్వహించారు. శ్రీరామ జన్మభూమి తీర్థ క్షేత్ర ట్రస్ట్ కోశాధికారి ప్రాథమిక బాధ్యత వహించాలని జ్యోతిర్మఠానికి చెందిన ఒక సీనియర్ పీఠాధిపతి పేర్కొన్నారు. ఢిల్లీలో, మాజీ డైరెక్టర్ జనరల్ ఆఫ్ హెల్త్ సర్వీసెస్తో సహా ఇద్దరు అధికారుల అరెస్టుతో, కొనుగోలు విచారణలో మొత్తం అరెస్టుల సంఖ్య మూడుకు చేరుకుంది. దీనికి సమాంతరంగా, భద్రత మరియు నాణ్యతను కాపాడుతామని హామీ ఇస్తూనే, వైద్య పరికరాల లైసెన్సింగ్ను వేగవంతం చేయడానికి నిబంధనలను సవరించాలని కేంద్ర ఆరోగ్య మంత్రిత్వ శాఖ ప్రతిపాదించింది. వీటన్నింటినీ కలిపి చూస్తే ఒక డిమాండ్ స్పష్టమవుతోంది: వేగం అనేది ఎప్పుడూ జవాబుదారీతనాన్ని మించిపోకూడదు.
பதிவுகள் ஆரம்பக் கட்டத்தில் இருந்தாலும், அவை திட்டவட்டமாக உள்ளன. அயோத்தியில் மருத்துவப் பரிசோதனைக்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்ட எட்டு குற்றவாளிகளின் வழக்கை உத்தரப் பிரதேசத்தின் எட்டு செய்தி அறைகள் செய்தியாக்கின; நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்தி காவலில் எடுப்பதற்கு முன்பு காவல்துறை அதிரடிச் சோதனைகளை நடத்தியது. ஜோதிர்மடத்தின் மூத்த மடாதிபதி ஒருவர், ஸ்ரீ ராம் ஜென்மபூமி தீர்த்த க்ஷேத்திர அறக்கட்டளையின் பொருளாளர் மீதே முதன்மைப் பொறுப்பு உள்ளதாகக் குறிப்பிட்டுள்ளார். டெல்லியில், மருத்துவக் கொள்முதல் விசாரணையில் சுகாதார சேவைகளின் முன்னாள் தலைமை இயக்குநர் உட்பட இரண்டு அதிகாரிகளின் கைது, மொத்தக் கைதுகளின் எண்ணிக்கையை மூன்றாக உயர்த்தியுள்ளது. இவற்றுக்கு இணையாக, பாதுகாப்பு மற்றும் தரத்தைத் தக்கவைப்பதாக உறுதியளிக்கும் அதே வேளையில், மருத்துவச் சாதனங்களுக்கான உரிமம் வழங்குவதை துரிதப்படுத்துவதற்காக விதிகளைத் திருத்த மத்திய சுகாதார அமைச்சகம் முன்மொழிந்துள்ளது. இவையனைத்தையும் ஒன்றாகப் பார்க்கும்போது ஒரு கோரிக்கை தெளிவாகிறது: வேகம் என்பது பொறுப்புடைமையைப் பின்னுக்குத் தள்ளிவிடக் கூடாது.
રેકોર્ડ, ભલે પ્રારંભિક હોય, પરંતુ ચોક્કસ છે. અયોધ્યામાં મેડિકલ તપાસ માટે લઈ જવામાં આવેલા આઠ આરોપીઓનો કેસ ઉત્તર પ્રદેશના આઠ ન્યૂઝરૂમ્સ દ્વારા પ્રસારિત કરવામાં આવ્યો હતો; રિમાન્ડ માટે તેમને કોર્ટ સમક્ષ રજૂ કરતા પહેલાં પોલીસે દરોડા પાડ્યા હતા. જ્યોતિર્મઠના એક વરિષ્ઠ સંતે શ્રી રામ જન્મભૂમિ તીર્થ ક્ષેત્ર ટ્રસ્ટના ખજાનચીની પ્રાથમિક જવાબદારી હોવાનું જણાવ્યું છે. દિલ્હીમાં, ખરીદી પ્રક્રિયાની તપાસમાં આરોગ્ય સેવાઓના ભૂતપૂર્વ ડિરેક્ટર જનરલ સહિત બે અધિકારીઓની ધરપકડથી કુલ ધરપકડોની સંખ્યા ત્રણ થઈ ગઈ છે. સમાંતર રીતે, કેન્દ્રીય આરોગ્ય મંત્રાલયે સલામતી અને ગુણવત્તા જાળવી રાખવાની ખાતરી સાથે મેડિકલ ઉપકરણોના લાયસન્સની પ્રક્રિયા ઝડપી બનાવવાના નિયમોમાં સુધારો કરવાની દરખાસ્ત કરી છે. આ તમામને એકસાથે જોતાં, તે એક જ માંગ તરફ ઈશારો કરે છે: કામની ઝડપ જવાબદેહીથી આગળ ન નીકળી જવી જોઈએ.
Our Verdictहमारा मतআমাদের রায়आमचा कौलమా విశ్లేషణநமது தீர்ப்புઅમારો મત
Our judgment is concern, not condemnation. Guilt in the Ayodhya case and the Delhi inquiry is for the courts to decide, and this column will not pre-empt them. The deeper test is whether accountability is applied evenly — to the custodian who holds a trust, the official linked to procurement, and every institution that handles public-facing money. A republic loyal to the rule of law cannot keep one standard for the sacred and another for the secular, one for the accused produced in remand and another for those higher in the chain of custody. The presumption of innocence protects the accused; the duty of transparency binds the custodian. Both must hold at once. That balance, not the outcome of any single hearing, is what is truly on trial.
हमारा आकलन किसी की निंदा करना नहीं, बल्कि चिंता व्यक्त करना है। अयोध्या प्रकरण और दिल्ली जांच में दोष तय करना अदालतों का काम है, और यह स्तंभ उस प्रक्रिया में कोई पूर्व-निर्णय नहीं सुनाएगा। असल कसौटी यह है कि क्या जवाबदेही समान रूप से लागू की जाती है — उस संरक्षक पर जो एक ट्रस्ट का संचालन करता है, उस अधिकारी पर जो खरीद से जुड़ा है, और उस हर संस्था पर जो जनता के धन का प्रबंधन करती है। कानून के शासन के प्रति निष्ठावान कोई भी गणराज्य पवित्र और धर्मनिरपेक्ष के लिए अलग-अलग मापदंड नहीं रख सकता; न ही रिमांड में पेश किए गए आरोपी और कस्टडी की शृंखला में उच्च पदों पर बैठे लोगों के लिए अलग नियम हो सकते हैं। निर्दोष होने की धारणा आरोपी की रक्षा करती है, वहीं पारदर्शिता का दायित्व संरक्षक को बांधता है। दोनों का एक साथ कायम रहना अनिवार्य है। किसी एक सुनवाई का नतीजा नहीं, बल्कि यही संतुलन है जो वास्तव में इस समय परीक्षण के दौर से गुजर रहा है।
আমাদের রায় এখানে উদ্বেগ প্রকাশ করা, নিন্দা করা নয়। অযোধ্যা মামলা এবং দিল্লির তদন্তে দোষী সাব্যস্ত করার ভার আদালতের, এবং এই সম্পাদকীয় তার আগেই কোনো বিচার চাপিয়ে দেবে না। গভীরতর পরীক্ষাটি হল জবাবদিহিতা সমানভাবে প্রয়োগ করা হচ্ছে কি না—যিনি ট্রাস্টের দায়িত্বে রয়েছেন এমন রক্ষক, ক্রয় প্রক্রিয়ার সঙ্গে যুক্ত আধিকারিক এবং জনসাধারণের অর্থ নাড়াচাড়া করা প্রতিটি প্রতিষ্ঠানের ওপর। আইনের শাসনের প্রতি অনুগত একটি প্রজাতন্ত্র পবিত্রের জন্য এক নিয়ম এবং ধর্মনিরপেক্ষের জন্য অন্য নিয়ম রাখতে পারে না, রিমান্ডে হাজির করা অভিযুক্তদের জন্য এক মানদণ্ড এবং কাস্টডি চেইনের উঁচুতলায় থাকা ব্যক্তিদের জন্য অন্য মানদণ্ড রাখতে পারে না। নির্দোষিতার অনুমান অভিযুক্তকে রক্ষা করে; স্বচ্ছতার কর্তব্য রক্ষককে আবদ্ধ করে। উভয় নীতিই যুগপৎ বজায় থাকা আবশ্যক। কোনো একক শুনানির ফলাফলের চেয়েও সেই ভারসাম্যটিই আজ প্রকৃত বিচারের সম্মুখীন।
आमचा निष्कर्ष हा चिंता व्यक्त करणारा आहे, कोणाचीही निंदा करणारा नाही. अयोध्या प्रकरणात आणि दिल्लीतील चौकशीत कोण दोषी आहे हे ठरवण्याचे काम न्यायालयांचे आहे आणि हा स्तंभ त्याविषयी आगाऊ निष्कर्ष काढणार नाही. अधिक सखोल कसोटी ही आहे की उत्तरदायित्व सर्वांना समान रीतीने लागू होते की नाही — मग तो विश्वासाने निधी सांभाळणारा विश्वस्त असो, खरेदी प्रक्रियेशी जोडलेला अधिकारी असो, किंवा सार्वजनिक पैसा हाताळणारी प्रत्येक संस्था असो. कायद्याच्या राज्याशी एकनिष्ठ असलेले प्रजासत्ताक पवित्र गोष्टींसाठी एक आणि ऐहिक गोष्टींसाठी दुसरा, किंवा कोठडीत असलेल्या आरोपींसाठी एक आणि अधिकाराच्या साखळीत वरच्या स्थानावर असलेल्यांसाठी दुसरा, असे दुटप्पी निकष ठेवू शकत नाही. निर्दोषत्वाचे गृहितक आरोपीचे रक्षण करते; तर पारदर्शकतेचे कर्तव्य विश्वस्तावर बंधनकारक असते. या दोन्ही तत्त्वांचे एकाच वेळी पालन होणे आवश्यक आहे. कोणत्याही एका सुनावणीचा निकाल नव्हे, तर हा समतोलच खऱ्या अर्थाने कसोटीला लागला आहे.
మా తీర్పులో ఆందోళన ఉంది తప్ప, ఖండించడం లేదు. అయోధ్య కేసు మరియు ఢిల్లీ విచారణలలో దోషులెవరో న్యాయస్థానాలు నిర్ణయించాలి, మరియు ఈ సంపాదకీయం ముందే తీర్పునివ్వదు. అసలు పరీక్ష ఏమిటంటే - జవాబుదారీతనం అనేది అందరికీ సమానంగా వర్తిస్తుందా లేదా అనేది. ఒక ట్రస్ట్ను పర్యవేక్షించే సంరక్షకుడికి, కొనుగోళ్లతో సంబంధం ఉన్న అధికారికి, ప్రజల సొమ్మును నిర్వహించే ప్రతి సంస్థకూ ఇది వర్తించాలి. చట్టబద్ధమైన పాలనకు కట్టుబడిన ఒక గణతంత్ర దేశం, పవిత్రమైన వాటికి ఒక ప్రమాణం, లౌకికమైన వాటికి మరొక ప్రమాణం, రిమాండ్కు గురైన నిందితులకు ఒకటి, యాజమాన్య శ్రేణిలో ఉన్నత స్థాయిలో ఉన్నవారికి మరొకటి ఉంచలేము. నేరం రుజువయ్యే వరకు నిందితుడు నిర్దోషే అనే సూత్రం ఎంత నిజమో; నిధులను నిర్వహించే సంరక్షకుడికి పారదర్శకత అంతే బాధ్యత. ఈ రెండూ ఏకకాలంలో నిలబడాలి. ఇప్పుడు నిజంగా పరీక్షించబడుతున్నది ఆ సమతుల్యతే తప్ప, ఏదో ఒక విచారణ ఫలితం కాదు.
நமது தீர்ப்பு அக்கறையின் வெளிப்பாடே தவிர, கண்டனம் அல்ல. அயோத்தி வழக்கில் மற்றும் டெல்லி விசாரணையில் குற்றவாளிகள் யார் என்பதை நீதிமன்றங்கள்தான் தீர்மானிக்க வேண்டும்; இந்தத் தலையங்கம் அதை முன்கூட்டியே கணிக்க முற்படாது. அறக்கட்டளையை நிர்வகிக்கும் பாதுகாவலர், கொள்முதலுடன் தொடர்புடைய அதிகாரி, மற்றும் மக்களின் பணத்தைக் கையாளும் ஒவ்வொரு நிறுவனம் என அனைவருக்கும் பொறுப்புடைமை சமமாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறதா என்பதே ஆழமான சோதனையாகும். சட்டத்தின் ஆட்சிக்கு விசுவாசமாக இருக்கும் ஒரு குடியரசு, புனிதமானவற்றுக்கு ஒரு தரத்தையும், மதச்சார்பற்றவற்றுக்கு வேறு தரத்தையும் வைத்திருக்க முடியாது; காவலில் வைக்கப்பட்ட குற்றவாளிகளுக்கு ஒரு விதியையும், அதிகாரப் படிநிலைகளில் உயர் பதவியில் இருப்பவர்களுக்கு வேறொரு விதியையும் வைத்திருக்க முடியாது. குற்றமற்றவர் என்ற அனுமானம் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரைப் பாதுகாக்கிறது; வெளிப்படைத்தன்மையின் கடமை பொறுப்பாளரைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. இவ்விரண்டும் ஒரே நேரத்தில் நிலைநிறுத்தப்பட வேண்டும். எந்தவொரு தனிப்பட்ட விசாரணையின் முடிவை விடவும், அந்தச் சமநிலையே தற்போது உண்மையாக விசாரணையில் உள்ளது.
અમારો મત ચિંતાનો છે, નિંદાનો નહીં. અયોધ્યા કેસ અને દિલ્હીની તપાસમાં દોષ નક્કી કરવાનું કામ કોર્ટનું છે, અને આ કૉલમ તેમની પૂર્વધારણા બાંધશે નહીં. વધુ ઊંડી કસોટી એ છે કે શું જવાબદેહી સમાનરૂપે લાગુ કરવામાં આવે છે કે નહીં — ટ્રસ્ટ ધરાવતા કસ્ટોડિયન પર, ખરીદી સાથે સંકળાયેલા અધિકારી પર, અને જાહેર નાણાંનું સંચાલન કરતી દરેક સંસ્થા પર. કાયદાના શાસનને વફાદાર પ્રજાસત્તાક પવિત્ર કાર્યો માટે એક અને બિનસાંપ્રદાયિક કાર્યો માટે બીજું, રિમાન્ડ પર રજૂ કરાયેલા આરોપીઓ માટે એક અને કસ્ટડીની સાંકળમાં ઉચ્ચ સ્તરે બેઠેલા લોકો માટે બીજું ધોરણ રાખી શકે નહીં. નિર્દોષતાની ધારણા આરોપીનું રક્ષણ કરે છે; પારદર્શિતાની ફરજ કસ્ટોડિયનને બાંધે છે. બંને એકસાથે અમલમાં હોવા જોઈએ. તે સંતુલન, નહિ કે કોઈ એક સુનાવણીનું પરિણામ, વાસ્તવમાં કસોટી પર છે.
A Way Forwardआगे की राहআগামীর পথपुढील दिशाముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is procedural and feasible. Every large public-facing trust that solicits mass donations should publish independently audited accounts on a fixed annual calendar; transparency is the cheapest insurance against both theft and rumour. Government and health procurement should run end-to-end e-tendering with published audit trails and clear declarations of who benefits from contracts, so that an arrest becomes the exception, not the recurring headline. Any faster medical-device licensing must be paired with stronger traceability and post-market vigilance. And courts and investigators should move with discipline, because delay punishes the innocent accused and the cheated donor alike. None of this needs a new ideology — only the will to apply accountability uniformly to the rupee given in faith and the rupee raised in tax.
इसका समाधान प्रक्रियात्मक और व्यावहारिक है। सार्वजनिक स्तर पर बड़े पैमाने पर चंदा इकट्ठा करने वाले प्रत्येक बड़े ट्रस्ट को एक निश्चित वार्षिक कैलेंडर के तहत स्वतंत्र रूप से ऑडिट किए गए खाते प्रकाशित करने चाहिए; पारदर्शिता चोरी और अफवाह दोनों के खिलाफ सबसे सस्ता बीमा है। सरकारी और स्वास्थ्य संबंधी खरीद में प्रकाशित ऑडिट ट्रेल्स के साथ पूरी तरह से ई-टेंडरिंग की व्यवस्था होनी चाहिए, जिसमें यह स्पष्ट घोषणा हो कि अनुबंधों का लाभ किसे मिल रहा है, ताकि गिरफ्तारी एक अपवाद बने, न कि बार-बार छपने वाली सुर्खी। चिकित्सा उपकरणों की तीव्र लाइसेंसिंग को सुदृढ़ ट्रैसेबिलिटी (सुराग लगाने की क्षमता) और बाजार में आने के बाद की सतर्कता के साथ जोड़ा जाना चाहिए। अदालतों और जांचकर्ताओं को भी अनुशासन के साथ आगे बढ़ना चाहिए, क्योंकि देरी से निर्दोष आरोपी और ठगे गए दानकर्ता, दोनों को समान रूप से सजा मिलती है। इसके लिए किसी नई विचारधारा की नहीं, बल्कि आस्था में दिए गए एक-एक रुपये और कर के रूप में जुटाए गए एक-एक रुपये पर समान रूप से जवाबदेही लागू करने की दृढ़ इच्छाशक्ति की आवश्यकता है।
এর প্রতিকার পদ্ধতিগত এবং বাস্তবায়নযোগ্য। জনসাধারণের কাছ থেকে বিপুল অনুদান সংগ্রহকারী প্রতিটি বড় ট্রাস্টের উচিত একটি নির্দিষ্ট বার্ষিক ক্যালেন্ডারে স্বাধীনভাবে নিরীক্ষিত হিসাব প্রকাশ করা; স্বচ্ছতা হল চুরি এবং গুজব—উভয়ের বিরুদ্ধেই সবচেয়ে সস্তা বিমা। সরকারি ও স্বাস্থ্য সরঞ্জাম ক্রয় প্রক্রিয়া সম্পূর্ণ রূপে ই-টেন্ডারিংয়ের মাধ্যমে চলা উচিত, যেখানে প্রকাশিত অডিট ট্রেল এবং চুক্তি থেকে কারা লাভবান হচ্ছেন তার সুস্পষ্ট ঘোষণা থাকবে, যাতে করে গ্রেফতার একটি ব্যতিক্রমী ঘটনায় পরিণত হয়, কোনো নিয়মিত শিরোনাম নয়। চিকিৎসা সরঞ্জামের যেকোনো দ্রুত লাইসেন্স প্রদানের সাথে শক্তিশালী ট্রেসিবিলিটি এবং বাজার-পরবর্তী সতর্কতা যুক্ত করতে হবে। পাশাপাশি, আদালত ও তদন্তকারীদের শৃঙ্খলার সাথে কাজ করা উচিত, কারণ বিলম্ব নির্দোষ অভিযুক্ত এবং প্রতারিত দাতা—উভয়কেই শাস্তি দেয়। এর কোনোটির জন্যই নতুন কোনো মতাদর্শের প্রয়োজন নেই—কেবলমাত্র বিশ্বাসে প্রদত্ত টাকা এবং করের মাধ্যমে সংগৃহীত টাকা উভয়ের ক্ষেত্রে সমানভাবে জবাবদিহিতা প্রয়োগ করার সদিচ্ছাই যথেষ্ট।
यावरील उपाय प्रक्रियेवर आधारित आणि व्यवहार्य आहे. मोठ्या प्रमाणावर देणग्या गोळा करणाऱ्या प्रत्येक सार्वजनिक ट्रस्टने दरवर्षी एका निश्चित वेळापत्रकानुसार स्वतंत्रपणे लेखापरीक्षण केलेला हिशेब प्रसिद्ध केला पाहिजे; चोरी आणि अफवा या दोन्ही विरोधात पारदर्शकता हा सर्वात स्वस्त विमा आहे. सरकारी आणि आरोग्य विभागातील खरेदी प्रक्रिया 'एंड-टू-एंड ई-टेंडरिंग'द्वारे चालवली गेली पाहिजे, ज्यामध्ये सार्वजनिक केलेले ऑडिट ट्रेल्स आणि कंत्राटाचा फायदा कोणाला होत आहे याविषयी स्पष्ट घोषणा असावी; जेणेकरून अटक ही अपवादात्मक घटना ठरेल, वारंवार येणारी बातमी नाही. वैद्यकीय उपकरणांचे जलद परवाने देणे हे मजबूत 'ट्रेसेबिलिटी' आणि बाजारपेठेत आल्यानंतरच्या जागरूकतेशी जोडले गेले पाहिजे. तसेच न्यायालये व तपास यंत्रणांनी शिस्तीने काम केले पाहिजे, कारण विलंब हा निर्दोष आरोपी आणि फसवणूक झालेल्या देणगीदार या दोघांनाही शिक्षा देतो. यापैकी कशासाठीही नवीन विचारधारेची गरज नाही — गरज आहे ती फक्त श्रद्धेने दिलेल्या रुपयाला आणि कराच्या रूपाने जमा केलेल्या रुपयाला समान उत्तरदायित्व लागू करण्याच्या इच्छाशक्तीची.
దీనికి పరిష్కారం విధివిధానాలతో కూడుకున్నది మరియు ఆచరణ సాధ్యమైనది. ప్రజల నుండి పెద్ద ఎత్తున విరాళాలు సేకరించే ప్రతి పెద్ద పబ్లిక్ ట్రస్ట్, నిర్దిష్ట వార్షిక క్యాలెండర్ ప్రకారం స్వతంత్రంగా ఆడిట్ చేయబడిన ఖాతాలను ప్రచురించాలి; దొంగతనం మరియు పుకార్లు రెండింటిని నివారించడానికి పారదర్శకతే అత్యంత చౌకైన బీమా. ప్రభుత్వం మరియు ఆరోగ్య సంబంధిత కొనుగోళ్లు ఎండ్-టు-ఎండ్ ఇ-టెండరింగ్ ద్వారా జరగాలి. పబ్లిష్ చేసిన ఆడిట్ ట్రైల్స్, కాంట్రాక్టుల ద్వారా ఎవరు లబ్ధి పొందుతున్నారో స్పష్టమైన ప్రకటనలు ఉండాలి, తద్వారా అరెస్టు అనేది అరుదైన సంఘటనగా మారాలి తప్ప, పదే పదే వార్తల్లో నిలిచే ముఖ్యాంశం కాకూడదు. వైద్య పరికరాల లైసెన్సింగ్ వేగవంతమైనా, దానికి మరింత పటిష్టమైన ట్రేసబిలిటీ, పోస్ట్-మార్కెట్ నిఘా జతచేయాలి. న్యాయస్థానాలు మరియు దర్యాప్తు సంస్థలు క్రమశిక్షణతో కదలాలి, ఎందుకంటే జాప్యం అనేది నిర్దోషిగా ఉన్న నిందితుడిని, అలాగే మోసపోయిన దాతను ఇద్దరినీ శిక్షిస్తుంది. వీటన్నింటికీ కొత్త సిద్ధాంతం ఏమీ అవసరం లేదు — భక్తితో ఇచ్చిన ప్రతి రూపాయికి, పన్ను రూపంలో వసూలు చేసిన ప్రతి రూపాయికి సమానంగా జవాబుదారీతనాన్ని వర్తింపజేయాలనే సంకల్పం ఉంటే చాలు.
இதற்கான தீர்வு நடைமுறைக்குச் சாத்தியமானது மற்றும் எளிதானது. மக்களிடமிருந்து பெருமளவில் நன்கொடைகளைக் கோரும் ஒவ்வொரு பெரிய பொது அறக்கட்டளையும், தன்னிச்சையான அமைப்புகளால் தணிக்கை செய்யப்பட்ட கணக்குகளை வருடாந்திர அடிப்படையில் தவறாமல் வெளியிட வேண்டும்; திருட்டு மற்றும் வதந்திகளுக்கு எதிரான மலிவான காப்பீடு வெளிப்படைத்தன்மை மட்டுமே. அரசு மற்றும் மருத்துவக் கொள்முதல் நடவடிக்கைகளில், தொடக்கம் முதல் முடிவு வரை முழுமையான மின்னணு ஒப்பந்தப் புள்ளிகள் நடைமுறைப்படுத்தப்பட வேண்டும்; தணிக்கை விவரங்கள் மற்றும் ஒப்பந்தங்களால் பயன்பெறுவோர் யார் என்பது குறித்த தெளிவான அறிவிப்புகள் வெளியிடப்பட வேண்டும்; அப்போதுதான் கைதுகள் என்பது தொடர்கதையாக இல்லாமல் ஒரு விதிவிலக்காக மாறும். மருத்துவச் சாதனங்களுக்கு உரிமம் வழங்கும் செயல்முறையை விரைவுபடுத்தும்போது, அது வலுவான கண்காணிப்பு மற்றும் விற்பனைக்குப் பிந்தைய விழிப்புணர்வுடன் இணைக்கப்பட வேண்டும். நீதிமன்றங்களும் புலனாய்வாளர்களும் கட்டுப்பாட்டுடன் செயல்பட வேண்டும்; ஏனெனில் தாமதம் என்பது நிரபராதியான குற்றவாளியையும் ஏமாற்றப்பட்ட நன்கொடையாளரையும் ஒருசேரத் தண்டிக்கிறது. இவற்றிற்கெல்லாம் ஒரு புதிய சித்தாந்தம் தேவையில்லை - நம்பிக்கையின் பெயரால் வழங்கப்படும் ஒவ்வொரு ரூபாய்க்கும், வரியாக வசூலிக்கப்படும் ஒவ்வொரு ரூபாய்க்கும் ஒரே மாதிரியான பொறுப்புடைமையை அமல்படுத்துவதற்கான மனவுறுதி மட்டுமே தேவை.
આનો ઉપાય પ્રક્રિયાગત અને વ્યવહારુ છે. જનતા પાસેથી મોટા પાયે દાન માંગતા દરેક મોટા ટ્રસ્ટે નિશ્ચિત વાર્ષિક કેલેન્ડર પર સ્વતંત્ર રીતે ઓડિટ થયેલા હિસાબો પ્રકાશિત કરવા જોઈએ; પારદર્શિતા એ ચોરી અને અફવા બંને સામે સૌથી સસ્તો વીમો છે. સરકારી અને આરોગ્ય સંબંધિત ખરીદીઓમાં પ્રકાશિત ઓડિટ ટ્રેલ્સ અને કોન્ટ્રાક્ટથી કોને ફાયદો થાય છે તેની સ્પષ્ટ ઘોષણાઓ સાથે એન્ડ-ટુ-એન્ડ ઈ-ટેન્ડરિંગ ચલાવવું જોઈએ, જેથી ધરપકડ એ અપવાદ બની રહે, વારંવાર ચમકતી હેડલાઇન નહીં. મેડિકલ-ઉપકરણોના લાયસન્સની પ્રક્રિયા ગમે તેટલી ઝડપી બને, પરંતુ તેની સાથે મજબૂત ટ્રેસિબિલિટી અને માર્કેટિંગ પછીની સતર્કતા હોવી જરૂરી છે. અને અદાલતો તથા તપાસકર્તાઓએ શિસ્ત સાથે આગળ વધવું જોઈએ, કારણ કે વિલંબ નિર્દોષ આરોપી અને છેતરાયેલા દાતા બંનેને સમાન રીતે સજા કરે છે. આમાંના કોઈપણ માટે નવી વિચારધારાની જરૂર નથી — માત્ર આસ્થામાં અપાયેલા રૂપિયા અને કરવેરા તરીકે ઉઘરાવવામાં આવેલા રૂપિયા, બંને પર સમાન રીતે જવાબદેહી લાગુ કરવાની ઈચ્છાશક્તિની જરૂર છે.
The presumption of innocence protects the accused; the duty of transparency binds the custodian — both must hold at once.निर्दोष होने की धारणा आरोपी की रक्षा करती है, वहीं पारदर्शिता का दायित्व संरक्षक को बांधता है— दोनों का एक साथ कायम रहना अनिवार्य है।নির্দোষিতার অনুমান অভিযুক্তকে রক্ষা করে; স্বচ্ছতার কর্তব্য রক্ষককে আবদ্ধ করে — উভয় নীতিই যুগপৎ বজায় থাকা আবশ্যক।निर्दोषत्वाचे गृहितक आरोपीचे रक्षण करते; तर पारदर्शकतेचे कर्तव्य विश्वस्तावर बंधनकारक असते — या दोन्ही तत्त्वांचे एकाच वेळी पालन होणे आवश्यक आहे.నేరం రుజువయ్యే వరకు నిందితుడు నిర్దోషే అనే సూత్రం ఎంత నిజమో; నిధులను నిర్వహించే సంరక్షకుడికి పారదర్శకత అంతే బాధ్యత — ఈ రెండూ ఏకకాలంలో నిలబడాలి.குற்றமற்றவர் என்ற அனுமானம் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரைப் பாதுகாக்கிறது; வெளிப்படைத்தன்மையின் கடமை பொறுப்பாளரைக் கட்டுப்படுத்துகிறது - இவ்விரண்டும் ஒரே நேரத்தில் நிலைநிறுத்தப்பட வேண்டும்.નિર્દોષતાની ધારણા આરોપીનું રક્ષણ કરે છે; પારદર્શિતાની ફરજ રખેવાળને બાંધે છે — આ બંને એકસાથે જળવાવા જોઈએ.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →