बेबाक · Editorial
Woman as victim, accused, earner and office-holder: let institutions judge the file, not the genderपीड़िता, आरोपी, अर्जक और पदाधिकारी के रूप में महिला: संस्थाएं फाइल के आधार पर न्याय करें, लिंग के आधार पर नहींভুক্তভোগী, অভিযুক্ত, উপার্জনকারী ও পদাধিকারী নারী: বিচার হোক নথির ভিত্তিতে, লিঙ্গপরিচয়ে নয়स्त्री: बळी, आरोपी, कमावती आणि पदाधिकारी – संस्थांनी लिंगावरून नव्हे, तर पुराव्यांवरून न्यायनिवाडा करावाబాధితురాలు, నిందితురాలు, ఆర్జకురాలు, పదవిలో ఉన్న మహిళ: వ్యవస్థలు ఫైలును పరిశీలించాలి, లింగాన్ని కాదుபாதிக்கப்பட்டவர், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர், சம்பாதிப்பவர், பதவி வகிப்பவர் எனப் பல முகங்களில் பெண்கள்: அமைப்புகள் கோப்புகளை மதிப்பிடட்டும், பாலினத்தை அல்லપીડિતા, આરોપી, અર્થોપાર્જક અને પદાધિકારી તરીકે મહિલા: સંસ્થાઓ લિંગને નહીં, દસ્તાવેજોને આધારે ન્યાય કરે
In this reporting, women appear in multiple civic roles at once, and the test for institutions is whether each case is judged on the file, not the stereotype.इन रिपोर्टों में महिलाएं एक साथ कई नागरिक भूमिकाओं में नजर आती हैं, और संस्थाओं के लिए असली परीक्षा यह है कि क्या हर मामले का फैसला रूढ़ियों के बजाय तथ्यों और फाइलों के आधार पर होता है।সাম্প্রতিক খবরগুলোতে নারীদের একসঙ্গে একাধিক নাগরিক ভূমিকায় অবতীর্ণ হতে দেখা যাচ্ছে। এমতাবস্থায় প্রতিষ্ঠানগুলোর জন্য মূল পরীক্ষা হলো, প্রতিটি মামলার বিচার যেন নিছক বদ্ধমূল ধারণার বদলে প্রামাণ্য নথির ভিত্তিতে করা হয়।या वृत्तान्तांमध्ये स्त्रिया एकाच वेळी अनेक नागरी भूमिकांमध्ये दिसून येतात. अशा वेळी संस्थांची खरी कसोटी ही आहे की, त्या प्रत्येक प्रकरणाचा निवाडा पूर्वग्रहांवरून नव्हे, तर पुराव्यांवरून करतात की नाही.ఈ వార్తలలో, మహిళలు ఒకేసారి పలు పౌర పాత్రల్లో కనిపిస్తున్నారు. ప్రతి కేసు కేవలం మూస పద్ధతిలో కాకుండా, ఆధారాలతో కూడిన ఫైలును బట్టి నిర్ధారించబడుతోందా లేదా అన్నదే వ్యవస్థల ముందున్న అసలైన పరీక్ష.இந்தச் செய்திகளில் பெண்கள் ஒரே நேரத்தில் பல்வேறு குடிமைப் பாத்திரங்களில் காணப்படுகின்றனர். ஒவ்வொரு வழக்கும் முன்முடிவுகளின் அடிப்படையில் அல்லாமல், கோப்புகளின் அடிப்படையில் மதிப்பிடப்படுகிறதா என்பதே நமது அமைப்புகளுக்கான உண்மையான சோதனையாகும்.આ અહેવાલોમાં મહિલાઓ એકસાથે અનેક નાગરિક ભૂમિકાઓમાં જોવા મળે છે, અને સંસ્થાઓ માટે કસોટી એ છે કે દરેક કેસનો ચુકાદો રૂઢિગત માન્યતાઓને બદલે દસ્તાવેજોના આધારે આપવામાં આવે છે કે કેમ.
A week's ledgerएक सप्ताह का लेखा-जोखाএক সপ্তাহের খতিয়ানएका आठवड्याचा लेखाजोखाఒక వారపు చిట్టాஒரு வாரத்தின் பதிவேடுએક સપ્તાહનો સરવૈયો
Read the crime and court pages together and a single subject recurs in almost every posture the public record can assign. In Meerut, reported across five newsrooms, a 30-year-old woman stands accused of conspiring with a man she was allegedly having an affair with, with the help of snake catchers, to have her husband killed through snakebite. In Edmonton, Damanpreet Kaur of Ludhiana is dead, and Ritish Kumar has been held in a case reported as an intimate partner homicide. In Tirupati, a 69-year-old woman was allegedly murdered for 90 grams of gold jewellery and ₹47,000 in cash. In Belthangady, a 35-year-old woman is booked for allegedly duping a businessman of ₹87.22 lakh after contact through a matrimonial application. Elsewhere, Chameli Ojha heads Tikhiri Gram Panchayat, another woman living in New Jersey earns ₹8 lakh a month, and a pregnant woman dies in Sivaganga district amid her family’s allegations of dowry-related cruelty. One word, many roles.
अपराध और अदालती पन्नों को एक साथ पढ़ें तो सार्वजनिक रिकॉर्ड में दर्ज लगभग हर स्थिति में एक ही विषय बार-बार उभरकर आता है। मेरठ में, जैसा कि पांच समाचार कक्षों से रिपोर्ट किया गया है, एक 30 वर्षीय महिला पर आरोप है कि उसने उस व्यक्ति के साथ मिलकर, जिसके साथ उसके कथित तौर पर अवैध संबंध थे, सपेरों की मदद से अपने पति को सांप से डंसवाकर मारने की साजिश रची। एडमंटन में, लुधियाना की दमनप्रीत कौर की मौत हो गई है, और रितीश कुमार को अंतरंग साथी द्वारा हत्या (इंटीमेट पार्टनर होमिसाइड) के रूप में दर्ज एक मामले में गिरफ्तार किया गया है। तिरुपति में, एक 69 वर्षीय महिला की कथित तौर पर 90 ग्राम सोने के आभूषणों और ₹47,000 नकद के लिए हत्या कर दी गई। बेलथांगडी में, एक वैवाहिक ऐप के जरिए संपर्क में आने के बाद एक व्यवसायी से कथित तौर पर ₹87.22 लाख की ठगी करने के आरोप में एक 35 वर्षीय महिला के खिलाफ मामला दर्ज किया गया है। कहीं और, चमेली ओझा तिखिरी ग्राम पंचायत का नेतृत्व कर रही हैं, न्यू जर्सी में रहने वाली एक अन्य महिला महीने में ₹8 लाख कमाती है, और शिवगंगा जिले में एक गर्भवती महिला की मौत हो जाती है, जिसके परिवार ने दहेज से जुड़ी क्रूरता के आरोप लगाए हैं। एक शब्द, कई भूमिकाएं।
অপরাধ ও আদালতের পাতাগুলো একসঙ্গে পড়লে দেখা যায়, সরকারি নথিতে উল্লিখিত প্রায় প্রতিটি অবস্থানেই একটি নির্দিষ্ট বিষয় বারবার ফিরে আসে। পাঁচটি সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত খবর অনুযায়ী, মিরাটে ৩০ বছর বয়সী এক নারীর বিরুদ্ধে অভিযোগ উঠেছে যে, তিনি তাঁর কথিত প্রেমিকের সঙ্গে ষড়যন্ত্র করে সাপুড়েদের সাহায্যে নিজ স্বামীকে সাপের কামড়ে হত্যা করেছেন। এডমন্টনে লুধিয়ানার দামনপ্রীত কৌর নিহত হয়েছেন, এবং ঘনিষ্ঠ সঙ্গীর হাতে খুনের অভিযোগের একটি মামলায় রিতিশ কুমারকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে। তিরুপতিতে, ৯০ গ্রাম সোনার গয়না এবং ৪৭,০০০ টাকা নগদের লোভে ৬৯ বছর বয়সী এক বৃদ্ধাকে খুন করা হয়েছে বলে অভিযোগ। বেলথাঙ্গাড়িতে, একটি ম্যাট্রিমোনিয়াল অ্যাপ্লিকেশনের মাধ্যমে পরিচয় হওয়ার পর এক ব্যবসায়ীর কাছ থেকে ৮৭.২২ লক্ষ টাকা প্রতারণার অভিযোগে ৩৫ বছর বয়সী এক নারীর বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হয়েছে। অন্যদিকে, চামেলী ওঝা তিখিরি গ্রাম পঞ্চায়েতের প্রধান হিসেবে দায়িত্ব পালন করছেন, নিউ জার্সিতে বসবাসকারী আরেক নারী মাসে ৮ লক্ষ টাকা উপার্জন করছেন, এবং শিবগঙ্গা জেলায় যৌতুকের কারণে নির্যাতনের পারিবারিক অভিযোগের মধ্যেই এক গর্ভবতী নারীর মৃত্যু হয়েছে। শব্দ একটি, কিন্তু ভূমিকা অনেক।
गुन्हेगारी आणि न्यायालयाची पाने एकत्र वाचली, तर सार्वजनिक नोंदीनुसार एकच विषय जवळजवळ प्रत्येक रूपात पुन्हा पुन्हा समोर येतो. पाच वृत्तसंस्थांनी दिलेल्या वृत्तानुसार, मीरतमध्ये एका ३० वर्षीय महिलेवर, कथित प्रेमसंबंध असलेल्या एका पुरुषासोबत आणि गारुड्यांच्या मदतीने सर्पदंशाद्वारे पतीची हत्या करण्याचा कट रचल्याचा आरोप आहे. एडमंटनमध्ये लुधियानाची दमनप्रीत कौर मरण पावली असून, जोडीदाराने केलेल्या हत्येच्या प्रकरणात रितीश कुमारला अटक करण्यात आली आहे. तिरुपतीमध्ये ९० ग्रॅम सोन्याचे दागिने आणि ४७,००० रुपये रोख रकमेसाठी एका ६९ वर्षीय महिलेची कथितरित्या हत्या करण्यात आली. बेलथंगडीमध्ये एका ३५ वर्षीय महिलेवर विवाहविषयक ॲप्लिकेशनच्या माध्यमातून संपर्क साधून एका व्यावसायिकाची ८७.२२ लाख रुपयांची फसवणूक केल्याचा गुन्हा दाखल करण्यात आला आहे. दुसरीकडे, चमेली ओझा तिखिरी ग्रामपंचायतीचे नेतृत्व करत आहेत, न्यू जर्सीमध्ये राहणारी आणखी एक महिला महिन्याला ८ लाख रुपये कमवत आहे आणि शिवगंगा जिल्ह्यात एका गरोदर महिलेचा मृत्यू झाला असून तिच्या कुटुंबाने हुंड्यासाठी छळ केल्याचा आरोप केला आहे. एक शब्द, अनेक भूमिका.
నేర వార్తలు, కోర్టు పేజీలను కలిపి చదివితే, పబ్లిక్ రికార్డులో ఒకే అంశం దాదాపు అన్నీ రకాల కోణాల్లోనూ పునరావృతమవుతుంది. మీరట్లో, ఐదు వార్తాసంస్థలు నివేదించినట్లుగా, 30 ఏళ్ల మహిళ తాను వివాహేతర సంబంధం పెట్టుకుందన్న ఆరోపణలు ఉన్న వ్యక్తితో కలిసి, పాములు పట్టేవారి సహాయంతో తన భర్తను పాము కాటుతో చంపించడానికి కుట్ర పన్నిందని ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటోంది. ఎడ్మంటన్లో, లూధియానాకు చెందిన దమన్ప్రీత్ కౌర్ మరణించింది, దీనిని సన్నిహిత భాగస్వామి చేసిన హత్యగా నివేదించారు. ఈ కేసులో రితీష్ కుమార్ను అదుపులోకి తీసుకున్నారు. తిరుపతిలో, ఒక 69 ఏళ్ల మహిళ 90 గ్రాముల బంగారు ఆభరణాలు, ₹47,000 నగదు కోసం హత్య చేయబడినట్లు ఆరోపణలు ఉన్నాయి. బెల్తంగడిలో, మ్యాట్రిమోనియల్ అప్లికేషన్ ద్వారా పరిచయమైన ఒక వ్యాపారవేత్తను ₹87.22 లక్షలకు మోసం చేసిందన్న ఆరోపణలపై ఒక 35 ఏళ్ల మహిళపై కేసు నమోదు చేయబడింది. మరోవైపు, చమేలీ ఓజా తిఖిరి గ్రామ పంచాయతీకి సర్పంచ్గా వ్యవహరిస్తున్నారు, న్యూజెర్సీలో నివసిస్తున్న మరో మహిళ నెలకు ₹8 లక్షలు సంపాదిస్తోంది, శివగంగ జిల్లాలో ఒక గర్భిణీ మహిళ మరణించగా, వరకట్న వేధింపుల వల్లే ఆమె చనిపోయిందని ఆమె కుటుంబ సభ్యులు ఆరోపిస్తున్నారు. పదం ఒకటే, పాత్రలు అనేకం.
குற்றவியல் மற்றும் நீதிமன்றச் செய்திகளைச் சேர்த்துப் படிக்கும்போது, ஒரு பொதுப் பதிவேடு ஒதுக்கக்கூடிய ஏறக்குறைய எல்லாப் பாத்திரங்களிலும் ஒரே பேசுபொருள் மீண்டும் மீண்டும் வருவதைக் காண முடிகிறது. மீரட்டில், ஐந்து செய்தி அறைகளில் பதிவான ஒரு சம்பவத்தில், 30 வயதுப் பெண் ஒருவர், தான் தகாத உறவு வைத்திருந்ததாகக் கூறப்படும் ஒருவருடன் சேர்ந்து, பாம்பாட்டி ஒருவரின் உதவியோடு தன் கணவனைப் பாம்பு கடிக்க வைத்துக் கொல்லச் சதி செய்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளார். எட்மண்டனில், லூதியானாவைச் சேர்ந்த தமன்ப்ரீத் கவுர் இறந்துள்ளார்; இது நெருக்கமான உறவில் இருப்பவரால் செய்யப்பட்ட கொலை என்று பதிவாகியுள்ள வழக்கில், ரிதீஷ் குமார் கைது செய்யப்பட்டுள்ளார். திருப்பதியில், 69 வயது முதியவர் ஒருவர் 90 கிராம் தங்க நகைகளுக்காகவும், ₹47,000 ரொக்கத்திற்காகவும் கொலை செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. பெல்தங்கடியில், திருமணச் செயலி மூலமாகத் தொடர்புகொண்டு, ஒரு தொழிலதிபரை ₹87.22 லட்சம் ஏமாற்றியதாக 35 வயதுப் பெண் மீது வழக்குத் தொடரப்பட்டுள்ளது. வேறொரு பகுதியில், திக்கிரி கிராமப் பஞ்சாயத்துக்கு சமேலி ஓஜா தலைமை தாங்குகிறார். நியூ ஜெர்சியில் வசிக்கும் மற்றொரு பெண் மாதம் ₹8 லட்சம் சம்பாதிக்கிறார். சிவகங்கை மாவட்டத்தில், வரதட்சணைக் கொடுமை தொடர்பான அவரது குடும்பத்தினரின் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு இடையே கர்ப்பிணிப் பெண் ஒருவர் உயிரிழந்துள்ளார். ஒரே சொல், பல பாத்திரங்கள்.
ગુનાખોરી અને અદાલતના પાનાંઓને એકસાથે વાંચો તો જાહેર નોંધમાં આપી શકાય તેવી લગભગ દરેક સ્થિતિમાં એક જ વિષય વારંવાર જોવા મળે છે. પાંચ ન્યૂઝરૂમમાં અહેવાલ આપ્યા મુજબ, મેરઠમાં એક ૩૦ વર્ષીય મહિલા પર એવો આરોપ છે કે તેણે કથિત રીતે જેની સાથે પ્રેમસંબંધ હતો તેવા પુરુષ અને સાપ પકડનારાઓની મદદથી પોતાના પતિની સાપ કરડાવીને હત્યા કરવાનું કાવતરું ઘડ્યું હતું. એડમન્ટનમાં, લુધિયાણાના દમનપ્રીત કૌરનું મૃત્યુ થયું છે, અને રિતિશ કુમારની આત્મીય સાથી દ્વારા કરાયેલી હત્યાના નોંધાયેલા કેસમાં ધરપકડ કરવામાં આવી છે. તિરુપતિમાં, ૯૦ ગ્રામ સોનાના ઘરેણાં અને રૂ. ૪૭,૦૦૦ની રોકડ માટે ૬૯ વર્ષીય મહિલાની કથિત રીતે હત્યા કરવામાં આવી હતી. બેલથંગડીમાં, એક ૩૫ વર્ષીય મહિલા સામે મેટ્રિમોનિયલ એપ્લિકેશન દ્વારા સંપર્કમાં આવ્યા બાદ એક વેપારી સાથે રૂ. ૮૭.૨૨ લાખની છેતરપિંડી કરવાનો ગુનો નોંધાયો છે. અન્યત્ર, ચમેલી ઓઝા તિખિરી ગ્રામ પંચાયતના વડા છે, ન્યૂ જર્સીમાં રહેતી એક અન્ય મહિલા મહિને રૂ. ૮ લાખ કમાય છે, અને શિવગંગા જિલ્લામાં પરિવાર દ્વારા દહેજ સંબંધિત અત્યાચારના આક્ષેપો વચ્ચે એક ગર્ભવતી મહિલાનું મૃત્યુ થાય છે. એક શબ્દ, અનેક ભૂમિકાઓ.
Gender is not a verdictलिंग कोई फैसला नहीं हैলিঙ্গপরিচয় কোনো চূড়ান্ত রায় নয়लिंग हा कोणताही निवाडा नाहीలింగం అనేది తీర్పు కాదుபாலினம் என்பது ஒரு தீர்ப்பல்லજેન્ડર એ કોઈ ચુકાદો નથી
The temptation, from opposite ends of the argument, is to read gender as the ending of the story rather than a fact within it. One reflex treats every woman in the dock as wronged; another treats every man’s grievance as proof of a woman weaponising the law. Both are lazy, and both corrupt the process they claim to defend. The Meerut and Belthangady cases show women as alleged perpetrators; the Tirupati, Edmonton and Sivaganga cases show women as victims of killing, alleged partner violence, and a death requiring inquiry after dowry-related allegations. An institution that begins from the sex of the party rather than the strength of the evidence has already failed the citizen before hearing the case. Accused persons are not convicts; allegations are not findings.
बहस के दोनों विपरीत छोरों से यह प्रलोभन रहता है कि लिंग को कहानी के एक तथ्य के बजाय कहानी का अंत मान लिया जाए। एक स्वाभाविक प्रतिक्रिया कटघरे में खड़ी हर महिला को पीड़ित मानती है; तो दूसरी हर पुरुष की शिकायत को महिलाओं द्वारा कानून को हथियार बनाने के सबूत के रूप में देखती है। ये दोनों ही दृष्टिकोण वैचारिक आलस्य हैं, और दोनों उस प्रक्रिया को भ्रष्ट करते हैं जिसका वे बचाव करने का दावा करते हैं। मेरठ और बेलथांगडी के मामले महिलाओं को कथित अपराधियों के रूप में दिखाते हैं; तिरुपति, एडमंटन और शिवगंगा के मामले महिलाओं को हत्या, कथित साथी की हिंसा और दहेज संबंधी आरोपों के बाद जांच की मांग करने वाली मौत की शिकार के रूप में दर्शाते हैं। जो संस्था सबूतों की मजबूती के बजाय पक्षकार के लिंग से शुरुआत करती है, वह मामले की सुनवाई से पहले ही नागरिक को निराश कर चुकी होती है। आरोपी व्यक्ति दोषी नहीं होते; आरोप निष्कर्ष नहीं होते।
বিতর্কের দুই বিপরীত মেরু থেকেই একটি সাধারণ প্রবণতা দেখা যায়—লিঙ্গপরিচয়কে ঘটনার একটি সাধারণ অনুষঙ্গ হিসেবে দেখার বদলে একেই গল্পের পরিণতি হিসেবে ধরে নেওয়া। এক পক্ষের মানসিকতা হলো, কাঠগড়ায় দাঁড়ানো প্রতিটি নারীকেই অবিচারের শিকার মনে করা; অন্য পক্ষের কাছে আবার প্রতিটি পুরুষের অভিযোগই হলো নারীদের দ্বারা আইনকে হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করার প্রমাণ। উভয় দৃষ্টিভঙ্গিই অগভীর, এবং এরা যে আইনি প্রক্রিয়া রক্ষার দাবি করে, তাকেই কলুষিত করে তোলে। মিরাট ও বেলথাঙ্গাড়ির ঘটনাগুলোতে নারীদের অভিযুক্ত অপরাধী হিসেবে দেখা যাচ্ছে; অন্যদিকে তিরুপতি, এডমন্টন ও শিবগঙ্গার ঘটনায় নারীরা হত্যা, সঙ্গীর কথিত সহিংসতা এবং যৌতুক সংক্রান্ত অভিযোগের ভিত্তিতে তদন্তযোগ্য এক মৃত্যুর শিকার। কোনো প্রতিষ্ঠান যখন প্রমাণের জোরের বদলে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির লিঙ্গপরিচয় দিয়ে বিচারকাজ শুরু করে, তখন শুনানি শুরুর আগেই তারা নাগরিকের প্রতি নিজেদের কর্তব্যে ব্যর্থ হয়। অভিযুক্ত ব্যক্তি আর সাজাপ্রাপ্ত অপরাধী এক নয়; অভিযোগ আর প্রমাণিত সত্য সমার্থক হতে পারে না।
युक्तिवादाच्या दोन्ही टोकांकडून एक मोह नेहमीच होतो, तो म्हणजे लिंगाकडे घटनेतील एक तथ्य म्हणून पाहण्याऐवजी कथेचा शेवट म्हणून पाहणे. एका विचारसरणीनुसार आरोपीच्या पिंजऱ्यात उभ्या असलेल्या प्रत्येक महिलेवर अन्याय झालेला असतो; तर दुसरी विचारसरणी प्रत्येक पुरुषाच्या तक्रारीकडे महिला कायद्याचा शस्त्र म्हणून वापर करत असल्याचा पुरावा म्हणून पाहते. दोन्ही दृष्टिकोन वरवरचे आहेत आणि ते ज्या प्रक्रियेचे रक्षण करण्याचा दावा करतात, तिलाच कलंकित करतात. मीरत आणि बेलथंगडीची प्रकरणे महिलांना कथित गुन्हेगार म्हणून दाखवतात; तिरुपती, एडमंटन आणि शिवगंगा येथील प्रकरणे महिलांना हत्या, जोडीदाराकडून कथित हिंसाचार आणि हुंड्याशी संबंधित आरोपांनंतर चौकशीची मागणी करणाऱ्या मृत्यूच्या बळी म्हणून दाखवतात. पुराव्यांच्या बळकटीपेक्षा पक्षकाराच्या लिंगावरून सुरुवात करणारी संस्था प्रकरण ऐकण्यापूर्वीच नागरिकाला न्याय देण्यात अपयशी ठरलेली असते. आरोपी व्यक्ती गुन्हेगार नसतात; आरोप हे निष्कर्ष नसतात.
వాదనలకు రెండు వైపుల నుండి, లింగాన్ని కథలో ఒక వాస్తవంగా కాకుండా ముగింపుగా చదవాలనే ప్రలోభం ఉంది. ఒక వైఖరి బోనులో ఉన్న ప్రతి మహిళనూ బాధితురాలిగా చూస్తుంది; మరో వైఖరి ప్రతి పురుషుడి ఫిర్యాదునూ మహిళలు చట్టాన్ని ఆయుధంగా వాడుకుంటున్నారనడానికి సాక్ష్యంగా పరిగణిస్తుంది. ఈ రెండూ బద్ధకంతో కూడిన ఆలోచనలే, పైగా తాము రక్షిస్తున్నామని చెప్పుకునే ప్రక్రియనే అవి భ్రష్టుపట్టిస్తాయి. మీరట్, బెల్తంగడి కేసులు మహిళలను నేరస్థులుగా ఆరోపించబడిన వారిగా చూపుతున్నాయి; తిరుపతి, ఎడ్మంటన్, శివగంగ కేసులు మహిళలను హత్యకు, సన్నిహిత భాగస్వామి హింసకు గురైన వారిగా, మరియు వరకట్న ఆరోపణల తర్వాత విచారణ అవసరమైన మరణాలకు బాధితులుగా చూపుతున్నాయి. కేసును వినకముందే, ఆధారాల బలాన్ని బట్టి కాకుండా వ్యక్తి లింగాన్ని బట్టి నిర్ణయానికి వచ్చే వ్యవస్థ అప్పటికే పౌరుడిని విఫలం చేసినట్లే. నిందితులు దోషులు కాదు; ఆరోపణలు నిర్ధారణలు కావు.
விவாதத்தின் இரு துருவங்களிலுமே, பாலினத்தை ஒரு கதையின் உள்ளிருக்கும் ஓர் உண்மையாகப் பார்ப்பதைவிட, அதையே கதையின் முடிவாகப் பார்க்கும் தூண்டுதல் நிலவுகிறது. குற்றவாளிக் கூண்டில் நிற்கும் ஒவ்வொரு பெண்ணையும் அநீதி இழைக்கப்பட்டவளாகப் பார்க்கும் ஒரு போக்கு உள்ளது; ஒவ்வொரு ஆணின் குறையையும் பெண்கள் சட்டத்தை ஆயுதமாக்குகிறார்கள் என்பதற்கான ஆதாரமாகப் பார்க்கும் இன்னொரு போக்கும் உள்ளது. இவை இரண்டுமே பொறுப்பற்ற மனநிலைகள் என்பதோடு, தாங்கள் பாதுகாப்பதாகக் கூறிக்கொள்ளும் அமைப்புகளின் செயல்முறைகளையும் சீரழிப்பவை ஆகும். மீரட் மற்றும் பெல்தங்கடி வழக்குகள் பெண்களைக் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களாகக் காட்டுகின்றன; திருப்பதி, எட்மண்டன் மற்றும் சிவகங்கை வழக்குகள் பெண்களைக் கொலையின் பலியாகவும், இணையரால் வன்முறைக்கு ஆளானவராகவும், வரதட்சணைக் குற்றச்சாட்டுகளுக்குப் பிறகு விசாரணை தேவைப்படும் ஒரு மரணத்தின் பலியாகவும் காட்டுகின்றன. ஆதாரங்களின் வலுவைவிட, தரப்பினரின் பாலினத்தில் இருந்து விசாரணையைத் தொடங்கும் ஓர் அமைப்பு, வழக்கை விசாரிக்கும் முன்பே அந்தப் பிரஜைக்குத் துரோகம் செய்துவிடுகிறது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் குற்றவாளிகள் அல்ல; குற்றச்சாட்டுகள் என்பவை கண்டறியப்பட்ட உண்மைகளும் அல்ல.
દલીલના બંને છેડેથી એક પ્રલોભન એવું જોવા મળે છે કે લિંગને વાર્તાના એક તથ્યને બદલે તેના અંત તરીકે જોવામાં આવે છે. એક માનસિકતા કઠેડામાં ઊભેલી દરેક મહિલાને અન્યાયનો ભોગ બનેલી માને છે; જ્યારે બીજી માનસિકતા દરેક પુરુષની ફરિયાદને મહિલા દ્વારા કાયદાનો હથિયાર તરીકે ઉપયોગ કરવાના પુરાવા તરીકે જુએ છે. આ બંને અભિગમ આળસુ છે, અને બંને એ પ્રક્રિયાને ભ્રષ્ટ કરે છે જેનું તેઓ રક્ષણ કરવાનો દાવો કરે છે. મેરઠ અને બેલથંગડીના કેસ મહિલાઓને કથિત ગુનેગાર તરીકે દર્શાવે છે; તિરુપતિ, એડમન્ટન અને શિવગંગાના કેસ મહિલાઓને હત્યા, કથિત સાથી દ્વારા હિંસા અને દહેજ સંબંધિત આક્ષેપો બાદ તપાસની જરૂર પડે તેવા મૃત્યુની પીડિતા તરીકે દર્શાવે છે. પુરાવાઓની મજબૂતાઈને બદલે પક્ષકારના લિંગથી શરૂઆત કરનાર કોઈપણ સંસ્થા કેસની સુનાવણી પહેલા જ નાગરિકને ન્યાય આપવામાં નિષ્ફળ ગઈ હોય છે. આરોપીઓ ગુનેગાર નથી; આક્ષેપો એ તારણો નથી.
Steel-man both sidesदोनों पक्षों को मजबूती से परखेंউভয় পক্ষের জোরালো যুক্তিदोन्ही बाजू सबळपणे मांडणेరెండు పక్షాల వాదనలనూ బలంగా పరిగణించాలిஇரு தரப்பு வாதங்களையும் வலுவாகப் பரிசீலித்தல்બંને પક્ષે નિષ્પક્ષતા
Protective statutes and processes exist for good reason: dowry-related cruelty and intimate partner homicide are not abstractions, and the family in Sivaganga alleging dowry cruelty is owed a forceful inquiry. Yet even-handedness is equally the law’s duty. A High Court declined a maintenance plea from a woman living in New Jersey and earning about ₹8 lakh a month, roughly $8,700, more than her husband. That is not a betrayal of women; it is an income-based assessment applied to the case before the court. Both propositions can be true at once. A legal order that can hold only one of them in its head will do injustice in the name of justice, presuming virtue here and manipulation there.
सुरक्षात्मक कानून और प्रक्रियाएं उचित कारणों से मौजूद हैं: दहेज से जुड़ी क्रूरता और अंतरंग साथी द्वारा हत्या कोई कोरी कल्पना नहीं हैं, और शिवगंगा में दहेज उत्पीड़न का आरोप लगाने वाला परिवार एक सख्त जांच का हकदार है। फिर भी, निष्पक्षता कानून का समान कर्तव्य है। एक उच्च न्यायालय ने न्यू जर्सी में रहने वाली और महीने में लगभग ₹8 लाख, करीब $8,700, कमाने वाली महिला की भरण-पोषण याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि वह अपने पति से अधिक कमाती है। यह महिलाओं के साथ विश्वासघात नहीं है; बल्कि यह अदालत के समक्ष आए मामले पर लागू आय-आधारित आकलन है। दोनों प्रस्ताव एक साथ सत्य हो सकते हैं। एक कानूनी व्यवस्था जो इनमें से केवल एक को ही अपने ध्यान में रख सकती है, वह न्याय के नाम पर अन्याय करेगी, एक जगह सदाचार और दूसरी जगह हेरफेर की पूर्वधारणा बनाकर।
সুরক্ষামূলক আইন এবং আইনি প্রক্রিয়াগুলো বিনা কারণে তৈরি হয়নি: যৌতুক সংক্রান্ত নিষ্ঠুরতা এবং ঘনিষ্ঠ সঙ্গীর হাতে খুন কোনো কাল্পনিক বিষয় নয়, আর শিবগঙ্গায় যৌতুকের কারণে নির্যাতনের অভিযোগ তোলা পরিবারটি একটি কঠোর তদন্ত পাওয়ার অধিকার রাখে। তবে সমদর্শিতাও আইনের সমান গুরুত্বপূর্ণ কর্তব্য। নিউ জার্সিতে বসবাসকারী এবং মাসে প্রায় ৮ লক্ষ টাকা (আনুমানিক ৮,৭০০ ডলার) উপার্জনকারী—যা তার স্বামীর আয়ের চেয়েও বেশি—এক নারীর খোরপোশের আবেদন খারিজ করে দিয়েছেন একটি হাইকোর্ট। এটি নারীদের প্রতি কোনো বঞ্চনা নয়; বরং এটি হলো আদালতের বিচারাধীন মামলার ক্ষেত্রে আয়ভিত্তিক মূল্যায়নের প্রয়োগ। দুটি বিষয়ই একইসঙ্গে সত্য হতে পারে। যে আইনি ব্যবস্থা এর মধ্যে কেবল একটি দিককে বিবেচনায় রাখে, তারা একদিকে নির্দোষিতা এবং অন্যদিকে কারসাজির পূর্বানুমান করে বিচারের নামে অবিচারই করবে।
संरक्षक कायदे आणि प्रक्रिया सकारण अस्तित्वात आहेत: हुंड्यासाठी होणारा छळ आणि जोडीदाराकडून होणारी हत्या या काल्पनिक गोष्टी नाहीत, आणि हुंडाबळीचा आरोप करणाऱ्या शिवगंगेतील कुटुंबाच्या बाबतीत सखोल चौकशी होणे आवश्यक आहे. तरीही निष्पक्षपातीपणा हे कायद्याचे तितकेच महत्त्वाचे कर्तव्य आहे. उच्च न्यायालयाने न्यू जर्सीमध्ये राहणाऱ्या आणि महिन्याला सुमारे ८ लाख रुपये (अंदाजे ८,७०० डॉलर) म्हणजेच तिच्या पतीपेक्षा जास्त कमावणाऱ्या एका महिलेची पोटगीची याचिका फेटाळून लावली. हा महिलांचा विश्वासघात नाही; तर तो न्यायालयासमोर असलेल्या प्रकरणावर आधारित उत्पन्नाचा एक वेध आहे. एकाच वेळी या दोन्ही बाबी खऱ्या असू शकतात. केवळ एकाच बाजूचा विचार करणारी न्यायव्यवस्था एका बाजूला पावित्र्य आणि दुसऱ्या बाजूला कपट गृहीत धरून, न्यायाच्या नावाखाली अन्यायच करेल.
రక్షణ చట్టాలు, ప్రక్రియలు ఉండటానికి బలమైన కారణం ఉంది: వరకట్న వేధింపులు, సన్నిహిత భాగస్వామి చేసే హత్యలు కేవలం సిద్ధాంతాలు కావు, శివగంగలో వరకట్న వేధింపులు జరిగాయని ఆరోపిస్తున్న కుటుంబానికి పారదర్శకమైన, పటిష్టమైన విచారణ దక్కాల్సిందే. అయితే, నిష్పాక్షికంగా వ్యవహరించడం కూడా చట్టం యొక్క బాధ్యతే. న్యూజెర్సీలో నివసిస్తూ, తన భర్త కంటే ఎక్కువగా నెలకు సుమారు ₹8 లక్షలు (సుమారు $8,700) సంపాదిస్తున్న ఒక మహిళ దాఖలు చేసిన భరణం పిటిషన్ను ఒక హైకోర్టు తిరస్కరించింది. అది మహిళలకు చేసిన ద్రోహం కాదు; కోర్టు ముందున్న కేసు ఆధారంగా చేసిన ఆదాయ-ఆధారిత అంచనా అది. ఈ రెండు ప్రతిపాదనలూ ఒకేసారి నిజం కావచ్చు. కేవలం ఒకదానిని మాత్రమే నమ్మే న్యాయ వ్యవస్థ, ఒకచోట పుణ్యం, మరోచోట కుట్ర ఉందని భావించి, న్యాయం పేరుతో అన్యాయం చేస్తుంది.
பாதுகாக்கும் சட்டங்களும் செயல்முறைகளும் தகுந்த காரணங்களுக்காகவே இருக்கின்றன: வரதட்சணைக் கொடுமையும், நெருக்கமான உறவில் இருப்பவரால் செய்யப்படும் கொலையும் கற்பனையானவை அல்ல. வரதட்சணைக் கொடுமையைக் குற்றச்சாட்டாக முன்வைக்கும் சிவகங்கைக் குடும்பத்திற்கு ஒரு வலுவான விசாரணை வழங்கப்பட வேண்டியது கடமையாகும். அதே வேளையில், பாகுபாடின்றி நடப்பதும் சட்டத்தின் கடமையே ஆகும். நியூ ஜெர்சியில் வசித்துக்கொண்டு, மாதத்திற்குத் தோராயமாக $8,700, அதாவது சுமார் ₹8 லட்சம் எனத் தன் கணவனை விட அதிக வருமானம் ஈட்டும் ஒரு பெண்ணின் ஜீவனாம்சக் கோரிக்கையை உயர் நீதிமன்றம் ஒன்று நிராகரித்தது. அது பெண்களுக்கு இழைக்கப்படும் துரோகமல்ல; மாறாக, நீதிமன்றத்தின் முன் வந்த ஒரு வழக்கில் வருமானத்தின் அடிப்படையில் செய்யப்பட்ட மதிப்பீடாகும். இந்த இரண்டு நிலைப்பாடுகளும் ஒரே நேரத்தில் உண்மையாக இருக்க முடியும். இவற்றில் ஒன்றை மட்டுமே தன் மனதில் இருத்திக்கொள்ளும் ஒரு சட்ட அமைப்பு, ஓரிடத்தில் புனிதத்தன்மையையும் மற்றோரிடத்தில் சூழ்ச்சியையும் தன்னிச்சையாக அனுமானித்துக்கொண்டு, நீதியின் பெயரால் அநீதியையே இழைக்கும்.
સંરક્ષણાત્મક કાયદાઓ અને પ્રક્રિયાઓ યોગ્ય કારણસર અસ્તિત્વમાં છે: દહેજ સંબંધિત અત્યાચાર અને આત્મીય સાથી દ્વારા હત્યા એ કોઈ કાલ્પનિક બાબતો નથી, અને દહેજ ઉત્પીડનનો આક્ષેપ કરતા શિવગંગાના પરિવારને સઘન તપાસનો અધિકાર છે. છતાં, નિષ્પક્ષતા એ કાયદાની સમાન ફરજ છે. હાઈકોર્ટે ન્યૂ જર્સીમાં રહેતી અને મહિને આશરે રૂ. ૮ લાખ (લગભગ $૮,૭૦૦) એટલે કે પોતાના પતિ કરતા વધુ કમાતી મહિલાની ભરણપોષણની અરજી ફગાવી દીધી. આ મહિલાઓ સાથેનો વિશ્વાસઘાત નથી; કોર્ટ સમક્ષના કેસમાં લાગુ કરવામાં આવેલું આ આવક આધારિત મૂલ્યાંકન છે. બંને બાબતો એકસાથે સાચી હોઈ શકે છે. એક જ બાબતને ધ્યાનમાં રાખનારી કાનૂની વ્યવસ્થા, એક જગ્યાએ સદાચાર અને બીજી જગ્યાએ ચાલાકી માની લઈને, ન્યાયના નામે અન્યાય જ કરશે.
What the record showsरिकॉर्ड क्या दर्शाता हैনথিপত্র যা বলছেनोंदी काय दर्शवतातరికార్డు ఏమి చూపుతోందిபதிவேடுகள் காட்டுவது என்ன?રેકોર્ડ શું દર્શાવે છે
The reassuring signal comes from institutions insisting on process rather than slogan. In Sivaganga, a High Court ordered a Special Investigation Team into a pregnant woman’s death, directed a neutral medical board, and required a re-post-mortem within 48 hours of that board’s constitution. In Tirupati, police said the accused allegedly killed the woman to steal jewellery and cash, and recovered ornaments worth ₹12 lakh. In Kendrapada’s Tikhiri Gram Panchayat, 21 of 22 ward members backed a no-confidence motion against Sarpanch Chameli Ojha, showing at least that a woman office-holder can face formal tests of accountability. When a Lok Sabha member was suspended for unparliamentary language against a woman MP, presiding officer Krishna Prasad Tenneti said the remarks had hurt the dignity of the House. Dignity without immunity; accountability without humiliation.
आश्वस्त करने वाला संकेत उन संस्थाओं से मिलता है जो नारों के बजाय प्रक्रिया पर जोर देती हैं। शिवगंगा में, उच्च न्यायालय ने एक गर्भवती महिला की मौत के मामले में विशेष जांच दल के गठन का आदेश दिया, एक तटस्थ मेडिकल बोर्ड को निर्देशित किया, और उस बोर्ड के गठन के 48 घंटों के भीतर दोबारा पोस्टमार्टम कराने की आवश्यकता जताई। तिरुपति में, पुलिस ने कहा कि आरोपी ने कथित तौर पर आभूषण और नकदी चुराने के लिए महिला की हत्या कर दी, और ₹12 लाख के आभूषण बरामद किए। केंद्रपाड़ा की तिखिरी ग्राम पंचायत में, 22 में से 21 वार्ड सदस्यों ने सरपंच चमेली ओझा के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव का समर्थन किया, जो कम से कम यह दर्शाता है कि एक महिला पदाधिकारी जवाबदेही के औपचारिक परीक्षणों का सामना कर सकती है। जब एक महिला सांसद के खिलाफ असंसदीय भाषा का इस्तेमाल करने के लिए एक लोकसभा सदस्य को निलंबित किया गया, तो पीठासीन अधिकारी कृष्ण प्रसाद तेन्नेती ने कहा कि इन टिप्पणियों से सदन की गरिमा को ठेस पहुंची है। छूट के बिना गरिमा; अपमान के बिना जवाबदेही।
আশাব্যঞ্জক ইঙ্গিতটি আসে সেইসব প্রতিষ্ঠানের কাছ থেকে, যারা স্লোগানের চেয়ে যথাযথ প্রক্রিয়ার ওপর বেশি জোর দেয়। শিবগঙ্গায়, একজন গর্ভবতী নারীর মৃত্যুর ঘটনায় একটি হাইকোর্ট বিশেষ তদন্তকারী দল (এসআইটি) গঠনের নির্দেশ দিয়েছেন, একটি নিরপেক্ষ মেডিকেল বোর্ড তৈরি করতে বলেছেন এবং বোর্ড গঠনের ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে পুনরায় ময়নাতদন্তের আদেশ দিয়েছেন। তিরুপতিতে পুলিশ জানিয়েছে যে, অভিযুক্ত ব্যক্তি গয়না ও নগদ টাকা চুরির উদ্দেশ্যেই ওই নারীকে খুন করেছে এবং তারা ১২ লক্ষ টাকার অলংকার উদ্ধার করেছে। কেন্দ্রাপড়ার তিখিরি গ্রাম পঞ্চায়েতে, ২২ জনের মধ্যে ২১ জন ওয়ার্ড সদস্য সরপঞ্চ চামেলী ওঝার বিরুদ্ধে আনা অনাস্থা প্রস্তাবে সমর্থন জানিয়েছেন, যা অন্তত এটুকু প্রমাণ করে যে, একজন নারী পদাধিকারীও জবাবদিহির আনুষ্ঠানিক পরীক্ষার সম্মুখীন হতে পারেন। লোকসভায় একজন নারী সাংসদের বিরুদ্ধে অসংসদীয় ভাষা প্রয়োগের দায়ে যখন এক সদস্যকে বরখাস্ত করা হয়, তখন প্রিসাইডিং অফিসার কৃষ্ণ প্রসাদ তেননেটি বলেছিলেন যে, এই মন্তব্যগুলো সংসদের মর্যাদাকে ক্ষুণ্ণ করেছে। ছাড়হীন মর্যাদা; অবমাননাহীন জবাবদিহি।
आश्वासक संकेत अशा संस्थांकडून मिळतो ज्या घोषणेपेक्षा प्रक्रियेवर भर देतात. शिवगंगामध्ये उच्च न्यायालयाने एका गरोदर महिलेच्या मृत्यूच्या प्रकरणाची चौकशी करण्यासाठी विशेष तपास पथकाचे आदेश दिले, एका तटस्थ वैद्यकीय मंडळाची स्थापना करण्याचे निर्देश दिले आणि त्या मंडळाच्या स्थापनेनंतर ४८ तासांच्या आत पुन्हा शवविच्छेदन करण्यास सांगितले. तिरुपतीमध्ये, पोलिसांनी सांगितले की आरोपींनी कथितरित्या दागिने आणि रोख रक्कम चोरण्यासाठी महिलेची हत्या केली, आणि १२ लाख रुपयांचे दागिने जप्त केले. केंद्रपाडाच्या तिखिरी ग्रामपंचायतीमध्ये, २२ पैकी २१ प्रभाग सदस्यांनी सरपंच चमेली ओझा यांच्या विरोधातील अविश्वास प्रस्तावाला पाठिंबा दिला, जे किमान हे दर्शवते की महिला पदाधिकारी देखील उत्तरदायित्वाच्या औपचारिक चाचण्यांना सामोरी जाऊ शकते. जेव्हा एका महिला खासदाराविरुद्ध असंसदीय भाषा वापरल्याबद्दल लोकसभेच्या एका सदस्याला निलंबित करण्यात आले, तेव्हा पीठासीन अधिकारी कृष्ण प्रसाद तेन्नेटी म्हणाले की या विधानांमुळे सभागृहाच्या प्रतिष्ठेला धक्का पोहोचला आहे. विशेषाधिकाराशिवाय प्रतिष्ठा; अपमानाशिवाय उत्तरदायित्व.
నినాదాల కంటే ప్రక్రియలకే ప్రాధాన్యతనిస్తున్న వ్యవస్థల నుండి భరోసా ఇచ్చే సంకేతాలు అందుతున్నాయి. శివగంగలో, గర్భిణీ మృతిపై సిట్ (స్పెషల్ ఇన్వెస్టిగేషన్ టీమ్) దర్యాప్తునకు ఒక హైకోర్టు ఆదేశించింది, ఒక తటస్థ వైద్య మండలిని నియమించింది, ఆ మండలి ఏర్పాటైన 48 గంటల్లోపు రీ-పోస్టుమార్టం చేయాలని ఆదేశించింది. తిరుపతిలో, ఆభరణాలు, నగదు దొంగిలించడానికే నిందితులు మహిళను హత్య చేశారని, వారి నుంచి ₹12 లక్షల విలువైన ఆభరణాలను స్వాధీనం చేసుకున్నామని పోలీసులు తెలిపారు. కేంద్రపడాలోని తిఖిరి గ్రామ పంచాయతీలో, సర్పంచ్ చమేలీ ఓజాపై ప్రవేశపెట్టిన అవిశ్వాస తీర్మానానికి 22 మంది వార్డు సభ్యులలో 21 మంది మద్దతు పలికారు. ఇది కనీసం ఒక పదవిలో ఉన్న మహిళ కూడా జవాబుదారీతనం యొక్క అధికారిక పరీక్షలను ఎదుర్కోవలసి ఉంటుందని చూపిస్తోంది. ఒక మహిళా ఎంపీపై పార్లమెంటరీయేతర భాషను ఉపయోగించినందుకు ఒక లోక్సభ సభ్యుడిని సస్పెండ్ చేసినప్పుడు, ఆ వ్యాఖ్యలు సభ గౌరవాన్ని దెబ్బతీశాయని ప్రిసైడింగ్ అధికారి కృష్ణ ప్రసాద్ తెన్నేటి అన్నారు. మినహాయింపు లేని గౌరవం; అవమానం లేని జవాబుదారీతనం.
கோஷங்களை விடச் செயல்முறைகளையே வலியுறுத்தும் அமைப்புகளிடம் இருந்து ஒரு நம்பிக்கையான சமிக்ஞை கிடைக்கிறது. சிவகங்கையில், ஒரு கர்ப்பிணிப் பெண்ணின் மரணம் குறித்துச் சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவை அமைக்க உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. நடுநிலையான ஒரு மருத்துவக் குழுவை நியமிக்கவும், அக்குழு அமைக்கப்பட்ட 48 மணி நேரத்திற்குள் மீண்டும் பிரேதப் பரிசோதனை நடத்தவும் அது ஆணையிட்டது. திருப்பதியில், நகை மற்றும் பணத்தைத் திருடுவதற்காகவே குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் அந்தப் பெண்ணைக் கொன்றதாகக் காவல்துறையினர் தெரிவித்தனர்; அதோடு ₹12 லட்சம் மதிப்புள்ள நகைகளையும் மீட்டனர். கேந்திரபாரா மாவட்டத்தின் திக்கிரி கிராமப் பஞ்சாயத்தில், பஞ்சாயத்துத் தலைவரான சமேலி ஓஜாவுக்கு எதிராகக் கொண்டுவரப்பட்ட நம்பிக்கையில்லாத் தீர்மானத்தை 22 வார்டு உறுப்பினர்களில் 21 பேர் ஆதரித்தனர். இது ஒரு பதவியில் இருக்கும் பெண், முறையான பொறுப்புக்கூறல் சோதனைகளை எதிர்கொள்ள முடியும் என்பதைக் காட்டுகிறது. பெண் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் ஒருவருக்கு எதிராக நாடாளுமன்ற மரபுக்கு ஒவ்வாத வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்தியதற்காக ஒரு மக்களவை உறுப்பினர் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டபோது, அவையை நடத்திய அதிகாரி கிருஷ்ண பிரசாத் தென்னேட்டி, அந்த விமர்சனங்கள் அவையின் மாண்பைக் குலைத்துவிட்டதாகக் கூறினார். விலக்கு இல்லாத மாண்பு; அவமானப்படுத்துதல் இல்லாத பொறுப்புக்கூறல்.
નારાબાજીને બદલે પ્રક્રિયાનો આગ્રહ રાખતી સંસ્થાઓ તરફથી આશ્વાસનજનક સંકેત મળે છે. શિવગંગામાં, હાઈકોર્ટે ગર્ભવતી મહિલાના મૃત્યુની તપાસ માટે વિશેષ તપાસ દળ (SIT) બનાવવાનો આદેશ આપ્યો, તટસ્થ મેડિકલ બોર્ડને નિર્દેશ આપ્યો અને તે બોર્ડની રચના થયાના ૪૮ કલાકની અંદર ફરીથી પોસ્ટમોર્ટમ કરાવવાનો આદેશ આપ્યો. તિરુપતિમાં, પોલીસે જણાવ્યું કે આરોપીએ ઘરેણાં અને રોકડ ચોરવા માટે મહિલાની કથિત રૂપે હત્યા કરી હતી, અને રૂ. ૧૨ લાખના ઘરેણાં કબજે કર્યા હતા. કેન્દ્રપાડાની તિખિરી ગ્રામ પંચાયતમાં, ૨૨ માંથી ૨૧ વોર્ડ સભ્યોએ સરપંચ ચમેલી ઓઝા વિરુદ્ધ અવિશ્વાસ પ્રસ્તાવને ટેકો આપ્યો, જે દર્શાવે છે કે મહિલા પદાધિકારી પણ જવાબદારીની ઔપચારિક કસોટીઓનો સામનો કરી શકે છે. જ્યારે એક લોકસભા સભ્યને મહિલા સાંસદ વિરુદ્ધ અસંસદીય ભાષા વાપરવા બદલ સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યા, ત્યારે પીઠાસીન અધિકારી કૃષ્ણ પ્રસાદ તેન્નેટીએ જણાવ્યું કે આ ટિપ્પણીથી ગૃહની ગરિમાને ઠેસ પહોંચી છે. મુક્તિ વિનાની ગરિમા; અપમાન વિનાની જવાબદારી.
The considered verdictसुविचारित फैसलाসুবিবেচিত রায়विचारपूर्वक दिलेला निवाडाఆలోచనాత్మక తీర్పుஆழமாகப் பரிசீலிக்கப்பட்ட தீர்ப்புસુવિચારિત ચુકાદો
The concern is not that women appear in the news; it is what their scatter across every role exposes about institutional reflexes. The risk is that gender is read first and the file second, presuming the woman litigant’s virtue in one case and her manipulation in another, and treating dignity on the House floor as negotiable. The corrective is not to strip protective law and process, which real violence still requires, nor to weaponise formal equality against the genuinely vulnerable. It is the harder discipline of treating each person as a person: the accused in Meerut as an accused entitled to a fair trial, the earner in New Jersey as an earner, and the dead in Sivaganga and Edmonton as victims whose cases demand a full, careful inquiry.
चिंता इस बात की नहीं है कि महिलाएं समाचारों में दिखाई देती हैं; बल्कि यह है कि हर भूमिका में उनका बिखराव संस्थागत प्रतिक्रियाओं के बारे में क्या उजागर करता है। जोखिम यह है कि लिंग को पहले और फाइल को बाद में पढ़ा जाता है, जिससे एक मामले में महिला वादी के सदाचार और दूसरे मामले में उसकी हेरफेर की पूर्वधारणा बन जाती है, और सदन के पटल पर गरिमा को समझौता-योग्य मान लिया जाता है। इसका सुधार सुरक्षात्मक कानूनों और प्रक्रियाओं को हटाना नहीं है, जिनकी वास्तविक हिंसा में अभी भी आवश्यकता होती है, और न ही वास्तविक रूप से कमजोर लोगों के खिलाफ औपचारिक समानता को हथियार बनाना है। यह प्रत्येक व्यक्ति को एक व्यक्ति के रूप में मानने का एक कठिन अनुशासन है: मेरठ में आरोपी को एक ऐसे आरोपी के रूप में देखना जो निष्पक्ष सुनवाई का हकदार है, न्यू जर्सी में कमाने वाली महिला को एक अर्जक के रूप में, और शिवगंगा और एडमंटन में मृतकों को उन पीड़ितों के रूप में देखना जिनके मामले पूर्ण और सावधानीपूर्वक जांच की मांग करते हैं।
উদ্বেগের বিষয় এটি নয় যে নারীরা খবরের শিরোনাম হচ্ছেন; বরং উদ্বেগের কারণ হলো, বিভিন্ন ভূমিকায় তাঁদের এই উপস্থিতি প্রতিষ্ঠানের স্বতঃস্ফূর্ত প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে যা তুলে ধরে। ঝুঁকিটা এখানেই যে, সবার আগে লিঙ্গপরিচয়কে এবং পরে নথিকে গুরুত্ব দেওয়া হয়—যেখানে এক মামলায় নারী বিচারপ্রার্থীর সরলতাকে এবং অন্যটিতে তার চক্রান্তকে পূর্বনির্ধারিত বলে ধরে নেওয়া হয়, এবং সংসদের অভ্যন্তরে তার মর্যাদাকে আপসযোগ্য বলে বিবেচনা করা হয়। এর প্রতিকার সুরক্ষামূলক আইন ও প্রক্রিয়াকে বাতিল করা নয়, বাস্তব সহিংসতার ক্ষেত্রে যার এখনও প্রয়োজন রয়েছে, আবার প্রকৃত অসহায়দের বিরুদ্ধে আনুষ্ঠানিক সমতাকে হাতিয়ার করাও নয়। এর সমাধান নিহিত রয়েছে প্রতিটি মানুষকে মানুষ হিসেবে বিবেচনা করার কঠিন শৃঙ্খলার মধ্যে: মিরাটের অভিযুক্তকে একজন অভিযুক্ত হিসেবে দেখা, যার ন্যায্য বিচার পাওয়ার অধিকার রয়েছে; নিউ জার্সির উপার্জনকারীকে একজন উপার্জনক্ষম ব্যক্তি হিসেবে বিবেচনা করা; এবং শিবগঙ্গা ও এডমন্টনে নিহতদের এমন ভুক্তভোগী হিসেবে দেখা, যাদের মামলাগুলো একটি পূর্ণাঙ্গ ও সতর্ক তদন্তের দাবি রাখে।
महिला बातम्यांमध्ये झळकतात ही चिंतेची बाब नाही; तर प्रत्येक भूमिकेतील त्यांचा वावर संस्थांच्या मानसिकतेबद्दल काय उघड करतो, ही चिंतेची बाब आहे. धोका हा आहे की प्रकरणाच्या फाइलपेक्षा लिंगाला प्रथम प्राधान्य दिले जाते, एका प्रकरणात महिला पक्षकाराचे चारित्र्य तर दुसऱ्या प्रकरणात तिचे कपट गृहीत धरले जाते, आणि सभागृहातील प्रतिष्ठेशी तडजोड केली जाते. यावर उपाय म्हणजे खऱ्या हिंसेला अजूनही आवश्यक असलेले संरक्षक कायदे आणि प्रक्रिया काढून घेणे नाही, किंवा खऱ्या अर्थाने दुर्बल असलेल्यांविरुद्ध औपचारिक समानतेचा शस्त्र म्हणून वापर करणेही नाही. हा उपाय म्हणजे प्रत्येक व्यक्तीला एक माणूस म्हणून वागवण्याची अधिक कठीण शिस्त पाळणे: मीरत मधील आरोपीला निष्पक्ष खटल्याचा अधिकार असलेली आरोपी म्हणून, न्यू जर्सीमधील कमावत्या महिलेला एक कमावती व्यक्ती म्हणून, आणि शिवगंगा व एडमंटनमध्ये मृत्यूमुखी पडलेल्यांना अशा बळी म्हणून वागवणे ज्यांच्या प्रकरणांची सखोल आणि काळजीपूर्वक चौकशी होणे आवश्यक आहे.
ఆందోళన కలిగించేది మహిళలు వార్తల్లో కనిపించడం కాదు; అన్ని రకాల పాత్రల్లో వారి విస్తరణ వ్యవస్థాగత ప్రతిస్పందనల గురించి ఏమి బహిర్గతం చేస్తుందనేదే ముఖ్యం. ప్రమాదం ఏమిటంటే, ఫైలు కంటే ముందు లింగాన్ని చూడటం. ఒక కేసులో మహిళా కక్షిదారుకు పుణ్యాన్ని, మరో కేసులో ఆమె కుట్రను ఆపాదించడం, సభలో గౌరవాన్ని బేరసారాలకు గురిచేయడం. దీనికి పరిష్కారం - నిజమైన హింసకు ఇంకా అవసరమైన రక్షణ చట్టాలను, ప్రక్రియలను తొలగించడం కాదు, అలాగని నిజంగా అణగారిన వర్గాలపై అధికారిక సమానత్వాన్ని ఆయుధంగా ప్రయోగించడం కాదు. అది ప్రతి వ్యక్తినీ ఒక వ్యక్తిగా పరిగణించే కఠినమైన క్రమశిక్షణ: మీరట్లో నిందితురాలిని న్యాయమైన విచారణకు అర్హత ఉన్న నిందితురాలిగా, న్యూజెర్సీలో ఆర్జకురాలిని ఆర్జకురాలిగా, శివగంగ, ఎడ్మంటన్లలో మరణించిన వారిని పూర్తి, నిశితమైన విచారణ అవసరమైన బాధితులుగా చూడాలి.
பெண்கள் செய்திகளில் அடிபடுகிறார்கள் என்பது இங்குப் பிரச்சனையல்ல; மாறாக, ஒவ்வொரு பாத்திரத்திலும் அவர்கள் பரவலாகக் காணப்படுவது அமைப்புகளின் அணுகுமுறை குறித்து என்ன வெளிப்படுத்துகிறது என்பதே கவலையாகும். பாலினம் முதலில் பார்க்கப்பட்டு, கோப்பு இரண்டாவதாகப் படிக்கப்படும் அபாயமே இங்கே இருக்கிறது. இது ஒரு வழக்கில் பெண்ணின் புனிதத்தன்மையையும், மற்றொரு வழக்கில் அவளது சூழ்ச்சியையும் தன்னிச்சையாக அனுமானித்துக்கொள்வதோடு, நாடாளுமன்ற அவையின் மாண்பை ஒரு பேரம் பேசக்கூடிய விஷயமாகவும் நடத்துகிறது. உண்மையான வன்முறைகளுக்கு இன்னும் தேவைப்படுகின்ற பாதுகாப்புச் சட்டங்களையும் செயல்முறைகளையும் அகற்றுவது இதற்குத் தீர்வாகாது; அதேபோல், உண்மையாகப் பாதிக்கப்படக்கூடியவர்களுக்கு எதிராக முறையான சமத்துவத்தை ஆயுதமாக்குவதும் தீர்வல்ல. மாறாக, ஒவ்வொரு நபரையும் ஒரு நபராக நடத்துவதே இங்கு அவசியமான, கடினமான ஒழுக்கமாகும்: மீரட்டில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை நியாயமான விசாரணைக்கு உரிமை உள்ள ஒருவராகவும், நியூ ஜெர்சியில் சம்பாதிப்பவரைச் சம்பாதிப்பவராகவும், சிவகங்கை மற்றும் எட்மண்டனில் இறந்தவர்களை, முறையான முழுமையான விசாரணை தேவைப்படுகின்ற வழக்குகளின் பலிகளாகவும் கருதுவதே முறையான செயலாகும்.
ચિંતા એ નથી કે મહિલાઓ સમાચારોમાં જોવા મળે છે; પરંતુ દરેક ભૂમિકામાં તેમનું હોવું સંસ્થાકીય પ્રતિક્રિયાઓ વિશે શું છતી કરે છે તે ચિંતાનો વિષય છે. જોખમ એ છે કે લિંગને પહેલા અને ફાઈલને પછી જોવામાં આવે, એક કેસમાં મહિલા અરજદારને સદાચારી તો બીજામાં ચાલાકી કરનારી માની લેવામાં આવે, અને ગૃહમાં ગરિમા સાથે બાંધછોડ કરી શકાય તેમ માનવામાં આવે. તેનો ઉકેલ સંરક્ષણાત્મક કાયદાઓ અને પ્રક્રિયાઓને દૂર કરવાનો નથી - જેની વાસ્તવિક હિંસામાં હજુ પણ જરૂર છે - કે નથી સાચા અર્થમાં લાચાર લોકો સામે ઔપચારિક સમાનતાને હથિયાર બનાવવાનો. તેનો ઉકેલ દરેક વ્યક્તિને એક વ્યક્તિ તરીકે જોવાની કઠિન શિસ્ત પાળવાનો છે: મેરઠમાં આરોપીને ન્યાયી સુનાવણીનો અધિકાર ધરાવતા આરોપી તરીકે, ન્યૂ જર્સીમાં કમાનાર મહિલાને કમાનાર તરીકે, અને શિવગંગા તેમજ એડમન્ટનમાં મૃતકોને એવી પીડિતાઓ તરીકે જોવાનો છે કે જેમના કેસ સંપૂર્ણ અને સાવચેતીભરી તપાસની માંગ કરે છે.
A feasible way forwardआगे का व्यावहारिक मार्गএকটি বাস্তবসম্মত উত্তরণের পথपुढे जाण्याचा एक व्यवहार्य मार्गఒక ఆచరణాత్మక మార్గంசாத்தியமான முன்னோக்கிய பாதைઆગળનો વ્યવહારુ માર્ગ
Make the institutional reflex match the constitutional promise. Courts and police should record the specific ground for every protective or dismissive step so that neither presumption rides on sex alone. Legislatures should protect the standing of women members through consistent, minuted enforcement of House rules, not episodic outrage. Panchayati Raj institutions should ensure transparent no-confidence procedures with protection from intimidation. And the state should staff and fund the ordinary machinery of timely post-mortems, forensic recovery and prompt, gender-neutral maintenance adjudication that turns a headline into a resolved case. Equal citizenship is not a sentiment to be invoked; it is a process to be delivered, file by file.
संस्थागत प्रतिक्रिया को संवैधानिक वादे के अनुरूप बनाएं। अदालतों और पुलिस को हर सुरक्षात्मक या खारिज करने वाले कदम के लिए विशिष्ट आधार दर्ज करना चाहिए ताकि कोई भी पूर्वधारणा केवल लिंग पर आधारित न हो। विधायिकाओं को रुक-रुक कर होने वाले आक्रोश के बजाय सदन के नियमों के सुसंगत, लिखित प्रवर्तन के माध्यम से महिला सदस्यों की स्थिति की रक्षा करनी चाहिए। पंचायती राज संस्थाओं को डराने-धमकाने से सुरक्षा के साथ पारदर्शी अविश्वास प्रक्रियाओं को सुनिश्चित करना चाहिए। और राज्य को समय पर पोस्टमार्टम, फॉरेंसिक रिकवरी और त्वरित, लिंग-तटस्थ भरण-पोषण के निर्णयों की सामान्य मशीनरी के लिए कर्मचारियों और धन की व्यवस्था करनी चाहिए, जो एक सुर्खी को एक सुलझे हुए मामले में बदल दे। समान नागरिकता केवल आह्वान करने की भावना नहीं है; यह एक ऐसी प्रक्रिया है जिसे प्रत्येक फाइल के साथ दिया जाना चाहिए।
প্রতিষ্ঠানের প্রতিক্রিয়াকে সাংবিধানিক প্রতিশ্রুতির সমকক্ষ করে তুলতে হবে। আদালত ও পুলিশের উচিত প্রতিটি সুরক্ষামূলক বা বাতিলযোগ্য পদক্ষেপের জন্য সুনির্দিষ্ট কারণ নথিবদ্ধ করা, যাতে কোনো ধারণাই শুধুমাত্র লিঙ্গপরিচয়ের ওপর ভিত্তি করে গড়ে না ওঠে। আইনসভাগুলোর উচিত সাময়িক ক্ষোভ প্রকাশের বদলে সংসদের নিয়মবিধির ধারাবাহিক ও নথিবদ্ধ প্রয়োগের মাধ্যমে নারী সদস্যদের মর্যাদা রক্ষা করা। পঞ্চায়েতি রাজ প্রতিষ্ঠানগুলোর উচিত ভীতি প্রদর্শন থেকে সুরক্ষা দিয়ে স্বচ্ছ অনাস্থা প্রক্রিয়া নিশ্চিত করা। আর রাষ্ট্রের উচিত সময়মতো ময়নাতদন্ত, ফরেনসিক উদ্ধার এবং দ্রুত ও লিঙ্গ-নিরপেক্ষ খোরপোশ বিচারের সাধারণ কাঠামোগুলোতে প্রয়োজনীয় কর্মী নিয়োগ ও অর্থায়ন করা, যা একটি খবরের শিরোনামকে মীমাংসিত মামলায় পরিণত করতে পারে। সমান নাগরিকত্ব কেবল প্রকাশ করার মতো কোনো আবেগ নয়; এটি এমন এক প্রক্রিয়া, যা প্রতিটি নথির ভিত্তিতে সুনিশ্চিত করতে হয়।
संस्थात्मक मानसिकतेला घटनात्मक आश्वासनाशी जोडले पाहिजे. न्यायालये आणि पोलिसांनी प्रत्येक संरक्षणात्मक किंवा फेटाळून लावणाऱ्या पावलामागील विशिष्ट कारण नोंदवले पाहिजे, जेणेकरून कोणतेही गृहीतक केवळ लिंगावर आधारित नसेल. विधिमंडळांनी तुरळक संताप व्यक्त करण्यापेक्षा सभागृहाच्या नियमांच्या सातत्यपूर्ण आणि नोंदणीकृत अंमलबजावणीद्वारे महिला सदस्यांच्या स्थानाचे रक्षण केले पाहिजे. पंचायती राज संस्थांनी धमकावण्यापासून संरक्षणासह पारदर्शक अविश्वास प्रक्रियेची खात्री केली पाहिजे. आणि राज्याने वेळेवर होणारे शवविच्छेदन, न्यायवैद्यक तपासणीतून पुरावे गोळा करणे आणि तत्पर, लिंग-तटस्थ पोटगी निवाडा यांच्या सामान्य यंत्रणेला कर्मचारी आणि निधी पुरवला पाहिजे, ज्यामुळे एखाद्या बातमीचे एका सोडवलेल्या प्रकरणात रूपांतर होईल. समान नागरिकत्व ही केवळ जागृत करण्याची भावना नाही; ती फाइल दर फाइल राबवली जाणारी एक प्रक्रिया आहे.
వ్యవస్థాగత ప్రతిస్పందనలు రాజ్యాంగబద్ధమైన హామీకి సరిపోయేలా చూడాలి. కోర్టులు, పోలీసులు ప్రతి రక్షణాత్మక లేదా కొట్టివేసే చర్యకు నిర్దిష్ట కారణాన్ని నమోదు చేయాలి, తద్వారా ఏ అంచనా కూడా కేవలం లింగం మీద ఆధారపడి ఉండదు. చట్టసభలు అప్పుడప్పుడూ ఆగ్రహం వ్యక్తం చేయడం కాకుండా, సభా నిబంధనల స్థిరమైన, రికార్డు చేయబడిన అమలు ద్వారా మహిళా సభ్యుల గౌరవాన్ని కాపాడాలి. పంచాయతీరాజ్ సంస్థలు బెదిరింపుల నుండి రక్షణతో కూడిన పారదర్శకమైన అవిశ్వాస ప్రక్రియలను నిర్ధారించాలి. అలాగే, వార్తలను పరిష్కరించబడిన కేసుగా మార్చే సకాలంలో పోస్ట్ మార్టం, ఫోరెన్సిక్ రికవరీ, త్వరితగతిన, లింగ-తటస్థ భరణం తీర్పుల కోసం సాధారణ యంత్రాంగానికి రాష్ట్రం సిబ్బందిని, నిధులను సమకూర్చాలి. సమాన పౌరసత్వం అనేది ప్రస్తావించాల్సిన భావోద్వేగం కాదు; అది ఫైలు వారీగా అందించాల్సిన ఒక ప్రక్రియ.
அமைப்புகளின் அணுகுமுறையானது அரசியலமைப்பு அளித்த வாக்குறுதிக்குப் பொருந்துமாறு செய்ய வேண்டும். ஒவ்வொரு பாதுகாப்பு அல்லது நிராகரிப்பு நடவடிக்கைகளுக்கான குறிப்பிட்ட காரணங்களை நீதிமன்றங்களும் காவல்துறையும் பதிவு செய்ய வேண்டும்; இதன் மூலம், எந்தவோர் அனுமானமும் பாலினத்தை மட்டுமே சார்ந்து அமைவதைத் தவிர்க்கலாம். எப்போதாவது எழும் கோபத்தின் மூலமாக அல்லாமல், அவையின் விதிகளைத் தொடர்ச்சியாகவும் ஆவணப்படுத்தியும் செயல்படுத்துவதன் மூலம் பெண் உறுப்பினர்களின் தகுதியைச் சட்டமன்றங்கள் பாதுகாக்க வேண்டும். பஞ்சாயத்து ராஜ் அமைப்புகள், அச்சுறுத்தல்களிலிருந்து பாதுகாப்புடன் கூடிய வெளிப்படையான நம்பிக்கையில்லாத் தீர்மானச் செயல்முறைகளை உறுதி செய்ய வேண்டும். மேலும், சரியான நேரத்தில் நடைபெறும் பிரேதப் பரிசோதனைகள், தடயவியல் மீட்பு, மற்றும் செய்தித்தாள் தலைப்புகளைத் தீர்க்கப்பட்ட வழக்குகளாக மாற்றும் பாலினப் பாகுபாடற்ற உடனடி ஜீவனாம்சத் தீர்ப்புகள் போன்ற சாதாரணக் கட்டமைப்புகளுக்குத் தேவையான ஊழியர்களையும் நிதியையும் அரசு வழங்க வேண்டும். சமமான குடியுரிமை என்பது வெறும் உணர்வுப்பூர்வமான கோஷம் அல்ல; அது ஒவ்வொரு கோப்பாகச் செயல்படுத்திக் காட்டப்பட வேண்டிய ஒரு செயல்முறையாகும்.
સંસ્થાકીય પ્રતિક્રિયાઓને બંધારણીય વચનો સાથે સુસંગત બનાવો. અદાલતો અને પોલીસે દરેક સંરક્ષણાત્મક કે નકારી કાઢતા પગલાં માટે ચોક્કસ આધાર નોંધવો જોઈએ જેથી કોઈપણ પૂર્વધારણા માત્ર લિંગ પર આધારિત ન હોય. વિધાનમંડળોએ ક્યારેક ક્યારેક થતા આક્રોશને બદલે ગૃહના નિયમોના સુસંગત અને નોંધાયેલા અમલ દ્વારા મહિલા સભ્યોના દરજ્જાનું રક્ષણ કરવું જોઈએ. પંચાયતી રાજ સંસ્થાઓએ ધાકધમકીથી રક્ષણ સાથે પારદર્શક અવિશ્વાસ પ્રક્રિયાઓ સુનિશ્ચિત કરવી જોઈએ. અને રાજ્યે સમયસર પોસ્ટમોર્ટમ, ફોરેન્સિક તપાસ અને ઝડપી, લિંગ-તટસ્થ ભરણપોષણના ચુકાદાઓ માટે સામાન્ય વ્યવસ્થાને કર્મચારીઓ અને ભંડોળ પૂરું પાડવું જોઈએ, જે સમાચારોની હેડલાઇનને ઉકેલાયેલા કેસમાં ફેરવી શકે. સમાન નાગરિકતા એ માત્ર અપીલ કરવાની ભાવના નથી; તે એક એવી પ્રક્રિયા છે જે ફાઇલે ફાઇલે પૂરી પાડવાની હોય છે.
Gender is not a verdict; it is neither a certificate of innocence nor a sentence of guilt, and a just institution treats it as neither.लिंग कोई फैसला नहीं है; यह न तो बेगुनाही का प्रमाण पत्र है और न ही अपराध की सजा, और एक न्यायपूर्ण संस्था इसे दोनों में से कोई भी नहीं मानती है।লিঙ্গপরিচয় কোনো চূড়ান্ত রায় নয়; এটি নির্দোষ হওয়ার শংসাপত্র বা দোষী সাব্যস্ত হওয়ার নির্দেশনামা—কোনোটিই হতে পারে না। একটি ন্যায়পরায়ণ প্রতিষ্ঠান একে এগুলোর কোনোটি হিসেবেই দেখে না।लिंग हा कोणताही निवाडा नसून, ते निर्दोषत्वाचे प्रमाणपत्रही नाही आणि गुन्हेगारीचे शिक्कामोर्तबही नाही; एका न्याय्य संस्थेने याकडे याच दृष्टिकोनातून पाहिले पाहिजे.లింగం అనేది తీర్పు కాదు; అది అమాయకత్వానికి ధృవీకరణ పత్రమూ కాదు, నేరాన్ని నిర్ధారించే శిక్షా కాదు. న్యాయమైన వ్యవస్థ దీనిని రెండింటిలో దేనిగానూ పరిగణించదు.பாலினம் என்பது ஒரு தீர்ப்பல்ல; அது குற்றமற்றவர் என்பதற்கான சான்றிதழும் அல்ல, குற்றவாளி என்பதற்கான தண்டனையும் அல்ல. நீதியான ஓர் அமைப்பு, அதை இந்த இரண்டுமாகவே கருதுவதில்லை.જેન્ડર એ કોઈ ચુકાદો નથી; તે ન તો નિર્દોષતાનું પ્રમાણપત્ર છે કે ન તો દોષિત હોવાની સજા, અને ન્યાયી સંસ્થા તેને આ બંનેમાંથી એકેય ગણતી નથી.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →