बेबाक · Editorial
Who Polices The Police: A Week Of Force And The Limits Of Coercive Powerपुलिस पर किसका पहरा: बल-प्रयोग का सप्ताह और दमनकारी शक्तियों की सीमाएंপুলিশের রক্ষক কে: বলপ্রয়োগের এক সপ্তাহ এবং দমনমূলক ক্ষমতার সীমাবদ্ধতাपोलिसांवर कोणाचा अंकुश?: बळाचा वापर आणि सक्तीच्या अधिकारांच्या मर्यादाகாவலர்களைக் காவல் காப்பது யார்: அதிகாரப் பிரயோகத்தின் ஒரு வாரமும் அடக்குமுறையின் எல்லைகளும்પોલીસ પર કોની નજર: બળપ્રયોગનું એક અઠવાડિયું અને દમનકારી સત્તાની મર્યાદાઓ
A death in police firing, a court-supervised probe and a bruising Parliament march reframe an old question: can the state's coercive arm be held to law?पुलिस गोलीबारी में एक मौत, अदालत की निगरानी में जांच और संसद की ओर हिंसक मार्च एक पुराने सवाल को फिर से विमर्श में लाते हैं: क्या राज्य की बल-प्रयोग करने वाली संस्थाओं को कानून के दायरे में रखा जा सकता है?পুলিশের গুলিতে মৃত্যু, আদালতের তত্ত্বাবধানে তদন্ত এবং সংসদ অভিমুখে এক হিংসাত্মক পদযাত্রা একটি পুরনো প্রশ্নকে নতুন করে সামনে নিয়ে এসেছে: রাষ্ট্রের দমনমূলক শাখাকে কি আইনের আওতায় রাখা সম্ভব?पोलिसांच्या गोळीबारात झालेला मृत्यू, न्यायालयाच्या देखरेखीखालील तपास आणि संसदेवरील एक हिंसक मोर्चा यांनी एका जुन्याच प्रश्नाला पुन्हा नव्याने उपस्थित केले आहे: राज्यसंस्थेच्या दडपशाही करणाऱ्या यंत्रणेला कायद्याच्या चौकटीत बांधता येईल का?துப்பாக்கிச் சூட்டில் ஒரு மரணம், நீதிமன்றக் கண்காணிப்பிலான விசாரணை மற்றும் வன்முறையில் முடிந்த நாடாளுமன்றப் பேரணி ஆகியவை ஒரு பழைய கேள்வியை மீண்டும் எழுப்புகின்றன: அரசின் அடக்குமுறை ஆயுதத்தைச் சட்டத்தின் வரம்பிற்குள் நிறுத்த முடியுமா?પોલીસ ગોળીબારમાં એક મૃત્યુ, કોર્ટની દેખરેખ હેઠળ તપાસ અને સંસદ તરફની હિંસક કૂચે એક જૂના પ્રશ્નને ફરી ઉઠાવ્યો છે: શું રાજ્યની દમનકારી સત્તાને કાયદાને આધીન રાખી શકાય?
A Week Of Forceबल-प्रयोग का सप्ताहবলপ্রয়োগের এক সপ্তাহबळाचा वापरஅதிகாரப் பிரயோகத்தின் ஒரு வாரம்બળપ્રયોગનું એક અઠવાડિયું
Consider the recent ledger. A march to Parliament by a group demanding a minister's resignation dissolved into teargas and lathi-charges, leaving 118 police personnel and 60 marchers injured, with more than 100 people arrested and metro stations closed. In the hills of Doda, Deputy Commissioner Krishan Lal has ordered a magisterial inquiry and Senior Superintendent of Police Kartik Shrotriya has formed a five-member Special Investigation Team into a death in police firing at Bhaderwah. In Ayodhya, the Supreme Court has stripped local police of the Shri Ram Teerth Kshetra Trust donation-embezzlement probe, handing it to a senior IPS officer under judicial monitoring. Different states, different provocations, one thread: the coercive arm of the state, and the law that must hold it.
हालिया घटनाक्रम पर विचार करें। एक मंत्री के इस्तीफे की मांग को लेकर संसद की ओर मार्च कर रहे समूह का प्रदर्शन आंसू गैस और लाठीचार्ज में बदल गया, जिसमें 118 पुलिसकर्मी और 60 प्रदर्शनकारी घायल हुए, 100 से अधिक लोगों को गिरफ्तार किया गया और मेट्रो स्टेशन बंद कर दिए गए। डोडा की पहाड़ियों में, भद्रवाह में पुलिस गोलीबारी में हुई एक मौत को लेकर उपायुक्त कृष्ण लाल ने मजिस्ट्रियल जांच के आदेश दिए हैं और वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक कार्तिक श्रोत्रिय ने पांच सदस्यीय विशेष जांच दल (एसआईटी) का गठन किया है। अयोध्या में, सर्वोच्च न्यायालय ने श्रीराम तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट के चंदा-गबन की जांच स्थानीय पुलिस से छीन ली है और इसे न्यायिक निगरानी में एक वरिष्ठ आईपीएस अधिकारी को सौंप दिया है। अलग-अलग राज्य, अलग-अलग उकसावे, लेकिन सूत्र एक ही है: राज्य का बल-प्रयोग करने वाला अंग, और वह कानून जो उसे जवाबदेह बनाता है।
সাম্প্রতিক খতিয়ানের দিকে নজর দেওয়া যাক। এক মন্ত্রীর পদত্যাগের দাবিতে একটি গোষ্ঠীর সংসদ অভিযান কাঁদানে গ্যাস এবং লাঠিচার্জে পর্যবসিত হয়, যার ফলে ১১৮ জন পুলিশ কর্মী এবং ৬০ জন আন্দোলনকারী আহত হন, ১০০-রও বেশি মানুষকে গ্রেফতার করা হয় এবং মেট্রো স্টেশনগুলি বন্ধ করে দেওয়া হয়। ডোডার পাহাড়ি অঞ্চলে, ভাদেরওয়াহতে পুলিশের গুলিতে মৃত্যুর ঘটনায় ডেপুটি কমিশনার কৃষণ লাল একটি ম্যাজিস্ট্রেট পর্যায়ের তদন্তের নির্দেশ দিয়েছেন এবং সিনিয়র পুলিশ সুপার কার্তিক শ্রোত্রিয় পাঁচ সদস্যের একটি বিশেষ তদন্তকারী দল (এসআইটি) গঠন করেছেন। অযোধ্যায়, সুপ্রিম কোর্ট শ্রী রাম তীর্থ ক্ষেত্র ট্রাস্টের অনুদান আত্মসাতের তদন্তের ভার স্থানীয় পুলিশের হাত থেকে কেড়ে নিয়ে বিচার বিভাগীয় নজরদারিতে একজন বরিষ্ঠ আইপিএস আধিকারিকের হাতে তুলে দিয়েছে। ভিন্ন রাজ্য, ভিন্ন উসকানি, কিন্তু সূত্র একটাই: রাষ্ট্রের দমনমূলক শাখা এবং যে আইনের মাধ্যমে তাকে দায়বদ্ধ করা উচিত।
नुकत्याच घडलेल्या घटनांवर नजर टाकूया. एका मंत्र्याच्या राजीनाम्याची मागणी करत संसदेवर काढण्यात आलेल्या मोर्चाला पांगवण्यासाठी अश्रुधूर आणि लाठीमाराचा वापर झाला, ज्यात ११८ पोलिस कर्मचारी आणि ६० आंदोलक जखमी झाले. १०० हून अधिक लोकांना अटक करण्यात आली आणि मेट्रो स्थानके बंद करण्यात आली. डोडा येथील डोंगराळ भागात, भदेरवाह येथे पोलिसांच्या गोळीबारात झालेल्या मृत्यूची दंडाधिकारी चौकशी करण्याचे आदेश उपायुक्त कृष्ण लाल यांनी दिले आहेत, तर वरिष्ठ पोलिस अधीक्षक कार्तिक श्रोत्रिय यांनी पाच सदस्यांच्या विशेष तपास पथकाची (एसआयटी) स्थापना केली आहे. अयोध्येत, सर्वोच्च न्यायालयाने 'श्री राम तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट'च्या देणगी-अपहाराचा तपास स्थानिक पोलिसांकडून काढून घेत, न्यायालयीन देखरेखीखाली एका वरिष्ठ आयपीएस अधिकाऱ्याकडे सोपवला आहे. वेगवेगळी राज्ये, वेगवेगळी कारणे असली तरी या सर्वांमागे एकच समान धागा आहे: तो म्हणजे राज्यसंस्थेचे दडपशाही करणारे अंग आणि त्यावर नियंत्रण ठेवणारा कायदा.
அண்மைக்கால நிகழ்வுகளைச் சற்று உற்று நோக்குங்கள். ஒரு அமைச்சரின் ராஜினாமாவை வலியுறுத்தி நாடாளுமன்றத்தை நோக்கிச் சென்ற பேரணி கண்ணீர்ப்புகை மற்றும் தடியடிகளில் முடிந்தது; இதில் 118 காவல்துறையினரும் 60 போராட்டக்காரர்களும் காயமடைந்தனர், 100-க்கும் மேற்பட்டோர் கைது செய்யப்பட்டனர் மற்றும் மெட்ரோ ரயில் நிலையங்கள் மூடப்பட்டன. தோடா மலைப்பகுதியில் உள்ள பதேர்வாவில், துப்பாக்கிச் சூட்டில் ஒருவர் உயிரிழந்த சம்பவம் குறித்து மாஜிஸ்திரேட் விசாரணைக்கு துணை ஆணையர் கிரிஷன் லால் உத்தரவிட்டுள்ளார், மேலும் மூத்த காவல் கண்காணிப்பாளர் கார்த்திக் ஷ்ரோத்ரியா ஐந்து பேர் கொண்ட சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவை அமைத்துள்ளார். அயோத்தியில், ஸ்ரீ ராம தீர்த்த க்ஷேத்திர அறக்கட்டளை நன்கொடை மோசடி வழக்கை விசாரிக்கும் பொறுப்பை உள்ளூர் காவல்துறையிடமிருந்து பறித்த உச்ச நீதிமன்றம், அதை நீதிமன்றக் கண்காணிப்பின் கீழ் ஒரு மூத்த ஐ.பி.எஸ் அதிகாரியிடம் ஒப்படைத்துள்ளது. வெவ்வேறு மாநிலங்கள், வெவ்வேறு தூண்டுதல்கள் என்றாலும், அனைத்தையும் இணைக்கும் ஒற்றை இழை இதுதான்: அரசின் அடக்குமுறை அதிகாரம் மற்றும் அதைக் கட்டுப்படுத்த வேண்டிய சட்டம்.
તાજેતરના ઘટનાક્રમ પર નજર કરીએ. એક મંત્રીના રાજીનામાની માંગ સાથે સંસદ તરફ કૂચ કરી રહેલા જૂથ પર ટીયરગેસ અને લાઠીચાર્જ થયો, જેમાં ૧૧૮ પોલીસકર્મીઓ અને ૬૦ દેખાવકારો ઘાયલ થયા, ૧૦૦ થી વધુ લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી અને મેટ્રો સ્ટેશનો બંધ કરવા પડ્યા. ડોડાની પહાડીઓમાં, ડેપ્યુટી કમિશનર ક્રિષ્ન લાલ દ્વારા મેજિસ્ટ્રેટ તપાસનો આદેશ અપાયો છે અને સિનિયર સુપરિન્ટેન્ડેન્ટ ઓફ પોલીસ કાર્તિક શ્રોત્રિયાએ ભદેરવાહમાં પોલીસ ગોળીબારમાં થયેલા મૃત્યુની તપાસ માટે પાંચ સભ્યોની સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમની રચના કરી છે. અયોધ્યામાં, સુપ્રીમ કોર્ટે શ્રી રામ તીર્થ ક્ષેત્ર ટ્રસ્ટના દાન-ઉચાપત કેસની તપાસ સ્થાનિક પોલીસ પાસેથી છીનવીને ન્યાયિક દેખરેખ હેઠળ એક વરિષ્ઠ આઇપીએસ અધિકારીને સોંપી છે. અલગ-અલગ રાજ્યો, અલગ-અલગ ઉશ્કેરણીઓ, પરંતુ એક સમાન દોર: રાજ્યની દમનકારી સત્તા, અને તે કાયદો જેણે તેને અંકુશમાં રાખવી જોઈએ.
The Core Tensionमूल द्वंद्वমূল টানাপোড়েনमुख्य पेचप्रसंगமையமான முரண்பாடுમૂળભૂત તણાવ
The police occupy an uncomfortable constitutional space. They are asked to be both shield and restraint — to manage the citizen's right to assemble and to protect sensitive public institutions, to enforce the law and to remain bound by it. A Union minister opening talks with two representatives, Saurav Das and Ashutosh Ranka, while offering, by the reporting, no assurances is not weakness; it is the ordinary friction of a democracy negotiating dissent. The danger is not that force exists. It is when force becomes the first instrument rather than the last, and when the institution wielding it cannot be trusted to investigate its own conduct honestly. That is the tension a mature republic must manage in daylight, not in the fog of competing press releases.
पुलिस एक असहज संवैधानिक स्थान घेरती है। उनसे ढाल और अंकुश दोनों होने की अपेक्षा की जाती है — ताकि वे नागरिकों के इकट्ठा होने के अधिकार का प्रबंधन करें और संवेदनशील सार्वजनिक संस्थानों की रक्षा करें, कानून लागू करें और खुद भी उससे बंधे रहें। एक केंद्रीय मंत्री द्वारा दो प्रतिनिधियों, सौरव दास और आशुतोष रांका के साथ बातचीत शुरू करना, जबकि रिपोर्टों के अनुसार कोई आश्वासन नहीं दिया गया, कोई कमजोरी नहीं है; यह असहमति से निपटते लोकतंत्र का सामान्य घर्षण है। खतरा यह नहीं है कि बल का अस्तित्व है। खतरा तब है जब बल अंतिम विकल्प के बजाय प्रथम अस्त्र बन जाता है, और जब इसका प्रयोग करने वाली संस्था पर अपने ही आचरण की ईमानदारी से जांच करने का भरोसा नहीं किया जा सकता। यह वह द्वंद्व है जिसे एक परिपक्व गणतंत्र को प्रतिस्पर्धी प्रेस विज्ञप्तियों के धुंधलके में नहीं, बल्कि दिन के उजाले में सुलझाना चाहिए।
পুলিশ একটি অস্বস্তিকর সাংবিধানিক পরিসরে অবস্থান করে। তাদের একই সাথে রক্ষাকবচ এবং প্রতিরোধক হতে বলা হয়— নাগরিকদের একত্রিত হওয়ার অধিকার সামলানো এবং সংবেদনশীল সরকারি প্রতিষ্ঠানগুলোকে রক্ষা করা, আইন প্রয়োগ করা এবং একই সাথে আইনের গণ্ডিতে আবদ্ধ থাকা। সৌরভ দাস ও আশুতোষ রাঙ্কা— এই দুই প্রতিনিধির সাথে এক কেন্দ্রীয় মন্ত্রীর আলোচনা শুরু করা এবং প্রতিবেদন অনুযায়ী কোনো আশ্বাস না দেওয়া কোনো দুর্বলতা নয়; এটি বিরোধিতার সাথে আপস-আলোচনা চালানো একটি গণতন্ত্রের স্বাভাবিক দ্বন্দ্ব। ভয়ের জায়গাটা বলপ্রয়োগের অস্তিত্ব নিয়ে নয়। বিপদ তখনই ঘটে যখন বলপ্রয়োগ সর্বশেষ অস্ত্র না হয়ে প্রথম অস্ত্রে পরিণত হয়, এবং যখন এটি প্রয়োগকারী প্রতিষ্ঠানের উপর তাদের নিজেদের আচরণের সততার সাথে তদন্ত করার বিষয়ে আস্থা রাখা যায় না। এই টানাপোড়েনকেই একটি পরিণত প্রজাতন্ত্রকে দিনের আলোয় পরিচালনা করতে হবে, পাল্টাপাল্টি প্রেস রিলিজের ধোঁয়াশায় নয়।
पोलिस प्रशासनाचे घटनात्मक स्थान अत्यंत नाजूक आहे. त्यांच्याकडून एकाच वेळी ढाल आणि अंकुश या दोन्ही भूमिकांची अपेक्षा केली जाते — नागरिकांच्या एकत्र येण्याच्या अधिकाराचे रक्षण करणे आणि संवेदनशील सार्वजनिक संस्थांची सुरक्षा करणे, तसेच कायद्याची अंमलबजावणी करणे आणि स्वतःही कायद्याच्या चौकटीत राहणे. एका केंद्रीय मंत्र्याने सौरव दास आणि आशुतोष रांका या दोन प्रतिनिधींशी चर्चा सुरू करणे आणि वृत्तांनुसार कोणतेही ठोस आश्वासन न देणे, हे कमकुवतपणाचे लक्षण नाही; तर लोकशाहीत मतभेदांवर तोडगा काढताना होणारी ती एक स्वाभाविक घडामोड आहे. धोका बळाच्या अस्तित्वात नाही. तर जेव्हा बळाचा वापर हा शेवटचा पर्याय न राहता पहिले हत्यार बनतो, आणि जेव्हा त्याचा वापर करणारी संस्था स्वतःच्याच कृतीची प्रामाणिकपणे चौकशी करेल असा विश्वास उरत नाही, तेव्हा खरा धोका निर्माण होतो. हाच तो पेचप्रसंग आहे जो एका परिपक्व प्रजासत्ताकाने पारदर्शकपणे हाताळायला हवा, परस्परविरोधी प्रसिद्धीपत्रकांच्या धुक्यात लपवून नव्हे.
காவல்துறை ஒரு சங்கடமான அரசியலமைப்பு இடைவெளியை ஆக்கிரமித்துள்ளது. அது கேடயமாகவும் கட்டுப்பாடாகவும் இருக்கப் பணிக்கப்படுகிறது — குடிமக்களின் கூடும் உரிமையைக் கையாளவும் உணர்திறன் வாய்ந்த பொது நிறுவனங்களைப் பாதுகாக்கவும், சட்டத்தை அமல்படுத்தவும் அதே சட்டத்திற்குக் கட்டுப்பட்டு நடக்கவும் அது வலியுறுத்தப்படுகிறது. எந்த உத்தரவாதமும் அளிக்காமல் சௌரவ் தாஸ் மற்றும் அசுதோஷ் ரங்கா ஆகிய இரு பிரதிநிதிகளுடன் ஒரு மத்திய அமைச்சர் பேச்சுவார்த்தையைத் தொடங்குவது பலவீனமல்ல; இது எதிர்ப்புகளைக் கையாளும் ஜனநாயகத்தின் இயல்பான உரசலாகும். ஆபத்து என்பது அதிகாரப் பிரயோகம் இருப்பதில் இல்லை. அந்த அதிகாரம் இறுதி ஆயுதமாக இல்லாமல் முதல் ஆயுதமாக மாறும்போதும், அதைப் பிரயோகிக்கும் நிறுவனம் தன் சொந்த நடத்தையை நேர்மையாக விசாரிக்கும் என்ற நம்பிக்கையை இழக்கும்போதும்தான் ஆபத்து எழுகிறது. ஒரு முதிர்ச்சியடைந்த குடியரசு இந்த முரண்பாட்டை ஒன்றுக்கொன்று முரண்படும் செய்திக்குறிப்புகளின் மூடுபனியில் அல்லாமல், பகல் வெளிச்சத்தில் கையாள வேண்டும்.
પોલીસ એક અસ્વસ્થ બંધારણીય જગ્યા ધરાવે છે. તેમની પાસે ઢાલ અને નિયંત્રણ બંને બનવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે — નાગરિકના એકઠા થવાના અધિકારનું સંચાલન કરવું અને સંવેદનશીલ જાહેર સંસ્થાઓનું રક્ષણ કરવું, કાયદાનો અમલ કરાવવો અને તેની મર્યાદામાં રહેવું. અહેવાલો મુજબ, કોઈ આશ્વાસન આપ્યા વિના એક કેન્દ્રીય મંત્રી બે પ્રતિનિધિઓ, સૌરવ દાસ અને આશુતોષ રાંકા સાથે વાટાઘાટો શરૂ કરે તે કોઈ નબળાઈ નથી; અસંમતિનો ઉકેલ લાવતી લોકશાહીનું આ એક સામાન્ય ઘર્ષણ છે. જોખમ એ નથી કે બળનું અસ્તિત્વ છે. જોખમ ત્યારે ઊભું થાય છે જ્યારે બળ અંતિમ વિકલ્પને બદલે પ્રથમ સાધન બની જાય છે, અને જ્યારે તેનો ઉપયોગ કરતી સંસ્થા પર પોતાના વર્તનની પ્રામાણિકપણે તપાસ કરવા માટે વિશ્વાસ મૂકી શકાતો નથી. આ એ તણાવ છે જેનું એક પરિપક્વ પ્રજાસત્તાકે સ્પર્ધાત્મક અખબારી યાદીઓના ધુમ્મસમાં નહીં, પરંતુ ધોળા દિવસે સંચાલન કરવું જોઈએ.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों की मजबूत दलीलेंউভয় পক্ষের সবল যুক্তিदोन्ही बाजूंचा विचारஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની મજબૂત દલીલો
The strongest case for the police is real. A crowd after which police reported 118 injured officers is not a seminar; the state has a duty to keep thoroughfares open and public institutions secure, and rioting and assault are offences whatever the cause. The strongest case for the marchers is equally real: 60 of them were injured, more than 100 people were arrested, metro stations were closed and transport services were affected, after a protest that began with a political demand. Both propositions can be true at once. An honest editorial does not pretend the crowd was blameless or the police were. The republic's task is not to pick a mob but to insist that proportion, warning and restraint govern every baton, and that provocation from any quarter is answered by law, not by escalation.
पुलिस के पक्ष में सबसे मजबूत दलील वास्तविक है। जिस भीड़ के कारण पुलिस ने 118 अधिकारियों के घायल होने की सूचना दी, वह कोई संगोष्ठी नहीं है; राज्य का कर्तव्य है कि वह मुख्य मार्गों को खुला रखे और सार्वजनिक संस्थानों को सुरक्षित रखे, तथा दंगा और हमला अपराध हैं, चाहे उनका कारण कुछ भी हो। प्रदर्शनकारियों का पक्ष भी उतना ही वास्तविक है: एक राजनीतिक मांग के साथ शुरू हुए विरोध प्रदर्शन के बाद, उनमें से 60 घायल हुए, 100 से अधिक लोगों को गिरफ्तार किया गया, मेट्रो स्टेशन बंद कर दिए गए और परिवहन सेवाएं प्रभावित हुईं। दोनों बातें एक साथ सच हो सकती हैं। एक ईमानदार संपादकीय यह ढोंग नहीं करता कि भीड़ निर्दोष थी या पुलिस। गणतंत्र का काम किसी गुट को चुनना नहीं है, बल्कि इस बात पर जोर देना है कि हर लाठी का प्रहार अनुपात, चेतावनी और संयम से निर्देशित हो, और किसी भी तरफ से हुए उकसावे का जवाब कानून से दिया जाए, न कि स्थिति को और बिगाड़ कर।
পুলিশের পক্ষে সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটি বাস্তবসম্মত। যে ভিড় সামলাতে গিয়ে পুলিশ ১১৮ জন আধিকারিকের আহত হওয়ার খবর দেয়, তা কোনো সাধারণ সেমিনার নয়; রাজপথ উন্মুক্ত রাখা এবং সরকারি প্রতিষ্ঠানগুলোকে নিরাপদ রাখা রাষ্ট্রের কর্তব্য, এবং কারণ যাই হোক না কেন, দাঙ্গা ও হামলা এক ধরনের অপরাধ। পদযাত্রীদের পক্ষে সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটিও সমান বাস্তব: রাজনৈতিক দাবিতে শুরু হওয়া এক প্রতিবাদের পর তাদের মধ্যে ৬০ জন আহত হন, ১০০ জনেরও বেশি মানুষকে গ্রেফতার করা হয়, মেট্রো স্টেশন বন্ধ করে দেওয়া হয় এবং পরিবহন পরিষেবা ব্যাহত হয়। উভয় দাবিই একসাথে সত্য হতে পারে। একটি সৎ সম্পাদকীয় কখনো এমন ভান করে না যে ভিড়টি নির্দোষ ছিল অথবা পুলিশ নির্দোষ ছিল। প্রজাতন্ত্রের কাজ কোনো উন্মত্ত জনতাকে বেছে নেওয়া নয়, বরং এই বিষয়ে জোর দেওয়া যে প্রতিটি লাঠি চালনার পিছনে যেন সতর্কতা, সংযম এবং মাত্রার সামঞ্জস্য থাকে, এবং যেকোনো পক্ষের উস্কানির উত্তর যেন আইন দিয়ে দেওয়া হয়, পরিস্থিতি আরও উত্তপ্ত করে তুলে নয়।
पोलिसांची बाजूही तितकीच रास्त आहे. ज्या जमावामुळे ११८ पोलिस अधिकारी जखमी झाल्याची नोंद आहे, तो जमाव म्हणजे कोणतेही चर्चासत्र नव्हे; मुख्य रस्ते मोकळे ठेवणे आणि सार्वजनिक संस्थांना सुरक्षित ठेवणे हे राज्यसंस्थेचे कर्तव्यच आहे, आणि कारण काहीही असो, दंगल घडवणे आणि हल्ला करणे हे गुन्हेच आहेत. आंदोलकांची बाजूही तितकीच खरी आहे: राजकीय मागणी घेऊन सुरू झालेल्या या आंदोलनानंतर त्यांच्यातील ६० जण जखमी झाले, १०० हून अधिक लोकांना अटक करण्यात आली, मेट्रो स्थानके बंद करण्यात आली आणि वाहतूक व्यवस्था विस्कळीत झाली. या दोन्ही गोष्टी एकाच वेळी खऱ्या असू शकतात. एखाद्या प्रामाणिक संपादकीयात जमाव किंवा पोलिस निर्दोष होते, असा आव आणला जात नाही. प्रजासत्ताकाचे काम कुणा एका जमावाची बाजू घेणे हे नसून, प्रत्येक लाठीमारामागे प्रमाणबद्धता, पूर्वसूचना आणि संयम असावा, आणि कोणत्याही बाजूने झालेल्या चिथावणीला कायद्यानेच उत्तर दिले जावे, परिस्थिती चिघळवून नव्हे, याचा आग्रह धरणे हे आहे.
காவல்துறைக்கான வலுவான வாதம் உண்மையானது. 118 அதிகாரிகள் காயமடைந்ததாகக் காவல்துறை தெரிவிக்கும் அளவுக்கு நடந்த ஒரு கூட்டம் ஒன்றும் கருத்தரங்கம் அல்ல; முக்கியச் சாலைகளைத் திறந்த நிலையில் வைத்திருக்கவும், பொது நிறுவனங்களைப் பாதுகாப்பாகப் பராமரிக்கவும் அரசுக்குக் கடமை உள்ளது, மேலும் அதற்கான காரணம் எதுவாக இருந்தாலும் கலவரமும் தாக்குதலும் குற்றங்களே. அதேபோல், பேரணியில் பங்கேற்றவர்களுக்கான வலுவான வாதமும் சமமான உண்மையே: அரசியல் கோரிக்கையுடன் தொடங்கிய ஒரு போராட்டத்தின் விளைவாக, அவர்களில் 60 பேர் காயமடைந்தனர், 100-க்கும் மேற்பட்டோர் கைது செய்யப்பட்டனர், மெட்ரோ நிலையங்கள் மூடப்பட்டன மற்றும் போக்குவரத்து சேவைகள் பாதிக்கப்பட்டன. இரு தரப்பு வாதங்களும் ஒரே நேரத்தில் உண்மையாக இருக்கலாம். ஒரு நேர்மையான தலையங்கம் கூட்டத்தின் மீதோ அல்லது காவல்துறையின் மீதோ எந்தப் பிழையும் இல்லை என்று பாசாங்கு செய்யாது. குடியரசின் பணி எந்தக் கும்பலையும் தேர்ந்தெடுப்பதல்ல; மாறாக, ஒவ்வொரு தடியடியும் சரியான விகிதம், எச்சரிக்கை மற்றும் கட்டுப்பாட்டுடன் இருப்பதை உறுதிசெய்வதும், எந்தத் தரப்பிலிருந்தும் வரும் தூண்டுதலுக்குச் சட்டத்தின் மூலம் பதிலளிக்கப்பட வேண்டுமே தவிர, நிலைமையை மேலும் மோசமாக்குவதன் மூலம் அல்ல என்பதை வலியுறுத்துவதுமே ஆகும்.
પોલીસ પક્ષની મજબૂત દલીલ વાસ્તવિક છે. જે ભીડના કારણે પોલીસે ૧૧૮ અધિકારીઓ ઘાયલ થયા હોવાનો અહેવાલ આપ્યો, તે કોઈ સેમિનાર ન હતો; મુખ્ય માર્ગો ખુલ્લા રાખવાની અને જાહેર સંસ્થાઓને સુરક્ષિત રાખવાની રાજ્યની ફરજ છે, અને કારણ ગમે તે હોય, હુલ્લડ અને હુમલો એ ગુનો છે. કૂચ કરનારાઓની મજબૂત દલીલ પણ એટલી જ વાસ્તવિક છે: રાજકીય માંગ સાથે શરૂ થયેલા વિરોધ પ્રદર્શન પછી, તેમનામાંથી ૬૦ લોકો ઘાયલ થયા, ૧૦૦ થી વધુ લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી, મેટ્રો સ્ટેશનો બંધ કરી દેવામાં આવ્યા અને પરિવહન સેવાઓને અસર પહોંચી. આ બંને બાબતો એકસાથે સાચી હોઈ શકે છે. એક પ્રામાણિક તંત્રીલેખ એવો ડોળ કરતો નથી કે ભીડ નિર્દોષ હતી અથવા પોલીસ નિર્દોષ હતી. પ્રજાસત્તાકનું કાર્ય કોઈ ટોળાની પસંદગી કરવાનું નથી, પરંતુ એ આગ્રહ રાખવાનું છે કે પ્રમાણસરતા, ચેતવણી અને સંયમ દરેક લાઠીચાર્જને નિયંત્રિત કરે, અને કોઈપણ તરફથી થતી ઉશ્કેરણીનો જવાબ કાયદાથી આપવામાં આવે, ઉગ્રતા વધારીને નહીં.
What The Record Showsआंकड़े क्या बताते हैंনথিপত্র কী বলছেनोंदी काय सांगतातபதிவுகள் காட்டுவது என்னરેકોર્ડ શું દર્શાવે છે
The same police that must be watched also delivers. The Gujarat Police destroyed narcotics worth ₹2,153 crore at Dahej, described by Mr. Sanghavi as a blow to international drug smuggling networks. The Enforcement Directorate has provisionally attached 389 immovable properties worth ₹240.03 crore in a case built on FIRs registered by the Uttar Pradesh Police and the Delhi Police against BIIPL, GVCTPL, Satinder Singh Bhasin and others under the Indian Penal Code, 1860. In Tirupati, two people were convicted in a 2017 attempted-rape and attempt-to-murder case first registered at Alipiri police station. This is what competent, patient policing can look like. It is precisely because the institution can do such work that its lapses in crowd control, and its conflicts of interest in self-investigation, must not be excused as the price of order.
वही पुलिस जिस पर नजर रखी जानी चाहिए, वह परिणाम भी देती है। गुजरात पुलिस ने दहेज में ₹2,153 करोड़ के मादक पदार्थ नष्ट किए, जिसे श्री संघवी ने अंतरराष्ट्रीय ड्रग तस्करी नेटवर्क पर एक करारी चोट बताया। प्रवर्तन निदेशालय ने भारतीय दंड संहिता, 1860 के तहत बीआईआईपीएल, जीवीसीटीपीएल, सतिंदर सिंह भसीन और अन्य के खिलाफ उत्तर प्रदेश पुलिस और दिल्ली पुलिस द्वारा दर्ज की गई प्राथमिकियों पर आधारित एक मामले में ₹240.03 करोड़ की 389 अचल संपत्तियों को अस्थायी रूप से कुर्क किया है। तिरुपति में, 2017 के बलात्कार और हत्या के प्रयास के एक मामले में दो लोगों को दोषी ठहराया गया, जो पहली बार अलिपिरी पुलिस स्टेशन में दर्ज किया गया था। सक्षम और धैर्यवान पुलिसिंग ऐसी ही दिख सकती है। यह ठीक इसलिए है क्योंकि यह संस्था ऐसा काम कर सकती है, भीड़ नियंत्रण में इसकी कमियों, और स्व-जांच में इसके हितों के टकराव को व्यवस्था बनाए रखने की कीमत बताकर माफ नहीं किया जाना चाहिए।
যে পুলিশের ওপর নজরদারি করা প্রয়োজন, সেই পুলিশ সাফল্যও এনে দেয়। গুজরাট পুলিশ দাহেজে ২,১৫৩ কোটি টাকার মাদকদ্রব্য ধ্বংস করেছে, যাকে শ্রী সাংভি আন্তর্জাতিক মাদক চোরাচালান নেটওয়ার্কের ওপর একটি আঘাত বলে বর্ণনা করেছেন। ১৮৬০ সালের ভারতীয় দণ্ডবিধির অধীনে বিআইআইপিএল, জিভিসিটিপিএল, সতিন্দর সিং ভাসিন এবং অন্যান্যদের বিরুদ্ধে উত্তরপ্রদেশ পুলিশ ও দিল্লি পুলিশের দায়ের করা এফআইআরের ভিত্তিতে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি) অস্থায়ীভাবে ২৪০.০৩ কোটি টাকা মূল্যের ৩৮৯টি স্থাবর সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করেছে। তিরুপতিতে, ২০১৭ সালের ধর্ষণ ও খুনের চেষ্টার একটি মামলায় দু'জনকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে, যার প্রথম অভিযোগটি দায়ের করা হয়েছিল আলিপিরি থানায়। যোগ্য ও ধৈর্যশীল পুলিশি ব্যবস্থা ঠিক এরকমই হতে পারে। প্রতিষ্ঠানটি যেহেতু এ ধরনের কাজ করতে সক্ষম, ঠিক সেই কারণেই জনতা নিয়ন্ত্রণে তাদের ত্রুটিগুলো এবং নিজেদের তদন্ত নিজেরা করার ক্ষেত্রে স্বার্থের সংঘাতকে শৃঙ্খলারক্ষার মূল্য হিসেবে ছাড় দেওয়া উচিত নয়।
ज्या पोलिसांवर लक्ष ठेवणे गरजेचे आहे, तेच पोलिस आपली जबाबदारीही चोखपणे पार पाडतात. गुजरात पोलिसांनी दहेज येथे २,१५३ कोटी रुपयांचे अमली पदार्थ नष्ट केले, ज्याचे वर्णन श्री. संघवी यांनी आंतरराष्ट्रीय अमली पदार्थ तस्करीच्या जाळ्यांवर केलेला मोठा आघात असे केले. अंमलबजावणी संचालनालयाने बीआयआयपीएल, जीव्हीसीटीपीएल, सतिंदर सिंग भसीन आणि इतरांविरुद्ध भारतीय दंड संहिता, १८६० अंतर्गत उत्तर प्रदेश पोलिस आणि दिल्ली पोलिसांनी दाखल केलेल्या एफआयआरच्या आधारावर २४०.०३ कोटी रुपयांच्या ३८९ स्थावर मालमत्ता तात्पुरत्या स्वरूपात जप्त केल्या आहेत. तिरुपती येथे, २०१७ मधील बलात्काराचा प्रयत्न आणि हत्येचा प्रयत्न यांसंबंधीच्या एका खटल्यात दोन जणांना दोषी ठरवण्यात आले, ज्याची पहिली नोंद अलिपिरी पोलिस ठाण्यात झाली होती. सक्षम आणि संयमी पोलिस प्रशासन कसे असू शकते, याचेच हे उदाहरण आहे. ही संस्था अशा प्रकारची उत्कृष्ट कामगिरी करू शकते, म्हणूनच गर्दी नियंत्रित करताना त्यांच्याकडून होणाऱ्या चुका आणि स्वतःचीच चौकशी करताना निर्माण होणारा हितसंबंधांचा संघर्ष, 'सुव्यवस्थेची किंमत' म्हणून खपवून घेता कामा नये.
கண்காணிக்கப்பட வேண்டிய அதே காவல்துறை பல சாதனைகளையும் செய்கிறது. தாஹேஜில் ₹2,153 கோடி மதிப்பிலான போதைப்பொருட்களை குஜராத் காவல்துறை அழித்தது; இது சர்வதேசப் போதைப்பொருள் கடத்தல் வலைப்பின்னல்களுக்கு விடுக்கப்பட்ட அடி என்று திரு. சங்வியால் விவரிக்கப்பட்டது. இந்தியத் தண்டனைச் சட்டம், 1860-இன் கீழ் பி.ஐ.ஐ.பி.எல், ஜி.வி.சி.டி.பி.எல், சதிந்தர் சிங் பாசின் மற்றும் சிலருக்கு எதிராக உத்தரப் பிரதேசக் காவல்துறை மற்றும் டெல்லி காவல்துறை பதிவு செய்த முதல் தகவல் அறிக்கைகளின் அடிப்படையில் அமைந்த வழக்கில், அமலாக்க இயக்குநரகம் ₹240.03 கோடி மதிப்பிலான 389 அசையாச் சொத்துகளைத் தற்காலிகமாக முடக்கியுள்ளது. திருப்பதியில், 2017-ஆம் ஆண்டு அலிபிரி காவல் நிலையத்தில் முதலில் பதிவு செய்யப்பட்ட பாலியல் வன்கொடுமை முயற்சி மற்றும் கொலை முயற்சி வழக்கில் இருவருக்குத் தண்டனை விதிக்கப்பட்டுள்ளது. திறமையான, பொறுமையான காவல் பணி என்பது இப்படித்தான் இருக்கும். இதுபோன்ற சிறந்த பணிகளை இந்த நிறுவனத்தால் செய்ய முடியும் என்பதாலேயே, கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதில் ஏற்படும் சறுக்கல்களையும், தங்களைத் தாங்களே விசாரித்துக்கொள்வதில் உள்ள முரண்பாடுகளையும் ஒழுங்கைப் பராமரிப்பதற்கான விலையாகக் கருதி மன்னிக்கக் கூடாது.
જે પોલીસ પર નજર રાખવી જરૂરી છે, તે જ પોલીસ પરિણામો પણ આપે છે. ગુજરાત પોલીસે દહેજ ખાતે ₹૨,૧૫૩ કરોડના માદક દ્રવ્યોનો નાશ કર્યો, જેને શ્રી સંઘવીએ આંતરરાષ્ટ્રીય ડ્રગ તસ્કરી નેટવર્ક પરના પ્રહાર તરીકે વર્ણવ્યો હતો. ભારતીય દંડ સંહિતા, ૧૮૬૦ હેઠળ બીઆઇઆઇપીએલ, જીવીસીટીપીએલ, સતીન્દર સિંહ ભસીન અને અન્ય લોકો સામે ઉત્તર પ્રદેશ પોલીસ અને દિલ્હી પોલીસ દ્વારા નોંધાયેલી એફઆઇઆરના આધારે એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે અંદાજે ₹૨૪૦.૦૩ કરોડની ૩૮૯ સ્થાવર મિલકતો અસ્થાયી રૂપે જપ્ત કરી છે. તિરુપતિમાં, ૨૦૧૭ ના બળાત્કારના પ્રયાસ અને હત્યાના પ્રયાસના કેસમાં બે લોકોને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા, જે સૌપ્રથમ અલીપિરી પોલીસ સ્ટેશનમાં નોંધાયેલ હતો. સક્ષમ અને ધીરજવાન પોલીસિંગ આવું દેખાઈ શકે છે. આ સંસ્થા આવું શ્રેષ્ઠ કામ કરી શકે છે, ચોક્કસપણે તેના જ કારણે, ભીડ નિયંત્રણમાં થતી તેની ચૂકો અને સ્વ-તપાસમાં હિતોના ટકરાવને કાયદો અને વ્યવસ્થાની કિંમત ગણીને માફ ન કરી શકાય.
The Verdictनिर्णयরায়निर्णयதீர்ப்புચુકાદો
The verdict is not condemnation but reform. When the Supreme Court removes local police from the donation-theft probe and installs monitored, independent investigation — while directing the Shri Ram Teerth Kshetra Trust to preserve donation records — it is not humiliating the force; it is repairing public trust that the force alone cannot repair. The magisterial inquiry ordered by Doda Deputy Commissioner Krishan Lal and the SIT formed by Doda Senior Superintendent of Police Kartik Shrotriya into the Bhaderwah firing follow the same logic. These are not concessions to disorder; they are the machinery by which a democracy separates the officer who acts from the officer who judges the act. A police service that welcomes such scrutiny grows stronger. One that resents it invites the very suspicion that makes each future baton harder to justify to the citizen.
निर्णय निंदा नहीं बल्कि सुधार है। जब सर्वोच्च न्यायालय स्थानीय पुलिस को चंदा-चोरी की जांच से हटाकर निगरानी युक्त, स्वतंत्र जांच स्थापित करता है — और साथ ही श्रीराम तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट को दान के रिकॉर्ड सुरक्षित रखने का निर्देश देता है — तो वह पुलिस बल को अपमानित नहीं कर रहा होता; बल्कि वह उस जनविश्वास की मरम्मत कर रहा होता है जिसे पुलिस बल अकेले नहीं सुधार सकता। डोडा के उपायुक्त कृष्ण लाल द्वारा मजिस्ट्रियल जांच का आदेश और डोडा के वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक कार्तिक श्रोत्रिय द्वारा भद्रवाह गोलीबारी की जांच के लिए गठित एसआईटी भी इसी तर्क का अनुसरण करते हैं। ये अव्यवस्था के सामने किए गए समझौते नहीं हैं; ये वह तंत्र हैं जिसके द्वारा एक लोकतंत्र कार्रवाई करने वाले अधिकारी को उस अधिकारी से अलग करता है जो उस कार्रवाई का न्याय करता है। ऐसी जांच का स्वागत करने वाली पुलिस सेवा और मजबूत होती है। जो इसका विरोध करती है, वह उसी संदेह को आमंत्रित करती है जो भविष्य में नागरिकों के सामने हर लाठीचार्ज को सही ठहराना कठिन बना देता है।
রায়টি কোনো নিন্দা নয়, বরং সংস্কার। যখন সুপ্রিম কোর্ট অনুদান-চুরির তদন্ত থেকে স্থানীয় পুলিশকে সরিয়ে দেয় এবং নজরদারির অধীনে স্বাধীন তদন্তের ব্যবস্থা করে — পাশাপাশি শ্রী রাম তীর্থ ক্ষেত্র ট্রাস্টকে অনুদানের রেকর্ড সংরক্ষণের নির্দেশ দেয় — তখন তা পুলিশ বাহিনীকে অপমানিত করে না; এটি জনমানসের সেই আস্থা পুনরুদ্ধার করে যা শুধু বাহিনী একা করতে পারে না। ডোডার ডেপুটি কমিশনার কৃষণ লালের নির্দেশে ম্যাজিস্ট্রেট পর্যায়ের তদন্ত এবং ভাদেরওয়াহ গুলিবর্ষণের ঘটনায় ডোডার সিনিয়র পুলিশ সুপার কার্তিক শ্রোত্রিয় গঠিত এসআইটি-ও একই যুক্তিতে পরিচালিত হয়। এগুলো কোনোভাবেই বিশৃঙ্খলার কাছে নতিস্বীকার নয়; এগুলো হলো সেই প্রক্রিয়া যার মাধ্যমে একটি গণতন্ত্র কাজ করা আধিকারিককে এবং তার কাজের বিচার করা আধিকারিককে আলাদা করে। যে পুলিশ পরিষেবা এই ধরনের নজরদারিকে স্বাগত জানায়, তারা আরও শক্তিশালী হয়ে ওঠে। আর যে বাহিনী এতে ক্ষুব্ধ হয়, তারা এমন এক সন্দেহের জন্ম দেয় যা ভবিষ্যতের প্রতিটি লাঠি চালনাকে নাগরিকদের কাছে ন্যায়সঙ্গত প্রমাণ করা কঠিন করে তোলে।
हा निर्णय म्हणजे कोणाची निंदा नसून ती एक सुधारणा आहे. जेव्हा सर्वोच्च न्यायालय देणगी-चोरीच्या तपासातून स्थानिक पोलिसांना हटवून, देखरेखीखालील आणि स्वतंत्र चौकशी समिती नेमते — आणि त्याच वेळी श्री राम तीर्थ क्षेत्र ट्रस्टला देणग्यांच्या नोंदी जतन करण्याचे निर्देश देते — तेव्हा ती पोलिस दलाची बदनामी नसते; तर तो जनतेचा गमावलेला विश्वास पुन्हा मिळवण्याचा प्रयत्न असतो, जो केवळ पोलिस दल स्वतःहून करू शकत नाही. भदेरवाह येथील गोळीबाराच्या घटनेत डोडाचे उपायुक्त कृष्ण लाल यांनी दिलेले दंडाधिकारी चौकशीचे आदेश आणि डोडाचे वरिष्ठ पोलिस अधीक्षक कार्तिक श्रोत्रिय यांनी स्थापन केलेली एसआयटीदेखील याच तत्त्वाचे पालन करते. या बेबंदशाहीला दिलेल्या सवलती नाहीत; तर ही एक अशी लोकशाही व्यवस्था आहे, जी कारवाई करणाऱ्या अधिकाऱ्याला आणि त्या कारवाईचे मूल्यमापन करणाऱ्या अधिकाऱ्याला एकमेकांपासून वेगळे करते. अशा प्रकारच्या पारदर्शक चौकशीचे स्वागत करणारे पोलिस दल अधिक सक्षम बनते. ज्या दलाला याचा राग येतो, ते दल स्वतःबद्दलचा संशय अधिक वाढवते, ज्यामुळे भविष्यात नागरिकांवर उगारल्या जाणाऱ्या प्रत्येक लाठीचे समर्थन करणे अधिक कठीण होऊन बसते.
தீர்ப்பு என்பது கண்டனம் அல்ல, சீர்திருத்தம். நன்கொடைத் திருட்டு விசாரணையிலிருந்து உள்ளூர் காவல்துறையை நீக்கி, கண்காணிப்புடன் கூடிய சுதந்திரமான விசாரணையை உச்ச நீதிமன்றம் நியமிக்கும்போது — அதேவேளையில் ஸ்ரீ ராம தீர்த்த க்ஷேத்திர அறக்கட்டளை நன்கொடைப் பதிவேடுகளைப் பாதுகாக்க அறிவுறுத்தும்போது — அது காவல்துறையை அவமானப்படுத்துவதில்லை; காவல்துறையால் மட்டுமே மீட்டெடுக்க முடியாத பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை அது சரிசெய்கிறது. பதேர்வா துப்பாக்கிச் சூடு குறித்து தோடா துணை ஆணையர் கிரிஷன் லால் உத்தரவிட்ட மாஜிஸ்திரேட் விசாரணையும், தோடா மூத்த காவல் கண்காணிப்பாளர் கார்த்திக் ஷ்ரோத்ரியா அமைத்த சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவும் இதே தர்க்கத்தைப் பின்பற்றுகின்றன. இவை சீர்குலைவுக்கான சலுகைகள் அல்ல; செயலைச் செய்யும் அதிகாரியையும், அந்தச் செயலை மதிப்பிடும் அதிகாரியையும் ஒரு ஜனநாயகம் பிரித்துக் காட்டும் கட்டமைப்புகள் ஆகும். இத்தகைய கண்காணிப்பை வரவேற்கும் காவல்துறை மேலும் வலுவடைகிறது. இதனை எதிர்க்கும் காவல்துறை, எதிர்காலத்தில் குடிமக்களுக்கு ஒவ்வொரு தடியடியையும் நியாயப்படுத்துவதைக் கடினமாக்கும் சந்தேகத்தையே தேடிக்கொள்கிறது.
ચુકાદો નિંદાનો નથી, પરંતુ સુધારણાનો છે. જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટ સ્થાનિક પોલીસને દાન-ચોરીની તપાસમાંથી દૂર કરે છે અને દેખરેખ હેઠળની, સ્વતંત્ર તપાસ સ્થાપિત કરે છે — તેમજ શ્રી રામ તીર્થ ક્ષેત્ર ટ્રસ્ટને દાનના રેકોર્ડ સાચવવાનો નિર્દેશ આપે છે — ત્યારે તે પોલીસ દળનું અપમાન નથી કરી રહી; તે લોકોના એ વિશ્વાસનું સમારકામ કરી રહી છે જેને એકલું પોલીસ દળ સુધારી શકે તેમ નથી. ભદેરવાહ ગોળીબારની ઘટનામાં ડોડાના ડેપ્યુટી કમિશનર ક્રિષ્ન લાલ દ્વારા અપાયેલ મેજિસ્ટ્રેટ તપાસનો આદેશ અને ડોડાના સિનિયર સુપરિન્ટેન્ડેન્ટ ઓફ પોલીસ કાર્તિક શ્રોત્રિયા દ્વારા રચવામાં આવેલી સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમ પણ આ જ તર્કના આધારે છે. આ કોઈ અવ્યવસ્થા સામેની શરણાગતિ નથી; આ એ વ્યવસ્થા છે જેના દ્વારા લોકશાહી કાર્યવાહી કરનાર અધિકારીને, તે કાર્યવાહીનો ન્યાય કરનાર અધિકારીથી અલગ પાડે છે. આવી તપાસને આવકારતી પોલીસ સેવા વધુ મજબૂત બને છે. જે તેનો વિરોધ કરે છે તે એવી શંકાને આમંત્રણ આપે છે, જે ભવિષ્યમાં નાગરિકો સામે ઉઠાવવામાં આવનારી દરેક લાઠીને યોગ્ય ઠેરવવી વધુ મુશ્કેલ બનાવે છે.
A Way Forwardआगे का रास्ताসামনের পথपुढील दिशाமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The path is concrete. First, every large protest should be governed by published crowd-management protocols, with graduated response, visible warnings and reliable records, so that an injury count is adjudicated by evidence, not competing claims. Second, every death in police action should trigger an automatic, time-bound magisterial inquiry and an SIT with enough distance from the local chain of command to command public confidence, as Doda has begun to do. Third, investigations tainted by conflict of interest should be reassigned early, not only when the Supreme Court intervenes, as in Ayodhya. Fourth, officers must be protected by transparent service rules so competence, not mere compliance, governs the uniform. Order and accountability are not rivals; a force answerable to law is more effective, not less.
मार्ग स्पष्ट है। पहला, प्रत्येक बड़े विरोध प्रदर्शन को सार्वजनिक किए गए भीड़-प्रबंधन प्रोटोकॉल द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए, जिसमें क्रमिक प्रतिक्रिया, स्पष्ट चेतावनी और विश्वसनीय रिकॉर्ड शामिल हों, ताकि घायलों की संख्या का फैसला साक्ष्यों के आधार पर हो, न कि प्रतिस्पर्धी दावों पर। दूसरा, पुलिस की कार्रवाई में होने वाली हर मौत पर स्वतः, समयबद्ध मजिस्ट्रियल जांच और एक ऐसी एसआईटी शुरू होनी चाहिए, जिसकी स्थानीय कमांड-चेन से इतनी दूरी हो कि वह जनता का विश्वास हासिल कर सके, जैसा कि डोडा ने करना शुरू किया है। तीसरा, हितों के टकराव से दूषित जांचों को शुरुआत में ही फिर से सौंपा जाना चाहिए, न कि केवल तब जब सर्वोच्च न्यायालय हस्तक्षेप करे, जैसा कि अयोध्या में हुआ। चौथा, अधिकारियों को पारदर्शी सेवा नियमों द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए ताकि वर्दी पर सिर्फ आज्ञाकारिता का नहीं, बल्कि सक्षमता का शासन हो। व्यवस्था और जवाबदेही एक-दूसरे के विरोधी नहीं हैं; कानून के प्रति जवाबदेह पुलिस बल कम नहीं, बल्कि अधिक प्रभावी होता है।
সামনের পথটি সুনির্দিষ্ট। প্রথমত, প্রতিটি বড় আকারের প্রতিবাদকে পূর্বপ্রকাশিত ভিড়-নিয়ন্ত্রণ প্রোটোকল দিয়ে পরিচালনা করা উচিত, যেখানে পরিস্থিতি অনুযায়ী ধাপে ধাপে পদক্ষেপ, দৃশ্যমান সতর্কতা এবং নির্ভরযোগ্য রেকর্ড থাকবে, যাতে আহতদের সংখ্যা প্রমাণের দ্বারা বিচার করা যায়, পাল্টাপাল্টি দাবির ভিত্তিতে নয়। দ্বিতীয়ত, পুলিশি পদক্ষেপে প্রতিটি মৃত্যুর ঘটনায় স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি সময়বদ্ধ ম্যাজিস্ট্রেট পর্যায়ের তদন্ত শুরু হওয়া উচিত এবং স্থানীয় কমান্ড চেইন থেকে পর্যাপ্ত দূরত্ব বজায় রেখে একটি এসআইটি গঠন করা উচিত যাতে জনমানসে আস্থা তৈরি হয়, যেমনটা ডোডাতে শুরু হয়েছে। তৃতীয়ত, অযোধ্যার মতো কেবল সুপ্রিম কোর্টের হস্তক্ষেপের অপেক্ষায় না থেকে, স্বার্থের সংঘাতে দুষ্ট তদন্তগুলোকে দ্রুত অন্য কারও হাতে স্থানান্তর করা উচিত। চতুর্থত, আধিকারিকদের স্বচ্ছ চাকরি বিধিমালার মাধ্যমে সুরক্ষা প্রদান করতে হবে, যাতে কেবলমাত্র আজ্ঞাবহতা নয়, বরং যোগ্যতাই উর্দিধারীদের পরিচালিত করে। শৃঙ্খলা এবং জবাবদিহি একে অপরের পরিপন্থী নয়; আইনের কাছে দায়বদ্ধ একটি বাহিনী কম নয়, বরং আরও বেশি কার্যকর।
यावरील मार्ग स्पष्ट आहे. पहिले म्हणजे, प्रत्येक मोठ्या आंदोलनादरम्यान गर्दीचे व्यवस्थापन करण्यासाठी जाहीर केलेल्या नियमावलीचे पालन झाले पाहिजे. यात टप्प्याटप्प्याने केली जाणारी कारवाई, स्पष्ट पूर्वसूचना आणि विश्वासार्ह नोंदी यांचा समावेश असावा, जेणेकरून जखमींच्या संख्येचा निर्णय परस्परविरोधी दाव्यांवरून न होता पुराव्यांवरून होईल. दुसरे म्हणजे, पोलिसांच्या कारवाईत होणाऱ्या प्रत्येक मृत्यूनंतर वेळेत दंडाधिकारी चौकशी झाली पाहिजे आणि लोकांचा विश्वास संपादन करेल अशा स्वतंत्र एसआयटीची स्थापना झाली पाहिजे, जशी डोडा प्रशासनाने सुरुवात केली आहे. तिसरे म्हणजे, हितसंबंधांचा संघर्ष असलेल्या प्रकरणांचा तपास केवळ अयोध्येप्रमाणे सर्वोच्च न्यायालयाने हस्तक्षेप केल्यानंतरच नव्हे, तर त्याआधीच लवकरात लवकर दुसऱ्याकडे सोपवला पाहिजे. चौथे म्हणजे, पारदर्शक सेवा नियमांद्वारे अधिकाऱ्यांना संरक्षण दिले पाहिजे, जेणेकरून गणवेशाचा मान केवळ वरिष्ठांच्या आज्ञापालनावर नव्हे, तर अधिकाऱ्यांच्या सक्षमतेवर ठरेल. सुव्यवस्था आणि उत्तरदायित्व हे एकमेकांचे शत्रू नाहीत; कायद्याला उत्तरदायी असणारे पोलिस दल हे कमी प्रभावी नसून अधिक सक्षम असते.
இந்தப் பாதை உறுதியானது. முதலாவதாக, ஒவ்வொரு பெரிய போராட்டமும் வெளியிடப்பட்ட கூட்ட மேலாண்மை நெறிமுறைகளால் நிர்வகிக்கப்பட வேண்டும்; படிப்படியான எதிர்வினைகள், வெளிப்படையான எச்சரிக்கைகள் மற்றும் நம்பகமான பதிவுகள் இருக்க வேண்டும்; இதனால் காயமடைந்தவர்களின் எண்ணிக்கை முரண்பட்ட வாதங்களால் அல்லாமல், ஆதாரங்களால் தீர்மானிக்கப்படும். இரண்டாவதாக, காவல் நடவடிக்கையில் ஏற்படும் ஒவ்வொரு மரணமும், தோடா செய்யத் தொடங்கியிருப்பது போல், பொதுமக்களின் நம்பிக்கையைப் பெறும் அளவுக்கு உள்ளூர் அதிகாரப் படிநிலையிலிருந்து விலகிய ஒரு சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு மற்றும் காலக்கெடுவுடன் கூடிய மாஜிஸ்திரேட் விசாரணையைத் தானாகவே தூண்ட வேண்டும். மூன்றாவதாக, அயோத்தியில் நடந்தது போல உச்ச நீதிமன்றம் தலையிடும்போது மட்டுமின்றி, முரண்பாடுகளால் கறைபடும் விசாரணைகள் ஆரம்பத்திலேயே மாற்றப்பட வேண்டும். நான்காவதாக, வெளிப்படையான பணி விதிகளால் அதிகாரிகள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும், அப்போதுதான் வெறுமனே கீழ்ப்படிதல் அல்லாமல், திறமையே சீருடையை நிர்வகிக்கும். ஒழுங்கும் பொறுப்புணர்வும் ஒன்றோடொன்று மோதிக்கொள்பவை அல்ல; சட்டத்திற்குப் பதில் சொல்லக் கடமைப்பட்ட ஒரு படை குறைவான செயல்திறன் கொண்டதாக அல்லாமல், அதிகச் செயல்திறன் கொண்டதாகவே இருக்கும்.
આ માર્ગ નક્કર છે. પહેલું, દરેક મોટા વિરોધ પ્રદર્શનનું સંચાલન ભીડ-વહીવટના પ્રકાશિત નિયમો દ્વારા થવું જોઈએ, જેમાં તબક્કાવાર પ્રતિભાવ, સ્પષ્ટ ચેતવણીઓ અને વિશ્વસનીય રેકોર્ડ સામેલ હોય, જેથી ઈજાના આંકડાઓનો નિર્ણય પુરાવાઓ દ્વારા થાય, નહીં કે સ્પર્ધાત્મક દાવાઓ દ્વારા. બીજું, પોલીસ કાર્યવાહીમાં થતા દરેક મૃત્યુ પર આપોઆપ, સમયબદ્ધ મેજિસ્ટ્રેટ તપાસ શરૂ થવી જોઈએ અને ડોડાએ જે રીતે શરૂઆત કરી છે તેમ, લોકોનો વિશ્વાસ જાળવી રાખવા માટે સ્થાનિક કમાન્ડ ચેનથી પૂરતું અંતર ધરાવતી સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમની રચના થવી જોઈએ. ત્રીજું, હિતોના ટકરાવથી દૂષિત થયેલી તપાસ માત્ર અયોધ્યાની જેમ સુપ્રીમ કોર્ટ દખલ કરે ત્યારે જ નહીં, પરંતુ વહેલાસર અન્યને સોંપવી જોઈએ. ચોથું, અધિકારીઓને પારદર્શક સેવા નિયમો દ્વારા સુરક્ષિત કરવા જોઈએ જેથી ગણવેશનું સંચાલન માત્ર આજ્ઞાપાલનથી નહીં, પરંતુ સક્ષમતાથી થાય. વ્યવસ્થા અને જવાબદેહી એકબીજાના દુશ્મન નથી; કાયદાને જવાબદાર દળ ઓછું નહીં, પરંતુ વધુ અસરકારક હોય છે.
The force that guards a republic must itself be guarded by the republic, or order curdles into fear.गणतंत्र की रक्षा करने वाले बल पर स्वयं गणतंत्र का पहरा होना चाहिए, अन्यथा व्यवस्था भय में तब्दी भय में तब्दील हो जाती है।যে বাহিনী প্রজাতন্ত্রকে পাহারা দেয়, প্রজাতন্ত্রকেও সেই বাহিনীর ওপর নজরদারি করতে হবে, অন্যথায় শৃঙ্খলা রূপ নেয় আতঙ্কে।प्रजासत्ताकाचे रक्षण करणाऱ्या यंत्रणेवर खुद्द प्रजासत्ताकानेच अंकुश ठेवायला हवा, अन्यथा सुव्यवस्थेचे रूपांतर भीतीत व्हायला वेळ लागत नाही.ஒரு குடியரசைக் காக்கும் படையைக் குடியரசு கண்காணிக்க வேண்டும்; இல்லையேல் ஒழுங்கு என்பது அச்சமாக உறைந்துவிடும்.જે દળ પ્રજાસત્તાકનું રક્ષણ કરે છે, તેનું રક્ષણ સ્વયં પ્રજાસત્તાકે કરવું જોઈએ, અન્યથા વ્યવસ્થા ભયમાં પરિવર્તિત થઈ જાય છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →