बेबाक · Editorial
When the Van Door Opens: Policing, Protest and the Republic's Youngest Citizensजब पुलिस वैन का दरवाज़ा खुलता है: पुलिस व्यवस्था, प्रदर्शन और गणतंत्र के सबसे युवा नागरिकযখন পুলিশের ভ্যানের দরজা খোলে: পুলিশি ব্যবস্থা, বিক্ষোভ এবং প্রজাতন্ত্রের কনিষ্ঠতম নাগরিকजेव्हा पोलिस व्हॅनचे दार उघडते: पोलिस व्यवस्था, निदर्शने आणि प्रजासत्ताकाचे सर्वात तरुण नागरिकవ్యాన్ తలుపు తెరుచుకున్న వేళ: పోలీసింగ్, నిరసనలు, భారత గణతంత్రపు యువ పౌరులుகாவல் வாகனத்தின் கதவு திறக்கப்படும்போது: காவல் துறை, போராட்டங்கள் மற்றும் குடியரசின் இளைய குடிமக்கள்જ્યારે વાનનો દરવાજો ખૂલે છે: પોલીસિંગ, વિરોધ અને પ્રજાસત્તાકના સૌથી યુવા નાગરિકો
From an AK-47 in Siwan to a zero FIR in Noida, a single week's record forces one question: is Indian policing serving the law or subduing dissent?सीवान में एके-47 से लेकर नोएडा में जीरो एफआईआर तक, एक ही हफ्ते का घटनाक्रम यह सवाल पूछने पर विवश करता है: क्या भारतीय पुलिस कानून की रक्षा कर रही है या असहमति को कुचल रही है?সিওয়ানের একে-৪৭ থেকে শুরু করে নয়ডার জিরো এফআইআর, এক সপ্তাহের ঘটনাপ্রবাহ একটিই প্রশ্ন তুলে ধরে: ভারতীয় পুলিশ কি আইনের সেবা করছে নাকি ভিন্নমত দমন করছে?सिवानमधील एके-४७ पासून ते नोएडामधील झीरो एफआयआरपर्यंत, एकाच आठवड्यातील घडामोडी एकच प्रश्न उपस्थित करतात: भारतीय पोलिस यंत्रणा कायद्याचे रक्षण करत आहे की असंतोष दडपून टाकत आहे?సివాన్లో ఏకే-47 ప్రయోగం నుంచి నోయిడాలో జీరో ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు దాకా.. ఒక వారంలో జరిగిన పరిణామాలు ఒకే ప్రశ్నను రేకెత్తిస్తున్నాయి: భారత పోలీసు వ్యవస్థ చట్టాన్ని కాపాడుతోందా, లేక అసమ్మతిని అణచివేస్తోందా?சிவானில் ஏகே-47 முதல் நொய்டாவில் பூஜ்ஜிய எஃப்.ஐ.ஆர் வரை, ஒரே வாரத்தின் நிகழ்வுகள் ஒரு கேள்வியை எழுப்புகின்றன: இந்திய காவல் துறை சட்டத்திற்குச் சேவை செய்கிறதா அல்லது மாற்றுக்கருத்தை ஒடுக்குகிறதா?સીવાનમાં એકે-૪૭થી લઈને નોઈડામાં ઝીરો એફઆઈઆર સુધી, એક જ સપ્તાહનો ઘટનાક્રમ એક જ પ્રશ્ન ઊભો કરે છે: શું ભારતીય પોલીસિંગ કાયદાનું પાલન કરી રહી છે કે પછી અસંમતિને દબાવી રહી છે?
A week of reckoningमंथन का एक सप्ताहএক সপ্তাহের খতিয়ানआत्मपरीक्षणाचा आठवडाపరిణామాల వారంபொறுப்புக்கூறலின் ஒரு வாரம்હિસાબ ચૂકવવાનું સપ્તાહ
Within days, one theme surfaced across the country: the meeting point of police power and the young citizen. In Mumbai's Chembur, 700 to 800 students gathered in violation of prohibitory orders, and a man opened the latch of a police van, allowing detained youths to escape. In Bihar's Siwan district, a video from July 25 showed a police personnel firing an AK-47 rifle at a crowd of protesting students. On July 30, the Supreme Court directed that protesters injured in the July 20 police action at Jantar Mantar be given necessary medical treatment. These are not isolated frames. Together they compose a portrait of a state and its students speaking past one another, with force filling the silence where dialogue should be.
कुछ ही दिनों के भीतर, देशभर में एक ही विषय उभर कर सामने आया: पुलिस की शक्ति और युवा नागरिक का टकराव बिंदु। मुंबई के चेंबूर में, निषेधाज्ञा का उल्लंघन करते हुए 700 से 800 छात्र एकत्र हुए, और एक व्यक्ति ने पुलिस वैन की कुंडी खोल दी, जिससे हिरासत में लिए गए युवा भागने में सफल रहे। बिहार के सीवान जिले में, 25 जुलाई के एक वीडियो में एक पुलिसकर्मी प्रदर्शनकारी छात्रों की भीड़ पर एके-47 राइफल से गोली चलाता दिखा। 30 जुलाई को, सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया कि जंतर-मंतर पर 20 जुलाई की पुलिस कार्रवाई में घायल हुए प्रदर्शनकारियों को आवश्यक चिकित्सा उपचार दिया जाए। ये कोई अलग-थलग घटनाएं नहीं हैं। ये सभी मिलकर राज्य और उसके छात्रों की एक ऐसी तस्वीर उकेरती हैं जहां दोनों एक-दूसरे की बात नहीं सुन रहे हैं, और जहां संवाद होना चाहिए था वहां उस खामोशी को बल प्रयोग से भरा जा रहा है।
মাত্র কয়েকদিনের মধ্যে গোটা দেশজুড়ে একটি বিষয়ই প্রকট হয়ে উঠেছে: পুলিশের ক্ষমতা এবং তরুণ নাগরিকদের সংঘাতের বিন্দু। মুম্বইয়ের চেম্বুরে, নিষেধাজ্ঞামূলক নির্দেশ অমান্য করে ৭০০ থেকে ৮০০ শিক্ষার্থী জড়ো হয়েছিল, এবং একজন ব্যক্তি পুলিশের ভ্যানের ছিটকিনি খুলে দেওয়ায় আটক হওয়া তরুণরা পালিয়ে যেতে সক্ষম হয়। বিহারের সিওয়ান জেলায়, ২৫ জুলাইয়ের একটি ভিডিওতে দেখা যায়, বিক্ষোভকারী শিক্ষার্থীদের ভিড়ের দিকে এক পুলিশকর্মী একটি একে-৪৭ রাইফেল থেকে গুলি চালাচ্ছেন। ৩০ জুলাই, সুপ্রিম কোর্ট নির্দেশ দেয় যে ২০ জুলাই যন্তর মন্তরে পুলিশের পদক্ষেপে আহত বিক্ষোভকারীদের প্রয়োজনীয় চিকিৎসা দিতে হবে। এগুলো কোনও বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়। সব মিলিয়ে এটি রাষ্ট্র এবং তার শিক্ষার্থীদের একে অপরকে বুঝতে না পারার এমন এক চিত্র তুলে ধরে, যেখানে সংলাপের শূন্যস্থান পূরণ করছে শক্তিপ্রয়োগ।
काही दिवसांतच देशभरात एकच विषय ऐरणीवर आला: पोलिसांची ताकद आणि तरुण नागरिक यांचा आमनासामना. मुंबईतील चेंबूरमध्ये मनाई आदेशाचे उल्लंघन करत ७०० ते ८०० विद्यार्थी एकत्र आले आणि एका व्यक्तीने पोलिस व्हॅनची कडी उघडली, ज्यामुळे ताब्यात घेतलेल्या तरुणांना पळून जाण्याची संधी मिळाली. बिहारच्या सिवान जिल्ह्यात २५ जुलै रोजीच्या एका व्हिडिओमध्ये एक पोलिस कर्मचारी निदर्शने करणाऱ्या विद्यार्थ्यांच्या जमावावर एके-४७ रायफलमधून गोळीबार करताना दिसला. ३० जुलै रोजी सर्वोच्च न्यायालयाने निर्देश दिले की, २० जुलै रोजी जंतरमंतर येथील पोलिसांच्या कारवाईत जखमी झालेल्या आंदोलकांना आवश्यक वैद्यकीय उपचार दिले जावेत. या केवळ तुरळक घटना नाहीत. एकत्रितपणे त्या राज्य आणि त्याचे विद्यार्थी एकमेकांचे न ऐकताच संवाद साधत असल्याचे चित्र उभे करतात, जिथे संवादाची जागा बळाने घेतली आहे.
కొద్ది రోజుల వ్యవధిలోనే దేశవ్యాప్తంగా ఒకే అంశం తెరపైకి వచ్చింది: పోలీసుల అధికారానికి, యువ పౌరులకు మధ్య జరిగిన ఘర్షణ. ముంబైలోని చెంబూర్లో, నిషేధాజ్ఞలను ఉల్లంఘించి 700 నుంచి 800 మంది విద్యార్థులు గుమికూడగా, ఒక వ్యక్తి పోలీసు వ్యాన్ గడియను తెరిచి, అరెస్టయిన యువకులు తప్పించుకునేలా చేశాడు. బీహార్లోని సివాన్ జిల్లాలో, జులై 25న నిరసన తెలుపుతున్న విద్యార్థుల గుంపుపై ఒక పోలీసు ఏకే-47 రైఫిల్తో కాల్పులు జరిపిన వీడియో ఒకటి బయటపడింది. జులై 20న జంతర్ మంతర్ వద్ద జరిగిన పోలీసుల చర్యలో గాయపడిన నిరసనకారులకు అవసరమైన వైద్య చికిత్స అందించాలని జులై 30న సుప్రీంకోర్టు ఆదేశించింది. ఇవి కేవలం విడివిడి ఘటనలు కావు. ఇవన్నీ కలిపితే, ఒక రాజ్యం, దాని విద్యార్థులు ఒకరికొకరు సంబంధం లేకుండా మాట్లాడుకుంటున్న చిత్రం కనిపిస్తుంది; అక్కడ సంవాదం ఉండాల్సిన చోట ఉన్న మౌనాన్ని పోలీసుల బలప్రయోగం భర్తీ చేస్తోంది.
ஒரு சில நாட்களுக்குள், நாடு முழுவதும் ஒரு பேசுபொருள் மேலெழுந்தது: அது காவல்துறையின் அதிகாரமும் இளைய குடிமக்களும் சந்திக்கும் புள்ளி. மும்பையின் செம்பூரில், தடை உத்தரவுகளை மீறி 700 முதல் 800 மாணவர்கள் கூடினர்; ஒரு நபர் காவல் துறை வாகனத்தின் தாழ்ப்பாளைத் திறக்க, காவலில் வைக்கப்பட்ட இளைஞர்கள் தப்பிச் சென்றனர். பிஹாரின் சிவான் மாவட்டத்தில், ஜூலை 25ஆம் தேதியிட்ட ஒரு காணொளியில், போராட்டத்தில் ஈடுபட்ட மாணவர்கள் கூட்டத்தை நோக்கி காவலர் ஒருவர் ஏகே-47 துப்பாக்கியால் சுடுவது பதிவாகியிருந்தது. ஜூலை 20 அன்று ஜந்தர் மந்தரில் நடந்த காவல் துறை நடவடிக்கையில் காயமடைந்த போராட்டக்காரர்களுக்குத் தேவையான மருத்துவ சிகிச்சை அளிக்கப்பட வேண்டும் என்று ஜூலை 30 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. இவை தனித்தனி சம்பவங்கள் அல்ல. இவை அனைத்தும் ஒன்றிணைந்து, ஒரு அரசும் அதன் மாணவர்களும் ஒருவரையொருவர் புரிந்துகொள்ளாமல் பேசுவதையும், உரையாடல் இருக்க வேண்டிய அமைதியில் வன்முறை நிரம்பியிருப்பதையும் காட்டும் ஒரு சித்திரத்தை உருவாக்குகின்றன.
ગણતરીના દિવસોમાં, સમગ્ર દેશમાં એક જ વિષય સપાટી પર આવ્યો: પોલીસની સત્તા અને યુવા નાગરિકનો સંગમ. મુંબઈના ચેમ્બુરમાં, નિષેધાત્મક આદેશોના ઉલ્લંઘનમાં ૭૦૦ થી ૮૦૦ જેટલા વિદ્યાર્થીઓ એકઠા થયા હતા, અને એક વ્યક્તિએ પોલીસ વાનની કડી ખોલી નાખી, જેનાથી અટકાયતમાં લેવાયેલા યુવાનો ભાગી છૂટ્યા. બિહારના સીવાન જિલ્લામાં, ૨૫ જુલાઈના એક વીડિયોમાં એક પોલીસકર્મી વિરોધ કરી રહેલા વિદ્યાર્થીઓના ટોળા પર એકે-૪૭ રાઇફલથી ફાયરિંગ કરતો જોવા મળ્યો હતો. ૩૦ જુલાઈએ, સુપ્રીમ કોર્ટે નિર્દેશ આપ્યો કે જંતર મંતર ખાતે ૨૦ જુલાઈની પોલીસ કાર્યવાહીમાં ઘાયલ થયેલા વિરોધીઓને જરૂરી તબીબી સારવાર આપવામાં આવે. આ કોઈ છૂટીછવાઈ ઘટનાઓ નથી. સાથે મળીને તેઓ એક એવા રાજ્ય અને તેના વિદ્યાર્થીઓનું ચિત્ર ઊભું કરે છે જેઓ એકબીજાની વાત સમજ્યા વિના જ બોલી રહ્યા છે, અને જ્યાં સંવાદ હોવો જોઈએ ત્યાં બળપ્રયોગ એ મૌન ભરી રહ્યો છે.
The case for orderव्यवस्था का तर्कশৃঙ্খলার স্বপক্ষে যুক্তিसुव्यवस्थेचा युक्तिवादశాంతిభద్రతల వాదనசட்டம் ஒழுங்கிற்கான வாதம்વ્યવસ્થાની તરફેણમાં દલીલ
The state's argument deserves its strongest form. Prohibitory orders exist because unregulated crowds can turn dangerous, and the Chembur gathering was, by the police account, in violation of them. A protest of several hundred can carry genuine risks, and officers who hold that line are answerable if control is lost. Nor is the underlying grievance ignored: Parliament has passed a stricter anti-paper-leak Bill, while the Prime Minister has said question-paper leaks had plagued governments at the Centre and in the States for decades and threatened students' futures. At the same time, the walkout in the Rajya Sabha and the demand for a Supreme Court-monitored high-powered panel to probe NEET paper leaks and police action show that the remedy itself remains contested. A government can fairly say it is legislating; critics can fairly ask whether legislation alone answers failure and accountability. Enforcement that is presumed malicious at every turn collapses too.
राज्य के तर्क को उसकी पूरी मजबूती के साथ परखा जाना चाहिए। निषेधाज्ञाएं इसलिए होती हैं क्योंकि अनियंत्रित भीड़ हिंसक हो सकती है, और पुलिस के अनुसार चेंबूर का जमावड़ा इसका उल्लंघन था। सैकड़ों लोगों के प्रदर्शन में वास्तविक जोखिम हो सकते हैं, और व्यवस्था बनाए रखने वाले अधिकारी नियंत्रण खोने पर जवाबदेह होते हैं। छात्रों की मूल शिकायत को भी नजरअंदाज नहीं किया गया है: संसद ने पेपर-लीक विरोधी एक सख्त विधेयक पारित किया है, जबकि प्रधानमंत्री ने कहा है कि प्रश्न-पत्र लीक ने दशकों से केंद्र और राज्यों की सरकारों को परेशान किया है और छात्रों के भविष्य को खतरे में डाला है। वहीं दूसरी ओर, राज्यसभा में वॉकआउट और नीट पेपर लीक व पुलिस कार्रवाई की जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में एक उच्चाधिकार प्राप्त समिति की मांग यह दर्शाती है कि समाधान को लेकर अभी भी विवाद है। कोई भी सरकार यह तर्क दे सकती है कि वह कानून बना रही है; लेकिन आलोचक भी यह पूछ सकते हैं कि क्या केवल कानून बना देना ही विफलता और जवाबदेही का समाधान है। हालांकि, हर कदम पर पुलिस कार्रवाई को दुर्भावनापूर्ण मान लेने से भी कानून-व्यवस्था चरमरा जाती है।
রাষ্ট্রের যুক্তির সবচেয়ে জোরালো রূপটিকে গুরুত্ব দেওয়া প্রয়োজন। নিষেধাজ্ঞামূলক নির্দেশিকা জারি করা হয় কারণ নিয়ন্ত্রণহীন ভিড় বিপজ্জনক হয়ে উঠতে পারে, এবং পুলিশের বয়ান অনুযায়ী, চেম্বুরের জমায়েতটি সেই নির্দেশিকার লঙ্ঘন ছিল। কয়েকশো মানুষের বিক্ষোভে প্রকৃত ঝুঁকি থাকতে পারে এবং পরিস্থিতি হাতের বাইরে চলে গেলে যে পুলিশ আধিকারিকরা দায়িত্ব সামলাচ্ছেন, তাদেরই জবাবদিহি করতে হয়। মূল অভিযোগকেও উপেক্ষা করা হচ্ছে না: সংসদ ইতিমধ্যে প্রশ্নপত্র ফাঁস রোধে একটি কঠোরতর বিল পাস করেছে, আর প্রধানমন্ত্রী স্বয়ং বলেছেন যে প্রশ্নপত্র ফাঁস কয়েক দশক ধরে কেন্দ্র ও রাজ্যের সরকারগুলিকে জর্জরিত করেছে এবং শিক্ষার্থীদের ভবিষ্যৎকে হুমকির মুখে ফেলেছে। একই সঙ্গে, রাজ্যসভায় ওয়াকআউট এবং নিট প্রশ্নপত্র ফাঁস ও পুলিশের পদক্ষেপের তদন্তের জন্য সুপ্রিম কোর্ট-নিয়ন্ত্রিত উচ্চক্ষমতাসম্পন্ন প্যানেল গঠনের দাবি প্রমাণ করে যে প্রতিকারের পন্থাটি এখনও বিতর্কমূলক। একটি সরকার ন্যায্যভাবেই বলতে পারে যে তারা আইন প্রণয়ন করছে; সমালোচকরাও ন্যায্যভাবেই প্রশ্ন তুলতে পারেন যে শুধুমাত্র আইন প্রণয়ন কি ব্যর্থতা এবং জবাবদিহির অভাবকে মেটাতে পারে। প্রতি পদক্ষেপে প্রশাসনিক পদক্ষেপকে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ধরে নিলে ব্যবস্থাও ভেঙে পড়ে।
राज्याच्या युक्तिवादाचा त्याच्या सर्वात प्रबळ स्वरूपात विचार व्हायला हवा. मनाई आदेश लागू केले जातात कारण अनियंत्रित जमाव धोकादायक ठरू शकतो आणि पोलिसांच्या म्हणण्यानुसार, चेंबूरमधील जमाव या आदेशांचे उल्लंघन करणारा होता. शेकडो लोकांच्या निदर्शनांमध्ये खरेच धोके असू शकतात आणि परिस्थिती हाताबाहेर गेल्यास ती रोखण्याची जबाबदारी असलेल्या अधिकाऱ्यांना जाब द्यावा लागतो. मूळ समस्येकडेही दुर्लक्ष झालेले नाही: संसदेने पेपरफुटीविरोधातील अधिक कठोर विधेयक संमत केले आहे, तर पंतप्रधानांनी म्हटले आहे की, अनेक दशकांपासून केंद्र आणि राज्य सरकारांना प्रश्नपत्रिका फुटीच्या समस्येने ग्रासले असून त्यामुळे विद्यार्थ्यांचे भवितव्य धोक्यात आले आहे. त्याच वेळी, राज्यसभेतील सभात्याग आणि नीट पेपरफुटी व पोलिसांच्या कारवाईची चौकशी करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाच्या देखरेखीखालील उच्चाधिकार समितीच्या मागणीवरून हे दिसून येते की, यावरील उपाययोजनांवरून अद्यापही मतभेद आहेत. आपण कायदे करत आहोत, असे सरकार रास्तपणे सांगू शकते; तर केवळ कायदे केल्याने अपयश आणि उत्तरदायित्वाच्या प्रश्नांची उत्तरे मिळतात का, असा रास्त प्रश्न टीकाकार विचारू शकतात. प्रत्येक वळणावर ज्याची अंमलबजावणी दुर्भावनापूर्ण मानली जाते, अशी व्यवस्थाही कोसळून पडते.
ఈ విషయంలో రాజ్యపు వాదనను కూడా బలంగానే వినిపించాలి. గుంపులు అదుపు తప్పితే ప్రమాదకరంగా మారతాయి కాబట్టే నిషేధాజ్ఞలు అమలులో ఉంటాయి. పోలీసుల కథనం ప్రకారం, చెంబూర్లో గుమికూడిన వారు ఆ ఆజ్ఞలను ఉల్లంఘించారు. వందలాది మంది పాల్గొనే నిరసనల్లో నిజమైన ప్రమాదాలు పొంచి ఉంటాయి, పరిస్థితి అదుపు తప్పితే ఆ బాధ్యతను మోసేది అధికారులే. అంతేకాకుండా, సమస్య మూలాలను పూర్తిగా విస్మరించలేదు: పార్లమెంటు మరింత కఠినమైన ప్రశ్నపత్రాల లీకేజీ నిరోధక బిల్లును ఆమోదించింది. దశాబ్దాలుగా కేంద్ర, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలను లీకేజీల సమస్య పట్టి పీడిస్తోందని, ఇది విద్యార్థుల భవిష్యత్తును ప్రమాదంలో పడేస్తోందని సాక్షాత్తూ ప్రధానమంత్రే పేర్కొన్నారు. అదే సమయంలో, నీట్ పేపర్ లీకేజీలు, పోలీసుల చర్యలపై సుప్రీంకోర్టు పర్యవేక్షణలో ఉన్నత స్థాయి కమిటీతో విచారణ జరిపించాలని కోరుతూ రాజ్యసభ నుంచి వాకౌట్ చేయడం చూస్తే, తీసుకుంటున్న పరిష్కార మార్గాలపై ఇంకా వివాదాలు ఉన్నాయని స్పష్టమవుతోంది. తాము చట్టాలు చేస్తున్నామని ప్రభుత్వం సముచితంగానే చెప్పవచ్చు; కానీ, కేవలం చట్టం మాత్రమే వైఫల్యాలకు, జవాబుదారీతనానికి సమాధానం అవుతుందా అని విమర్శకులు కూడా అంతే సముచితంగా ప్రశ్నించవచ్చు. ప్రతి అడుగులోనూ చట్ట అమలును దురుద్దేశంతోనే చూస్తే, వ్యవస్థ కుప్పకూలుతుంది.
அரசின் வாதம் அதன் வலுவான வடிவத்தில் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டியது அவசியம். கட்டுப்பாடற்ற கூட்டங்கள் ஆபத்தானவையாக மாறக்கூடும் என்பதாலேயே தடை உத்தரவுகள் அமலில் உள்ளன; காவல்துறையின் கணக்குப்படி செம்பூர் கூட்டம் அந்த உத்தரவுகளை மீறியதாகும். பல நூறு பேர் கூடும் ஒரு போராட்டம் உண்மையான அபாயங்களைக் கொண்டிருக்கலாம்; கட்டுப்பாட்டை இழக்கும் பட்சத்தில் அதனைக் கையாளும் அதிகாரிகள் பதிலளிக்கக் கடமைப்பட்டவர்கள். அடிப்படைப் பிரச்சினையும் புறக்கணிக்கப்படவில்லை: வினாத்தாள் கசிவைத் தடுக்கும் ஒரு கடுமையான மசோதாவை நாடாளுமன்றம் நிறைவேற்றியுள்ளது. பல தசாப்தங்களாக மத்திய, மாநில அரசுகளை வினாத்தாள் கசிவுகள் பீடித்துள்ளன என்றும், அவை மாணவர்களின் எதிர்காலத்தை அச்சுறுத்துகின்றன என்றும் பிரதமர் கூறியுள்ளார். அதே நேரத்தில், மாநிலங்களவையில் இருந்து வெளிநடப்பு செய்யப்பட்டதும், நீட் வினாத்தாள் கசிவு மற்றும் காவல் துறை நடவடிக்கை குறித்து விசாரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் கண்காணிப்பிலான உயர்மட்டக் குழு அமைக்கப்பட வேண்டும் என்ற கோரிக்கையும், அதற்கான தீர்வு இன்னமும் விவாதத்திற்குரியதாகவே உள்ளது என்பதைக் காட்டுகின்றன. தான் சட்டம் இயற்றுவதாக ஒரு அரசு நியாயமாகக் கூறலாம்; ஆனால் சட்டம் இயற்றுவது மட்டுமே தோல்வி மற்றும் பொறுப்புக்கூறலுக்குப் பதிலளிக்குமா என்று விமர்சகர்கள் நியாயமாகக் கேட்கலாம். ஒவ்வொரு கட்டத்திலும் தீங்கிழைக்கும் உள்நோக்கம் கொண்டதாகக் கருதப்படும் சட்டம் ஒழுங்கு அமலாக்கமும் வீழ்ச்சியடையும்.
રાજ્યની દલીલને તેના સૌથી મજબૂત સ્વરૂપમાં રજૂ થવી જોઈએ. નિષેધાત્મક આદેશો અસ્તિત્વમાં છે કારણ કે અનિયંત્રિત ભીડ જોખમી બની શકે છે, અને પોલીસના અહેવાલ મુજબ ચેમ્બુરનો મેળાવડો તેનું ઉલ્લંઘન હતો. સેંકડો લોકોનો વિરોધ વાસ્તવિક જોખમો લાવી શકે છે, અને જે અધિકારીઓ તે મોરચો સંભાળે છે તેઓ નિયંત્રણ ગુમાવે તો જવાબદાર ઠરે છે. મૂળભૂત ફરિયાદોને પણ અવગણવામાં આવી નથી: સંસદે કડક એન્ટી-પેપર-લીક બિલ પસાર કર્યું છે, જ્યારે વડા પ્રધાને કહ્યું છે કે પ્રશ્નપત્ર લીકની સમસ્યાએ દાયકાઓથી કેન્દ્ર અને રાજ્યોની સરકારોને સતાવી છે અને વિદ્યાર્થીઓના ભવિષ્યને જોખમમાં મૂક્યું છે. તે જ સમયે, રાજ્યસભામાંથી વોકઆઉટ અને NEET પેપર લીક અને પોલીસની કાર્યવાહીની તપાસ કરવા સુપ્રીમ કોર્ટની દેખરેખ હેઠળની ઉચ્ચસ્તરીય પેનલની માંગ દર્શાવે છે કે ઉપાય અંગે હજુ પણ મતભેદ છે. સરકાર વ્યાજબી રીતે કહી શકે છે કે તે કાયદો બનાવી રહી છે; ટીકાકારો યોગ્ય રીતે પૂછી શકે છે કે શું કાયદો માત્ર નિષ્ફળતા અને જવાબદારીનો ઉત્તર છે. દરેક તબક્કે જો કાયદાના અમલીકરણને દૂષિત માની લેવામાં આવે તો તે વ્યવસ્થા પણ ભાંગી પડે છે.
The case against forceबल प्रयोग के विरुद्ध तर्कশক্তিপ্রয়োগের বিপক্ষে যুক্তিबळाच्या वापरास विरोधబలప్రయోగానికి వ్యతిరేక వాదనஅதிகாரப் பிரயோகத்திற்கு எதிரான வாதம்બળપ્રયોગની વિરુદ્ધમાં દલીલ
But order is a means, not an end, and the means on display demand scrutiny. An AK-47 before a student crowd is not an image of careful crowd management; it is precisely the kind of escalation that invites public alarm whatever the provocation. The courts have also had to intervene or seek answers in police-related matters. The Supreme Court's medical-treatment order followed injuries at Jantar Mantar. The Calcutta High Court has sought a report over the alleged 'encounter killing' of the Baruipur rape-murder accused, where a PIL claimed police statements were 'fabricated'. The Telangana High Court has directed the Hyderabad Commissioner of Police to inquire into allegations of illegal detention and custodial torture by Malakpet police personnel, including examination of CCTV footage and medical evidence. When courts must ask these questions, the police owe more than procedural replies.
लेकिन व्यवस्था एक साधन है, साध्य नहीं, और इस्तेमाल किए जा रहे साधनों की जांच होनी चाहिए। छात्रों की भीड़ के सामने एके-47 का होना सतर्क भीड़ प्रबंधन की तस्वीर नहीं है; यह एक ऐसा खतरनाक कदम है जो उकसावे के बावजूद जनता में भय पैदा करता है। पुलिस से जुड़े मामलों में अदालतों को भी हस्तक्षेप करना पड़ा है या जवाब मांगना पड़ा है। जंतर-मंतर पर हुई चोटों के बाद सुप्रीम कोर्ट ने चिकित्सा उपचार का आदेश दिया। कलकत्ता हाई कोर्ट ने बारुईपुर बलात्कार-हत्या के आरोपी की कथित 'एनकाउंटर में मौत' पर एक रिपोर्ट मांगी है, जहां एक जनहित याचिका में दावा किया गया है कि पुलिस के बयान 'मनगढ़ंत' थे। तेलंगाना हाई कोर्ट ने हैदराबाद के पुलिस आयुक्त को मलकपेट पुलिस कर्मियों द्वारा अवैध हिरासत और हिरासत में यातना के आरोपों की जांच करने का निर्देश दिया है, जिसमें सीसीटीवी फुटेज और चिकित्सा साक्ष्यों की जांच भी शामिल है। जब अदालतों को ऐसे सवाल पूछने पड़ें, तो पुलिस की जिम्मेदारी केवल औपचारिक जवाब देने से कहीं अधिक हो जाती है।
কিন্তু শৃঙ্খলা একটি মাধ্যম, চূড়ান্ত লক্ষ্য নয় এবং যে মাধ্যমগুলি প্রদর্শিত হচ্ছে, তার পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্ত হওয়া প্রয়োজন। শিক্ষার্থীদের ভিড়ের সামনে একটি একে-৪৭ রাইফেল কোনওভাবেই সতর্ক ভিড় সামলানোর চিত্র হতে পারে না; প্ররোচনা যাই থাকুক না কেন, এটি ঠিক সেই ধরনের উত্তেজনা বৃদ্ধি যা জনমানসে শঙ্কার সৃষ্টি করে। পুলিশ সংক্রান্ত বিষয়ে আদালতকেও হস্তক্ষেপ করতে বা জবাবদিহি চাইতে হয়েছে। সুপ্রিম কোর্টের চিকিৎসার নির্দেশটি যন্তর মন্তরে আহতদের পরিপ্রেক্ষিতে এসেছে। কলকাতা হাইকোর্ট বারুইপুর ধর্ষণ-খুন কাণ্ডে অভিযুক্তের তথাকথিত 'এনকাউন্টার কিলিং' নিয়ে একটি রিপোর্ট তলব করেছে, যেখানে একটি জনস্বার্থ মামলায় দাবি করা হয়েছে যে পুলিশের বয়ান ছিল 'বানোয়াট'। তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট হায়দরাবাদের পুলিশ কমিশনারকে মালকপেট পুলিশ কর্মীদের বিরুদ্ধে বেআইনি আটক ও হেফাজতে নির্যাতনের অভিযোগের তদন্তের নির্দেশ দিয়েছে, যার মধ্যে সিসিটিভি ফুটেজ এবং চিকিৎসা সংক্রান্ত প্রমাণের পরীক্ষাও অন্তর্ভুক্ত। আদালতকে যখন এই প্রশ্নগুলি করতে হয়, তখন পুলিশের কাছ থেকে শুধুমাত্র পদ্ধতিগত উত্তরের চেয়ে আরও বেশি কিছু কাম্য।
पण सुव्यवस्था हे एक साधन आहे, साध्य नाही आणि सध्या जे मार्ग वापरले जात आहेत, त्यांची छाननी होणे गरजेचे आहे. विद्यार्थ्यांच्या जमावासमोर एके-४७ घेऊन उभे राहणे हे काही संयमी जमाव नियंत्रणाचे चित्र नाही; परिस्थिती चिघळवणारी ही अशी कृती आहे जी प्रक्षोभ कितीही असला तरी जनतेमध्ये धोक्याची घंटा वाजवते. पोलिसांशी संबंधित प्रकरणांमध्ये न्यायालयांनाही हस्तक्षेप करावा लागला आहे किंवा जाब विचारावा लागला आहे. सर्वोच्च न्यायालयाचा वैद्यकीय उपचारांचा आदेश जंतरमंतर येथे झालेल्या दुखापतींनंतर आला. बारूईपूर बलात्कार-हत्या प्रकरणातील आरोपीच्या कथित 'एन्काउंटर' प्रकरणी कलकत्ता उच्च न्यायालयाने अहवाल मागवला आहे, जिथे एका जनहित याचिकेत पोलिसांचे जबाब 'बनावट' असल्याचा दावा करण्यात आला होता. तेलंगणा उच्च न्यायालयाने हैदराबादच्या पोलिस आयुक्तांना मलकपेठ पोलिस कर्मचाऱ्यांनी केलेल्या बेकायदेशीर स्थानबद्धता आणि कोठडीतील छळाच्या आरोपांची चौकशी करण्याचे निर्देश दिले आहेत, ज्यामध्ये सीसीटीव्ही फुटेज आणि वैद्यकीय पुराव्यांच्या तपासणीचा समावेश आहे. जेव्हा न्यायालयांना हे प्रश्न विचारावे लागतात, तेव्हा पोलिसांकडून केवळ तांत्रिक उत्तरांपेक्षा अधिक काहीतरी अपेक्षित असते.
కానీ శాంతిభద్రతలు కేవలం ఒక సాధనం మాత్రమే, అదే అంతిమ లక్ష్యం కాదు; ప్రదర్శిస్తున్న ఆ సాధనాలను క్షుణ్ణంగా పరిశీలించాల్సిన అవసరం ఉంది. విద్యార్థుల గుంపు ముందు ఏకే-47తో నిలబడటం అనేది సున్నితమైన సమూహ నిర్వహణకు నిదర్శనం కాదు; ఏ రకమైన రెచ్చగొట్టే పరిస్థితులు ఉన్నప్పటికీ, ఇలాంటి చర్యల వల్లే ప్రజల్లో భయాందోళనలు పెరుగుతాయి. పోలీసులకు సంబంధించిన విషయాల్లో న్యాయస్థానాలు సైతం జోక్యం చేసుకోవాల్సిన లేదా సమాధానాలు కోరాల్సిన పరిస్థితి ఏర్పడింది. జంతర్ మంతర్ వద్ద గాయాలపాలైన ఘటన తర్వాత సుప్రీంకోర్టు వైద్య చికిత్సకు ఆదేశాలు జారీ చేసింది. బరుయిపూర్ అత్యాచారం-హత్య నిందితుడి ‘ఎన్కౌంటర్ హత్య’ ఆరోపణల నేపథ్యంలో పోలీసుల వాంగ్మూలాలు ‘కల్పితం’ అని పేర్కొంటూ దాఖలైన పిల్ పై కోల్కతా హైకోర్టు నివేదిక కోరింది. మలక్పేట పోలీసు సిబ్బంది అక్రమ నిర్బంధం, కస్టోడియల్ చిత్రహింసలకు పాల్పడ్డారన్న ఆరోపణలపై సీసీటీవీ ఫుటేజీ, వైద్య ఆధారాలను పరిశీలించడంతో సహా విచారణ జరపాలని తెలంగాణ హైకోర్టు హైదరాబాద్ పోలీసు కమిషనర్ను ఆదేశించింది. న్యాయస్థానాలే ఈ ప్రశ్నలు అడగాల్సి వస్తోందంటే, పోలీసులు కేవలం లాంఛనప్రాయమైన బదులివ్వడం కంటే ఎక్కువే బాధ్యత వహించాల్సి ఉంటుంది.
ஆனால் சட்டம் ஒழுங்கு என்பது ஒரு கருவியே தவிர முடிவல்ல; இங்கு வெளிப்படும் வழிமுறைகள் உன்னிப்பாக ஆராயப்பட வேண்டும். மாணவர் கூட்டத்திற்கு முன்பாக ஏகே-47 துப்பாக்கியை நீட்டுவது என்பது கவனமான கூட்ட மேலாண்மையின் அடையாளம் அல்ல; தூண்டுதல் எதுவாக இருந்தாலும், பொதுமக்களிடையே அச்சத்தை ஏற்படுத்தும் வகையிலான அப்பட்டமான அத்துமீறல் இதுவாகும். காவல் துறை தொடர்பான விவகாரங்களில் நீதிமன்றங்களும் தலையிட வேண்டிய அல்லது பதில்களைக் கோர வேண்டிய நிலை ஏற்பட்டுள்ளது. ஜந்தர் மந்தரில் ஏற்பட்ட காயங்களைத் தொடர்ந்தே உச்ச நீதிமன்றத்தின் மருத்துவ சிகிச்சைக்கான உத்தரவு வந்தது. பாருய்பூர் பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் கொலை வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் 'என்கவுண்டர் கொலை' தொடர்பாக கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் அறிக்கை கேட்டுள்ளது; இதில் காவல் துறையின் வாக்குமூலங்கள் 'கட்டமைப்பு செய்யப்பட்டவை' என்று பொதுநல மனு ஒன்று குற்றம் சாட்டியுள்ளது. சிசிடிவி காட்சிகள் மற்றும் மருத்துவ ஆதாரங்களை ஆய்வு செய்வது உட்பட, மலக்பேட்டை காவல் துறையினரால் சட்டவிரோதமாக தடுத்து வைக்கப்பட்டதாகவும், காவலில் சித்திரவதை செய்யப்பட்டதாகவும் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து விசாரிக்க, ஹைதராபாத் காவல் ஆணையருக்கு தெலுங்கானா உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. நீதிமன்றங்கள் இத்தகைய கேள்விகளைக் கேட்கும்போது, காவல் துறை வெறும் சம்பிரதாயமான பதில்களைத் தாண்டிப் பொறுப்பளிக்கக் கடமைப்பட்டுள்ளது.
પરંતુ વ્યવસ્થા એ એક માધ્યમ છે, અંતિમ લક્ષ્ય નહીં, અને જે માધ્યમો પ્રદર્શિત થઈ રહ્યા છે તેની ચકાસણી થવી જરૂરી છે. વિદ્યાર્થીઓના ટોળા સામે એકે-૪૭ એ સાવચેતીપૂર્વક ભીડના સંચાલનનું ચિત્ર નથી; ઉશ્કેરણી ગમે તે હોય, આ બરાબર એ પ્રકારની ઉગ્રતા છે જે લોકોમાં ભય પેદા કરે છે. પોલીસને લગતી બાબતોમાં અદાલતોએ પણ દખલ કરવી પડી છે અથવા જવાબો માંગવા પડ્યા છે. જંતર મંતર પર થયેલી ઇજાઓ બાદ સુપ્રીમ કોર્ટે તબીબી સારવારનો આદેશ આપ્યો હતો. કલકત્તા હાઈકોર્ટે બારુઈપુર બળાત્કાર-હત્યાના આરોપીના કથિત 'એન્કાઉન્ટર કિલિંગ' અંગે રિપોર્ટ માંગ્યો છે, જ્યાં એક પીઆઈએલ (PIL) માં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે પોલીસના નિવેદનો 'ઉપજાવી કાઢેલા' હતા. તેલંગાણા હાઈકોર્ટે હૈદરાબાદના પોલીસ કમિશનરને મલકપેટના પોલીસકર્મીઓ દ્વારા ગેરકાયદેસર અટકાયત અને કસ્ટોડિયલ ટોર્ચરના આરોપોની તપાસ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે, જેમાં સીસીટીવી ફૂટેજ અને તબીબી પુરાવાઓની તપાસ સામેલ છે. જ્યારે અદાલતોએ આવા પ્રશ્નો પૂછવા પડે છે, ત્યારે પોલીસે માત્ર પ્રક્રિયાગત જવાબો કરતાં વધુ આપવા બંધાયેલી છે.
Dissent is not a crimeअसहमति कोई अपराध नहीं हैভিন্নমত কোনও অপরাধ নয়असंतोष हा गुन्हा नाहीఅసమ్మతి నేరం కాదుமாற்றுக்கருத்து ஒரு குற்றமல்லઅસંમતિ એ ગુનો નથી
The most quietly alarming item is the smallest. In Noida, police registered a zero FIR against 25-year-old Ruchika Singh for alleged objectionable language against the Prime Minister at a CJP-led Jantar Mantar protest. The complaint, filed by Supreme Court advocate Smriti Singh, said the act 'hurt the dignity of constitutional office' and was 'intended to spread hatred'. Rudeness is not, by itself, a democratic emergency. A republic that criminalises intemperate speech toward the powerful, while its officers are seen using rifles before protesting students, risks inverting the hierarchy the Constitution intends. The law is meant to shield the citizen from the state's excess first, the office-holder's dignity second. The Kerala High Court's stay on a State government order restructuring police associations, after the Kerala Police Association argued that it violated the fundamental right to form associations, is a reminder that even the police are protected by rights, not merely entrusted with power.
सबसे खामोशी से डराने वाली घटना सबसे छोटी है। नोएडा में, पुलिस ने सीजेपी के नेतृत्व में जंतर-मंतर पर हुए विरोध प्रदर्शन में प्रधानमंत्री के खिलाफ कथित आपत्तिजनक भाषा का इस्तेमाल करने पर 25 वर्षीय रुचिका सिंह के खिलाफ जीरो एफआईआर दर्ज की है। सुप्रीम कोर्ट की अधिवक्ता स्मृति सिंह द्वारा दर्ज कराई गई शिकायत में कहा गया है कि यह कृत्य 'संवैधानिक पद की गरिमा को ठेस पहुंचाता है' और इसका उद्देश्य 'नफरत फैलाना' था। असभ्यता अपने आप में कोई लोकतांत्रिक आपातकाल नहीं है। जो गणतंत्र सत्तासीन लोगों के खिलाफ उग्र भाषण को अपराध की श्रेणी में रखता है, जबकि उसके अधिकारी प्रदर्शनकारी छात्रों के सामने राइफल तानते देखे जाते हैं, वह उस पदानुक्रम को उलटने का जोखिम उठाता है जिसे संविधान ने स्थापित किया है। कानून का पहला उद्देश्य राज्य की ज्यादतियों से नागरिक की रक्षा करना है, पदधारक की गरिमा की रक्षा करना उसका दूसरा काम है। केरल पुलिस एसोसिएशन के इस तर्क के बाद कि पुलिस संघों के पुनर्गठन का राज्य सरकार का आदेश संघ बनाने के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है, केरल हाई कोर्ट का उस आदेश पर रोक लगाना इस बात की याद दिलाता है कि पुलिस को भी केवल सत्ता नहीं सौंपी गई है, बल्कि उनके भी अपने अधिकार हैं।
সবচেয়ে নিঃশব্দে আশঙ্কাজনক বিষয়টি হল ক্ষুদ্রতম ঘটনাটি। নয়ডায়, সিজেপি-র নেতৃত্বাধীন যন্তর মন্তরের একটি বিক্ষোভে প্রধানমন্ত্রীর বিরুদ্ধে আপত্তিকর ভাষা ব্যবহারের অভিযোগে ২৫ বছর বয়সী রুচিকা সিংয়ের বিরুদ্ধে পুলিশ একটি জিরো এফআইআর দায়ের করেছে। সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী স্মৃতি সিংয়ের দায়ের করা ওই অভিযোগে বলা হয়েছে যে এই কাজ 'সাংবিধানিক পদের মর্যাদাহানি করেছে' এবং এর উদ্দেশ্য ছিল 'বিদ্বেষ ছড়ানো'। রূঢ়তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে কোনো গণতান্ত্রিক জরুরি অবস্থা নয়। একটি প্রজাতন্ত্র যখন ক্ষমতাবানদের প্রতি অসংযত বাক্যালাপকে অপরাধ হিসেবে গণ্য করে, অথচ তার আধিকারিকদের বিক্ষোভকারী শিক্ষার্থীদের সামনে রাইফেল ব্যবহার করতে দেখা যায়, তখন তা সংবিধানের কাঙ্ক্ষিত ক্ষমতার বিন্যাসকে উল্টে দেওয়ার ঝুঁকি তৈরি করে। আইন প্রথমত রাষ্ট্রের আতিশয্য থেকে নাগরিককে রক্ষা করার জন্য, পদাধিকারীর মর্যাদা রক্ষা তার পরের বিষয়। কেরালা পুলিশ অ্যাসোসিয়েশন সমিতি গঠনের মৌলিক অধিকার লঙ্ঘনের যুক্তি দেওয়ার পর, কেরালা হাইকোর্ট পুলিশ অ্যাসোসিয়েশনগুলির পুনর্গঠনের একটি রাজ্য সরকারি আদেশের উপর যে স্থগিতাদেশ দিয়েছে, তা মনে করিয়ে দেয় যে পুলিশকেও শুধু ক্ষমতাই দেওয়া হয়নি, তারাও অধিকার দ্বারা সুরক্ষিত।
सर्वात शांतपणे चिंता वाढवणारी बाब सर्वात लहान आहे. नोएडा येथे, सीजेपीच्या नेतृत्वाखाली जंतरमंतरवर झालेल्या आंदोलनात पंतप्रधानांविरोधात कथित आक्षेपार्ह भाषा वापरल्याबद्दल २५ वर्षीय रुचिका सिंग विरुद्ध पोलिसांनी झीरो एफआयआर नोंदवला आहे. सर्वोच्च न्यायालयाच्या वकील स्मृती सिंग यांनी दाखल केलेल्या तक्रारीत म्हटले आहे की, या कृतीमुळे 'संविधानिक पदाच्या प्रतिष्ठेला धक्का पोहोचला' असून 'द्वेष पसरवण्याचा' हा हेतू होता. असभ्यता ही स्वतःहून कोणतीही लोकशाही आणीबाणी नाही. जे प्रजासत्ताक सत्ताधाऱ्यांविरुद्धच्या उग्र भाषेला गुन्हेगारी ठरवते, पण दुसरीकडे त्याचे अधिकारी निदर्शने करणाऱ्या विद्यार्थ्यांसमोर रायफल वापरताना दिसतात, ते संविधानाला अभिप्रेत असलेली उतरंड उलथवून टाकण्याचा धोका पत्करते. कायद्याचा उद्देश प्रथम नागरिकाला राज्याच्या अतिरेकापासून वाचवणे हा आहे आणि त्यानंतर पदधिकाऱ्याच्या प्रतिष्ठेचे रक्षण करणे हा आहे. केरळ पोलिस असोसिएशनने पोलिस संघटनांची पुनर्रचना करण्याचा राज्य सरकारचा आदेश संघटना स्थापन करण्याच्या मूलभूत अधिकाराचे उल्लंघन करत असल्याचा युक्तिवाद केल्यानंतर केरळ उच्च न्यायालयाने त्या आदेशाला दिलेली स्थगिती, हे एक स्मरण आहे की पोलिसांचेही अधिकारांद्वारे रक्षण केले जाते, केवळ त्यांच्याकडे सत्ता सोपवली जात नाही.
తీవ్ర ఆందోళన కలిగించే అత్యంత నిశ్శబ్ద పరిణామం ఒక చిన్న ఘటనలో దాగి ఉంది. జంతర్ మంతర్ వద్ద సీజేపీ ఆధ్వర్యంలో జరిగిన నిరసనలో ప్రధానమంత్రిని ఉద్దేశించి అభ్యంతరకరమైన భాష వాడిందన్న ఆరోపణలపై 25 ఏళ్ల రుచికా సింగ్పై నోయిడా పోలీసులు జీరో ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేశారు. సుప్రీంకోర్టు న్యాయవాది స్మృతి సింగ్ ఇచ్చిన ఫిర్యాదులో, ఆమె చర్య ‘రాజ్యాంగబద్ధమైన పదవి గౌరవానికి భంగం కలిగించిందని’, ‘ద్వేషాన్ని వ్యాప్తి చేసే ఉద్దేశంతో’ ఉందని పేర్కొన్నారు. కేవలం అనాగరికంగా మాట్లాడటమే ప్రజాస్వామ్య అత్యవసర పరిస్థితికి దారితీయదు. నిరసన తెలుపుతున్న విద్యార్థుల ముందు పోలీసులు రైఫిళ్లు పట్టుకుని కనిపిస్తుండగా, అధికారంలో ఉన్నవారి పట్ల అసహనంతో కూడిన ప్రసంగాలను క్రిమినల్ నేరంగా పరిగణించే రిపబ్లిక్.. రాజ్యాంగం ఉద్దేశించిన ప్రాధాన్యతా క్రమాన్ని తలకిందులు చేసే ప్రమాదంలో పడుతుంది. చట్టం అనేది ముందుగా పౌరులను రాజ్యం చేసే మితిమీరిన చర్యల నుంచి రక్షించడానికి ఉద్దేశించినది, పదవుల గౌరవం ఆ తర్వాతే వస్తుంది. పోలీసు సంఘాలను పునర్వ్యవస్థీకరిస్తూ రాష్ట్ర ప్రభుత్వం జారీ చేసిన ఉత్తర్వుల వల్ల సంఘాలు ఏర్పాటు చేసుకునే ప్రాథమిక హక్కు ఉల్లంఘనకు గురవుతోందని కేరళ పోలీస్ అసోసియేషన్ వాదించిన నేపథ్యంలో, కేరళ హైకోర్టు ఆ ఉత్తర్వులపై స్టే విధించింది. ఇది, పోలీసులకు కేవలం అధికారం మాత్రమే అప్పగించబడలేదని, హక్కుల రక్షణ వారికి కూడా వర్తిస్తుందనడానికి ఒక రిమైండర్.
மிகவும் அமைதியாக எச்சரிக்கும் ஒரு செய்தி மிகச் சிறியதாகவே உள்ளது. சி.ஜே.பி தலைமையில் ஜந்தர் மந்தரில் நடந்த போராட்டத்தில் பிரதமருக்கு எதிராக ஆட்சேபனைக்குரிய வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்தியதாக 25 வயதான ருசிகா சிங் மீது நொய்டாவில் காவல் துறையினர் பூஜ்ஜிய எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்துள்ளனர். இந்தச் செயல் 'அரசியலமைப்புப் பதவியின் மாண்பைக் குலைப்பதாகவும்', 'வெறுப்பைப் பரப்பும் நோக்கத்தைக் கொண்டிருப்பதாகவும்', உச்ச நீதிமன்ற வழக்கறிஞர் ஸ்மிருதி சிங் அளித்த புகாரில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. அநாகரிகமாகப் பேசுவது மட்டுமே ஒரு ஜனநாயக நெருக்கடியாகிவிடாது. அதிகாரம் மிக்கவர்களுக்கு எதிரான காட்டமான பேச்சைக் குற்றமாக்கும் அதே வேளையில், தன் அதிகாரிகள் போராடும் மாணவர்களுக்கு முன்பாகத் துப்பாக்கிகளைப் பயன்படுத்தும் ஒரு குடியரசு, அரசியலமைப்பு உத்தேசித்துள்ள அதிகாரப் படிநிலையைத் தலைகீழாக மாற்றும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது. சட்டம் என்பது முதலில் அரசின் வரம்பு மீறல்களிலிருந்து குடிமக்களைப் பாதுகாப்பதற்கானது; அதன்பிறகே பதவி வகிப்பவரின் மாண்பைக் காப்பதற்கானது. சங்கங்களை உருவாக்குவதற்கான அடிப்படை உரிமையை மீறுவதாகக் கேரள காவல் சங்கம் வாதிட்டதையடுத்து, காவல் சங்கங்களை மறுசீரமைக்கும் மாநில அரசின் உத்தரவுக்குக் கேரள உயர் நீதிமன்றம் விதித்த தடை ஒரு நினைவூட்டலாகும்: காவல் துறையினருக்கு அதிகாரம் வழங்கப்பட்டுள்ளது என்பது மட்டுமின்றி, அவர்களும் உரிமைகளால் பாதுகாக்கப்படுகிறார்கள் என்பதை இது உணர்த்துகிறது.
સૌથી વધુ શાંતિથી ચેતવણી આપનારી બાબત સૌથી નાની છે. નોઈડામાં, સીજેપી (CJP) ની આગેવાની હેઠળ જંતર મંતર પરના વિરોધ પ્રદર્શનમાં વડા પ્રધાન વિરુદ્ધ કથિત વાંધાજનક ભાષાનો ઉપયોગ કરવા બદલ ૨૫ વર્ષીય રુચિકા સિંહ સામે પોલીસે ઝીરો એફઆઈઆર નોંધી છે. સુપ્રીમ કોર્ટના વકીલ સ્મૃતિ સિંહ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી ફરિયાદમાં જણાવાયું છે કે આ કૃત્ય 'બંધારણીય પદની ગરિમાને ઠેસ પહોંચાડે છે' અને તે 'નફરત ફેલાવવાના ઇરાદાથી' કરવામાં આવ્યું હતું. અસભ્યતા, પોતે કોઈ લોકશાહી કટોકટી નથી. એક એવું પ્રજાસત્તાક જે શક્તિશાળી લોકો પ્રત્યેના અવિવેકી ભાષણને ગુનાહિત ઠેરવે છે, જ્યારે તેના અધિકારીઓ વિરોધ કરતા વિદ્યાર્થીઓ સામે રાઇફલનો ઉપયોગ કરતા જોવા મળે છે, તે બંધારણ દ્વારા નિર્ધારિત વંશવેલાને ઊંધો વાળવાનું જોખમ લે છે. કાયદાનો હેતુ નાગરિકને રાજ્યની અતિરેકથી બચાવવાનો પ્રથમ છે, અને પદાધિકારીની ગરિમાનું રક્ષણ દ્વિતીય છે. કેરળ હાઇકોર્ટ દ્વારા પોલીસ એસોસિએશનોની પુનઃરચના કરતા રાજ્ય સરકારના આદેશ પર સ્ટે, કેરળ પોલીસ એસોસિએશને દલીલ કર્યા પછી કે તે સંગઠન બનાવવાના મૂળભૂત અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરે છે, તે એક રીમાઇન્ડર છે કે પોલીસને પણ માત્ર સત્તા જ નથી સોંપવામાં આવી, પરંતુ તેઓ અધિકારો દ્વારા સુરક્ષિત પણ છે.
What competent policing looks likeसक्षम पुलिसिंग कैसी दिखती हैদক্ষ পুলিশি ব্যবস্থা কেমন হওয়া উচিতसक्षम पोलिस व्यवस्था कशी असतेసమర్థవంతమైన పోలీసింగ్ అంటే..திறமையான காவல் பணி என்பது எத்தகையதுસક્ષમ પોલીસિંગ કેવું દેખાય છે
None of this is an argument against the police as an institution. In the same week, the Haveri police returned stolen property worth about ₹2.30 crore to its owners after solving 46 criminal cases, including house break-ins and temple thefts. That is policing at its best: patient investigation, recovered property, restored trust. The contrast is the whole point. The same institution capable of solving cases through diligence should not appear to answer student protest with a combat rifle, or criticism with a zero FIR. An exam system, similarly, earns trust only when prevention, detection and prosecution are transparent; if students see leaks before the exam and force after protest, an administrative failure hardens into a legitimacy crisis. Competence and restraint are the same discipline under different pressures.
इनमें से कोई भी बात एक संस्था के रूप में पुलिस के खिलाफ तर्क नहीं है। उसी सप्ताह में, हावेरी पुलिस ने घरों में सेंधमारी और मंदिरों में चोरी सहित 46 आपराधिक मामलों को सुलझाते हुए मालिकों को लगभग ₹2.30 करोड़ की चोरी की संपत्ति लौटाई। यह पुलिसिंग का उत्कृष्ट उदाहरण है: धैर्यपूर्ण जांच, संपत्ति की बरामदगी और विश्वास की बहाली। यही विरोधाभास मुख्य बिंदु है। जो संस्था अपनी लगन से मामलों को सुलझाने में सक्षम है, उसे छात्रों के विरोध का जवाब कॉम्बैट राइफल से या आलोचना का जवाब जीरो एफआईआर से देते हुए नहीं दिखना चाहिए। इसी तरह, एक परीक्षा प्रणाली भी तभी विश्वास अर्जित करती है जब रोकथाम, जांच और अभियोजन पारदर्शी हों; यदि छात्र परीक्षा से पहले पेपर लीक और विरोध के बाद बल प्रयोग देखते हैं, तो एक प्रशासनिक विफलता वैधता के संकट में बदल जाती है। अलग-अलग दबावों के बीच सक्षमता और संयम एक ही अनुशासन के दो पहलू हैं।
এর কোনওটিই প্রতিষ্ঠান হিসেবে পুলিশের বিরুদ্ধে যুক্তি নয়। একই সপ্তাহে হাভেরি পুলিশ চুরি যাওয়া প্রায় ২.৩০ কোটি টাকার সম্পত্তি মালিকদের ফিরিয়ে দিয়েছে, যার মধ্যে ঘরে চুরি এবং মন্দিরে চুরির মতো ৪৬টি ফৌজদারি মামলার সমাধান রয়েছে। এটিই পুলিশি ব্যবস্থার সেরা রূপ: ধৈর্যশীল তদন্ত, উদ্ধার হওয়া সম্পত্তি, ফিরে আসা বিশ্বাস। এই বৈপরীত্যটাই এখানে মূল কথা। যে প্রতিষ্ঠান নিষ্ঠার সঙ্গে মামলার সমাধান করতে সক্ষম, তাদের শিক্ষার্থীদের বিক্ষোভের উত্তর কমব্যাট রাইফেল দিয়ে, অথবা সমালোচনার উত্তর জিরো এফআইআর দিয়ে দেওয়া উচিত নয়। একইভাবে একটি পরীক্ষা ব্যবস্থা তখনই বিশ্বাস অর্জন করে যখন প্রতিরোধ, শনাক্তকরণ এবং বিচার স্বচ্ছ হয়; শিক্ষার্থীরা যদি পরীক্ষার আগে প্রশ্নপত্র ফাঁস এবং বিক্ষোভের পর বলপ্রয়োগ দেখতে পায়, তবে একটি প্রশাসনিক ব্যর্থতা বৈধতার সংকটে পরিণত হয়। দক্ষতা এবং সংযম হল বিভিন্ন চাপের মুখে একই শৃঙ্খলার দুই রূপ।
यापैकी कोणताही युक्तिवाद पोलिस या संस्थेच्या विरोधात नाही. याच आठवड्यात, हावेरी पोलिसांनी घरफोड्या आणि मंदिरातील चोऱ्यांसह ४६ फौजदारी गुन्हे सोडवून सुमारे २.३० कोटी रुपयांची चोरीला गेलेली मालमत्ता तिच्या मालकांना परत केली. हे सर्वोत्कृष्ट पोलिसिंग आहे: संयमपूर्ण तपास, जप्त केलेली मालमत्ता आणि पुन्हा प्रस्थापित झालेला विश्वास. हा विरोधाभास हाच तर मुख्य मुद्दा आहे. जी संस्था आपल्या कर्तव्यनिष्ठेने गुन्हे सोडविण्यास सक्षम आहे, ती विद्यार्थ्यांच्या निदर्शनांना लढाऊ रायफलने किंवा टीकेला झीरो एफआयआरने उत्तर देताना दिसू नये. त्याचप्रमाणे, परीक्षा प्रणाली तेव्हाच विश्वास संपादन करते जेव्हा प्रतिबंध, शोध आणि खटला चालवणे पारदर्शक असते; जर विद्यार्थ्यांना परीक्षेपूर्वी पेपरफुटी आणि निषेधानंतर बळाचा वापर दिसला, तर प्रशासकीय अपयशाचे रूपांतर वैधतेच्या संकटात होते. सक्षमता आणि संयम हे वेगवेगळ्या दबावाखालील एकाच शिस्तीचे पैलू आहेत.
ఇవేవీ పోలీసు వ్యవస్థకు వ్యతిరేకంగా చేసే వాదనలు కావు. అదే వారంలో, హవేరి పోలీసులు ఇళ్ల దొంగతనాలు, ఆలయాల్లో చోరీలతో సహా 46 క్రిమినల్ కేసులను ఛేదించి సుమారు ₹2.30 కోట్ల విలువైన చోరీ సొత్తును యజమానులకు అప్పగించారు. ఇది అత్యుత్తమ పోలీసింగ్: ఓపికతో సాగే దర్యాప్తు, ఆస్తుల రికవరీ, నమ్మకాన్ని తిరిగి నిలబెట్టడం. ఈ రెండు వైరుధ్యాలే ఇక్కడ అసలు పాయింట్. తమ శ్రమతో కేసులను ఛేదించగల సామర్థ్యం ఉన్న అదే వ్యవస్థ.. విద్యార్థుల నిరసనలకు కంబాట్ రైఫిల్తోనో, లేదా విమర్శలకు జీరో ఎఫ్ఐఆర్తోనో సమాధానం చెబుతున్నట్లు కనిపించకూడదు. అదేవిధంగా, నివారణ, గుర్తింపు, ప్రాసిక్యూషన్ పారదర్శకంగా ఉన్నప్పుడే పరీక్షల వ్యవస్థపై నమ్మకం కుదురుతుంది; పరీక్షకు ముందే లీకేజీలు, నిరసన వ్యక్తం చేస్తే బలప్రయోగాన్ని విద్యార్థులు ఎదుర్కోవాల్సి వస్తే, ఆ పరిపాలనా వైఫల్యం కాస్తా చట్టబద్ధతా సంక్షోభంగా మారుతుంది. సమర్థత, సంయమనం అనేవి భిన్నమైన ఒత్తిళ్లలో ఉన్న ఒకే క్రమశిక్షణకు రూపాలు.
இவற்றில் எதுவுமே காவல் துறை என்ற நிறுவனத்திற்கு எதிரான வாதம் அல்ல. அதே வாரத்தில், வீடு புகுந்து திருடியது மற்றும் கோயில் திருட்டுகள் உட்பட 46 குற்ற வழக்குகளைத் தீர்த்து, சுமார் ₹2.30 கோடி மதிப்பிலான திருடப்பட்ட பொருட்களை ஹாவேரி காவல் துறையினர் அதன் உரிமையாளர்களிடம் திருப்பிக் கொடுத்தனர். இதுவே மிகச் சிறந்த காவல் பணியாகும்: பொறுமையான விசாரணை, மீட்கப்பட்ட பொருட்கள், மீட்டெடுக்கப்பட்ட நம்பிக்கை. இந்த முரண்பாடுதான் இங்கு முக்கியப் புள்ளியாகும். விடாமுயற்சியின் மூலம் வழக்குகளைத் தீர்க்கும் திறன் கொண்ட அதே நிறுவனம், மாணவர் போராட்டத்திற்குப் போர் துப்பாக்கியுடனும், விமர்சனத்திற்குப் பூஜ்ஜிய எஃப்.ஐ.ஆருடனும் பதிலளிப்பதாகத் தோன்றக் கூடாது. இதேபோல, ஒரு தேர்வு முறையானது முறைகேடுகளைத் தடுத்தல், கண்டறிதல் மற்றும் வழக்குத் தொடுத்தல் ஆகியவை வெளிப்படையாக இருக்கும்போது மட்டுமே நம்பிக்கையைப் பெறுகிறது; தேர்வுக்கு முன்பு வினாத்தாள் கசிவையும், போராட்டத்திற்குப் பிறகு அடக்குமுறையையும் மாணவர்கள் கண்டால், ஒரு நிர்வாகத் தோல்வி அதிகாரபூர்வமான நெருக்கடியாக உருவெடுக்கிறது. திறமையும் நிதானமும் வெவ்வேறு அழுத்தங்களின் கீழ் வெளிப்படும் ஒரே ஒழுக்கத்தின் கூறுகளாகும்.
આમાંથી કોઈ પણ સંસ્થા તરીકે પોલીસની વિરુદ્ધની દલીલ નથી. આ જ સપ્તાહમાં, હાવેરી પોલીસે ઘરોમાં ચોરી અને મંદિરોમાં ચોરી સહિત ૪૬ ફોજદારી કેસો ઉકેલીને આશરે ₹૨.૩૦ કરોડની ચોરાયેલી સંપત્તિ તેના માલિકોને પરત કરી હતી. આ શ્રેષ્ઠ પોલીસિંગનું ઉદાહરણ છે: ધીરજપૂર્વકની તપાસ, પાછી મેળવેલી મિલકત અને પુનઃસ્થાપિત વિશ્વાસ. આ વિરોધાભાસ જ મુખ્ય મુદ્દો છે. જે સંસ્થા નિષ્ઠાપૂર્વક કેસ ઉકેલવામાં સક્ષમ છે, તે વિદ્યાર્થીઓના વિરોધનો જવાબ કોમ્બેટ રાઇફલથી કે ટીકાનો જવાબ ઝીરો એફઆઈઆરથી આપતી હોવી જોઈએ નહીં. તેવી જ રીતે, એક પરીક્ષા પ્રણાલી ત્યારે જ વિશ્વાસ કમાય છે જ્યારે અટકાવ, તપાસ અને કાર્યવાહી પારદર્શક હોય; જો વિદ્યાર્થીઓ પરીક્ષા પહેલાં લીક અને વિરોધ પછી બળપ્રયોગ જુએ છે, તો વહીવટી નિષ્ફળતા કાયદેસરતાની કટોકટીમાં ફેરવાય છે. સક્ષમતા અને સંયમ એ વિવિધ દબાણો હેઠળ એક જ શિસ્તના બે પાસાં છે.
The way forwardआगे की राहআগামী দিনের পথपुढची दिशाముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The path is neither anarchy nor the baton. First, every court-noticed or publicly documented episode — Siwan, Jantar Mantar, Baruipur, Malakpet — should be met with time-bound inquiries whose findings are made public wherever the law permits. Second, States should review crowd-control protocols, including the circumstances in which firearms may be carried or used, so that a High Court or the Supreme Court is not the first institution to demand basic accountability after harm is done. Third, FIRs over speech against constitutional offices should be tested against the free-speech guarantees the same Constitution provides. The anti-paper-leak law addresses the students' grievance; it must now be matched by equal seriousness about how the state treats those who voice it.
रास्ता न तो अराजकता है और न ही लाठी। पहला, अदालत के संज्ञान में आए या सार्वजनिक रूप से प्रलेखित हर घटनाक्रम — सीवान, जंतर-मंतर, बारुईपुर, मलकपेट — की समयबद्ध जांच होनी चाहिए और जहां कानून अनुमति देता है, वहां उनके निष्कर्षों को सार्वजनिक किया जाना चाहिए। दूसरा, राज्यों को भीड़-नियंत्रण प्रोटोकॉल की समीक्षा करनी चाहिए, जिसमें उन परिस्थितियों की भी समीक्षा हो जिनमें आग्नेयास्त्र ले जाए जा सकते हैं या उनका उपयोग किया जा सकता है, ताकि किसी नुकसान के बाद बुनियादी जवाबदेही मांगने वाली पहली संस्था हाई कोर्ट या सुप्रीम कोर्ट न हो। तीसरा, संवैधानिक पदों के खिलाफ भाषण को लेकर दर्ज एफआईआर को उसी संविधान द्वारा दी गई अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी की कसौटी पर परखा जाना चाहिए। पेपर-लीक विरोधी कानून छात्रों की शिकायत का समाधान करता है; लेकिन अब यह भी उतनी ही गंभीरता से सुनिश्चित किया जाना चाहिए कि राज्य अपनी आवाज उठाने वालों के साथ कैसा व्यवहार करता है।
পথটি নৈরাজ্যেরও নয়, আবার লাঠিচার্জেরও নয়। প্রথমত, আদালতের নজরে আসা বা প্রকাশ্যে নথিবদ্ধ প্রতিটি ঘটনা — সিওয়ান, যন্তর মন্তর, বারুইপুর, মালকপেট — সময়সীমা নির্দিষ্ট তদন্তের আওতায় আনা উচিত এবং আইন যেখানে অনুমতি দেয় সেখানে সেই তদন্তের ফলাফল জনসমক্ষে প্রকাশ করা উচিত। দ্বিতীয়ত, রাজ্যগুলির উচিত ভিড় নিয়ন্ত্রণের নিয়মাবলি পর্যালোচনা করা, যার মধ্যে আগ্নেয়াস্ত্র বহন বা ব্যবহারের পরিস্থিতিও অন্তর্ভুক্ত থাকবে, যাতে ক্ষতি হওয়ার পরে উচ্চ আদালত বা সুপ্রিম কোর্ট প্রথম প্রতিষ্ঠান হিসেবে মৌলিক জবাবদিহি দাবি না করে। তৃতীয়ত, সাংবিধানিক পদের বিরুদ্ধে বক্তব্যের জন্য দায়ের করা এফআইআর-গুলিকে সেই একই সংবিধান প্রদত্ত বাকস্বাধীনতার নিশ্চয়তার নিরিখে যাচাই করা উচিত। প্রশ্নপত্র ফাঁস বিরোধী আইন শিক্ষার্থীদের অভিযোগের সমাধান করে; যারা সেই অভিযোগ তুলছে রাষ্ট্র তাদের সঙ্গে কেমন আচরণ করে, এখন সেই ক্ষেত্রেও সমান গাম্ভীর্য দেখানো প্রয়োজন।
मार्ग ना अराजकतेचा आहे, ना लाठीचा. पहिले, न्यायालयाच्या निदर्शनास आलेली किंवा सार्वजनिकरित्या नोंद झालेली प्रत्येक घटना — सिवान, जंतरमंतर, बारूईपूर, मलकपेठ — या सर्वांची कालबद्ध चौकशी व्हायला हवी आणि जिथे कायदा परवानगी देईल तिथे त्याचे निष्कर्ष सार्वजनिक केले जावेत. दुसरे, राज्यांनी जमाव नियंत्रणाच्या नियमावलीचा आढावा घ्यावा, ज्यामध्ये कोणकोणत्या परिस्थितीत शस्त्रे बाळगता येतील किंवा वापरता येतील याचा समावेश असावा, जेणेकरून नुकसान झाल्यानंतर प्राथमिक जबाबदारी निश्चित करण्यासाठी उच्च न्यायालय किंवा सर्वोच्च न्यायालय ही पहिली संस्था नसेल. तिसरे, घटनात्मक पदांविरोधातील वक्तव्यावरून दाखल होणाऱ्या एफआयआरची पडताळणी, त्याच संविधानाने दिलेल्या अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या हमीच्या निकषांवर व्हायला हवी. पेपरफुटीविरोधातील कायदा विद्यार्थ्यांच्या तक्रारीची दखल घेतो; आता त्याला साजेसे असे गांभीर्य राज्याने आवाज उठवणाऱ्यांशी कसे वागते, यातही दिसले पाहिजे.
అరాచకత్వం కానీ, లాఠీ కానీ పరిష్కార మార్గాలు కావు. మొదటిది, న్యాయస్థానాల దృష్టికి వచ్చిన లేదా బహిరంగంగా నమోదైన ప్రతి ఘటనలోనూ — సివాన్, జంతర్ మంతర్, బరుయిపూర్, మలక్పేట — నిర్ణీత సమయంలోగా విచారణ జరిపించి, చట్టం అనుమతించిన మేరకు ఆ నివేదికలను బహిర్గతం చేయాలి. రెండవది, ఆస్తి లేదా ప్రాణ నష్టం జరిగిన తర్వాతే కనీస జవాబుదారీతనాన్ని డిమాండ్ చేయడానికి సుప్రీంకోర్టు లేదా హైకోర్టు తొలి సంస్థగా మిగలకుండా ఉండేందుకు, ఏ పరిస్థితుల్లో ఆయుధాలు తీసుకెళ్లాలి లేదా ఉపయోగించాలి అనే విషయాలతో సహా క్రౌడ్-కంట్రోల్ ప్రొటోకాల్స్ను రాష్ట్రాలు సమీక్షించుకోవాలి. మూడవది, రాజ్యాంగపరమైన పదవులకు వ్యతిరేకంగా చేసిన ప్రసంగాలపై నమోదైన ఎఫ్ఐఆర్లను, అదే రాజ్యాంగం కల్పించే వాక్ స్వాతంత్ర్యపు హామీలకు లోబడి పరిశీలించాలి. పేపర్ లీకేజీల నిరోధక చట్టం విద్యార్థుల ఆవేదనను పరిష్కరిస్తుంది; అదే సమయంలో, తమ గళం వినిపించే వారి పట్ల రాజ్యం ఏ విధంగా వ్యవహరిస్తుందనే విషయంలోనూ అంతే చిత్తశుద్ధి కనిపించాలి.
அதற்கான பாதை அராஜகமோ தடியடியோ அல்ல. முதலாவதாக, நீதிமன்றத்தின் கவனத்திற்கு வந்த அல்லது பொதுவெளியில் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட ஒவ்வொரு நிகழ்வும் — சிவான், ஜந்தர் மந்தர், பாருய்பூர், மலக்பேட்டை — காலக்கெடுவுக்குட்பட்ட விசாரணைகளை எதிர்கொள்ள வேண்டும்; சட்டம் அனுமதிக்கும் இடங்களில் அதன் முடிவுகள் பகிரங்கப்படுத்தப்பட வேண்டும். இரண்டாவதாக, தீங்கிழைக்கப்பட்ட பிறகு அடிப்படைப் பொறுப்புக்கூறலைக் கோரும் முதல் நிறுவனமாக உயர் நீதிமன்றமோ அல்லது உச்ச நீதிமன்றமோ இருக்கக்கூடாது என்பதற்காக, எந்தச் சூழ்நிலைகளில் துப்பாக்கிகளை எடுத்துச் செல்லலாம் அல்லது பயன்படுத்தலாம் என்பது உள்ளிட்ட கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் நெறிமுறைகளை மாநிலங்கள் மறுஆய்வு செய்ய வேண்டும். மூன்றாவதாக, அரசியலமைப்புப் பதவிகளுக்கு எதிரான பேச்சுக்கள் குறித்து பதிவு செய்யப்படும் எஃப்.ஐ.ஆர்கள், அதே அரசியலமைப்பு வழங்கும் பேச்சுரிமைக்கான உத்தரவாதங்களின் அடிப்படையில் சோதிக்கப்பட வேண்டும். வினாத்தாள் கசிவுக்கு எதிரான சட்டம் மாணவர்களின் குறைகளைத் தீர்க்கிறது; குறைகளை வெளிப்படுத்துபவர்களை அரசு எவ்வாறு நடத்துகிறது என்பதிலும் அதே அளவிலான தீவிரத்தன்மை இப்போது சமமாக வெளிப்பட வேண்டும்.
રસ્તો અરાજકતા કે લાઠીનો નથી. પહેલું, કોર્ટની નજરમાં આવેલી અથવા જાહેરમાં નોંધાયેલી દરેક ઘટના - સીવાન, જંતર મંતર, બારુઈપુર, મલકપેટ - ની સમયબદ્ધ તપાસ થવી જોઈએ, અને જ્યાં કાયદો મંજૂરી આપે ત્યાં તેના તારણો જાહેર કરવા જોઈએ. બીજું, રાજ્યોએ હથિયારો લઈ જવા અથવા તેનો ઉપયોગ કરવાના સંજોગો સહિત ભીડ-નિયંત્રણના પ્રોટોકોલની સમીક્ષા કરવી જોઈએ, જેથી નુકસાન થયા પછી પાયાની જવાબદારીની માંગ કરનાર પ્રથમ સંસ્થા હાઈકોર્ટ કે સુપ્રીમ કોર્ટ ન બને. ત્રીજું, બંધારણીય પદો વિરુદ્ધના ભાષણ પરની એફઆઈઆરની ચકાસણી તે જ બંધારણ દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવતી વાણીસ્વાતંત્ર્યની બાંયધરીના આધારે થવી જોઈએ. એન્ટી-પેપર-લીક કાયદો વિદ્યાર્થીઓની ફરિયાદનું નિવારણ કરે છે; હવે રાજ્ય જે લોકો અવાજ ઉઠાવે છે તેમની સાથે કેવી રીતે વર્તે છે તે અંગે સમાન ગંભીરતા દર્શાવવી આવશ્યક છે.
A state confident in its cause detains lawfully and answers in court; a state unsure of itself reaches for the rifle and the zero FIR.अपने उद्देश्य के प्रति आश्वस्त राज्य कानूनी रूप से हिरासत में लेता है और अदालत में जवाब देता है; जबकि स्वयं पर संदेह करने वाला राज्य राइफल और जीरो एफआईआर का सहारा लेता है।যে রাষ্ট্র নিজের যুক্তির প্রতি আস্থাশীল, তারা আইনসম্মতভাবে আটক করে এবং আদালতে জবাব দেয়; কিন্তু যে রাষ্ট্র নিজের প্রতি সন্দিহান, তারা রাইফেল আর জিরো এফআইআর-এর আশ্রয় নেয়।स्वतःच्या भूमिकेवर ठाम असलेले राज्य कायदेशीररित्या ताब्यात घेते आणि न्यायालयात उत्तरे देते; स्वतःबद्दल साशंक असलेले राज्य रायफल आणि झीरो एफआयआरचा आधार घेते.తన లక్ష్యం పట్ల స్పష్టత, నమ్మకం ఉన్న రాజ్యం చట్టబద్ధంగా అరెస్టు చేసి న్యాయస్థానంలో సమాధానం చెబుతుంది; తనపై తనకే నమ్మకం లేని రాజ్యమే తుపాకీ కోసం, జీరో ఎఫ్ఐఆర్ కోసం పరుగులు తీస్తుంది.தன் நோக்கத்தில் நம்பிக்கையுள்ள ஒரு அரசு சட்டபூர்வமாகக் கைது செய்து நீதிமன்றத்தில் பதிலளிக்கும்; தன் மீதே உறுதியற்ற ஒரு அரசு துப்பாக்கியையும் பூஜ்ஜிய எஃப்.ஐ.ஆரையும் நாடுகின்றது.જે રાજ્ય પોતાના હેતુ પ્રત્યે આત્મવિશ્વાસ ધરાવે છે તે કાયદેસર રીતે અટકાયત કરે છે અને કોર્ટમાં જવાબ આપે છે; જે રાજ્ય પોતાના વિશે અચોક્કસ હોય છે તે રાઇફલ અને ઝીરો એફઆઈઆરનો સહારો લે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →