बेबाक · Editorial
When the uniform breaks the law: the accountability the state owes its citizensजब वर्दी ही कानून तोड़े: नागरिकों के प्रति राज्य की जवाबदेहीযখন উর্দিই আইন ভাঙে: নাগরিকের প্রতি রাষ্ট্রের দায়বদ্ধতাजेव्हा वर्दी कायदा मोडते: राज्याचे नागरिकांप्रती उत्तरदायित्वయూనిఫాం చట్టాన్ని ఉల్లంఘించినప్పుడు: పౌరులకు రాజ్యం వహించాల్సిన జవాబుదారీతనంசீருடையிலிருப்பவர்களே சட்டத்தை மீறும்போது: குடிமக்களுக்கு அரசு செலுத்த வேண்டிய பொறுப்புடைமைજ્યારે ગણવેશ કાયદો તોડે છે: નાગરિકો પ્રત્યે રાજ્યની જવાબદારી
Public safety is failing at two ends — custodians accused of crime, and civic fixes left undone — and both are governance choices, not fate.सार्वजनिक सुरक्षा दो मोर्चों पर विफल हो रही है — रक्षकों पर अपराध के आरोप हैं, और नागरिक सुधार के कार्य अधूरे पड़े हैं — और ये दोनों ही शासन के विकल्प हैं, नियति नहीं।জননিরাপত্তা দুই দিক থেকেই ব্যর্থ হচ্ছে — রক্ষকদের বিরুদ্ধে উঠছে অপরাধের অভিযোগ, এবং নাগরিক সমস্যাগুলোর সমাধানও পড়ে থাকছে অসম্পূর্ণ — আর এই দুটিই প্রশাসনের সিদ্ধান্ত, কোনো নিয়তি নয়।सार्वजनिक सुरक्षितता दोन आघाड्यांवर अपयशी ठरत आहे - रक्षकच गुन्ह्यांचे आरोपी ठरत आहेत, आणि नागरी सुविधांची कामे प्रलंबित आहेत - आणि हे दोन्ही प्रशासनाचे निर्णय आहेत, नियती नाही.ప్రజా భద్రత రెండు విధాలుగా విఫలమవుతోంది — రక్షకులే నేరారోపణలు ఎదుర్కోవడం, పౌర సమస్యల పరిష్కారాలు అసంపూర్తిగా మిగిలిపోవడం — ఈ రెండూ పరిపాలనా వైఫల్యాలే కానీ, తలరాత కాదు.பொதுப் பாதுகாப்பு இரு முனைகளில் தோற்றுப் போகிறது — சட்டத்தின் பாதுகாவலர்களே குற்றவாளிகளாகக் குற்றம் சாட்டப்படுவது ஒருபுறம், தீர்க்கப்பட வேண்டிய குடிமைப் பிரச்சினைகள் கண்டுகொள்ளப்படாமல் இருப்பது மறுபுறம் — இவை இரண்டும் நிர்வாகத்தின் தேர்வுகளே தவிர, விதியல்ல.જાહેર સુરક્ષા બે મોરચે નિષ્ફળ રહી છે — રક્ષકો પર ગુનાનો આરોપ, અને નાગરિક સુવિધાઓની મરામત અધૂરી — આ બંને શાસનની પસંદગી છે, નિયતિ નહીં.
What has happenedक्या हुआ हैকী ঘটেছেकाय घडले आहेఏమి జరిగిందిஎன்ன நடந்தது?શું બન્યું છે
Read together, the week's blotter is unsettling. In east Delhi's Kalyanpuri, AATS constable Manish Bhati is accused of stopping a scooter after an argument and shooting his wife, Priyanka, on an open road near Lal Bahadur Shastri Hospital, where she died during treatment; the incident was caught on CCTV. In Hyderabad, a police sub-inspector let his six-year-old granddaughter drive a car on the road, prompting a case and investigation. These are not distant lawbreakers but people issued a badge by the state. When the custodian becomes the accused, the ordinary citizen is left asking who, exactly, is left to protect her on the road and at home.
यदि एक साथ देखा जाए, तो इस सप्ताह का घटनाक्रम विचलित करने वाला है। पूर्वी दिल्ली के कल्याणपुरी में, एएटीएस कांस्टेबल मनीष भाटी पर आरोप है कि उसने विवाद के बाद एक स्कूटर रुकवाया और लाल बहादुर शास्त्री अस्पताल के पास बीच सड़क पर अपनी पत्नी प्रियंका को गोली मार दी, जहां इलाज के दौरान उसकी मौत हो गई; यह घटना सीसीटीवी में कैद हो गई। हैदराबाद में, एक पुलिस उप-निरीक्षक ने अपनी छह साल की पोती को सड़क पर कार चलाने दी, जिसके बाद मामला दर्ज हुआ और जांच शुरू हुई। ये कोई दूर के अपराधी नहीं हैं बल्कि राज्य द्वारा वर्दी और अधिकार दिए गए लोग हैं। जब रक्षक ही आरोपी बन जाए, तो आम नागरिक यह पूछने पर विवश हो जाता है कि आखिर सड़क पर और घर में उसकी रक्षा के लिए कौन बचा है।
সব মিলিয়ে চলতি সপ্তাহের অপরাধের খতিয়ানটি বেশ অস্বস্তিকর। পূর্ব দিল্লির কল্যাণপুরীতে, একটি বচসার পর স্কুটার থামিয়ে লাল বাহাদুর শাস্ত্রী হাসপাতালের কাছে প্রকাশ্য রাস্তায় স্ত্রী প্রিয়াঙ্কাকে গুলি করার অভিযোগ উঠেছে এএটিএস কনস্টেবল মনীশ ভাটির বিরুদ্ধে, যিনি পরে চিকিৎসাধীন অবস্থায় মারা যান; এই ঘটনা সিসিটিভিতে ধরা পড়েছে। হায়দ্রাবাদে, একজন পুলিশ সাব-ইন্সপেক্টর তার ছয় বছর বয়সী নাতনিকে রাস্তায় গাড়ি চালাতে দেন, যার ফলে একটি মামলা ও তদন্ত শুরু হয়েছে। এরা কোনো দূরের আইন অমান্যকারী নন, বরং এরা রাষ্ট্রের দেওয়া ব্যাজধারী ব্যক্তি। যখন রক্ষক নিজেই অভিযুক্তে পরিণত হয়, তখন সাধারণ নাগরিকের মনে এই প্রশ্নই জাগে যে, রাস্তাঘাটে বা ঘরে তাকে রক্ষা করার জন্য আসলে কে রইল।
या आठवड्यातील गुन्ह्यांच्या नोंदी एकत्रितपणे वाचल्या तर त्या अस्वस्थ करणाऱ्या आहेत. पूर्व दिल्लीतील कल्याणपुरी येथे, एएटीएस कॉन्स्टेबल मनीष भाटी याच्यावर आरोप आहे की त्याने वादानंतर एक स्कूटर थांबवली आणि लाल बहादूर शास्त्री रुग्णालयाजवळील मोकळ्या रस्त्यावर आपली पत्नी प्रियांका हिच्यावर गोळ्या झाडल्या, जिचा उपचारादरम्यान मृत्यू झाला; ही घटना सीसीटीव्हीमध्ये कैद झाली आहे. हैदराबादमध्ये एका पोलीस उपनिरीक्षकाने आपल्या सहा वर्षांच्या नातीला रस्त्यावर गाडी चालवू दिली, ज्यामुळे गुन्हा दाखल होऊन तपास सुरू झाला आहे. हे कोणी दूरचे कायदेभंग करणारे लोक नाहीत, तर राज्याने बिल्ला दिलेले लोक आहेत. जेव्हा रक्षकच आरोपी बनतो, तेव्हा रस्त्यावर आणि घरात आपले रक्षण करण्यासाठी नक्की कोण उरले आहे, असा प्रश्न सामान्य नागरिकाला पडतो.
ఈ వారం జరిగిన నేరాల చిట్టాను కలిపి చూస్తే కలవరం పుడుతుంది. తూర్పు ఢిల్లీలోని కళ్యాణ్పురిలో, ఏఏటీఎస్ (AATS) కానిస్టేబుల్ మనీష్ భాటి ఒక వాగ్వాదం తర్వాత స్కూటర్ను ఆపి, లాల్ బహదూర్ శాస్త్రి ఆసుపత్రికి సమీపంలోని బహిరంగ రహదారిపై తన భార్య ప్రియాంకను కాల్చాడని ఆరోపణలు వచ్చాయి. చికిత్స పొందుతూ ఆమె మరణించింది; ఈ ఘటన సీసీటీవీలో రికార్డయింది. హైదరాబాద్లో, ఒక పోలీసు సబ్-ఇన్స్పెక్టర్ తన ఆరేళ్ల మనవరాలిని రోడ్డుపై కారు నడపనివ్వడంతో, కేసు నమోదు చేసి దర్యాప్తు ప్రారంభించారు. వీరు ఎక్కడో ఉన్న చట్టవ్యతిరేకులు కారు, రాజ్యం చేత బ్యాడ్జ్ పొందిన వ్యక్తులు. రక్షకుడే నిందితుడిగా మారినప్పుడు, రోడ్డుపైనా, ఇంట్లోనూ తనను రక్షించేది ఇంకెవరు అని సామాన్య పౌరుడు ప్రశ్నించుకోవాల్సిన దుస్థితి ఏర్పడింది.
இந்த வாரத்தின் குற்றப் பதிவேடுகளை ஒன்றிணைத்துப் பார்க்கும்போது பெரும் கவலை அளிக்கிறது. கிழக்கு டெல்லியின் கல்யாண்புரியில், வாக்குவாதத்திற்குப் பிறகு இருசக்கர வாகனத்தை நிறுத்தி, லால் பகதூர் சாஸ்திரி மருத்துவமனைக்கு அருகிலுள்ள பொதுச் சாலையில் தனது மனைவி பிரியங்காவை ஏஏடிஎஸ் காவலர் மணீஷ் பாட்டி துப்பாக்கியால் சுட்டதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது; சிகிச்சையின் போது அவர் உயிரிழந்தார்; இந்தச் சம்பவம் சிசிடிவி கேமராவில் பதிவாகியுள்ளது. ஹைதராபாத்தில், காவல் உதவி ஆய்வாளர் ஒருவர் தனது ஆறு வயது பேத்தியைப் பொதுச் சாலையில் மகிழுந்தை ஓட்ட அனுமதித்துள்ளார்; இது வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டு விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இவர்கள் எங்கோ தூரத்தில் உள்ள சட்டத்தை மீறுபவர்கள் அல்ல, மாறாக அரசால் அதிகாரம் வழங்கப்பட்டவர்கள். பாதுகாவலரே குற்றவாளியாக மாறும்போது, பொதுச் சாலையிலும் வீட்டிலும் தங்களைப் பாதுகாக்க யார் இருக்கிறார்கள் என்ற கேள்வியே சாதாரண குடிமக்களுக்கு எஞ்சுகிறது.
આ સપ્તાહના ગુનાખોરીના અહેવાલો એકસાથે વાંચીએ તો અશાંતિ ઉપજાવે તેવા છે. પૂર્વ દિલ્હીના કલ્યાણપુરીમાં, AATS કોન્સ્ટેબલ મનીષ ભાટી પર આરોપ છે કે તેમણે બોલાચાલી પછી એક સ્કૂટર રોક્યું અને લાલ બહાદુર શાસ્ત્રી હોસ્પિટલ પાસેના ખુલ્લા રસ્તા પર પોતાની પત્ની પ્રિયંકાને ગોળી મારી દીધી, જ્યાં સારવાર દરમિયાન તેનું મોત નીપજ્યું; આ ઘટના CCTVમાં કેદ થઈ ગઈ હતી. હૈદરાબાદમાં, એક પોલીસ સબ-ઇન્સ્પેક્ટરે પોતાની છ વર્ષની પૌત્રીને રસ્તા પર કાર ચલાવવા દીધી, જેના પગલે કેસ નોંધાયો અને તપાસ શરૂ થઈ. આ કોઈ દૂરના કાયદાભંગ કરનારા નથી, પરંતુ રાજ્ય દ્વારા જેમણે બિલ્લો એનાયત કરાયો છે તેવા લોકો છે. જ્યારે રક્ષક જ આરોપી બની જાય છે, ત્યારે સામાન્ય નાગરિક એ પૂછવા મજબૂર થાય છે કે રસ્તા પર અને ઘરમાં તેની સુરક્ષા માટે આખરે બચ્યું છે કોણ.
The core tensionमूल द्वंद्वঅন্তর্নিহিত সংকটमूळ संघर्षమూల సంఘర్షణமைய முரண்பாடுમુખ્ય તણાવ
Policing carries a double burden. The same system that plans Puri's Rath Yatra through mock drills, that issues Bhubaneswar traffic regulations around ISKCON Temple for a large gathering of devotees, and that runs the Economic Offences Wing Kashmir arresting Abdul Majeed Mir in connection with multiple cheating and forgery cases, is also the system whose individual members here stand accused of grave offences and reckless conduct. The tension is not between good police and bad police; it is between the institution's public duty and the need for swift internal accountability. A uniform confers extraordinary power — to detain, to carry arms, to command obedience. Power that large demands scrutiny equally large. Where discipline is slow or protective of its own, every honest constable pays in eroded trust.
पुलिस व्यवस्था पर दोहरा भार होता है। जो तंत्र मॉक ड्रिल के जरिए पुरी की रथ यात्रा की योजना बनाता है, जो इस्कॉन मंदिर के आसपास श्रद्धालुओं की भारी भीड़ के लिए भुवनेश्वर में यातायात नियम जारी करता है, और जो आर्थिक अपराध शाखा कश्मीर का संचालन करते हुए धोखाधड़ी और जालसाजी के कई मामलों में अब्दुल मजीद मीर को गिरफ्तार करता है, वही तंत्र है जिसके कुछ सदस्यों पर गंभीर अपराधों और लापरवाह आचरण के आरोप लगे हैं। द्वंद्व अच्छी और बुरी पुलिस के बीच का नहीं है; बल्कि यह संस्था के सार्वजनिक कर्तव्य और त्वरित आंतरिक जवाबदेही की आवश्यकता के बीच का है। वर्दी असाधारण शक्ति प्रदान करती है — हिरासत में लेने की, हथियार रखने की, आदेश मनवाने की। इतनी बड़ी शक्ति के लिए उतनी ही बड़ी निगरानी की भी आवश्यकता होती है। जहां अनुशासन धीमा हो या अपनों को बचाने वाला हो, वहां हर ईमानदार सिपाही को गिरते विश्वास के रूप में इसकी कीमत चुकानी पड़ती है।
পুলিশি ব্যবস্থার ওপর রয়েছে দ্বৈত দায়ভার। যে ব্যবস্থা পুরীর রথযাত্রার জন্য মক ড্রিলের মাধ্যমে পরিকল্পনা করে, ভক্তদের বিশাল সমাবেশের জন্য ভুবনেশ্বরের ইসকন মন্দিরের চারপাশে ট্রাফিক বিধি জারি করে, এবং জালিয়াতি ও প্রতারণার একাধিক মামলায় আবদুল মজিদ মীরকে গ্রেপ্তার করতে কাশ্মীর ইকোনমিক অফেন্সেস উইং পরিচালনা করে—সেই একই ব্যবস্থার কিছু সদস্য আবার গুরুতর অপরাধ ও বেপরোয়া আচরণের দায়ে অভিযুক্ত। এখানকার মূল দ্বন্দ্ব ভালো পুলিশ ও খারাপ পুলিশের মধ্যে নয়; বরং তা হলো প্রতিষ্ঠানের জনকর্তব্য এবং দ্রুত অভ্যন্তরীণ জবাবদিহি নিশ্চিত করার প্রয়োজনীয়তার মধ্যে। একটি উর্দি অসীম ক্ষমতা প্রদান করে — কাউকে আটক করার, অস্ত্র বহন করার এবং নির্দেশ পালনে বাধ্য করার। এত বিপুল ক্ষমতার সমপরিমাণ নজরদারিও প্রয়োজন। যেখানে শৃঙ্খলাভঙ্গের ব্যবস্থা ধীরগতিতে চলে বা নিজেদের লোকদের আড়াল করতে চায়, সেখানে মানুষের হারানো আস্থার মূল্য চোকাতে হয় প্রত্যেক সৎ পুলিশকর্মীকে।
पोलीस व्यवस्थेवर दुहेरी जबाबदारी असते. जी व्यवस्था मॉक ड्रिलद्वारे पुरीच्या रथयात्रेचे नियोजन करते, जी भाविकांच्या मोठ्या गर्दीसाठी इस्कॉन मंदिराजवळ भुवनेश्वर वाहतूक नियमन लागू करते, आणि जी काश्मीरची आर्थिक गुन्हे शाखा चालवत अब्दुल मजीद मीर याला फसवणूक आणि बनावट कागदपत्रांच्या अनेक प्रकरणांमध्ये अटक करते, तीच ही व्यवस्था आहे जिचे वैयक्तिक सदस्य गंभीर गुन्हे आणि बेजबाबदार वर्तणुकीचे आरोपी आहेत. हा संघर्ष चांगल्या पोलिसांचा आणि वाईट पोलिसांचा नाही; तर तो संस्थेचे सार्वजनिक कर्तव्य आणि जलद अंतर्गत उत्तरदायित्वाची गरज यांच्यातील आहे. वर्दी असाधारण अधिकार प्रदान करते — ताब्यात घेण्याचा, शस्त्रे बाळगण्याचा, आणि आज्ञापालनाची सक्ती करण्याचा. एवढ्या मोठ्या अधिकारासाठी तितक्याच मोठ्या छाननीची आवश्यकता असते. जिथे शिस्त लावण्याची प्रक्रिया संथ असते किंवा ती स्वतःच्याच लोकांचा बचाव करणारी असते, तिथे प्रत्येक प्रामाणिक कॉन्स्टेबलला जनतेचा विश्वास गमावून त्याची किंमत मोजावी लागते.
పోలీసు వ్యవస్థకు ద్వంద్వ బాధ్యతలు ఉంటాయి. పూరీ రథయాత్ర కోసం మాక్ డ్రిల్స్ ద్వారా ప్రణాళికలు రచించే వ్యవస్థ, భక్తుల రద్దీని దృష్టిలో ఉంచుకుని ఇస్కాన్ ఆలయం చుట్టూ భువనేశ్వర్ ట్రాఫిక్ నిబంధనలను జారీ చేసే వ్యవస్థ, అలాగే పలు మోసాలు మరియు ఫోర్జరీ కేసులకు సంబంధించి అబ్దుల్ మజీద్ మీర్ను అరెస్టు చేస్తూ ఆర్థిక నేరాల విభాగం కాశ్మీర్ను నడిపించే వ్యవస్థే—ఇక్కడి తీవ్రమైన నేరాలు మరియు బాధ్యతారాహిత్య ప్రవర్తన ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న వ్యక్తుల వ్యవస్థ కూడా. ఇక్కడ సంఘర్షణ మంచి పోలీసులకు, చెడ్డ పోలీసులకు మధ్య కాదు; సంస్థాగత ప్రజా ధర్మానికి మరియు తక్షణ అంతర్గత జవాబుదారీతనానికి మధ్య ఉన్న సంఘర్షణ. ఒక యూనిఫాం అసాధారణమైన అధికారాన్ని ఇస్తుంది — అదుపులోకి తీసుకోవడానికి, ఆయుధాలు ధరించడానికి, ఆజ్ఞాపించడానికి. అంతటి భారీ అధికారానికి అంతే స్థాయిలో నిశితమైన పర్యవేక్షణ అవసరం. క్రమశిక్షణా చర్యలు మందకొడిగా ఉన్నా లేదా తమ వారిని రక్షించుకునేలా ఉన్నా, ప్రతి నిజాయితీ గల కానిస్టేబుల్ తనపై ఉన్న నమ్మకాన్ని కోల్పోవడం ద్వారా మూల్యం చెల్లించుకోవాల్సి వస్తుంది.
காவல் பணி இருமடங்கு சுமையைச் சுமக்கிறது. ஒத்திகைகள் மூலம் பூரி ரத யாத்திரையைத் திட்டமிடும் அதே அமைப்புதான், ஏராளமான பக்தர்கள் கூடும் இஸ்கான் கோயிலைச் சுற்றியுள்ள புவனேஸ்வர் போக்குவரத்துக் கட்டுப்பாடுகளை வெளியிடுகிறது; மோசடி மற்றும் போலி ஆவணங்கள் தயாரித்த பல்வேறு வழக்குகளில் தொடர்புடைய அப்துல் மஜீத் மிர்ரை காஷ்மீர் பொருளாதார குற்றப்பிரிவு கைது செய்கிறது. ஆனால், அதே அமைப்பைச் சேர்ந்த தனிநபர்கள்தான் இங்கு கடுமையான குற்றங்கள் மற்றும் பொறுப்பற்ற நடத்தைக்காகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளனர். இந்த முரண்பாடு நல்ல காவலர்களுக்கும் கெட்ட காவலர்களுக்கும் இடையிலானது அல்ல; இது நிறுவனத்தின் பொதுக் கடமைக்கும், விரைவான உள்-பொறுப்புடைமையின் தேவைக்கும் இடையிலான முரண்பாடாகும். சீருடை அசாதாரண அதிகாரத்தை வழங்குகிறது — ஒருவரைக் காவலில் வைக்க, ஆயுதங்களை ஏந்திச் செல்ல, கீழ்ப்படிதலுக்கு உத்தரவிட. அத்தகைய மிகப்பெரிய அதிகாரம், அதற்குச் சமமான கண்காணிப்பைக் கோருகிறது. ஒழுங்கு நடவடிக்கைகள் தாமதமாகவோ அல்லது தங்களுக்குச் சாதகமாகவோ இருக்கும்பட்சத்தில், அங்கு ஒவ்வொரு நேர்மையான காவலரும் மக்கள் நம்பிக்கையை இழப்பதன் மூலம் அதற்கான விலையைக் கொடுக்கின்றனர்.
પોલીસિંગ પર બેવડી જવાબદારી છે. જે વ્યવસ્થા મોક ડ્રિલ દ્વારા પુરીની રથયાત્રાનું આયોજન કરે છે, ભક્તોની મોટી ભીડ માટે ઇસ્કોન મંદિરની આસપાસ ભુવનેશ્વર ટ્રાફિકના નિયમો જારી કરે છે, અને છેતરપિંડી તથા ફોર્જરીના બહુવિધ કેસોના સંદર્ભમાં અબ્દુલ મજીદ મીરની ધરપકડ કરતી આર્થિક ગુના શાખા કાશ્મીર ચલાવે છે, તે જ વ્યવસ્થાના વ્યક્તિગત સભ્યો પર અહીં ગંભીર ગુનાઓ અને બેદરકારીભર્યા વર્તનનો આરોપ મુકાયો છે. આ તણાવ સારી પોલીસ અને ખરાબ પોલીસ વચ્ચેનો નથી; તે સંસ્થાની જાહેર ફરજ અને ઝડપી આંતરિક જવાબદેહીની જરૂરિયાત વચ્ચેનો છે. ગણવેશ અસાધારણ સત્તા આપે છે — અટકાયત કરવાની, હથિયાર રાખવાની, અને આદેશનું પાલન કરાવવાની. આટલી મોટી સત્તા એટલી જ મોટી ચકાસણીની માંગ કરે છે. જ્યાં શિસ્ત ધીમી હોય અથવા પોતાનાઓને જ બચાવનારી હોય, ત્યાં દરેક પ્રામાણિક કોન્સ્ટેબલે ગુમાવેલા વિશ્વાસની કિંમત ચૂકવવી પડે છે.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों के मजबूत तर्कউভয় পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजूंचा विचारఇరువర్గాల వాదనల బలాబలాలుஇரு தரப்பு வாதங்களும்બંને પક્ષોની તર્કબદ્ધ સમીક્ષા
The defenders of the force are not wrong that police work is demanding, and that a public institution should not be judged only by its worst member. The Puri and Bhubaneswar preparations show a force trying to manage crowd movement and traffic before a major religious event, not merely reacting after disorder. Yet the counter-argument is sturdier. When an armed constable is accused of shooting his spouse in public, or a serving officer treats a public road as a family playground, these are not small lapses. The answer to a hard job is better selection, welfare and oversight — never leniency toward those who abuse borrowed authority.
पुलिस बल के रक्षक यह कहने में गलत नहीं हैं कि पुलिस का काम चुनौतीपूर्ण होता है, और किसी भी सार्वजनिक संस्थान का आकलन केवल उसके सबसे बुरे सदस्य के आधार पर नहीं किया जाना चाहिए। पुरी और भुवनेश्वर की तैयारियां एक ऐसे बल को दर्शाती हैं जो केवल अव्यवस्था के बाद प्रतिक्रिया देने के बजाय किसी बड़े धार्मिक आयोजन से पहले भीड़ की आवाजाही और यातायात को प्रबंधित करने का प्रयास कर रहा है। फिर भी इसके विपरीत दिया जाने वाला तर्क अधिक मजबूत है। जब एक सशस्त्र सिपाही पर सार्वजनिक रूप से अपनी पत्नी को गोली मारने का आरोप लगता है, या जब एक सेवारत अधिकारी सार्वजनिक सड़क को अपने परिवार का खेल का मैदान समझ लेता है, तो ये कोई छोटी चूक नहीं हैं। कठिन कार्य का समाधान बेहतर चयन, कल्याण और निगरानी है — सौंपी गई सत्ता का दुरुपयोग करने वालों के प्रति नरमी तो कतई नहीं।
পুলিশ বাহিনীর সমর্থকরা একেবারেই ভুল নন যে পুলিশের কাজ অত্যন্ত কঠিন, এবং কেবল সবচেয়ে খারাপ সদস্যের কাজের ভিত্তিতে কোনো সরকারি প্রতিষ্ঠানের বিচার করা উচিত নয়। পুরী এবং ভুবনেশ্বরের প্রস্তুতি প্রমাণ করে যে পুলিশ বাহিনী একটি বড় ধর্মীয় অনুষ্ঠানের আগে কেবল বিশৃঙ্খলার পর প্রতিক্রিয়া দেখানোর বদলে, বরং ভিড় ও ট্রাফিক নিয়ন্ত্রণের চেষ্টায় রত থাকে। তবুও পাল্টা যুক্তিটি বেশি জোরালো। যখন কোনো সশস্ত্র কনস্টেবলের বিরুদ্ধে প্রকাশ্য রাস্তায় স্ত্রীকে গুলি করার অভিযোগ ওঠে, অথবা কোনো কর্মরত অফিসার সাধারণ রাস্তাকে পারিবারিক খেলার মাঠ মনে করেন, তখন সেগুলো কোনো ছোটখাটো ভুল নয়। একটি কঠিন কাজের সমাধান হতে পারে আরও উন্নত বাছাই প্রক্রিয়া, কল্যাণমূলক পদক্ষেপ এবং নজরদারি — কিন্তু অর্পিত ক্ষমতার অপব্যবহারকারীদের প্রতি নমনীয়তা দেখানো কখনোই এর উত্তর হতে পারে না।
पोलीस दलाचे समर्थन करणारे हे चुकीचे नाहीत की पोलिसांचे काम आव्हानात्मक असते, आणि सार्वजनिक संस्थेचे मूल्यमापन केवळ तिच्या सर्वात वाईट सदस्यावरून केले जाऊ नये. पुरी आणि भुवनेश्वरची पूर्वतयारी एका अशा दलाचे दर्शन घडवते जे केवळ गोंधळानंतर प्रतिक्रिया देण्याऐवजी एका मोठ्या धार्मिक कार्यक्रमानिमित्त गर्दी आणि वाहतूक व्यवस्थापित करण्याचा प्रयत्न करत आहे. तरीही यावरील प्रतिवाद अधिक भक्कम आहे. जेव्हा एखाद्या सशस्त्र कॉन्स्टेबलवर सार्वजनिक ठिकाणी स्वतःच्या पत्नीवर गोळ्या झाडल्याचा आरोप होतो, किंवा एखादा कार्यरत अधिकारी सार्वजनिक रस्त्याला कुटुंबाच्या खेळाचे मैदान समजतो, तेव्हा या काही किरकोळ चुका नसतात. कठीण कामाचे उत्तर हे अधिक चांगली निवड प्रक्रिया, कल्याणकारी योजना आणि देखरेख हे असते — मिळालेल्या अधिकाराचा गैरवापर करणाऱ्यांबद्दलची सौम्यता हे त्याचे उत्तर कधीच असू शकत नाही.
పోలీసుల వృత్తి కత్తిమీద సాము లాంటిదని, ఒక ప్రభుత్వ సంస్థను దానిలోని చెత్త సభ్యుడిని బట్టి మాత్రమే అంచనా వేయకూడదని ఆ దళాన్ని వెనుకేసుకొచ్చే వారు చెప్పడం తప్పు కాదు. పూరీ, భువనేశ్వర్ సన్నాహాలు చూస్తే, ఒక పెద్ద మతపరమైన కార్యక్రమానికి ముందు జనం రద్దీని, ట్రాఫిక్ను నిర్వహించడానికి ప్రయత్నిస్తున్న దళం కనిపిస్తుంది కానీ, గందరగోళం జరిగిన తర్వాత స్పందించే దళం కాదు. అయినప్పటికీ, దీనికి ప్రతివాదమే మరింత బలంగా ఉంది. ఒక సాయుధ కానిస్టేబుల్ బహిరంగంగా తన భార్యను కాల్చిచంపాడనే ఆరోపణలు వచ్చినా, లేదా విధుల్లో ఉన్న ఒక అధికారి పబ్లిక్ రోడ్డును తన కుటుంబ ఆటస్థలంగా భావించినా, ఇవి చిన్న పొరపాట్లు కావు. కష్టమైన ఉద్యోగానికి పరిష్కారం మెరుగైన ఎంపిక, సంక్షేమం మరియు పర్యవేక్షణ — అరువు తెచ్చుకున్న అధికారాన్ని దుర్వినియోగం చేసేవారి పట్ల ఎన్నటికీ ఉదాసీనత వహించడం కాదు.
காவல் துறைப் பணி என்பது மிகவும் சவாலானது என்றும், ஒரு பொது நிறுவனத்தை அதன் மிக மோசமான உறுப்பினரை வைத்து மட்டுமே மதிப்பிடக் கூடாது என்றும் அத்துறையை ஆதரிப்பவர்கள் கூறுவது தவறல்ல. பூரி மற்றும் புவனேஸ்வர் நிகழ்வுகளுக்கான ஏற்பாடுகள், ஒரு பெரிய மத நிகழ்வுக்கு முன்னதாக, அசம்பாவிதங்களுக்குப் பிறகு எதிர்வினையாற்றுவது மட்டுமல்லாமல், கூட்ட நெரிசலையும் போக்குவரத்தையும் நிர்வகிக்க முயலும் ஒரு படையைக் காட்டுகின்றன. எனினும், எதிர்வாதம் இன்னும் வலுவானது. ஆயுதம் ஏந்திய காவலர் ஒருவர் பொது இடத்தில் தனது மனைவியைச் சுட்டதாகக் குற்றம் சாட்டப்படும்போதோ, அல்லது பணியிலிருக்கும் ஒரு அதிகாரி பொதுச் சாலையைக் குடும்ப விளையாட்டு மைதானமாகப் பயன்படுத்தும்போதோ, இவை சிறிய தவறுகள் அல்ல. கடினமான பணிக்குத் தீர்வாக மேம்பட்ட தேர்வு முறை, நலத்திட்டங்கள் மற்றும் கண்காணிப்பு ஆகியவை இருக்க வேண்டுமே தவிர, கடன் வாங்கிய அதிகாரத்தைத் தவறாகப் பயன்படுத்துபவர்களிடம் ஒருபோதும் மென்மை காட்டக்கூடாது.
પોલીસ દળના બચાવકર્તાઓ ખોટા નથી કે પોલીસનું કામ કપરું છે, અને કોઈ જાહેર સંસ્થાને માત્ર તેના સૌથી ખરાબ સભ્યના આધારે ન મૂલવવી જોઈએ. પુરી અને ભુવનેશ્વરની તૈયારીઓ દર્શાવે છે કે આ દળ કોઈ મોટી ધાર્મિક ઘટના પહેલા ભીડ અને ટ્રાફિકને નિયંત્રિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, માત્ર કોઈ અરાજકતા પછી પ્રતિક્રિયા જ નથી આપતું. છતાંય, સામો તર્ક વધુ મજબૂત છે. જ્યારે કોઈ સશસ્ત્ર કોન્સ્ટેબલ પર જાહેરમાં પોતાની પત્નીને ગોળી મારવાનો આરોપ મુકાય, અથવા જ્યારે ફરજ બજાવતો અધિકારી જાહેર માર્ગને પરિવારના રમતના મેદાન તરીકે જુએ, ત્યારે આ કોઈ નાની ક્ષતિઓ નથી હોતી. મુશ્કેલ કામનો ઉકેલ બહેતર પસંદગી, કલ્યાણ અને દેખરેખમાં છે — ઉછીની મળેલી સત્તાનો દુરુપયોગ કરનારાઓ પ્રત્યે નરમાશ દાખવવામાં ક્યારેય નહીં.
What the record showsरिकॉर्ड क्या बताता हैপরিসংখ্যান কী বলছেवस्तुस्थिती काय दर्शवतेరికార్డులు ఏం చెబుతున్నాయిதரவுகள் உணர்த்துவது என்ன?રેકોર્ડ શું દર્શાવે છે
The evidence demands more than ritual concern. In the 2024 Delhi coaching accident case, the CBI has filed a closure report in a Delhi court, with two senior Delhi Municipal Corporation officials given a clean chit and three held culpable. On the Bengaluru–Mysuru highway, The Hindu cites Bengaluru Traffic Police data recording over four fatal accidents on the stretch between January 2025 and May 2026, while a delayed foot overbridge leaves pedestrians crossing a busy road at risk. Enforcement, investigation and civic engineering are all arms of the same state. Each closure report, each unbuilt overbridge, each unpunished excess is a line item in the ledger of public confidence.
साक्ष्य केवल रस्मी चिंता से कहीं अधिक की मांग करते हैं। 2024 के दिल्ली कोचिंग हादसे के मामले में, सीबीआई ने दिल्ली की एक अदालत में क्लोजर रिपोर्ट दाखिल की है, जिसमें दिल्ली नगर निगम के दो वरिष्ठ अधिकारियों को क्लीन चिट दी गई है और तीन को दोषी माना गया है। बेंगलुरु-मैसूर राजमार्ग पर, 'द हिंदू' ने बेंगलुरु ट्रैफिक पुलिस के आंकड़ों का हवाला देते हुए जनवरी 2025 और मई 2026 के बीच इस मार्ग पर चार से अधिक घातक दुर्घटनाओं के दर्ज होने की बात कही है, जबकि एक विलंबित फुट ओवरब्रिज के कारण पैदल यात्री व्यस्त सड़क पार करते समय जोखिम में रहते हैं। प्रवर्तन, जांच और सिविल इंजीनियरिंग, ये सभी एक ही राज्य की भुजाएं हैं। हर क्लोजर रिपोर्ट, हर न बन पाया ओवरब्रिज, हर बिना सजा मिली ज्यादती, जनता के विश्वास के बहीखाते में एक दर्ज प्रविष्टि की तरह है।
প্রমাণগুলি নিছক আনুষ্ঠানিক উদ্বেগের চেয়ে বেশি কিছু দাবি করে। ২০২৪ সালের দিল্লি কোচিং সেন্টার দুর্ঘটনা মামলায়, সিবিআই দিল্লির একটি আদালতে ক্লোজার রিপোর্ট পেশ করেছে, যেখানে দিল্লি মিউনিসিপ্যাল কর্পোরেশনের দুই ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাকে ক্লিন চিট দেওয়া হয়েছে এবং তিনজনকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে। বেঙ্গালুরু-মহীশূর মহাসড়কে, 'দ্য হিন্দু' পত্রিকা বেঙ্গালুরু ট্রাফিক পুলিশের তথ্য উদ্ধৃত করে জানিয়েছে যে জানুয়ারি ২০২৫ থেকে মে ২০২৬-এর মধ্যে ওই পথে চারটিরও বেশি মারাত্মক দুর্ঘটনা ঘটেছে, অথচ একটি পদচারী সেতু নির্মাণে বিলম্বের কারণে পথচারীরা ঝুঁকি নিয়েই ব্যস্ত রাস্তা পার হচ্ছেন। আইন প্রয়োগ, তদন্ত এবং নাগরিক পরিকাঠামো—সবই আসলে একই রাষ্ট্রের ভিন্ন ভিন্ন হাত। প্রতিটি ক্লোজার রিপোর্ট, প্রতিটি নির্মিত না হওয়া পদচারী সেতু এবং শাস্তি না পাওয়া প্রতিটি বাড়াবাড়ি আসলে জনগণের আস্থার খতিয়ানে একেকটি ক্ষতচিহ্ন।
पुरावे केवळ औपचारिक चिंतेपेक्षा अधिक कृतीची मागणी करतात. २०२४ च्या दिल्लीतील कोचिंग सेंटर अपघात प्रकरणात, सीबीआयने दिल्ली न्यायालयात क्लोजर रिपोर्ट दाखल केला आहे, ज्यामध्ये दिल्ली महानगरपालिकेच्या दोन वरिष्ठ अधिकाऱ्यांना क्लीन चिट देण्यात आली आहे आणि तिघांना दोषी ठरवण्यात आले आहे. बंगळुरू-म्हैसूर महामार्गावर, 'द हिंदू'ने बंगळुरू वाहतूक पोलिसांच्या आकडेवारीचा संदर्भ दिला आहे, ज्यानुसार जानेवारी २०२५ ते मे २०२६ दरम्यान या पट्ट्यात चारपेक्षा अधिक जीवघेणे अपघात नोंदवले गेले आहेत, तर प्रलंबित असलेल्या पादचारी पुलामुळे वर्दळीचा रस्ता ओलांडणाऱ्या पादचाऱ्यांचा जीव धोक्यात येत आहे. अंमलबजावणी, तपास आणि नागरी अभियांत्रिकी हे सर्व एकाच राज्याचे (शासनाचे) हात आहेत. प्रत्येक क्लोजर रिपोर्ट, प्रत्येक न बांधलेला पूल, प्रत्येक शिक्षा न झालेला अत्याचार हा जनतेच्या विश्वासाच्या खात्यातील एक नोंद आहे.
ఆధారాలు చూస్తే కేవలం నామమాత్రపు ఆందోళన కంటే ఎక్కువే అవసరమని తెలుస్తోంది. 2024 ఢిల్లీ కోచింగ్ సెంటర్ ప్రమాదం కేసులో, సీబీఐ ఢిల్లీ కోర్టులో క్లోజర్ రిపోర్ట్ దాఖలు చేసింది; ఇందులో ఇద్దరు సీనియర్ ఢిల్లీ మున్సిపల్ కార్పొరేషన్ అధికారులకు క్లీన్ చిట్ ఇవ్వగా, ముగ్గురిని దోషులుగా నిర్ధారించారు. బెంగళూరు-మైసూరు హైవేపై, జనవరి 2025 మరియు మే 2026 మధ్య కాలంలో నాలుగుకు పైగా ప్రాణాంతక ప్రమాదాలు జరిగినట్లు బెంగళూరు ట్రాఫిక్ పోలీసుల డేటాను 'ది హిందూ' ఉదహరించింది; ఫుట్ ఓవర్బ్రిడ్జి నిర్మాణం ఆలస్యం కావడంతో పాదచారులు రద్దీగా ఉండే రోడ్డును దాటుతూ ప్రాణాపాయంలో పడుతున్నారు. చట్టాల అమలు, దర్యాప్తు మరియు సివిక్ ఇంజనీరింగ్ అన్నీ ఒకే రాజ్యానికి చెందిన విభాగాలు. ప్రతి క్లోజర్ రిపోర్ట్, నిర్మించని ప్రతి ఓవర్బ్రిడ్జి, శిక్ష పడని ప్రతి అకృత్యం, ప్రజల విశ్వాసం అనే పద్దు పుస్తకంలో ఒక పద్దు లాంటివి.
ஆதாரங்கள் வெறும் சம்பிரதாயமான கவலையை விடக் கூடுதலான ஒன்றைக் கோருகின்றன. 2024 டெல்லி பயிற்சி மைய விபத்து வழக்கில், டெல்லி நீதிமன்றத்தில் சிபிஐ ஒரு முடிவறிக்கையைத் தாக்கல் செய்துள்ளது; அதில் டெல்லி மாநகராட்சியின் இரண்டு மூத்த அதிகாரிகளுக்கு நற்சான்றிதழ் வழங்கப்பட்டுள்ளதுடன் மூவர் குற்றவாளிகளாகக் கருதப்பட்டுள்ளனர். பெங்களூரு-மைசூரு நெடுஞ்சாலையில், 2025 ஜனவரிக்கும் 2026 மே மாதத்திற்கும் இடையில் இந்தப் பகுதியில் நான்குக்கும் மேற்பட்ட மரணங்களை ஏற்படுத்திய விபத்துகள் நடந்திருப்பதாக பெங்களூரு போக்குவரத்துப் காவல்துறை தரவுகளை தி இந்து நாளிதழ் மேற்கோள் காட்டுகிறது. அதேவேளையில், பாதசாரிகளுக்கான மேம்பாலம் அமைப்பதில் ஏற்பட்ட தாமதம், பரபரப்பான சாலையைக் கடப்பவர்களை ஆபத்தில் ஆழ்த்துகிறது. சட்டம்-ஒழுங்கு அமலாக்கம், விசாரணை மற்றும் குடிமைப் பொறியியல் ஆகிய அனைத்தும் ஒரே அரசின் அங்கங்களாகும். ஒவ்வொரு வழக்கின் முடிவறிக்கையும், கட்டப்படாத ஒவ்வொரு மேம்பாலமும், தண்டிக்கப்படாத ஒவ்வொரு அதிகார மீறலும் மக்களின் நம்பிக்கை எனும் பேரேட்டில் பதியப்படும் பிழைகளாகும்.
પુરાવાઓ માત્ર ઔપચારિક ચિંતા કરતાં વધુ કંઈકની માંગ કરે છે. 2024ના દિલ્હી કોચિંગ અકસ્માત કેસમાં, CBIએ દિલ્હીની કોર્ટમાં ક્લોઝર રિપોર્ટ દાખલ કર્યો છે, જેમાં દિલ્હી મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશનના બે વરિષ્ઠ અધિકારીઓને ક્લીનચીટ આપવામાં આવી છે અને ત્રણને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા છે. બેંગલુરુ–મૈસૂર હાઇવે પર, ધ હિન્દુના અહેવાલમાં બેંગલુરુ ટ્રાફિક પોલીસના ડેટા ટાંકવામાં આવ્યા છે, જે જાન્યુઆરી 2025થી મે 2026 વચ્ચે આ પટ્ટા પર 4થી વધુ જીવલેણ અકસ્માતોની નોંધ દર્શાવે છે, જ્યારે ફૂટ ઓવરબ્રિજ બનવામાં થતો વિલંબ રાહદારીઓને વ્યસ્ત રસ્તો ઓળંગવાના જોખમમાં મૂકે છે. કાયદાનું પાલન કરાવવું, તપાસ અને સિવિક એન્જિનિયરિંગ એ બધું એક જ રાજ્યના વિવિધ અંગો છે. દરેક ક્લોઝર રિપોર્ટ, દરેક ન બંધાયેલો ઓવરબ્રિજ, સજા વિનાની સત્તાની દરેક મનમાની એ લોકોના વિશ્વાસના ખાતાવહીમાં એક નોંધાયેલી ખામી છે.
The verdictनिष्कर्षচূড়ান্ত সিদ্ধান্তनिष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புફેંસલો
The concern is not that the police are irredeemable — they are indispensable — but that accountability must move quickly and visibly enough to reassure the citizen. When misconduct is caught on CCTV yet trust must still be rebuilt case by case, and when investigations close with clean chits the public cannot easily interrogate, the deterrent effect of the law weakens precisely where it should be strongest: among those who wield it. A delayed foot overbridge on a known fatal stretch is not fate; a weapon in the hands of an unfit officer is not fate. Both are governance choices, visible before the headline. Rule of law is meaningless if it stops at the station door.
चिंता यह नहीं है कि पुलिस बल में सुधार की कोई गुंजाइश नहीं बची है — वे अपरिहार्य हैं — बल्कि यह है कि नागरिकों को आश्वस्त करने के लिए जवाबदेही तय करने की प्रक्रिया इतनी तेज और पारदर्शी होनी चाहिए कि वह स्पष्ट नजर आए। जब दुर्व्यवहार सीसीटीवी में कैद हो जाता है, फिर भी हर मामले में विश्वास को नए सिरे से बनाना पड़ता है, और जब जांच ऐसी क्लीन चिट के साथ बंद हो जाती है जिस पर जनता आसानी से सवाल नहीं उठा सकती, तो कानून का निवारक प्रभाव ठीक वहीं कमजोर हो जाता है जहां इसे सबसे मजबूत होना चाहिए: उन लोगों के बीच जो इसे लागू करते हैं। एक ज्ञात जानलेवा मार्ग पर फुट ओवरब्रिज के निर्माण में देरी कोई नियति नहीं है; एक अयोग्य अधिकारी के हाथ में हथियार होना कोई नियति नहीं है। ये दोनों शासन के ऐसे विकल्प हैं, जो सुर्खी बनने से पहले ही दिखाई दे जाते हैं। कानून का शासन बेमानी है यदि वह थाने के दरवाजे पर ही रुक जाता है।
উদ্বেগের বিষয় এটি নয় যে পুলিশ একেবারে সংশোধনের অযোগ্য — তারা অপরিহার্য — বরং বিষয় হলো, নাগরিককে আশ্বস্ত করার জন্য জবাবদিহির প্রক্রিয়াটি যথেষ্ট দ্রুত এবং দৃশ্যমান হতে হবে। যখন অসদাচরণ সিসিটিভিতে ধরা পড়ার পরও প্রতিটি ক্ষেত্রে নতুন করে আস্থা অর্জন করতে হয়, এবং যখন ক্লিন চিট দিয়ে তদন্ত বন্ধ হয়ে যায় যা জনগণ সহজে প্রশ্ন করতে পারে না, তখন আইনের প্রতিরোধক শক্তি ঠিক সেখানেই দুর্বল হয়ে পড়ে যেখানে তা সবচেয়ে শক্তিশালী হওয়া উচিত ছিল: যারা আইন প্রয়োগ করেন তাদের মধ্যেই। একটি পরিচিত প্রাণঘাতী রাস্তায় পদচারী সেতু নির্মাণে বিলম্ব কোনো নিয়তি নয়; একজন অযোগ্য অফিসারের হাতে অস্ত্র তুলে দেওয়াটাও কোনো নিয়তি নয়। উভয়ই প্রশাসনের নিজস্ব সিদ্ধান্ত, যা খবরের শিরোনাম হওয়ার আগেই দৃশ্যমান। আইনের শাসন অর্থহীন হয়ে পড়ে, যদি তা থানার দরজাতেই এসে থমকে যায়।
चिंता ही नाही की पोलिसांमध्ये सुधारणा होऊ शकत नाही — ते अपरिहार्य आहेत — परंतु चिंता ही आहे की नागरिकांना आश्वस्त करण्यासाठी उत्तरदायित्वाची प्रक्रिया पुरेशी जलद आणि पारदर्शक असली पाहिजे. जेव्हा गैरवर्तन सीसीटीव्हीमध्ये कैद होते तरीही प्रत्येक प्रकरणानुसार विश्वास पुन्हा निर्माण करावा लागतो, आणि जेव्हा तपास क्लीन चिटसह बंद होतात ज्यावर जनता सहजासहजी प्रश्न विचारू शकत नाही, तेव्हा कायद्याचा धाक नेमका तिथेच कमकुवत होतो जिथे तो सर्वात मजबूत असायला हवा: म्हणजेच जे त्याचा वापर करतात त्यांच्यामध्ये. आधीच जीवघेणा म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या पट्ट्यात पादचारी पुलाच्या बांधकामाला होणारा विलंब ही नियती नाही; अपात्र अधिकाऱ्याच्या हातातील शस्त्र ही नियती नाही. हे दोन्ही प्रशासनाचे निर्णय आहेत, जे बातम्यांच्या मथळ्यांपूर्वीच स्पष्टपणे दिसतात. कायद्याच्या राज्याला काहीही अर्थ उरत नाही, जर ते पोलीस स्थानकाच्या दरवाजापाशीच थांबत असेल.
ఆందోళన పోలీసు వ్యవస్థను సరిదిద్దలేమని కాదు — వారు అత్యంత అవసరమైనవారు — కానీ, పౌరులకు భరోసా కల్పించేంత వేగంగా, స్పష్టంగా జవాబుదారీతనం ఉండాలన్నదే అసలు సమస్య. అధికారుల దుష్ప్రవర్తన సీసీటీవీలో రికార్డయినప్పటికీ ప్రతి కేసులోనూ ప్రజల నమ్మకాన్ని పునర్నిర్మించుకోవాల్సిన పరిస్థితి రావడం, దర్యాప్తులు క్లీన్ చిట్లతో ముగిసినప్పుడు వాటిని ప్రజలు సులభంగా ప్రశ్నించలేకపోవడం జరిగినప్పుడు, చట్టం ఎక్కడైతే బలంగా ఉండాలో అక్కడే దాని భయపెట్టే ప్రభావం సన్నగిల్లుతుంది: అనగా, చట్టాన్ని చేతబూనిన వారిలోనే. ప్రమాదకరమైన ప్రదేశంగా తెలిసిన చోట ఫుట్ ఓవర్బ్రిడ్జి ఆలస్యం కావడం తలరాత కాదు; అనర్హుడైన అధికారి చేతిలో ఆయుధం ఉండటం తలరాత కాదు. వార్తల్లోకి రాకముందే స్పష్టంగా కనిపించే ఈ రెండూ ప్రభుత్వ పరిపాలనాపరమైన నిర్ణయాలే. పోలీస్ స్టేషన్ గుమ్మం వద్దే ఆగిపోతే చట్టబద్ధ పాలనకు అర్థమే లేదు.
காவல் துறையினரைத் திருத்தவே முடியாது என்பது இங்கு கவலையல்ல — அவர்கள் இன்றியமையாதவர்கள் — ஆனால் குடிமக்களுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் அளவுக்குப் பொறுப்புடைமை விரைவாகவும் வெளிப்படையாகவும் இருக்க வேண்டும் என்பதே முக்கியம். தவறான நடத்தை சிசிடிவி-யில் பதிவாகியிருந்தாலும், ஒவ்வொரு வழக்கிலும் நம்பிக்கை புதிதாகக் கட்டமைக்கப்பட வேண்டும் என்ற நிலை இருக்கும்போதும், பொதுமக்கள் எளிதில் கேள்வி கேட்க முடியாத வகையில் விசாரணைகள் நற்சான்றிதழ்களுடன் முடிவடையும்போதும், சட்டத்தின் அச்சுறுத்தும் தன்மை எந்த இடத்தில் மிகவும் வலுவாக இருக்க வேண்டுமோ, அந்த அதிகாரத்தைக் கையாள்பவர்களிடமே அது பலவீனமடைகிறது. மரணங்கள் நிகழும் பகுதி எனத் தெரிந்தும் அங்கு மேம்பாலம் அமைப்பதில் ஏற்படும் தாமதம் விதியல்ல; தகுதியற்ற ஒரு அதிகாரியின் கையில் ஆயுதம் இருப்பதும் விதியல்ல. இவை இரண்டுமே தலைப்புச் செய்தியாக மாறுவதற்கு முன்பே தெரிகின்ற நிர்வாகத்தின் தேர்வுகள். காவல் நிலையத்தின் கதவோரம் நின்றுவிடுகிறதென்றால், சட்டத்தின் ஆட்சி என்பதற்கு அர்த்தமே இல்லை.
ચિંતા એ નથી કે પોલીસમાં સુધારાનો કોઈ અવકાશ નથી — તેઓ અનિવાર્ય છે — પરંતુ જવાબદેહી એટલી ઝડપથી અને પારદર્શક રીતે નક્કી થવી જોઈએ કે નાગરિકોને આશ્વાસન મળે. જ્યારે ગેરવર્તણૂક CCTVમાં કેદ થાય છતાંય વિશ્વાસ ફરી એકેક કેસના ધોરણે જ જીતવો પડે, અને જ્યારે તપાસ એવા ક્લીનચીટ સાથે બંધ થાય જેના પર જનતા સરળતાથી સવાલ ન ઉઠાવી શકે, ત્યારે કાયદાની નિવારક અસર બરાબર ત્યાં જ નબળી પડે છે જ્યાં તે સૌથી વધુ મજબૂત હોવી જોઈએ: કાયદાનો અમલ કરાવનારાઓ વચ્ચે. જાણીતા જીવલેણ પટ્ટા પર ફૂટ ઓવરબ્રિજમાં વિલંબ એ નિયતિ નથી; અયોગ્ય અધિકારીના હાથમાં હથિયાર એ નિયતિ નથી. આ બંને શાસનની પસંદગી છે, જે સમાચાર બનતા પહેલા જ દેખાઈ આવે છે. જો કાયદાનું શાસન પોલીસ સ્ટેશનના દરવાજે જ અટકી જતું હોય, તો તે અર્થહીન છે.
The way forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढचा मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Four practical steps would help. First, time-bound, independently supervised inquiries in every serious case of alleged violence by serving personnel, with findings published. Second, tighter control and audit of weapons issued to personnel, so official authority cannot become an instrument of private rage. Third, transparency in closure reports — where an agency clears officials, as in the coaching accident case, the reasoning should be open to judicial and public scrutiny. Fourth, the unglamorous civic fixes: time-bind pedestrian infrastructure on fatal stretches like the Bengaluru–Mysuru highway, with public dashboards for delayed works. A state that can plan for large gatherings in devotion must also protect one pedestrian, one spouse, one citizen on an ordinary road.
चार व्यावहारिक कदम इसमें मददगार होंगे। पहला, सेवारत कर्मियों द्वारा की गई कथित हिंसा के हर गंभीर मामले में समयबद्ध और स्वतंत्र रूप से पर्यवेक्षित जांच होनी चाहिए और उसके निष्कर्ष प्रकाशित किए जाने चाहिए। दूसरा, कर्मियों को जारी किए गए हथियारों पर सख्त नियंत्रण और उनका ऑडिट होना चाहिए, ताकि आधिकारिक शक्ति निजी क्रोध का साधन न बन सके। तीसरा, क्लोजर रिपोर्ट में पारदर्शिता आनी चाहिए — जब कोई एजेंसी अधिकारियों को दोषमुक्त करती है, जैसा कि कोचिंग हादसे में हुआ, तो इसके कारण न्यायिक और सार्वजनिक जांच के लिए खुले होने चाहिए। चौथा, चकाचौंध से दूर नागरिक सुधार: बेंगलुरु-मैसूर राजमार्ग जैसे घातक मार्गों पर पैदल यात्री ढांचे के लिए समय सीमा तय हो और विलंबित कार्यों के लिए सार्वजनिक डैशबोर्ड बनाए जाएं। जो राज्य भक्तिपूर्ण आयोजनों में बड़ी भीड़ के लिए योजना बना सकता है, उसे एक साधारण सड़क पर किसी एक पैदल यात्री, एक जीवनसाथी, एक नागरिक की भी रक्षा करनी चाहिए।
চারটি বাস্তবসম্মত পদক্ষেপ এক্ষেত্রে সহায়ক হতে পারে। প্রথমত, কর্মরত কর্মীদের দ্বারা সংঘটিত যেকোনো গুরুতর অভিযোগের ক্ষেত্রে সময়বদ্ধ এবং স্বাধীনভাবে তদারকি করা তদন্ত হতে হবে, এবং তার ফলাফল প্রকাশ করতে হবে। দ্বিতীয়ত, কর্মীদের দেওয়া অস্ত্রের ওপর আরও কড়া নিয়ন্ত্রণ এবং নিরীক্ষা প্রয়োজন, যাতে সরকারি ক্ষমতা কোনোভাবেই ব্যক্তিগত ক্ষোভের হাতিয়ার হতে না পারে। তৃতীয়ত, ক্লোজার রিপোর্টে স্বচ্ছতা আনা — যেখানে কোনো সংস্থা আধিকারিকদের ক্লিন চিট দেয় (যেমনটি কোচিং দুর্ঘটনার ক্ষেত্রে দেখা গেছে), সেখানে এর পেছনের যুক্তিগুলি বিচারবিভাগীয় এবং জনসাধারণের পর্যালোচনার জন্য উন্মুক্ত থাকা উচিত। চতুর্থত, জৌলুসহীন নাগরিক সমস্যাগুলোর সমাধান: বেঙ্গালুরু-মহীশূর মহাসড়কের মতো বিপজ্জনক রাস্তাগুলোতে পথচারীদের জন্য পরিকাঠামোগত কাজগুলি নির্দিষ্ট সময়সীমায় বাঁধতে হবে, এবং বিলম্বিত কাজগুলোর জন্য একটি পাবলিক ড্যাশবোর্ড থাকতে হবে। যে রাষ্ট্র ভক্তদের বিশাল সমাবেশের জন্য নিখুঁত পরিকল্পনা করতে পারে, তাকে অবশ্যই একটি সাধারণ রাস্তায় একজন পথচারী, একজন স্ত্রী বা একজন সাধারণ নাগরিককেও সুরক্ষিত করতে হবে।
चार व्यावहारिक पावले यासाठी मदत करू शकतील. पहिले, कार्यरत कर्मचाऱ्यांनी केलेल्या कथित हिंसेच्या प्रत्येक गंभीर प्रकरणाची कालबद्ध आणि स्वतंत्रपणे संनियंत्रित चौकशी झाली पाहिजे आणि त्याचे निष्कर्ष प्रसिद्ध केले गेले पाहिजेत. दुसरे, कर्मचाऱ्यांना दिलेल्या शस्त्रांवर कठोर नियंत्रण आणि त्यांचे ऑडिट असले पाहिजे, जेणेकरून अधिकृत सत्तेचा वापर खाजगी रागाचे साधन म्हणून करता येणार नाही. तिसरे, क्लोजर रिपोर्टमध्ये पारदर्शकता असावी — जिथे कोणतीही संस्था अधिकाऱ्यांना दोषमुक्त करते, जसे की कोचिंग सेंटरच्या अपघात प्रकरणात, तिथे त्यामागील कारणमीमांसा न्यायालयीन आणि सार्वजनिक छाननीसाठी खुली असावी. चौथे, फारशा आकर्षक नसलेल्या नागरी सुधारणा: बंगळुरू-म्हैसूर महामार्गासारख्या जीवघेण्या पट्ट्यांवर पादचारी पायाभूत सुविधांसाठी कालमर्यादा निश्चित करावी आणि प्रलंबित कामांसाठी सार्वजनिक डॅशबोर्ड उपलब्ध असावेत. जे राज्य भक्तीसाठी जमलेल्या मोठ्या गर्दीचे नियोजन करू शकते, त्या राज्याने एका सामान्य रस्त्यावरील एका पादचाऱ्याचे, एका पत्नीचे, एका नागरिकाचेही रक्षण केलेच पाहिजे.
నాలుగు ఆచరణాత్మక చర్యలు సహాయపడతాయి. మొదటిది, విధుల్లో ఉన్న సిబ్బందిపై వచ్చిన ప్రతి తీవ్రమైన హింసాత్మక ఆరోపణల కేసులోనూ స్వతంత్ర పర్యవేక్షణలో నిర్ణీత వ్యవధిలో విచారణ జరిపి, ఆ ఫలితాలను బహిర్గతం చేయాలి. రెండవది, సిబ్బందికి జారీ చేసిన ఆయుధాలపై మరింత కఠినమైన నియంత్రణ, ఆడిటింగ్ ఉండాలి; తద్వారా అధికారిక హక్కులు వ్యక్తిగత ఆగ్రహానికి సాధనంగా మారవు. మూడవది, క్లోజర్ రిపోర్టులలో పారదర్శకత — కోచింగ్ సెంటర్ ప్రమాదం కేసులోలాగా ఒక ఏజెన్సీ అధికారులకు క్లీన్ చిట్ ఇచ్చినప్పుడు, దానికి గల కారణాలను న్యాయ మరియు ప్రజా పరిశీలనకు తెరచి ఉంచాలి. నాల్గవది, ఆకర్షణీయంగా కనిపించని పౌర సమస్యల పరిష్కారాలు: బెంగళూరు-మైసూరు హైవే లాంటి ప్రాణాంతక ప్రదేశాలలో పాదచారుల మౌలిక సదుపాయాల నిర్మాణానికి కాలపరిమితి విధించడం, జాప్యం జరుగుతున్న పనుల కోసం పబ్లిక్ డ్యాష్బోర్డులను ఏర్పాటు చేయడం. మతపరమైన భక్తితో కూడిన పెద్ద సమ్మేళనాల కోసం ప్రణాళికలు రచించగల రాజ్యం, ఒక సాధారణ రోడ్డుపై ఉన్న ఒక పాదచారిని, ఒక భార్యను, ఒక పౌరుడిని కూడా రక్షించగలగాలి.
நான்கு நடைமுறைச் சாத்தியமான நடவடிக்கைகள் உதவக்கூடும். முதலாவதாக, பணியில் இருக்கும் காவலர்களின் மீதான கடுமையான வன்முறைக் குற்றச்சாட்டுகள் ஒவ்வொன்றிலும், குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் சுதந்திரமாக மேற்பார்வையிடப்படும் விசாரணைகள் நடத்தப்பட்டு, அதன் முடிவுகள் வெளியிடப்பட வேண்டும். இரண்டாவதாக, காவலர்களுக்கு வழங்கப்படும் ஆயுதங்கள் மீது கடுமையான கட்டுப்பாடும் தணிக்கையும் இருக்க வேண்டும்; அப்போதுதான் அதிகாரப்பூர்வ அதிகாரம் தனிப்பட்ட கோபத்தின் கருவியாக மாறாது. மூன்றாவதாக, வழக்கின் முடிவறிக்கைகளில் வெளிப்படைத்தன்மை இருக்க வேண்டும் — பயிற்சி மைய விபத்து வழக்கில் நடந்ததைப் போல, ஒரு விசாரணை அமைப்பு அதிகாரிகளுக்கு நற்சான்றிதழ் வழங்கும்போது, அதற்கான காரணங்கள் நீதித்துறை மற்றும் மக்களின் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும். நான்காவதாக, ஈர்ப்பற்ற குடிமைப் பிரச்சினைகளுக்கான தீர்வுகள்: பெங்களூரு-மைசூரு நெடுஞ்சாலை போன்ற மரணங்கள் நிகழும் பகுதிகளில் பாதசாரி உள்கட்டமைப்புகளை ஒரு குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் அமைக்க வேண்டும், மேலும் தாமதமாகும் பணிகளுக்கான பொதுத் தகவல் பலகைகள் அமைக்கப்பட வேண்டும். பக்தியால் ஒன்று கூடும் பெருங்கூட்டத்திற்காகத் திட்டமிடத் தெரிந்த ஒரு அரசு, சாதாரண சாலையில் நடக்கும் ஒரு பாதசாரியையும், ஒரு மனைவியையும், ஒரு குடிமகனையும் கூடப் பாதுகாக்க வேண்டும்.
ચાર વ્યાવહારિક પગલાં મદદરૂપ થઈ શકે છે. પહેલું, ફરજ પરના કર્મચારીઓ દ્વારા આચરવામાં આવેલી હિંસાના દરેક ગંભીર કેસમાં સમયબદ્ધ અને સ્વતંત્ર દેખરેખ હેઠળ તપાસ થાય, અને તેના તારણો પ્રકાશિત કરવામાં આવે. બીજું, કર્મચારીઓને આપવામાં આવતા હથિયારો પર કડક નિયંત્રણ અને ઓડિટ થાય, જેથી સત્તાવાર અધિકાર અંગત ક્રોધનું સાધન ન બની જાય. ત્રીજું, ક્લોઝર રિપોર્ટ્સમાં પારદર્શિતા — જ્યાં કોઈ એજન્સી અધિકારીઓને નિર્દોષ જાહેર કરે, જેમ કે કોચિંગ અકસ્માત કેસમાં, ત્યાં તેનું કારણ ન્યાયિક અને જાહેર ચકાસણી માટે ખુલ્લું હોવું જોઈએ. ચોથું, દેખીતી રીતે બિનઆકર્ષક લાગતી નાગરિક સુવિધાઓની મરામત: બેંગલુરુ–મૈસૂર હાઇવે જેવા જીવલેણ પટ્ટાઓ પર રાહદારીઓ માટેના માળખાગત વિકાસને સમયબદ્ધ કરવો, અને વિલંબિત કામો માટે પબ્લિક ડેશબોર્ડ બનાવવા. જે રાજ્ય ભક્તિભાવથી એકત્ર થતી મોટી ભીડ માટે આયોજન કરી શકે છે, તેણે કોઈ સામાન્ય રસ્તા પર એક રાહદારી, એક જીવનસાથી, એક નાગરિકનું રક્ષણ પણ કરવું જ જોઈએ.
A badge is a public trust, not a private shield; the citizen's first defence against the state must be the state's own honesty.वर्दी एक सार्वजनिक विश्वास है, कोई निजी ढाल नहीं; राज्य के खिलाफ नागरिक की पहली रक्षा, राज्य की अपनी ईमानदारी होनी चाहिए।একটি পরিচয়পত্র হলো মানুষের আস্থার প্রতীক, কোনো ব্যক্তিগত ঢাল নয়; রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে নাগরিকের প্রথম রক্ষাকবচ হতে হবে রাষ্ট্রের নিজস্ব সততা।वर्दीवरील बिल्ला हा जनतेचा विश्वास आहे, खाजगी ढाल नाही; राज्याविरुद्ध नागरिकांचे पहिले संरक्षण हे राज्याचे स्वतःचे प्रामाणिकपण असले पाहिजे.పోలీస్ బ్యాడ్జ్ అనేది ప్రజల నమ్మకానికి ప్రతీక, వ్యక్తిగత రక్షణ కవచం కాదు; రాజ్యానికి వ్యతిరేకంగా పౌరుడి మొదటి రక్షణ ఆ రాజ్యపు నిజాయితీనే అయి ఉండాలి.காவல்துறைக்கான இலச்சினை என்பது மக்கள் வைத்திருக்கும் நம்பிக்கை, அது தனிப்பட்ட பாதுகாப்புக் கவசம் அல்ல; அரசுக்கு எதிராக ஒரு குடிமகனின் முதல் அரணாக அரசின் சொந்த நேர்மையே இருக்க வேண்டும்.બિલ્લો એ લોકોનો વિશ્વાસ છે, કોઈ ખાનગી ઢાલ નહીં; રાજ્ય સામે નાગરિકનો પહેલો બચાવ ખુદ રાજ્યની જ પ્રામાણિકતા હોવી જોઈએ.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →