बेबाक · Editorial
When The Street Starves And Parliament Stalls, Both Must Return To Procedureजब सड़क पर अनशन हो और संसद ठप हो, तो दोनों को प्रक्रिया की ओर लौटना होगाরাজপথ যখন অনাহারে এবং সংসদ অচল, উভয়কেই ফিরতে হবে নিয়মতান্ত্রিকতায়जेव्हा रस्त्यांवर उपोषण होते आणि संसद ठप्प पडते, तेव्हा दोन्ही बाजूंनी प्रक्रियेकडे वळायला हवेవీధులు ఆకలితో అలమటిస్తూ, పార్లమెంటు స్తంభించిన వేళ: ఉభయులూ తిరిగి ప్రక్రియలకు కట్టుబడాలిவீதிகள் பட்டினிகிடக்க, நாடாளுமன்றம் முடங்குகையில்: இரு தரப்பும் நடைமுறைகளுக்குத் திரும்ப வேண்டும்
Hunger strikes at Jantar Mantar and a disrupted Monsoon Session reveal a republic where grievance and legislature have stopped speaking to each other.जंतर-मंतर पर भूख हड़ताल और बाधित मानसून सत्र एक ऐसे गणराज्य की तस्वीर पेश करते हैं जहां जन-शिकायतों और विधायिका के बीच संवाद टूट गया है।যন্তর মন্তরের অনশন এবং বাদল অধিবেশনের অচলাবস্থা এমন এক প্রজাতন্ত্রের প্রতিচ্ছবি তুলে ধরে, যেখানে জনরোষ ও আইনসভার মধ্যে আর কোনো সংলাপ অবশিষ্ট নেই।जंतरमंतरवरील उपोषणे आणि विस्कळीत झालेले पावसाळी अधिवेशन एका अशा प्रजासत्ताकाचे वास्तव उघड करतात, जिथे तक्रारी आणि विधिमंडळ यांनी एकमेकांशी संवाद साधणे थांबवले आहे.జంతర్ మంతర్ వద్ద నిరాహార దీక్షలు, అడుగడుగునా అంతరాయాలతో సాగుతున్న వర్షాకాల సమావేశాలు.. ప్రజల ఆవేదనకు, చట్టసభకు మధ్య సంబంధాలు తెగిపోయిన ఒక గణతంత్రాన్ని కళ్లకు కడుతున్నాయి.ஜந்தர் மந்தரில் நடைபெறும் உண்ணாவிரதப் போராட்டங்களும், முடக்கப்பட்டுள்ள மழைக்காலக் கூட்டத்தொடரும், மக்களின் குறைகளும் சட்டமன்றமும் பரஸ்பரம் உரையாடுவதை நிறுத்திக்கொண்ட ஒரு குடியரசை தோலுரித்துக் காட்டுகின்றன.
What Has Happenedक्या हुआ हैযা ঘটেছেकाय घडले आहे?అసలేం జరిగింది?நடந்ததென்ன?
The distance between India's streets and its statute-house has rarely looked wider. At Jantar Mantar, activist Sonam Wangchuk entered the twentieth day of a hunger strike, with doctors warning of imminent organ damage, before the Delhi High Court facilitated his urgent transfer from Safdarjung Hospital to Medanta in Gurugram after his wife's appeal. The Monsoon Session — scheduled for 19 sittings across 25 days — was disrupted for a second consecutive day amid protest. Delhi Police registered five FIRs after violent clashes during a protest march. The jailed Baramulla Member of Parliament began a symbolic barefoot march from Tihar Jail towards Parliament while observing a day-long hunger strike. The symbols are loud; the conversation is missing.
भारत की सड़कों और उसकी संसद के बीच की दूरी शायद ही कभी इतनी अधिक दिखी हो। जंतर-मंतर पर, कार्यकर्ता सोनम वांगचुक की भूख हड़ताल बीसवें दिन में प्रवेश कर गई, और डॉक्टरों ने अंगों को होने वाले आसन्न नुकसान की चेतावनी दी, जिसके बाद उनकी पत्नी की अपील पर दिल्ली उच्च न्यायालय ने उन्हें सफदरजंग अस्पताल से गुरुग्राम के मेदांता अस्पताल में तत्काल स्थानांतरित करने की व्यवस्था की। 25 दिनों में 19 बैठकों के लिए निर्धारित मानसून सत्र विरोध-प्रदर्शनों के बीच लगातार दूसरे दिन बाधित रहा। एक विरोध मार्च के दौरान हुई हिंसक झड़पों के बाद दिल्ली पुलिस ने पांच एफआईआर दर्ज की हैं। जेल में बंद बारामूला के सांसद ने एक दिन की भूख हड़ताल करते हुए तिहाड़ जेल से संसद की ओर प्रतीकात्मक नंगे पैर मार्च शुरू किया। प्रतीक तो मुखर हैं, लेकिन संवाद नदारद है।
ভারতের রাজপথ এবং আইনসভার মধ্যে দূরত্ব এর আগে খুব কমই এতটা প্রসারিত বলে মনে হয়েছে। যন্তর মন্তরে সমাজকর্মী সোনম ওয়াংচুক তাঁর অনশনের কুড়িতম দিনে পদার্পণ করেন এবং চিকিৎসকরা তাঁর আসন্ন অঙ্গহানির বিষয়ে সতর্ক করেন। এরপর তাঁর স্ত্রীর আবেদনে দিল্লি হাইকোর্টের হস্তক্ষেপে তাঁকে দ্রুত সফদরজং হাসপাতাল থেকে গুরুগ্রামের মেদান্তায় স্থানান্তরিত করা হয়। অন্যদিকে, ২৫ দিনের মধ্যে ১৯টি বৈঠকের জন্য নির্ধারিত বাদল অধিবেশন প্রতিবাদের জেরে টানা দ্বিতীয় দিনের মতো ব্যাহত হয়েছে। একটি প্রতিবাদ মিছিল চলাকালীন হিংসাত্মক সংঘর্ষের পর দিল্লি পুলিশ পাঁচটি এফআইআর দায়ের করেছে। কারাবন্দী বারামুলার সংসদ সদস্য এক দিনের প্রতীকী অনশন পালনের পাশাপাশি তিহার জেল থেকে সংসদের উদ্দেশ্যে খালি পায়ে হাঁটা শুরু করেন। প্রতীকগুলো উচ্চকিত; কিন্তু কথোপকথন অনুপস্থিত।
भारतातील रस्ते आणि कायदेमंडळ यांमधील अंतर यापूर्वी क्वचितच इतके वाढलेले दिसले असेल. जंतरमंतरवर, कार्यकर्ते सोनम वांगचुक यांच्या उपोषणाचा विसावा दिवस उजाडला आणि डॉक्टरांनी त्यांच्या अवयवांना तत्काळ धोका असल्याचा इशारा दिला, त्यानंतर त्यांच्या पत्नीच्या आवाहनावरून दिल्ली उच्च न्यायालयाने त्यांना सफदरजंग रुग्णालयातून गुरुग्राममधील मेदांता रुग्णालयात तातडीने हलवण्याची व्यवस्था केली. २५ दिवसांत १९ बैठका नियोजित असलेले पावसाळी अधिवेशन, निषेधार्थ सलग दुसऱ्या दिवशी विस्कळीत झाले. निषेध मोर्च्यादरम्यान झालेल्या हिंसक चकमकींनंतर दिल्ली पोलिसांनी पाच एफआयआर (FIR) नोंदवले. तुरुंगात असलेल्या बारामुल्लाच्या संसद सदस्याने एक दिवसाचे उपोषण करत तिहार तुरुंगातून संसदेकडे प्रतीकात्मक अनवाणी मोर्चा सुरू केला. प्रतीके खूप बोलकी आहेत; मात्र संवादाचा अभाव आहे.
భారతదేశ వీధులకు, చట్టసభలకు మధ్య దూరం బహుశా మునుపెన్నడూ ఇంతగా కనిపించలేదు. జంతర్ మంతర్ వద్ద సామాజిక కార్యకర్త సోనమ్ వాంగ్చుక్ నిరాహార దీక్ష ఇరవయ్యో రోజుకు చేరుకుంది. ఆయన అవయవాలు దెబ్బతినే ప్రమాదం ఉందని వైద్యులు హెచ్చరించడంతో, ఆయన భార్య అభ్యర్థన మేరకు ఢిల్లీ హైకోర్టు జోక్యం చేసుకుని, సఫ్దర్జంగ్ ఆసుపత్రి నుంచి గురుగ్రామ్లోని మెదాంత ఆసుపత్రికి ఆయన్ను అత్యవసరంగా తరలించేందుకు మార్గం సుగమం చేసింది. 25 రోజుల వ్యవధిలో 19 సిట్టింగ్లకు షెడ్యూల్ చేసిన వర్షాకాల సమావేశాలు, నిరసనల మధ్య వరుసగా రెండో రోజు కూడా నిలిచిపోయాయి. ఒక నిరసన ర్యాలీలో జరిగిన హింసాత్మక ఘర్షణల తర్వాత ఢిల్లీ పోలీసులు ఐదు ఎఫ్ఐఆర్లు నమోదు చేశారు. జైలులో ఉన్న బారాముల్లా పార్లమెంటు సభ్యుడు తీహార్ జైలు నుంచి పార్లమెంటు వైపు ప్రతీకాత్మకంగా చెప్పుల్లేకుండా నడక ప్రారంభించడంతో పాటు, ఒక రోజు నిరాహార దీక్షను చేపట్టారు. ఇక్కడ నిరసన ప్రతీకలు బలంగానే వినిపిస్తున్నాయి; కానీ చర్చ మాత్రం కొరవడింది.
இந்தியாவின் வீதிகளுக்கும் அதன் சட்டவாக்க மன்றத்திற்கும் இடையிலான இடைவெளி முன்னெப்போதும் இல்லாத அளவுக்கு அதிகரித்துள்ளது. ஜந்தர் மந்தரில், சமூக ஆர்வலர் சோனம் வாங்சுக் தனது உண்ணாவிரதப் போராட்டத்தின் 20-வது நாளை எட்டினார். அவரது மனைவியின் மேல்முறையீட்டைத் தொடர்ந்து, டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் அவரை சப்தர்ஜங் மருத்துவமனையிலிருந்து குருகிராமில் உள்ள மேதாந்தா மருத்துவமனைக்கு அவசரமாக மாற்ற ஏற்பாடு செய்வதற்கு முன்பு, அவரது உள்ளுறுப்புகளுக்கு உடனடியாக பாதிப்பு ஏற்படும் என்று மருத்துவர்கள் எச்சரித்தனர். 25 நாள்களில் 19 அமர்வுகளைக் கொண்டதாகத் திட்டமிடப்பட்ட மழைக்காலக் கூட்டத்தொடர், போராட்டங்களுக்கு மத்தியில் தொடர்ந்து இரண்டாவது நாளாக முடக்கப்பட்டது. ஒரு கண்டனப் பேரணியின்போது ஏற்பட்ட வன்முறை மோதல்களுக்குப் பிறகு, டெல்லி காவல்துறை ஐந்து முதல் தகவல் அறிக்கைகளைப் பதிவு செய்துள்ளது. சிறையில் அடைக்கப்பட்டுள்ள பாரமுல்லா நாடாளுமன்ற உறுப்பினர், ஒரு நாள் அடையாள உண்ணாவிரதத்தைக் கடைப்பிடித்தபடி, திகார் சிறையிலிருந்து நாடாளுமன்றத்தை நோக்கி வெறுங்காலுடன் ஒரு அடையாள நடைப்பயணத்தைத் தொடங்கினார். குறியீடுகள் உரக்க ஒலிக்கின்றன; ஆனால், உரையாடலைக் காணவில்லை.
The Core Tensionमुख्य अंतर्विरोधঅন্তর্নিহিত টানাপোড়েনमूळ तणावప్రధాన ఘర్షణமைய முரண்பாடு
A democracy owes two guarantees that here pull against each other. The first is the right to dissent — to fast, to march, to petition without fear. The second is the duty of the elected House to legislate, debate and decide on the days the calendar allots it. When protest migrates to the pavement because citizens believe the chamber will not hear it, and the chamber cannot function because protest has consumed the day, both guarantees corrode together. The question is not whether citizens may protest or whether Parliament must sit. It is why extreme gestures — starvation, a barefoot march from prison — appear to command attention in a republic built to hear grievance through calmer means.
एक लोकतंत्र दो गारंटियां देता है, जो यहां एक-दूसरे के खिलाफ खड़ी हैं। पहली है असहमति का अधिकार—बिना किसी डर के उपवास करना, मार्च करना और याचिका देना। दूसरी है निर्वाचित सदन का यह कर्तव्य कि वह अपने निर्धारित दिनों में कानून बनाए, बहस करे और निर्णय ले। जब विरोध फुटपाथ पर उतर आता है क्योंकि नागरिकों को लगता है कि सदन उनकी नहीं सुनेगा, और सदन इसलिए काम नहीं कर पाता क्योंकि विरोध ने उसका पूरा दिन निगल लिया है, तो दोनों गारंटियों का एक साथ क्षरण होता है। सवाल यह नहीं है कि नागरिक विरोध कर सकते हैं या नहीं, या संसद को बैठना चाहिए या नहीं। सवाल यह है कि भूख हड़ताल और जेल से नंगे पैर मार्च जैसे चरम कदम उस गणराज्य में ध्यान खींचने का माध्यम क्यों बन गए हैं, जिसे अधिक शांतिपूर्ण तरीकों से शिकायतों को सुनने के लिए बनाया गया था।
একটি গণতন্ত্র দুটি অধিকারের নিশ্চয়তা দেয়, যা এখানে একে অপরের মুখোমুখি এসে দাঁড়িয়েছে। প্রথমটি হলো ভিন্নমতের অধিকার—নির্ভয়ে অনশন, পদযাত্রা এবং আবেদন করার অধিকার। দ্বিতীয়টি হলো নির্বাচিত কক্ষের দায়িত্ব, যা নির্দিষ্ট দিনগুলোতে আইন প্রণয়ন, বিতর্ক এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের কাজ করবে। যখন প্রতিবাদ ফুটপাতে নেমে আসে কারণ নাগরিকরা বিশ্বাস করে যে আইনসভা তাদের কথা শুনবে না, এবং আইনসভা কাজ করতে পারে না কারণ প্রতিবাদ তার সময় গ্রাস করেছে, তখন উভয় নিশ্চয়তাই একত্রে ক্ষয়প্রাপ্ত হয়। প্রশ্নটি এমন নয় যে নাগরিকরা প্রতিবাদ করতে পারবে কি না, অথবা সংসদ বসবে কি না। প্রশ্নটি হলো, একটি প্রজাতন্ত্র যা শান্তিপূর্ণ উপায়ে অভাব-অভিযোগ শোনার জন্য তৈরি হয়েছিল, সেখানে কেন চরম পদক্ষেপগুলো—অনাহার, কারাগার থেকে খালি পায়ে পদযাত্রা—মনোযোগ আকর্ষণের একমাত্র মাধ্যম বলে মনে হচ্ছে।
लोकशाहीत दोन हमी दिल्या जातात ज्या येथे एकमेकांशी संघर्ष करत आहेत. पहिली हमी आहे मतभेदाचा अधिकार — उपोषण करण्याचा, मोर्चा काढण्याचा, न घाबरता याचिका दाखल करण्याचा अधिकार. दुसरी हमी म्हणजे निवडून आलेल्या सभागृहाचे कर्तव्य — कॅलेंडरने ठरवून दिलेल्या दिवसांत कायदे करणे, चर्चा करणे आणि निर्णय घेणे. जेव्हा नागरिकांना वाटते की सभागृह त्यांचे ऐकणार नाही म्हणून विरोध रस्त्यावर येतो, आणि विरोधाने संपूर्ण दिवस वाया गेल्यामुळे सभागृह काम करू शकत नाही, तेव्हा या दोन्ही हमी एकाच वेळी नष्ट होतात. नागरिक निषेध करू शकतात की नाही किंवा संसदेचे कामकाज चालायला हवे की नाही, हा प्रश्न नाही. प्रश्न हा आहे की शांत मार्गांनी तक्रारी ऐकण्यासाठी उभारलेल्या प्रजासत्ताकात उपासमार, तुरुंगातून अनवाणी मोर्चा यांसारख्या टोकाच्या कृतीच लक्ष वेधून घेताना का दिसत आहेत.
ఒక ప్రజాస్వామ్యం రెండు హామీలకు కట్టుబడి ఉంటుంది, కానీ ఇక్కడ ఆ రెండూ ఒకదానితో ఒకటి ఘర్షణ పడుతున్నాయి. మొదటిది అసమ్మతిని తెలిపే హక్కు - అంటే భయం లేకుండా నిరాహార దీక్షలు చేయడం, కవాతు చేయడం, వినతులు సమర్పించడం. రెండవది, క్యాలెండర్ కేటాయించిన రోజుల్లో చట్టాలు చేయడం, చర్చించడం మరియు నిర్ణయాలు తీసుకోవాల్సిన ఎన్నికైన సభ బాధ్యత. చట్టసభ తమ గోడు వినదని పౌరులు విశ్వసించడం వల్ల నిరసనలు వీధులకు చేరినప్పుడు, ఆ నిరసనల కారణంగా చట్టసభ పని చేయలేనప్పుడు, ఈ రెండు హామీలు ఒకేసారి దెబ్బతింటాయి. పౌరులు నిరసన తెలపాలా వద్దా, లేదా పార్లమెంటు సమావేశం కావాలా వద్దా అనేది ఇక్కడ ప్రశ్న కాదు. శాంతియుత మార్గాల ద్వారా ఫిర్యాదులను వినడానికి నిర్మితమైన ఒక రిపబ్లిక్లో, ఆకలిదప్పులు మానుకోవడం, జైలు నుండి పాదరక్షలు లేకుండా నడవడం వంటి తీవ్రమైన చర్యలు ఎందుకు దృష్టిని ఆకర్షించేలా కనిపిస్తున్నాయన్నదే అసలు ప్రశ్న.
ஒரு ஜனநாயகம் இரு உத்தரவாதங்களை வழங்கக் கடமைப்பட்டுள்ளது; ஆனால் இங்கே அவை ஒன்றுக்கொன்று முரண்பட்டு நிற்கின்றன. முதலாவது, கருத்து வேறுபாடுகளைத் தெரிவிக்கும் உரிமை — அச்சமின்றி உண்ணாவிரதம் இருக்க, பேரணி செல்ல, மனு அளிக்க உள்ள உரிமை. இரண்டாவது, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அவைக்கு என ஒதுக்கப்பட்ட நாள்களில் சட்டமியற்றவும், விவாதிக்கவும், முடிவெடுக்கவும் வேண்டிய அதன் கடமை. தங்களது குரலுக்கு அவையில் செவிசாய்க்கப்படாது என்று குடிமக்கள் நம்புவதால் போராட்டங்கள் வீதிகளுக்கு இடம்பெயரும்போதும், போராட்டங்கள் அந்த நாளை ஆக்கிரமித்துக் கொள்வதால் அவையால் செயல்பட முடியாமல் போகும்போதும், இந்த இரு உத்தரவாதங்களும் சேர்ந்தே சிதைகின்றன. குடிமக்கள் போராடலாமா அல்லது நாடாளுமன்றம் இயங்க வேண்டுமா என்பது இங்கு கேள்வியல்ல. அமைதியான வழிகளில் குறைகளைக் கேட்பதற்காக உருவாக்கப்பட்ட ஒரு குடியரசில், பட்டினி கிடப்பது, சிறையிலிருந்து வெறுங்காலுடன் நடப்பது போன்ற தீவிரமான நிலைப்பாடுகள் மட்டுமே ஏன் கவனத்தை ஈர்ப்பதாகத் தோன்றுகின்றன என்பதே தற்போதைய கேள்வி.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों के तर्कউভয় পক্ষের অবস্থানदोन्ही बाजूंची भक्कम मांडणीఇరువైపులా ఉన్న బలమైన వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்கள்
The state's case is not frivolous. A march followed by five FIRs after violent clashes cannot be waved through as pure conscience; the state carries a real duty to keep order, and no democracy can let public pressure replace evidence and due process. Union ministers met protest representatives, the government said the group had approached it to present demands, and Union ministers also visited Wangchuk at Medanta — more than dismissal. The citizen's case is equally serious: a twentieth day without food, a court-facilitated hospital transfer, and grievances raised in Parliament over an alleged NEET paper leak, police action against students and an alleged Ram Temple donation theft. Each side defends something a republic should value.
राज्य का पक्ष निराधार नहीं है। हिंसक झड़पों के बाद पांच एफआईआर तक पहुंचने वाले मार्च को महज अंतरात्मा की आवाज मानकर अनदेखा नहीं किया जा सकता; व्यवस्था बनाए रखना राज्य का वास्तविक कर्तव्य है, और कोई भी लोकतंत्र जनदबाव को साक्ष्यों और उचित प्रक्रिया का स्थान लेने की अनुमति नहीं दे सकता। केंद्रीय मंत्रियों ने विरोध करने वाले प्रतिनिधियों से मुलाकात की, सरकार ने कहा कि समूह अपनी मांगें रखने के लिए उसके पास आया था, और केंद्रीय मंत्रियों ने मेदांता में वांगचुक से भी मुलाकात की—इसे सिर्फ खारिज करना नहीं कहा जा सकता। नागरिकों का पक्ष भी उतना ही गंभीर है: बिना भोजन के बीसवां दिन, अदालत के हस्तक्षेप से अस्पताल में स्थानांतरण, और कथित नीट पेपर लीक, छात्रों के खिलाफ पुलिस कार्रवाई और कथित राम मंदिर चंदा चोरी को लेकर संसद में उठाई गई शिकायतें। दोनों पक्ष ऐसी चीजों का बचाव कर रहे हैं जिनका एक गणराज्य को सम्मान करना चाहिए।
রাষ্ট্রের যুক্তি একেবারেই ভিত্তিহীন নয়। একটি মিছিল এবং হিংসাত্মক সংঘর্ষের পর দায়ের হওয়া পাঁচটি এফআইআর-কে কেবল শুদ্ধ বিবেকের বহিঃপ্রকাশ বলে এড়িয়ে যাওয়া যায় না; শৃঙ্খলা বজায় রাখার একটি বাস্তব দায়িত্ব রাষ্ট্রের রয়েছে এবং কোনো গণতন্ত্রেই জনসৃষ্ট চাপকে প্রমাণ ও যথাযথ আইনি প্রক্রিয়ার বিকল্প হতে দেওয়া যায় না। কেন্দ্রীয় মন্ত্রীরা প্রতিবাদকারীদের প্রতিনিধিদের সঙ্গে দেখা করেছেন, সরকার জানিয়েছে যে ওই গোষ্ঠীটি তাদের দাবি পেশ করতে তাদের কাছে এসেছিল এবং কেন্দ্রীয় মন্ত্রীরা মেদান্তায় গিয়ে ওয়াংচুককেও দেখে এসেছেন—যা কেবলই প্রত্যাখ্যান নয়, তার চেয়ে বেশি কিছু। আবার নাগরিকদের যুক্তিও সমানভাবে গুরুতর: খাদ্যহীন কুড়িতম দিন, আদালতের হস্তক্ষেপে হাসপাতালে স্থানান্তর এবং কথিত নিট প্রশ্নপত্র ফাঁস, শিক্ষার্থীদের ওপর পুলিশের ব্যবস্থা গ্রহণ এবং রাম মন্দিরের অনুদান চুরির অভিযোগ নিয়ে সংসদে উত্থাপিত ক্ষোভ। প্রতিটি পক্ষই এমন কিছু রক্ষা করার চেষ্টা করছে যার মূল্যায়ন একটি প্রজাতন্ত্রের করা উচিত।
राज्याची (सरकारची) बाजू क्षुल्लक नाही. हिंसक चकमकींनंतर पाच एफआयआर दाखल झालेल्या मोर्चाकडे केवळ सदसद्विवेकबुद्धीचा अविष्कार म्हणून काणाडोळा करता येणार नाही; सुव्यवस्था राखण्याचे खऱ्या अर्थाने राज्याचे कर्तव्य आहे, आणि कोणतीही लोकशाही जनमताच्या दबावाला पुरावे आणि योग्य प्रक्रियेची जागा घेऊ देऊ शकत नाही. केंद्रीय मंत्र्यांनी आंदोलकांच्या प्रतिनिधींची भेट घेतली, सरकारने सांगितले की गटाने मागण्या मांडण्यासाठी त्यांच्याशी संपर्क साधला होता, आणि केंद्रीय मंत्र्यांनी मेदांता येथे वांगचुक यांची भेटही घेतली — हे केवळ दुर्लक्ष करण्यापेक्षा निश्चितच अधिक आहे. नागरिकांची बाजूही तितकीच गंभीर आहे: अन्नाविना विसावा दिवस, न्यायालयाच्या हस्तक्षेपाने रुग्णालयात हलवणे, आणि कथित 'नीट' (NEET) पेपरफुटी, विद्यार्थ्यांवरील पोलिसांची कारवाई आणि कथित राम मंदिर देणगी चोरीवरून संसदेत मांडण्यात आलेल्या तक्रारी. प्रत्येक बाजू प्रजासत्ताकाने मूल्य दिले पाहिजे अशा गोष्टीचे रक्षण करत आहे.
ప్రభుత్వ వాదనను తీసిపారేయలేము. ఒక నిరసన ప్రదర్శన హింసాత్మక ఘర్షణలకు దారితీసి ఐదు ఎఫ్ఐఆర్లు నమోదైనప్పుడు, దానిని కేవలం మనస్సాక్షికి సంబంధించిన విషయంగా వదిలేయలేము; శాంతిభద్రతలను కాపాడాల్సిన కచ్చితమైన బాధ్యత రాజ్యంపై ఉంటుంది, సాక్ష్యాధారాలను మరియు చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియలను ప్రజా ఒత్తిడితో భర్తీ చేయడానికి ఏ ప్రజాస్వామ్యమూ అనుమతించదు. కేంద్ర మంత్రులు నిరసనకారుల ప్రతినిధులను కలిశారు, తమ డిమాండ్లను వినిపించడానికి ఆ బృందం తమను ఆశ్రయించిందని ప్రభుత్వం తెలిపింది, కేంద్ర మంత్రులు మెదాంతలో వాంగ్చుక్ను కూడా పరామర్శించారు - అంటే ప్రభుత్వం దీనిని పూర్తిగా విస్మరించలేదని అర్థం. పౌరుల వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది: ఆహారం లేకుండా ఇరవయ్యో రోజు, కోర్టు జోక్యంతో ఆసుపత్రి మార్పిడి, నీట్ (NEET) పేపర్ లీకేజీ ఆరోపణలు, విద్యార్థులపై పోలీసుల చర్యలు, రామమందిర విరాళాల చోరీ ఆరోపణలపై పార్లమెంటులో లేవనెత్తిన ఫిర్యాదులు. ఇరుపక్షాలూ ఒక గణతంత్ర రాజ్యం విలువనివ్వాల్సిన అంశాలనే సమర్థిస్తున్నాయి.
அரசின் வாதம் அற்பமானதல்ல. வன்முறை மோதல்களுக்குப் பிறகு ஐந்து முதல் தகவல் அறிக்கைகள் பதிவு செய்யப்பட்ட ஒரு பேரணியை, வெறும் மனசாட்சியின் வெளிப்பாடு என்று ஒதுக்கிவிட முடியாது; சட்டம் ஒழுங்கை நிலைநாட்ட வேண்டிய உண்மையான கடமை அரசுக்கு உள்ளது, மேலும் எந்தவொரு ஜனநாயகமும் பொதுமக்களின் அழுத்தம் ஆதாரங்களுக்கும் சட்ட நடைமுறைகளுக்கும் மாற்றாக மாறுவதை அனுமதிக்க முடியாது. மத்திய அமைச்சர்கள் போராட்டப் பிரதிநிதிகளைச் சந்தித்தனர், கோரிக்கைகளை முன்வைக்க அக்குழு தங்களை அணுகியதாக அரசு கூறியது, மேலும் மத்திய அமைச்சர்கள் வாங்சுக்கை மேதாந்தா மருத்துவமனையிலும் நேரில் சென்று பார்த்தனர் — இவை வெறும் புறக்கணிப்பைத் தாண்டிய நடவடிக்கைகள். குடிமக்களின் தரப்பு நியாயமும் அதே அளவுக்குத் தீவிரமானது: உணவின்றி 20 நாள்கள், நீதிமன்ற உதவியுடன் மருத்துவமனை மாற்றம், மற்றும் நீட் வினாத்தாள் கசிவு குற்றச்சாட்டு, மாணவர்கள் மீதான காவல்துறை நடவடிக்கை, ராமர் கோயில் நன்கொடை திருட்டு குற்றச்சாட்டு ஆகியவை தொடர்பாக நாடாளுமன்றத்தில் எழுப்பப்பட்ட குறைகள். ஒவ்வொரு தரப்பும் ஒரு குடியரசு மதிக்க வேண்டிய ஒன்றையே தற்காத்து நிற்கிறது.
The Evidenceप्रमाणপ্রামাণ্য চিত্রपुरावेసాక్ష్యాలుசான்றுகள்
Read the pack plainly. One protest has run to 20 days and required High Court-facilitated medical transfer to Medanta. Parliament, scheduled for 19 sittings across 25 days, was disrupted for a second consecutive day over the alleged NEET paper leak, police action against students and the alleged Ram Temple donation theft. Five FIRs followed violent clashes during a march demanding the Union Education Minister's resignation; the Baramulla MP resorted to a symbolic day-long hunger strike and a barefoot march from Tihar Jail. When redress requires either a courtroom intervention or a body pushed towards organ danger, the ordinary machinery of dialogue has stopped absorbing pressure. The safety valves are jammed, not absent.
तथ्यों को स्पष्ट रूप से देखें। एक विरोध प्रदर्शन 20 दिनों तक चला और इसके लिए उच्च न्यायालय द्वारा निर्देशित मेदांता अस्पताल में चिकित्सा स्थानांतरण की आवश्यकता पड़ी। 25 दिनों में 19 बैठकों के लिए निर्धारित संसद, कथित नीट पेपर लीक, छात्रों के खिलाफ पुलिस कार्रवाई और कथित राम मंदिर चंदा चोरी को लेकर लगातार दूसरे दिन बाधित रही। केंद्रीय शिक्षा मंत्री के इस्तीफे की मांग को लेकर निकाले गए मार्च के दौरान हिंसक झड़पों के बाद पांच एफआईआर दर्ज की गईं; बारामूला के सांसद ने एक दिवसीय प्रतीकात्मक भूख हड़ताल और तिहाड़ जेल से नंगे पैर मार्च का सहारा लिया। जब निवारण के लिए अदालती हस्तक्षेप की आवश्यकता हो या किसी के शरीर को अंगों के खराब होने के खतरे तक धकेलना पड़े, तो इसका मतलब है कि संवाद का सामान्य तंत्र अब दबाव को सहने में अक्षम हो गया है। सुरक्षा वाल्व जाम हो गए हैं, नदारद नहीं हैं।
পরিস্থিতি সহজভাবে বিশ্লেষণ করা যাক। একটি প্রতিবাদ ২০ দিন ধরে চলেছে এবং আদালতের হস্তক্ষেপে তাঁকে মেদান্তায় চিকিৎসার জন্য স্থানান্তর করতে হয়েছে। ২৫ দিনে ১৯টি বৈঠকের জন্য নির্ধারিত সংসদ, কথিত নিট প্রশ্নপত্র ফাঁস, শিক্ষার্থীদের ওপর পুলিশি পদক্ষেপ এবং রাম মন্দিরের অনুদান চুরির অভিযোগে টানা দ্বিতীয় দিন ব্যাহত হয়েছে। কেন্দ্রীয় শিক্ষামন্ত্রীর পদত্যাগের দাবিতে একটি মিছিল চলাকালীন হিংসাত্মক সংঘর্ষের পর পাঁচটি এফআইআর দায়ের করা হয়েছে; বারামুলার সংসদ সদস্য এক দিনের প্রতীকী অনশন এবং তিহার জেল থেকে খালি পায়ে পদযাত্রার পথ বেছে নিয়েছেন। প্রতিকারের জন্য যখন আদালতের হস্তক্ষেপ অথবা একটি শরীরকে অঙ্গহানির ঝুঁকির দিকে ঠেলে দেওয়ার প্রয়োজন হয়, তখন বুঝতে হবে যে সংলাপের সাধারণ ব্যবস্থা আর চাপ নিতে পারছে না। সুরক্ষা কপাটিকাগুলি অনুপস্থিত নয়, বরং সেগুলো আটকে গেছে।
परिस्थिती स्पष्टपणे समजून घ्या. एक आंदोलन २० दिवसांपर्यंत चालले आहे आणि त्यासाठी उच्च न्यायालयाच्या मदतीने मेदांता येथे वैद्यकीय स्थलांतर करावे लागले. २५ दिवसांत १९ बैठका नियोजित असलेले संसदेचे कामकाज, कथित नीट (NEET) पेपरफुटी, विद्यार्थ्यांवरील पोलिसांची कारवाई आणि कथित राम मंदिर देणगी चोरीच्या मुद्द्यांवरून सलग दुसऱ्या दिवशी विस्कळीत झाले. केंद्रीय शिक्षण मंत्र्यांच्या राजीनाम्याच्या मागणीसाठी काढण्यात आलेल्या मोर्च्यात झालेल्या हिंसक चकमकींनंतर पाच एफआयआर दाखल झाले; बारामुल्लाच्या खासदाराने प्रतीकात्मक एक दिवसाचे उपोषण आणि तिहार तुरुंगातून अनवाणी मोर्चाचा मार्ग अवलंबला. जेव्हा न्याय मिळवण्यासाठी न्यायालयाच्या हस्तक्षेपाची किंवा एखाद्याच्या शरीराला अवयव निकामी होण्याच्या धोक्यापर्यंत ढकलण्याची आवश्यकता भासते, तेव्हा संवादाच्या सामान्य यंत्रणेने दबाव सहन करणे थांबवले आहे असे समजावे. सुरक्षेचे व्हॉल्व्ह (safety valves) गायब नाहीत, तर ते जाम झाले आहेत.
పరిస్థితిని స్పష్టంగా అర్థం చేసుకోండి. ఒక నిరసన 20 రోజుల పాటు కొనసాగింది, మెదాంతకు వైద్యపరమైన తరలింపు కోసం హైకోర్టు జోక్యం అవసరమైంది. 25 రోజుల వ్యవధిలో 19 సిట్టింగ్లకు షెడ్యూల్ చేయబడిన పార్లమెంటు, నీట్ పేపర్ లీకేజీ ఆరోపణలు, విద్యార్థులపై పోలీసుల చర్యలు, రామమందిర విరాళాల చోరీ ఆరోపణలపై వరుసగా రెండవ రోజు అంతరాయానికి గురైంది. కేంద్ర విద్యాశాఖ మంత్రి రాజీనామా చేయాలని డిమాండ్ చేస్తూ జరిగిన ఒక కవాతులో హింసాత్మక ఘర్షణలు చోటుచేసుకోవడంతో ఐదు ఎఫ్ఐఆర్లు నమోదయ్యాయి; బారాముల్లా ఎంపీ తీహార్ జైలు నుంచి ప్రతీకాత్మక ఒక రోజు నిరాహార దీక్షకు, చెప్పుల్లేకుండా నడకకు దిగారు. ఒక సమస్య పరిష్కారానికి కోర్టు జోక్యం అవసరమైనప్పుడు లేదా ఒకరి అవయవాలు దెబ్బతినే స్థాయికి వారి శరీరం క్షీణించాల్సిన పరిస్థితి వచ్చినప్పుడు, చర్చలు జరిపే సాధారణ యంత్రాంగం ఇక ఒత్తిడిని తట్టుకోలేదని అర్థం చేసుకోవాలి. రక్షణ కవాటాలు జామ్ అయ్యాయి, అవి లేవని కాదు.
உள்ளதை உள்ளபடி பார்ப்போம். ஒரு போராட்டம் 20 நாள்களை எட்டியுள்ளதுடன், உயர் நீதிமன்றத்தின் தலையீட்டால் மேதாந்தாவுக்கு மருத்துவ மாற்றமும் தேவைப்பட்டுள்ளது. 25 நாள்களில் 19 அமர்வுகளைக் கொண்டதாகத் திட்டமிடப்பட்ட நாடாளுமன்றம், நீட் வினாத்தாள் கசிவு குற்றச்சாட்டு, மாணவர்கள் மீதான காவல்துறை நடவடிக்கை, மற்றும் ராமர் கோயில் நன்கொடை திருட்டு குற்றச்சாட்டு ஆகியவற்றின் காரணமாகத் தொடர்ந்து இரண்டாவது நாளாக முடக்கப்பட்டுள்ளது. மத்திய கல்வி அமைச்சரின் ராஜினாமாவை வலியுறுத்தி நடந்த ஒரு பேரணியின்போது ஏற்பட்ட வன்முறை மோதல்களைத் தொடர்ந்து ஐந்து முதல் தகவல் அறிக்கைகள் பதிவு செய்யப்பட்டன; பாரமுல்லா எம்.பி ஒரு நாள் அடையாள உண்ணாவிரதத்திற்கும், திகார் சிறையிலிருந்து வெறுங்காலுடனான நடைப்பயணத்திற்கும் தள்ளப்பட்டுள்ளார். தீர்வு காண நீதிமன்றத் தலையீடோ அல்லது ஒருவரின் உடல் உறுப்புகள் பாதிப்படையும் அபாயமோ தேவைப்படுகிறது என்றால், உரையாடலுக்கான சாதாரண வழிமுறைகள் அழுத்தங்களை உள்வாங்கத் தவறிவிட்டன என்றே அர்த்தம். பாதுகாப்பு வால்வுகள் இல்லாமல் இல்லை, அவை அடைபட்டுள்ளன.
The Verdictनिष्कर्षচূড়ান্ত মূল্যায়নनिष्कर्षతీర్పుதீர்ப்பு
This is a concern, not yet a catastrophe, and the debt is shared. Blaming protesters for theatricality or the House for indiscipline mistakes symptom for cause. The cause is that legitimate grievance has no reliable, timely forum short of spectacle. A hunger strike reaching organ danger is a failure of the institutions that should have engaged on day two, not day twenty. A House disrupted on its second day fails the very citizens whose anger fills the street outside. That the Union government opened talks after the march but offered no assurances is a beginning, not a settlement. Order and dissent are not enemies; they collapse together when dialogue is withheld, and both the government and opposition benches carry that debt.
यह चिंता का विषय है, अभी तबाही नहीं है, और इसकी जिम्मेदारी साझा है। प्रदर्शनकारियों को दिखावे के लिए या सदन को अनुशासनहीनता के लिए दोष देना, लक्षण को ही कारण मान लेने की भूल है। असली कारण यह है कि तमाशा खड़ा किए बिना वैध शिकायतों को सुनने के लिए कोई विश्वसनीय और समयबद्ध मंच नहीं है। अंगों को खतरे में डालने वाली भूख हड़ताल उन संस्थानों की विफलता है जिन्हें बीसवें दिन नहीं, बल्कि दूसरे दिन ही संवाद करना चाहिए था। अपने दूसरे दिन ही बाधित होने वाला सदन उन नागरिकों को निराश करता है जिनका गुस्सा बाहर सड़क पर उमड़ रहा है। मार्च के बाद केंद्र सरकार ने बातचीत शुरू की लेकिन कोई आश्वासन नहीं दिया, यह केवल एक शुरुआत है, समाधान नहीं। व्यवस्था और असहमति दुश्मन नहीं हैं; जब संवाद को रोका जाता है तो दोनों एक साथ ढह जाते हैं, और सरकार तथा विपक्ष दोनों इसकी जिम्मेदारी वहन करते हैं।
এটি একটি উদ্বেগের বিষয়, এখনও বিপর্যয় নয়, এবং এর দায়ভাগও যৌথ। নাটকীয়তার জন্য প্রতিবাদকারীদের অথবা বিশৃঙ্খলার জন্য সংসদকে দোষারোপ করার অর্থ হলো, মূল কারণের বদলে উপসর্গকে ভুল বোঝা। কারণটি হলো, কোনো চমকপ্রদ প্রদর্শন ছাড়া ন্যায্য ক্ষোভ প্রকাশের কোনো নির্ভরযোগ্য ও সময়োচিত মঞ্চ আর নেই। কোনো অনশন যখন অঙ্গহানির ঝুঁকিতে পৌঁছায়, তা মূলত সেই প্রতিষ্ঠানগুলোরই ব্যর্থতা, যাদের কুড়িতম দিনে নয়, দ্বিতীয় দিনেই আলোচনায় বসা উচিত ছিল। দ্বিতীয় দিনেই একটি ব্যাহত আইনসভা সেই নাগরিকদেরই ব্যর্থ করে, যাঁদের ক্রোধ বাইরের রাজপথ পূর্ণ করে রেখেছে। মিছিলের পর কেন্দ্রীয় সরকার আলোচনা শুরু করলেও কোনো আশ্বাস দেয়নি—এটি একটি সূচনা মাত্র, সমাধান নয়। শৃঙ্খলা এবং ভিন্নমত একে অপরের শত্রু নয়; সংলাপ বন্ধ হয়ে গেলে তারা একসঙ্গেই ভেঙে পড়ে এবং সরকার ও বিরোধী বেঞ্চ উভয়কেই এই দায় বহন করতে হবে।
ही चिंतेची बाब आहे, अद्याप आपत्ती नाही, आणि यात दोन्ही बाजूंचा वाटा आहे. निदर्शकांना केवळ देखावा करण्यासाठी किंवा सभागृहाला शिस्तभंगासाठी दोषी ठरवणे, म्हणजे लक्षणांनाच कारण समजण्यासारखे आहे. मूळ कारण हे आहे की, रास्त तक्रारी मांडण्यासाठी देखावा केल्याशिवाय कोणताही विश्वासार्ह, वेळेवर उपलब्ध असणारा मंच राहिलेला नाही. अवयव निकामी होण्याच्या धोक्यापर्यंत पोहोचणारे उपोषण हे अशा संस्थांचे अपयश आहे, ज्यांनी विसाव्या दिवशी नव्हे तर दुसऱ्याच दिवशी संवाद साधायला हवा होता. दुसऱ्याच दिवशी विस्कळीत झालेले सभागृह त्याच नागरिकांना निराश करते, ज्यांचा राग बाहेर रस्त्यावर उमटत आहे. मोर्च्यानंतर केंद्र सरकारने चर्चा सुरू केली परंतु कोणतेही आश्वासन दिले नाही, ही केवळ एक सुरुवात आहे, तोडगा नाही. सुव्यवस्था आणि विरोध हे एकमेकांचे शत्रू नाहीत; जेव्हा संवाद थांबवला जातो तेव्हा ते दोन्ही कोसळतात, आणि सत्ताधारी व विरोधी दोन्ही बाकांवर याची जबाबदारी आहे.
ఇది ఒక ఆందోళన కలిగించే విషయం, ఇంకా విపత్తు కాలేదు, మరియు ఈ వైఫల్యంలో అందరికీ భాగం ఉంది. నిరసనకారులు నాటకీయంగా ప్రవర్తిస్తున్నారని నిందించడం లేదా చట్టసభలో క్రమశిక్షణ లేదని తప్పుపట్టడం అనేది అసలు కారణాన్ని వదిలేసి లక్షణాలను నిందించడమే. అసలు కారణం ఏమిటంటే, న్యాయమైన ఫిర్యాదులను నాటకీయత లేకుండా సకాలంలో, నమ్మకంగా పరిష్కరించే వేదిక లేకపోవడమే. ఒక నిరాహార దీక్ష అవయవాలు దెబ్బతినే స్థాయికి చేరుకోవడం అంటే, ఇరవయ్యో రోజున కాకుండా రెండో రోజే స్పందించాల్సిన వ్యవస్థల వైఫల్యమే. సమావేశాల రెండో రోజే అంతరాయం ఎదుర్కొన్న సభ, బయట వీధుల్లో ఆగ్రహంతో రగిలిపోతున్న పౌరులను నిరాశపరుస్తుంది. కవాతు తర్వాత కేంద్ర ప్రభుత్వం చర్చలు ప్రారంభించినప్పటికీ ఎలాంటి హామీలు ఇవ్వకపోవడం ఒక ప్రారంభం మాత్రమే, పరిష్కారం కాదు. శాంతిభద్రతలు మరియు అసమ్మతి ఒకదానికొకటి శత్రువులు కావు; చర్చలు నిలిపివేయబడినప్పుడు అవి రెండూ కుప్పకూలుతాయి, ఈ వైఫల్యం ప్రభుత్వానిది మరియు ప్రతిపక్షానిది కూడా.
இது கவலைக்குரியதே தவிர, இன்னும் பேரழிவாக மாறவில்லை, இதற்கான பொறுப்பு இரு தரப்புக்குமே உண்டு. நாடகத்தனத்துக்காகப் போராட்டக்காரர்களைக் குறை கூறுவதோ, அல்லது ஒழுங்கீனத்துக்காக அவையைக் குறை கூறுவதோ காரணத்திற்குப் பதிலாக விளைவை விமர்சிப்பதாகும். உண்மையான காரணம் என்னவென்றால், நியாயமான குறைகளைத் தெரிவிக்கப் பெரும் காட்சிப்படுத்தல்களைத் தவிர வேறு நம்பகமான, சற்றும் தாமதமில்லாத தளங்கள் எதுவும் இல்லை என்பதேயாகும். உள்ளுறுப்புகளுக்கு ஆபத்து ஏற்படும் நிலையை எட்டும் ஓர் உண்ணாவிரதப் போராட்டம் என்பது, இருபதாவது நாளில் அல்ல, இரண்டாவது நாளிலேயே தலையிட்டிருக்க வேண்டிய நிறுவனங்களின் தோல்வியாகும். அதன் இரண்டாவது நாளே முடக்கப்பட்ட ஓர் அவை, எந்தக் குடிமக்களின் கோபம் வெளியே வீதிகளை நிரப்புகிறதோ, அதே குடிமக்களுக்குச் செய்யும் துரோகமாகும். பேரணிக்குப் பிறகு மத்திய அரசு பேச்சுவார்த்தையைத் தொடங்கியபோதிலும் எந்த உத்தரவாதமும் அளிக்கவில்லை என்பது ஒரு தொடக்கமே அன்றி, ஒரு தீர்வல்ல. சட்டம் ஒழுங்கும், கருத்து வேறுபாடும் எதிரிகளல்ல; உரையாடல் மறுக்கப்படும்போது அவை ஒன்றுசேர்ந்தே வீழ்ச்சியடைகின்றன, மேலும் ஆளுங்கட்சி, எதிர்க்கட்சி என இரு தரப்பு வரிசைகளுமே அந்தப் பொறுப்பைச் சுமக்கின்றன.
The Way Forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढील मार्गముందుకు సాగే మార్గంமுன்னோக்கிய பாதை
The remedy is unglamorous and available. Put the disputed grievances — the NEET paper-leak allegations, the donation-theft claims, the policing of protest — before the appropriate parliamentary forums with a clear timetable, so dissent is metabolised inside the House rather than starved outside it. Protect debate time across the remaining sittings instead of surrendering them to adjournment. Let the administration pair every protest permission with a named nodal officer empowered to negotiate, so marches need not end in FIRs. Ministers should publish what they heard, which authority will examine it, and by when. A republic keeps its calm by hearing early — not by waiting for someone to stop eating.
इसका उपाय नीरस है लेकिन उपलब्ध है। विवादित शिकायतों—नीट पेपर लीक के आरोप, चंदा चोरी के दावे, विरोध प्रदर्शनों पर पुलिसिया कार्रवाई—को एक स्पष्ट समय-सारणी के साथ उचित संसदीय मंचों के सामने रखा जाए, ताकि असहमति का समाधान सदन के भीतर हो, न कि वह बाहर भूख से मरे। बची हुई बैठकों में बहस के समय को बचाएं, बजाय इसके कि उन्हें स्थगन की भेंट चढ़ा दिया जाए। प्रशासन को चाहिए कि वह हर विरोध प्रदर्शन की अनुमति के साथ बातचीत करने के लिए एक नामित नोडल अधिकारी नियुक्त करे, ताकि मार्च का अंत एफआईआर में न हो। मंत्रियों को यह सार्वजनिक करना चाहिए कि उन्होंने क्या सुना, कौन सा प्राधिकरण उसकी जांच करेगा, और कब तक। एक गणराज्य समय रहते लोगों की बातें सुनकर अपनी शांति बनाए रखता है—न कि किसी के भोजन त्यागने का इंतजार करके।
এর প্রতিকার নিরাভরণ এবং হাতের নাগালেই রয়েছে। বিবাদের বিষয়গুলিকে—নিট প্রশ্নপত্র ফাঁসের অভিযোগ, অনুদান চুরির দাবি, প্রতিবাদের ওপর পুলিশি পদক্ষেপ—একটি স্পষ্ট সময়সূচী সহ যথাযথ সংসদীয় ফোরামে উত্থাপন করা হোক, যাতে ভিন্নমতকে বাইরে অনাহারে রাখার পরিবর্তে সংসদের ভেতরেই পরিপাক করা যায়। বাকি বৈঠকগুলোতে মুলতবির কাছে আত্মসমর্পণ না করে বিতর্কের সময় সুরক্ষিত করা হোক। প্রশাসনের উচিত প্রতিটি প্রতিবাদের অনুমতির সঙ্গে আলোচনার ক্ষমতা সম্পন্ন একজন নির্দিষ্ট নোডাল অফিসার যুক্ত করা, যাতে মিছিলগুলো এফআইআর-এ গিয়ে শেষ না হয়। মন্ত্রীদের উচিত তাঁরা কী শুনেছেন, কোন কর্তৃপক্ষ তা খতিয়ে দেখবে এবং কতদিনের মধ্যে তা প্রকাশ করা। একটি প্রজাতন্ত্র শুরুতেই কথা শুনে তার প্রশান্তি বজায় রাখে—কারও খাওয়া বন্ধ করার অপেক্ষায় থেকে নয়।
यावरील उपाय साधा आणि उपलब्ध आहे. वादग्रस्त तक्रारी — नीट (NEET) पेपरफुटीचे आरोप, देणगी चोरीचे दावे, आंदोलनावरील पोलिसांची कारवाई — योग्य संसदीय मंचांसमोर स्पष्ट वेळापत्रकासह मांडा, जेणेकरून विरोधाचे पचन सभागृहाबाहेर उपाशी राहण्यापेक्षा सभागृहाच्या आत होईल. उर्वरित बैठकांमधील चर्चेचा वेळ तहकुबीच्या हवाली करण्याऐवजी तो राखून ठेवा. प्रशासनाने प्रत्येक आंदोलनाच्या परवानगीसोबत वाटाघाटीचे अधिकार असलेल्या एका नियुक्त नोडल अधिकाऱ्याची नेमणूक करावी, जेणेकरून मोर्च्यांचा शेवट एफआयआरमध्ये (FIR) होणार नाही. मंत्र्यांनी त्यांनी काय ऐकले, कोणते प्राधिकरण त्याची तपासणी करेल आणि कधीपर्यंत करेल हे प्रसिद्ध करावे. प्रजासत्ताक लवकर ऐकून आपली शांतता टिकवून ठेवते — कोणीतरी अन्नत्याग करण्याची वाट पाहून नाही.
దీనికి పరిష్కారం ఏమంత ఆకర్షణీయమైనది కాదు కానీ అందుబాటులో ఉంది. వివాదాస్పదమైన ఫిర్యాదులను - నీట్ పేపర్ లీకేజీ ఆరోపణలు, విరాళాల చోరీ వాదనలు, నిరసనలపై పోలీసుల చర్యలు - స్పష్టమైన కాలక్రమంతో తగిన పార్లమెంటరీ వేదికల ముందు ఉంచండి, తద్వారా అసమ్మతి వీధుల్లో పస్తులుండకుండా సభ లోపలే పరిష్కరించబడుతుంది. మిగిలిన సిట్టింగ్లలో వాయిదాలకు తలొగ్గకుండా చర్చల సమయాన్ని కాపాడండి. ప్రతీ నిరసన అనుమతితో పాటు చర్చలు జరిపే అధికారం ఉన్న ఒక నోడల్ అధికారిని యంత్రాంగం నియమించాలి, తద్వారా కవాతులు ఎఫ్ఐఆర్లతో ముగియాల్సిన అవసరం ఉండదు. మంత్రులు తాము ఏమి విన్నారు, ఏ అధికారి దాన్ని పరిశీలిస్తారు, ఎప్పటిలోగా చేస్తారు అనే విషయాలను బహిర్గతం చేయాలి. ఒక రిపబ్లిక్ ఫిర్యాదులను ముందుగానే వినడం ద్వారా తన ప్రశాంతతను కాపాడుకుంటుంది - అంతేకాని ఎవరైనా అన్నపానీయాలు మానేసే వరకు వేచి చూడటం ద్వారా కాదు.
இதற்கான தீர்வு ஆடம்பரமற்றது, ஆனால் சாத்தியமானது. விவாதத்துக்குரிய குறைகளை — நீட் வினாத்தாள் கசிவு குற்றச்சாட்டுகள், நன்கொடை திருட்டு புகார்கள், போராட்டங்களை எதிர்கொள்ளும் காவல் துறையின் அணுகுமுறை — தெளிவான கால அட்டவணையுடன் உரிய நாடாளுமன்ற மன்றங்களுக்கு முன் வையுங்கள், அப்போதுதான் கருத்து வேறுபாடுகள் அவைக்கு வெளியே பட்டினி கிடப்பதற்குப் பதிலாக அவைக்குள்ளேயே சீரமைக்கப்படும். மீதமுள்ள அமர்வுகளில் விவாதத்திற்கான நேரத்தை ஒத்திவைப்புகளுக்குப் பலிகொடுக்காமல் பாதுகாக்கவும். ஒவ்வொரு போராட்ட அனுமதிக்காகவும் பேச்சுவார்த்தை நடத்த அதிகாரம் பெற்ற ஒரு குறிப்பிட்ட தொடர்பு அதிகாரியை நிர்வாகம் நியமிக்கட்டும், இதனால் பேரணிகள் முதல் தகவல் அறிக்கைகளில் முடிவடைய வேண்டியதில்லை. தாங்கள் என்ன கேட்டோம், எந்த அதிகாரம் அதைப் பரிசீலிக்கும், எப்போது அதற்கான தீர்வு கிடைக்கும் என்பதை அமைச்சர்கள் வெளியிட வேண்டும். ஒரு குடியரசு குறைகளை முன்கூட்டியே கேட்பதன் மூலமே தனது அமைதியைக் காக்கிறது — யாராவது உண்பதை நிறுத்தும் வரை காத்திருப்பதன் மூலம் அல்ல.
A hunger strike that reaches organ danger is a failure of the institutions that should have engaged on day two, not day twenty.अंगों के लिए खतरा बनने वाली भूख हड़ताल उन संस्थानों की विफलता है जिन्हें बीसवें दिन नहीं, बल्कि दूसरे दिन ही संवाद करना चाहिए था।কোনো অনশন যখন অঙ্গহানির ঝুঁকিতে পৌঁছায়, তা মূলত সেই প্রতিষ্ঠানগুলোরই ব্যর্থতা, যাদের কুড়িতম দিনে নয়, বরং দ্বিতীয় দিনেই আলোচনায় বসা উচিত ছিল।अवयव निकामी होण्याच्या धोक्यापर्यंत पोहोचणारे उपोषण हे अशा संस्थांचे अपयश आहे, ज्यांनी विसाव्या दिवशी नव्हे तर दुसऱ्याच दिवशी संवाद साधायला हवा होता.ఒక నిరాహార దీక్ష అవయవాలు దెబ్బతినే స్థాయికి చేరుకోవడం అంటే, ఇరవయ్యో రోజున కాకుండా రెండో రోజే స్పందించాల్సిన వ్యవస్థల వైఫల్యమే.உள்ளுறுப்புகளுக்கு ஆபத்து ஏற்படும் நிலையை எட்டும் ஓர் உண்ணாவிரதப் போராட்டம் என்பது, இருபதாவது நாளில் அல்ல, இரண்டாவது நாளிலேயே தலையிட்டிருக்க வேண்டிய நிறுவனங்களின் தோல்வியையே குறிக்கிறது.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →