बेबाक · Editorial
When The Street Meets The State: Protest, Policing And The Duty To Own Excessजब सड़क का सामना सत्ता से हो: विरोध-प्रदर्शन, पुलिसिंग और ज्यादतियों की जवाबदेही का दायित्वजेव्हा रस्ता आणि राज्यसंस्था आमनेसामने येतात: निदर्शने, पोलिसिंग आणि अतिरिक्त बळाची जबाबदारी स्वीकारण्याचे कर्तव्यవీధులు రాజ్యంతో తలపడిన వేళ: నిరసన, పోలీసింగ్, మితిమీరిన చర్యల పట్ల జవాబుదారీతనంஅரசும் வீதியும் நேருக்கு நேர்: போராட்டங்கள், காவல் துறை மற்றும் அத்துமீறல்களுக்குப் பொறுப்பேற்க வேண்டிய கடமைજ્યારે સડક અને સરકાર ટકરાય છે: વિરોધ પ્રદર્શન, પોલીસિંગ અને અતિરેકની જવાબદારી સ્વીકારવાની ફરજ
From Jantar Mantar to Senapati, the republic is being tested by how it polices unrest — and whether it will examine allegations of excess.जंतर-मंतर से लेकर सेनापति तक, गणतंत्र की परीक्षा इस बात से हो रही है कि वह अशांति से कैसे निपटता है — और क्या वह ज्यादतियों के आरोपों की जांच करेगा।जंतरमंतरपासून ते सेनापतीपर्यंत, अशांतता कशी हाताळली जाते आणि बळाच्या अतिरेकाच्या आरोपांची चौकशी केली जाईल की नाही, यावरून प्रजासत्ताकाची कसोटी लागत आहे.జంతర్ మంతర్ మొదలుకొని సేనాపతి వరకు, ప్రజాందోళనలను నియంత్రించే తీరు ద్వారా, మితిమీరిన పోలీసు చర్యల ఆరోపణలను విచారించే విధానం ద్వారా ఈ గణతంత్రం పరీక్షింపబడుతోంది.ஜந்தர் மந்தர் தொடங்கி சேனாபதி வரை, மக்கள் போராட்டங்களை அரசு எப்படிக் கையாள்கிறது என்பதிலும், காவல் துறையின் அத்துமீறல் குற்றச்சாட்டுகளை அது விசாரிக்குமா என்பதிலுமே இந்தக் குடியரசு சோதிக்கப்படுகிறது.જંતર મંતરથી લઈને સેનાપતિ સુધી, આ ગણતંત્રની કસોટી એ વાત પરથી થઈ રહી છે કે તે અશાંતિને કેવી રીતે ડામી રહ્યું છે — અને શું તે પોલીસ અતિરેકના આક્ષેપોની તપાસ કરશે ખરું.
A Week Of Frictionटकराव का एक सप्ताहसंघर्षाचा आठवडाఘర్షణల వారంமோதல்களின் ஒரு வாரம்ઘર્ષણનું એક સપ્તાહ
Within days, the country watched crowds and the state collide across four regions. On July 20, violence erupted during the Cockroach Janta Party's (CJP) "Chalo Sansad" protest in Delhi, after crowds had gathered at Jantar Mantar ahead of the Parliament march; Delhi Police launched a multi-pronged inquiry into a possible conspiracy. In Manipur's Senapati, a crowd set vehicles ablaze at an Assam Rifles camp, and security forces responded with blank rounds and tear-gas grenades. At a bullet train hub in Telangana, fencing sparked violence; at NIT Silchar, villagers removed a locked gate over a road said to have been used for years. Different grievances, one pattern: contested public space, followed by public-order action before the underlying claim is fully answered.
कुछ ही दिनों के भीतर, देश ने चार क्षेत्रों में भीड़ और सत्ता को टकराते हुए देखा। 20 जुलाई को, दिल्ली में कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) के "चलो संसद" विरोध-प्रदर्शन के दौरान हिंसा भड़क उठी, जब संसद मार्च से पहले भीड़ जंतर-मंतर पर जमा हुई थी; दिल्ली पुलिस ने संभावित साजिश की बहुआयामी जांच शुरू की। मणिपुर के सेनापति में, भीड़ ने असम राइफल्स के शिविर में वाहनों को आग लगा दी, और सुरक्षा बलों ने हवाई फायरिंग तथा आंसू गैस के गोलों से जवाब दिया। तेलंगाना में एक बुलेट ट्रेन हब पर, बाड़ लगाने को लेकर हिंसा भड़की; एनआईटी सिलचर में, ग्रामीणों ने वर्षों से उपयोग किए जा रहे एक रास्ते पर लगाए गए बंद गेट को हटा दिया। अलग-अलग शिकायतें, लेकिन एक ही स्वरूप: सार्वजनिक स्थानों पर विवाद, और उसके बाद अंतर्निहित मांगों का पूरी तरह से समाधान होने से पहले ही सार्वजनिक-व्यवस्था की कार्रवाई।
काही दिवसांतच, देशाने चार वेगवेगळ्या प्रदेशांमध्ये जमाव आणि राज्यसंस्थेचा संघर्ष पाहिला. २० जुलै रोजी, कॉकरोच जनता पार्टीच्या (CJP) दिल्लीतील "चलो संसद" आंदोलनादरम्यान संसदेकडे कूच करण्यापूर्वी जंतरमंतरवर जमाव जमल्यानंतर हिंसाचार उसळला; दिल्ली पोलिसांनी संभाव्य कटाच्या बहुआयामी चौकशीला सुरुवात केली. मणिपूरच्या सेनापतीमध्ये, एका जमावाने आसाम रायफल्सच्या छावणीत वाहने पेटवून दिली, ज्यावर सुरक्षा दलांनी हवेत गोळीबार करून आणि अश्रुधुराच्या नळकांड्या फोडून प्रत्युत्तर दिले. तेलंगणातील बुलेट ट्रेन हबमध्ये, कुंपण घालण्यावरून हिंसाचार भडकला; एनआयटी सिल्चरमध्ये, अनेक वर्षांपासून वापरात असलेल्या रस्त्यावरील कुलूपबंद गेट गावकऱ्यांनी काढून टाकले. तक्रारी वेगवेगळ्या असल्या तरी एकच साचा दिसून येतो: सार्वजनिक जागांवरून निर्माण होणारा वाद, आणि मूळ प्रश्नाचे पूर्णपणे निराकरण होण्याआधीच सार्वजनिक सुव्यवस्थेच्या नावाखाली केली जाणारी कारवाई.
కొద్ది రోజుల వ్యవధిలోనే, నాలుగు ప్రాంతాల్లో ఆందోళనకారులు, రాజ్యం తలపడటాన్ని దేశం చూసింది. జూలై 20న, ఢిల్లీలో కాక్రోచ్ జనతా పార్టీ (సిజెపి) చేపట్టిన "చలో సంసద్" నిరసనలో హింస చెలరేగింది. పార్లమెంటు మార్చ్కు ముందు జంతర్ మంతర్ వద్ద పెద్ద ఎత్తున ప్రజలు గుమిగూడిన తర్వాత ఈ ఘటన జరిగింది; దీని వెనుక ఏదైనా కుట్ర ఉందా అనే కోణంలో ఢిల్లీ పోలీసులు బహుముఖ దర్యాప్తు ప్రారంభించారు. మణిపూర్లోని సేనాపతిలో, అస్సాం రైఫిల్స్ శిబిరం వద్ద ఒక గుంపు వాహనాలకు నిప్పుపెట్టింది, భద్రతా బలగాలు గాలిలోకి కాల్పులు జరపడం, బాష్పవాయువు ప్రయోగించడం ద్వారా స్పందించాయి. తెలంగాణలోని ఒక బుల్లెట్ రైలు హబ్ వద్ద, కంచె వేయడం హింసకు దారితీసింది; ఎన్ఐటీ సిల్చార్లో ఏళ్లుగా వాడుతున్న రహదారికి అకస్మాత్తుగా వేసిన తాళాన్ని బద్దలు కొట్టి, గ్రామస్థులు ఆ గేటును తొలగించారు. ఫిర్యాదులు వేరైనా, తీరు ఒకటే: వివాదాస్పదమైన బహిరంగ ప్రదేశం, ఆ తర్వాత మూల కారణాన్ని పూర్తిగా పరిష్కరించకముందే ప్రజా శాంతిభద్రతల పేరుతో తీసుకున్న చర్య.
சில நாட்களிலேயே, நாட்டின் நான்கு வெவ்வேறு பகுதிகளில் மக்களும் அரசும் மோதிக்கொண்டதை நாடு கண்டது. ஜூலை 20 அன்று, டெல்லியில் காக்ரோச் ஜனதா கட்சியின் (சிஜேபி) "சலோ சன்சாத்" போராட்டத்தின் போது வன்முறை வெடித்தது; நாடாளுமன்றப் பேரணிக்கு முன்னதாக ஜந்தர் மந்தரில் மக்கள் கூடியிருந்த நிலையில் இந்த வன்முறை மூண்டது. இதன் பின்னணியில் சதித்திட்டம் ஏதேனும் உள்ளதா என்பது குறித்து டெல்லி காவல் துறை பல முனைகளில் விசாரணையைத் தொடங்கியுள்ளது. மணிப்பூரின் சேனாபதியில், அசாம் ரைபிள்ஸ் முகாமில் கூடிய கும்பல் ஒன்று வாகனங்களுக்குத் தீ வைத்தது. இதற்குப் பதிலடியாகப் பாதுகாப்புப் படையினர் வெற்றுத் தோட்டாக்களை சுட்டும், கண்ணீர்ப்புகைக் குண்டுகளை வீசியும் கூட்டத்தைக் கலைத்தனர். தெலங்கானாவில் உள்ள புல்லட் ரயில் மையத்தில், வேலி அமைக்கும் பணி வன்முறைக்கு வித்திட்டது; என்.ஐ.டி சில்சாரில், பல ஆண்டுகளாகப் பயன்படுத்தப்பட்டு வந்ததாகக் கூறப்படும் ஒரு சாலை திடீரெனப் பூட்டப்பட்டதால், கிராம மக்களே அந்த இரும்புக்கதவை அகற்றினர். இவர்களின் குறைகள் வெவ்வேறானவை என்றாலும், அவற்றுக்கு இடையிலான பொதுத்தன்மை ஒன்றுதான்: பொது இடங்கள் தொடர்பான உரிமைக் கோரல்கள், அதைத் தொடர்ந்து மக்களின் உண்மையான குறைகளுக்கு முழுமையாகப் பதிலளிக்கப்படும் முன்பே, பொது ஒழுங்கைக் காப்பதாகக் கூறி அரசு எடுக்கும் நடவடிக்கைகள்.
ગણતરીના દિવસોમાં, દેશના ચાર પ્રદેશોમાં જનમેદની અને રાજ્યસત્તા વચ્ચે ટકરાવ જોવા મળ્યો. ૨૦ જુલાઈએ, દિલ્હીમાં સંસદ કૂચ અગાઉ જંતર મંતર ખાતે ભીડ એકઠી થયા બાદ, કૉકરોચ જનતા પાર્ટી (સીજેપી) ના "ચલો સંસદ" વિરોધ પ્રદર્શન દરમિયાન હિંસા ફાટી નીકળી; દિલ્હી પોલીસે સંભવિત ષડયંત્રની બહુપક્ષીય તપાસ શરૂ કરી. મણિપુરના સેનાપતિમાં, આસામ રાઇફલ્સના કેમ્પમાં ટોળાએ વાહનો સળગાવ્યા, અને સુરક્ષાદળોએ બ્લેન્ક રાઉન્ડ અને ટીયર-ગેસના સેલ છોડીને વળતો જવાબ આપ્યો. તેલંગાણામાં બુલેટ ટ્રેન હબ ખાતે, તારની વાડ કરવાને મુદ્દે હિંસા ભડકી; એનઆઇટી સિલ્ચર ખાતે, વર્ષોથી ઉપયોગમાં લેવાતા એક માર્ગ પર બંધ કરાયેલો દરવાજો ગ્રામજનોએ હટાવી દીધો. અલગ-અલગ ફરિયાદો, પણ એક સમાન તરાહ: વિવાદિત જાહેર જગ્યા, અને તે પછી મૂળ માંગણીઓનો સંપૂર્ણ જવાબ આપ્યા વિના જ કાયદો અને વ્યવસ્થાના નામે લેવાયેલા પગલાં.
The Case For Orderव्यवस्था का पक्षसुव्यवस्थेचा युक्तिवादశాంతిభద్రతల వాదనசட்டம் ஒழுங்கிற்கான வாதம்વ્યવસ્થા જાળવવાનો તર્ક
The state's argument deserves its strongest hearing. Vehicles set ablaze at an Assam Rifles camp are not peaceful assembly; institutions cannot function if crowds may burn property at will. Delhi Police sources say protesters threw bricks, and no administration can allow a march to Parliament to dissolve into violence. Public infrastructure — a rail hub, an institute's access road — cannot be decided by confrontation alone. That security forces in Senapati used tear-gas and blank rounds is materially different from deadlier force. The right to protest has never included the right to arson, and a republic that cannot protect its own installations protects no one.
राज्य के तर्कों को पूरी गंभीरता से सुना जाना चाहिए। असम राइफल्स के शिविर में वाहनों को आग के हवाले करना शांतिपूर्ण जमावड़ा नहीं है; यदि भीड़ अपनी मर्जी से संपत्तियों को जला सकती है तो संस्थाएं काम नहीं कर सकतीं। दिल्ली पुलिस के सूत्रों का कहना है कि प्रदर्शनकारियों ने ईंटें फेंकी, और कोई भी प्रशासन संसद की ओर जाने वाले मार्च को हिंसा में तब्दील होने की अनुमति नहीं दे सकता। सार्वजनिक बुनियादी ढांचे — जैसे कि रेल हब या किसी संस्थान का पहुंच मार्ग — का फैसला केवल टकराव से नहीं किया जा सकता। सेनापति में सुरक्षा बलों द्वारा आंसू गैस और हवाई फायरिंग का उपयोग करना, घातक बल प्रयोग से काफी अलग है। विरोध-प्रदर्शन के अधिकार में कभी भी आगजनी का अधिकार शामिल नहीं रहा है, और जो गणतंत्र अपने ही प्रतिष्ठानों की रक्षा नहीं कर सकता, वह किसी की भी रक्षा नहीं कर सकता।
राज्यसंस्थेच्या युक्तिवादाची अत्यंत गांभीर्याने दखल घेतली गेली पाहिजे. आसाम रायफल्सच्या छावणीत वाहने पेटवून देणे म्हणजे शांततापूर्ण जमाव नव्हे; जर जमाव मनमानीपणे मालमत्ता जाळत असेल तर संस्था काम करू शकत नाहीत. दिल्ली पोलिसांच्या सूत्रांनुसार आंदोलकांनी विटा फेकल्या, आणि कोणतेही प्रशासन संसदेवरील मोर्चाला हिंसाचारात विसर्जित होऊ देऊ शकत नाही. सार्वजनिक पायाभूत सुविधा — रेल्वे हब, एखाद्या संस्थेचा प्रवेश रस्ता — केवळ संघर्षातून ठरवले जाऊ शकत नाहीत. सेनापतीमध्ये सुरक्षा दलांनी अश्रुधूर आणि हवेत गोळ्या झाडण्याचा केलेला वापर हा प्राणघातक बळाच्या वापरापेक्षा लक्षणीयरीत्या वेगळा आहे. निदर्शने करण्याच्या अधिकारात जाळपोळ करण्याच्या अधिकाराचा कधीही समावेश नव्हता, आणि जे प्रजासत्ताक स्वतःच्या आस्थापनांचे रक्षण करू शकत नाही ते कोणाचेही रक्षण करू शकत नाही.
ప్రభుత్వ వాదనను కూడా అత్యంత శ్రద్ధగా వినాలి. అస్సాం రైఫిల్స్ క్యాంపులో వాహనాలకు నిప్పు పెట్టడం శాంతియుత సమావేశం కిందకు రాదు; ఆందోళనకారులు ఇష్టానుసారం ఆస్తులను తగలబెడుతుంటే సంస్థలు పని చేయలేవు. నిరసనకారులు ఇటుకలు రువ్వారని ఢిల్లీ పోలీసు వర్గాలు చెబుతున్నాయి, ఏ ప్రభుత్వమైనా పార్లమెంటు మార్చ్ హింసాత్మకంగా మారడాన్ని అనుమతించదు. ప్రజా మౌలిక సదుపాయాలైన — రైల్వే హబ్, ఒక విద్యాసంస్థకు వెళ్లే రహదారి — వంటి వాటిపై నిర్ణయాలను కేవలం ఘర్షణల ద్వారా తీసుకోలేము. సేనాపతిలో భద్రతా బలగాలు బాష్పవాయువు, గాలిలోకి కాల్పులు జరపడం ప్రాణాంతకమైన బలప్రయోగం కంటే భిన్నమైనవి. నిరసన తెలిపే హక్కులో ఎప్పుడూ దహనకాండకు పాల్పడే హక్కు ఇమిడి లేదు, తన స్వంత ఆస్తులను రక్షించుకోలేని రిపబ్లిక్ ఎవరినీ రక్షించలేకపోతుంది.
அரசின் வாதமும் மிகக் கவனமாகக் கேட்கப்பட வேண்டிய ஒன்றுதான். அசாம் ரைபிள்ஸ் முகாமில் வாகனங்களுக்குத் தீ வைப்பதை அமைதியான போராட்டம் என்று கூறிவிட முடியாது; மக்கள் தங்கள் இஷ்டப்படி பொதுச் சொத்துகளை எரித்தால், எந்தவொரு நிறுவனத்தாலும் செயல்பட முடியாது. போராட்டக்காரர்கள் செங்கற்களை வீசியதாக டெல்லி காவல் துறை வட்டாரங்கள் தெரிவிக்கின்றன; நாடாளுமன்றத்தை நோக்கிய ஒரு பேரணி வன்முறையாக மாறுவதை எந்தவொரு நிர்வாகமும் அனுமதிக்க முடியாது. ரயில் மையம் அல்லது ஒரு கல்வி நிறுவனத்தின் அணுகுசாலை போன்ற பொதுக் கட்டமைப்புப் பிரச்சினைகளை வெறும் மோதல்களின் மூலம் மட்டுமே தீர்த்துவிட முடியாது. சேனாபதியில் பாதுகாப்புப் படையினர் கண்ணீர்ப்புகைக் குண்டுகளையும் வெற்றுத் தோட்டாக்களை மட்டுமே பயன்படுத்தினார்கள் என்பது, அதைவிட கொடிய ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதிலிருந்து முற்றிலும் வேறுபட்டது. போராடுவதற்கான உரிமையில் தீவைப்பதற்கான உரிமை எப்போதுமே அடங்காது; தன் சொந்தக் கட்டமைப்புகளையே பாதுகாக்க முடியாத ஒரு குடியரசால் வேறு யாரையும் பாதுகாத்துவிட முடியாது.
રાજ્યની દલીલને સૌથી વધુ ધ્યાનપૂર્વક સાંભળવી ઘટે. આસામ રાઇફલ્સના કેમ્પમાં સળગાવાયેલા વાહનો કોઈ શાંતિપૂર્ણ સભા નથી; જો ટોળાં પોતાની મરજી મુજબ મિલકતો સળગાવે તો સંસ્થાઓ કામ કરી શકે નહીં. દિલ્હી પોલીસના સૂત્રોના જણાવ્યા અનુસાર વિરોધકોએ ઈંટો ફેંકી હતી, અને કોઈ પણ વહીવટીતંત્ર સંસદ સુધીની કૂચને હિંસામાં પરિણમવાની મંજૂરી ન આપી શકે. જાહેર આંતરમાળખાકીય સુવિધાઓ — રેલ હબ, સંસ્થાનો માર્ગ — ના નિર્ણયો માત્ર ઘર્ષણ દ્વારા લઈ શકાય નહીં. સેનાપતિમાં સુરક્ષાદળો દ્વારા ટીયર-ગેસ અને બ્લેન્ક રાઉન્ડનો ઉપયોગ એ કોઈ ઘાતક બળપ્રયોગ કરતાં મૂળભૂત રીતે અલગ છે. વિરોધ કરવાના અધિકારમાં ક્યારેય આગચંપી કરવાનો અધિકાર સામેલ નથી, અને જે ગણતંત્ર પોતાની સ્થાપનાઓ અને મિલકતોનું રક્ષણ ન કરી શકે, તે કોઈનું રક્ષણ કરી શકે નહીં.
The Case For The Citizenनागरिक का पक्षनागरिकांची बाजूపౌరుల వాదనகுடிமக்களுக்கான வாதம்નાગરિકનો પક્ષ
The citizen's case is equally serious. Three days after the July 20 violence, one report said Delhi Police and the Union Ministry of Home Affairs had yet to acknowledge allegations of police excess, even as Eenesh, a protester from Chhattisgarh, publicly refuted the police claim that protesters threw bricks. Silence is not neutrality; when only the crowd is investigated and not the conduct of the force, the inquiry risks appearing half-decided. At NIT Silchar, villagers removed the gate themselves after a road said to have been used for years was suddenly locked. The pattern is of grievances left to fester until they rupture, then policed as if the rupture alone were the original offence.
नागरिकों का पक्ष भी उतना ही गंभीर है। 20 जुलाई की हिंसा के तीन दिन बाद, एक रिपोर्ट में कहा गया कि दिल्ली पुलिस और केंद्रीय गृह मंत्रालय ने पुलिस की ज्यादतियों के आरोपों को अभी तक स्वीकार नहीं किया है, जबकि छत्तीसगढ़ के एक प्रदर्शनकारी ईनेश ने पुलिस के इस दावे का सार्वजनिक रूप से खंडन किया कि प्रदर्शनकारियों ने ईंटें फेंकी थीं। चुप्पी कोई तटस्थता नहीं है; जब केवल भीड़ की जांच की जाती है और बल के आचरण की नहीं, तो जांच के एकतरफा होने का जोखिम रहता है। एनआईटी सिलचर में, ग्रामीणों ने वर्षों से उपयोग किए जा रहे रास्ते को अचानक बंद किए जाने के बाद गेट को खुद ही हटा दिया। यह स्वरूप बताता है कि शिकायतों को तब तक पनपने दिया जाता है जब तक कि वे फूट न पड़ें, और फिर उन पर इस तरह से पुलिस की कार्रवाई की जाती है मानो केवल वह टकराव ही मूल अपराध हो।
नागरिकांची बाजूही तितकीच गंभीर आहे. २० जुलैच्या हिंसाचारानंतर तीन दिवसांनी आलेल्या एका अहवालानुसार, छत्तीसगडमधील एनेश या आंदोलकाने आंदोलकांनी विटा फेकल्याचा पोलिसांचा दावा सार्वजनिकरीत्या खोडून काढलेला असतानाही, दिल्ली पोलीस आणि केंद्रीय गृह मंत्रालयाने पोलिसांच्या अतिरिक्त बळाच्या वापराच्या आरोपांची अद्याप दखल घेतलेली नव्हती. मौन बाळगणे म्हणजे तटस्थता नव्हे; जेव्हा केवळ जमावाची चौकशी केली जाते आणि पोलिसांच्या वर्तनाची नाही, तेव्हा ती चौकशी आधीच अर्धा निकाल ठरल्यासारखी वाटण्याचा धोका असतो. एनआयटी सिल्चर येथे, अनेक वर्षांपासून वापरात असलेला रस्ता अचानक बंद करण्यात आल्यावर गावकऱ्यांनी स्वतःहून ते गेट काढून टाकले. प्रलंबित तक्रारींचा उद्रेक होईपर्यंत त्या धुमसत ठेवल्या जातात, आणि मग जणू तो उद्रेक हाच मूळ गुन्हा असल्याप्रमाणे पोलिसांकडून कारवाई केली जाते, असा हा साचा आहे.
పౌరుల వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది. జూలై 20 హింస జరిగిన మూడు రోజుల తర్వాత, పోలీసుల మితిమీరిన చర్యల ఆరోపణలను ఢిల్లీ పోలీసులు, కేంద్ర హోం మంత్రిత్వ శాఖ ఇంకా అంగీకరించలేదని ఒక నివేదిక తెలిపింది, అదే సమయంలో ఛత్తీస్గఢ్కు చెందిన ఈనేష్ అనే నిరసనకారుడు తాము ఇటుకలు రువ్వామన్న పోలీసుల వాదనను బహిరంగంగానే ఖండించాడు. మౌనంగా ఉండటం అంటే తటస్థంగా ఉన్నట్లు కాదు; కేవలం ఆందోళనకారుల మీదనే దర్యాప్తు చేసి, పోలీసు బలగాల ప్రవర్తనను విచారించనప్పుడు, ఆ విచారణ పక్షపాతపూరితంగా కనిపించే ప్రమాదం ఉంది. ఎన్ఐటీ సిల్చార్లో, ఏళ్ల తరబడి వాడుతున్న రోడ్డుకు అకస్మాత్తుగా తాళం వేయడంతో గ్రామస్తులు స్వయంగా గేటును తొలగించారు. ఫిర్యాదులను పెచ్చుమీరేదాకా వదిలేయడం, ఆ తర్వాత జరిగిన ఆ ఘర్షణనే అసలు నేరంగా పరిగణించి పోలీసింగ్ చేయడం ఇక్కడ కనిపిస్తున్న తీరు.
குடிமக்களின் வாதமும் அதே அளவுக்குத் தீவிரமானது. ஜூலை 20 வன்முறை நிகழ்ந்து மூன்று நாட்களுக்குப் பிறகும், காவல் துறையின் அத்துமீறல் குறித்த குற்றச்சாட்டுகளை டெல்லி காவல் துறையும், மத்திய உள்துறை அமைச்சகமும் இன்னும் ஏற்கவில்லை என்று ஒரு அறிக்கை கூறியது. அதே வேளையில், சத்தீஸ்கரைச் சேர்ந்த ஈனேஷ் என்ற போராட்டக்காரர், போராட்டக்காரர்கள் செங்கற்களை வீசியதாகக் காவல் துறை கூறும் குற்றச்சாட்டைப் பகிரங்கமாக மறுத்தார். மௌனம் காப்பது என்பது நடுநிலைமையல்ல; காவல் துறையின் நடவடிக்கைகள் குறித்து விசாரிக்காமல், பொதுமக்களை மட்டுமே விசாரிக்கும் போது, அந்த விசாரணை ஒருதலைபட்சமானதாகத் தோற்றமளிக்கும் அபாயம் உள்ளது. என்.ஐ.டி சில்சாரில், பல ஆண்டுகளாகப் பயன்படுத்தப்பட்டு வந்ததாகக் கூறப்படும் ஒரு சாலை திடீரெனப் பூட்டப்பட்டதால், கிராம மக்களே அந்த இரும்புக்கதவை அகற்றினர். மக்களின் குறைகள் வெடிக்கும் நிலைக்கு வரும் வரை அவற்றைக் கண்டுகொள்ளாமல் விட்டுவிட்டு, பின்னர் அந்த வெடிப்புதான் ஒட்டுமொத்தப் பிரச்சினைக்கும் மூலகாரணம் என்பது போல் காவல் துறையை ஏவிவிடுவதுதான் இப்போதைய வாடிக்கையாக உள்ளது.
નાગરિકોનો પક્ષ પણ એટલો જ ગંભીર છે. ૨૦ જુલાઈની હિંસાના ત્રણ દિવસ પછી, એક અહેવાલ મુજબ દિલ્હી પોલીસ અને કેન્દ્રીય ગૃહ મંત્રાલયે હજુ સુધી પોલીસ અતિરેકના આક્ષેપોને સ્વીકાર્યા ન હતા, જ્યારે કે છત્તીસગઢના વિરોધ પ્રદર્શનકારી ઈનેશે જાહેરમાં પોલીસના તે દાવાને રદિયો આપ્યો હતો કે વિરોધકોએ ઈંટો ફેંકી હતી. મૌન એ તટસ્થતા નથી; જ્યારે માત્ર ભીડની જ તપાસ થાય અને પોલીસ દળના વર્તનની નહીં, ત્યારે તપાસ અર્ધ-નિર્ણિત અને પક્ષપાતી લાગવાનું જોખમ રહે છે. એનઆઇટી સિલ્ચર ખાતે, વર્ષોથી ઉપયોગમાં લેવાતો માર્ગ અચાનક બંધ કરી દેવામાં આવતા ગ્રામજનોએ જાતે જ દરવાજો હટાવી દીધો હતો. આ એક એવી તરાહ છે જેમાં ફરિયાદોને જ્યાં સુધી તે વિસ્ફોટક ન બને ત્યાં સુધી સડવા દેવામાં આવે છે, અને પછી તેની સાથે એ રીતે પોલીસિંગ કરવામાં આવે છે જાણે કે તે વિસ્ફોટ જ મૂળ ગુનો હોય.
What The Record Showsरिकॉर्ड क्या दर्शाते हैंनोंदी काय दर्शवतातఆధారాలు ఏం చెబుతున్నాయి?பதிவுகள் காட்டுவது என்னદસ્તાવેજી હકીકતો શું દર્શાવે છે
The evidence supports concern, not certainty. The Senapati clash was carried across five newsrooms, while the Delhi build-up and violence were each carried across four — these were substantive public-order events, not rhetorical exchanges. A road used for years was suddenly locked at Silchar; fencing at the Telangana bullet train hub sparked violence; a march was placed under a possible-conspiracy investigation while allegations of police excess remained publicly contested. Restraint at the point of contact, as in Senapati, matters. So does accountability afterward. When citizens travel across states to register dissent, treating mobilisation only through the lens of criminal suspicion substitutes suspicion for scrutiny — and the public can tell the difference.
सबूत चिंता का समर्थन करते हैं, निश्चितता का नहीं। सेनापति की झड़प को पांच न्यूजरूम्स में कवर किया गया, जबकि दिल्ली की भीड़ और हिंसा को चार में — ये कोई मौखिक बहसें नहीं, बल्कि गंभीर सार्वजनिक-व्यवस्था की घटनाएं थीं। सिलचर में वर्षों से उपयोग किए जा रहे एक रास्ते को अचानक बंद कर दिया गया; तेलंगाना के बुलेट ट्रेन हब में बाड़ लगाने से हिंसा भड़की; एक मार्च को संभावित साजिश की जांच के दायरे में रखा गया जबकि पुलिस की ज्यादती के आरोप सार्वजनिक रूप से विवादित बने रहे। सेनापति की तरह, टकराव के बिंदु पर संयम मायने रखता है। उसके बाद जवाबदेही भी उतनी ही महत्वपूर्ण है। जब नागरिक असहमति दर्ज कराने के लिए राज्यों की यात्रा करते हैं, तो लामबंदी को केवल आपराधिक संदेह के चश्मे से देखने का अर्थ है, गहन पड़ताल की जगह संदेह को स्थापित करना — और जनता इस अंतर को समझ सकती है।
पुरावे चिंतेला पुष्टी देतात, निश्चिततेला नाही. सेनापतीमधील संघर्षाच्या बातम्या पाच न्यूजरूम्समध्ये चालवल्या गेल्या, तर दिल्लीतील घडामोडी आणि हिंसाचाराच्या बातम्या प्रत्येकी चार न्यूजरूम्समध्ये चालवल्या गेल्या — या सार्वजनिक सुव्यवस्थेच्या मोठ्या घटना होत्या, केवळ शाब्दिक चकमकी नव्हत्या. सिल्चरमध्ये अनेक वर्षांपासून वापरात असलेला रस्ता अचानक बंद करण्यात आला; तेलंगणातील बुलेट ट्रेन हबमधील कुंपणावरून हिंसाचार उसळला; एका मोर्चावर संभाव्य कटाच्या चौकशीचे सावट आणले गेले, तर पोलिसांच्या अतिरिक्त बळाच्या वापराचे आरोप सार्वजनिकरीत्या प्रलंबित राहिले. सेनापतीसारख्या घटनांमध्ये संघर्षसमयी दाखवलेला संयम महत्त्वाचा आहे. तसेच, त्यानंतरची जबाबदारी निश्चित करणेही महत्त्वाचे आहे. जेव्हा नागरिक आपला विरोध नोंदवण्यासाठी राज्यांच्या सीमा ओलांडून प्रवास करतात, तेव्हा अशा एकत्रीकरणाकडे केवळ गुन्हेगारी संशयाच्या दृष्टिकोनातून पाहणे म्हणजे योग्य तपासणीची जागा केवळ संशयाला देणे होय — आणि जनतेला हा फरक नक्कीच समजतो.
ఆధారాలు ఆందోళనను సమర్థిస్తున్నాయే తప్ప నిశ్చయత్వాన్ని కాదు. సేనాపతి ఘర్షణ ఐదు న్యూస్రూమ్లలో ప్రసారం కాగా, ఢిల్లీలో గుమికూడటం, హింస చెలరేగడం నాలుగు న్యూస్రూమ్లలో ప్రసారమయ్యాయి — ఇవి కేవలం మాటల వాగ్యుద్ధాలు కావు, తీవ్రమైన శాంతిభద్రతల సంఘటనలు. సిల్చార్లో ఏళ్లుగా వాడుతున్న రహదారిని అకస్మాత్తుగా మూసివేశారు; తెలంగాణలోని బుల్లెట్ రైలు హబ్ వద్ద వేసిన కంచె హింసకు దారితీసింది; పోలీసుల మితిమీరిన చర్యలపై బహిరంగంగా ఆరోపణలు ఉన్నప్పటికీ, పార్లమెంట్ మార్చ్పై మాత్రం కుట్ర కోణంలో దర్యాప్తు జరుగుతోంది. సేనాపతిలో లాగా, ఘర్షణ సమయంలో సంయమనం పాటించడం ఎంత ముఖ్యమో, ఆ తర్వాత జవాబుదారీతనం వహించడం కూడా అంతే ముఖ్యం. అసమ్మతిని తెలియజేయడానికి పౌరులు రాష్ట్రాలు దాటి వస్తున్నప్పుడు, ఆ సమీకరణను కేవలం నేరపూరిత అనుమానంతోనే చూడటం విచారణ స్థానంలో అనుమానాన్ని ప్రవేశపెట్టడమే అవుతుంది — ప్రజలు ఈ వ్యత్యాసాన్ని సులభంగానే పసిగట్టగలరు.
தற்போதைய ஆதாரங்கள் கவலைகளையே நியாயப்படுத்துகின்றனவே தவிர, உறுதியான நிலைப்பாட்டை அல்ல. சேனாபதி மோதல் செய்தி ஐந்து செய்தி அறைகளைக் கடந்து வந்தது, அதேசமயம் டெல்லியில் கூட்டம் சேர்ந்ததும், அதன்பின் நிகழ்ந்த வன்முறையும் தலா நான்கு செய்தி அறைகளால் செய்தியாக்கப்பட்டன — இவை வெறும் வாய்மொழி விவாதங்கள் அல்ல, மாறாக சட்டம் ஒழுங்கு தொடர்பான மிக முக்கியமான நிகழ்வுகள். சில்சாரில் பல ஆண்டுகளாகப் பயன்பாட்டில் இருந்த சாலை திடீரெனப் பூட்டப்பட்டது; தெலங்கானா புல்லட் ரயில் மையத்தில் போடப்பட்ட வேலி வன்முறைக்கு வித்திட்டது; காவல் துறையின் அத்துமீறல்கள் குறித்த குற்றச்சாட்டுகள் பொதுவெளியில் மறுக்கப்படாமல் உள்ள நிலையில், ஒரு பேரணிக்குச் சதித்திட்டச் சாயம் பூசப்பட்டு விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டுள்ளது. சேனாபதியில் நடந்ததைப் போன்று, மோதல் ஏற்படும் தருணங்களில் காவல் துறை காட்டும் நிதானம் மிக முக்கியமானது. அதே அளவுக்கு, அதன் பிறகு பொறுப்பேற்றுக்கொள்வதும் அவசியமானது. தங்கள் எதிர்ப்பைப் பதிவு செய்வதற்காகக் குடிமக்கள் மாநிலங்களைக் கடந்து பயணிக்கும்போது, மக்கள் ஒன்றுதிரள்வதை வெறும் குற்றவியல் சந்தேகக் கண் கொண்டு பார்ப்பது என்பது, முறையான விசாரணைக்குப் பதிலாகச் சந்தேகத்தை முன்னிறுத்தும் செயலாகும் — இந்த வேறுபாட்டைப் பொதுமக்களால் எளிதில் உணர்ந்துகொள்ள முடியும்.
પુરાવાઓ નિશ્ચિતતાને નહીં પણ ચિંતાઓને સમર્થન આપે છે. સેનાપતિમાં થયેલા ઘર્ષણને પાંચ ન્યૂઝરૂમે કવર કર્યું હતું, જ્યારે દિલ્હીની તૈયારીઓ અને હિંસાને ચાર ન્યૂઝરૂમે પ્રકાશિત કર્યા હતા — આ કાયદો અને વ્યવસ્થાની ગંભીર ઘટનાઓ હતી, માત્ર શાબ્દિક વાદવિવાદ નહીં. સિલ્ચરમાં વર્ષોથી વપરાતો રસ્તો અચાનક બંધ કરી દેવાયો; તેલંગાણાના બુલેટ ટ્રેન હબમાં તારની વાડને કારણે હિંસા ભડકી; એક કૂચને સંભવિત ષડયંત્રની તપાસ હેઠળ મૂકવામાં આવી, જ્યારે કે પોલીસ અતિરેકના આક્ષેપો જાહેરમાં વિવાદિત રહ્યા. ઘર્ષણ વખતે સંયમ દાખવવો, જેમ કે સેનાપતિમાં બન્યું, તે મહત્ત્વનું છે. તેવી જ રીતે પછીથી જવાબદારી નક્કી કરવી પણ એટલી જ અગત્યની છે. જ્યારે નાગરિકો પોતાનો વિરોધ નોંધાવવા રાજ્યોની સીમાઓ ઓળંગીને આવે છે, ત્યારે તેમના એકત્રીકરણને માત્ર ગુનાહિત શંકાની નજરે જોવું એ તપાસની જગ્યાએ શંકાને પ્રસ્થાપિત કરે છે — અને જનતા આ તફાવત પારખી શકે છે.
A Way Forwardआगे का रास्तापुढचा मार्गముందున్న మార్గంதீர்வுக்கான வழிઆગળનો માર્ગ
The remedy is neither indulgence of arson nor amnesia about alleged excess. Serious crowd-control operations should trigger an independent, time-bound inquiry that examines the conduct of both protesters and police, with findings made public. The Union Ministry of Home Affairs should state plainly how crowd-control choices are reviewed: when tear-gas is justified, when blank rounds are justified, and when restraint means no force at all. Grievances over roads, land and infrastructure — from NIT Silchar to the Telangana rail hub — must be addressed through consultation before fencing or closure hardens into confrontation. Order earned through accountability lasts; order imposed through silence merely postpones the next eruption at the next barricade.
इसका उपाय न तो आगजनी को सहना है और न ही कथित ज्यादतियों को भूल जाना। गंभीर भीड़-नियंत्रण अभियानों के बाद एक स्वतंत्र और समयबद्ध जांच होनी चाहिए जो प्रदर्शनकारियों और पुलिस, दोनों के आचरण की समीक्षा करे और जिसके निष्कर्ष सार्वजनिक किए जाएं। केंद्रीय गृह मंत्रालय को स्पष्ट रूप से यह बताना चाहिए कि भीड़-नियंत्रण के विकल्पों की समीक्षा कैसे की जाती है: कब आंसू गैस का उपयोग उचित है, कब हवाई फायरिंग जायज है, और कब संयम का अर्थ बिना किसी बल प्रयोग के रहना है। सड़क, भूमि और बुनियादी ढांचे से जुड़ी शिकायतों का — एनआईटी सिलचर से लेकर तेलंगाना रेल हब तक — बाड़ लगाने या रास्ते बंद करने के कारण टकराव में तब्दील होने से पहले ही, विचार-विमर्श के माध्यम से समाधान किया जाना चाहिए। जवाबदेही के माध्यम से अर्जित की गई व्यवस्था स्थायी होती है; चुप्पी के माध्यम से थोपी गई व्यवस्था केवल अगले बैरिकेड पर होने वाले अगले विस्फोट को टालती है।
यावर जाळपोळीकडे डोळेझाक करणे हाही उपाय नाही आणि कथित बळाच्या अतिरेकाचे विस्मरण होणे हाही उपाय नाही. जमाव नियंत्रणाच्या गंभीर कारवायांदरम्यान, आंदोलक आणि पोलीस या दोघांच्याही वर्तनाची तपासणी करणारी एक स्वतंत्र, कालबद्ध चौकशी सुरू केली पाहिजे, आणि तिचे निष्कर्ष सार्वजनिक केले पाहिजेत. जमाव नियंत्रणाचे पर्याय कसे तपासले जातात हे केंद्रीय गृह मंत्रालयाने स्पष्टपणे सांगितले पाहिजे: अश्रुधुराचा वापर कधी योग्य आहे, हवेत गोळीबार करणे कधी योग्य आहे, आणि संयम म्हणजे बळाचा अजिबात वापर न करणे कधी अभिप्रेत आहे. रस्ते, जमीन आणि पायाभूत सुविधांबाबतच्या तक्रारी — मग त्या एनआयटी सिल्चरपासून ते तेलंगणा रेल्वे हबपर्यंतच्या असोत — कुंपण घालणे किंवा रस्ते बंद करणे याचे रूपांतर संघर्षात होण्यापूर्वीच विचारविनिमयातून सोडवल्या गेल्या पाहिजेत. उत्तरदायित्वातून मिळवलेली सुव्यवस्थाच टिकते; मौनातून लादलेली सुव्यवस्था ही केवळ पुढच्या बॅरिकेडवर होणाऱ्या पुढच्या उद्रेकाला पुढे ढकलण्याचे काम करते.
దీనికి పరిష్కారం దహనకాండను ఉపేక్షించడం కాదు, అలాగని మితిమీరిన చర్యల ఆరోపణలను విస్మరించడం కాదు. తీవ్రమైన ఆందోళనలను అదుపు చేసే కార్యకలాపాలపై నిరసనకారులు, పోలీసులు ఇరువురి ప్రవర్తనను పరిశీలించే స్వతంత్ర, నిర్దిష్ట కాలవ్యవధితో కూడిన విచారణ జరగాలి, దాని ఫలితాలను బహిర్గతం చేయాలి. ఆందోళనలను అదుపు చేయడానికి తీసుకునే నిర్ణయాలను ఎలా సమీక్షిస్తారో కేంద్ర హోం మంత్రిత్వ శాఖ స్పష్టంగా చెప్పాలి: బాష్పవాయువు ప్రయోగం ఎప్పుడు సమర్థనీయం, గాలిలోకి కాల్పులు ఎప్పుడు సమర్థనీయం, బలప్రయోగం చేయకుండా సంయమనం పాటించడం ఎప్పుడు అవసరం అన్నది స్పష్టం చేయాలి. రహదారులు, భూమి, మౌలిక సదుపాయాలకు సంబంధించిన ఫిర్యాదులను — ఎన్ఐటీ సిల్చార్ మొదలుకొని తెలంగాణ రైల్వే హబ్ వరకు — కంచెలు వేయడం లేదా మూసివేయడం ఘర్షణలకు దారితీయకముందే సంప్రదింపుల ద్వారా పరిష్కరించాలి. జవాబుదారీతనం ద్వారా సాధించిన శాంతిభద్రతలే కలకాలం నిలుస్తాయి; మౌనం ద్వారా రుద్దబడిన శాంతిభద్రతలు కేవలం తదుపరి బారికేడ్ వద్ద జరిగే మరో విస్ఫోటనాన్ని తాత్కాలికంగా వాయిదా వేస్తాయి.
இதற்கான தீர்வு என்பது தீவைப்புச் சம்பவங்களைச் சகித்துக்கொள்வதிலும் இல்லை, காவல் துறையின் அத்துமீறல் குற்றச்சாட்டுகளை வசதியாக மறந்துவிடுவதிலும் இல்லை. கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் தீவிரமான நடவடிக்கைகளுக்குப் பிறகு, போராட்டக்காரர்கள் மற்றும் காவல் துறையினர் என இரு தரப்பினரின் செயல்பாடுகளையும் விசாரிக்கும் ஒரு காலவரம்புக்குட்பட்ட, சுதந்திரமான விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும்; அதன் முடிவுகள் பொதுவெளியில் அறிவிக்கப்பட வேண்டும். கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்த எடுக்கப்படும் முடிவுகள் எவ்வாறு மதிப்பாய்வு செய்யப்படுகின்றன என்பதை மத்திய உள்துறை அமைச்சகம் தெளிவாகத் தெரிவிக்க வேண்டும்: எப்போது கண்ணீர்ப்புகை நியாயமானது, எப்போது வெற்றுத் தோட்டாக்கள் நியாயமானது, எப்போது எந்தவிதமான பலப்பிரயோகமும் இன்றி நிதானம் காப்பது அவசியமானது என்பது வரையறுக்கப்பட வேண்டும். என்.ஐ.டி சில்சார் தொடங்கி தெலங்கானா ரயில் மையம் வரை — சாலைகள், நிலம் மற்றும் உள்கட்டமைப்பு தொடர்பான குறைகள், இரும்பு வேலியாகவோ அல்லது கதவடைப்பாகவோ மாறி மோதலாக வெடிப்பதற்கு முன்பே, முறையான பேச்சுவார்த்தையின் மூலம் தீர்க்கப்பட வேண்டும். பொறுப்பேற்பதன் மூலம் நிலைநாட்டப்படும் சட்டம் ஒழுங்கே நிலைத்திருக்கும்; மௌனத்தின் மூலம் திணிக்கப்படும் அமைதி, அடுத்த தடுப்பு வேலியில் வெடிக்கக் காத்திருக்கும் அடுத்தடுத்த வன்முறைகளைத் தள்ளிப்போடுகிறதே தவிர, தீர்வைத் தருவதில்லை.
આનો ઉપાય આગચંપીને છાવરવાનો કે કથિત અતિરેકને ભૂલી જવાનો નથી. ભીડ-નિયંત્રણની ગંભીર કામગીરીઓ પછી એક સ્વતંત્ર અને સમયબદ્ધ તપાસ થવી જોઈએ, જે વિરોધકો અને પોલીસ બંનેના વર્તનની તપાસ કરે, અને તેના તારણો જાહેર કરવામાં આવે. કેન્દ્રીય ગૃહ મંત્રાલયે સ્પષ્ટપણે જણાવવું જોઈએ કે ભીડ-નિયંત્રણના નિર્ણયોની સમીક્ષા કેવી રીતે થાય છે: ક્યારે ટીયર-ગેસ યોગ્ય છે, ક્યારે બ્લેન્ક રાઉન્ડ વાજબી છે, અને ક્યારે સંયમનો અર્થ બિલકુલ બળપ્રયોગ ન કરવાનો થાય છે. રસ્તાઓ, જમીન અને આંતરમાળખાકીય સુવિધાઓને લગતી ફરિયાદોનું — એનઆઇટી સિલ્ચરથી લઈને તેલંગાણા રેલ હબ સુધી — તારબંધી કે રસ્તા બંધ કરવાના નિર્ણયો ઘર્ષણમાં પરિણમે તે પહેલાં જ પરામર્શ દ્વારા નિરાકરણ લાવવું જોઈએ. જવાબદારી દ્વારા સ્થાપિત કરાયેલી વ્યવસ્થા જ ટકે છે; મૌન દ્વારા લાદવામાં આવેલી વ્યવસ્થા માત્ર આગામી બેરિકેડ પરના આગલા વિસ્ફોટને મુલતવી રાખે છે.
An inquiry that examines only the protester's brick and never the constable's baton is not an investigation; it is a verdict in costume.वह जांच जो केवल प्रदर्शनकारियों की ईंटों को परखती है और सिपाही की लाठी को कभी नहीं, वह कोई जांच नहीं है; यह एक छद्म फैसला है।जी चौकशी केवळ आंदोलकांच्या हातातील विटेवर लक्ष केंद्रित करते आणि पोलिसांच्या लाठीचा कधीही विचार करत नाही, ती चौकशी नसून सोंग घेतलेला निकाल आहे.కేవలం నిరసనకారుడి చేతిలోని ఇటుకను మాత్రమే పరిశీలించి, కానిస్టేబుల్ చేతిలోని లాఠీని ప్రశ్నించని విచారణ దర్యాప్తు అనిపించుకోదు; అది వేషం మార్చుకున్న తీర్పు మాత్రమే.போராட்டக்காரரின் செங்கல்லை மட்டும் ஆராய்ந்துவிட்டு, காவலரின் தடியடியைக் கண்டுகொள்ளாமல் விடப்படும் ஒரு விசாரணை, உண்மையான விசாரணையல்ல; அது விசாரணை என்ற போர்வையில் வழங்கப்படும் தீர்ப்பு.જે તપાસ માત્ર વિરોધ કરનારની ઈંટ જ જુએ અને કોન્સ્ટેબલની લાઠીને ક્યારેય ધ્યાનમાં ન લે, તે તપાસ નથી; તે એક છદ્મવેશી ચુકાદો છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →