बेबाक · Editorial
When The Street Fills Up: Dissent, Order, And The Republic's Unfinished Bargainजब सड़कें उमड़ती हैं: असहमति, कानून-व्यवस्था और गणतंत्र का अधूरा समझौताরাজপথ যখন মুখর হয়: ভিন্নমত, শৃঙ্খলা এবং সাধারণতন্ত্রের অসমাপ্ত চুক্তিవీధులు నిండిన వేళ: అసమ్మతి, శాంతిభద్రతలు, గణతంత్రపు అసంపూర్ణ ఒప్పందంவீதிகள் நிரம்பும் தருணம்: மாற்றுக்கருத்து, சட்டம்-ஒழுங்கு மற்றும் குடியரசின் முற்றுப்பெறாத பேரம்જ્યારે રસ્તાઓ ઉભરાય છે: અસંમતિ, વ્યવસ્થા અને પ્રજાસત્તાકનો અધૂરો કરાર
More than 200 personnel injured at Jantar Mantar and protests spreading to Patna and Karnataka expose how poorly India manages the meeting point of protest and the law.जंतर-मंतर पर 200 से अधिक सुरक्षाकर्मियों का घायल होना और पटना व कर्नाटक तक फैलते विरोध-प्रदर्शन इस बात की पोल खोलते हैं कि भारत में विरोध और कानून के टकराव-बिंदु का प्रबंधन कितना लचर है।যন্তর মন্তরে ২০০-র বেশি নিরাপত্তাকর্মীর আহত হওয়া এবং পাটনা ও কর্ণাটকে প্রতিবাদের আঁচ ছড়িয়ে পড়া চোখে আঙুল দিয়ে দেখিয়ে দেয় যে, প্রতিবাদ ও আইনের সংযোগস্থল পরিচালনায় ভারত কতটা ব্যর্থ।జంతర్ మంతర్ వద్ద 200 మందికి పైగా సిబ్బందికి గాయాలు కావడం, ఆ నిరసనలు పాట్నా, కర్ణాటకలకు వ్యాపించడం చూస్తే.. నిరసన, చట్టం ఎదురుపడే చోట తలెత్తే పరిస్థితులను భారతదేశం ఎంత అసమర్థంగా నిర్వహిస్తోందో స్పష్టమవుతోంది.ஜந்தர் மந்தரில் 200-க்கும் மேற்பட்ட காவல்துறையினர் காயமடைந்ததும், பாட்னா மற்றும் கர்நாடகாவிற்குப் பரவிய போராட்டங்களும், எதிர்ப்புகளும் சட்டமும் சந்திக்கும் புள்ளியை இந்தியா எவ்வளவு மோசமாகக் கையாள்கிறது என்பதை வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டுகின்றன.જંતર મંતર ખાતે ૨૦૦થી વધુ સુરક્ષાકર્મીઓનું ઘાયલ થવું અને પટના તથા કર્ણાટક સુધી ફેલાયેલા વિરોધ પ્રદર્શનો છતું કરે છે કે ભારત વિરોધ અને કાયદા વચ્ચેના સંગમનું કેટલું કંગાળ સંચાલન કરે છે.
What Happenedक्या हुआযা ঘটেছেఏం జరిగింది?என்ன நடந்தது?ઘટનાક્રમ
A protest at Jantar Mantar in Delhi ended in violence, and the fallout travelled beyond the capital. More than 200 personnel of the Delhi Police, RAF and CAPF were injured, with a sub-inspector suffering a broken leg and several policemen alleging they were assaulted. Protests over the lathicharge on students at Jantar Mantar were reported across Karnataka, including Mysore, Bengaluru, Mandya and Bagalkote. In Patna, AISA marched to Raj Bhavan on Wednesday morning in scenes reported as echoing images from the Delhi march near Parliament House. What began as one confrontation is now a wider argument about how the state and citizens confront each other on the pavement.
दिल्ली के जंतर-मंतर पर एक विरोध-प्रदर्शन हिंसक रूप ले बैठा और इसका प्रभाव राजधानी के पार तक फैल गया। दिल्ली पुलिस, आरएएफ और सीएपीएफ के 200 से अधिक जवान घायल हो गए, जिनमें एक सब-इंस्पेक्टर का पैर टूट गया और कई पुलिसकर्मियों ने आरोप लगाया कि उन पर हमला किया गया। जंतर-मंतर पर छात्रों पर हुए लाठीचार्ज के विरोध में मैसूर, बेंगलुरु, मांड्या और बागलकोट सहित पूरे कर्नाटक में प्रदर्शनों की सूचना मिली। पटना में, आइसा ने बुधवार सुबह राजभवन की ओर मार्च किया, जिसके दृश्य संसद भवन के पास हुए दिल्ली मार्च की याद दिला रहे थे। जो महज एक टकराव के रूप में शुरू हुआ था, वह अब इस बात पर एक व्यापक बहस बन गया है कि सड़क पर राज्य और नागरिक एक-दूसरे का सामना कैसे करते हैं।
দিল্লির যন্তর মন্তরে একটি বিক্ষোভ শেষ পর্যন্ত রূপ নেয় সহিংসতায়, এবং এর রেশ রাজধানীর সীমানা ছাড়িয়ে যায়। দিল্লি পুলিশ, আরএএফ এবং সিএপিএফ-এর ২০০ জনেরও বেশি কর্মী আহত হয়েছেন; একজন সাব-ইন্সপেক্টরের পা ভেঙেছে এবং বেশ কয়েকজন পুলিশকর্মী তাঁদের ওপর হামলার অভিযোগ তুলেছেন। যন্তর মন্তরে পড়ুয়াদের ওপর লাঠিচার্জের প্রতিবাদে কর্ণাটকের মহীশূর, বেঙ্গালুরু, মান্ড্য ও বাগলকোট সহ বিভিন্ন জায়গায় বিক্ষোভের খবর মিলেছে। পাটনায়, বুধবার সকালে আইসা রাজভবন ঘেরাওয়ের উদ্দেশ্যে মিছিল করে, যা সংসদ ভবনের কাছে দিল্লির সেই মিছিলের দৃশ্যকেই যেন নতুন করে মনে করিয়ে দেয়। যা একটিমাত্র সংঘাত হিসেবে শুরু হয়েছিল, তা এখন রাজপথে রাষ্ট্র ও নাগরিকের মুখোমুখি হওয়ার ধরন নিয়ে এক বৃহত্তর বিতর্কে পরিণত হয়েছে।
ఢిల్లీలోని జంతర్ మంతర్ వద్ద జరిగిన నిరసన హింసాత్మకంగా ముగిసింది. దాని పర్యవసానాలు రాజధాని దాటి విస్తరించాయి. ఢిల్లీ పోలీస్, ఆర్.ఏ.ఎఫ్, సి.ఏ.పి.ఎఫ్ దళాలకు చెందిన 200 మందికి పైగా సిబ్బంది గాయపడ్డారు. ఒక సబ్-ఇన్స్పెక్టర్ కాలు విరగ్గా, పలువురు పోలీసులు తమపై దాడి జరిగిందని ఆరోపించారు. జంతర్ మంతర్ వద్ద విద్యార్థులపై జరిగిన లాఠీచార్జికి నిరసనగా కర్ణాటకలోని మైసూరు, బెంగళూరు, మాండ్య, బాగల్కోటె తదితర ప్రాంతాల్లో ఆందోళనలు జరిగాయి. పాట్నాలో బుధవారం ఉదయం ఐసా విద్యార్థి సంఘం రాజ్భవన్ వైపు చేసిన కవాతు, పార్లమెంట్ భవన్ వద్ద జరిగిన ఢిల్లీ మార్చ్ దృశ్యాలను తలపించింది. కేవలం ఒక ఘర్షణగా మొదలైన ఈ ఉదంతం, ఇప్పుడు వీధుల్లో ప్రభుత్వానికి, పౌరులకు మధ్య జరుగుతున్న ముఖాముఖి పోరుగా, ఒక విస్తృత చర్చకు దారితీసింది.
டெல்லியின் ஜந்தர் மந்தரில் நடந்த போராட்டம் வன்முறையில் முடிந்தது; அதன் பாதிப்புகள் தலைநகரைத் தாண்டியும் பரவியுள்ளன. டெல்லி காவல்துறை, அதிவிரைவுப் படை மற்றும் மத்திய ஆயுதக் காவல் படை ஆகியவற்றைச் சேர்ந்த 200-க்கும் மேற்பட்ட வீரர்கள் காயமடைந்துள்ளனர். இதில் ஒரு சார்பு ஆய்வாளருக்குக் கால் முறிந்துள்ளது; தங்களை போராட்டக்காரர்கள் தாக்கியதாகப் பல காவலர்கள் குற்றம் சாட்டியுள்ளனர். ஜந்தர் மந்தரில் மாணவர்கள் மீது நடத்தப்பட்ட தடியடியைக் கண்டித்து மைசூர், பெங்களூரு, மாண்டியா மற்றும் பாகல்கோட்டை உட்பட கர்நாடகாவின் பல பகுதிகளிலும் போராட்டங்கள் நடந்ததாகச் செய்திகள் வெளியாகியுள்ளன. புதன்கிழமை காலையில் பாட்னாவில் அகில இந்திய மாணவர் சங்கம் ராஜ் பவனை நோக்கி நடத்திய பேரணி, நாடாளுமன்றத்திற்கு அருகே டெல்லியில் நடந்த பேரணியின் காட்சிகளைப் பிரதிபலிப்பதாகக் கூறப்பட்டது. ஒரு மோதலாகத் தொடங்கியது, இப்போது அரசும் குடிமக்களும் வீதிகளில் ஒருவரையொருவர் எவ்வாறு எதிர்கொள்கிறார்கள் என்பது குறித்த ஒரு பரந்த விவாதமாக மாறியுள்ளது.
દિલ્હીના જંતર મંતર ખાતેનો વિરોધ હિંસામાં પરિણમ્યો, અને તેની અસરો રાજધાનીની બહાર પણ ફેલાઈ ગઈ. દિલ્હી પોલીસ, આરએએફ (RAF) અને સીએપીએફ (CAPF) ના ૨૦૦થી વધુ જવાનો ઘાયલ થયા હતા, જેમાં એક સબ-ઇન્સ્પેક્ટરનો પગ ભાંગી ગયો હતો અને અનેક પોલીસકર્મીઓએ તેમના પર હુમલો થયો હોવાનો આક્ષેપ કર્યો હતો. જંતર મંતર પર વિદ્યાર્થીઓ પર થયેલા લાઠીચાર્જના વિરોધમાં કર્ણાટકમાં મૈસૂર, બેંગલુરુ, માંડ્યા અને બાગલકોટ સહિતની જગ્યાઓએ વિરોધ પ્રદર્શનો નોંધાયા હતા. પટનામાં, બુધવારે સવારે આઇસા (AISA) એ રાજભવન સુધી કૂચ કરી હતી, જેના દ્રશ્યો સંસદ ભવન પાસેની દિલ્હી કૂચની યાદ અપાવતા હતા. જે એક ઘર્ષણથી શરૂ થયું હતું તે હવે રાજ્ય અને નાગરિકો રસ્તા પર એકબીજાનો સામનો કેવી રીતે કરે છે તે અંગેની વ્યાપક ચર્ચા બની ગયું છે.
The Core Tensionमुख्य द्वंद्वমূল দ্বন্দ্বమూల సంఘర్షణமைய முரண்பாடுમૂળભૂત તણાવ
Two democratic goods are colliding, and both are real. The right to assemble peaceably and petition the state is not a favour granted by any government; it is part of the republic's basic promise. Equally, the state carries a duty to protect public order and the safety of everyone caught in a crowd, protester and policeman alike. The difficulty is that each side experiences the other as the aggressor. Students see a barricade and a baton where they expected to be heard; constables see injuries and assault complaints where they expected to keep order. When trust collapses at the barricade, the pavement becomes a battlefield and the original grievance is buried under the injuries.
दो लोकतांत्रिक मूल्य आपस में टकरा रहे हैं, और दोनों ही वास्तविक हैं। शांतिपूर्वक एकत्र होने और राज्य के समक्ष अपनी बात रखने का अधिकार किसी भी सरकार द्वारा दिया गया कोई एहसान नहीं है; यह गणतंत्र के मूल वादे का हिस्सा है। इसी प्रकार, सार्वजनिक व्यवस्था और भीड़ में फंसे हर व्यक्ति—चाहे वह प्रदर्शनकारी हो या पुलिसकर्मी—की सुरक्षा सुनिश्चित करना राज्य का कर्तव्य है। मुश्किल यह है कि दोनों पक्ष एक-दूसरे को आक्रामक मानते हैं। जहां छात्र अपनी बात सुने जाने की उम्मीद करते हैं, वहां उन्हें बैरिकेड और लाठियां दिखाई देती हैं; जहां सिपाही शांति-व्यवस्था बनाए रखने की उम्मीद करते हैं, वहां उन्हें चोटें और हमले की शिकायतें मिलती हैं। जब बैरिकेड पर विश्वास टूट जाता है, तो सड़क एक युद्ध के मैदान में तब्दील हो जाती है और मूल शिकायत इन चोटों के नीचे दबकर रह जाती है।
এখানে গণতন্ত্রের দু'টি মৌলিক বিষয় পরস্পরের সঙ্গে সংঘাতে লিপ্ত, এবং দু'টিই বাস্তব। শান্তিপূর্ণভাবে জমায়েত হওয়ার এবং রাষ্ট্রের কাছে দাবি জানানোর অধিকার কোনও সরকারের দেওয়া করুণা নয়; এটি সাধারণতন্ত্রের মৌলিক প্রতিশ্রুতির অংশ। ঠিক তেমনই, জনশৃঙ্খলা রক্ষা করা এবং ভিড়ের মধ্যে আটকে পড়া প্রতিবাদী ও পুলিশ উভয়েরই নিরাপত্তা নিশ্চিত করা রাষ্ট্রের অবশ্য কর্তব্য। সমস্যা হলো, এখানে প্রতিটি পক্ষই অপর পক্ষকে আক্রমণকারী বলে মনে করছে। যেখানে পড়ুয়ারা আশা করেছিল তাঁদের কথা শোনা হবে, সেখানে তাঁরা দেখছেন ব্যারিকেড আর পুলিশের লাঠি; অন্যদিকে, পুলিশকর্মীরা যেখানে শৃঙ্খলা রক্ষার আশা করেছিলেন, সেখানে তাঁরা দেখছেন আহত সহকর্মী আর হামলার অভিযোগ। ব্যারিকেডের সামনে যখন আস্থার পতন ঘটে, তখন রাজপথ পরিণত হয় রণক্ষেত্রে এবং মূল দাবিটি হারিয়ে যায় ক্ষতের আড়ালে।
రెండు ప్రజాస్వామ్య విలువల మధ్య ఇక్కడ ఘర్షణ జరుగుతోంది, ఆ రెండూ వాస్తవాలే. శాంతియుతంగా సమావేశమయ్యే హక్కు, ప్రభుత్వాన్ని ప్రశ్నించే హక్కు ఏ ప్రభుత్వమూ చేసే దయాదాక్షిణ్యాలు కావు; అది గణతంత్రం చేసిన ప్రాథమిక వాగ్దానంలో భాగం. అదే సమయంలో, ప్రజల భద్రతను కాపాడటం, గుంపులో చిక్కుకున్న నిరసనకారుల, పోలీసుల ప్రాణాలకు రక్షణ కల్పించడం కూడా ప్రభుత్వ బాధ్యతే. సమస్య ఎక్కడంటే, ఇరువర్గాలూ ఎదుటివారిని దురాక్రమణదారులుగానే భావిస్తున్నాయి. తమ గోడు వింటారని ఆశించిన విద్యార్థులకు బారికేడ్లు, లాఠీలు దర్శనమిస్తున్నాయి; శాంతిభద్రతలు కాపాడాలనుకునే పోలీసులకు గాయాలు, దాడులు ఎదురవుతున్నాయి. బారికేడ్ల వద్ద నమ్మకం కుప్పకూలినప్పుడు, వీధులు యుద్ధభూమిగా మారుతాయి, అసలు సమస్య ఆ గాయాల కింద సమాధి అవుతుంది.
இரண்டு ஜனநாயக விழுமியங்கள் இங்கே மோதுகின்றன, இரண்டுமே உண்மையானவை. அமைதியாகக் கூடுவதற்கும் அரசுக்குக் கோரிக்கைகளை வைப்பதற்குமான உரிமை எந்தவொரு அரசாங்கமும் வழங்கும் சலுகையல்ல; அது குடியரசின் அடிப்படை வாக்குறுதியின் ஒரு பகுதியாகும். அதே வேளையில், பொது அமைதியைக் காக்க வேண்டிய கடமையும், கூட்டத்தில் சிக்கியிருக்கும் போராட்டக்காரர்கள், காவலர்கள் என அனைவரின் பாதுகாப்பை உறுதி செய்ய வேண்டிய பொறுப்பும் அரசுக்கு உண்டு. இதில் உள்ள சிக்கல் என்னவென்றால், இரு தரப்புமே மற்றவரைத் தாக்குபவராகவே உணர்கிறது. தங்கள் குரல் செவிமடுக்கப்படும் என எதிர்பார்க்கும் இடங்களில், மாணவர்கள் தடுப்பு வேலிகளையும் தடியடிகளையுமே சந்திக்கிறார்கள்; பொது அமைதியைக் காக்க நினைக்கும் காவலர்கள் காயங்களையும் தாக்குதல் புகார்களையுமே எதிர்கொள்கிறார்கள். தடுப்பு வேலிகளின் முன் நம்பிக்கை தகரும் போது, வீதிகள் போர்க்களமாகின்றன; தொடக்ககாலப் புகார்கள் காயங்களுக்கு அடியில் புதைந்து போகின்றன.
બે લોકશાહી મૂલ્યો વચ્ચે ટકરાવ થઈ રહ્યો છે, અને બંને વાસ્તવિક છે. શાંતિપૂર્ણ રીતે એકઠા થવાનો અને રાજ્ય સમક્ષ માંગણીઓ મૂકવાનો અધિકાર કોઈ સરકાર દ્વારા આપવામાં આવેલી મહેરબાની નથી; તે પ્રજાસત્તાકના મૂળભૂત વચનનો એક ભાગ છે. સમાન રીતે, જાહેર વ્યવસ્થા જાળવવાની અને ભીડમાં ફસાયેલા દરેક વ્યક્તિની — વિરોધ કરનાર અને પોલીસકર્મી બંનેની — સુરક્ષા કરવાની ફરજ રાજ્યની છે. મુશ્કેલી એ છે કે બંને પક્ષો એકબીજાને હુમલાવર તરીકે જુએ છે. વિદ્યાર્થીઓ જ્યાં પોતાની વાત સાંભળવામાં આવશે તેવી અપેક્ષા રાખતા હતા ત્યાં તેઓ બેરિકેડ અને લાઠીઓ જુએ છે; કોન્સ્ટેબલો જ્યાં વ્યવસ્થા જાળવવાની અપેક્ષા રાખતા હતા ત્યાં ઈજાઓ અને હુમલાની ફરિયાદો જુએ છે. જ્યારે બેરિકેડ પાસે વિશ્વાસ તૂટી પડે છે, ત્યારે રસ્તાઓ યુદ્ધના મેદાનમાં ફેરવાઈ જાય છે અને મૂળ સમસ્યા ઈજાઓ હેઠળ દબાઈ જાય છે.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों की दलीलेंউভয় পক্ষের যুক্তির মূল্যায়নఇరు పక్షాల వాదనల బలంஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની સબળ દલીલો
Take the protesters' case at its strongest. When petitioning at a place of protest is answered with force, the message a generation absorbs is that voice is futile and confrontation the only currency. The grievances beneath public demonstrations can be concrete, not theatrical: the Bangalore Bar Association's demonstration at the Karnataka High Court, led by its president Vivek Subbareddy over lack of infrastructure and judicial vacancies, is a reminder that even officers of the court can feel unheard. Now take the state's case. A crowd after which more than 200 personnel are injured and a sub-inspector has a broken leg raises a serious public-order question, and no democracy can treat assault on its police as protected speech.
सबसे पहले प्रदर्शनकारियों के सबसे मजबूत तर्क पर विचार करें। जब किसी विरोध स्थल पर की गई मांग का जवाब बल-प्रयोग से दिया जाता है, तो एक पूरी पीढ़ी यह संदेश ग्रहण करती है कि आवाज उठाना व्यर्थ है और टकराव ही एकमात्र रास्ता है। सार्वजनिक प्रदर्शनों के पीछे की शिकायतें महज दिखावा नहीं, बल्कि ठोस हो सकती हैं: बुनियादी ढांचे की कमी और न्यायिक रिक्तियों के मुद्दे पर अपने अध्यक्ष विवेक सुब्बारेड्डी के नेतृत्व में कर्नाटक उच्च न्यायालय में बैंगलोर बार एसोसिएशन का प्रदर्शन इस बात की याद दिलाता है कि न्यायालय के अधिकारी भी अनसुना महसूस कर सकते हैं। अब राज्य के तर्क पर गौर करें। एक ऐसी भीड़ जिसके बाद 200 से अधिक सुरक्षाकर्मी घायल हो जाएं और एक सब-इंस्पेक्टर का पैर टूट जाए, कानून-व्यवस्था पर गंभीर सवाल खड़े करती है, और कोई भी लोकतंत्र अपनी पुलिस पर हुए हमले को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता नहीं मान सकता।
প্রথমে প্রতিবাদীদের দিকটি গুরুত্ব সহকারে দেখা যাক। যখন কোনও প্রতিবাদ মঞ্চে দাবি জানানোর উত্তরে বলপ্রয়োগ করা হয়, তখন একটি গোটা প্রজন্ম এই বার্তাই পায় যে, কথা বলা বৃথা এবং সংঘাতই একমাত্র পথ। জনবিক্ষোভের নেপথ্যে থাকা ক্ষোভ অনেক ক্ষেত্রেই নাটুকে নয়, বরং বাস্তব হতে পারে: পরিকাঠামোগত অভাব এবং বিচারকের শূন্যপদের প্রতিবাদে কর্ণাটক হাইকোর্টে বেঙ্গালুরু বার অ্যাসোসিয়েশনের বিক্ষোভ, যার নেতৃত্বে ছিলেন সংগঠনের সভাপতি বিবেক সুব্বারেড্ডি, আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে আদালতের আধিকারিকরাও অনুভব করতে পারেন যে তাঁদের কথা কেউ শুনছে না। এবার রাষ্ট্রের যুক্তিতে আসা যাক। এমন একটি জমায়েত, যার জেরে ২০০ জনেরও বেশি কর্মী আহত হন এবং এক সাব-ইন্সপেক্টরের পা ভাঙে, তা জনশৃঙ্খলা নিয়ে গভীর প্রশ্ন তুলে দেয়; এবং কোনও গণতন্ত্রই পুলিশের ওপর হামলাকে বাকস্বাধীনতার রক্ষাকবচ হিসেবে মেনে নিতে পারে না।
ముందుగా నిరసనకారుల బలమైన వాదనను పరిశీలిద్దాం. నిరసన తెలిపే ప్రదేశంలో చేసే వినతులకు ప్రభుత్వం బలప్రయోగంతో సమాధానం ఇస్తే, గళం ఎత్తడం వృథా అని, ఘర్షణే ఏకైక మార్గమని ప్రస్తుత తరం భావించే ప్రమాదం ఉంది. బహిరంగ ప్రదర్శనల వెనుక ఉన్న ఆవేదనలు నాటకీయంగా కాకుండా వాస్తవికంగా ఉంటాయి: మౌలిక సదుపాయాల లేమి, న్యాయమూర్తుల ఖాళీలపై కర్ణాటక హైకోర్టు వద్ద బెంగుళూరు బార్ అసోసియేషన్ అధ్యక్షుడు వివేక్ సుబ్బారెడ్డి నేతృత్వంలో జరిగిన ప్రదర్శన చూస్తే, న్యాయస్థాన అధికారుల గోడు కూడా అరణ్యరోదనే అవుతోందని అర్థమవుతుంది. ఇప్పుడు ప్రభుత్వ వాదన విందాం. గుంపుల దాడిలో 200 మందికి పైగా సిబ్బంది గాయపడటం, ఒక సబ్-ఇన్స్పెక్టర్ కాలు విరగడం తీవ్రమైన శాంతిభద్రతల సమస్యను లేవనెత్తుతుంది. ఏ ప్రజాస్వామ్యమైనా పోలీసులపై జరిగే దాడిని భావప్రకటన స్వేచ్ఛగా పరిగణించదు.
முதலில் போராட்டக்காரர்களின் நியாயத்தை வலுவான கோணத்தில் பார்ப்போம். ஒரு போராட்டக் களத்தில் முன்வைக்கப்படும் கோரிக்கைகள் வன்முறையால் எதிர்கொள்ளப்படும் போது, குரல் எழுப்புவது வீண் என்றும், மோதல் ஒன்றே தீர்வு என்றும் ஒரு தலைமுறை உணர்ந்து கொள்கிறது. பொதுப் போராட்டங்களுக்குப் பின்னால் உள்ள குறைகள் வெறுமனே கவன ஈர்ப்புக்காக அல்ல, அவை உண்மையானவையாக இருக்கலாம்: உள்கட்டமைப்பு வசதியின்மை மற்றும் நீதித்துறை காலிப்பணியிடங்கள் ஆகியவற்றைக் கண்டித்து, பெங்களூரு வழக்கறிஞர்கள் சங்கத்தின் தலைவர் விவேக் சுப்பாரெட்டி தலைமையில் கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தில் நடந்த போராட்டம், நீதிமன்ற அதிகாரிகளே கூடத் தங்கள் குரல் கேட்கப்படவில்லை என்று உணர்வதை நினைவூட்டுகிறது. இப்போது அரசின் தரப்பைப் பார்ப்போம். 200-க்கும் மேற்பட்ட காவலர்கள் காயமடைவதற்கும், ஒரு சார்பு ஆய்வாளரின் கால் முறிவதற்கும் காரணமான ஒரு கூட்டம் சட்டம்-ஒழுங்கு குறித்த மிகத் தீவிரமான கேள்வியை எழுப்புகிறது; மேலும், காவல்துறையினர் மீதான தாக்குதலை எந்தவொரு ஜனநாயக நாடும் கருத்துச் சுதந்திரமாக ஏற்க முடியாது.
વિરોધીઓના પક્ષને તેના સૌથી મજબૂત સ્વરૂપમાં લઈએ. જ્યારે વિરોધના સ્થળે કરવામાં આવતી માંગણીઓનો જવાબ બળપ્રયોગથી આપવામાં આવે છે, ત્યારે એક આખી પેઢીને એવો સંદેશ મળે છે કે અવાજ ઉઠાવવો વ્યર્થ છે અને માત્ર સંઘર્ષ જ એકમાત્ર માર્ગ છે. જાહેર પ્રદર્શનો પાછળની ફરિયાદો મક્કમ અને વાસ્તવિક હોઈ શકે છે, માત્ર દેખાડો નહીં: માળખાગત સુવિધાઓના અભાવ અને ન્યાયિક ખાલી જગ્યાઓને લઈને કર્ણાટક હાઈકોર્ટમાં બેંગ્લોર બાર એસોસિએશનનું તેના પ્રમુખ વિવેક સુબ્બારેડ્ડીના નેતૃત્વમાં થયેલું પ્રદર્શન એ વાતની યાદ અપાવે છે કે અદાલતના અધિકારીઓ પણ એવું અનુભવી શકે છે કે તેમની વાત સાંભળવામાં આવતી નથી. હવે રાજ્યના પક્ષની વાત કરીએ. જે ભીડને કારણે ૨૦૦થી વધુ જવાનો ઘાયલ થયા હોય અને એક સબ-ઇન્સ્પેક્ટરનો પગ ભાંગી ગયો હોય, તે જાહેર વ્યવસ્થા અંગે ગંભીર પ્રશ્ન ઊભો કરે છે, અને કોઈપણ લોકશાહી પોતાની પોલીસ પરના હુમલાને સુરક્ષિત અભિવ્યક્તિ તરીકે ગણી શકે નહીં.
Weighing The Evidenceसाक्ष्यों का आकलनতথ্য-প্রমাণের পর্যালোচনাసాక్ష్యాధారాల పరిశీలనசான்றுகளை மதிப்பிடுதல்પુરાવાઓનું મૂલ્યાંકન
The documented facts resist a tidy verdict. The scale of injury among the Delhi Police, RAF and CAPF contingents is not trivial; a sub-inspector's broken leg and officers' assault complaints are specific harms. Yet the spread of protests to Patna and to Mysore, Bengaluru, Mandya and Bagalkote suggests a wider perception that the students' side has not been fairly heard. Both cannot be dismissed. The honest reading is that crowd control at Jantar Mantar appears to have failed twice over: it did not keep the demonstration peaceful, and it did not prevent a cycle of force and injury. With more than 200 injured personnel and protests in more than one state, nobody in charge can call the encounter well managed.
दर्ज किए गए तथ्य किसी एकतरफा फैसले की अनुमति नहीं देते। दिल्ली पुलिस, आरएएफ और सीएपीएफ की टुकड़ियों में घायलों की संख्या कोई मामूली बात नहीं है; एक सब-इंस्पेक्टर का पैर टूटना और अधिकारियों पर हमले की शिकायतें विशिष्ट नुकसान हैं। फिर भी पटना और मैसूर, बेंगलुरु, मांड्या तथा बागलकोट तक विरोध-प्रदर्शनों का फैलना इस व्यापक धारणा को पुष्ट करता है कि छात्रों का पक्ष निष्पक्ष रूप से नहीं सुना गया। दोनों ही बातों को खारिज नहीं किया जा सकता। इसका निष्पक्ष निष्कर्ष यही है कि जंतर-मंतर पर भीड़ नियंत्रण दोहरे स्तर पर विफल प्रतीत होता है: यह न तो प्रदर्शन को शांतिपूर्ण रख सका, और न ही बल-प्रयोग और चोटों के कुचक्र को रोक सका। 200 से अधिक घायल जवानों और एक से अधिक राज्यों में विरोध-प्रदर्शनों के मद्देनजर, कोई भी जिम्मेदार अधिकारी इस टकराव को सुप्रबंधित नहीं कह सकता।
নথিভুক্ত তথ্যপ্রমাণগুলি কোনও সরল সিদ্ধান্তে পৌঁছতে বাধা দেয়। দিল্লি পুলিশ, আরএএফ এবং সিএপিএফ বাহিনীর আহত হওয়ার মাত্রা মোটেও সামান্য নয়; একজন সাব-ইন্সপেক্টরের পা ভাঙা এবং পুলিশ অফিসারদের ওপর হামলার অভিযোগ সুস্পষ্ট ক্ষতির প্রমাণ। তবুও, পাটনা এবং কর্ণাটকের মহীশূর, বেঙ্গালুরু, মান্ড্য ও বাগলকোটে প্রতিবাদের বিস্তৃতি এই ধারণাই প্রকট করে যে, পড়ুয়াদের কথা ন্যায্যভাবে শোনা হয়নি। এর কোনওটিকেই উড়িয়ে দেওয়া যায় না। সততার সঙ্গে বিচার করলে দেখা যায়, যন্তর মন্তরে ভিড় নিয়ন্ত্রণের চেষ্টা দু'বার ব্যর্থ হয়েছে: এটি না পেরেছে বিক্ষোভকে শান্তিপূর্ণ রাখতে, না পেরেছে বলপ্রয়োগ ও আহতের দুষ্টচক্র ঠেকাতে। ২০০ জনেরও বেশি আহত নিরাপত্তাকর্মী এবং একাধিক রাজ্যে ছড়িয়ে পড়া বিক্ষোভের আবহে, দায়িত্বে থাকা কেউই এই পরিস্থিতিকে সুপরিচালিত বলে দাবি করতে পারবেন না।
నమోదైన వాస్తవాలు ఏకపక్ష తీర్పును అడ్డుకుంటున్నాయి. ఢిల్లీ పోలీస్, ఆర్.ఏ.ఎఫ్, సి.ఏ.పి.ఎఫ్ దళాలకు తగిలిన గాయాల తీవ్రత చిన్నది కాదు; సబ్-ఇన్స్పెక్టర్ కాలు విరగడం, అధికారులపై జరిగిన దాడులు కళ్లెదుట కనిపిస్తున్న నష్టాలు. అయినప్పటికీ, పాట్నాతో పాటు మైసూరు, బెంగళూరు, మాండ్య, బాగల్కోటెలకు నిరసనలు విస్తరించడం చూస్తే, విద్యార్థుల వాదనను ప్రభుత్వం న్యాయంగా వినలేదనే విస్తృత భావన ప్రజల్లో ఉన్నట్లు స్పష్టమవుతోంది. ఈ రెండు వాదనలనూ కొట్టిపారేయలేం. నిజాయితీగా చెప్పాలంటే జంతర్ మంతర్ వద్ద గుంపుల నియంత్రణ రెండు విధాలుగా విఫలమైంది: అది ప్రదర్శనను శాంతియుతంగా ఉంచలేకపోయింది, బలప్రయోగం-గాయాల చక్రాన్ని నిరోధించలేకపోయింది. 200 మందికి పైగా సిబ్బంది గాయపడటం, ఒకటి కంటే ఎక్కువ రాష్ట్రాల్లో నిరసనలు వెల్లువెత్తడంతో, పరిస్థితిని సమర్థవంతంగా నిర్వహించామని ఏ అధికారీ చెప్పలేరు.
பதிவு செய்யப்பட்ட உண்மைகள் ஒரு தெளிவான தீர்ப்பை வழங்க மறுக்கின்றன. டெல்லி காவல்துறை, அதிவிரைவுப் படை மற்றும் மத்திய ஆயுதக் காவல் படையினருக்கு ஏற்பட்ட காயங்களின் அளவு சாதாரணமானதல்ல; ஒரு சார்பு ஆய்வாளரின் கால் முறிவு மற்றும் அதிகாரிகளின் மீதான தாக்குதல் புகார்கள் ஆகியவை குறிப்பிட்ட வன்முறைச் செயல்களாகும். ஆனாலும், பாட்னாவுக்கும், கர்நாடகாவின் மைசூர், பெங்களூரு, மாண்டியா மற்றும் பாகல்கோட்டை ஆகிய நகரங்களுக்கும் பரவிய போராட்டங்கள், மாணவர்களின் தரப்பு நியாயமாகக் கேட்கப்படவில்லை என்ற ஒரு பரவலான எண்ணம் நிலவுவதைக் காட்டுகின்றன. இரண்டு தரப்பு வாதங்களையும் நிராகரிக்க முடியாது. நேர்மையாகப் பார்த்தால், ஜந்தர் மந்தரில் கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் பணி இரண்டு விதங்களில் தோல்வியடைந்ததாகத் தெரிகிறது: அது போராட்டத்தை அமைதியாக வைத்திருக்கவுமில்லை, வன்முறை மற்றும் காயங்களின் சுழற்சியைத் தடுக்கவுமில்லை. 200-க்கும் மேற்பட்ட காவலர்கள் காயமடைந்ததோடு, பல மாநிலங்களில் போராட்டங்கள் வெடித்துள்ள நிலையில், அதிகாரத்தில் உள்ள எவரும் இந்தச் சம்பவத்தைச் சரியாகக் கையாளப்பட்டதாகக் கூற முடியாது.
નોંધાયેલા તથ્યો કોઈ સ્પષ્ટ અને સરળ ચુકાદાનો ઇનકાર કરે છે. દિલ્હી પોલીસ, આરએએફ અને સીએપીએફના જવાનોમાં ઈજાઓનું પ્રમાણ સામાન્ય નથી; સબ-ઇન્સ્પેક્ટરનો ભાંગેલો પગ અને અધિકારીઓની હુમલાની ફરિયાદો ચોક્કસ નુકસાન દર્શાવે છે. છતાં પણ પટના અને મૈસૂર, બેંગલુરુ, માંડ્યા તથા બાગલકોટ સુધી વિરોધ પ્રદર્શનોનો વ્યાપ એ વ્યાપક ધારણા સૂચવે છે કે વિદ્યાર્થીઓની બાજુને ન્યાયી રીતે સાંભળવામાં આવી નથી. આ બંનેમાંથી એકને પણ નકારી શકાય નહીં. સાચું મૂલ્યાંકન એ છે કે જંતર મંતર ખાતે ભીડ નિયંત્રણ બેવડી રીતે નિષ્ફળ ગયેલું જણાય છે: તે પ્રદર્શનને શાંતિપૂર્ણ પણ રાખી શક્યું નહીં, અને બળપ્રયોગ તથા ઈજાઓના ચક્રને અટકાવી પણ શક્યું નહીં. ૨૦૦થી વધુ ઘાયલ જવાનો અને એકથી વધુ રાજ્યોમાં વિરોધ પ્રદર્શનો વચ્ચે, જવાબદાર સ્થાને બેઠેલી કોઈ પણ વ્યક્તિ આ ઘટનાને સારી રીતે સંચાલિત ગણાવી શકે નહીં.
The Way Forwardआगे की राहউত্তরণের উপায়ముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
India needs a boring, unglamorous fix: a codified, published protocol for policing large protests, with graduated response, clear crowd-control command, and a fast independent inquiry whenever injuries cross a threshold on either side. Any inquiry into the Jantar Mantar clash should be time-bound and its findings public, weighing the claims of students and the harm to the injured sub-inspector and his colleagues with equal seriousness. Places of protest must be honoured as places to be heard, not merely contained. And the underlying grievances, whether student demands or the judicial vacancies the Bangalore Bar Association cites, deserve a response in a hearing room, so they need not be settled on the street.
भारत को एक नीरस, चकाचौंध रहित समाधान की आवश्यकता है: बड़े विरोध-प्रदर्शनों से निपटने के लिए पुलिस का एक संहिताबद्ध और सार्वजनिक प्रोटोकॉल, जिसमें क्रमिक प्रतिक्रिया, भीड़-नियंत्रण की स्पष्ट कमान, और किसी भी पक्ष में घायलों की संख्या एक सीमा पार करने पर त्वरित स्वतंत्र जांच का प्रावधान हो। जंतर-मंतर पर हुई झड़प की कोई भी जांच समयबद्ध होनी चाहिए और उसके निष्कर्ष सार्वजनिक होने चाहिए, जिसमें छात्रों के दावों और घायल सब-इंस्पेक्टर तथा उनके साथियों को हुए नुकसान को समान गंभीरता से आंका जाए। विरोध-प्रदर्शन के स्थानों को ऐसी जगह के रूप में सम्मान मिलना चाहिए जहां आवाज सुनी जाती हो, न कि केवल उन्हें नियंत्रित किया जाता हो। और मूल शिकायतें, चाहे वे छात्रों की मांगें हों या बैंगलोर बार एसोसिएशन द्वारा उठाई गई न्यायिक रिक्तियां, सुनवाई कक्ष में एक जवाब की हकदार हैं, ताकि उनका फैसला सड़कों पर करने की नौबत न आए।
ভারতের এখন একটি নীরস, জৌলুসহীন সমাধান প্রয়োজন: বৃহত্তর প্রতিবাদ মোকাবিলার জন্য একটি বিধিবদ্ধ ও প্রকাশিত পুলিশি প্রোটোকল, যেখানে ধাপে ধাপে পদক্ষেপ, ভিড় নিয়ন্ত্রণের সুস্পষ্ট নির্দেশিকা, এবং যে কোনও পক্ষে আহতের সংখ্যা একটি নির্দিষ্ট মাত্রা ছাড়ালে দ্রুত ও স্বাধীন তদন্তের ব্যবস্থা থাকবে। যন্তর মন্তরের সংঘাতের যে কোনও তদন্ত সময়সীমাবদ্ধ হতে হবে এবং এর ফলাফল প্রকাশ্যে আনতে হবে, যেখানে পড়ুয়াদের দাবির পাশাপাশি আহত সাব-ইন্সপেক্টর ও তাঁর সহকর্মীদের ক্ষতির বিষয়টিকেও সমান গুরুত্ব দিয়ে বিচার করতে হবে। প্রতিবাদের স্থানগুলিকে কেবল অবরুদ্ধ করার জায়গা হিসেবে নয়, বরং কথা শোনার জায়গা হিসেবে সম্মান জানাতে হবে। আর অন্তর্নিহিত ক্ষোভ—তা সে পড়ুয়াদের দাবিই হোক বা বেঙ্গালুরু বার অ্যাসোসিয়েশনের তুলে ধরা বিচারকের শূন্যপদের বিষয়—আদালত বা উপযুক্ত শুনানিকক্ষে তার উত্তর পাওয়া প্রয়োজন, যাতে সেই সমস্যার ফয়সালা রাজপথে করার দরকার না পড়ে।
భారతదేశానికి ఇప్పుడు ఆకర్షణీయంగా అనిపించని ఒక పరిష్కారం కావాలి: భారీ నిరసనలను నియంత్రించడానికి క్రమబద్ధీకరించిన, బహిరంగంగా ప్రచురించబడిన ఒక ప్రోటోకాల్ ఉండాలి. అందులో దశలవారీగా స్పందించే విధానం, స్పష్టమైన గుంపుల నియంత్రణ ఆదేశాలు, ఏ వర్గానికి గాయాలైనా వాటి తీవ్రత ఒక పరిమితి దాటినప్పుడు వేగవంతమైన స్వతంత్ర విచారణ చేపట్టే వెసులుబాటు ఉండాలి. జంతర్ మంతర్ ఘర్షణపై జరిగే ఏ విచారణ అయినా కాలపరిమితితో కూడుకున్నదై ఉండాలి, దాని నివేదికను బహిర్గతం చేయాలి. విద్యార్థుల డిమాండ్లతో పాటు, గాయపడిన సబ్-ఇన్స్పెక్టర్ మరియు ఆయన సహచరులకు జరిగిన నష్టాన్ని సమాన గంభీరతతో అంచనా వేయాలి. నిరసన వేదికలను కేవలం అణచివేసే ప్రాంతాలుగా కాకుండా, ప్రజల గళం వినే ప్రదేశాలుగా గౌరవించాలి. విద్యార్థుల డిమాండ్లు కానివ్వండి, బెంగుళూరు బార్ అసోసియేషన్ ఎత్తిచూపిన న్యాయస్థాన ఖాళీల సమస్య కానివ్వండి, ఇలాంటి మూల సమస్యలకు ప్రభుత్వ విచారణ గదుల్లోనే సమాధానం లభించాలి, అప్పుడే వాటిని వీధుల్లో తేల్చుకోవాల్సిన అవసరం రాదు.
இந்தியாவிற்கு ஒரு சாதாரணமான, ஆடம்பரமற்ற தீர்வு அவசியமாகிறது: பிரம்மாண்டமான போராட்டங்களைக் கையாளும் காவல்துறையினருக்கான ஒரு முறைப்படுத்தப்பட்ட, வெளிப்படையான வழிகாட்டு நெறிமுறை தேவை. இதில் படிப்படியான நடவடிக்கைகள், கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான தெளிவான கட்டளைகள் மற்றும் இரு தரப்பிலும் காயங்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவைத் தாண்டும்போது விரைவான சுதந்திரமான விசாரணை ஆகியவை இடம்பெற வேண்டும். ஜந்தர் மந்தர் மோதல் குறித்த எந்தவொரு விசாரணையும் குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் முடிக்கப்பட்டு, அதன் முடிவுகள் பகிரங்கப்படுத்தப்பட வேண்டும்; மாணவர்களின் கோரிக்கைகளையும், காயமடைந்த சார்பு ஆய்வாளர் மற்றும் அவரது சக காவலர்களுக்கு ஏற்பட்ட பாதிப்புகளையும் சமமான தீவிரத்தோடு மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும். போராட்டக் களங்கள் வெறுமனே கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் இடங்களாக மட்டுமன்றி, குரல்களைக் கேட்பதற்கான இடங்களாக மதிக்கப்பட வேண்டும். மாணவர்களின் கோரிக்கைகளாக இருந்தாலும் சரி, பெங்களூரு வழக்கறிஞர்கள் சங்கம் சுட்டிக்காட்டும் நீதித்துறை காலிப்பணியிடங்களாக இருந்தாலும் சரி, அந்த அடிப்படைப் புகார்களுக்கு ஒரு விசாரணை அறையில் பதில் கிடைக்க வேண்டும்; அப்போதுதான் அவற்றை வீதிகளில் தீர்த்துக் கொள்ள வேண்டிய நிலை எழாது.
ભારતને એક નીરસ, આકર્ષણવિહોણા ઉકેલની જરૂર છે: મોટા વિરોધ પ્રદર્શનોમાં પોલીસિંગ માટેનો એક સંહિતાબદ્ધ અને પ્રકાશિત પ્રોટોકોલ, જેમાં તબક્કાવાર પ્રતિભાવ, ભીડ-નિયંત્રણ માટેનો સ્પષ્ટ આદેશ અને જ્યારે બંને પક્ષે ઈજાઓ કોઈ ચોક્કસ મર્યાદા વટાવે ત્યારે ઝડપી સ્વતંત્ર તપાસની જોગવાઈ હોય. જંતર મંતર ખાતે થયેલા ઘર્ષણની કોઈપણ તપાસ સમયબદ્ધ હોવી જોઈએ અને તેના તારણો સાર્વજનિક થવા જોઈએ, જેમાં વિદ્યાર્થીઓના દાવાઓ અને ઘાયલ સબ-ઇન્સ્પેક્ટર તથા તેમના સાથીઓને થયેલા નુકસાનનું સમાન ગંભીરતાથી મૂલ્યાંકન થવું જોઈએ. વિરોધ પ્રદર્શનના સ્થળોને માત્ર નિયંત્રિત કરવાના સ્થળો તરીકે નહીં, પરંતુ અવાજ સાંભળવા માટેના સ્થળો તરીકે સન્માનિત કરવા જોઈએ. અને મૂળભૂત ફરિયાદો, પછી ભલે તે વિદ્યાર્થીઓની માંગણીઓ હોય કે બેંગ્લોર બાર એસોસિએશને ટાંકેલી ન્યાયિક ખાલી જગ્યાઓ, સુનાવણીના ખંડમાં પ્રતિભાવ મેળવવાને પાત્ર છે, જેથી તેમને રસ્તાઓ પર ઉકેલવાની જરૂર ન પડે.
A republic is judged not by whether its citizens march, but by whether both the marcher and the constable go home whole.किसी गणतंत्र की कसौटी यह नहीं है कि उसके नागरिक सड़क पर उतरते हैं या नहीं, बल्कि यह है कि प्रदर्शनकारी और सिपाही, दोनों सुरक्षित अपने घर लौटें।একটি সাধারণতন্ত্রের বিচার তার নাগরিকদের পথে নামার ওপর নির্ভর করে না, বরং মিছিলকারী এবং পুলিশ উভয়েই অক্ষত অবস্থায় বাড়ি ফিরছেন কি না, তার দ্বারা হয়।ఒక గణతంత్ర రాజ్యపు ఔన్నత్యాన్ని పౌరుల నిరసనల ద్వారా కాకుండా, అటు కవాతు చేసే పౌరుడు, ఇటు కానిస్టేబుల్ ఇద్దరూ క్షేమంగా ఇళ్లకు చేరుకుంటున్నారా లేదా అనేదాని బట్టి అంచనా వేయాలి.ஒரு குடியரசு அதன் குடிமக்கள் வீதியில் இறங்கிப் போராடுகிறார்களா என்பதை வைத்து மதிப்பிடப்படுவதில்லை; மாறாக, போராடுபவரும் காவலரும் எவ்விதக் காயமுமின்றி வீடு திரும்புகிறார்களா என்பதைப் பொறுத்தே அளவிடப்படுகிறது.પ્રજાસત્તાકનું મૂલ્યાંકન તેના નાગરિકો કૂચ કરે છે કે કેમ તેનાથી થતું નથી, પરંતુ કૂચ કરનાર અને કોન્સ્ટેબલ બંને હેમખેમ ઘરે જાય છે કે કેમ તેનાથી થાય છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →