बेबाक · Editorial
When the street and the High Court both do the police station's workजब सड़क और उच्च न्यायालय दोनों ही पुलिस थाने का काम करने लगेंযখন থানার কাজ করতে হয় রাজপথ ও হাইকোর্টকেजेव्हा पोलीस ठाण्याचे काम रस्ता आणि उच्च न्यायालय करतातపోలీస్ స్టేషన్ల బాధ్యతను వీధులు, హైకోర్టులు పంచుకుంటున్న వేళகாவல் நிலையத்தின் பணிகளை வீதியும் உயர் நீதிமன்றமும் கையில் எடுக்கும்போதுજ્યારે રસ્તાઓ અને હાઈકોર્ટ બંને પોલીસ સ્ટેશનનું કામ કરવા લાગે
When police stations and exam authorities lose public trust, grievance flees to two extremes: the crowd in the street and the constitutional court above.जब पुलिस थानों और परीक्षा प्राधिकरणों से जनता का विश्वास उठ जाता है, तो शिकायतें दो चरम सीमाओं की ओर भागती हैं: नीचे सड़क पर खड़ी भीड़ और ऊपर संवैधानिक अदालतें।থানা ও পরীক্ষা নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি যখন জনবিশ্বাস হারায়, তখন মানুষের ক্ষোভ দুটি চরম রূপ নেয়: হয় তা নেমে আসে রাজপথের ভিড়ে, নয়তো তা পৌঁছায় ওপরের সাংবিধানিক আদালতে।जेव्हा पोलीस ठाणी आणि परीक्षा प्राधिकरणांवरील जनतेचा विश्वास उडतो, तेव्हा तक्रारी दोन टोकांकडे वळतात: एकीकडे रस्त्यांवरील जमावाकडे आणि दुसरीकडे वरच्या घटनात्मक न्यायालयांकडे.పోలీస్ స్టేషన్లు, పరీక్షల నిర్వహణ సంస్థలు ప్రజల విశ్వాసాన్ని కోల్పోయినప్పుడు, ఫిర్యాదులు రెండు తీవ్రస్థాయిలకు చేరుకుంటాయి: కింద వీధుల్లోని గుంపుల వద్దకు, లేదా పైన ఉన్న రాజ్యాంగ న్యాయస్థానాల వద్దకు.காவல் நிலையங்கள் மற்றும் தேர்வு ஆணையங்கள் மீதான பொதுமக்களின் நம்பிக்கை சிதையும்போது, மக்களின் குறைகள் இரண்டு அதீத விளிம்புகளை நோக்கித் தள்ளப்படுகின்றன: ஒன்று வீதியில் இறங்கும் கூட்டம், மற்றொன்று மேலே உள்ள அரசமைப்பு நீதிமன்றம்.જ્યારે પોલીસ સ્ટેશનો અને પરીક્ષા સત્તામંડળો લોકોનો વિશ્વાસ ગુમાવે છે, ત્યારે ફરિયાદો બે અંતિમ છેડાઓ તરફ વળે છે: રસ્તા પર ઉતરેલી ભીડ અને ઉપર બેઠેલી બંધારણીય અદાલત.
Capacity, not competenceक्षमता, न कि दक्षताসক্ষমতা, দক্ষতা নয়क्षमता, कार्यक्षमता नव्हेసామర్థ్యం కాదు, నైపుణ్యం కావాలిதிறனமைப்பு வேறு, தகுதிநிலை வேறுક્ષમતા, સક્ષમતા નહીં
The Indian state has rarely looked more capable at the ribbon-cutting. In Unnao, Uttar Pradesh, a State government recently inaugurated and laid the foundation stones for 101 development projects valued at over ₹570 crore. Yet capacity advertised at an inauguration is not the same as competence at the police station or the examination hall. A republic is judged less by what it builds than by whether its ordinary machinery can be trusted to be fair. The week's news pages suggest that trust is thinning. And when the everyday institutions lose it, grievance does not disappear; it migrates to two extremes — downward into the crowd on the street, and upward into the constitutional court — leaving the middle, where most justice should be done, hollow.
फीता काटने के मामले में भारतीय राज्य शायद ही कभी इतना सक्षम दिखा हो। उत्तर प्रदेश के उन्नाव में, एक राज्य सरकार ने हाल ही में 570 करोड़ रुपये से अधिक की 101 विकास परियोजनाओं का उद्घाटन और शिलान्यास किया। फिर भी, किसी उद्घाटन समारोह में विज्ञापित क्षमता और पुलिस थाने या परीक्षा हॉल की दक्षता में अंतर होता है। किसी गणराज्य का आकलन उसके द्वारा किए गए निर्माण कार्यों से कम, और इस बात से अधिक होता है कि क्या उसकी सामान्य मशीनरी पर निष्पक्ष होने का भरोसा किया जा सकता है। इस सप्ताह के समाचार पृष्ठ बताते हैं कि यह भरोसा कम हो रहा है। और जब रोजमर्रा के संस्थान इसे खो देते हैं, तो शिकायतें गायब नहीं होतीं; वे दो चरम सीमाओं की ओर पलायन करती हैं - नीचे सड़क पर खड़ी भीड़ की ओर, और ऊपर संवैधानिक न्यायालय की ओर - और उस मध्य भाग को खोखला छोड़ देती हैं, जहाँ अधिकांश न्याय होना चाहिए।
ফিতে কাটার অনুষ্ঠানে ভারতীয় রাষ্ট্রব্যবস্থাকে সাম্প্রতিককালে বেশ সক্ষমই মনে হচ্ছে। উত্তরপ্রদেশের উন্নাওতে রাজ্য সরকার সম্প্রতি ৫৭০ কোটি টাকারও বেশি মূল্যের ১০১টি উন্নয়নমূলক প্রকল্পের উদ্বোধন ও শিলান্যাস করেছে। কিন্তু উদ্বোধনী অনুষ্ঠানে যে সক্ষমতার প্রচার হয়, তা থানা বা পরীক্ষাকেন্দ্রের দক্ষতার সমতুল্য নয়। একটি প্রজাতন্ত্র কী নির্মাণ করছে তার চেয়েও বেশি বিচার্য হলো, তার সাধারণ প্রশাসনিক কাঠামোর ওপর ন্যায্যতার ভরসা রাখা যায় কি না। এই সপ্তাহের খবরের পাতা বলছে, সেই ভরসায় চিড় ধরেছে। আর নিত্যদিনের প্রতিষ্ঠানগুলি যখন সেই বিশ্বাস হারায়, তখন মানুষের ক্ষোভ মিলিয়ে যায় না; বরং তা দুই চরম দিকে ধাবিত হয়— হয় তা নিচে নেমে আসে রাজপথের ভিড়ে, নয়তো ওপরে উঠে যায় সাংবিধানিক আদালতে। আর এর মাঝে পড়ে শূন্য হয়ে যায় সেই মধ্যবর্তী স্থান, যেখানে অধিকাংশ ন্যায়বিচার হওয়ার কথা।
उद्घाटनांच्या फिती कापताना भारतीय राज्यव्यवस्था क्वचितच इतकी सक्षम दिसली असेल. उत्तर प्रदेशातील उन्नावमध्ये राज्य सरकारने नुकतेच ५७० कोटी रुपयांहून अधिक मूल्याच्या १०१ विकास प्रकल्पांचे उद्घाटन आणि भूमिपूजन केले. तरीही, उद्घाटनाच्या वेळी जाहिरात केलेली क्षमता ही पोलीस ठाणे किंवा परीक्षा केंद्रातील कार्यक्षमतेसारखी नसते. एखादे प्रजासत्ताक हे त्याने काय उभारले यावर कमी, तर त्याच्या सामान्य यंत्रणेवर न्याय्य असल्याचा विश्वास ठेवता येतो की नाही यावर अधिक पारखले जाते. या आठवड्यातील बातम्यांची पाने सूचित करतात की हा विश्वास आता विरळ होत चालला आहे. आणि जेव्हा दैनंदिन संस्था हा विश्वास गमावतात, तेव्हा लोकांच्या तक्रारी नाहीशा होत नाहीत; त्या दोन टोकांकडे वळतात - खाली रस्त्यांवरील जमावाकडे आणि वर घटनात्मक न्यायालयाकडे. यामुळे अशी एक पोकळी निर्माण होते, जिथे मध्यस्तरावरच सर्वाधिक न्याय मिळायला हवा होता.
రిబ్బన్ కటింగ్ల (ప్రారంభోత్సవాల) విషయానికి వస్తే భారతీయ యంత్రాంగం ఎన్నడూ లేనంత సమర్థవంతంగా కనిపిస్తోంది. ఉత్తరప్రదేశ్లోని ఉన్నావ్లో ఇటీవల రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ₹570 కోట్లకు పైగా విలువైన 101 అభివృద్ధి ప్రాజెక్టులను ప్రారంభించి, శంకుస్థాపనలు చేసింది. కానీ ప్రారంభోత్సవాల్లో ప్రదర్శించే ఆడంబరమైన సామర్థ్యం, పోలీస్ స్టేషన్లో లేదా పరీక్షా కేంద్రంలో చూపించే నైపుణ్యంతో సమానం కాదు. ఒక గణతంత్ర దేశం ఎన్ని నిర్మాణాలు చేపట్టిందన్న దానికంటే, దాని సామాన్య యంత్రాంగం నిష్పక్షపాతంగా వ్యవహరిస్తుందనే నమ్మకం ఉందా లేదా అన్నదానిపైనే ఎక్కువగా అంచనా వేయబడుతుంది. ఈ వారం వార్తా పత్రికలను గమనిస్తే ఆ నమ్మకం సన్నగిల్లుతున్నట్లు కనిపిస్తోంది. రోజువారీగా పనిచేసే సంస్థలు విశ్వాసాన్ని కోల్పోయినప్పుడు, ప్రజల ఫిర్యాదులు అదృశ్యం కావు; అవి రెండు తీవ్రాలకు వలసపోతాయి — కింది స్థాయిలోని వీధుల్లోని గుంపుల వద్దకు, పై స్థాయిలో ఉన్న రాజ్యాంగ న్యాయస్థానాల వద్దకు. దీనివల్ల అసలు న్యాయం జరగాల్సిన మధ్యస్థ వ్యవస్థలు నిర్వీర్యమైపోతాయి.
இந்திய அரசு நாடாவை வெட்டித் திறப்பு விழாக்கள் காண்பதில் முன்பை விட அதிக திறன்மிக்கதாகக் காட்சியளிக்கிறது. உத்தரப்பிரதேசத்தின் உன்னாவ் பகுதியில், சமீபத்தில் மாநில அரசு ₹570 கோடிக்கும் அதிகமான மதிப்பிலான 101 மேம்பாட்டுத் திட்டங்களை தொடங்கி வைத்தும், அடிக்கல் நாட்டியும் உள்ளது. ஆனால், திறப்பு விழாக்களில் விளம்பரப்படுத்தப்படும் இந்தத் திறனமைப்பானது, ஒரு காவல் நிலையத்திலோ அல்லது தேர்வுக் கூடத்திலோ காட்டப்பட வேண்டிய தகுதிநிலைக்கு ஈடாகாது. ஒரு குடியரசு அது என்ன கட்டுகிறது என்பதை விட, அதன் சாதாரண நிர்வாக இயந்திரம் நியாயமாகச் செயல்படும் என நம்ப முடிகிறதா என்பதைப் பொறுத்தே மதிப்பிடப்படுகிறது. இந்த வாரச் செய்தித் தாள்கள் அந்த நம்பிக்கை குறைந்து வருவதையே காட்டுகின்றன. அன்றாட நிறுவனங்கள் நம்பிக்கையை இழக்கும்போது, மக்களின் குறைகள் மறைந்துவிடுவதில்லை; மாறாக, அவை இரண்டு அதீதங்களுக்கு இடம் பெயர்கின்றன — ஒன்று, கீழ்நோக்கி வீதியில் உள்ள கூட்டத்திடமும்; மற்றொன்று, மேல்நோக்கி அரசமைப்பு நீதிமன்றங்களிடமும். இதனால், பெருமளவிலான நீதி வழங்கப்பட வேண்டிய நடுத்தர நிர்வாகக் கட்டமைப்பு வெற்றிடமாகிப் போகிறது.
ભારતીય રાજ્યવ્યવસ્થા ભાગ્યે જ રિબન કાપવામાં આટલી સક્ષમ દેખાઈ છે. ઉત્તર પ્રદેશના ઉન્નાવમાં, રાજ્ય સરકારે તાજેતરમાં ₹૫૭૦ કરોડથી વધુના ૧૦૧ વિકાસ પ્રકલ્પોનું ઉદ્ઘાટન અને શિલાન્યાસ કર્યો. છતાં, ઉદ્ઘાટનોમાં પ્રદર્શિત થતી ક્ષમતા અને પોલીસ સ્ટેશન કે પરીક્ષા ખંડની સક્ષમતા એકસમાન નથી હોતી. કોઈ પણ પ્રજાસત્તાકનું મૂલ્યાંકન તેણે કરેલા નિર્માણોથી ઓછું, પરંતુ તેની સામાન્ય વ્યવસ્થા ન્યાયી છે કે કેમ તેના વિશ્વાસ પરથી વધુ થાય છે. આ સપ્તાહના સમાચાર પૃષ્ઠો સૂચવે છે કે આ વિશ્વાસ ઘટી રહ્યો છે. અને જ્યારે રોજિંદી સંસ્થાઓ આ વિશ્વાસ ગુમાવે છે, ત્યારે ફરિયાદો અદૃશ્ય થતી નથી; તે બે અંતિમ છેડાઓ તરફ જાય છે — નીચે રસ્તા પરની ભીડમાં, અને ઉપર બંધારણીય અદાલતોમાં — અને વચ્ચેની જગ્યા, જ્યાં મહત્તમ ન્યાય થવો જોઈએ, તે ખોખલી રહી જાય છે.
A week's ledgerएक सप्ताह का लेखा-जोखाএক সপ্তাহের খতিয়ানएका आठवड्याचा लेखाजोखाఈ వారం సంఘటనల చిట్టాஒரு வாரத்தின் நிகழ்வுப் பதிவுએક સપ્તાહનું સરવૈયું
Consider the street first. In Jaipur, after CJP founder Abhijeet Dipke was manhandled and slapped during a protest, his supporters caught hold of the alleged assailants and assaulted them before police intervened and detained two youths — an episode four newsrooms recorded. In North Lakhimpur, Assam, a woman was allegedly disrobed over the construction of a temporary shed near a road; one person has been arrested and six detained. The same impatience drives lawful protest too: the NEET paper-leak controversy drew a planned student rally in Kota at 5:30 p.m., and in Maharashtra the suicide of a NEET student brought a demand for ₹1 crore in compensation. Different States, different facts, one recurring shape — citizens who no longer believe the ordinary process will hear them, acting in the road instead.
सबसे पहले सड़क पर विचार करें। जयपुर में, एक विरोध प्रदर्शन के दौरान सीजेपी (CJP) संस्थापक अभिजीत डिपके के साथ हाथापाई और थप्पड़ मारे जाने के बाद, उनके समर्थकों ने कथित हमलावरों को पकड़ लिया और पुलिस के हस्तक्षेप कर दो युवाओं को हिरासत में लेने से पहले ही उनकी पिटाई कर दी - यह एक ऐसी घटना है जिसे चार न्यूजरूम ने दर्ज किया। असम के उत्तरी लखीमपुर में, एक सड़क के पास अस्थायी शेड के निर्माण को लेकर एक महिला के कथित तौर पर कपड़े उतारे गए; एक व्यक्ति को गिरफ्तार किया गया है और छह को हिरासत में लिया गया है। यही अधीरता वैध विरोध प्रदर्शनों को भी प्रेरित करती है: नीट (NEET) पेपर-लीक विवाद के कारण शाम 5:30 बजे कोटा में एक पूर्व-नियोजित छात्र रैली हुई, और महाराष्ट्र में एक नीट छात्र की आत्महत्या ने 1 करोड़ रुपये के मुआवजे की मांग को जन्म दिया। अलग-अलग राज्य, अलग-अलग तथ्य, लेकिन एक ही उभरता हुआ रूप - ऐसे नागरिक जो अब यह नहीं मानते कि सामान्य प्रक्रिया उनकी बात सुनेगी, इसके बजाय वे सड़क पर उतर रहे हैं।
প্রথমে রাজপথের কথাই ধরা যাক। জয়পুরে একটি বিক্ষোভ চলাকালীন সিজেপি প্রতিষ্ঠাতা অভিজিৎ দিপকে হেনস্থা ও চড় মারার পর, পুলিশ হস্তক্ষেপ করে দুই যুবককে আটক করার আগেই তাঁর সমর্থকরা অভিযুক্ত হামলাকারীদের ধরে মারধর করে— এই ঘটনা চারটি সংবাদমাধ্যমের ক্যামেরায় ধরা পড়েছে। আসামের উত্তর লখিমপুরে, রাস্তার ধারে একটি অস্থায়ী শেড নির্মাণকে কেন্দ্র করে এক মহিলাকে বিবস্ত্র করার অভিযোগ ওঠে; এই ঘটনায় একজনকে গ্রেপ্তার এবং ছয়জনকে আটক করা হয়েছে। একই রকম অধৈর্য আইনি প্রতিবাদকেও চালিত করছে: নিট প্রশ্নফাঁস বিতর্কে বিকেল ৫:৩০ টায় কোটায় একটি পূর্বনির্ধারিত ছাত্র সমাবেশ হয়, আর মহারাষ্ট্রে এক নিট পরীক্ষার্থীর আত্মহত্যার ঘটনায় ১ কোটি টাকা ক্ষতিপূরণের দাবি ওঠে। ভিন্ন রাজ্য, ভিন্ন ঘটনা, কিন্তু একটি বিষয়ই বারবার সামনে আসছে— যেসব নাগরিক আর বিশ্বাস করেন না যে সাধারণ আইনি প্রক্রিয়ায় তাঁদের কথা শোনা হবে, তাঁরা পথে নেমে নিজেদের ক্ষোভ উগরে দিচ্ছেন।
प्रथम रस्त्यावरील परिस्थितीचा विचार करूया. जयपूरमध्ये, एका निदर्शनादरम्यान सीजेपी (CJP) संस्थापक अभिजीत दिपके यांना धक्काबुक्की आणि मारहाण झाल्यानंतर, पोलिसांनी मध्यस्थी करून दोन तरुणांना ताब्यात घेण्यापूर्वीच त्यांच्या समर्थकांनी कथित हल्लेखोरांना पकडले आणि त्यांना मारहाण केली — हा प्रसंग चार वृत्तवाहिन्यांनी रेकॉर्ड केला आहे. आसामच्या उत्तर लखीमपूरमध्ये, रस्त्याजवळ तात्पुरत्या शेडच्या बांधकामावरून एका महिलेचे कथितरित्या विवस्त्रिकरण करण्यात आले; एका व्यक्तीला अटक करण्यात आली असून सहांना ताब्यात घेण्यात आले आहे. अशीच अस्वस्थता कायदेशीर निदर्शनांनाही चालना देते: 'नीट' (NEET) पेपरफुटीच्या वादामुळे कोटा येथे सायंकाळी ५:३० वाजता विद्यार्थ्यांची नियोजित रॅली काढण्यात आली, आणि महाराष्ट्रात एका 'नीट' विद्यार्थ्याच्या आत्महत्येमुळे १ कोटी रुपयांच्या नुकसानभरपाईची मागणी पुढे आली. वेगवेगळी राज्ये, वेगवेगळ्या घटना, पण एकच पुनरावृत्ती होणारे चित्र — सामान्य प्रक्रियेमध्ये आपले म्हणणे ऐकले जाईल यावर आता विश्वास न राहिलेले नागरिक, त्याऐवजी थेट रस्त्यावर उतरून कृती करत आहेत.
ముందుగా వీధి వ్యవహారాలను గమనిద్దాం. జైపూర్లో, ఒక నిరసన కార్యక్రమంలో సీజేపీ వ్యవస్థాపకుడు అభిజీత్ దిప్కేను కొందరు దుండగులు అడ్డుకుని చెంపదెబ్బ కొట్టిన తర్వాత, ఆయన మద్దతుదారులు దాడికి పాల్పడిన వారిని పట్టుకుని ప్రతిదాడి చేశారు. ఆ తర్వాత పోలీసులు జోక్యం చేసుకుని ఇద్దరు యువకులను అదుపులోకి తీసుకున్నారు — ఈ ఘటనను నాలుగు న్యూస్రూమ్లు రికార్డు చేశాయి. అస్సాంలోని నార్త్ లఖింపూర్లో, రోడ్డు పక్కన తాత్కాలిక షెడ్డు నిర్మాణం విషయమై ఒక మహిళను వివస్త్రను చేసినట్లు ఆరోపణలు వచ్చాయి; ఈ ఘటనలో ఒకరిని అరెస్టు చేయగా, ఆరుగురిని అదుపులోకి తీసుకున్నారు. చట్టబద్ధమైన నిరసనలను కూడా ఇదే అసహనం నడిపిస్తోంది: నీట్ పేపర్ లీక్ వివాదం నేపథ్యంలో కోటాలో సాయంత్రం 5:30 గంటలకు విద్యార్థులు ఒక భారీ ర్యాలీ నిర్వహించారు, మహారాష్ట్రలో ఒక నీట్ విద్యార్థి ఆత్మహత్య ₹1 కోట్ల పరిహారం డిమాండ్కు దారితీసింది. వేర్వేరు రాష్ట్రాలు, వేర్వేరు వాస్తవాలు, కానీ అంతటా కనిపించే ఒకే ఒక సారూప్యత — సాధారణ న్యాయ ప్రక్రియలు తమ గోడు వింటాయని నమ్మకం కోల్పోయిన పౌరులు, వీధుల్లోకి ఎక్కి చర్యలకు ఉపక్రమించడం.
முதலில் வீதியை எடுத்துக் கொள்வோம். ஜெய்ப்பூரில் நடந்த ஒரு போராட்டத்தின் போது சி.ஜே.பி நிறுவனர் அபிஜீத் டிப்கே தாக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, காவல்துறை தலையிட்டு இரண்டு இளைஞர்களைக் கைது செய்வதற்கு முன்பாகவே, அவரது ஆதரவாளர்கள் தாக்குதல் நடத்தியதாகக் கூறப்படுபவர்களைப் பிடித்து தாக்கினர் — இந்நிகழ்வை நான்கு செய்தி நிறுவனங்கள் பதிவு செய்துள்ளன. அசாமின் வடக்கு லக்கிம்பூரில், சாலையோரம் தற்காலிகக் கொட்டகை அமைப்பது தொடர்பான பிரச்சினையில் ஒரு பெண் துகிலுரியப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது; இது தொடர்பாக ஒருவர் கைது செய்யப்பட்டுள்ளார், ஆறு பேர் காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளனர். இதே பொறுமையின்மைதான் சட்டபூர்வமான போராட்டங்களையும் உந்துகின்றது: நீட் வினாத்தாள் கசிவு சர்ச்சை காரணமாக, கோட்டாவில் மாலை 5:30 மணிக்கு திட்டமிட்டபடி மாணவர்கள் பேரணி நடத்தினர், மகாராஷ்டிராவில் நீட் மாணவர் ஒருவரின் தற்கொலை ₹1 கோடி இழப்பீடு கோரும் நிலையை உருவாக்கியது. வெவ்வேறு மாநிலங்கள், வெவ்வேறு நிகழ்வுகள் என்றாலும், மீண்டும் மீண்டும் எழும் வடிவம் ஒன்றுதான் — சாதாரண நடைமுறைகள் தங்களுக்குச் செவிசாய்க்கும் என்று இனிமேலும் நம்பாத குடிமக்கள், அதற்குப் பதிலாக வீதியில் இறங்கிச் செயல்படுகிறார்கள்.
પહેલા રસ્તાની વાત કરીએ. જયપુરમાં, એક વિરોધ પ્રદર્શન દરમિયાન સીજેપી (CJP) ના સ્થાપક અભિજીત ડીપકે સાથે ઝપાઝપી અને લાફાવાળી થયા બાદ, પોલીસ દરમિયાનગીરી કરે અને બે યુવકોની અટકાયત કરે તે પહેલાં તેમના સમર્થકોએ કથિત હુમલાખોરોને પકડીને માર માર્યો — આ ઘટના ચાર ન્યૂઝરૂમે નોંધી. આસામના ઉત્તર લખીમપુરમાં, રસ્તા પાસે કામચલાઉ શેડ બાંધવા બાબતે એક મહિલાના કથિત રીતે કપડાં ફાડી નાખવામાં આવ્યા; આ મામલે એક વ્યક્તિની ધરપકડ કરવામાં આવી છે અને છની અટકાયત કરવામાં આવી છે. આ જ અધીરાઈ કાયદેસરના વિરોધ પ્રદર્શનોને પણ વેગ આપે છે: નીટ (NEET) પેપર લીક વિવાદના કારણે કોટામાં સાંજે ૫:૩૦ કલાકે વિદ્યાર્થીઓની એક આયોજિત રેલી યોજાઈ, અને મહારાષ્ટ્રમાં નીટના એક વિદ્યાર્થીની આત્મહત્યાને પગલે ₹૧ કરોડના વળતરની માંગ ઉઠી. અલગ અલગ રાજ્યો, અલગ અલગ તથ્યો, પરંતુ એક સમાન ચિત્ર ઉપસી રહ્યું છે — નાગરિકોને હવે વિશ્વાસ નથી રહ્યો કે સામાન્ય પ્રક્રિયા તેમને સાંભળશે, અને તેથી તેઓ રસ્તા પર ઉતરીને કાર્યવાહી કરી રહ્યા છે.
Up to the courtsअदालतों की शरणআদালতের দ্বারস্থआता न्यायालयांची पायरीకోర్టుల మెట్లు ఎక్కుతున్న వైనంநீதிமன்றங்களை நோக்கிઅદાલતોના શરણે
Now the higher end of the system. In Vijayawada, the mother of Gade Sai Krishna alleges that her son, picked up by police a month ago and yet to return, was killed by police; family members seek a judicial probe and say the police should produce him before the A.P. High Court. In Kerala, the State government itself has approached the High Court, which issued notices to five members of former Chief Minister Pinarayi Vijayan's security team, seeking cancellation of anticipatory bail in an alleged assault case. Before the Delhi High Court, Telegram has challenged a temporary ban ahead of the NEET examination; Solicitor General Tushar Mehta, for the Centre, alleged that several channels on the platform were being used to offer leaked examination questions in exchange for money. When the police station inspires no confidence, the citizen looks above it for relief.
अब व्यवस्था के उच्चतर छोर को देखें। विजयवाड़ा में, गाडे साई कृष्णा की मां का आरोप है कि उनका बेटा, जिसे एक महीने पहले पुलिस ने उठाया था और जो अब तक नहीं लौटा है, पुलिस द्वारा मार दिया गया है; परिवार के सदस्य न्यायिक जांच की मांग कर रहे हैं और उनका कहना है कि पुलिस को उसे आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के समक्ष पेश करना चाहिए। केरल में, राज्य सरकार ने ही उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है, जिसने पूर्व मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन की सुरक्षा टीम के पांच सदस्यों को नोटिस जारी किया है, जिसमें एक कथित हमले के मामले में उनकी अग्रिम जमानत रद्द करने की मांग की गई है। दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष, टेलीग्राम ने नीट परीक्षा से पहले एक अस्थायी प्रतिबंध को चुनौती दी है; केंद्र की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने आरोप लगाया कि मंच पर कई चैनलों का इस्तेमाल पैसे के बदले लीक हुए परीक्षा प्रश्न पेश करने के लिए किया जा रहा था। जब पुलिस थाने से कोई भरोसा नहीं जगता, तो नागरिक राहत के लिए उससे ऊपर देखता है।
এবার আসা যাক ব্যবস্থার উচ্চস্তরের কথায়। বিজয়ওয়াড়ায়, গাদে সাই কৃষ্ণের মায়ের অভিযোগ, এক মাস আগে পুলিশ তাঁর ছেলেকে তুলে নিয়ে যায় এবং সে এখনও ফিরে আসেনি, তাঁকে পুলিশ হত্যা করেছে; পরিবারের সদস্যরা এর বিচারবিভাগীয় তদন্ত চাইছেন এবং বলছেন পুলিশের উচিত তাঁকে এ.পি. হাইকোর্টে পেশ করা। কেরালায়, খোদ রাজ্য সরকার হাইকোর্টের দ্বারস্থ হয়েছে, এবং আদালত একটি মারধরের মামলায় প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী পিনারাই বিজয়নের নিরাপত্তা দলের পাঁচ সদস্যের আগাম জামিন বাতিলের নোটিশ জারি করেছে। দিল্লি হাইকোর্টে, নিট পরীক্ষার আগে একটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞাকে চ্যালেঞ্জ করেছে টেলিগ্রাম; কেন্দ্রের পক্ষে সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা অভিযোগ করেছেন যে, ওই প্ল্যাটফর্মের বেশ কয়েকটি চ্যানেল অর্থের বিনিময়ে ফাঁস হওয়া প্রশ্নপত্র দেওয়ার কাজে ব্যবহৃত হচ্ছিল। যখন থানা আর কোনো ভরসা জোগাতে পারে না, তখন নাগরিকরা ত্রাণের জন্য এর ওপরের স্তরের দিকে তাকায়।
आता व्यवस्थेच्या उच्च स्तराकडे पाहूया. विजयवाडा येथे, गादे साई कृष्णा यांच्या आईचा आरोप आहे की, एका महिन्यापूर्वी पोलिसांनी उचलून नेलेला आणि अद्याप परत न आलेला आपला मुलगा पोलिसांकडून मारला गेला आहे; कुटुंबातील सदस्यांनी न्यायालयीन चौकशीची मागणी केली असून, पोलिसांनी त्याला आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालयासमोर (A.P. High Court) हजर करावे असे त्यांचे म्हणणे आहे. केरळमध्ये, स्वतः राज्य सरकारने उच्च न्यायालयात धाव घेतली आहे, ज्यावरून न्यायालयाने माजी मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन यांच्या सुरक्षा पथकातील पाच सदस्यांना कथित प्राणघातक हल्ल्याच्या प्रकरणात अटकपूर्व जामीन रद्द करण्याच्या मागणीवरून नोटीस बजावली आहे. दिल्ली उच्च न्यायालयासमोर, 'नीट' परीक्षेपूर्वी टेलिग्रामने तात्पुरत्या बंदीला आव्हान दिले आहे; केंद्राच्या वतीने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी आरोप केला आहे की, या प्लॅटफॉर्मवरील अनेक चॅनेल्सचा वापर पैशांच्या बदल्यात परीक्षेचे फुटलेले पेपर पुरवण्यासाठी केला जात होता. जेव्हा पोलीस ठाण्यावर कोणताही विश्वास उरत नाही, तेव्हा नागरिक दिलाशासाठी त्यावरील यंत्रणेकडे पाहतो.
ఇక ఇప్పుడు వ్యవస్థలోని ఉన్నత స్థాయి వ్యవహారాలు చూద్దాం. విజయవాడలో, నెల రోజుల క్రితం పోలీసులు తీసుకెళ్లిన తన కుమారుడు గాదె సాయికృష్ణ ఇంకా తిరిగి రాలేదని, అతడిని పోలీసులే చంపేశారని ఆయన తల్లి ఆరోపిస్తోంది; కుటుంబ సభ్యులు న్యాయ విచారణ కోరుతూ, ఏపీ హైకోర్టు ఎదుట అతనిని పోలీసులు ప్రవేశపెట్టాలని డిమాండ్ చేస్తున్నారు. కేరళలో, మాజీ ముఖ్యమంత్రి పినరయి విజయన్ భద్రతా సిబ్బందికి చెందిన ఐదుగురు సభ్యులపై ఉన్న దాడి ఆరోపణల కేసులో ముందస్తు బెయిల్ను రద్దు చేయాలని కోరుతూ ఏకంగా రాష్ట్ర ప్రభుత్వమే హైకోర్టును ఆశ్రయించింది. నీట్ పరీక్షకు ముందు విధించిన తాత్కాలిక నిషేధాన్ని సవాలు చేస్తూ టెలిగ్రామ్ ఢిల్లీ హైకోర్టును ఆశ్రయించింది; కేంద్రం తరఫున సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా వాదిస్తూ, ఆ ప్లాట్ఫారమ్లోని పలు ఛానెళ్ల ద్వారా లీకైన పరీక్షా ప్రశ్నలను డబ్బులకు విక్రయించారని ఆరోపించారు. పోలీస్ స్టేషన్పై నమ్మకం లేనప్పుడు, పౌరుడు ఉపశమనం కోసం పైస్థాయి వైపే చూస్తాడు.
இப்போது அமைப்பின் உயர் மட்டத்திற்கு வருவோம். விஜயவாடாவில், ஒரு மாதத்திற்கு முன்பு காவல்துறையினரால் அழைத்துச் செல்லப்பட்டு இன்னும் திரும்பாத தனது மகன் கதே சாய் கிருஷ்ணா காவல்துறையினரால் கொல்லப்பட்டுவிட்டதாக அவரது தாய் குற்றம் சாட்டியுள்ளார்; இது குறித்து நீதி விசாரணை கோரும் அவரது குடும்பத்தினர், காவல்துறையினர் அவரை ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்த வேண்டும் என்று கூறுகின்றனர். கேரளாவில், முன்னாள் முதலமைச்சர் பினராயி விஜயனின் பாதுகாப்புப் படையைச் சேர்ந்த ஐந்து பேருக்கு எதிரான தாக்குதல் வழக்கில் வழங்கப்பட்ட முன்ஜாமீனை ரத்து செய்யக் கோரி, மாநில அரசே உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகியிருக்கிறது; நீதிமன்றமும் அவர்களுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது. டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில், நீட் தேர்வுக்கு முன்னதாக விதிக்கப்பட்ட தற்காலிகத் தடையை எதிர்த்து டெலிகிராம் நிறுவனம் வழக்குத் தொடுத்துள்ளது; இந்தத் தளத்தில் உள்ள பல சேனல்கள் கசிந்த தேர்வு வினாக்களை பணத்திற்கு விற்கப் பயன்படுத்தப்படுவதாக மத்திய அரசின் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா குற்றம் சாட்டினார். காவல் நிலையம் நம்பிக்கையைத் தராதபோது, குடிமகன் நிவாரணத்திற்காக அதற்கு மேலிருக்கும் நீதிமன்றத்தையே நோக்குகிறான்.
હવે વ્યવસ્થાના ઉચ્ચ સ્તરની વાત કરીએ. વિજયવાડામાં, ગાડે સાઈ કૃષ્ણાની માતાનો આક્ષેપ છે કે એક મહિના પહેલા પોલીસે ઉપાડી ગયેલા અને હજુ સુધી ઘરે પાછા ન ફરેલા તેમના પુત્રની પોલીસે હત્યા કરી છે; પરિવારજનો ન્યાયિક તપાસની માંગ કરી રહ્યા છે અને કહે છે કે પોલીસે તેને આંધ્ર પ્રદેશ હાઈકોર્ટ સમક્ષ રજૂ કરવો જોઈએ. કેરળમાં, ખુદ રાજ્ય સરકારે હાઈકોર્ટના દરવાજા ખટખટાવ્યા છે, જેણે પૂર્વ મુખ્યમંત્રી પિનારાઈ વિજયનની સુરક્ષા ટીમના પાંચ સભ્યોને નોટિસ ફટકારી છે, જેમાં કથિત હુમલાના કેસમાં તેમના આગોતરા જામીન રદ કરવાની માંગ કરવામાં આવી છે. દિલ્હી હાઈકોર્ટ સમક્ષ, ટેલિગ્રામે (Telegram) નીટ પરીક્ષા પહેલા મુકવામાં આવેલા કામચલાઉ પ્રતિબંધને પડકાર્યો છે; કેન્દ્ર સરકાર વતી સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ આક્ષેપ કર્યો હતો કે આ પ્લેટફોર્મ પરની કેટલીક ચેનલોનો ઉપયોગ પૈસાના બદલામાં લીક થયેલા પ્રશ્નપત્રો આપવા માટે થતો હતો. જ્યારે પોલીસ સ્ટેશનમાં કોઈ વિશ્વાસ નથી રહેતો, ત્યારે નાગરિક રાહત માટે તેની ઉપરની તરફ નજર દોડાવે છે.
Anger and authorityआक्रोश और अधिकारক্ষোভ ও কর্তৃপক্ষसंताप आणि सत्ताఆగ్రహం మరియు అధికారంகோபமும் அதிகாரமும்રોષ અને સત્તા
Honesty requires granting each side its strongest case. The crowd's fury is not always irrational: when investigations appear to stall, when a young man can allegedly be picked up and remain missing for a month, when leaked papers are alleged to be traded for money, faith in due process is hard to keep. The state, equally, faces real provocation — charged crowds, partial information, a duty to protect an examination from malpractice, the hard task of restraining a mob in seconds. Grant both. Then judge. Understandable anger is still no licence to disrobe a woman or beat alleged assailants. A pressured police force is still not absolved when a person allegedly picked up by it cannot be accounted for. And protecting an examination is no warrant for blunt platform restrictions unless a court can test their necessity and proportion.
ईमानदारी का तकाजा है कि हर पक्ष के सबसे मजबूत तर्क को स्वीकार किया जाए। भीड़ का गुस्सा हमेशा तर्कहीन नहीं होता: जब जांच रुकी हुई प्रतीत होती है, जब कथित तौर पर किसी युवक को उठाया जाता है और वह एक महीने तक लापता रहता है, जब पैसे के बदले लीक हुए पेपर बेचे जाने के आरोप लगते हैं, तो उचित प्रक्रिया में विश्वास बनाए रखना मुश्किल होता है। राज्य को भी वास्तविक उकसावे का सामना करना पड़ता है - आक्रोशित भीड़, अधूरी जानकारी, एक परीक्षा को कदाचार से बचाने का कर्तव्य, और कुछ ही सेकंड में एक भीड़ को नियंत्रित करने का कठिन कार्य। दोनों को स्वीकार करें। फिर निर्णय लें। समझा जा सकने वाला गुस्सा भी किसी महिला के कपड़े उतारने या कथित हमलावरों को पीटने का लाइसेंस नहीं है। दबाव में काम कर रहा पुलिस बल तब भी दोषमुक्त नहीं होता जब उसके द्वारा कथित तौर पर उठाए गए व्यक्ति का कोई हिसाब नहीं मिलता। और किसी परीक्षा की रक्षा करना, स्पष्ट रूप से मंच पर प्रतिबंध लगाने का कोई आधार नहीं है, जब तक कि कोई अदालत उनकी आवश्यकता और अनुपात का परीक्षण न कर ले।
সততার খাতিরে উভয় পক্ষের যুক্তিরই গুরুত্ব স্বীকার করা প্রয়োজন। জনতার ক্ষোভ সবসময় অযৌক্তিক হয় না: তদন্ত যখন থমকে যেতে দেখা যায়, একজন যুবককে তুলে নিয়ে যাওয়ার পর যখন সে এক মাস ধরে নিখোঁজ থাকে, কিংবা অর্থের বিনিময়ে ফাঁস হওয়া প্রশ্নপত্র বিক্রি হওয়ার অভিযোগ ওঠে, তখন আইনি প্রক্রিয়ার ওপর আস্থা রাখা কঠিন হয়ে পড়ে। রাষ্ট্রও সমভাবে বাস্তব উস্কানির সম্মুখীন হয়— উত্তেজিত জনতা, খণ্ডিত তথ্য, অসাধু উপায় থেকে পরীক্ষাকে রক্ষা করার দায়বদ্ধতা এবং মুহূর্তের মধ্যে উন্মত্ত জনতাকে সামলানোর মতো কঠিন কাজ। দুটি বিষয়ই মেনে নেওয়া যাক। তারপর বিচার হোক। ক্ষোভ যুক্তিসঙ্গত হলেও, তা কোনো মহিলাকে বিবস্ত্র করার বা অভিযুক্ত হামলাকারীদের মারধর করার ছাড়পত্র হতে পারে না। অন্যদিকে, প্রচণ্ড চাপের মধ্যে কাজ করলেও, তুলে নিয়ে যাওয়া কোনো ব্যক্তির হিসাব দিতে না পারলে পুলিশ বাহিনীকে দায়মুক্ত করা যায় না। আর পরীক্ষাকে সুরক্ষিত রাখার অজুহাতে কোনো প্ল্যাটফর্মের ওপর ঢালাও নিষেধাজ্ঞা চাপানো যায় না, যতক্ষণ না কোনো আদালত এর প্রয়োজনীয়তা ও আনুপাতিকতা যাচাই করে দেখছে।
प्रामाणिकपणे विचार केल्यास दोन्ही बाजूंचे म्हणणे ऐकून घेणे आवश्यक आहे. जमावाचा संताप नेहमीच तर्कहीन नसतो: जेव्हा तपास रखडलेला दिसतो, जेव्हा एखाद्या तरुणाला कथितरित्या उचलून नेले जाते आणि तो महिनाभर बेपत्ता असतो, जेव्हा फुटलेल्या पेपर्सचा पैशांसाठी व्यापार केला जातो, तेव्हा योग्य प्रक्रियेवर विश्वास ठेवणे कठीण जाते. त्याचबरोबर राज्यालाही खऱ्या प्रक्षोभाचा सामना करावा लागतो — संतप्त जमाव, अपूर्ण माहिती, गैरप्रकारांपासून परीक्षेचे रक्षण करण्याचे कर्तव्य, आणि काही सेकंदांत जमावाला नियंत्रित करण्याचे कठीण काम. या दोन्ही बाजू मान्य करा. आणि मग न्याय करा. समजण्यासारखा राग असला तरी, एखाद्या महिलेचे विवस्त्रिकरण करण्याचा किंवा कथित हल्लेखोरांना मारहाण करण्याचा तो परवाना असू शकत नाही. एखाद्या व्यक्तीला पोलिसांनी उचलून नेल्यानंतर त्याचा कोणताही थांगपत्ता लागत नसेल, तर दबावाखाली असलेल्या पोलीस दलालाही दोषमुक्त करता येत नाही. तसेच जोपर्यंत एखादे न्यायालय अशा निर्बंधांची आवश्यकता आणि प्रमाण तपासत नाही, तोपर्यंत परीक्षेचे रक्षण करण्याच्या नावाखाली प्लॅटफॉर्मवर सरसकट निर्बंध लादणे योग्य ठरत नाही.
నిష్పక్షపాతంగా చూడాలంటే, రెండు వైపులా ఉన్న బలమైన వాదనలను మనం పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. గుంపుల ఆగ్రహం ఎల్లప్పుడూ అహేతుకం కాదు: దర్యాప్తులు నిలిచిపోయినట్లు కనిపించినప్పుడు, ఒక యువకుడిని తీసుకెళ్లి నెల రోజుల పాటు అదృశ్యమయ్యేలా చేసినప్పుడు, లీకైన పేపర్లను డబ్బుకు అమ్ముకుంటున్నారని ఆరోపణలు వచ్చినప్పుడు, చట్టపరమైన ప్రక్రియపై నమ్మకం ఉంచడం చాలా కష్టం. అదే సమయంలో ప్రభుత్వం కూడా తీవ్రమైన సవాళ్లను ఎదుర్కొంటుంది — ఉద్రిక్తతలతో రగిలిపోతున్న గుంపులు, అసంపూర్ణ సమాచారం, పరీక్షలను అక్రమాల నుంచి కాపాడాల్సిన బాధ్యత, క్షణాల్లో అదుపు తప్పే గుంపును నిలువరించాల్సిన కష్టతరమైన విధి. రెండింటినీ అంగీకరిద్దాం. ఆ తర్వాతే తీర్పునిద్దాం. ప్రజల ఆగ్రహం అర్థం చేసుకోదగినదే అయినప్పటికీ, అది ఒక మహిళను వివస్త్రను చేయడానికి లేదా ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న వారిని కొట్టడానికి లైసెన్స్ కాదు. అలాగే, ఒక వ్యక్తిని అదుపులోకి తీసుకున్న తర్వాత ఆచూకీ చూపలేకపోయినప్పుడు, తమపై ఎంత ఒత్తిడి ఉన్నప్పటికీ పోలీసు యంత్రాంగం బాధ్యత నుంచి తప్పుకోలేరు. అంతేకాకుండా, పరీక్షను రక్షించాలనే నెపంతో ఏకపక్షంగా ప్లాట్ఫారమ్లపై ఆంక్షలు విధించడానికి వీల్లేదు, వాటి అవసరాన్ని, దామాషాను న్యాయస్థానం పరీక్షించినప్పుడు మాత్రమే అవి చెల్లుబాటవుతాయి.
இரு தரப்பு வாதங்களுக்கும் உரிய நியாயத்தை வழங்குவதே நேர்மையாகும். கூட்டத்தின் கோபம் எப்போதும் பகுத்தறிவற்றது அல்ல: விசாரணைகள் முடங்குவதாகத் தோன்றும்போதும், அழைத்துச் செல்லப்பட்ட ஒரு இளைஞர் ஒரு மாதமாகக் காணாமல் போகும்போதும், கசிந்த வினாத்தாள்கள் பணத்திற்கு விற்கப்படுவதாகக் கூறப்படும்போதும், உரிய சட்ட நடைமுறைகள் மீதான நம்பிக்கையைக் காப்பாற்றுவது கடினமே. அதே வேளையில், அரசும் உண்மையான சவால்களையும் தூண்டுதல்களையும் எதிர்கொள்கிறது — கொந்தளிக்கும் கூட்டங்கள், அரைகுறைத் தகவல்கள், ஒரு தேர்வை முறைகேடுகளிலிருந்து பாதுகாக்க வேண்டிய கடமை, மற்றும் நொடிப்பொழுதில் ஒரு வன்முறைக் கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்த வேண்டிய கடினமான பணி என பல சவால்கள் உள்ளன. இந்த இரண்டையும் ஏற்றுக்கொள்வோம். பின்னர் தீர்ப்பிடுவோம். புரிந்துகொள்ளக்கூடிய கோபமாக இருந்தாலும், அது ஒரு பெண்ணைத் துகிலுரிக்கவோ அல்லது தாக்குதல் நடத்தியதாகக் கூறப்படுபவர்களை அடித்து உதைக்கவோ உரிமம் வழங்கிவிடாது. எவ்வளவு நெருக்கடியில் இருந்தாலும், தன்னால் அழைத்துச் செல்லப்பட்டதாகக் கூறப்படும் ஒரு நபர் குறித்து கணக்குக் காட்ட முடியாத நிலையில் ஒரு காவல்துறை பொறுப்பிலிருந்து தப்பிக்க முடியாது. மேலும், தேர்வைப் பாதுகாப்பது என்பது தளங்கள் மீதான ஒட்டுமொத்த தடைகளுக்கான உத்தரவாதமாகிவிடாது; அத்தடையின் அவசியத்தையும் அளவையும் ஒரு நீதிமன்றம் பரிசோதித்து உறுதி செய்ய வேண்டியது அவசியம்.
પ્રામાણિકતાની માંગ છે કે દરેક પક્ષની મજબૂત દલીલને સ્વીકારવામાં આવે. ભીડનો રોષ હંમેશા અતાર્કિક નથી હોતો: જ્યારે તપાસ અટકી ગયેલી દેખાય, જ્યારે એક યુવાનને કથિત રીતે ઉપાડી જવાય અને તે મહિનાઓ સુધી ગુમ રહે, જ્યારે લીક થયેલા પેપરો પૈસાના બદલામાં વેચાતા હોવાના આક્ષેપો થાય, ત્યારે યોગ્ય કાનૂની પ્રક્રિયામાં વિશ્વાસ જાળવી રાખવો મુશ્કેલ બને છે. સમાન રીતે, રાજ્યવ્યવસ્થા પણ વાસ્તવિક ઉશ્કેરણીનો સામનો કરે છે — ઉશ્કેરાયેલી ભીડ, અધૂરી માહિતી, પરીક્ષાને ગેરરીતિથી બચાવવાની ફરજ, અને સેકન્ડોમાં ભીડને કાબૂમાં લેવાનું કપરું કામ. બંને પક્ષોને સ્વીકારો. પછી ન્યાય કરો. સમજી શકાય તેવો ગુસ્સો હોવા છતાં, તે કોઈ મહિલાના કપડાં ફાડવાનો કે કથિત હુમલાખોરોને માર મારવાનો પરવાનો નથી. દબાણ હેઠળ કામ કરતી પોલીસ ફોર્સ પણ ત્યારે દોષમુક્ત થઈ શકતી નથી જ્યારે તેના દ્વારા કથિત રીતે ઉપાડી લેવાયેલી કોઈ વ્યક્તિનો હિસાબ ન આપી શકાય. અને પરીક્ષાનું રક્ષણ કરવું એ પ્લેટફોર્મ પરના સીધા પ્રતિબંધો માટેનું કોઈ પ્રમાણપત્ર નથી, સિવાય કે અદાલત તેમની જરૂરિયાત અને પ્રમાણસરતાની ચકાસણી કરે.
The common failureसाझी विफलताসার্বিক ব্যর্থতাसार्वत्रिक अपयशఉమ్మడి వైఫల్యంஒரு பொதுவான தோல்விસામાન્ય નિષ્ફળતા
The verdict, then, is not about any single crime but about a shared erosion. What has frayed is the unglamorous middle of governance — the prompt complaint, the person in police custody accounted for, the local inquiry pursued visibly, the examination protected credibly. Mob justice at the bottom and first-resort petitions at the top are two symptoms of one illness: a citizenry that has stopped believing the everyday machinery will deliver. The rule of law is not the verdict of the largest crowd, nor the relief of the highest court. It is the promise that the smallest citizen is heard before he is harmed, by an institution close enough to reach.
इसलिए, फैसला किसी एक अपराध के बारे में नहीं बल्कि एक साझे पतन के बारे में है। जो चीज टूटी है, वह शासन का आकर्षणहीन मध्य भाग है - त्वरित शिकायत, पुलिस हिरासत में व्यक्ति का हिसाब होना, स्थानीय जांच का स्पष्ट रूप से आगे बढ़ना, परीक्षा की विश्वसनीय रूप से सुरक्षा होना। सबसे नीचे भीड़ का न्याय और सबसे ऊपर पहली पसंद के रूप में याचिकाएं, एक ही बीमारी के दो लक्षण हैं: ऐसे नागरिक जिन्होंने यह विश्वास करना बंद कर दिया है कि रोजमर्रा की मशीनरी काम करेगी। कानून का शासन सबसे बड़ी भीड़ का फैसला नहीं है, न ही यह सर्वोच्च न्यायालय की राहत है। यह वह वादा है कि सबसे छोटे नागरिक को नुकसान पहुँचने से पहले, उसकी पहुँच के भीतर के किसी संस्थान द्वारा उसकी बात सुनी जाए।
সুতরাং, এখানকার রায় কোনো একটি নির্দিষ্ট অপরাধের বিষয়ে নয়, বরং একটি সার্বিক অবক্ষয়ের বিষয়ে। যা ভেঙে পড়েছে তা হলো প্রশাসনের জৌলুসহীন মধ্যভাগ— দ্রুত অভিযোগ গ্রহণ, পুলিশি হেফাজতে থাকা ব্যক্তির সঠিক হিসাব রাখা, প্রকাশ্যে স্থানীয় স্তরে তদন্ত এগিয়ে নিয়ে যাওয়া এবং নির্ভরযোগ্যভাবে পরীক্ষাকে সুরক্ষিত রাখা। নিচে জনতার বিচার এবং ওপরে সরাসরি আদালতে আবেদন— এই দুটি বিষয় আসলে একটিই রোগের উপসর্গ: এমন এক নাগরিক সমাজ, যারা বিশ্বাস করতে ভুলে গেছে যে নিত্যদিনের প্রশাসনিক ব্যবস্থা সঠিকভাবে কাজ করবে। আইনের শাসন কোনো বিশাল জনতার রায় নয়, কিংবা সর্বোচ্চ আদালতের দেওয়া কোনো স্বস্তিও নয়। বরং এটি হলো এমন এক প্রতিশ্রুতি, যেখানে অতি সাধারণ নাগরিকেরও ক্ষতি হওয়ার আগে তার কথা শোনা হয়, আর সেই শোনার কাজটি করে এমন এক প্রতিষ্ঠান যা তার হাতের নাগালেই রয়েছে।
त्यामुळे, हा निवाडा कोणत्याही एका गुन्ह्याबद्दल नसून एका सामायिक ऱ्हासाबद्दल आहे. प्रशासनाचा जो नीरस पण महत्त्वाचा मधला दुवा आहे तोच कमकुवत झाला आहे — तत्काळ तक्रार नोंदवणे, पोलीस कोठडीतील व्यक्तीची नोंद असणे, स्थानिक पातळीवरील चौकशी पारदर्शकपणे चालवणे, आणि परीक्षेचे विश्वासार्हपणे रक्षण करणे. तळाशी असलेला जमावाचा न्याय आणि वरच्या स्तरावरील थेट पहिल्यांदाच दाखल होणाऱ्या याचिका, ही एकाच आजाराची दोन लक्षणे आहेत: ती म्हणजे, दैनंदिन यंत्रणा काम करेल यावर विश्वास ठेवणे थांबवलेले नागरिक. कायद्याचे राज्य म्हणजे सर्वात मोठ्या जमावाचा निवाडा नव्हे, किंवा सर्वोच्च न्यायालयाचा दिलासाही नव्हे. तर ती अशी हमी आहे की, सर्वात सामान्य नागरिकाचे नुकसान होण्यापूर्वी त्याच्या जवळच्या आणि सहज पोहोचता येण्याजोग्या संस्थेकडून त्याचे म्हणणे ऐकून घेतले जाईल.
అంతిమంగా, ఇదంతా ఏదో ఒక నేరానికి సంబంధించిన తీర్పు కాదు, ఇది ఒక ఉమ్మడి వ్యవస్థా విచ్ఛిన్నం. ఇక్కడ దెబ్బతిన్నది పాలనలో కీలకమైన మధ్యస్థ వ్యవస్థ — వెంటనే ఫిర్యాదు తీసుకోవడం, పోలీసు కస్టడీలో ఉన్న వ్యక్తి ఆచూకీ తెలపడం, పారదర్శకంగా స్థానిక విచారణ జరపడం, నమ్మదగిన విధంగా పరీక్షలను రక్షించడం. కింది స్థాయిలో గుంపుల న్యాయం, పై స్థాయిలో మొదట్లోనే పిటిషన్లు వేయడం అనేవి రెండూ ఒకే జబ్బుకు ఉన్న రెండు లక్షణాలు: రోజువారీ ప్రభుత్వ యంత్రాంగం తమకు న్యాయం చేస్తుందన్న నమ్మకాన్ని పౌరులు కోల్పోవడం. చట్టబద్ధమైన పాలన అంటే అతిపెద్ద గుంపు ఇచ్చే తీర్పు కాదు, అత్యున్నత న్యాయస్థానం ప్రసాదించే ఉపశమనమూ కాదు. అదొక వాగ్దానం, అత్యంత సామాన్య పౌరుడు ఏ నష్టానికీ గురికాకముందే, అతనికి చేరువలో ఉన్న ఒక సంస్థ అతని వాదనను వింటుందనే భరోసా.
அப்படியானால், இந்தத் தீர்ப்பு எந்தவொரு தனிப்பட்ட குற்றத்தையும் பற்றியதல்ல, இது ஓர் ஒட்டுமொத்தமான கட்டமைப்புச் சிதைவைப் பற்றியது. சிதைந்து போயிருப்பது, நிர்வாகத்தின் கவர்ச்சியற்ற நடுப்பகுதிதான் — உடனுக்குடன் பதியப்படும் புகார், காவல் நிலையத்தில் உள்ள நபருக்கான சரியான கணக்கு, வெளிப்படையாக முன்னெடுக்கப்படும் உள்ளூர் விசாரணை, மற்றும் நம்பத்தகுந்த முறையில் பாதுகாக்கப்படும் தேர்வுகள் ஆகியவையே அவை. அடித்தட்டில் நடக்கும் கும்பல் நீதியும், உச்சத்தில் தாக்கல் செய்யப்படும் முதல்-கட்ட மனுக்களும் ஒரே நோயின் இரண்டு அறிகுறிகளாகும்: அது அன்றாட நிர்வாக இயந்திரம் செயல்படும் என்று நம்புவதை குடிமக்கள் நிறுத்திவிட்டனர் என்பதே. சட்டத்தின் ஆட்சி என்பது மிகப்பெரிய கூட்டத்தின் தீர்ப்போ, அல்லது உச்சபட்ச நீதிமன்றம் வழங்கும் நிவாரணமோ அல்ல. அது, ஒரு சாமானிய குடிமகன் பாதிக்கப்படுவதற்கு முன்பு அவனது குரல், அவன் எளிதில் அணுகக்கூடிய தொலைவில் உள்ள ஒரு நிறுவனத்தால் கேட்கப்படும் என்பதற்கான வாக்குறுதியாகும்.
તેથી, ચુકાદો કોઈ એકલ ગુના વિશે નથી પરંતુ એક સામૂહિક ધોવાણ વિશે છે. જે જર્જરિત થઈ ગયું છે તે શાસનનો સામાન્ય અને નિસ્તેજ વચલો હિસ્સો છે — ત્વરિત ફરિયાદ, પોલીસ કસ્ટડીમાં રહેલી વ્યક્તિનો હિસાબ, પારદર્શક રીતે આગળ વધતી સ્થાનિક તપાસ, વિશ્વસનીય રીતે સુરક્ષિત કરાયેલી પરીક્ષા. તળિયે ભીડનો ન્યાય અને ટોચ પર પ્રાથમિક ઉપાય તરીકેની અરજીઓ એ એક જ બીમારીના બે લક્ષણો છે: એવા નાગરિકો જેમને હવે રોજિંદી વ્યવસ્થા પરિણામ આપશે તેવો વિશ્વાસ રહ્યો નથી. કાયદાનું શાસન એ સૌથી મોટી ભીડનો ચુકાદો નથી, કે નથી તે સર્વોચ્ચ અદાલતની રાહત. તે તો એ વચન છે કે સૌથી નાના નાગરિકને પણ નુકસાન પહોંચાડતા પહેલાં, એક એવી સંસ્થા દ્વારા સાંભળવામાં આવે જે તેના સુધી સરળતાથી પહોંચી શકે.
Repair the first mileप्रथम चरण में सुधारগোড়ার দিকের সংস্কারपहिला टप्पा सुधाराపునాది స్థాయిని బాగుచేయాలిதொடக்கப் புள்ளியைச் சீரமைப்போம்પ્રથમ માઈલનું સમારકામ કરો
The way forward is unglamorous and entirely feasible: repair the first mile. Make every arrest and production record time-stamped and auditable, so no person picked up by police can disappear from the record. Act visibly on alleged custodial lapses rather than waiting for a grieving family to climb to the High Court. Keep any platform restriction narrow, time-bound and backed by specific evidence placed before a court, not broad suspicion. Publish examination-security audits and corrective timelines so the honest aspirant sees the system defend her. Strengthen local remedies so ordinary relief needs no constitutional court as a first stop, and fix clear accountability for crowd violence. Process restored at the bottom is the only thing that will empty both the street and the High Court docket.
आगे का रास्ता अनाकर्षक है और पूरी तरह से व्यवहार्य है: प्रथम चरण (पहली कड़ी) की मरम्मत करें। हर गिरफ्तारी और पेशी के रिकॉर्ड को समय-मुद्रित और ऑडिट योग्य बनाएं, ताकि पुलिस द्वारा उठाया गया कोई भी व्यक्ति रिकॉर्ड से गायब न हो सके। किसी दुखी परिवार के उच्च न्यायालय जाने का इंतजार करने के बजाय, कथित हिरासत संबंधी खामियों पर स्पष्ट रूप से कार्रवाई करें। किसी भी प्लेटफ़ॉर्म प्रतिबंध को सीमित, समयबद्ध और व्यापक संदेह के बजाय अदालत के समक्ष रखे गए विशिष्ट साक्ष्यों द्वारा समर्थित रखें। परीक्षा-सुरक्षा ऑडिट और सुधारात्मक समयसीमा प्रकाशित करें ताकि एक ईमानदार उम्मीदवार यह देख सके कि व्यवस्था उसकी रक्षा कर रही है। स्थानीय निवारण तंत्र को मजबूत करें ताकि सामान्य राहत के लिए पहली रोक के रूप में किसी संवैधानिक अदालत की आवश्यकता न हो, और भीड़ की हिंसा के लिए स्पष्ट जवाबदेही तय करें। निचले स्तर पर बहाल की गई प्रक्रिया ही एकमात्र ऐसी चीज है जो सड़क और उच्च न्यायालय के मुकदमों की सूची, दोनों को खाली कर सकती है।
সামনের পথটি চাকচিক্যহীন হলেও সম্পূর্ণ বাস্তবায়নযোগ্য: গোড়ার দিকের সংস্কার করুন। প্রতিটি গ্রেপ্তার এবং আদালতে পেশ করার রেকর্ড সময়-চিহ্নিত ও নিরীক্ষণযোগ্য করে তুলতে হবে, যাতে পুলিশের তুলে নিয়ে যাওয়া কোনো ব্যক্তি রেকর্ড থেকে হারিয়ে যেতে না পারে। পুলিশি হেফাজতে গাফিলতির অভিযোগে প্রকাশ্যে ব্যবস্থা গ্রহণ করতে হবে, যাতে কোনো শোকার্ত পরিবারকে হাইকোর্টের দ্বারস্থ হওয়ার জন্য অপেক্ষা করতে না হয়। প্ল্যাটফর্মের ওপর যেকোনো নিষেধাজ্ঞা নির্দিষ্ট প্রমাণের ভিত্তিতে, সময়াবদ্ধ ও সীমিত হতে হবে এবং তা আদালতের সামনে পেশ করতে হবে, নিছক ব্যাপক সন্দেহের বশবর্তী হয়ে নয়। পরীক্ষা-সুরক্ষা অডিট এবং সংশোধনের সময়সীমা প্রকাশ করতে হবে, যাতে সৎ পরীক্ষার্থীরা দেখতে পায় যে ব্যবস্থাটি তাকে রক্ষা করছে। স্থানীয় আইনি প্রতিকার ব্যবস্থাকে শক্তিশালী করতে হবে, যাতে সাধারণ সুরাহার জন্য প্রথমেই কোনো সাংবিধানিক আদালতে যাওয়ার প্রয়োজন না পড়ে, এবং উন্মত্ত জনতার হিংসার ক্ষেত্রেও সুস্পষ্ট দায়বদ্ধতা নিশ্চিত করতে হবে। একমাত্র তৃণমূল স্তরে আইনি প্রক্রিয়া পুনরুদ্ধার হলেই রাজপথের ভিড় এবং হাইকোর্টের জমে থাকা মামলার পাহাড়, দুই-ই ফাঁকা করা সম্ভব হবে।
पुढील मार्ग आकर्षक नसला तरी पूर्णपणे अंमलात आणण्याजोगा आहे: पहिला टप्पा सुधारा. प्रत्येक अटक आणि हजेरीच्या नोंदीला वेळेची मोहोर आणि ऑडिट करण्यायोग्य बनवा, जेणेकरून पोलिसांनी उचलून नेलेली कोणतीही व्यक्ती रेकॉर्डवरून गायब होऊ शकणार नाही. दुःखी कुटुंबाने उच्च न्यायालयात जाण्याची वाट पाहण्यापेक्षा कथित कोठडीतील निष्काळजीपणावर तत्काळ आणि पारदर्शक कारवाई करा. प्लॅटफॉर्मवरील कोणतेही निर्बंध केवळ संशयावर आधारित न ठेवता, ते मर्यादित, वेळेत बांधलेले आणि न्यायालयासमोर सादर केलेल्या विशिष्ट पुराव्यांवर आधारित ठेवा. परीक्षा-सुरक्षा ऑडिट आणि सुधारणात्मक वेळापत्रक प्रकाशित करा, जेणेकरून प्रामाणिक उमेदवाराला दिसेल की यंत्रणा तिचे रक्षण करत आहे. स्थानिक पातळीवरील उपाययोजना इतक्या मजबूत करा की सामान्य दिलाशासाठी घटनात्मक न्यायालयाची पहिली पायरी चढण्याची गरज भासणार नाही, आणि जमावाच्या हिंसाचारासाठी स्पष्ट जबाबदारी निश्चित करा. तळागाळातील प्रक्रिया पूर्ववत करणे हाच एकमेव मार्ग आहे, ज्यामुळे रस्ते आणि उच्च न्यायालयाचे कामकाज दोन्ही रिकामे होतील.
దీనికి పరిష్కారం ఏమంత ఆకర్షణీయమైనది కాకపోయినా, కచ్చితంగా ఆచరణ సాధ్యమైనదే: పునాది స్థాయిలో వ్యవస్థను బాగుచేయండి. ప్రతి అరెస్టును, కోర్టులో హాజరుపరచడాన్ని టైమ్-స్టాంప్తో ఆడిట్ చేయడానికి వీలుగా నమోదు చేయండి, తద్వారా పోలీసులు అదుపులోకి తీసుకున్న ఏ వ్యక్తీ రికార్డుల నుంచి మాయం కాకుండా ఉంటాడు. బాధిత కుటుంబం హైకోర్టు మెట్లు ఎక్కేదాకా వేచి ఉండకుండా, కస్టోడియల్ తప్పిదాలపై పారదర్శకంగా వెంటనే చర్యలు తీసుకోండి. ప్లాట్ఫారమ్లపై విధించే ఏ ఆంక్షలైనా కేవలం అనుమానాలతో కాకుండా పరిమితంగా, నిర్దిష్ట కాలవ్యవధితో, కోర్టు ముందు ఉంచబడిన నిర్దిష్ట ఆధారాలతో మాత్రమే ఉండాలి. నిజాయితీగా పరీక్ష రాసే అభ్యర్థికి వ్యవస్థ అండగా ఉందనే భరోసా కలగాలంటే పరీక్షా భద్రతా ఆడిట్లను, దిద్దుబాటు ప్రణాళికలను బహిర్గతం చేయాలి. సాధారణ ఉపశమనం కోసం మొదట్లోనే రాజ్యాంగ న్యాయస్థానాన్ని ఆశ్రయించాల్సిన అవసరం లేకుండా స్థానిక వ్యవస్థలను బలోపేతం చేయండి, మరియు గుంపులు చేసే హింసకు స్పష్టమైన జవాబుదారీతనాన్ని నిర్ణయించండి. కింది స్థాయిలో చట్టపరమైన ప్రక్రియలను గాడిలో పెట్టడం ఒక్కటే.. అటు వీధులను, ఇటు హైకోర్టు డాకెట్లను ఖాళీ చేయగల ఏకైక మార్గం.
முன்னோக்கிச் செல்வதற்கான வழி எந்தவித கவர்ச்சியும் அற்றது, ஆனால் முற்றிலும் சாத்தியமானது: தொடக்கப் புள்ளியைச் சீரமைப்போம். ஒவ்வொரு கைது மற்றும் ஆஜர்படுத்தல் ஆவணத்தையும் நேர முத்திரையுடன் தணிக்கைக்கு உட்படுத்தக்கூடியதாக மாற்றுங்கள்; இதன் மூலம் காவல்துறையால் அழைத்துச் செல்லப்படும் எந்தவொரு நபரும் பதிவேட்டில் இருந்து காணாமல் போக முடியாது. காவல் மரணங்கள் அல்லது மீறல்கள் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகள் மீது, துயரத்தில் ஆழ்ந்துள்ள ஒரு குடும்பம் உயர் நீதிமன்றப் படியேறும் வரை காத்திருக்காமல் உடனடியாகவும் வெளிப்படையாகவும் நடவடிக்கை எடுக்கவும். தளங்கள் மீதான எந்தவொரு தடையையும் குறுகிய வரம்புக்குள்ளும், குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுடனும், நீதிமன்றத்தின் முன் வைக்கப்படும் உறுதியான ஆதாரங்களின் அடிப்படையிலும் செயல்படுத்துங்கள்; பரவலான சந்தேகத்தின் அடிப்படையில் அல்ல. நேர்மையான தேர்வர்கள் இந்த அமைப்பு தங்களைப் பாதுகாக்கிறது என்பதை உணரும் வகையில், தேர்வுப் பாதுகாப்புத் தணிக்கைகள் மற்றும் திருத்த நடவடிக்கைகளுக்கான காலக்கெடுவை வெளியிடுங்கள். சாதாரண நிவாரணங்களுக்கு அரசமைப்பு நீதிமன்றத்தை முதல் நிறுத்தமாக நாட வேண்டிய அவசியமில்லாதபடி உள்ளூர் தீர்வுகளை வலுப்படுத்துங்கள், மேலும் கூட்ட வன்முறைகளுக்கு தெளிவான பொறுப்புக்கூறலை நிர்ணயிங்கள். அடித்தளத்தில் மீட்டெடுக்கப்படும் சரியான நடைமுறைகள் மட்டுமே, வீதியிலும் சரி, உயர் நீதிமன்ற வழக்குப் பதிவேட்டிலும் சரி, தேங்கியுள்ள கூட்டத்தைக் குறைக்கும் ஒரே வழியாகும்.
આગળનો રસ્તો નિસ્તેજ છે પણ સંપૂર્ણપણે શક્ય છે: પ્રથમ માઈલનું સમારકામ કરો. દરેક ધરપકડ અને હાજરીના રેકોર્ડને સમય-નોંધાયેલ અને ઓડિટ કરી શકાય તેવા બનાવો, જેથી પોલીસ દ્વારા પકડાયેલી કોઈ પણ વ્યક્તિ રેકોર્ડમાંથી ગાયબ ન થઈ શકે. શોકાતુર પરિવાર હાઈકોર્ટના પગથિયાં ચઢે તેની રાહ જોવાને બદલે, કથિત કસ્ટોડિયલ ખામીઓ પર પારદર્શક રીતે કાર્યવાહી કરો. પ્લેટફોર્મ પરના કોઈપણ પ્રતિબંધને સીમિત, સમયબદ્ધ અને અદાલત સમક્ષ રજૂ કરાયેલા ચોક્કસ પુરાવાઓ દ્વારા સમર્થિત રાખો, નહિ કે વ્યાપક શંકાના આધારે. પરીક્ષા-સુરક્ષા ઓડિટ અને સુધારાત્મક સમયરેખા પ્રકાશિત કરો જેથી પ્રામાણિક ઉમેદવાર જોઈ શકે કે સિસ્ટમ તેનું રક્ષણ કરી રહી છે. સ્થાનિક ઉપાયોને મજબૂત બનાવો જેથી સામાન્ય રાહત માટે બંધારણીય અદાલતનું પ્રથમ પગથિયું ન ચઢવું પડે, અને ભીડની હિંસા માટે સ્પષ્ટ જવાબદારી નક્કી કરો. તળિયે પ્રક્રિયાની પુનઃસ્થાપના એ એકમાત્ર ઉપાય છે જે રસ્તાઓ અને હાઈકોર્ટની ફાઈલો એમ બંનેને ખાલી કરી શકશે.
The rule of law is not the verdict of the largest crowd, nor the relief of the highest court; it is the promise that the smallest citizen is heard before he is harmed.कानून का शासन सबसे बड़ी भीड़ का फैसला नहीं है, न ही सर्वोच्च न्यायालय की राहत है; यह वह वादा है कि सबसे छोटे नागरिक को नुकसान पहुँचने से पहले उसकी बात सुनी जाए।আইনের শাসন কোনো বিশাল জনতার রায় নয়, কিংবা সর্বোচ্চ আদালতের দেওয়া কোনো স্বস্তিও নয়; বরং এটি হলো এমন এক প্রতিশ্রুতি, যেখানে একজন অতি সাধারণ নাগরিকেরও ক্ষতি হওয়ার আগে তার কথা শোনা হয়।कायद्याचे राज्य म्हणजे सर्वात मोठ्या जमावाचा निवाडा नव्हे, किंवा सर्वोच्च न्यायालयाचा दिलासाही नव्हे; तर ती अशी हमी आहे की, सर्वात सामान्य नागरिकाचे नुकसान होण्यापूर्वी त्याचे म्हणणे ऐकून घेतले जाईल.చట్టబద్ధమైన పాలన అంటే అతిపెద్ద గుంపు ఇచ్చే తీర్పు కాదు, అత్యున్నత న్యాయస్థానం ప్రసాదించే ఉపశమనమూ కాదు; అదొక హామీ — అట్టడుగున ఉన్న సామాన్య పౌరుడు ఏ నష్టానికీ గురికాకముందే అతని వాదనను వింటామనే వాగ్దానం.சட்டத்தின் ஆட்சி என்பது மிகப்பெரிய கூட்டத்தின் தீர்ப்போ, அல்லது உச்சபட்ச நீதிமன்றம் வழங்கும் நிவாரணமோ அல்ல; அது, ஒரு சாமானிய குடிமகன் பாதிக்கப்படுவதற்கு முன்பு அவனது குரல் கேட்கப்படும் என்பதற்கான வாக்குறுதியாகும்.કાયદાનું શાસન એ સૌથી મોટી ભીડનો ચુકાદો નથી, કે નથી તે સર્વોચ્ચ અદાલતની રાહત; તે તો એક વચન છે કે સૌથી નાના નાગરિકને પણ નુકસાન પહોંચાડતા પહેલાં સાંભળવામાં આવશે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →