बेबाक · Editorial
When the State Seizes Swiftly but Repays Slowly: Enforcement and the Unpaid Victimजब राज्य ज़ब्ती में फुर्ती और भरपाई में सुस्ती दिखाता है: प्रवर्तन और न्याय से वंचित पीड़ितরাষ্ট্র যখন দ্রুত বাজেয়াপ্ত করে কিন্তু ক্ষতিপূরণ দেয় দেরিতে: আইন প্রয়োগ এবং বঞ্চিত ভুক্তভোগীजेव्हा शासन जप्ती वेगाने करते पण परतावा संथगतीने देते: अंमलबजावणी आणि भरपाईच्या प्रतीक्षेतील पीडितఆస్తుల జప్తులో వేగం.. చెల్లింపులో జాప్యం: ఎన్ఫోర్స్మెంట్, పరిహారానికి నోచుకోని బాధితులుஅரசு விரைவாகப் பறிமுதல் செய்து தாமதமாகத் திருப்பியளிக்கும் போது: அமலாக்க நடவடிக்கைகளும் இழப்பீடு பெறாத பாதிக்கப்பட்டவர்களும்જ્યારે સરકારની જપ્તી ઝડપી પણ વળતર ધીમું હોય: કાયદાનો અમલ અને વળતરથી વંચિત પીડિત
India's agencies are seizing aircraft, gold, narcotics and crores in fraud and corruption cases; the harder test is whether the money and the justice reach the citizens who were robbed.भारत की एजेंसियां धोखाधड़ी और भ्रष्टाचार के मामलों में विमान, सोना, मादक पदार्थ और करोड़ों रुपये ज़ब्त कर रही हैं; लेकिन कठिन कसौटी यह है कि क्या यह पैसा और न्याय उन नागरिकों तक पहुंचता है जिन्हें लूटा गया था।ভারতের তদন্তকারী সংস্থাগুলি জালিয়াতি ও দুর্নীতির মামলায় বিমান, সোনা, মাদক এবং কোটি কোটি টাকা বাজেয়াপ্ত করছে; তবে কঠিন পরীক্ষাটি হলো, যে নাগরিকদের সর্বস্বান্ত করা হয়েছে, অর্থ ও ন্যায়বিচার তাদের কাছে পৌঁছায় কি না।फसवणूक आणि भ्रष्टाचाराच्या प्रकरणांमध्ये भारतातील तपास यंत्रणा विमाने, सोने, अमली पदार्थ आणि कोट्यवधी रुपये जप्त करत आहेत; परंतु ज्यांना लुटण्यात आले आहे, त्या नागरिकांपर्यंत हा पैसा आणि न्याय पोहोचतो का, ही खरी कसोटी आहे.మోసాలు, అవినీతి కేసుల్లో భారత దర్యాప్తు సంస్థలు విమానాలు, బంగారం, మాదకద్రవ్యాలు, కోట్ల రూపాయలను జప్తు చేస్తున్నాయి; అయితే దోపిడీకి గురైన పౌరులకు ఆ డబ్బు, న్యాయం చేరుతుందా లేదా అన్నదే ఇక్కడ కఠినమైన పరీక్ష.மோசடி மற்றும் ஊழல் வழக்குகளில் இந்தியாவின் புலனாய்வு அமைப்புகள் விமானங்கள், தங்கம், போதைப்பொருட்கள் மற்றும் கோடிக்கணக்கான ரூபாய்களைப் பறிமுதல் செய்கின்றன; ஆனால், அந்தப் பணமும் நீதியும் கொள்ளையடிக்கப்பட்ட குடிமக்களைச் சென்றடைகிறதா என்பதே உண்மையான சோதனையாகும்.ભારતની તપાસ એજન્સીઓ છેતરપિંડી અને ભ્રષ્ટાચારના કેસોમાં વિમાનો, સોનું, નશીલા પદાર્થો અને કરોડો રૂપિયાની સંપત્તિ જપ્ત કરી રહી છે; પરંતુ ખરી કસોટી એ છે કે જે નાગરિકો લૂંટાયા છે તેમના સુધી આ નાણાં અને ન્યાય પહોંચે છે કે કેમ.
What has happenedक्या हुआ हैসাম্প্রতিক ঘটনাপ্রবাহकाय घडले आहेఏం జరిగిందిநிகழ்ந்தது என்ன?શું બન્યું છે?
Recent headlines read like a ledger of enforcement. The Enforcement Directorate auctioned a Hawker 800A aircraft for Rs 3 crore, an asset seized in a Rs 792 crore ponzi scam, with the proceeds meant to aid compensation for defrauded investors. In Hyderabad, the Anti-Corruption Bureau arrested Hyderabad Police PCS department DSP Bheem Reddy in a disproportionate-assets case after tracing assets worth about Rs 300 crore, along with two kilograms of gold and 20 kilograms of silver, linked to him and an alleged benami network. At Bhubaneswar Airport, the Directorate of Revenue Intelligence and Customs officials seized marijuana worth Rs 5 crore from two passengers arriving from Bangkok. Each case is a small victory for the state's capacity to detect, seize and prosecute. Together they raise a harder question about what recovery actually delivers to the cheated citizen.
हाल की सुर्खियां प्रवर्तन के किसी बहीखाते जैसी लगती हैं। प्रवर्तन निदेशालय ने 792 करोड़ रुपये के पोंजी घोटाले में ज़ब्त की गई संपत्ति, एक हॉकर 800ए विमान की 3 करोड़ रुपये में नीलामी की, जिसकी आय का उद्देश्य धोखाधड़ी के शिकार निवेशकों को मुआवज़ा देने में सहायता करना है। हैदराबाद में, भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो ने आय से अधिक संपत्ति के मामले में हैदराबाद पुलिस के पीसीएस विभाग के डीएसपी भीम रेड्डी को गिरफ्तार किया, जब उनसे और एक कथित बेनामी नेटवर्क से जुड़ी लगभग 300 करोड़ रुपये की संपत्ति के साथ-साथ दो किलोग्राम सोना और 20 किलोग्राम चांदी का पता चला। भुवनेश्वर हवाई अड्डे पर, राजस्व खुफिया निदेशालय और सीमा शुल्क अधिकारियों ने बैंकॉक से आने वाले दो यात्रियों के पास से 5 करोड़ रुपये का गांजा ज़ब्त किया। प्रत्येक मामला राज्य की पता लगाने, ज़ब्त करने और मुकदमा चलाने की क्षमता के लिए एक छोटी जीत है। एक साथ मिलकर ये एक अधिक कठिन प्रश्न उठाते हैं कि वसूली वास्तव में ठगे गए नागरिक को क्या प्रदान करती है।
সাম্প্রতিক সংবাদপত্রের শিরোনামগুলো যেন আইন প্রয়োগের এক খতিয়ান। ৭৯২ কোটি টাকার পঞ্জি কেলেঙ্কারিতে বাজেয়াপ্ত হওয়া একটি হকার ৮০০এ বিমান ৩ কোটি টাকায় নিলাম করেছে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট, যার লভ্যাংশ প্রতারিত বিনিয়োগকারীদের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত হওয়ার কথা। হায়দ্রাবাদে, প্রায় ৩০০ কোটি টাকার হিসাববহির্ভূত সম্পদ এবং সেই সঙ্গে তাঁর ও একটি কথিত বেনামি চক্রের সঙ্গে যুক্ত দুই কিলোগ্রাম সোনা ও ২০ কিলোগ্রাম রূপার সন্ধান পাওয়ার পর, হায়দ্রাবাদ পুলিশের পিসিএস বিভাগের ডিএসপি ভীম রেড্ডিকে গ্রেপ্তার করেছে দুর্নীতি দমন ব্যুরো। ভুবনেশ্বর বিমানবন্দরে, ব্যাংকক থেকে আসা দুই যাত্রীর কাছ থেকে ৫ কোটি টাকার গাঁজা বাজেয়াপ্ত করেছেন ডিরেক্টরেট অফ রেভিনিউ ইন্টেলিজেন্স ও শুল্ক দপ্তরের আধিকারিকরা। প্রতিটি ঘটনাই অপরাধ শনাক্তকরণ, বাজেয়াপ্তকরণ এবং বিচার প্রক্রিয়ায় রাষ্ট্রের সক্ষমতার একটি ছোট বিজয়। কিন্তু এসব ঘটনা একত্রে একটি কঠিন প্রশ্নও তুলে ধরে— সম্পদ পুনরুদ্ধারের ফলে প্রতারিত নাগরিকরা আসলে কী পাচ্ছেন?
अलीकडच्या बातम्या एखाद्या अंमलबजावणीच्या नोंदवहीसारख्या वाटतात. सक्तवसुली संचालनालयाने एका हॉकर ८००ए विमानाचा ३ कोटी रुपयांना लिलाव केला. ही मालमत्ता ७९२ कोटी रुपयांच्या पॉन्झी घोटाळ्यात जप्त करण्यात आली होती आणि त्यातून मिळणारी रक्कम फसवणूक झालेल्या गुंतवणूकदारांच्या भरपाईसाठी वापरली जाणार होती. हैदराबादमध्ये, लाचलुचपत प्रतिबंधक विभागाने हैदराबाद पोलिसांच्या पीसीएस विभागाचे डीएसपी भीम रेड्डी यांना बेहिशोबी मालमत्तेच्या प्रकरणात अटक केली. त्यांच्या आणि एका कथित बेनामी नेटवर्कच्या सुमारे ३०० कोटी रुपयांच्या मालमत्तेसह दोन किलो सोने आणि २० किलो चांदीचा छडा लागल्यानंतर ही कारवाई करण्यात आली. भुवनेश्वर विमानतळावर, महसूल गुप्तचर संचालनालय आणि सीमाशुल्क अधिकाऱ्यांनी बँकॉकहून आलेल्या दोन प्रवाशांकडून ५ कोटी रुपयांचा गांजा जप्त केला. यातील प्रत्येक प्रकरण हे गुन्हे शोधण्याच्या, जप्ती करण्याच्या आणि खटला चालवण्याच्या शासनाच्या क्षमतेचा एक छोटा विजय आहे. परंतु, एकत्रितपणे ते एक कठीण प्रश्न निर्माण करतात: या वसुलीतून फसवणूक झालेल्या नागरिकाच्या पदरात प्रत्यक्ष काय पडते?
ఇటీవలి పత్రికా శీర్షికలు దర్యాప్తు సంస్థల ఆస్తుల జప్తు చిట్టాలా కనిపిస్తున్నాయి. రూ. 792 కోట్ల పోంజీ స్కామ్లో జప్తు చేసిన హాకర్ 800ఏ విమానాన్ని ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ రూ. 3 కోట్లకు వేలం వేసింది, ఈ మొత్తాన్ని మోసపోయిన మదుపరులకు పరిహారంగా ఇవ్వనున్నారు. హైదరాబాద్లో, సుమారు రూ. 300 కోట్ల విలువైన ఆస్తులు, 2 కిలోల బంగారం, 20 కిలోల వెండిని గుర్తించిన అనంతరం, ఆదాయానికి మించిన ఆస్తుల కేసులో హైదరాబాద్ పోలీస్ పీసీఎస్ విభాగం డీఎస్పీ భీమ్ రెడ్డిని అవినీతి నిరోధక శాఖ అరెస్టు చేసింది. అతనికి బినామీ నెట్వర్క్తో సంబంధాలున్నట్లు ఆరోపణలున్నాయి. భువనేశ్వర్ విమానాశ్రయంలో, బ్యాంకాక్ నుంచి వచ్చిన ఇద్దరు ప్రయాణికుల నుంచి డైరెక్టరేట్ ఆఫ్ రెవెన్యూ ఇంటెలిజెన్స్, కస్టమ్స్ అధికారులు రూ. 5 కోట్ల విలువైన గంజాయిని స్వాధీనం చేసుకున్నారు. నేరాలను గుర్తించడం, ఆస్తులను జప్తు చేయడం, విచారించడం లాంటి ప్రభుత్వ సామర్థ్యానికి ప్రతి కేసూ ఒక చిన్న విజయం. అయితే ఇవన్నీ కలిసి, మోసపోయిన పౌరుడికి ఆస్తుల రికవరీ ద్వారా వాస్తవానికి ఏం దక్కుతుందనే కఠినమైన ప్రశ్నను లేవనెత్తుతున్నాయి.
சமீபத்திய செய்தித் தலைப்புகள் அமலாக்கத்துறையின் கணக்கு வழக்குப் புத்தகம் போலக் காட்சியளிக்கின்றன. ரூ. 792 கோடி மதிப்பிலான போன்ஸி மோசடியில் பறிமுதல் செய்யப்பட்ட ஹாக்கிர் 800ஏ விமானத்தை, அமலாக்க இயக்குநரகம் ரூ. 3 கோடிக்கு ஏலம் விட்டுள்ளது; இதிலிருந்து கிடைக்கும் தொகை ஏமாற்றப்பட்ட முதலீட்டாளர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்கப் பயன்படுத்தப்படும் எனத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. ஹைதராபாத்தில், வருமானத்திற்கு அதிகமாகச் சொத்து சேர்த்த வழக்கில் ஹைதராபாத் காவல் துறை பி.சி.எஸ் பிரிவின் டி.எஸ்.பி பீம் ரெட்டியை ஊழல் தடுப்புப் பிரிவு கைது செய்தது; அவருக்கும் பினாமி வலைப்பின்னலுக்கும் தொடர்பிருப்பதாகக் கூறப்படும் சுமார் ரூ. 300 கோடி மதிப்பிலான சொத்துகளையும், இரண்டு கிலோ தங்கம் மற்றும் 20 கிலோ வெள்ளியையும் அதிகாரிகள் கண்டறிந்தனர். புவனேஸ்வர் விமான நிலையத்தில், வருவாய் புலனாய்வு இயக்குநரகம் மற்றும் சுங்கத்துறை அதிகாரிகள் பாங்காக்கில் இருந்து வந்த இரு பயணிகளிடமிருந்து ரூ. 5 கோடி மதிப்பிலான கஞ்சாவைப் பறிமுதல் செய்தனர். ஒவ்வொரு வழக்கும், குற்றங்களைக் கண்டறிந்து, பறிமுதல் செய்து, வழக்குத் தொடரும் அரசின் திறனுக்குக் கிடைத்த சிறு வெற்றியாகும். ஆனால், இவை அனைத்தும் ஒன்றிணைந்து, மீட்கப்படும் சொத்துகள் ஏமாற்றப்பட்ட குடிமகனுக்கு உண்மையில் என்ன பலனைத் தருகின்றன என்ற கடினமான கேள்வியை எழுப்புகின்றன.
તાજેતરના મુખ્ય સમાચારો કાયદાના અમલવારીના ખાતાવહી જેવા લાગે છે. એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે ૩ કરોડ રૂપિયામાં હોકર ૮૦૦એ વિમાનની હરાજી કરી, જે ૭૯૨ કરોડ રૂપિયાના પોન્ઝી કૌભાંડમાં જપ્ત કરાયેલી સંપત્તિ છે, જેની આવક છેતરાયેલા રોકાણકારોના વળતરમાં મદદ કરવા માટે છે. હૈદરાબાદમાં, એન્ટી-કરપ્શન બ્યુરોએ હૈદરાબાદ પોલીસના પીસીએસ વિભાગના ડીએસપી ભીમ રેડ્ડીની અપ્રમાણસર સંપત્તિના કેસમાં ધરપકડ કરી, જેમાં તેમની અને કથિત બેનામી નેટવર્ક સાથે જોડાયેલી લગભગ ૩૦૦ કરોડ રૂપિયાની સંપત્તિ, બે કિલોગ્રામ સોનું અને ૨૦ કિલોગ્રામ ચાંદી શોધી કાઢવામાં આવી. ભુવનેશ્વર એરપોર્ટ પર, ડિરેક્ટોરેટ ઓફ રેવન્યુ ઈન્ટેલિજન્સ અને કસ્ટમ્સ અધિકારીઓએ બેંગકોકથી આવતા બે મુસાફરો પાસેથી ૫ કરોડ રૂપિયાનો ગાંજો જપ્ત કર્યો. દરેક કેસ રાજ્યની તપાસ, જપ્તી અને કાર્યવાહી કરવાની ક્ષમતાની નાની જીત છે. જોકે, આ બધા કેસો સામૂહિક રીતે એક કઠિન પ્રશ્ન ઊભો કરે છે કે આ વસૂલાતથી છેતરાયેલા નાગરિકને વાસ્તવમાં શું મળે છે.
The core tensionमूल अंतर्विरोधমূল দ্বন্দ্বमूळ संघर्षప్రధాన సమస్యமைய முரண்பாடுમુખ્ય વિડંબના
Seizure and restitution are not the same act. The state is visibly active at the first — freezing accounts, attaching property, and recovering assets. It is often slower at the second: converting seized assets into money in the hands of those who were cheated. The Rs 792 crore ponzi case is instructive; a Rs 3 crore aircraft sale is a beginning, not a settlement, and the arithmetic between the loss and the recovery remains vast. In Gajapati, Odisha, a 41-year-old man was held for allegedly duping 300 farmers of Rs 3 crore. The tension runs between the visible act of enforcement and the quiet, unglamorous work of making victims whole. An honest reckoning must sit inside that gap.
ज़ब्ती और भरपाई एक ही कार्य नहीं हैं। राज्य पहले मोर्चे पर स्पष्ट रूप से सक्रिय है - खातों को फ्रीज़ करना, संपत्ति कुर्क करना और संपत्तियों की वसूली करना। यह अक्सर दूसरे मोर्चे पर धीमा होता है: ज़ब्त की गई संपत्तियों को उन लोगों के हाथों में पैसे में बदलना जिन्हें ठगा गया था। 792 करोड़ रुपये का पोंजी मामला शिक्षाप्रद है; 3 करोड़ रुपये के विमान की बिक्री एक शुरुआत है, कोई निपटारा नहीं, और नुकसान व वसूली के बीच का गणित अभी भी बहुत बड़ा है। ओडिशा के गजपति में, 300 किसानों से कथित तौर पर 3 करोड़ रुपये ठगने के आरोप में एक 41 वर्षीय व्यक्ति को गिरफ्तार किया गया। यह अंतर्विरोध प्रवर्तन के दृश्यमान कार्य और पीड़ितों की पूरी भरपाई करने के शांत, अनाकर्षक काम के बीच मौजूद है। एक ईमानदार मूल्यांकन इसी खाई के बीच होना चाहिए।
বাজেয়াপ্ত করা এবং ক্ষতিপূরণ দেওয়া একই কাজ নয়। প্রথম ক্ষেত্রে রাষ্ট্র দৃশ্যত তৎপর— অ্যাকাউন্ট জব্দ করা, সম্পত্তি ক্রোক করা এবং সম্পদ পুনরুদ্ধার করায়। কিন্তু দ্বিতীয় ক্ষেত্রে এটি প্রায়শই ধীরগতিসম্পন্ন: বাজেয়াপ্ত সম্পদকে অর্থে রূপান্তর করে প্রতারিতদের হাতে তুলে দেওয়ার ক্ষেত্রে। ৭৯২ কোটি টাকার পঞ্জি কেলেঙ্কারির ঘটনাটি শিক্ষণীয়; ৩ কোটি টাকায় বিমান বিক্রি করা একটি সূচনা মাত্র, চূড়ান্ত নিষ্পত্তি নয়, আর ক্ষতি এবং পুনরুদ্ধারের মধ্যকার গাণিতিক ব্যবধান এখনও বিশাল। ওড়িশার গজপতিতে, ৩০০ জন কৃষককে ৩ কোটি টাকা প্রতারণার অভিযোগে ৪১ বছর বয়সী এক ব্যক্তিকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে। আইন প্রয়োগের দৃশ্যমান পদক্ষেপ এবং ভুক্তভোগীদের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার নীরবে চলা, আড়ম্বরহীন কাজের মধ্যেই এই টানাপোড়েন বিদ্যমান। একটি সৎ মূল্যায়নের অবস্থান হওয়া উচিত ঠিক এই শূন্যস্থানের মাঝে।
जप्ती आणि भरपाई या दोन्ही गोष्टी एकच नाहीत. पहिल्या गोष्टीत शासन स्पष्टपणे सक्रिय दिसते — बँक खाती गोठवणे, मालमत्ता जप्त करणे आणि संपत्तीची वसुली करणे. परंतु दुसऱ्या बाबतीत ते अनेकदा संथ असते: जप्त केलेल्या मालमत्तेचे पैशात रूपांतर करून ते फसवणूक झालेल्यांच्या हाती सोपवणे. ७९२ कोटी रुपयांच्या पॉन्झी घोटाळ्याचे प्रकरण उद्बोधक आहे; ३ कोटी रुपयांच्या विमानाची विक्री ही केवळ एक सुरुवात आहे, तो अंतिम तोडगा नाही, आणि नुकसान व वसुली यांमधील गणित अजूनही प्रचंड विसंगत आहे. ओडिशामधील गजपती येथे, ३०० शेतकऱ्यांना ३ कोटी रुपयांना गंडवल्याच्या आरोपाखाली एका ४१ वर्षीय व्यक्तीला अटक करण्यात आली. अंमलबजावणीची दृश्यमान कृती आणि पीडितांना त्यांची हक्काची रक्कम परत मिळवून देण्याचे शांत, नीरस काम या दोन्हींमध्ये हा संघर्ष दडलेला आहे. या दरीमध्येच प्रामाणिक आत्मपरीक्षण होणे गरजेचे आहे.
ఆస్తుల జప్తు, పరిహారం చెల్లింపు.. రెండూ ఒకే చర్య కాదు. ఖాతాలను స్తంభింపజేయడం, ఆస్తులను అటాచ్ చేయడం, ఆస్తులను రికవరీ చేయడం వంటి మొదటి ప్రక్రియలో ప్రభుత్వం చాలా చురుకుగా కనిపిస్తుంది. కానీ రెండో ప్రక్రియలో అనగా, జప్తు చేసిన ఆస్తులను నగదుగా మార్చి మోసపోయిన వారి చేతుల్లో పెట్టడంలో తరచుగా నెమ్మదిగా వ్యవహరిస్తోంది. రూ. 792 కోట్ల పోంజీ స్కామ్ కేసు ఇందుకు నిదర్శనం; రూ. 3 కోట్ల విమానం అమ్మకం అనేది కేవలం ఒక ప్రారంభం మాత్రమే, పరిష్కారం కాదు. నష్టానికి, రికవరీకి మధ్య వ్యత్యాసం ఇంకా భారీగానే ఉంది. ఒడిశాలోని గజపతిలో 300 మంది రైతులను రూ. 3 కోట్లకు మోసం చేసినందుకు 41 ఏళ్ల వ్యక్తిని అరెస్టు చేశారు. చట్టాలను అమలు చేసే బహిరంగ ప్రక్రియకు, బాధితులకు న్యాయం చేసే నిశ్శబ్ద, అనాకర్షణీయమైన ప్రక్రియకు మధ్యే అసలు ఘర్షణ నెలకొంది. నిజాయితీతో కూడిన సమీక్ష ఈ అంతరం పైనే దృష్టి సారించాలి.
பறிமுதல் செய்வதும், இழப்பீடு வழங்குவதும் ஒன்றல்ல. கணக்குகளை முடக்குவது, சொத்துகளை முடக்குவது மற்றும் சொத்துகளை மீட்பது என முதல் செயல்பாட்டில் அரசு வெளிப்படையாகவே தீவிரமாகச் செயல்படுகிறது. ஆனால், பறிமுதல் செய்யப்பட்ட சொத்துகளைப் பணமாக மாற்றி ஏமாற்றப்பட்டவர்களின் கைகளில் ஒப்படைக்கும் இரண்டாவது செயல்பாட்டில் பெரும்பாலும் மெத்தனமாகவே உள்ளது. ரூ. 792 கோடி போன்ஸி வழக்கு இதற்கு ஒரு சிறந்த உதாரணம்; ரூ. 3 கோடிக்கு விமானம் விற்கப்பட்டிருப்பது ஒரு தொடக்கமே தவிர, முழுமையான தீர்வல்ல; இழப்புக்கும் மீட்புக்கும் இடையிலான கணக்கு இன்னும் மலைப்பாகவே இருக்கிறது. ஒடிசாவின் கஜபதியில், 300 விவசாயிகளிடம் ரூ. 3 கோடி மோசடி செய்ததாக 41 வயது நபர் ஒருவர் கைது செய்யப்பட்டுள்ளார். கண்கூடாகத் தெரியும் அமலாக்க நடவடிக்கைகளுக்கும், பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்கும் அமைதியான, ஆரவாரமற்ற பணிகளுக்கும் இடையேதான் இந்த முரண்பாடு நிலவுகிறது. நேர்மையான மதிப்பீடு என்பது இந்த இடைவெளிக்குள் இருந்தே தொடங்க வேண்டும்.
સંપત્તિની જપ્તી અને વળતરની ચૂકવણી એ બંને સમાન પ્રક્રિયાઓ નથી. રાજ્ય પ્રથમ કાર્યમાં સ્પષ્ટપણે સક્રિય દેખાય છે — ખાતાઓ ફ્રીઝ કરવા, સંપત્તિ ટાંચમાં લેવી અને અસ્કયામતોની વસૂલાત કરવી. પરંતુ બીજા કાર્યમાં તે ઘણું ધીમું છે: જપ્ત કરેલી સંપત્તિને રોકડમાં ફેરવીને છેતરાયેલા લોકોના હાથમાં પહોંચાડવી. ૭૯૨ કરોડ રૂપિયાના પોન્ઝી કૌભાંડનો કેસ એક બોધપાઠ સમાન છે; ૩ કરોડ રૂપિયામાં વિમાનનું વેચાણ એ માત્ર એક શરૂઆત છે, કોઈ સમાધાન નથી, અને નુકસાન તથા વસૂલાત વચ્ચેનો તફાવત હજુ પણ બહુ મોટો છે. ઓડિશાના ગજપતિમાં, ૩૦૦ ખેડૂતો સાથે ૩ કરોડ રૂપિયાની છેતરપિંડી કરવા બદલ એક ૪૧ વર્ષીય વ્યક્તિની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. કાયદાના અમલના દેખીતા પગલાં અને પીડિતોને પૂરું વળતર આપવાના શાંત, પડદા પાછળના કામ વચ્ચે એક વિડંબના પ્રવર્તે છે. એક પ્રામાણિક મૂલ્યાંકન આ અંતરમાં જ રહેલું છે.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों की मज़बूत दलीलेंউভয় দিকের বাস্তব চিত্রदोन्ही बाजूंची मांडणीఇరు పక్షాల వాదననూ వినాలిஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની વાજબી દલીલ
The agencies deserve a fair hearing. Financial crime is deliberately opaque; benami layers and hidden records are built to defeat recovery, and every rupee returned may be fought over through procedure and litigation. The Rs 300 crore Hyderabad case and the Bangkok-to-Bhubaneswar interception show genuine investigative reach. Yet the citizen's grievance is equally legitimate. A defrauded investor does not measure success in press notes about attached assets; she measures it in the amount refunded and the day it arrives. The same principle disciplines audit: a Special Investigation Team examining the Ram temple trust's spending must establish facts and fix accountability, not insinuate. Both truths hold — the state is working, and the state is slow.
एजेंसियों को निष्पक्ष रूप से सुना जाना चाहिए। वित्तीय अपराध जानबूझकर अपारदर्शी होते हैं; बेनामी परतें और छिपे हुए रिकॉर्ड वसूली को विफल करने के लिए बनाए जाते हैं, और लौटाए गए हर रुपये के लिए प्रक्रिया और मुकदमेबाज़ी के माध्यम से लड़ाई लड़ी जा सकती है। 300 करोड़ रुपये का हैदराबाद मामला और बैंकॉक से भुवनेश्वर तक की गई कार्रवाई वास्तविक जांच क्षमता को दर्शाते हैं। फिर भी नागरिक की शिकायत उतनी ही जायज़ है। धोखाधड़ी का शिकार हुआ एक निवेशक कुर्क की गई संपत्तियों के बारे में प्रेस नोट से सफलता नहीं मापता; वह इसे वापस मिली राशि और उस दिन से मापता है जब वह उसे मिलती है। यही सिद्धांत ऑडिट को अनुशासित करता है: राम मंदिर ट्रस्ट के खर्चों की जांच करने वाले विशेष जांच दल को तथ्य स्थापित करने चाहिए और जवाबदेही तय करनी चाहिए, न कि आक्षेप लगाना चाहिए। दोनों ही सच अपनी जगह कायम हैं - राज्य काम कर रहा है, और राज्य धीमा है।
তদন্তকারী সংস্থাগুলোরও ন্যায্য বক্তব্য শোনার দাবি রাখে। আর্থিক অপরাধগুলো ইচ্ছাকৃতভাবেই অস্বচ্ছ হয়; পুনরুদ্ধারের প্রক্রিয়াকে বাধাগ্রস্ত করতেই বেনামি স্তর এবং গোপন রেকর্ড তৈরি করা হয়, আর প্রতিটি টাকা ফেরত পাওয়ার জন্য আইনি প্রক্রিয়া ও মোকদ্দমার মধ্য দিয়ে লড়াই করতে হতে পারে। হায়দ্রাবাদের ৩০০ কোটি টাকার ঘটনা এবং ব্যাংকক থেকে ভুবনেশ্বর আসার পথে আটকের ঘটনাগুলো তদন্তের প্রকৃত ব্যাপ্তি প্রমাণ করে। তা সত্ত্বেও, নাগরিকদের অভিযোগ সমানভাবে যৌক্তিক। একজন প্রতারিত বিনিয়োগকারী ক্রোক করা সম্পদের প্রেস নোট দিয়ে সাফল্য পরিমাপ করেন না; বরং কত টাকা ফেরত পেলেন এবং কবে পেলেন, তা দিয়েই বিচার করেন। একই নীতি নিরীক্ষার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য: রাম মন্দির ট্রাস্টের ব্যয় খতিয়ে দেখা স্পেশাল ইনভেস্টিগেশন টিমকে অবশ্যই তথ্য প্রমাণ করতে হবে এবং জবাবদিহি নিশ্চিত করতে হবে, কেবল ইঙ্গিত বা সন্দেহ প্রকাশ করলে চলবে না। দুটি সত্যই বহাল— রাষ্ট্র কাজ করছে, এবং রাষ্ট্র ধীরগতিতে চলছে।
तपास यंत्रणांची बाजूही ऐकून घेतली पाहिजे. आर्थिक गुन्हे हे हेतुपुरस्सर गुंतागुंतीचे आणि अपारदर्शक ठेवलेले असतात; वसुलीला खीळ घालण्यासाठी बेनामी स्तर आणि लपवलेल्या नोंदी तयार केल्या जातात, आणि परत मिळणाऱ्या प्रत्येक रुपयासाठी कायदेशीर प्रक्रिया आणि खटल्यांमधून लढावे लागू शकते. ३०० कोटी रुपयांचे हैदराबादचे प्रकरण आणि बँकॉक ते भुवनेश्वरची कारवाई यातून खऱ्याखुऱ्या तपासाची व्याप्ती दिसून येते. तरीही नागरिकांची तक्रार तितकीच रास्त आहे. फसवणूक झालेला गुंतवणूकदार जप्त केलेल्या मालमत्तेच्या प्रसिद्धीपत्रकांवरून यशाचे मोजमाप करत नाही; तर त्याला मिळालेला परतावा आणि तो ज्या दिवशी मिळतो, यावर तो यशाचे मोजमाप करतो. हेच तत्त्व लेखापरीक्षणालाही लागू होते: राम मंदिर ट्रस्टच्या खर्चाची चौकशी करणाऱ्या विशेष तपास पथकाने तथ्ये प्रस्थापित करून जबाबदारी निश्चित केली पाहिजे, केवळ आरोप करून चालणार नाही. दोन्ही सत्ये ग्राह्य आहेत — शासन काम करत आहे, आणि शासन संथही आहे.
దర్యాప్తు సంస్థల వాదననూ మనం న్యాయబద్ధంగా వినాలి. ఆర్థిక నేరాలు ఉద్దేశపూర్వకంగానే గుట్టుగా జరుగుతాయి; బినామీ పొరలు, రహస్య రికార్డులు ఆస్తుల రికవరీని అడ్డుకునేలా నిర్మితమవుతాయి. వెనక్కి తెచ్చే ప్రతి రూపాయి కోసం న్యాయపరమైన ప్రక్రియలు, వ్యాజ్యాల ద్వారా పోరాడాల్సిందే. రూ. 300 కోట్ల హైదరాబాద్ కేసు, బ్యాంకాక్ నుంచి భువనేశ్వర్ కు పట్టుబడిన కేసు దర్యాప్తు సంస్థల వాస్తవ సామర్థ్యాన్ని చూపుతున్నాయి. అయినప్పటికీ, పౌరుల ఆవేదన కూడా అంతే న్యాయమైనది. మోసపోయిన మదుపరులు.. అటాచ్ చేసిన ఆస్తుల గురించిన పత్రికా ప్రకటనలను విజయంగా భావించరు; తిరిగి తమ చేతికి ఎంత మొత్తం, ఏ రోజున వచ్చింది అనే దానిపైనే వారు విజయాన్ని అంచనా వేస్తారు. ఇదే సూత్రం ఆడిటింగ్ను కూడా క్రమబద్ధీకరిస్తుంది: రామమందిర ట్రస్ట్ వ్యయాన్ని పరిశీలిస్తున్న ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం (సిట్) వాస్తవాలను నిర్ధారించి, బాధ్యతను ఖరారు చేయాలి తప్ప నిందలు మోపకూడదు. ఈ రెండు నిజాలూ వాస్తవమే — ప్రభుత్వం పనిచేస్తోంది, అదే సమయంలో ప్రభుత్వం నెమ్మదిగానూ ఉంది.
புலனாய்வு அமைப்புகளின் தரப்பு நியாயங்களையும் நாம் கேட்க வேண்டும். நிதி சார்ந்த குற்றங்கள் வேண்டுமென்றே மறைமுகமாகச் செய்யப்படுபவை; பினாமி அடுக்குகள் மற்றும் மறைக்கப்பட்ட ஆவணங்கள் மீட்பு நடவடிக்கைகளை முறியடிப்பதற்காகவே உருவாக்கப்படுகின்றன, மேலும் திரும்பப் பெறப்படும் ஒவ்வொரு ரூபாய்க்காகவும் சட்ட நடைமுறைகள் மற்றும் வழக்குகள் மூலமாகப் போராட வேண்டியிருக்கும். ரூ. 300 கோடி ஹைதராபாத் வழக்கு மற்றும் பாங்காக்கில் இருந்து புவனேஸ்வர் வந்தவர்களிடம் நடந்த பறிமுதல் ஆகியவை முறையான புலனாய்வின் வீச்சைக் காட்டுகின்றன. ஆனாலும், குடிமக்களின் குறைகளும் சமமான நியாயத்தைக் கொண்டவையே. ஏமாற்றப்பட்ட ஒரு முதலீட்டாளர் முடக்கப்பட்ட சொத்துகள் குறித்த செய்திக்குறிப்புகளைக் கொண்டு வெற்றியை அளவிடுவதில்லை; தங்களுக்குத் திரும்பக் கிடைக்கும் தொகையையும், அது வந்து சேரும் நாளையுமே அவர்கள் வெற்றியாகக் கருதுகிறார்கள். தணிக்கைக்கும் இதே கோட்பாடுதான் பொருந்தும்: ராமர் கோயில் அறக்கட்டளையின் செலவினங்களை ஆராயும் சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு, உண்மைகளை நிலைநாட்டி பொறுப்பை நிர்ணயிக்க வேண்டுமே தவிர, குறிப்பால் உணர்த்தக் கூடாது. இரண்டு உண்மைகளுமே இங்கே பொருந்துகின்றன — அரசு செயல்படுகிறது, ஆனால் அரசு மெதுவாகச் செயல்படுகிறது.
તપાસ એજન્સીઓની વાત પણ ન્યાયી રીતે સાંભળવી જોઈએ. આર્થિક ગુનાઓ ઈરાદાપૂર્વક અપારદર્શક હોય છે; બેનામી સ્તરો અને છુપાયેલા રેકોર્ડ્સ વસૂલાતને નિષ્ફળ બનાવવા માટે જ રચાયેલા હોય છે, અને પરત મળતા દરેક રૂપિયા માટે પ્રક્રિયાગત અને કાનૂની લડાઈ લડવી પડે છે. ૩૦૦ કરોડ રૂપિયાનો હૈદરાબાદનો કેસ અને બેંગકોકથી ભુવનેશ્વર સુધીનું ઈન્ટરસેપ્શન એ સાચી તપાસ પહોંચ દર્શાવે છે. છતાં નાગરિકોની ફરિયાદ પણ એટલી જ વાજબી છે. છેતરાયેલો રોકાણકાર સફળતાને જપ્ત કરાયેલી સંપત્તિ વિશેની અખબારી યાદીઓમાં માપતો નથી; તે તેને પરત મળેલ રકમ અને તે કયા દિવસે મળે છે તેમાં માપે છે. આ જ સિદ્ધાંત ઓડિટને શિસ્તબદ્ધ કરે છે: રામ મંદિર ટ્રસ્ટના ખર્ચની તપાસ કરતી સ્પેશિયલ ઈન્વેસ્ટિગેશન ટીમે તથ્યો પ્રસ્થાપિત કરવા જોઈએ અને જવાબદારી નિશ્ચિત કરવી જોઈએ, માત્ર આક્ષેપો કરવા જોઈએ નહીં. આ બંને સત્યો સ્વીકારવા પડે છે — રાજ્ય કામ કરી રહ્યું છે, અને રાજ્ય ધીમું પણ છે.
Where the evidence pointsसाक्ष्य किस ओर इशारा करते हैंতথ্য-প্রমাণ যা বলছেपुरावे काय दर्शवतातసాక్ష్యాలు దేనిని సూచిస్తున్నాయిஆதாரங்கள் சுட்டிக்காட்டுவது என்ன?પુરાવાઓ શું દર્શાવે છે
Consider the record. The Enforcement Directorate's Rs 3 crore auction stands against a Rs 792 crore fraud. The SIT is auditing Rs 124 crore spent over two years by the Ram temple trust on various mega events, with records, bills, and gold and silver donations under scrutiny; another report says the Pran Pratishtha cost Rs 113 crore. That is a sound principle: no institution handling public donations should sit outside lawful audit. And in the 2008 Ahmedabad serial blasts, which claimed 56 lives and injured more than 200, the Gujarat High Court upheld death for 38 convicts and life imprisonment for 11, while directing the state government to pay compensation to victims. Accountability exists across finance, faith and terror; its clock, arriving eighteen years on in the blasts case, runs cruelly slow.
रिकॉर्ड पर विचार करें। प्रवर्तन निदेशालय की 3 करोड़ रुपये की नीलामी 792 करोड़ रुपये की धोखाधड़ी के सामने खड़ी है। एसआईटी विभिन्न बड़े आयोजनों पर राम मंदिर ट्रस्ट द्वारा दो वर्षों में खर्च किए गए 124 करोड़ रुपये का ऑडिट कर रही है, जिसमें रिकॉर्ड, बिल और सोने-चांदी के दान जांच के घेरे में हैं; एक अन्य रिपोर्ट में कहा गया है कि प्राण प्रतिष्ठा में 113 करोड़ रुपये खर्च हुए। यह एक ठोस सिद्धांत है: सार्वजनिक चंदा संभालने वाला कोई भी संस्थान वैध ऑडिट से बाहर नहीं होना चाहिए। और 2008 के अहमदाबाद सीरियल ब्लास्ट मामले में, जिसमें 56 लोगों की जान गई थी और 200 से अधिक घायल हुए थे, गुजरात उच्च न्यायालय ने 38 दोषियों के लिए मौत की सजा और 11 के लिए आजीवन कारावास को बरकरार रखा, साथ ही राज्य सरकार को पीड़ितों को मुआवज़ा देने का निर्देश दिया। वित्त, आस्था और आतंकवाद के मामलों में जवाबदेही मौजूद है; लेकिन धमाकों के मामले में अठारह साल बाद आने वाली इसकी घड़ी बेहद क्रूरता से धीमी चलती है।
অতীত রেকর্ড বিবেচনা করুন। ৭৯২ কোটি টাকার জালিয়াতির বিপরীতে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটের ৩ কোটি টাকার নিলাম নিতান্তই সামান্য। স্পেশাল ইনভেস্টিগেশন টিম রাম মন্দির ট্রাস্টের দ্বারা বিভিন্ন বড় আয়োজনে গত দুই বছরে ব্যয় হওয়া ১২৪ কোটি টাকার অডিট করছে, যেখানে রেকর্ড, বিল এবং সোনা ও রুপার অনুদান যাচাই-বাছাই করা হচ্ছে; অন্য একটি রিপোর্টে বলা হয়েছে যে প্রাণ প্রতিষ্ঠা অনুষ্ঠানে খরচ হয়েছে ১১৩ কোটি টাকা। এটি একটি সঠিক নীতি: জনগণের অনুদান পরিচালনা করে এমন কোনো প্রতিষ্ঠানেরই বৈধ নিরীক্ষার বাইরে থাকা উচিত নয়। আর ২০০৮ সালের আহমেদাবাদ ধারাবাহিক বিস্ফোরণ, যাতে ৫৬ জনের প্রাণহানি এবং ২০০ জনেরও বেশি মানুষ আহত হয়েছিলেন, সেই মামলায় গুজরাট হাইকোর্ট ৩৮ জন দোষীর মৃত্যুদণ্ড এবং ১১ জনের যাবজ্জীবন কারাদণ্ড বহাল রেখেছে, পাশাপাশি রাজ্য সরকারকে ভুক্তভোগীদের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে। অর্থ, ধর্ম এবং সন্ত্রাসের সর্বক্ষেত্রে জবাবদিহি বিদ্যমান; কিন্তু বিস্ফোরণ মামলার ক্ষেত্রে আঠারো বছর পর আসা এই জবাবদিহির ঘড়ি বড়ই নির্মমভাবে ধীর।
आजवरच्या नोंदी विचारात घ्या. सक्तवसुली संचालनालयाचा ३ कोटी रुपयांचा लिलाव हा ७९२ कोटी रुपयांच्या फसवणुकीच्या तुलनेत अत्यंत क्षुल्लक वाटतो. राम मंदिर ट्रस्टने विविध भव्य कार्यक्रमांवर दोन वर्षांत खर्च केलेल्या १२४ कोटी रुपयांचे विशेष तपास पथक लेखापरीक्षण करत आहे, ज्यामध्ये नोंदी, बिले आणि सोने-चांदीच्या देणग्यांची छाननी केली जात आहे; दुसऱ्या एका अहवालानुसार प्राणप्रतिष्ठेचा खर्च ११३ कोटी रुपये होता. हे एक योग्य तत्त्व आहे: सार्वजनिक देणग्या हाताळणारी कोणतीही संस्था कायदेशीर लेखापरीक्षणाच्या कक्षेतून बाहेर राहता कामा नये. आणि २००८ च्या अहमदाबाद साखळी बॉम्बस्फोटांमध्ये, ज्यात ५६ लोकांचा बळी गेला आणि २०० हून अधिक लोक जखमी झाले, त्यात गुजरात उच्च न्यायालयाने ३८ दोषींची फाशी आणि ११ जणांची जन्मठेप कायम ठेवली, आणि त्याचबरोबर राज्य सरकारला पीडितांना भरपाई देण्याचे निर्देश दिले. वित्त, श्रद्धा आणि दहशतवाद अशा सर्वच क्षेत्रांमध्ये जबाबदारी अस्तित्वात आहे; मात्र बॉम्बस्फोटाच्या प्रकरणात अठरा वर्षांनंतर आलेला हा निर्णय दर्शवतो की न्यायदानाचे चक्र अत्यंत क्रूरपणे संथ चालते.
రికార్డులను పరిశీలిద్దాం. రూ. 792 కోట్ల మోసం కేసులో ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ రూ. 3 కోట్లను వేలం ద్వారా సమీకరించింది. వివిధ మెగా ఈవెంట్ల కోసం రామమందిర ట్రస్ట్ 2 ఏళ్లలో వెచ్చించిన రూ. 124 కోట్లను సిట్ ఆడిట్ చేస్తోంది. రికార్డులు, బిల్లులు, బంగారం, వెండి విరాళాలు పరిశీలనలో ఉన్నాయి; ప్రాణ ప్రతిష్ఠకు రూ. 113 కోట్లు ఖర్చయిందని మరో నివేదిక చెబుతోంది. ప్రజల విరాళాలను నిర్వహించే ఏ సంస్థ అయినా చట్టబద్ధమైన ఆడిట్కు అతీతం కాదు అనడం సరైన సిద్ధాంతం. ఇక 56 మంది ప్రాణాలను బలిగొని, 200 మందికి పైగా గాయపడేలా చేసిన 2008 అహ్మదాబాద్ వరుస పేలుళ్ల కేసులో.. 38 మంది దోషులకు ఉరిశిక్ష, 11 మందికి యావజ్జీవ కారాగార శిక్షను గుజరాత్ హైకోర్టు సమర్థించడంతో పాటు, బాధితులకు పరిహారం చెల్లించాలని రాష్ట్ర ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించింది. ఆర్థికం, విశ్వాసం, ఉగ్రవాదం వంటి అన్ని రంగాల్లో జవాబుదారీతనం ఉంది; కానీ, పేలుళ్ల కేసులో అది 18 ఏళ్ల తర్వాత రావడం చూస్తే, న్యాయం కాలచక్రం అత్యంత క్రూరంగా, నెమ్మదిగా కదులుతోందని స్పష్టమవుతోంది.
பதிவேடுகளைப் பரிசீலிப்போம். அமலாக்க இயக்குநரகத்தின் ரூ. 3 கோடி ஏலம் என்பது ரூ. 792 கோடி மோசடிக்கு எதிரானதாக நிற்கிறது. ராமர் கோயில் அறக்கட்டளை பல்வேறு மாபெரும் நிகழ்வுகளுக்காக இரண்டு ஆண்டுகளில் செலவிட்ட ரூ. 124 கோடியை சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு தணிக்கை செய்து வருகிறது; ஆவணங்கள், ரசீதுகள் மற்றும் தங்கம், வெள்ளி நன்கொடைகள் ஆகியவை ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்டுள்ளன; மற்றொரு அறிக்கை பிராண பிரதிஷ்டைக்கு ரூ. 113 கோடி செலவானதாகக் கூறுகிறது. இது ஒரு வலுவான கோட்பாடு: பொதுமக்களின் நன்கொடைகளைக் கையாளும் எந்தவொரு நிறுவனமும் சட்டபூர்வமான தணிக்கைக்கு அப்பாற்பட்டதாக இருக்க முடியாது. 56 உயிர்களைப் பலிகொண்டு, 200-க்கும் மேற்பட்டோரைக் காயப்படுத்திய 2008 அகமதாபாத் தொடர் குண்டுவெடிப்பு வழக்கில், 38 குற்றவாளிகளுக்கான மரண தண்டனையையும், 11 பேருக்கான ஆயுள் தண்டனையையும் குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் உறுதி செய்ததோடு, பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்குமாறு மாநில அரசுக்கு உத்தரவிட்டுள்ளது. நிதி, நம்பிக்கை, பயங்கரவாதம் என அனைத்திலும் பொறுப்புக்கூறல் உள்ளது; ஆனால், குண்டுவெடிப்பு வழக்கில் பதினெட்டு ஆண்டுகள் கழித்துத் தீர்ப்பு வந்திருப்பதைப் பார்க்கும்போது, அதற்கான கடிகாரம் மிகவும் கொடூரமாக மெதுவாகவே நகர்கிறது என்பது புரிகிறது.
રેકોર્ડ પર નજર કરો. એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટની ૩ કરોડ રૂપિયાની હરાજી ૭૯૨ કરોડ રૂપિયાના કૌભાંડ સામે ઊભી છે. એસઆઈટી રામ મંદિર ટ્રસ્ટ દ્વારા વિવિધ મોટા કાર્યક્રમો પર બે વર્ષમાં ખર્ચવામાં આવેલા ૧૨૪ કરોડ રૂપિયાનું ઓડિટ કરી રહી છે, જેમાં રેકોર્ડ્સ, બિલો અને સોના-ચાંદીના દાનની તપાસ થઈ રહી છે; અન્ય એક અહેવાલ મુજબ પ્રાણ પ્રતિષ્ઠામાં ૧૧૩ કરોડ રૂપિયાનો ખર્ચ થયો હતો. આ એક યોગ્ય સિદ્ધાંત છે: જાહેર દાનનું સંચાલન કરતી કોઈપણ સંસ્થા કાયદેસરના ઓડિટથી બહાર ન હોવી જોઈએ. અને ૨૦૦૮ના અમદાવાદ સિરિયલ બ્લાસ્ટમાં, જેમાં ૫૬ લોકોના જીવ ગયા હતા અને ૨૦૦થી વધુ ઘાયલ થયા હતા, ગુજરાત હાઈકોર્ટે ૩૮ દોષિતો માટે ફાંસી અને ૧૧ માટે આજીવન કેદની સજા માન્ય રાખી હતી, સાથે જ રાજ્ય સરકારને પીડિતોને વળતર ચૂકવવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. નાણાં, આસ્થા અને આતંકવાદમાં જવાબદારી અસ્તિત્વ ધરાવે છે; પરંતુ તેની ઘડિયાળ, બ્લાસ્ટ કેસમાં અઢાર વર્ષ પછી આવેલો ચુકાદો દર્શાવે છે કે, અત્યંત ક્રૂર રીતે ધીમી ચાલે છે.
The considered verdictसुविचारित निष्कर्षসার্বিক পর্যালোচনাअंतिम निष्कर्षవివేచనాత్మక ముగింపుதீர்க்கமான முடிவுસુવિચારિત ચુકાદો
The concern is not that India lacks enforcement muscle; the Enforcement Directorate, the Directorate of Revenue Intelligence, Customs officials, the Anti-Corruption Bureau and the courts are demonstrably active. The concern is the gap between action and closure. A Rs 3 crore auction against a Rs 792 crore fraud, a terror verdict eighteen years after 56 deaths, an audit beginning after Rs 124 crore has already been spent — each shows a system that reacts with force but redeems with delay. For the smallest citizen, the Gajapati farmer or the ponzi investor, delayed restitution is a second injury layered on the first. The machinery is real; its promise to the victim remains only partly kept. That is where reform must concentrate.
चिंता यह नहीं है कि भारत में प्रवर्तन शक्ति की कमी है; प्रवर्तन निदेशालय, राजस्व खुफिया निदेशालय, सीमा शुल्क अधिकारी, भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो और अदालतें स्पष्ट रूप से सक्रिय हैं। चिंता कार्रवाई और मामले के समापन के बीच की खाई है। 792 करोड़ रुपये की धोखाधड़ी के खिलाफ 3 करोड़ रुपये की नीलामी, 56 मौतों के अठारह साल बाद आतंकवाद पर एक फैसला, 124 करोड़ रुपये खर्च हो जाने के बाद शुरू होने वाला ऑडिट — इनमें से प्रत्येक एक ऐसी व्यवस्था को दर्शाता है जो बल के साथ प्रतिक्रिया तो करती है लेकिन न्याय देने में देरी करती है। सबसे छोटे नागरिक, गजपति के किसान या पोंजी घोटाले के निवेशक के लिए, भरपाई में देरी पहली चोट पर लगी दूसरी चोट है। तंत्र वास्तविक है; लेकिन पीड़ित से किया गया इसका वादा केवल आंशिक रूप से ही निभाया जाता है। सुधारों को इसी दिशा में केंद्रित होना चाहिए।
উদ্বেগের বিষয় এটি নয় যে ভারতে আইন প্রয়োগের ক্ষমতার অভাব রয়েছে; এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট, ডিরেক্টরেট অফ রেভিনিউ ইন্টেলিজেন্স, শুল্ক আধিকারিক, দুর্নীতি দমন ব্যুরো এবং আদালতগুলি যে যথেষ্ট সক্রিয়, তা প্রমাণিত। আসল উদ্বেগের জায়গাটি হলো পদক্ষেপ গ্রহণ এবং চূড়ান্ত নিষ্পত্তির মধ্যকার ব্যবধান। ৭৯২ কোটি টাকা জালিয়াতির বিপরীতে ৩ কোটি টাকার নিলাম, ৫৬ জনের মৃত্যুর আঠারো বছর পর সন্ত্রাসের রায়, ১২৪ কোটি টাকা খরচ হয়ে যাওয়ার পর অডিট শুরু হওয়া— প্রতিটি ঘটনাই এমন একটি ব্যবস্থাকে নির্দেশ করে যা শক্তি নিয়ে প্রতিক্রিয়া তো দেখায় কিন্তু উদ্ধার বা ক্ষতিপূরণের বেলায় দেরি করে। প্রান্তিকতম নাগরিক, গজপতির কৃষক বা পঞ্জি স্কিম বিনিয়োগকারীর কাছে, ক্ষতিপূরণ পেতে দেরি হওয়াটা প্রথম আঘাতের পর দ্বিতীয় আঘাতের সমতুল্য। রাষ্ট্রযন্ত্রের অস্তিত্ব বাস্তব; কিন্তু ভুক্তভোগীর প্রতি এর প্রতিশ্রুতি আংশিকই পালিত হয়। আর ঠিক এই জায়গাতেই সংস্কারের মনোযোগ দেওয়া উচিত।
चिंतेची बाब ही नाही की भारताकडे अंमलबजावणीची ताकद नाही; सक्तवसुली संचालनालय, महसूल गुप्तचर संचालनालय, सीमाशुल्क अधिकारी, लाचलुचपत प्रतिबंधक विभाग आणि न्यायालये हे सर्व स्पष्टपणे सक्रिय आहेत. खरी चिंता कारवाई आणि अंतिम निकाल यामधील दरीबद्दल आहे. ७९२ कोटी रुपयांच्या घोटाळ्यासमोर ३ कोटी रुपयांचा लिलाव, ५६ मृत्यूंनंतर अठरा वर्षांनी आलेला दहशतवादी प्रकरणाचा निकाल, १२४ कोटी रुपये आधीच खर्च झाल्यानंतर सुरू झालेले लेखापरीक्षण — हे सर्व अशा व्यवस्थेचे दर्शन घडवतात जी पूर्ण ताकदीनिशी प्रतिक्रिया तर देते, परंतु न्याय देण्यास विलंब करते. सर्वात तळागाळातील नागरिकासाठी, गजपतीच्या शेतकऱ्यासाठी किंवा पॉन्झी घोटाळ्यातील गुंतवणूकदारासाठी, भरपाई मिळण्यास होणारा विलंब हा पहिल्या दुखापतीवर झालेला दुसरा वार असतो. यंत्रणा अस्तित्वात आहे; मात्र पीडितांना दिलेले आश्वासन केवळ अर्धवटच पूर्ण केले जात आहे. याच ठिकाणी सुधारणांवर लक्ष केंद्रित करणे आवश्यक आहे.
భారతదేశానికి చట్టాలను అమలు చేసే బలం లేదన్నది ఇక్కడ ఆందోళన కలిగించే విషయం కాదు; ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్, డైరెక్టరేట్ ఆఫ్ రెవెన్యూ ఇంటెలిజెన్స్, కస్టమ్స్ అధికారులు, అవినీతి నిరోధక శాఖ, కోర్టులు చురుకుగా పనిచేస్తున్నాయని రుజువవుతూనే ఉంది. చర్యకు, ముగింపునకు మధ్య ఉన్న అంతరమే అసలు ఆందోళన. రూ. 792 కోట్ల మోసానికి వ్యతిరేకంగా జరిగిన రూ. 3 కోట్ల వేలం, 56 మంది మరణించిన 18 ఏళ్ల తర్వాత వచ్చిన ఉగ్రవాద తీర్పు, ఇప్పటికే రూ. 124 కోట్లు ఖర్చయిన తర్వాత ప్రారంభమైన ఆడిట్ — ఇవన్నీ బలంతో ప్రతిస్పందించే, కానీ న్యాయం చేయడంలో జాప్యం చేసే ఒక వ్యవస్థను చూపుతున్నాయి. సామాన్య పౌరుడికి, అనగా గజపతి రైతుకు లేదా పోంజీ మదుపరికి పరిహారం ఆలస్యం కావడం అనేది.. మొదటి గాయంపై పడిన రెండో దెబ్బ లాంటిది. యంత్రాంగం వాస్తవమే; కానీ బాధితుడికి అది ఇచ్చిన వాగ్దానం పాక్షికంగానే నెరవేరింది. సంస్కరణలు ప్రధానంగా దృష్టి సారించాల్సింది అక్కడే.
இந்தியாவில் அமலாக்கத்துறையின் வலிமை குறைந்துவிட்டது என்பது கவலையல்ல; அமலாக்க இயக்குநரகம், வருவாய் புலனாய்வு இயக்குநரகம், சுங்கத்துறை அதிகாரிகள், ஊழல் தடுப்புப் பிரிவு மற்றும் நீதிமன்றங்கள் ஆகியவை வெளிப்படையாகவே சுறுசுறுப்பாகச் செயல்படுகின்றன. நடவடிக்கைக்கும் தீர்வுக்குமான இடைவெளிதான் இங்கு கவலைக்குரியது. ரூ. 792 கோடி மோசடிக்கு எதிரான ரூ. 3 கோடி ஏலம், 56 மரணங்களுக்குப் பிறகு பதினெட்டு ஆண்டுகள் கழித்து வந்த பயங்கரவாத வழக்கின் தீர்ப்பு, ரூ. 124 கோடி செலவிடப்பட்ட பிறகு தொடங்கும் தணிக்கை — இவை ஒவ்வொன்றும், தீவிரமாக எதிர்வினையாற்றும் அதே வேளையில் தாமதமாகத் தீர்வை வழங்கும் ஒரு அமைப்பையே காட்டுகின்றன. சாமானியக் குடிமகனான கஜபதி விவசாயிக்கோ அல்லது போன்ஸி முதலீட்டாளருக்கோ, தாமதமாகக் கிடைக்கும் இழப்பீடு என்பது முதல் காயத்தின் மீது சுமத்தப்படும் இரண்டாவது காயமாகும். அரசாங்க இயந்திரம் உண்மையானது; ஆனால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு அது அளித்த வாக்குறுதி ஒரு பாதி மட்டுமே நிறைவேற்றப்பட்டுள்ளது. இங்குதான் சீர்திருத்தம் கவனம் செலுத்த வேண்டும்.
ચિંતાનો વિષય એ નથી કે ભારતમાં કાયદાના અમલની તાકાતનો અભાવ છે; એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ, ડિરેક્ટોરેટ ઓફ રેવન્યુ ઈન્ટેલિજન્સ, કસ્ટમ્સ અધિકારીઓ, એન્ટી-કરપ્શન બ્યુરો અને અદાલતો સ્પષ્ટપણે સક્રિય છે. મુખ્ય ચિંતા કાર્યવાહી અને નિવારણ વચ્ચેના અંતરની છે. ૭૯૨ કરોડ રૂપિયાના કૌભાંડ સામે ૩ કરોડ રૂપિયાની હરાજી, ૫૬ મૃત્યુના અઢાર વર્ષ પછી આવેલો આતંકવાદનો ચુકાદો, ૧૨૪ કરોડ રૂપિયા ખર્ચાઈ ગયા પછી શરૂ થતું ઓડિટ — આ દરેક બાબત એક એવી સિસ્ટમ દર્શાવે છે જે આકરાં પગલાં લે છે પરંતુ ન્યાય આપવામાં વિલંબ કરે છે. નાનામાં નાના નાગરિક માટે, ગજપતિના ખેડૂત કે પોન્ઝી સ્કીમના રોકાણકાર માટે, વળતરમાં વિલંબ એ પહેલી ઈજા પર લાગેલા બીજા ઘા સમાન છે. સરકારી તંત્ર વાસ્તવિક છે; પરંતુ પીડિતોને આપેલા તેના વચનો માત્ર અંશતઃ જ પાળવામાં આવે છે. સુધારાનું ધ્યાન પણ અહીં જ કેન્દ્રિત થવું જોઈએ.
A way forwardआगे का रास्ताউত্তরণের পথपुढील दिशाముందుకు సాగే మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைભવિષ્યની દિશા
The remedy is procedural, not rhetorical. Attach a public restitution timeline to every asset seizure — the amount recovered, the number of victims, and the date compensation reaches them, published quarterly and supervised by the courts where appropriate. Faster hearings for large ponzi and disproportionate-asset cases would shorten the years between attachment and refund. Trusts and public institutions handling crores in donations should face routine, pre-emptive audits, not only post-complaint scrutiny, with bills and inventories preserved for lawful examination. Victim-compensation funds, seeded by liquidated assets like the Rs 3 crore Hawker 800A, should disburse on a fixed schedule rather than await the last appeal wherever the law permits. India has built the half that seizes swiftly; it owes its citizens the half that repays.
इसका उपाय प्रक्रियात्मक है, केवल लफ्फाज़ी नहीं। प्रत्येक संपत्ति की ज़ब्ती के साथ सार्वजनिक भरपाई की एक समयसीमा जोड़ें — वसूल की गई राशि, पीड़ितों की संख्या, और वह तारीख जब उन तक मुआवज़ा पहुंचेगा, जिसे त्रैमासिक रूप से प्रकाशित किया जाए और जहां उपयुक्त हो वहां अदालतों द्वारा इसकी निगरानी की जाए। बड़े पोंजी और आय से अधिक संपत्ति के मामलों की त्वरित सुनवाई कुर्की और धन वापसी के बीच लगने वाले वर्षों को कम करेगी। करोड़ों का चंदा संभालने वाले ट्रस्टों और सार्वजनिक संस्थानों को केवल शिकायत के बाद की जांच ही नहीं, बल्कि नियमित और पूर्व-निवारक ऑडिट का सामना करना चाहिए, और वैध परीक्षण के लिए बिल और सूचियां सुरक्षित रखी जानी चाहिए। 3 करोड़ रुपये के हॉकर 800ए जैसी संपत्तियों को भुनाकर बनाए गए पीड़ित-मुआवज़ा कोष से, जहां भी कानून अनुमति देता है, अंतिम अपील की प्रतीक्षा करने के बजाय एक निश्चित कार्यक्रम के तहत भुगतान किया जाना चाहिए। भारत ने वह आधा हिस्सा बना लिया है जो तेज़ी से ज़ब्ती करता है; अब यह अपने नागरिकों का उस आधे हिस्से के लिए ऋणी है जो भरपाई करता है।
এর সমাধানটি পদ্ধতিগত, কেবল মুখের কথায় সীমাবদ্ধ নয়। প্রতিটি সম্পদ বাজেয়াপ্তকরণের সঙ্গে জনসমক্ষে ক্ষতিপূরণ প্রদানের একটি সময়রেখা যুক্ত করা উচিত— উদ্ধারকৃত অর্থের পরিমাণ, ভুক্তভোগীর সংখ্যা এবং ক্ষতিপূরণ তাদের কাছে পৌঁছানোর তারিখ, যা ত্রৈমাসিক ভিত্তিতে প্রকাশ করা হবে এবং প্রযোজ্য ক্ষেত্রে আদালত দ্বারা তদারকি করা হবে। বড় ধরনের পঞ্জি এবং আয়বহির্ভূত সম্পদের মামলাগুলোতে দ্রুততর শুনানির মাধ্যমে ক্রোক ও অর্থ ফেরতের মধ্যকার বছরের পর বছর সময় কমিয়ে আনা সম্ভব। কোটি কোটি টাকার অনুদান পরিচালনাকারী ট্রাস্ট এবং সরকারি প্রতিষ্ঠানগুলোর কেবল অভিযোগ-পরবর্তী যাচাই-বাছাই নয়, বরং নিয়মিত ও আগাম নিরীক্ষার সম্মুখীন হওয়া উচিত, যেখানে আইনি পরীক্ষার জন্য বিল ও মজুত সংরক্ষণের ব্যবস্থা থাকবে। ৩ কোটি টাকার হকার ৮০০এ-এর মতো বাজেয়াপ্ত সম্পদ বিক্রি করে গড়ে তোলা ভুক্তভোগী-ক্ষতিপূরণ তহবিলগুলোর অর্থ আইন যেখানেই অনুমতি দেয়, চূড়ান্ত আপিলের জন্য অপেক্ষা না করে একটি নির্দিষ্ট সময়সূচি অনুযায়ী বিতরণ করা উচিত। ভারত সেই অর্ধাংশ নির্মাণ করেছে যা দ্রুত বাজেয়াপ্ত করতে পারে; এখন নাগরিকদের প্রতি তার দায়বদ্ধতা হলো সেই অপর অর্ধাংশ নিশ্চিত করা, যা ক্ষতিপূরণ ফিরিয়ে দেয়।
यावरील उपाय हा प्रक्रियात्मक आहे, शाब्दिक नाही. प्रत्येक मालमत्ता जप्तीसोबत सार्वजनिक भरपाईची एक कालमर्यादा जोडा — वसूल केलेली रक्कम, पीडितांची संख्या आणि त्यांच्यापर्यंत भरपाई पोहोचण्याची तारीख, हे सर्व दर तिमाहीला प्रकाशित केले जावे आणि योग्य तिथे न्यायालयांच्या देखरेखीखाली असावे. मोठ्या पॉन्झी आणि बेहिशोबी मालमत्तेच्या प्रकरणांमध्ये जलद सुनावणी केल्यास, जप्ती आणि परतावा यामधील वर्षांचा कालावधी कमी होईल. कोट्यवधी रुपयांच्या देणग्या हाताळणाऱ्या ट्रस्ट आणि सार्वजनिक संस्थांचे केवळ तक्रारीनंतरच नव्हे, तर नियमित आणि प्रतिबंधात्मक लेखापरीक्षण व्हायला हवे, ज्यात कायदेशीर तपासणीसाठी बिले आणि याद्या जतन करून ठेवल्या पाहिजेत. ३ कोटी रुपयांच्या हॉकर ८००ए सारख्या मालमत्तेच्या विक्रीतून उभ्या राहिलेल्या पीडित-भरपाई निधीचे वाटप, जिथे कायदा परवानगी देतो तिथे, शेवटच्या अपीलाची वाट न पाहता एका निश्चित वेळापत्रकानुसार व्हायला हवे. भारताने तत्परतेने जप्ती करणारी अर्धी व्यवस्था उभारली आहे; आता नागरिकांना परतावा देणारी उरलेली अर्धी व्यवस्था उभी करणे भारताचे कर्तव्य आहे.
దీనికి పరిష్కారం విధానపరమైనది, కేవలం మాటలకే పరిమితమైనది కాదు. ప్రతి ఆస్తి జప్తుకూ పరిహార చెల్లింపుల కాలావధిని బహిరంగంగా అనుసంధానించాలి — ఎంత మొత్తం రికవరీ చేశారు, ఎంత మంది బాధితులున్నారు, పరిహారం ఏ తేదీన వారికి చేరుతుందనే వివరాలను త్రైమాసికంగా ప్రచురించాలి, అవసరమైన చోట కోర్టులు పర్యవేక్షించాలి. భారీ పోంజీ, ఆదాయానికి మించిన ఆస్తుల కేసుల్లో సత్వర విచారణలు.. ఆస్తుల జప్తునకు, పరిహారం చెల్లింపునకు మధ్య ఉన్న ఏళ్ల కాలాన్ని తగ్గిస్తాయి. కోట్ల రూపాయల విరాళాలను నిర్వహించే ట్రస్టులు, ప్రజా సంస్థలు కేవలం ఫిర్యాదు తర్వాత జరిగే పరిశీలనను మాత్రమే కాకుండా, సాధారణ, ముందస్తు ఆడిట్లను ఎదుర్కోవాలి. అలాగే చట్టబద్ధమైన పరీక్ష కోసం బిల్లులు, ఇన్వెంటరీలను భద్రపరచాలి. రూ. 3 కోట్ల హాకర్ 800ఏ వంటి ఆస్తుల విక్రయం ద్వారా సమకూరే బాధితుల-పరిహార నిధులను, చట్టం అనుమతించిన చోటల్లా చివరి అప్పీల్ వరకు వేచి ఉండకుండా, నిర్ణీత కాలవ్యవధిలో పంపిణీ చేయాలి. వేగంగా జప్తు చేసే సగభాగాన్ని భారతదేశం నిర్మించుకుంది; ఇక పౌరులకు చెల్లించాల్సిన మిగతా సగభాగాన్ని పూర్తి చేయాల్సి ఉంది.
இதற்கான தீர்வு என்பது நடைமுறை சார்ந்ததே அன்றி வெறும் வார்த்தை ஜாலமல்ல. ஒவ்வொரு சொத்துப் பறிமுதலுடனும் பொதுமக்களுக்கான இழப்பீட்டுக் காலக்கெடுவை இணைக்க வேண்டும் — மீட்கப்பட்ட தொகை, பாதிக்கப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் அவர்களுக்கு இழப்பீடு சென்றடையும் தேதி ஆகியவை காலாண்டுக்கு ஒருமுறை வெளியிடப்பட வேண்டும்; தகுந்த இடங்களில் நீதிமன்றங்கள் இதைக் கண்காணிக்க வேண்டும். பெரிய போன்ஸி மற்றும் வருமானத்திற்கு அதிகமான சொத்துக் குவிப்பு வழக்குகளில் விரைவான விசாரணைகள் நடத்தப்பட்டால், சொத்து முடக்கத்திற்கும் பணத்தைத் திரும்பப் பெறுவதற்கும் இடையிலான ஆண்டுகள் குறையும். கோடிக்கணக்கான நன்கொடைகளைக் கையாளும் அறக்கட்டளைகளும் பொது நிறுவனங்களும், புகாருக்குப் பிந்தைய ஆய்வை மட்டும் எதிர்கொள்ளாமல், வழக்கமான, முன்-தடுப்புத் தணிக்கைகளை எதிர்கொள்ள வேண்டும்; சட்டபூர்வமான பரிசீலனைக்காக ரசீதுகளும் இருப்புகளும் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும். ரூ. 3 கோடி ஹாக்கிர் 800ஏ போன்ற பணமாக்கப்பட்ட சொத்துகளைக் கொண்டு உருவாக்கப்படும் பாதிக்கப்பட்டோருக்கான இழப்பீட்டு நிதியங்கள், சட்டத்திற்கு உட்பட்ட இடங்களில், இறுதி மேல்முறையீடு வரை காத்திருக்காமல் ஒரு குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் விநியோகிக்கப்பட வேண்டும். விரைவாகப் பறிமுதல் செய்யும் முதல் பாதியை இந்தியா கட்டமைத்துவிட்டது; இழப்பீட்டைத் திருப்பிச் செலுத்தும் மறுபாதியை அது தனது குடிமக்களுக்குக் கடன்பட்டுள்ளது.
આનો ઉકેલ પ્રક્રિયાગત છે, માત્ર ભાષણબાજી નહીં. દરેક સંપત્તિ જપ્તી સાથે જાહેર વળતરની સમયમર્યાદા જોડો — કેટલી રકમ વસૂલવામાં આવી, કેટલા પીડિતો છે અને કઈ તારીખે તેમને વળતર મળશે, આ માહિતી ત્રિમાસિક ધોરણે પ્રકાશિત થવી જોઈએ અને જ્યાં યોગ્ય હોય ત્યાં અદાલતો દ્વારા તેની દેખરેખ થવી જોઈએ. મોટા પોન્ઝી અને અપ્રમાણસર સંપત્તિના કેસોની ઝડપી સુનાવણી કરવાથી જપ્તી અને રિફંડ વચ્ચે લાગતા વર્ષો ઓછા થશે. કરોડો રૂપિયાના દાનનું સંચાલન કરતા ટ્રસ્ટો અને સંસ્થાઓનું માત્ર ફરિયાદ પછી જ નહીં પરંતુ નિયમિત, આગોતરું ઓડિટ થવું જોઈએ, જેમાં કાયદેસરની તપાસ માટે બિલો અને ઈન્વેન્ટરી સાચવી રાખવામાં આવે. ૩ કરોડ રૂપિયાના હોકર ૮૦૦એ જેવી પ્રવાહીકૃત અસ્કયામતોમાંથી ઊભા કરાયેલા પીડિત-વળતર ભંડોળમાંથી, કાયદો જ્યાં પણ મંજૂરી આપે ત્યાં છેલ્લી અપીલની રાહ જોયા વિના નિશ્ચિત સમયપત્રક મુજબ ચૂકવણી થવી જોઈએ. ભારતે એ અડધું તંત્ર ઊભું કરી લીધું છે જે ઝડપથી સંપત્તિ જપ્ત કરે છે; હવે તેણે પોતાના નાગરિકોને એ બાકીનું અડધું તંત્ર પણ આપવું પડશે જે તેમને વળતર ચૂકવે.
A seizure is not a remedy until the defrauded investor and the cheated farmer are made whole.ज़ब्ती तब तक कोई समाधान नहीं है, जब तक कि धोखाधड़ी के शिकार निवेशक और ठगे गए किसान की पूरी भरपाई न हो जाए।প্রতারিত বিনিয়োগকারী এবং ঠকানো কৃষক তাদের ক্ষতিপূরণ না পাওয়া পর্যন্ত কেবল সম্পদ বাজেয়াপ্ত করাটাই কোনো চূড়ান্ত সমাধান নয়।फसवणूक झालेल्या गुंतवणूकदाराला आणि लुबाडल्या गेलेल्या शेतकऱ्याला त्याची संपूर्ण भरपाई मिळेपर्यंत, केवळ जप्ती हा उपाय ठरू शकत नाही.మోసపోయిన మదుపరికి, వంచనకు గురైన రైతుకు పూర్తి స్థాయిలో న్యాయం జరిగే వరకు.. కేవలం ఆస్తుల జప్తు మాత్రమే పరిష్కారం కాబోదు.ஏமாற்றப்பட்ட முதலீட்டாளருக்கும், மோசடி செய்யப்பட்ட விவசாயிக்கும் முழுமையான இழப்பீடு கிடைக்கும் வரை, வெறும் பறிமுதல் நடவடிக்கைகள் மட்டும் ஒருபோதும் தீர்வாகாது.જ્યાં સુધી છેતરાયેલા રોકાણકાર અને ખેડૂતને સંપૂર્ણ વળતર ન મળે ત્યાં સુધી માત્ર સંપત્તિની જપ્તી એ કોઈ સાચો ઉકેલ નથી.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →