बेबाक · Editorial
When the State's Hand Falls Unevenly: Proportion, Custody and the Rule of Lawजब राज्य का प्रहार असमान हो: अनुपात, हिरासत और कानून का शासनযখন রাষ্ট্রের হাত অসমভাবে নেমে আসে: সামঞ্জস্য, হেফাজত এবং আইনের শাসনजेव्हा राज्याचा हात असमान पडतो: प्रमाण, कोठडी आणि कायद्याचे राज्यరాజ్యపు హస్తం అసమానంగా పడినప్పుడు: నిష్పత్తి, కస్టడీ, మరియు చట్టబద్ధమైన పాలనஅரசின் அதிகாரம் பாரபட்சமாகப் பாயும்போது: சமநிலை, காவல் மற்றும் சட்டத்தின் மாண்புજ્યારે રાજ્યની સત્તાનો હાથ અસમાન રીતે પડે છે: સપ્રમાણતા, હિરાસત અને કાયદાનું શાસન
From a custodial death after an alleged toddy offence to a ₹175 crore textbook prosecution and Dara Singh's remission plea in the Graham Staines murder, the question is whether the law weighs alike on all.कथित तौर पर ताड़ी पीने के अपराध के बाद हिरासत में मौत से लेकर 175 करोड़ रुपये के पाठ्यपुस्तक मुकदमे और ग्राहम स्टेंस हत्याकांड में दारा सिंह की सजा माफी की याचिका तक, सवाल यह है कि क्या कानून का बोझ सभी पर समान रूप से पड़ता है।তাড়ি পানের কথিত অপরাধে হেফাজতে মৃত্যু থেকে শুরু করে ১৭৫ কোটি টাকার পাঠ্যপুস্তক মামলা এবং গ্রাহাম স্টেইনস হত্যাকাণ্ডে দারা সিংয়ের সাজা হ্রাসের আবেদন—প্রশ্ন ওঠে, আইনের মানদণ্ড কি সবার ক্ষেত্রে সমান?कथित ताडीच्या गुन्ह्यानंतर झालेला कोठडीतील मृत्यू, १७५ कोटी रुपयांचा पाठ्यपुस्तक घोटाळ्याचा खटला आणि ग्रॅहम स्टेन्स खून प्रकरणातील दारा सिंहचा शिक्षेतील सवलतीचा अर्ज, या सर्व घडामोडींतून कायदा सर्वांसाठी समान आहे का, हाच प्रश्न उपस्थित होतो.కల్లు తాగారనే ఆరోపణపై అరెస్టై కస్టోడియల్ మరణం చెందడం నుండి ₹175 కోట్ల పాఠ్యపుస్తకాల కేసు, మరియు గ్రాహం స్టెయిన్స్ హత్య కేసులో దారా సింగ్ క్షమాభిక్ష అభ్యర్థన వరకు, చట్టం అందరిపైనా సమానంగా పనిచేస్తుందా అనేదే ఇప్పుడున్న ప్రశ్న.கள்ளு குடித்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டில் நடந்த காவல் மரணம் முதல் ₹175 கோடி பாடநூல் முறைகேடு வழக்கு மற்றும் கிரஹாம் ஸ்டெய்ன்ஸ் கொலை வழக்கில் தாரா சிங்கின் விடுதலை மனு வரை, சட்டம் அனைவரின் மீதும் சமமாகப் பாய்கிறதா என்பதே இப்போது எழும் கேள்வி.કથિત તાડીના ગુના પછી હિરાસતમાં થયેલા મૃત્યુથી લઈને ₹૧૭૫ કરોડના પાઠ્યપુસ્તક અંગેના મુકદ્દમા અને ગ્રેહામ સ્ટેઇન્સ હત્યા કેસમાં દારા સિંહની સજા માફીની અરજી સુધી, સવાલ એ ઊભો થાય છે કે શું કાયદો સૌની સાથે સમાન રીતે વર્તે છે ખરો.
A Week of Reckoningsलेखा-जोखा का सप्ताहহিসাব-নিকাশের এক সপ্তাহलेखाजोख्याचा आठवडाలెక్కలు తేలే వారంகணக்குத் தீர்க்கும் ஒரு வாரம்હિસાબ-કિતાબનું એક સપ્તાહ
Read together, recent dispatches from the criminal-justice system tell one story about the reach of the State's hand. In Odisha, the Crime Branch arrested a former SCERT Director over textbook errors it says caused the exchequer a wrongful loss of approximately ₹175 crore, after the Chief Minister directed a criminal investigation. A special Vigilance court in Berhampur sentenced former Junior Engineer Ashok Kumar Padhy to three years in jail with a ₹1 lakh fine in a disproportionate-assets case. The Enforcement Directorate arrested Ebix Group chairman Vikas Garg in the Mahadev online betting app-linked money-laundering case. And in Bihar's Arwal, Anil Singh Kushwaha, detained by the excise department for allegedly consuming toddy, died in custody under suspicious circumstances, with his family blaming police beating. Same machinery, vastly different stakes.
यदि एक साथ देखा जाए, तो आपराधिक न्याय प्रणाली के हालिया घटनाक्रम राज्य की पहुँच की एक ही कहानी बयां करते हैं। मुख्यमंत्री द्वारा आपराधिक जांच के निर्देश के बाद, ओडिशा में क्राइम ब्रांच ने एक पूर्व एससीईआरटी निदेशक को पाठ्यपुस्तकों की त्रुटियों के आरोप में गिरफ्तार किया, जिसके बारे में उसका कहना है कि इससे सरकारी खजाने को लगभग 175 करोड़ रुपये का गलत नुकसान हुआ। ब्रह्मपुर की एक विशेष सतर्कता अदालत ने आय से अधिक संपत्ति के मामले में पूर्व कनिष्ठ अभियंता अशोक कुमार पाढ़ी को तीन साल की जेल और 1 लाख रुपये के जुर्माने की सजा सुनाई। प्रवर्तन निदेशालय ने महादेव ऑनलाइन सट्टेबाजी ऐप से जुड़े धनशोधन मामले में एबिक्स समूह के अध्यक्ष विकास गर्ग को गिरफ्तार किया। वहीं, बिहार के अरवल में कथित तौर पर ताड़ी पीने के आरोप में उत्पाद विभाग द्वारा हिरासत में लिए गए अनिल सिंह कुशवाहा की संदिग्ध परिस्थितियों में मौत हो गई; उनके परिवार ने पुलिस की पिटाई को इसका जिम्मेदार ठहराया है। एक ही तंत्र, लेकिन दांव पर लगी चीजें बेहद अलग हैं।
ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার সাম্প্রতিক ঘটনাগুলোকে একসঙ্গে মেলালে রাষ্ট্রের ক্ষমতার পরিধি সম্পর্কে একটি বিশেষ চিত্রই ফুটে ওঠে। ওড়িশায়, মুখ্যমন্ত্রীর নির্দেশে ফৌজদারি তদন্তের পর ক্রাইম ব্রাঞ্চ এসসিইআরটি (SCERT)-এর প্রাক্তন ডিরেক্টরকে গ্রেপ্তার করেছে; তাদের দাবি, পাঠ্যপুস্তকের ভুলের কারণে রাষ্ট্রীয় কোষাগারের প্রায় ১৭৫ কোটি টাকার অন্যায্য ক্ষতি হয়েছে। ব্রহ্মপুরের একটি বিশেষ ভিজিল্যান্স আদালত আয়বহির্ভূত সম্পত্তি মামলায় প্রাক্তন জুনিয়র ইঞ্জিনিয়ার অশোক কুমার পাঢ়ীকে তিন বছরের কারাদণ্ড এবং ১ লাখ টাকা জরিমানা করেছে। মহাদেব অনলাইন বেটিং অ্যাপ-সংক্রান্ত অর্থ পাচার মামলায় ইবিক্স (Ebix) গ্রুপের চেয়ারম্যান বিকাশ গর্গকে গ্রেপ্তার করেছে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট। আর বিহারের আরওয়ালে, তাড়ি পানের অভিযোগে আবগারি দপ্তরের হাতে আটক অনিল সিং কুশওয়াহা সন্দেহজনক পরিস্থিতিতে হেফাজতে মারা গেছেন, যেখানে তার পরিবারের অভিযোগ পুলিশের মারধরেই এই মৃত্যু। একই রাষ্ট্রযন্ত্র, অথচ একেক ক্ষেত্রে তার রূপ বা অভিঘাত সম্পূর্ণ আলাদা।
फौजदारी न्यायव्यवस्थेतील अलीकडील घडामोडी एकत्रितपणे वाचल्यास, राज्याच्या अधिकारांची व्याप्ती एकाच कथेतून स्पष्ट होते. ओडिशामध्ये, मुख्यमंत्र्यांनी फौजदारी चौकशीचे आदेश दिल्यानंतर, पाठ्यपुस्तकातील चुकांमुळे सरकारी तिजोरीचे अंदाजे १७५ कोटी रुपयांचे नुकसान झाल्याच्या आरोपाखाली गुन्हे शाखेने एससीईआरटीच्या माजी संचालकांना अटक केली. बेहरामपूर येथील विशेष दक्षता न्यायालयाने माजी कनिष्ठ अभियंता अशोक कुमार पाढी यांना बेहिशेबी मालमत्ता प्रकरणात तीन वर्षांची शिक्षा आणि १ लाख रुपयांचा दंड ठोठावला. सक्तवसुली संचालनालयाने महादेव ऑनलाइन बेटिंग ॲपशी संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग प्रकरणात एबिक्स समूहाचे अध्यक्ष विकास गर्ग यांना अटक केली. आणि बिहारच्या अरवलमध्ये, कथित ताडी प्राशन केल्याबद्दल उत्पादन शुल्क विभागाने ताब्यात घेतलेला अनिल सिंह कुशवाह याचा कोठडीत संशयास्पद परिस्थितीत मृत्यू झाला, ज्यावर त्याच्या कुटुंबाने पोलिसांच्या मारहाणीचा आरोप केला आहे. यंत्रणा तीच, पण दाव पणाला लागलेल्या गोष्टी अगदी भिन्न.
క్రిమినల్ జస్టిస్ సిస్టమ్ (నేర న్యాయ వ్యవస్థ) నుండి ఇటీవల వెలువడిన వార్తలను కలిపి చదివితే, రాజ్యపు అధికార పరిధి గురించి ఒకే కథను చెబుతున్నాయి. ఒడిశాలో, సుమారు ₹175 కోట్ల మేరకు ప్రభుత్వ ఖజానాకు నష్టం కలిగించేలా పాఠ్యపుస్తకాల్లో దొర్లిన తప్పులపై ముఖ్యమంత్రి క్రిమినల్ విచారణకు ఆదేశించగా, క్రైమ్ బ్రాంచ్ మాజీ ఎస్.సి.ఇ.ఆర్.టి (SCERT) డైరెక్టర్ను అరెస్టు చేసింది. బెర్హంపూర్లోని ప్రత్యేక విజిలెన్స్ కోర్టు ఆదాయానికి మించిన ఆస్తుల కేసులో మాజీ జూనియర్ ఇంజనీర్ అశోక్ కుమార్ పాఢీకి మూడు సంవత్సరాల జైలు శిక్ష, ₹1 లక్ష జరిమానా విధించింది. మహాదేవ్ ఆన్లైన్ బెట్టింగ్ యాప్తో ముడిపడి ఉన్న మనీ లాండరింగ్ కేసులో ఎబిక్స్ గ్రూప్ ఛైర్మన్ వికాస్ గార్గ్ను ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ అరెస్టు చేసింది. బీహార్లోని అర్వాల్లో, కల్లు సేవించారన్న ఆరోపణపై ఎక్సైజ్ శాఖ అదుపులోకి తీసుకున్న అనిల్ సింగ్ కుష్వాహ అనుమానాస్పద స్థితిలో కస్టడీలో మరణించగా, పోలీసులు కొట్టడం వల్లే చనిపోయాడని ఆయన కుటుంబ సభ్యులు ఆరోపిస్తున్నారు. ఒకే యంత్రాంగం, కానీ పందెపు స్థాయిలు పూర్తిగా భిన్నం.
குற்றவியல் நீதி அமைப்பிலிருந்து சமீபத்தில் வெளிவந்த செய்திகளை ஒன்றிணைத்துப் பார்க்கும்போது, அரசின் அதிகாரக் கரங்கள் எவ்வளவு தூரம் நீள்கின்றன என்பது குறித்த ஒரு கதை புலப்படுகிறது. முதலமைச்சரின் உத்தரவின் பேரில் நடத்தப்பட்ட குற்றவியல் விசாரணையைத் தொடர்ந்து, பாடநூல் பிழைகள் காரணமாக அரசுக்கு தோராயமாக ₹175 கோடி இழப்பு ஏற்படுத்தியதாகக் கூறி, எஸ்சிஇஆர்டி முன்னாள் இயக்குநரை ஒடிசாவின் குற்றப் பிரிவு போலீஸார் கைது செய்துள்ளனர். பெர்ஹாம்பூரில் உள்ள சிறப்பு ஊழல் தடுப்பு நீதிமன்றம், வருமானத்திற்கு அதிகமாக சொத்து சேர்த்த வழக்கில் முன்னாள் இளநிலைப் பொறியாளர் அசோக் குமார் பாத்திக்கு மூன்று ஆண்டு சிறைத்தண்டனையும் ₹1 லட்சம் அபராதமும் விதித்து தீர்ப்பளித்துள்ளது. மகாதேவ் ஆன்லைன் சூதாட்ட செயலி தொடர்புடைய பணமோசடி வழக்கில் எபிக்ஸ் குழுமத்தின் தலைவர் விகாஸ் கார்க்கை அமலாக்கத் துறை கைது செய்துள்ளது. பீகாரின் அர்வால் மாவட்டத்தில், கள்ளு குடித்ததாகக் கூறப்பட்டு கலால் துறையினரால் காவலில் வைக்கப்பட்ட அனில் சிங் குஷ்வாஹா, மர்மமான முறையில் காவலில் உயிரிழந்தார்; போலீஸார் தாக்கியதே மரணத்திற்குக் காரணம் என அவரது குடும்பத்தினர் குற்றம் சாட்டுகின்றனர். ஒரே அமைப்பு, ஆனால் முற்றிலும் மாறுபட்ட விளைவுகள்.
જો એકસાથે જોવામાં આવે તો, ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીના તાજેતરના અહેવાલો રાજ્ય સત્તાની પહોંચ વિશે એક જ વાર્તા કહે છે. ઓડિશામાં, મુખ્યમંત્રીના આદેશ બાદ ક્રાઈમ બ્રાન્ચે એસસીઈઆરટીના પૂર્વ ડિરેક્ટરની પાઠ્યપુસ્તકોની ભૂલો મામલે ધરપકડ કરી હતી. એવો આરોપ છે કે આ ભૂલોના કારણે સરકારી તિજોરીને આશરે ₹૧૭૫ કરોડનું નુકસાન થયું છે. બહેરામપુરની વિશેષ વિજિલન્સ કોર્ટે આવક કરતાં વધુ સંપત્તિના કેસમાં પૂર્વ જુનિયર એન્જિનિયર અશોક કુમાર પાધીને ત્રણ વર્ષની જેલ અને ₹૧ લાખના દંડની સજા ફટકારી. એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ઈડી) એ મહાદેવ ઓનલાઈન સટ્ટાબાજી એપ સાથે જોડાયેલા મની લોન્ડરિંગ કેસમાં એબિક્સ ગ્રુપના ચેરમેન વિકાસ ગર્ગની ધરપકડ કરી. બીજી તરફ બિહારના અરવલમાં, કથિત રીતે તાડી પીવા બદલ આબકારી વિભાગ દ્વારા અટકાયતમાં લેવાયેલા અનિલ સિંહ કુશવાહાનું શંકાસ્પદ સંજોગોમાં હિરાસતમાં મોત નીપજ્યું, જેમાં તેમના પરિવારે પોલીસના મારને જવાબદાર ગણાવ્યો છે. તંત્ર એક જ છે, પરંતુ દાવ પર લાગેલી બાબતોમાં જમીન-આસમાનનો તફાવત છે.
The Core Tensionमूल द्वंद्वমূল দ্বন্দ্বमुख्य संघर्षఅసలు సంఘర్షణஅடிப்படை முரண்பாடுમૂળભૂત તણાવ
The tension is one of proportion and consistency. Enforcement is not a virtue in itself; it is a virtue only when it is even. The same apparatus that can, and should, pursue an alleged ₹175 crore loss or a money-laundering case must not treat a person detained for an alleged excise offence as disposable. The death of Anil Singh Kushwaha in excise custody after an arrest for allegedly consuming toddy is the sharpest expression of this asymmetry: coercive power deployed for a minor allegation ended in death, while accountability for those who wielded that power remains uncertain. A State that arrests briskly must answer for what happens in custody just as briskly.
यह द्वंद्व अनुपात और निरंतरता का है। कानून लागू करना अपने आप में कोई गुण नहीं है; यह तभी गुण है जब यह निष्पक्ष और समान हो। जो तंत्र 175 करोड़ रुपये के कथित नुकसान या धनशोधन मामले की जांच कर सकता है और जिसे करनी भी चाहिए, उसे कथित आबकारी अपराध के लिए हिरासत में लिए गए व्यक्ति को महत्वहीन नहीं मानना चाहिए। कथित तौर पर ताड़ी पीने के आरोप में गिरफ्तारी के बाद आबकारी विभाग की हिरासत में अनिल सिंह कुशवाहा की मौत इस असमानता की सबसे तीखी अभिव्यक्ति है: एक मामूली आरोप के लिए इस्तेमाल की गई दमनकारी शक्ति का अंत मौत में हुआ, जबकि उस शक्ति का प्रयोग करने वालों की जवाबदेही अनिश्चित बनी हुई है। जो राज्य तत्परता से गिरफ्तारियां करता है, उसे उसी तत्परता से इसका जवाब भी देना चाहिए कि हिरासत में क्या होता है।
এই টানাপোড়েন মূলত সামঞ্জস্য ও ধারাবাহিকতার। আইন প্রয়োগ করাটা স্বয়ং কোনো গুণ নয়; এটি তখনই গুণের পর্যায়ে পড়ে যখন তা বৈষম্যহীন হয়। যে একই রাষ্ট্রযন্ত্র ১৭৫ কোটি টাকার কথিত ক্ষতি বা অর্থ পাচারের মামলার তদন্ত করতে পারে এবং তাদের তা করা উচিতও, সেই যন্ত্রের কোনোভাবেই একজন ব্যক্তিকে কথিত আবগারি অপরাধে আটক করার পর তাকে ফেলনা বা মূল্যহীন মনে করা উচিত নয়। তাড়ি পানের কথিত অভিযোগে গ্রেপ্তারের পর আবগারি হেফাজতে অনিল সিং কুশওয়াহার মৃত্যুই এই বৈষম্যের সবচেয়ে তীক্ষ্ণ প্রকাশ: একটি সামান্য অভিযোগের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা জবরদস্তিমূলক ক্ষমতার পরিণতি হলো মৃত্যু, অথচ যারা এই ক্ষমতা প্রয়োগ করেছে তাদের জবাবদিহিতা এখনো অনিশ্চিত। যে রাষ্ট্র অত্যন্ত ক্ষিপ্রতার সঙ্গে গ্রেপ্তার করে, হেফাজতে কী ঘটছে তার জবাবও তাকে সমান ক্ষিপ্রতার সঙ্গেই দিতে হবে।
हा तणाव प्रमाण आणि सुसंगततेचा आहे. कायद्याची अंमलबजावणी हा स्वतःमध्येच एक सद्गुण नाही; तर तो तेव्हाच सद्गुण ठरतो जेव्हा तो समान असतो. जी यंत्रणा १७५ कोटी रुपयांच्या नुकसानीचा किंवा मनी लॉन्ड्रिंगच्या प्रकरणाचा पाठपुरावा करू शकते आणि तिने तो करायलाही हवा, त्याच यंत्रणेने कथित उत्पादन शुल्क कायद्याच्या उल्लंघनासाठी ताब्यात घेतलेल्या व्यक्तीला निरुपयोगी समजू नये. कथित ताडी प्राशन केल्याबद्दल अटक झाल्यानंतर उत्पादन शुल्क विभागाच्या कोठडीत अनिल सिंह कुशवाहचा झालेला मृत्यू हे या विषमतेचे सर्वात ज्वलंत उदाहरण आहे: किरकोळ आरोपासाठी वापरलेली सक्तीची शक्ती मृत्यूत संपली, तर ज्यांनी त्या शक्तीचा वापर केला त्यांची जबाबदारी मात्र अनिश्चित आहे. जे राज्य तत्परतेने अटक करते, त्याने कोठडीत जे काही घडते त्याचेही तितक्याच तत्परतेने उत्तर दिले पाहिजे.
ఇక్కడి సంఘర్షణ నిష్పత్తికి, నిలకడకు సంబంధించినది. చట్ట అమలు అనేది దానంతట అదే ఒక సద్గుణం కాదు; అది పక్షపాతరహితంగా ఉన్నప్పుడే సద్గుణమవుతుంది. ₹175 కోట్ల నష్టాన్ని లేదా మనీ లాండరింగ్ కేసును వెంబడించగలిగిన, వెంబడించాల్సిన అదే వ్యవస్థ, ఎక్సైజ్ నేరం ఆరోపణపై అదుపులోకి తీసుకున్న వ్యక్తిని పనికిరాని వాడిగా చూడకూడదు. కల్లు సేవించారన్న ఆరోపణపై అరెస్టై ఎక్సైజ్ కస్టడీలో అనిల్ సింగ్ కుష్వాహ మరణించడం ఈ అసమానతకు అత్యంత పదునైన నిదర్శనం: ఒక చిన్న ఆరోపణపై ప్రయోగించిన బలవంతపు అధికారం మరణంతో ముగిసింది, కానీ ఆ అధికారాన్ని చెలాయించిన వారి జవాబుదారీతనం మాత్రం ఇంకా అనిశ్చితంగానే ఉంది. అత్యంత వేగంగా అరెస్టులు చేసే ప్రభుత్వం, కస్టడీలో జరిగే పరిణామాలకు సైతం అంతే వేగంగా సమాధానం చెప్పాలి.
இந்த முரண்பாடு விகிதாச்சாரம் மற்றும் நிலைத்தன்மை சார்ந்தது. சட்டத்தை அமல்படுத்துவது மட்டுமே ஒரு நற்பண்பாகிவிடாது; அது சமமாக அமல்படுத்தப்படும்போது மட்டுமே நற்பண்பாகக் கருதப்படுகிறது. ₹175 கோடி இழப்பு அல்லது பணமோசடி வழக்கை விசாரிக்கக்கூடிய—விசாரிக்க வேண்டிய—அதே கட்டமைப்பு, கலால் குற்றச்சாட்டின் கீழ் காவலில் வைக்கப்படும் ஒரு நபரின் உயிரை துச்சமாக மதித்துவிடக் கூடாது. கள்ளு குடித்ததாகக் கூறப்பட்டு கைது செய்யப்பட்ட அனில் சிங் குஷ்வாஹா கலால் துறையின் காவலில் உயிரிழந்தது இந்த சமத்துவமின்மையின் மிகக் கடுமையான வெளிப்பாடாகும்: ஒரு சிறிய குற்றச்சாட்டிற்காகப் பயன்படுத்தப்பட்ட அடக்குமுறை மரணத்தில் முடிந்துள்ளது; அதேவேளையில் அந்த அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தியவர்களுக்கான பொறுப்புக்கூறல் இன்னும் நிச்சயமற்றதாகவே உள்ளது. கைது நடவடிக்கைகளில் தீவிரம் காட்டும் ஓர் அரசு, காவலில் நடக்கும் சம்பவங்களுக்கும் அதே தீவிரத்தோடு பதிலளிக்க வேண்டும்.
આ તણાવ સપ્રમાણતા અને સુસંગતતાનો છે. માત્ર કાયદાનો અમલ કરાવવો એ પોતાનામાં કોઈ સદ્ગુણ નથી; તે ત્યારે જ સદ્ગુણ બને છે જ્યારે તે સમાન ધોરણે થાય. જે તંત્ર ₹૧૭૫ કરોડના કથિત નુકસાન અથવા મની લોન્ડરિંગ કેસની તપાસ કરી શકે છે અને કરવી જ જોઈએ, તે જ તંત્રએ કથિત આબકારી ગુના માટે અટકાયતમાં લેવાયેલી વ્યક્તિને મામૂલી કે નકામી ન ગણવી જોઈએ. કથિત રીતે તાડી પીવા બદલ ધરપકડ થયા બાદ આબકારી વિભાગની હિરાસતમાં અનિલ સિંહ કુશવાહાનું મૃત્યુ આ અસમાનતાનું સૌથી આકરૂં ઉદાહરણ છે: એક નાના આરોપ માટે વાપરવામાં આવેલી બળજબરીથી એક જીવ ગયો, જ્યારે તે સત્તાનો ઉપયોગ કરનારાઓની જવાબદેહી હજુ અનિશ્ચિત છે. જે રાજ્ય સ્ફૂર્તિથી ધરપકડ કરે છે, તેણે હિરાસતમાં જે કંઈ પણ બને તેનો જવાબ પણ તેટલી જ સ્ફૂર્તિથી આપવો જોઈએ.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों का निष्पक्ष आकलनউভয় পক্ষের যুক্তি বিচারदोन्ही बाजूंचे भक्कम युक्तिवादఇరుపక్షాల వాదనల పరిశీలనஇரு தரப்பு வாதங்கள்બંને પક્ષોની મજબૂત દલીલ
The case for firm enforcement is real. Corruption erodes public trust; an alleged loss to the exchequer, the Berhampur disproportionate-assets conviction and the ED's money-laundering arrest each affirm the principle that office and wealth should confer no immunity. Deterrence has a place, and a court pronouncing sentence is the system working. The opposing case is equally serious. Coercion without proportion breeds custodial abuse; an arrest for allegedly consuming toddy should never end in death, and the former SCERT Director is entitled to due process, not presumption. Both propositions are true at once. The honest position is not enforcement over restraint, or the reverse, but that the intensity of State action should track the gravity of the allegation and the protection owed to every person in custody.
कानून को सख्ती से लागू करने का तर्क वास्तविक है। भ्रष्टाचार जनता के विश्वास को खोखला करता है; सरकारी खजाने को कथित नुकसान, ब्रह्मपुर में आय से अधिक संपत्ति मामले में सजा, और ईडी द्वारा धनशोधन के मामले में गिरफ्तारी - ये सभी इस सिद्धांत की पुष्टि करते हैं कि पद और संपत्ति से किसी को कोई छूट नहीं मिलनी चाहिए। निवारण (डिटरेंस) का अपना स्थान है, और अदालत द्वारा सजा सुनाया जाना इस बात का प्रमाण है कि प्रणाली काम कर रही है। इसके विपरीत पक्ष का तर्क भी उतना ही गंभीर है। बिना अनुपात के की गई जोर-जबरदस्ती हिरासत में उत्पीड़न को जन्म देती है; कथित तौर पर ताड़ी पीने के आरोप में हुई गिरफ्तारी का अंत कभी मौत में नहीं होना चाहिए, और पूर्व एससीईआरटी निदेशक भी पूर्वधारणा के बजाय उचित कानूनी प्रक्रिया के हकदार हैं। दोनों ही बातें एक साथ सत्य हैं। एक ईमानदार दृष्टिकोण यह नहीं है कि संयम के ऊपर कानून लागू करने को तरजीह दी जाए, या इसके विपरीत किया जाए, बल्कि यह है कि राज्य की कार्रवाई की तीव्रता आरोप की गंभीरता और हिरासत में लिए गए प्रत्येक व्यक्ति की सुरक्षा के अधिकार के अनुरूप होनी चाहिए।
কঠোর আইন প্রয়োগের যৌক্তিকতা নিঃসন্দেহে বাস্তব। দুর্নীতি জনবিশ্বাস নষ্ট করে; কোষাগারের কথিত ক্ষতি, ব্রহ্মপুরে আয়বহির্ভূত সম্পত্তির মামলায় সাজা এবং ইডির অর্থ পাচারের অভিযোগে গ্রেপ্তার—এগুলো প্রতিটিই এই নীতিকে সুপ্রতিষ্ঠিত করে যে, ক্ষমতা এবং সম্পদ কাউকেই আইনি দায়মুক্তি দিতে পারে না। অপরাধ দমনের ভীতির একটি স্থান রয়েছে, এবং আদালতের সাজা ঘোষণা প্রমাণ করে যে ব্যবস্থাটি কাজ করছে। তবে বিপরীত যুক্তিটিও সমানভাবে গুরুতর। সামঞ্জস্যহীন বলপ্রয়োগ হেফাজতে নির্যাতনের জন্ম দেয়; তাড়ি পানের কথিত অভিযোগে গ্রেপ্তার হওয়া কোনো ব্যক্তির পরিণতি কখনোই মৃত্যু হওয়া উচিত নয় এবং এসসিইআরটি-এর প্রাক্তন ডিরেক্টরেরও আইনি প্রক্রিয়ার পূর্ণ অধিকার রয়েছে, আগে থেকে অনুমান করে নেওয়ার নয়। উভয় দাবিই একই সঙ্গে সত্য। সৎ অবস্থানটি নিবৃত্তির চেয়ে প্রয়োগকে বড় করে দেখা নয়, বা এর বিপরীতটিও নয়; বরং রাষ্ট্রের পদক্ষেপের তীব্রতা অভিযোগের গুরুত্ব এবং হেফাজতে থাকা প্রত্যেক ব্যক্তির প্রাপ্য সুরক্ষার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া উচিত।
भक्कम अंमलबजावणीचा युक्तिवाद वास्तववादी आहे. भ्रष्टाचारामुळे जनतेचा विश्वास उडतो; सरकारी तिजोरीचे कथित नुकसान, बेहरामपूरमधील बेहिशेबी मालमत्तेप्रकरणी झालेली शिक्षा आणि ईडीने मनी लॉन्ड्रिंग प्रकरणात केलेली अटक, हे सर्व या तत्त्वाची पुष्टी करतात की पद आणि संपत्तीमुळे कोणालाही संरक्षण मिळता कामा नये. धाक असण्याला एक स्थान आहे, आणि न्यायालयाने शिक्षा सुनावणे म्हणजे यंत्रणा काम करत असल्याचे लक्षण आहे. विरोधी युक्तिवादही तितकाच गंभीर आहे. प्रमाणाबाहेर केलेल्या बळजबरीमुळे कोठडीतील छळाला खतपाणी मिळते; कथित ताडी प्राशन केल्याबद्दल केलेली अटक कधीही मृत्यूत संपू नये, आणि एससीईआरटीच्या माजी संचालकांना गृहीत धरले जाण्याऐवजी योग्य कायदेशीर प्रक्रियेचा अधिकार आहे. दोन्ही विधाने एकाच वेळी सत्य आहेत. प्रामाणिक भूमिका ही संयमापेक्षा अंमलबजावणीला किंवा त्याच्या उलट प्राधान्य देण्याची नसून, राज्याच्या कारवाईची तीव्रता ही आरोपाच्या गांभीर्यानुसार आणि कोठडीतील प्रत्येक व्यक्तीला मिळणाऱ्या संरक्षणाच्या अनुषंगाने असायला हवी.
కఠినమైన చట్ట అమలుకు ఉన్న వాదన వాస్తవమైనది. అవినీతి ప్రజల విశ్వాసాన్ని దెబ్బతీస్తుంది; ఖజానాకు నష్టం వాటిల్లిందన్న ఆరోపణ, బెర్హంపూర్లో ఆదాయానికి మించిన ఆస్తుల కేసులో శిక్ష, మరియు ఈడీ చేసిన మనీ లాండరింగ్ అరెస్టు—ఇవన్నీ పదవి, సంపద ఎటువంటి మినహాయింపునివ్వవనే సూత్రాన్ని బలపరుస్తున్నాయి. చట్టం పట్ల భయం ఉండాలి, అలాగే కోర్టు శిక్ష ఖరారు చేయడం అనేది వ్యవస్థ పనిచేస్తోందనడానికి నిదర్శనం. దీనికి వ్యతిరేక వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది. దామాషా లేకుండా ప్రయోగించే బలవంతం కస్టోడియల్ వేధింపులకు దారితీస్తుంది; కల్లు సేవించారన్న ఆరోపణపై చేసిన అరెస్టు మరణానికి దారితీయకూడదు, అలాగే మాజీ ఎస్.సి.ఇ.ఆర్.టి డైరెక్టర్కు కూడా నిర్ధారించేలోపు చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ జరిగే హక్కు ఉంటుంది. ఒకేసారి ఈ రెండు ప్రతిపాదనలూ సత్యాలే. నిజాయితీతో కూడిన వైఖరి అంటే సంయమనం కన్నా అమలు గొప్పదనో, లేదా అమలు కన్నా సంయమనం గొప్పదనో కాదు, కానీ ప్రభుత్వ చర్య తీవ్రత ఆరోపణ స్థాయికి తగ్గట్టు ఉండాలి, అలాగే కస్టడీలో ఉన్న ప్రతి వ్యక్తికి తగిన రక్షణ కల్పించాలి.
உறுதியான சட்ட அமலாக்கத்திற்கான தேவை உண்மையானது. ஊழல் மக்களின் நம்பிக்கையைச் சீர்குலைக்கிறது; அரசு கருவூலத்திற்கு ஏற்பட்டதாகக் கூறப்படும் இழப்பு, பெர்ஹாம்பூர் வருமானத்திற்குப் புறம்பான சொத்து குவிப்பு வழக்கின் தீர்ப்பு, மற்றும் அமலாக்கத் துறையின் பணமோசடி கைது நடவடிக்கை ஆகியவை, பதவியும் செல்வமும் எந்தவொரு விலக்களிப்பையும் தந்துவிடக் கூடாது என்ற கொள்கையை உறுதிப்படுத்துகின்றன. குற்றத்தடுப்பு நடவடிக்கைகளுக்கு ஒரு முக்கியத்துவம் உண்டு, மேலும் ஒரு நீதிமன்றம் தண்டனை வழங்குவது என்பது அமைப்பு சரியாகச் செயல்படுவதையே காட்டுகிறது. மறுபுறம் உள்ள வாதமும் சமமான தீவிரத்தன்மை கொண்டது. விகிதாச்சாரமற்ற அடக்குமுறை காவலில் அத்துமீறல்களை உருவாக்குகிறது; கள்ளு குடித்ததாகக் கூறப்படும் ஒரு குற்றத்திற்காகக் கைது செய்யப்படுவது ஒருபோதும் மரணத்தில் முடியக் கூடாது. அதேபோல, எஸ்சிஇஆர்டி முன்னாள் இயக்குநரும் முறையான சட்ட நடைமுறைகளுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டுமே தவிர, முன்கூட்டியே குற்றவாளியாகக் கருதப்படக் கூடாது. இந்த இரண்டு வாதங்களுமே ஒரே நேரத்தில் உண்மையானவை. நேர்மையான நிலைப்பாடு என்பது, கட்டுப்பாட்டை விட அமலாக்கத்திற்கு முன்னுரிமை அளிப்பதோ அல்லது அதற்கு நேர்மாறானதோ அல்ல; மாறாக, அரசின் நடவடிக்கையின் தீவிரம் என்பது குற்றச்சாட்டின் தீவிரத்தன்மையையும், காவலில் உள்ள ஒவ்வொரு நபருக்கும் வழங்கப்பட வேண்டிய பாதுகாப்பையும் பொறுத்து அமைய வேண்டும்.
કાયદાના કડક અમલની દલીલ વ્યાજબી છે. ભ્રષ્ટાચાર લોકોના વિશ્વાસને ખંડિત કરે છે; સરકારી તિજોરીને થયેલું કથિત નુકસાન, બહેરામપુરમાં આવક કરતાં વધુ સંપત્તિના કેસમાં થયેલી સજા અને ઈડી દ્વારા મની લોન્ડરિંગ કેસમાં થયેલી ધરપકડ એ સિદ્ધાંતની પુષ્ટિ કરે છે કે પદ અને સંપત્તિથી કોઈ પણ પ્રકારની મુક્તિ મળી શકે નહીં. ડર કે ધાકનું પણ પોતાનું સ્થાન છે, અને કોર્ટ દ્વારા સજા ફટકારવી એ સિસ્ટમ કામ કરી રહી હોવાનું પ્રમાણ છે. પરંતુ સામે પક્ષની દલીલ પણ એટલી જ ગંભીર છે. સપ્રમાણતા વિનાની બળજબરીથી હિરાસતમાં અત્યાચાર જન્મે છે; કથિત રીતે તાડી પીવા બદલ થયેલી ધરપકડનું પરિણામ ક્યારેય મૃત્યુ ન હોઈ શકે, અને એસસીઈઆરટીના પૂર્વ ડિરેક્ટર પણ કોઈ પૂર્વગ્રહને બદલે યોગ્ય કાનૂની પ્રક્રિયાના હકદાર છે. આ બંને બાબતો એકસાથે સાચી છે. સાચી ભૂમિકા નિયંત્રણ કરતાં કાયદાના અમલને કે તેનાથી ઊલટું પ્રાધાન્ય આપવાની નથી, પરંતુ એ હોવી જોઈએ કે રાજ્યની કાર્યવાહીની તીવ્રતા આરોપની ગંભીરતા અને હિરાસતમાં રહેલી દરેક વ્યક્તિના રક્ષણના અધિકાર સાથે સુસંગત હોવી જોઈએ.
What the Record Showsतथ्य क्या दर्शाते हैंনথি যা প্রমাণ করেनोंदी काय दर्शवतातరికార్డులు చెబుతున్నదేమిటిஆவணங்கள் உணர்த்துவது என்னદસ્તાવેજો અને હકીકતો શું દર્શાવે છે
The specifics discipline the argument. The Crime Branch pegs the textbook loss at approximately ₹175 crore and has arrested the former SCERT Director; the Berhampur Vigilance court's sentence against Ashok Kumar Padhy is three years and a ₹1 lakh fine; the ED secured transit custody to Raipur for Ebix Group chairman Vikas Garg in the Mahadev online betting app-linked case. These are adjudicated or investigated proceedings with named institutions behind them. Against that stands a death in excise custody in Arwal, where the family alleges a fatal beating. Where institutions act through courts, recorded charges and stated orders, outcomes are at least legible; where a person dies in custody, the first duty is to make the facts legible too. Legibility is the difference between the rule of law and the rule of force.
विशिष्ट तथ्य तर्कों को अनुशासित करते हैं। क्राइम ब्रांच ने पाठ्यपुस्तक के नुकसान का अनुमान लगभग 175 करोड़ रुपये लगाया है और पूर्व एससीईआरटी निदेशक को गिरफ्तार किया है; ब्रह्मपुर की सतर्कता अदालत ने अशोक कुमार पाढ़ी को तीन साल की सजा और 1 लाख रुपये का जुर्माना सुनाया है; ईडी ने महादेव ऑनलाइन सट्टेबाजी ऐप से जुड़े मामले में एबिक्स समूह के अध्यक्ष विकास गर्ग की रायपुर के लिए ट्रांजिट रिमांड हासिल की। ये ऐसी न्यायनिर्णित या जांच की जा रही कार्यवाहियां हैं जिनके पीछे नामित संस्थाएं हैं। इसके बरअक्स, अरवल में आबकारी विभाग की हिरासत में हुई एक मौत है, जहां परिवार का आरोप है कि घातक पिटाई की गई। जहां संस्थाएं अदालतों, दर्ज आरोपों और स्पष्ट आदेशों के माध्यम से कार्य करती हैं, वहां परिणाम कम से कम स्पष्ट होते हैं; लेकिन जहां हिरासत में किसी व्यक्ति की मृत्यु हो जाती है, वहां पहला कर्तव्य तथ्यों को स्पष्ट करना भी है। यह स्पष्टता ही कानून के शासन और बाहुबल के शासन के बीच का अंतर है।
সুনির্দিষ্ট তথ্যই এই যুক্তির ভিত্তি তৈরি করে। ক্রাইম ব্রাঞ্চ পাঠ্যপুস্তক কেলেঙ্কারিতে প্রায় ১৭৫ কোটি টাকার ক্ষতির হিসাব কষেছে এবং এসসিইআরটি-এর প্রাক্তন ডিরেক্টরকে গ্রেপ্তার করেছে; ব্রহ্মপুরের ভিজিল্যান্স আদালত অশোক কুমার পাঢ়ীকে তিন বছরের কারাদণ্ড এবং ১ লাখ টাকা জরিমানা করেছে; মহাদেব অনলাইন বেটিং অ্যাপ-সংক্রান্ত মামলায় ইবিক্স গ্রুপের চেয়ারম্যান বিকাশ গর্গকে রায়পুরে নিয়ে যাওয়ার জন্য ট্রানজিট রিমান্ড পেয়েছে ইডি। এগুলো হলো নির্দিষ্ট প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোর অধীনে তদন্তাধীন বা বিচারাধীন আইনি প্রক্রিয়া। এর বিপরীতে দাঁড়িয়ে আছে আরওয়ালে আবগারি হেফাজতে একটি মৃত্যু, যেখানে পরিবারের অভিযোগ পিটিয়ে মারা হয়েছে। যেখানে প্রতিষ্ঠানগুলো আদালত, নথিবদ্ধ অভিযোগ এবং সুস্পষ্ট আদেশের মাধ্যমে কাজ করে, সেখানে ফলাফল অন্তত বোধগম্য হয়; কিন্তু যেখানে কোনো ব্যক্তি হেফাজতে মারা যায়, সেখানে প্রাথমিক কর্তব্য হলো সেই ঘটনাটির প্রকৃত সত্যকেও বোধগম্য ও স্বচ্ছ করে তোলা। এই স্বচ্ছতাই আইনের শাসন এবং পেশি শক্তির শাসনের মধ্যে মূল পার্থক্য।
विशिष्ट तपशील युक्तिवादाला शिस्त लावतात. गुन्हे शाखेने पाठ्यपुस्तकांच्या नुकसानीचा आकडा अंदाजे १७५ कोटी रुपये निश्चित केला आहे आणि एससीईआरटीच्या माजी संचालकांना अटक केली आहे; बेहरामपूरच्या दक्षता न्यायालयाने अशोक कुमार पाढी यांना सुनावलेली शिक्षा तीन वर्षे आणि १ लाख रुपये दंड एवढी आहे; महादेव ऑनलाइन बेटिंग ॲपशी संबंधित प्रकरणात ईडीने एबिक्स समूहाचे अध्यक्ष विकास गर्ग यांच्या रायपूरपर्यंतच्या ट्रान्झिट रिमांडची व्यवस्था केली. या अशा प्रक्रिया आहेत ज्यांचा न्यायनिवाडा किंवा तपास झाला असून त्यामागे नामवंत संस्था उभ्या आहेत. याच्या उलट अरवलमध्ये उत्पादन शुल्क विभागाच्या कोठडीत झालेला मृत्यू आहे, जिथे कुटुंबाने जीवघेण्या मारहाणीचा आरोप केला आहे. जेव्हा संस्था न्यायालये, नोंदवलेले आरोप आणि स्पष्ट आदेशांद्वारे कार्य करतात, तेव्हा त्यांचे परिणाम किमान स्पष्ट असतात; पण जेव्हा एखादी व्यक्ती कोठडीत मरते, तेव्हा पहिले कर्तव्य हे तथ्ये देखील स्पष्ट करण्याचे असते. स्पष्टता हाच कायद्याचे राज्य आणि बळाचे राज्य यातील मुख्य फरक आहे.
వివరాలే వాదనను ఒక గాడిలో పెడతాయి. పాఠ్యపుస్తకాల నష్టాన్ని సుమారు ₹175 కోట్లుగా అంచనా వేసిన క్రైమ్ బ్రాంచ్, మాజీ ఎస్.సి.ఇ.ఆర్.టి డైరెక్టర్ను అరెస్టు చేసింది; బెర్హంపూర్ విజిలెన్స్ కోర్టు అశోక్ కుమార్ పాఢీకి మూడు సంవత్సరాల శిక్ష మరియు ₹1 లక్ష జరిమానా విధించింది; మహాదేవ్ ఆన్లైన్ బెట్టింగ్ యాప్ కేసులో ఎబిక్స్ గ్రూప్ ఛైర్మన్ వికాస్ గార్గ్ను రాయ్పూర్కు తరలించేందుకు ఈడీ ట్రాన్సిట్ కస్టడీని పొందింది. ఇవి పేరున్న సంస్థల ఆధ్వర్యంలో జరుగుతున్న విచారణలు లేదా తీర్పులు వచ్చిన వ్యవహారాలు. దానికి పూర్తి విరుద్ధంగా అర్వాల్లోని ఎక్సైజ్ కస్టడీలో ఒక మరణం చోటుచేసుకుంది, అక్కడ ప్రాణం పోయేలా కొట్టారని కుటుంబ సభ్యులు ఆరోపిస్తున్నారు. సంస్థలు కోర్టుల ద్వారా, నమోదైన అభియోగాల ద్వారా, మరియు లిఖితపూర్వక ఆదేశాల ద్వారా పనిచేసినప్పుడు, ఫలితాలు కనీసం స్పష్టంగా ఉంటాయి; అదే ఒక వ్యక్తి కస్టడీలో మరణించినప్పుడు, వాస్తవాలను స్పష్టం చేయడం ప్రథమ కర్తవ్యం. స్పష్టతే చట్టబద్ధమైన పాలనకు, బలవంతపు పాలనకు మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసం.
குறிப்பிட்ட விவரங்கள் இந்த வாதத்தை நெறிப்படுத்துகின்றன. குற்றப் பிரிவு பாடநூல் இழப்பை தோராயமாக ₹175 கோடி எனக் கணக்கிட்டு, எஸ்சிஇஆர்டி முன்னாள் இயக்குநரைக் கைது செய்துள்ளது; அசோக் குமார் பாத்திக்கு எதிரான பெர்ஹாம்பூர் ஊழல் தடுப்பு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு மூன்று ஆண்டு சிறைத்தண்டனை மற்றும் ₹1 லட்சம் அபராதம்; மகாதேவ் ஆன்லைன் சூதாட்ட செயலி தொடர்பான வழக்கில் எபிக்ஸ் குழுமத் தலைவர் விகாஸ் கார்க்கை ராய்ப்பூருக்கு அழைத்துச் செல்ல அமலாக்கத் துறை இடைமாற்று காவல் அனுமதியைப் பெற்றுள்ளது. இவை பெயரிடப்பட்ட நிறுவனங்களின் பின்புலத்துடன் நடைபெறும் நீதித்துறை அல்லது விசாரணை நடவடிக்கைகளாகும். இதற்கு நேர்மாறாக, அர்வால் மாவட்டத்தில் கலால் காவலில் நிகழ்ந்த ஒரு மரணம் நிற்கிறது, அங்கு போலீஸார் அடித்துக் கொன்றதாக குடும்பத்தினர் குற்றம் சாட்டுகின்றனர். நிறுவனங்கள் நீதிமன்றங்கள், பதிவு செய்யப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் தெளிவான உத்தரவுகள் மூலம் செயல்படும்போது, அதற்கான முடிவுகள் குறைந்தபட்சம் வெளிப்படையாகத் தெரிகின்றன; ஆனால் ஒரு நபர் காவலில் இறக்கும் போது, உண்மைகளை வெளிச்சத்திற்குக் கொண்டு வருவதே முதல் கடமையாகும். இந்த வெளிப்படைத்தன்மைதான் சட்டத்தின் ஆட்சிக்கும் அதிகாரத்தின் ஆட்சிக்கும் இடையிலான வித்தியாசமாகும்.
ચોક્કસ વિગતો આ દલીલને આધાર આપે છે. ક્રાઈમ બ્રાન્ચે પાઠ્યપુસ્તકોના નુકસાનનો અંદાજ આશરે ₹૧૭૫ કરોડ લગાવ્યો છે અને એસસીઈઆરટીના પૂર્વ ડિરેક્ટરની ધરપકડ કરી છે; બહેરામપુર વિજિલન્સ કોર્ટે અશોક કુમાર પાધીને ત્રણ વર્ષની સજા અને ₹૧ લાખનો દંડ ફટકાર્યો છે; મહાદેવ ઓનલાઈન સટ્ટાબાજી એપ સંબંધિત કેસમાં ઈડીએ એબિક્સ ગ્રુપના ચેરમેન વિકાસ ગર્ગની રાયપુર માટે ટ્રાન્ઝિટ રિમાન્ડ મેળવી લીધી છે. આ તમામ એવી ન્યાયિક અથવા તપાસાધીન કાર્યવાહી છે જેની પાછળ નામાંકિત સંસ્થાઓ ઊભી છે. તેની સામે અરવલમાં આબકારી વિભાગની હિરાસતમાં થયેલું એક મૃત્યુ છે, જ્યાં પરિવારનો આરોપ છે કે માર મારવાથી મોત નીપજ્યું છે. જ્યાં સંસ્થાઓ કોર્ટ, નોંધાયેલા આરોપો અને લેખિત આદેશો દ્વારા કામ કરે છે, ત્યાં પરિણામો ઓછામાં ઓછા સ્પષ્ટ અને પારદર્શક હોય છે; પરંતુ જ્યાં કોઈ વ્યક્તિનું હિરાસતમાં મૃત્યુ થાય છે, ત્યાં પહેલી ફરજ એ હકીકતોને પણ પારદર્શક બનાવવાની છે. આ પારદર્શિતા જ કાયદાના શાસન અને બળના શાસન વચ્ચેનો તફાવત છે.
Mercy Must Also Be Evenदया भी समान होनी चाहिएক্ষমার ক্ষেত্রেও সমতা প্রয়োজনक्षमादानही समान असावेక్షమాభిక్ష సైతం సమానంగా ఉండాలిகருணையும் சமமாக இருக்க வேண்டும்ક્ષમાદાનમાં પણ સમાનતા હોવી જોઈએ
The same yardstick applies to leniency. The Odisha State Sentence Review Board has recommended the early release of Dara Singh, the prime convict in the murder of Graham Staines, on grounds of good behaviour, while the Supreme Court has asked Odisha to decide his remission plea by August 15. The plea comes after Singh has served over two decades in prison. Remission is a lawful instrument, and long imprisonment is not trivial; a constitutional order that believes in reform cannot treat prison conduct as irrelevant. But mercy, like punishment, must be applied with visible reasoning, especially in a crime of such gravity. A system swift to jail the small offender and quiet in its reasons for the grave one invites the corrosive suspicion that the scale is not level.
यही पैमाना नरमी पर भी लागू होता है। ओडिशा राज्य सजा समीक्षा बोर्ड ने अच्छे व्यवहार के आधार पर ग्राहम स्टेंस हत्याकांड के मुख्य दोषी दारा सिंह की समय पूर्व रिहाई की सिफारिश की है, जबकि सर्वोच्च न्यायालय ने ओडिशा से 15 अगस्त तक उसकी सजा माफी याचिका पर फैसला करने को कहा है। यह याचिका सिंह द्वारा जेल में दो दशक से अधिक का समय बिताने के बाद आई है। सजा माफी एक वैध उपकरण है, और लंबी जेल की सजा कोई मामूली बात नहीं है; सुधार में विश्वास करने वाली एक संवैधानिक व्यवस्था जेल के आचरण को अप्रासंगिक नहीं मान सकती। लेकिन दंड की तरह ही दया को भी पारदर्शी तर्कों के साथ लागू किया जाना चाहिए, विशेषकर इतनी गंभीरता वाले अपराध में। जो व्यवस्था छोटे अपराधियों को जेल भेजने में तत्पर हो और गंभीर अपराधियों के मामले में अपने तर्कों पर खामोश रहे, वह इस चिंताजनक संदेह को जन्म देती है कि न्याय का तराजू संतुलित नहीं है।
আইনি শিথিলতার ক্ষেত্রেও একই মানদণ্ড প্রযোজ্য। ওড়িশা রাজ্য সাজা পর্যালোচনা বোর্ড গ্রাহাম স্টেইনস হত্যাকাণ্ডের প্রধান আসামি দারা সিংকে ভালো আচরণের যুক্তিতে আগাম মুক্তির সুপারিশ করেছে, এদিকে সুপ্রিম কোর্ট ওড়িশা সরকারকে ১৫ আগস্টের মধ্যে তার সাজা হ্রাসের আবেদনের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে বলেছে। সিংয়ের দুই দশকেরও বেশি সময় কারাগারে কাটানোর পর এই আবেদনটি এসেছে। সাজা হ্রাস বা অনুকম্পা আইনের একটি বৈধ হাতিয়ার এবং দীর্ঘ কারাবাস কোনো তুচ্ছ বিষয় নয়; যে সাংবিধানিক ব্যবস্থা সংশোধনে বিশ্বাস করে, তারা কারাগারের ভেতরের আচরণকে অপ্রাসঙ্গিক বলে উড়িয়ে দিতে পারে না। কিন্তু শাস্তির মতোই ক্ষমা প্রদর্শনের ক্ষেত্রেও সুস্পষ্ট যুক্তি থাকতে হবে, বিশেষ করে এত গুরুতর অপরাধের ক্ষেত্রে। যে ব্যবস্থা ছোট অপরাধীকে দ্রুত জেলে পাঠায় অথচ গুরুতর অপরাধীর ক্ষেত্রে নীরব থাকে, তা স্বাভাবিকভাবেই এমন সন্দেহকে উসকে দেয় যে বিচারের পাল্লা সমান নয়।
सौम्यतेच्या बाबतीतही हाच निकष लागू होतो. ओडिशा राज्य शिक्षा आढावा मंडळाने ग्रॅहम स्टेन्स खून प्रकरणातील मुख्य दोषी दारा सिंह याची चांगल्या वर्तणुकीच्या आधारावर लवकर सुटका करण्याची शिफारस केली आहे, तर सर्वोच्च न्यायालयाने ओडिशाला त्याच्या शिक्षेतील सवलतीच्या अर्जावर १५ ऑगस्टपर्यंत निर्णय घेण्यास सांगितले आहे. सिंह याने तुरुंगात दोन दशकांहून अधिक काळ घालवल्यानंतर हा अर्ज आला आहे. शिक्षेतील सवलत हे एक कायदेशीर साधन आहे आणि दीर्घकाळचा तुरुंगवास ही क्षुल्लक गोष्ट नाही; सुधारणेवर विश्वास ठेवणारी घटनात्मक व्यवस्था तुरुंगातील वर्तणुकीला अप्रस्तुत मानू शकत नाही. परंतु शिक्षेप्रमाणेच दयादेखील दृश्यमान कारणांसह लागू केली पाहिजे, विशेषतः अशा गंभीर गुन्ह्यामध्ये. छोट्या गुन्हेगाराला तत्परतेने तुरुंगात टाकणारी आणि गंभीर गुन्हेगाराबाबत आपली कारणे गुप्त ठेवणारी यंत्रणा, न्यायाचा तराजू समान नसल्याचा अत्यंत विनाशक संशय निर्माण करते.
సడలింపుల విషయంలో కూడా ఇదే కొలమానం వర్తిస్తుంది. సత్ప్రవర్తన ఆధారంగా, గ్రాహం స్టెయిన్స్ హత్య కేసులో ప్రధాన దోషి దారా సింగ్ను ముందుగానే విడుదల చేయాలని ఒడిశా రాష్ట్ర శిక్షల సమీక్షా బోర్డు సిఫార్సు చేయగా, అతని క్షమాభిక్ష అభ్యర్థనపై ఆగస్టు 15 నాటికి నిర్ణయం తీసుకోవాలని సుప్రీంకోర్టు ఒడిశాను కోరింది. సింగ్ రెండు దశాబ్దాలకు పైగా జైలు శిక్ష అనుభవించిన తర్వాత ఈ అభ్యర్థన వచ్చింది. క్షమాభిక్ష అనేది చట్టబద్ధమైన సాధనం, సుదీర్ఘ కాలం జైలులో ఉండటమనేది చిన్న విషయం కాదు; సంస్కరణను విశ్వసించే రాజ్యాంగబద్ధమైన వ్యవస్థ జైలులో ఖైదీ ప్రవర్తనను అప్రస్తుతంగా పరిగణించజాలదు. కానీ శిక్షలాగే కరుణను కూడా కనిపించే కారణాలతో అమలు చేయాలి, ముఖ్యంగా అటువంటి తీవ్రమైన నేరం విషయంలో. చిన్న నేరస్థుడిని వేగంగా జైలుకు పంపి, తీవ్రమైన నేరస్థుడి విషయంలో కారణాలను మౌనంగా ఉంచే వ్యవస్థ, న్యాయపు త్రాసు సమానంగా లేదనే ప్రమాదకరమైన అనుమానాన్ని ఆహ్వానిస్తుంది.
அதே அளவுகோல் கருணை காட்டுவதற்கும் பொருந்தும். கிரஹாம் ஸ்டெய்ன்ஸ் கொலை வழக்கில் முக்கிய குற்றவாளியான தாரா சிங்கை, அவரது நன்னடத்தையின் அடிப்படையில் முன்கூட்டியே விடுதலை செய்ய ஒடிசா மாநில தண்டனை மறுஆய்வு வாரியம் பரிந்துரைத்துள்ளது. அதே நேரத்தில், அவரது விடுதலை மனு மீது ஆகஸ்ட் 15-க்குள் முடிவெடுக்குமாறு உச்ச நீதிமன்றம் ஒடிசா அரசைக் கேட்டுக்கொண்டுள்ளது. சிறையில் இரண்டு தசாப்தங்களுக்கும் மேலாகத் தண்டனை அனுபவித்த பிறகு அவரது இந்த மனு வந்துள்ளது. தண்டனைக் குறைப்பு என்பது ஒரு சட்டபூர்வமான கருவி, நீண்டகால சிறைவாசம் என்பது சாதாரணமானதல்ல; சீர்திருத்தத்தை நம்பும் ஓர் அரசியலமைப்புச் சட்டம், சிறைச்சாலை நடத்தையைப் பொருத்தமற்றதாகக் கருத முடியாது. ஆனால் தண்டனையைப் போலவே கருணையும் தெளிவான காரணங்களுடன்தான் காட்டப்பட வேண்டும், குறிப்பாக இவ்வளவு கொடூரமான ஒரு குற்றத்தில். சிறிய தவறு செய்தவர்களைச் சிறையில் அடைக்கத் துரிதமாகச் செயல்படும் அதே அமைப்பு, கடுமையான குற்றம் செய்தவர்களை விடுதலை செய்வதற்கான காரணங்கள் குறித்து மவுனம் சாதிப்பது, நீதியின் தராசு சமமாக இல்லை என்ற கடுமையான சந்தேகத்தையே எழுப்புகிறது.
નરમાશ માટે પણ આ જ માપદંડ લાગુ પડે છે. ઓડિશા રાજ્ય સજા સમીક્ષા બોર્ડે ગ્રેહામ સ્ટેઇન્સની હત્યાના મુખ્ય દોષિત દારા સિંહને સારા વર્તનના આધારે વહેલા મુક્ત કરવાની ભલામણ કરી છે, જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટે ઓડિશા સરકારને ૧૫ ઓગસ્ટ સુધીમાં તેની સજા માફીની અરજી પર નિર્ણય લેવા જણાવ્યું છે. આ અરજી એવા સમયે આવી છે જ્યારે સિંહ બે દાયકાથી વધુનો જેલવાસ ભોગવી ચૂક્યો છે. સજા માફી એ એક કાયદેસરની જોગવાઈ છે, અને લાંબી કેદ કોઈ નાની બાબત નથી; સુધારામાં માનતી બંધારણીય વ્યવસ્થા જેલમાં કેદીના વર્તનને અપ્રસ્તુત ગણી શકે નહીં. પરંતુ સજાની જેમ જ દયા પણ સ્પષ્ટ અને તાર્કિક કારણો સાથે દાખવવી જોઈએ, ખાસ કરીને આટલા ગંભીર ગુનામાં. જે સિસ્ટમ નાના ગુનેગારને જેલમાં ધકેલવામાં ઝડપ દાખવે છે પરંતુ ગંભીર ગુનામાં નરમાશના કારણો અંગે મૌન સેવે છે, તે એવી શંકાને જન્મ આપે છે કે ન્યાયનું ત્રાજવું સંતુલિત નથી.
The Way Forwardआगे की राहউত্তরণের উপায়पुढचा मार्गముందుకు సాగే మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is procedural, not rhetorical. Every custodial detention, including for excise offences, should be logged with medical examination on entry and exit, and every custodial death should be sent for independent inquiry within a fixed period. Sentence-review and remission decisions should carry written reasons tied to stated criteria, so mercy is auditable. The SCERT episode warrants an independent audit of textbook approval, printing and distribution, with responsibility fixed at each stage; anti-corruption prosecutions must be pursued to conviction with the same seriousness across ranks. The task before every State government, police establishment and review board is to make proportion and documentation the default, so the law's weight falls equally on the powerful and the powerless.
इसका समाधान प्रक्रियात्मक है, न कि केवल बयानबाजी का। आबकारी अपराधों सहित हर तरह की हिरासत को प्रवेश और निकास के समय चिकित्सा परीक्षण के साथ दर्ज किया जाना चाहिए, और हिरासत में होने वाली प्रत्येक मौत को एक निश्चित अवधि के भीतर स्वतंत्र जांच के लिए भेजा जाना चाहिए। सजा-समीक्षा और माफी के फैसलों में निर्धारित मानदंडों से जुड़े लिखित कारण होने चाहिए, ताकि दया का भी ऑडिट किया जा सके। एससीईआरटी प्रकरण में पाठ्यपुस्तकों की स्वीकृति, छपाई और वितरण के स्वतंत्र ऑडिट की आवश्यकता है, जिसमें हर स्तर पर जिम्मेदारी तय की जाए; भ्रष्टाचार निरोधक मुकदमों को सभी पदों पर समान गंभीरता के साथ अंजाम तक पहुंचाया जाना चाहिए। प्रत्येक राज्य सरकार, पुलिस प्रतिष्ठान और समीक्षा बोर्ड के सामने यह कार्य है कि वे अनुपात और दस्तावेजीकरण को एक मानक प्रक्रिया बनाएं, ताकि कानून का बोझ ताकतवर और कमजोर, दोनों पर समान रूप से पड़े।
এর প্রতিকার কেবল কথার কথায় নয়, বরং কাঠামোগত প্রক্রিয়ার মধ্যে নিহিত। আবগারি অপরাধ সহ প্রতিটি হেফাজতে আটকের ক্ষেত্রে প্রবেশের ও প্রস্থানের সময় মেডিকেল পরীক্ষার নথি থাকা উচিত এবং হেফাজতে প্রতিটি মৃত্যুর ঘটনা একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে স্বাধীন তদন্তের জন্য পাঠানো উচিত। সাজা পর্যালোচনা এবং মকুবের সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট মানদণ্ডের ভিত্তিতে লিখিত কারণ থাকতে হবে, যাতে এই ক্ষমা প্রদর্শনের বিষয়টি যাচাইযোগ্য হয়। এসসিইআরটি ঘটনায় পাঠ্যপুস্তক অনুমোদন, মুদ্রণ এবং বিতরণের একটি স্বাধীন অডিট বা নিরীক্ষা হওয়া প্রয়োজন, যেখানে প্রতিটি পর্যায়ে দায়বদ্ধতা নিশ্চিত করা হবে; দুর্নীতিবিরোধী মামলাগুলো সমস্ত পদমর্যাদার ক্ষেত্রে সমান গুরুত্বের সাথে পরিচালনা করে দোষীদের শাস্তি নিশ্চিত করতে হবে। প্রতিটি রাজ্য সরকার, পুলিশ প্রশাসন এবং পর্যালোচনা বোর্ডের সামনে মূল কাজ হলো সামঞ্জস্য এবং নথিকরণকে স্বাভাবিক নিয়মে পরিণত করা, যাতে আইনের ভার ক্ষমতাবান এবং ক্ষমতাহীন উভয়ের ওপর সমানভাবে পতিত হয়।
यावरील उपाय केवळ शाब्दिक नसून प्रक्रियात्मक आहे. उत्पादन शुल्क गुन्ह्यांसह प्रत्येक कोठडीतील अटकेची नोंद, प्रवेश आणि बाहेर पडतानाच्या वैद्यकीय तपासणीसह केली जावी आणि कोठडीतील प्रत्येक मृत्यूची एका निश्चित कालावधीत स्वतंत्र चौकशी केली जावी. शिक्षा-आढावा आणि शिक्षेतील सवलतीचे निर्णय हे नमूद केलेल्या निकषांशी निगडित लेखी कारणांसह असले पाहिजेत, जेणेकरून दयेचेही लेखापरीक्षण करता येईल. एससीईआरटीचे प्रकरण पाठ्यपुस्तकांची मंजुरी, छपाई आणि वितरणाच्या स्वतंत्र लेखापरीक्षणाची मागणी करते, ज्यामध्ये प्रत्येक टप्प्यावर जबाबदारी निश्चित केली जावी; भ्रष्टाचारविरोधी खटल्यांचा, सर्व स्तरांवर समान गांभीर्याने, शिक्षेपर्यंत पाठपुरावा केला पाहिजे. प्रमाण आणि दस्तऐवजीकरण ही मूळ पद्धत बनवणे, हे प्रत्येक राज्य सरकार, पोलीस आस्थापना आणि आढावा मंडळासमोरील मुख्य काम आहे, जेणेकरून कायद्याचा भार सत्ताधारी आणि शक्तिहीन या दोघांवर समान पडेल.
దీనికి పరిష్కారం ప్రక్రియకు సంబంధించినది, మాటల గారడీ కాదు. ఎక్సైజ్ నేరాలతో సహా ప్రతి కస్టోడియల్ నిర్బంధాన్ని, లోపలికి వచ్చేటప్పుడు మరియు బయటకు వెళ్లేటప్పుడు వైద్య పరీక్షల నివేదికలతో నమోదు చేయాలి, అలాగే ప్రతి కస్టోడియల్ మరణాన్ని నిర్ణీత కాలవ్యవధిలో స్వతంత్ర విచారణకు పంపాలి. శిక్ష సమీక్ష మరియు క్షమాభిక్ష నిర్ణయాలు నిర్దిష్ట ప్రమాణాలకు లోబడి లిఖితపూర్వక కారణాలను కలిగి ఉండాలి, అప్పుడే కరుణను ఆడిట్ చేయడానికి వీలవుతుంది. పాఠ్యపుస్తకాల ఆమోదం, ముద్రణ మరియు పంపిణీకి సంబంధించి ప్రతి దశలో బాధ్యతను స్థిరపరుస్తూ స్వతంత్ర ఆడిట్ జరగాలని ఎస్.సి.ఇ.ఆర్.టి ఉదంతం సూచిస్తోంది; అవినీతి వ్యతిరేక విచారణలను అన్ని స్థాయిలలో ఒకే తీవ్రతతో శిక్ష ఖరారయ్యే వరకు కొనసాగించాలి. నిష్పత్తిని మరియు డాక్యుమెంటేషన్ను ప్రాథమిక నియమంగా మార్చడమే ప్రతి రాష్ట్ర ప్రభుత్వం, పోలీసు యంత్రాంగం, మరియు సమీక్షా బోర్డుల ముందున్న కర్తవ్యం, తద్వారా చట్టపు భారం బలవంతులపై మరియు బలహీనులపై సమానంగా పడుతుంది.
இதற்கான தீர்வு நடைமுறை சார்ந்ததே தவிர, வெறும் வார்த்தையாடல் அல்ல. கலால் குற்றங்கள் உட்பட ஒவ்வொரு காவல் தடுப்பும், காவல் நிலையத்திற்குள் நுழையும்போதும் வெளியேறும்போதும் மருத்துவப் பரிசோதனையுடன் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும்; மேலும் ஒவ்வொரு காவல் மரணமும் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் சுதந்திரமான விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும். தண்டனை மறுஆய்வு மற்றும் விடுதலை தொடர்பான முடிவுகள் நிர்ணயிக்கப்பட்ட அளவுகோல்களுடன் கூடிய எழுத்துப்பூர்வமான காரணங்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், அப்போதுதான் கருணை காட்டுவது தணிக்கை செய்யக்கூடியதாக இருக்கும். எஸ்சிஇஆர்டி விவகாரத்தில், பாடநூல் ஒப்புதல், அச்சிடுதல் மற்றும் விநியோகம் குறித்து ஒரு சுதந்திரமான தணிக்கை அவசியம்; ஒவ்வொரு கட்டத்திலும் பொறுப்பு நிர்ணயிக்கப்பட வேண்டும்; ஊழல் தடுப்பு வழக்குகள் அனைத்துப் படிநிலைகளிலும் அதே தீவிரத்தோடு கையாளப்பட்டு தண்டனை பெற்றுத் தரப்பட வேண்டும். ஒவ்வொரு மாநில அரசு, காவல் துறை மற்றும் மறுஆய்வு வாரியத்தின் முன் உள்ள பணி என்னவென்றால், விகிதாச்சாரத்தையும் ஆவணப்படுத்துதலையும் அடிப்படை விதிகளாக மாற்றுவதே ஆகும்; அப்போதுதான் சட்டத்தின் வலிமை அதிகாரம் படைத்தவர்கள் மீதும் அதிகாரம் அற்றவர்கள் மீதும் சமமாக விழும்.
આનો ઉપાય માત્ર શાબ્દિક નહીં, પરંતુ પ્રક્રિયાગત છે. આબકારી ગુનાઓ સહિતની દરેક હિરાસતની અટકાયતને પ્રવેશ અને મુક્તિ વખતે મેડિકલ તપાસ સાથે નોંધવી જોઈએ, અને હિરાસતમાં થતા દરેક મૃત્યુની નિશ્ચિત સમયગાળામાં સ્વતંત્ર તપાસ થવી જોઈએ. સજા-સમીક્ષા અને માફીના નિર્ણયોમાં નિર્ધારિત માપદંડો સાથે જોડાયેલા લેખિત કારણો હોવા જોઈએ, જેથી દયા અથવા ક્ષમાદાનની પણ સમીક્ષા થઈ શકે. એસસીઈઆરટીનો મામલો પાઠ્યપુસ્તકોની મંજૂરી, પ્રિન્ટિંગ અને વિતરણના સ્વતંત્ર ઓડિટની માંગ કરે છે, જેમાં દરેક સ્તરે જવાબદારી નક્કી કરવામાં આવે; ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી મુકદ્દમાઓને સજા સુધી પહોંચાડવા માટે હોદ્દાના ભેદભાવ વિના સમાન ગંભીરતાથી કામ થવું જોઈએ. દરેક રાજ્ય સરકાર, પોલીસ તંત્ર અને સમીક્ષા બોર્ડની સામે મુખ્ય કાર્ય એ છે કે સપ્રમાણતા અને દસ્તાવેજીકરણને મૂળભૂત પ્રણાલી બનાવવામાં આવે, જેથી કાયદાનું વજન શક્તિશાળી અને નબળા બંને પર સમાન રીતે પડે.
A republic is judged not by how sternly it can punish the weak, but by how evenly it holds the powerful and protects the accused.किसी गणराज्य का आकलन इस बात से नहीं होता कि वह कमजोरों को कितनी कठोरता से दंडित कर सकता है, बल्कि इस बात से होता है कि वह ताकतवर लोगों पर कितनी समानता से लगाम कसता है और आरोपियों की रक्षा करता है।একটি প্রজাতন্ত্রের মূল্যায়ন দুর্বলকে কঠোর শাস্তি দেওয়ার ক্ষমতার ওপর নির্ভর করে না; বরং ক্ষমতাবানদের কতটা সমদৃষ্টিতে বিচার করে এবং অভিযুক্তদের কীভাবে সুরক্ষা প্রদান করে, তার নিরিখেই তা নির্ধারিত হয়।एखाद्या प्रजासत्ताकाचे मूल्यमापन ते दुर्बलांना किती कठोर शिक्षा देते यावर नव्हे, तर ते सत्ताधाऱ्यांना किती समान न्यायाने वागवते आणि आरोपींचे कसे रक्षण करते, यावरून होते.ఒక గణతంత్ర రాజ్యం బలహీనులను ఎంత కఠినంగా శిక్షించగలదనే దాన్ని బట్టి కాదు, బలవంతులను ఎంత సమానంగా నిలదీస్తుందనే దానిపై, నిందితులను ఎంతగా రక్షిస్తుందనే దానిపై అంచనా వేయబడుతుంది.ஒரு குடியரசு என்பது எளியோரை எவ்வளவு கடுமையாகத் தண்டிக்கிறது என்பதை வைத்து மதிப்பிடப்படுவதில்லை; மாறாக, அதிகாரத்தில் இருப்பவர்களை எவ்வளவு சமமாக நடத்துகிறது மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை எப்படிப் பாதுகாக்கிறது என்பதைப் பொறுத்தே மதிப்பிடப்படுகிறது.કોઈ પણ પ્રજાસત્તાકનું મૂલ્યાંકન એ વાત પરથી નથી થતું કે તે નબળાઓને કેટલી કઠોરતાથી સજા કરી શકે છે, પરંતુ એ વાત પરથી થાય છે કે તે શક્તિશાળીઓને કેટલી સમાનતાથી જવાબદાર ઠેરવે છે અને આરોપીઓનું રક્ષણ કરે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →