बेबाक · Editorial
When the State Reaches for the Lathi and the Delete Buttonजब सत्ता लाठी और डिलीट बटन का सहारा लेती हैযখন রাষ্ট্র লাঠি ও ডিলিট বোতামের শরণ নেয়राज्यसंस्थेच्या हाती जेव्हा लाठी आणि 'डिलीट' बटण येतेరాజ్యం లాఠీని, డిలీట్ బటన్ను ఆశ్రయించినప్పుడుஅரசு தடியடியையும் அழிக்கும் பொத்தானையும் கையில் எடுக்கும்போதுજ્યારે રાજ્ય લાઠી અને ડિલીટ બટનનો સહારો લે છે
The Supreme Court is right to hold that peaceful protest is constitutionally guaranteed; policing exam-leak agitations by force and opaque takedowns cannot be squared with it.सर्वोच्च न्यायालय का यह मानना सही है कि शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन की संवैधानिक गारंटी है; परीक्षा-लीक आंदोलनों को बलपूर्वक दबाना और अपारदर्शी तरीके से सामग्री हटाना इसके अनुकूल नहीं है।শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদের অধিকার যে সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত—সুপ্রিম কোর্টের এই পর্যবেক্ষণ যথার্থ। প্রশ্নফাঁস বিরোধী আন্দোলন দমনে পুলিশি বলপ্রয়োগ ও অস্বচ্ছ উপায়ে নেটমাধ্যম থেকে তথ্য মুছে ফেলার পদক্ষেপ কোনোভাবেই এই সাংবিধানিক অধিকারের সাথে সাযুজ্যপূর্ণ হতে পারে না।शांततापूर्ण निदर्शने हा घटनात्मक अधिकार आहे, हा सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्वाळा योग्यच आहे; परीक्षांमधील पेपरफुटीविरोधातील आंदोलनांवर बळाचा वापर करून नियंत्रण मिळवणे आणि समाजमाध्यमांवरील मजकूर अपारदर्शकपणे हटवणे, हे या अधिकाराशी सुसंगत नाही.శాంతియుత నిరసన రాజ్యాంగబద్ధమైన హక్కు అని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేయడం సరైనదే; ప్రశ్నాపత్రాల లీకేజీకి వ్యతిరేకంగా జరిగే ఆందోళనలను బలప్రయోగంతో అణచివేయడం, పారదర్శకత లేకుండా ఇంటర్నెట్ నుంచి పోస్టులను తొలగించడం ఆ హక్కుకు విరుద్ధం.அமைதியான போராட்டங்களுக்கு அரசியலமைப்புச் சட்டம் உத்தரவாதம் அளிக்கிறது என உச்சநீதிமன்றம் கூறுவது முற்றிலும் சரியே; வினாத்தாள் கசிவு குறித்த போராட்டங்களை வன்முறையைக் கொண்டு அடக்குவதும், வெளிப்படைத்தன்மையற்ற முறையில் இணையப் பதிவுகளை நீக்குவதும் இதனுடன் எவ்வகையிலும் பொருந்தாது.સુપ્રીમ કોર્ટનો એ મત સાચો છે કે શાંતિપૂર્ણ વિરોધ એ બંધારણીય અધિકાર છે; પરીક્ષાના પેપર ફૂટવા અંગેના આંદોલનોને બળજબરીથી દબાવવા અને અપારદર્શક રીતે કન્ટેન્ટ હટાવવાની કાર્યવાહીને તેની સાથે સુસંગત ગણી શકાય નહીં.
What Has Happenedघटनाक्रमকী ঘটেছেकाय घडले आहे?అసలేం జరిగింది?என்ன நடந்தது?શું બન્યું છે
Across several States, young people protesting alleged examination paper leaks have faced mass bookings, detentions and allegations of police excesses, alongside a reported drive to remove protest-related posts from the internet. In Patna, police booked 144 students and 5,000 unidentified persons, detained 694 people, and released 339 minors and students; 91 police officers were injured. In Delhi, police stepped up efforts to take down protest-related content, though the scale of the drive and the agencies involved remain unclear. A senior Delhi Police officer who was filmed slapping an agitating girl student during the CJP's Chalo Parliament campaign was reported to have been moved from the protest site at Jantar Mantar and transferred after the video went viral. The Supreme Court will hear multiple petitions on July 28, 2026, including allegations of police excesses during the July 20 Parliament march, and is considering guidelines.
कई राज्यों में, कथित परीक्षा पेपर लीक का विरोध कर रहे युवाओं को बड़े पैमाने पर मुकदमों, हिरासत और पुलिस की ज्यादतियों के आरोपों का सामना करना पड़ा है, साथ ही इंटरनेट से विरोध-संबंधी पोस्ट हटाने के अभियान की भी खबरें हैं। पटना में, पुलिस ने 144 छात्रों और 5,000 अज्ञात व्यक्तियों पर मुकदमा दर्ज किया, 694 लोगों को हिरासत में लिया, और 339 नाबालिगों व छात्रों को रिहा किया; 91 पुलिस अधिकारी घायल हुए। दिल्ली में, पुलिस ने विरोध-संबंधी सामग्री को हटाने के प्रयास तेज कर दिए हैं, हालांकि इस अभियान का पैमाना और इसमें शामिल एजेंसियां अस्पष्ट हैं। सीजेपी के 'चलो संसद' अभियान के दौरान आंदोलनरत एक छात्रा को थप्पड़ मारते हुए कैमरे में कैद हुए दिल्ली पुलिस के एक वरिष्ठ अधिकारी को जंतर मंतर स्थित धरना स्थल से हटा दिया गया और वीडियो वायरल होने के बाद उनका तबादला कर दिया गया। सर्वोच्च न्यायालय 28 जुलाई, 2026 को 20 जुलाई के संसद मार्च के दौरान पुलिस की ज्यादतियों के आरोपों सहित कई याचिकाओं पर सुनवाई करेगा, और दिशानिर्देशों पर विचार कर रहा है।
একাধিক রাজ্যে, প্রশ্নফাঁসের অভিযোগের প্রতিবাদে সোচ্চার তরুণ সমাজকে গণহারে মামলা, আটক ও পুলিশি অতিসক্রিয়তার সম্মুখীন হতে হয়েছে; পাশাপাশি ইন্টারনেট থেকে প্রতিবাদ সংক্রান্ত পোস্ট মুছে ফেলার এক অভিযানের খবরও পাওয়া গেছে। পাটনায় পুলিশ ১৪৪ জন শিক্ষার্থী ও ৫,০০০ অজ্ঞাতপরিচয় ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছে, ৬৯৪ জনকে আটক করেছে এবং ৩৩৯ জন অপ্রাপ্তবয়স্ক ও শিক্ষার্থীকে ছেড়ে দিয়েছে; এই ঘটনায় ৯১ জন পুলিশ কর্মী আহত হয়েছেন। দিল্লিতে প্রতিবাদ সংক্রান্ত বিষয়বস্তু মুছে ফেলার জন্য পুলিশি তৎপরতা বৃদ্ধি পেয়েছে, যদিও এই অভিযানের পরিধি এবং কোন কোন সংস্থা এর সাথে জড়িত তা এখনও অস্পষ্ট। সিজেপি-র 'চলো পার্লামেন্ট' কর্মসূচির সময় এক আন্দোলনকারী ছাত্রীকে চড় মারার ভিডিও ভাইরাল হওয়ার পর, অভিযুক্ত পদস্থ দিল্লি পুলিশ আধিকারিককে যন্তর মন্তরের প্রতিবাদস্থল থেকে সরিয়ে বদলি করা হয়েছে বলে খবর। ২৮ জুলাই, ২০২৬ তারিখে সুপ্রিম কোর্ট একাধিক পিটিশনের শুনানি করবে, যার মধ্যে ২০ জুলাইয়ের সংসদ অভিযানের সময় পুলিশি বাড়াবাড়ির অভিযোগও রয়েছে, এবং শীর্ষ আদালত এ বিষয়ে নির্দেশিকা প্রণয়নের কথা বিবেচনা করছে।
अनेक राज्यांमध्ये, परीक्षांच्या कथित पेपरफुटीविरोधात आंदोलन करणाऱ्या तरुणांवर सामूहिक गुन्हे दाखल करणे, त्यांना स्थानबद्ध करणे आणि पोलिसांकडून अतिरेकी बळाचा वापर होणे, असे प्रकार घडले आहेत; यासोबतच आंदोलनाशी संबंधित मजकूर इंटरनेटवरून हटवण्याची मोहीमही राबवली जात असल्याचे वृत्त आहे. पाटण्यात पोलिसांनी १४४ विद्यार्थी आणि ५,००० अज्ञात व्यक्तींवर गुन्हे दाखल केले, ६९४ जणांना ताब्यात घेतले आणि ३३९ अल्पवयीन व विद्यार्थ्यांना सोडून दिले; यात ९१ पोलीस अधिकारी जखमी झाले. दिल्लीत, पोलिसांनी आंदोलनाशी संबंधित मजकूर हटवण्याचे प्रयत्न तीव्र केले आहेत, जरी या मोहिमेची व्याप्ती आणि यात सहभागी असलेल्या यंत्रणा अद्याप अस्पष्ट आहेत. सीजेपीच्या (CJP) 'चलो पार्लमेंट' मोहिमेदरम्यान एका आंदोलक विद्यार्थिनीला कानशिलात लगावताना चित्रित झालेल्या दिल्ली पोलिसांच्या एका वरिष्ठ अधिकाऱ्याला, तो व्हिडिओ व्हायरल झाल्यानंतर जंतरमंतर येथील आंदोलन स्थळावरून हलवण्यात आले आणि त्याची बदली करण्यात आली. सर्वोच्च न्यायालय २८ जुलै २०२६ रोजी अनेक याचिकांवर सुनावणी करणार आहे, ज्यामध्ये २० जुलैच्या संसद मोर्चादरम्यान पोलिसांच्या कथित अतिरेकाचा समावेश असून, न्यायालय याबाबत मार्गदर्शक तत्त्वे आखण्याचा विचार करत आहे.
పలు రాష్ట్రాల్లో ప్రశ్నాపత్రాల లీకేజీ ఆరోపణలపై నిరసన తెలుపుతున్న యువతపై పెద్ద ఎత్తున కేసులు నమోదు చేయడంతో పాటు నిర్బంధాలకు గురిచేస్తున్నారు. పోలీసుల అతిచర్యల ఆరోపణలతో పాటు, ఇంటర్నెట్ నుంచి నిరసనలకు సంబంధించిన పోస్టులను తొలగించే చర్యలు కూడా జరుగుతున్నట్లు వార్తలు వస్తున్నాయి. పట్నాలో 144 మంది విద్యార్థులు, 5,000 మంది గుర్తుతెలియని వ్యక్తులపై పోలీసులు కేసులు నమోదు చేశారు. 694 మందిని అదుపులోకి తీసుకోగా, 339 మంది మైనర్లు, విద్యార్థులను విడుదల చేశారు. ఈ ఘటనల్లో 91 మంది పోలీసు అధికారులు గాయపడ్డారు. ఢిల్లీలో నిరసన సంబంధిత కంటెంట్ను తొలగించేందుకు పోలీసులు చర్యలు తీవ్రతరం చేశారు. అయితే, దీని స్థాయి, ఇందులో పాల్గొన్న ఏజెన్సీల వివరాలు అస్పష్టంగానే ఉన్నాయి. సీజేపీ నిర్వహించిన 'చలో పార్లమెంట్' కార్యక్రమంలో ఆందోళన చేస్తున్న ఒక విద్యార్థినిని ఓ సీనియర్ ఢిల్లీ పోలీసు అధికారి చెంపదెబ్బ కొట్టిన వీడియో వైరల్ కావడంతో, జంతర్ మంతర్ నిరసన స్థలం నుంచి ఆ అధికారిని తప్పించి బదిలీ చేసినట్లు సమాచారం. జులై 20న జరిగిన పార్లమెంట్ మార్చ్ సందర్భంగా పోలీసుల అతిచర్యల ఆరోపణలు సహా పలు పిటిషన్లపై 2026 జులై 28న సుప్రీంకోర్టు విచారణ జరపనుంది. అంతేకాకుండా, దీనిపై మార్గదర్శకాలను రూపొందించే అంశాన్ని కూడా పరిశీలిస్తోంది.
பல்வேறு மாநிலங்களில், வினாத்தாள் கசிவு குறித்துப் போராடிய இளைஞர்கள் மீது பெருமளவில் வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன; கைது நடவடிக்கைகளும் காவல் துறையின் அத்துமீறல்களும் அரங்கேறியுள்ளன. அத்துடன் இணையத்தில் போராட்டங்கள் தொடர்பான பதிவுகளை நீக்கும் நடவடிக்கைகளும் தீவிரமாக நடைபெற்று வருவதாகக் கூறப்படுகிறது. பாட்னாவில் 144 மாணவர்கள் மற்றும் அடையாளம் தெரியாத 5,000 பேர் மீது காவல்துறை வழக்குப்பதிவு செய்துள்ளது; 694 பேர் சிறைபிடிக்கப்பட்டு, அவர்களில் 339 சிறுவர்களும் மாணவர்களும் விடுவிக்கப்பட்டனர்; 91 காவலர்கள் காயமடைந்தனர். டெல்லியில், போராட்டம் தொடர்பான உள்ளடக்கங்களை நீக்கும் முயற்சிகளை காவல்துறை தீவிரப்படுத்தியுள்ளது; எனினும், இந்த நடவடிக்கையின் அளவும் இதில் ஈடுபட்டுள்ள முகமைகளும் இன்னும் தெளிவாகத் தெரியவில்லை. சி.ஜே.பி.-யின் 'சலோ பார்லிமென்ட்' இயக்கத்தின் போது, போராட்டத்தில் ஈடுபட்ட ஒரு மாணவியை டெல்லியின் மூத்த காவல் அதிகாரி ஒருவர் அறையும் காணொளி வெளியாகிப் பரவியதைத் தொடர்ந்து, அவர் ஜந்தர் மந்தர் போராட்டக் களத்தில் இருந்து இடமாற்றம் செய்யப்பட்டதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. ஜூலை 20 நாடாளுமன்ற முற்றுகைப் போராட்டத்தின் போது நடந்ததாகக் கூறப்படும் காவல்துறை அத்துமீறல்கள் குறித்த குற்றச்சாட்டுகள் உட்படப் பல்வேறு வழக்குகளை 2026 ஜூலை 28 அன்று விசாரிக்க உள்ள உச்சநீதிமன்றம், இது தொடர்பான வழிகாட்டுதல்களை வழங்குவது குறித்தும் பரிசீலித்து வருகிறது.
કેટલાય રાજ્યોમાં કથિત પરીક્ષા પેપર લીક સામે વિરોધ કરી રહેલા યુવાનોને સામૂહિક કેસ, અટકાયત અને પોલીસની જ્યાદતીઓના આક્ષેપોનો સામનો કરવો પડ્યો છે, આ ઉપરાંત ઇન્ટરનેટ પરથી વિરોધ પ્રદર્શનને લગતી પોસ્ટ્સ હટાવવાની ઝુંબેશ પણ ચલાવાઈ રહી હોવાના અહેવાલ છે. પટનામાં, પોલીસે ૧૪૪ વિદ્યાર્થીઓ અને ૫,૦૦૦ અજાણ્યા વ્યક્તિઓ સામે ગુનો નોંધ્યો છે, ૬૯૪ લોકોની અટકાયત કરી છે, અને ૩૩૯ સગીરો તથા વિદ્યાર્થીઓને મુક્ત કર્યા છે; ૯૧ પોલીસ અધિકારીઓ ઘાયલ થયા છે. દિલ્હીમાં, પોલીસે વિરોધ પ્રદર્શન સંબંધિત કન્ટેન્ટ હટાવવાના પ્રયાસો તેજ કર્યા છે, જોકે આ ઝુંબેશનું વ્યાપ અને તેમાં સામેલ એજન્સીઓ વિશે સ્થિતિ હજુ અસ્પષ્ટ છે. સીજેપી (CJP)ના 'ચલો સંસદ' અભિયાન દરમિયાન વિરોધ કરી રહેલી એક વિદ્યાર્થિનીને થપ્પડ મારતા કેદ થયેલા દિલ્હી પોલીસના એક વરિષ્ઠ અધિકારીનો વીડિયો વાઇરલ થયા બાદ તેમને જંતર-મંતરના વિરોધ સ્થળ પરથી હટાવીને ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યા હોવાના અહેવાલ છે. સુપ્રીમ કોર્ટ ૨૮ જુલાઈ, ૨૦૨૬ના રોજ ૨૦ જુલાઈની સંસદ કૂચ દરમિયાન પોલીસની જ્યાદતીઓના આક્ષેપો સહિતની બહુવિધ અરજીઓ પર સુનાવણી કરશે, અને તે માર્ગદર્શિકા ઘડવા પર પણ વિચાર કરી રહી છે.
The Core Tensionमूल द्वंद्वমূল সংঘাতमूळ संघर्षఅసలు సమస్యஅடிப்படை முரண்பாடுમુખ્ય સંઘર્ષ
A democracy owes its citizens two things now in collision. It must keep streets open, emergency access available and public institutions secure; large agitations can create real risks, and 91 injured police officers are not an abstraction. But it must also let the governed voice grievance, especially young people who suspect that examinations — one of their few ladders of mobility — have been compromised. The question is not whether order matters. It is whether order is being purchased by criminalising dissent wholesale, booking thousands of unnamed persons, detaining minors and students, and deleting the digital record of a protest whose peaceful form the Constitution protects. Public inconvenience cannot be the threshold at which force becomes lawful.
एक लोकतंत्र अपने नागरिकों को दो ऐसी चीजें देने के लिए बाध्य है जो अब आपस में टकरा रही हैं। इसे सड़कों को खुला रखना चाहिए, आपातकालीन पहुंच उपलब्ध रखनी चाहिए और सार्वजनिक संस्थानों को सुरक्षित रखना चाहिए; बड़े आंदोलन वास्तविक जोखिम पैदा कर सकते हैं, और 91 घायल पुलिस अधिकारी कोई कोरी कल्पना नहीं हैं। लेकिन इसे शासितों को अपनी शिकायतें व्यक्त करने की भी अनुमति देनी चाहिए, विशेषकर उन युवाओं को जिन्हें संदेह है कि परीक्षाएं — जो उनकी प्रगति की चंद सीढ़ियों में से एक हैं — समझौतावादी हो गई हैं। सवाल यह नहीं है कि कानून-व्यवस्था मायने रखती है या नहीं। सवाल यह है कि क्या असहमति को थोक में अपराध घोषित करके, हजारों अज्ञात व्यक्तियों पर मुकदमे दर्ज करके, नाबालिगों और छात्रों को हिरासत में लेकर, और उस विरोध के डिजिटल रिकॉर्ड को मिटाकर व्यवस्था कायम की जा रही है, जिसके शांतिपूर्ण स्वरूप की रक्षा संविधान करता है। सार्वजनिक असुविधा वह पैमाना नहीं हो सकती जिस पर बल प्रयोग वैध हो जाए।
একটি গণতন্ত্র তার নাগরিকদের কাছে এমন দুটি বিষয়ের দায়বদ্ধ থাকে, যা বর্তমানে একে অপরের সাথে সাংঘর্ষিক হয়ে দাঁড়িয়েছে। রাস্তাঘাট খোলা রাখা, জরুরি পরিষেবা সচল রাখা এবং সরকারি প্রতিষ্ঠানগুলোর নিরাপত্তা নিশ্চিত করা রাষ্ট্রের অবশ্য কর্তব্য; বৃহৎ আন্দোলন বাস্তবিক ঝুঁকি তৈরি করতে পারে, এবং ৯১ জন পুলিশ কর্মীর আহত হওয়ার ঘটনা কোনো কাল্পনিক বিষয় নয়। কিন্তু একইসঙ্গে, শাসিতকে তার ক্ষোভ প্রকাশের সুযোগও দিতে হবে, বিশেষত সেই তরুণ সমাজকে, যারা সন্দেহ করছে যে তাদের সামাজিক ও অর্থনৈতিক উত্তরণের অন্যতম হাতিয়ার—পরীক্ষা ব্যবস্থা—কলুষিত হয়েছে। এখানে প্রশ্ন এটা নয় যে আইনশৃঙ্খলা রক্ষা জরুরি কি না। প্রশ্ন হলো, পাইকারি হারে ভিন্নমতকে অপরাধী সাব্যস্ত করে, হাজার হাজার অজ্ঞাতপরিচয় ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা দিয়ে, অপ্রাপ্তবয়স্ক ও শিক্ষার্থীদের আটক করে এবং সংবিধান-স্বীকৃত শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদের ডিজিটাল প্রামাণ্য মুছে ফেলার বিনিময়ে সেই শৃঙ্খলা কেনা হচ্ছে কি না। জনদুর্ভোগ কখনই এমন কোনো মাপকাঠি হতে পারে না, যার অজুহাতে বলপ্রয়োগ বৈধতা পায়।
लोकशाही आपल्या नागरिकांना देणी लागत असलेल्या दोन गोष्टी सध्या परस्परविरोधी उभ्या ठाकल्या आहेत. रस्ते मोकळे ठेवणे, आणीबाणीच्या सेवा उपलब्ध असणे आणि सार्वजनिक संस्था सुरक्षित ठेवणे हे लोकशाहीचे कर्तव्य आहे; मोठी आंदोलने खरोखरच धोके निर्माण करू शकतात, आणि ९१ पोलीस अधिकारी जखमी होणे ही काही काल्पनिक बाब नाही. परंतु त्याच वेळी, प्रजेला — विशेषतः ज्या तरुणांना त्यांच्या प्रगतीच्या मोजक्याच शिड्यांपैकी एक असलेल्या परीक्षा प्रणालीशी तडजोड झाल्याचा संशय आहे त्यांना — आपल्या व्यथा मांडू देणे, हेही लोकशाहीचे कर्तव्य आहे. प्रश्न हा नाही की कायदा आणि सुव्यवस्था महत्त्वाची आहे की नाही. प्रश्न हा आहे की, मतभेदांना सरसकट गुन्हेगारी स्वरूप देऊन, हजारो अज्ञात व्यक्तींवर गुन्हे दाखल करून, अल्पवयीन आणि विद्यार्थ्यांना स्थानबद्ध करून आणि ज्याच्या शांततापूर्ण स्वरूपाला संविधानाने संरक्षण दिले आहे अशा आंदोलनाच्या डिजिटल नोंदी नष्ट करून ही सुव्यवस्था प्रस्थापित केली जात आहे का? सार्वजनिक गैरसोय ही अशी कोणतीही मर्यादा असू शकत नाही, जिथून बळाचा वापर कायदेशीर ठरतो.
ఒక ప్రజాస్వామ్యం తన పౌరులకు అందించాల్సిన రెండు ప్రాథమిక అంశాలు ఇప్పుడు పరస్పరం ఘర్షణ పడుతున్నాయి. రహదారులను అడ్డంకులు లేకుండా ఉంచడం, అత్యవసర సేవలకు ఆటంకం కలగకుండా చూడటం, ప్రభుత్వ సంస్థలకు భద్రత కల్పించడం ప్రభుత్వం బాధ్యత. భారీ ఆందోళనలు వాస్తవిక ప్రమాదాలను సృష్టించగలవు, 91 మంది పోలీసు అధికారులు గాయపడటం కల్పితం కాదు. అయితే, అదే సమయంలో పాలితులు తమ ఆవేదనను వ్యక్తపరిచే స్వేచ్ఛను కూడా ప్రజాస్వామ్యం కల్పించాలి. ముఖ్యంగా, తమ భవిష్యత్తును తీర్చిదిద్దే అతికొద్ది మార్గాల్లో ఒకటైన పరీక్షల వ్యవస్థే రాజీ పడిందన్న అనుమానంతో ఉన్న యువత గళాన్ని వినాలి. ఇక్కడ శాంతిభద్రతలు ముఖ్యమా కాదా అనేది ప్రశ్న కాదు. అసమ్మతిని మూకుమ్మడిగా నేరంగా పరిగణించడం ద్వారా, వేలాది మంది అనామకులపై కేసులు నమోదు చేయడం ద్వారా, మైనర్లు, విద్యార్థులను నిర్బంధించడం ద్వారా, రాజ్యాంగం కల్పించిన శాంతియుత నిరసనల డిజిటల్ ఆనవాళ్లను చెరిపివేయడం ద్వారా శాంతిభద్రతలను కొనుగోలు చేస్తున్నారా అన్నదే అసలు ప్రశ్న. కేవలం ప్రజలకు అసౌకర్యం కలుగుతోందనే నెపంతో బలప్రయోగాన్ని చట్టబద్ధం చేయలేము.
ஒரு ஜனநாயகம் தன் குடிமக்களுக்கு வழங்க வேண்டிய இரு அம்சங்கள் தற்போது ஒன்றுடன் ஒன்று முரண்படுகின்றன. சாலைகளைத் திறந்த நிலையில் வைப்பதும், அவசரப் போக்குவரத்துக்கான வழிகளை உறுதிசெய்வதும், பொது நிறுவனங்களைப் பாதுகாப்பதும் அரசின் கடமையாகும்; மாபெரும் போராட்டங்கள் உண்மையான ஆபத்துகளை உருவாக்கக் கூடும், மேலும் 91 காவலர்கள் காயமடைந்தது வெறும் கற்பனையல்ல. ஆனால், அதேசமயம் மக்கள் தங்கள் குறைகளை வெளிப்படுத்தவும் அரசு அனுமதிக்க வேண்டும்; குறிப்பாக, தங்களுடைய முன்னேற்றத்திற்கான ஒரு சில ஏணிகளில் ஒன்றான தேர்வுகள் சமரசம் செய்யப்பட்டுள்ளதாக சந்தேகிக்கும் இளைஞர்கள் குரலெழுப்ப உரிமை உண்டு. இங்கு சட்டம் - ஒழுங்கு முக்கியமா என்பது கேள்வியல்ல. மாறாக, ஒட்டுமொத்தமாக எதிர்ப்புக் குரல்களைக் குற்றமாகச் சித்தரித்தும், பல்லாயிரக்கணக்கான பெயர் தெரியாத நபர்கள் மீது வழக்குப் பதிவு செய்தும், சிறுவர்களையும் மாணவர்களையும் சிறைபிடித்தும், அரசியலமைப்புச் சட்டம் பாதுகாக்கும் ஓர் அமைதிப் போராட்டத்தின் டிஜிட்டல் சுவடுகளை அழித்தும் அந்தச் சட்டம் - ஒழுங்கு நிலைநாட்டப்படுகிறதா என்பதே கேள்வி. பொதுமக்களுக்கு ஏற்படும் சிரமம் என்பதை மட்டுமே காரணம் காட்டி, காவல்துறை வன்முறையைக் கையாள்வதை சட்டப்பூர்வமானதாக ஆக்கிவிட முடியாது.
લોકશાહીની પોતાના નાગરિકો પ્રત્યે બે જવાબદારીઓ છે, જે હાલમાં એકબીજા સાથે ટકરાઈ રહી છે. તેણે રસ્તાઓ ખુલ્લા રાખવા, ઇમરજન્સી સેવાઓની પહોંચ જાળવવી અને જાહેર સંસ્થાઓને સુરક્ષિત રાખવી જોઈએ; મોટા આંદોલનો વાસ્તવિક જોખમો ઊભા કરી શકે છે, અને ૯૧ ઘાયલ પોલીસ અધિકારીઓ કોઈ કાલ્પનિક બાબત નથી. પરંતુ તેણે શાસિત વર્ગને પોતાની ફરિયાદો રજૂ કરવાની પણ છૂટ આપવી જોઈએ, ખાસ કરીને એવા યુવાનોને જેમને શંકા છે કે પરીક્ષાઓ — જે તેમની પ્રગતિની ગણતરીની સીડીઓમાંથી એક છે — સાથે છેડછાડ કરવામાં આવી છે. પ્રશ્ન એ નથી કે કાયદો અને વ્યવસ્થાનું મહત્વ છે કે નહીં. પ્રશ્ન એ છે કે શું અસંમતિને જથ્થાબંધ રીતે ગુનો ગણાવીને, હજારો અજાણ્યા લોકો સામે કેસ નોંધીને, સગીરો અને વિદ્યાર્થીઓની અટકાયત કરીને, અને એવા વિરોધનો ડિજિટલ રેકોર્ડ ભૂંસી નાખીને વ્યવસ્થા સ્થાપિત કરવામાં આવી રહી છે, જેના શાંતિપૂર્ણ સ્વરૂપને બંધારણ રક્ષણ આપે છે? જાહેર અગવડતા એ એવી સીમા ન હોઈ શકે જ્યાં બળપ્રયોગ કાયદેસર બની જાય.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों की दलीलेंউভয় পক্ষের যুক্তির সারমর্মदोन्ही बाजूंची सखोल मांडणीఇరు వర్గాల వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષની દલીલોનું મૂલ્યાંકન
The State's case is not frivolous. Large agitations can be infiltrated, rumours can inflame, and online falsehoods can have consequences: the South-East District Delhi Police had to debunk a viral claim that the Gurjari Mata nameplate at the Kalkaji temple had been removed, and Kerala Police warned the public against fake loan apps spread through social media, SMS and fake websites. Guarding against disorder and disinformation is legitimate work, and Delhi's plan for 300 police posts under flyovers and inside pedestrian subways may reassure if properly supervised. Yet the protesters' case is stronger where it counts. They allege a betrayal of merit, and petitions have reached the Supreme Court rather than the street being treated as the only forum.
राज्य का पक्ष आधारहीन नहीं है। बड़े आंदोलनों में घुसपैठ हो सकती है, अफवाहें भड़क सकती हैं, और ऑनलाइन झूठ के गंभीर परिणाम हो सकते हैं: दक्षिण-पूर्व जिला दिल्ली पुलिस को उस वायरल दावे का खंडन करना पड़ा जिसमें कहा गया था कि कालकाजी मंदिर से गुर्जरी माता की नेमप्लेट हटा दी गई है, और केरल पुलिस ने सोशल मीडिया, एसएमएस और फर्जी वेबसाइटों के माध्यम से फैले फर्जी लोन ऐप के खिलाफ जनता को चेतावनी दी। अव्यवस्था और दुष्प्रचार से बचाव करना एक वैध कार्य है, और फ्लाईओवर के नीचे तथा पैदल यात्री सबवे के अंदर 300 पुलिस चौकियों के लिए दिल्ली की योजना उचित पर्यवेक्षण होने पर आश्वस्त कर सकती है। फिर भी, जहां मायने रखता है वहां प्रदर्शनकारियों का पक्ष अधिक मजबूत है। वे योग्यता के साथ विश्वासघात का आरोप लगाते हैं, और सड़क को एकमात्र मंच मानने के बजाय याचिकाएं सर्वोच्च न्यायालय तक पहुंची हैं।
রাষ্ট্রের যুক্তিকেও একেবারে উড়িয়ে দেওয়া যায় না। বড় আকারের আন্দোলনে অনুপ্রবেশ ঘটতে পারে, গুজব উত্তেজনা ছড়াতে পারে এবং অনলাইনে প্রচারিত মিথ্যার নেতিবাচক পরিণতি থাকতে পারে: যেমন কালকাজি মন্দিরে গুর্জরি মাতার নামফলক সরিয়ে ফেলার একটি ভাইরাল দাবিকে খণ্ডন করতে হয়েছিল দক্ষিণ-পূর্ব জেলা দিল্লি পুলিশকে, এবং কেরালা পুলিশ সোশ্যাল মিডিয়া, এসএমএস ও ভুয়া ওয়েবসাইটের মাধ্যমে ছড়ানো ভুয়া লোন অ্যাপ সম্পর্কে জনগণকে সতর্ক করেছিল। বিশৃঙ্খলা ও অপতৎপরতা রোধ করা নিঃসন্দেহে একটি বৈধ কাজ, এবং ফ্লাইওভারের নিচে ও পথচারীদের সাবওয়ের ভেতর ৩০০টি পুলিশ চৌকি স্থাপনের দিল্লির পরিকল্পনা—যদি সঠিকভাবে তদারকি করা হয়—তবে তা স্বস্তিদায়ক হতে পারে। তবুও, সব দিক বিবেচনা করলে প্রতিবাদকারীদের যুক্তিই বেশি জোরালো। তারা মেধার সাথে বিশ্বাসঘাতকতার অভিযোগ তুলছেন, এবং রাস্তাঘাটকে একমাত্র মঞ্চ হিসেবে বিবেচনা না করে পিটিশনগুলো সুপ্রিম কোর্ট পর্যন্ত পৌঁছেছে।
राज्यसंस्थेची बाजू अजिबात क्षुल्लक नाही. मोठ्या आंदोलनांमध्ये समाजकंटक घुसू शकतात, अफवांमुळे भडका उडू शकतो आणि ऑनलाइन खोट्या माहितीचे गंभीर परिणाम होऊ शकतात: कालकाजी मंदिरातील 'गुर्जरी माता' नावाची पाटी हटवण्यात आल्याच्या व्हायरल दाव्याचे खंडन दक्षिण-पूर्व जिल्हा दिल्ली पोलिसांना करावे लागले, आणि केरळ पोलिसांनी सोशल मीडिया, एसएमएस व बनावट वेबसाइट्सद्वारे पसरणाऱ्या खोट्या कर्ज अॅप्सविरुद्ध जनतेला सावध केले. अव्यवस्था आणि चुकीच्या माहितीपासून संरक्षण करणे हे कायदेशीर काम आहे, आणि उड्डाणपुलांखाली व पादचारी भुयारी मार्गांमध्ये ३०० पोलीस चौक्या उभारण्याची दिल्लीची योजना, जर त्यावर योग्य देखरेख असेल, तर आश्वस्त करणारी ठरू शकते. तरीही, आंदोलकांची बाजू मूळ मुद्द्यावर अधिक भक्कम आहे. गुणवत्तेचा विश्वासघात झाल्याचा त्यांचा आरोप आहे, आणि केवळ रस्त्यावर उतरणे हाच एकमेव मार्ग न मानता त्यांच्या याचिका सर्वोच्च न्यायालयापर्यंत पोहोचल्या आहेत.
రాజ్యం వాదనను కొట్టిపారేయలేము. భారీ ఆందోళనల్లో అవాంఛిత శక్తులు చొరబడే ప్రమాదం ఉంది, వదంతులు ఉద్రిక్తతలను రగిల్చగలవు, ఆన్లైన్ అసత్యాలు దుష్పరిణామాలకు దారితీయగలవు. కల్కాజీ దేవాలయంలోని గుర్జరీ మాత నామఫలకాన్ని తొలగించారన్న వైరల్ ప్రచారాన్ని ఆగ్నేయ జిల్లా ఢిల్లీ పోలీసులు ఖండించాల్సి రావడం, సోషల్ మీడియా, ఎస్ఎంఎస్, నకిలీ వెబ్సైట్ల ద్వారా వ్యాపిస్తున్న నకిలీ లోన్ యాప్లపై కేరళ పోలీసులు ప్రజలను హెచ్చరించడం ఇందుకు నిదర్శనం. అవాంఛనీయ ఘటనలు, తప్పుడు సమాచార వ్యాప్తిని అరికట్టడం చట్టబద్ధమైన బాధ్యత. ఫ్లైఓవర్ల కింద, పాదచారుల సబ్వేల్లో 300 పోలీస్ పోస్టులను ఏర్పాటు చేయాలన్న ఢిల్లీ పోలీసుల ప్రణాళికను సరైన పర్యవేక్షణతో అమలు చేస్తే ప్రజల్లో భరోసా కలుగుతుంది. అయినప్పటికీ, నిరసనకారుల వాదనే మరింత బలంగా ఉంది. తమ ప్రతిభకు ద్రోహం జరిగిందని వారు ఆరోపిస్తున్నారు. కేవలం వీధుల్లోనే ఆందోళన చేయకుండా, న్యాయం కోసం వారు సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించడం వారి వాదనకు బలాన్ని చేకూరుస్తోంది.
அரசின் வாதத்தை முற்றிலும் புறந்தள்ளிவிட முடியாது. மாபெரும் போராட்டங்களில் சமூக விரோதிகள் ஊடுருவ முடியும், வதந்திகள் நிலைமையைக் கொந்தளிக்கச் செய்யும், இணையத்தில் பரப்பப்படும் பொய்கள் கடுமையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். கல்காஜி கோயிலில் உள்ள குர்ஜாரி மாதா பெயர் பலகை அகற்றப்பட்டுவிட்டதாகப் பரவிய ஒரு போலியான தகவலை டெல்லியின் தென்கிழக்கு மாவட்டக் காவல்துறை முறியடிக்க வேண்டியிருந்தது; மேலும் சமூக ஊடகங்கள், குறுஞ்செய்திகள் மற்றும் போலி இணையதளங்கள் மூலம் பரப்பப்படும் போலி கடன் செயலிகள் குறித்து பொதுமக்களை கேரளக் காவல்துறை எச்சரித்தது. சட்டம் - ஒழுங்கு சீர்குலைவையும் தவறான தகவல்களையும் தடுப்பது அரசின் முறையான பணியாகும்; மேம்பாலங்களுக்கு அடியிலும் பாதசாரிகள் கடக்கும் சுரங்கப்பாதைகளிலும் 300 காவல் சாவடிகளை அமைக்கும் டெல்லி காவல்துறையின் திட்டம், முறையாகக் கண்காணிக்கப்பட்டால் பொதுமக்களுக்குப் பாதுகாப்பு உணர்வை அளிக்கக்கூடும். எனினும், போராட்டக்காரர்களின் தரப்பு நியாயமே அதிக வலுமிக்கதாக இருக்கிறது. தகுதிக்கான வாய்ப்பு வஞ்சிக்கப்பட்டுவிட்டதாக அவர்கள் குற்றம் சாட்டுகின்றனர்; மேலும் வீதிகளை மட்டுமே ஒரே களமாகக் கருதாமல், அவர்கள் உச்சநீதிமன்றம் வரை சென்று வழக்குகளைத் தொடுத்துள்ளனர்.
સરકારનો પક્ષ પાયાવિહોણો નથી. મોટા આંદોલનોમાં ઘૂસણખોરી થઈ શકે છે, અફવાઓ ભડકો કરી શકે છે, અને ઓનલાઇન ખોટી માહિતીના પરિણામો ભોગવવા પડી શકે છે: સાઉથ-ઇસ્ટ ડિસ્ટ્રિક્ટ દિલ્હી પોલીસે કાલકાજી મંદિરેથી ગુર્જરી માતાની નેમપ્લેટ હટાવવામાં આવી હોવાના વાઇરલ દાવાનું ખંડન કરવું પડ્યું હતું, અને કેરળ પોલીસે સોશિયલ મીડિયા, એસએમએસ અને નકલી વેબસાઇટ્સ દ્વારા ફેલાતી ફેક લોન એપ્સ સામે જનતાને ચેતવણી આપી હતી. અરાજકતા અને ખોટી માહિતી સામે રક્ષણ આપવું એ કાયદેસરની કામગીરી છે, અને ફ્લાયઓવરની નીચે તથા પદયાત્રી સબવેની અંદર ૩૦૦ પોલીસ ચોકીઓ ઊભી કરવાની દિલ્હીની યોજના જો યોગ્ય દેખરેખ હેઠળ હોય તો લોકોને આશ્વાસન આપી શકે છે. તેમ છતાં, જ્યાં ખરેખર મહત્વનું છે ત્યાં વિરોધ કરનારાઓનો પક્ષ વધુ મજબૂત છે. તેઓ મેરિટ સાથેના વિશ્વાસઘાતનો આક્ષેપ કરે છે, અને માત્ર રસ્તાઓને જ એકમાત્ર મંચ માનવાને બદલે તેમની અરજીઓ સુપ્રીમ કોર્ટ સુધી પહોંચી છે.
What the Evidence Showsसाक्ष्य क्या दर्शाते हैंপ্রমাণ কী নির্দেশ করেपुरावे काय दर्शवतातఆధారాలు ఏం చెబుతున్నాయి?சான்றுகள் உணர்த்துவது என்ன?પુરાવા શું દર્શાવે છે
The Supreme Court has already drawn the constitutional line. It said on Monday that the right to peaceful protest is absolutely guaranteed and constitutionally protected, and that police excesses or a lathicharge cannot be justified merely because there is an agitation. The pattern on the ground cuts the other way: 5,000 unidentified persons booked in one city, minors and students among those detained, a filmed slap by a senior officer, and a takedown drive whose scale and sponsoring agencies remain unclear. That opacity is itself the problem. When content is protest speech, secrecy over the legal basis and requesting authority risks turning public-order policing into censorship by another name.
सर्वोच्च न्यायालय ने पहले ही संवैधानिक रेखा खींच दी है। इसने सोमवार को कहा कि शांतिपूर्ण विरोध का अधिकार पूर्णतः सुनिश्चित और संवैधानिक रूप से संरक्षित है, और केवल आंदोलन होने के कारण पुलिस की ज्यादतियों या लाठीचार्ज को उचित नहीं ठहराया जा सकता। जमीनी स्तर का स्वरूप इसके विपरीत है: एक शहर में 5,000 अज्ञात व्यक्तियों पर मामला दर्ज किया गया, हिरासत में लिए गए लोगों में नाबालिग और छात्र शामिल हैं, एक वरिष्ठ अधिकारी द्वारा थप्पड़ मारने की घटना कैमरे में कैद हुई, और पोस्ट हटाने का एक ऐसा अभियान चलाया गया जिसका पैमाना और प्रायोजक एजेंसियां अस्पष्ट हैं। यह अपारदर्शिता अपने आप में एक समस्या है। जब सामग्री विरोध का स्वर हो, तो कानूनी आधार और अनुरोध करने वाले प्राधिकारी पर गोपनीयता, लोक-व्यवस्था की पुलिसिंग को दूसरे नाम से सेंसरशिप में बदलने का जोखिम पैदा करती है।
সুপ্রিম কোর্ট ইতিমধ্যেই সাংবিধানিক সীমারেখাটি টেনে দিয়েছে। সোমবার শীর্ষ আদালত জানিয়েছে যে শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদের অধিকার শর্তহীনভাবে নিশ্চিত ও সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত, এবং নিছক একটি আন্দোলন চলছে বলেই পুলিশি বাড়াবাড়ি বা লাঠিচার্জকে সমর্থন করা যায় না। কিন্তু বাস্তব চিত্রটি ঠিক এর বিপরীত: একটি শহরে ৫,০০০ অজ্ঞাতপরিচয় ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা, আটকদের মধ্যে অপ্রাপ্তবয়স্ক ও শিক্ষার্থীদের উপস্থিতি, পদস্থ আধিকারিকের চড় মারার ভিডিও এবং একটি অনলাইন অপসারণ অভিযান—যার পরিধি ও নেপথ্যের সংস্থাগুলো এখনও অস্পষ্ট। এই অস্বচ্ছতা নিজেই একটি বড় সমস্যা। যখন কোনো বিষয়বস্তু প্রতিবাদের ভাষা হয়, তখন তার অপসারণের আইনি ভিত্তি এবং নির্দেশদাতা কর্তৃপক্ষ সম্পর্কে গোপনীয়তা বজায় রাখার অর্থ হলো জনশৃঙ্খলা রক্ষার নামে পুলিশি ব্যবস্থাকে এক ভিন্ন রূপের সেন্সরশিপে পরিণত করার ঝুঁকি নেওয়া।
सर्वोच्च न्यायालयाने आधीच घटनात्मक लक्ष्मणरेषा आखून दिली आहे. शांततापूर्ण निदर्शनांचा अधिकार पूर्णपणे हमीप्राप्त आणि घटनात्मकरीत्या संरक्षित आहे, आणि केवळ एखादे आंदोलन सुरू आहे म्हणून पोलिसांच्या अतिरेकी कारवाईचे किंवा लाठीचार्जचे समर्थन केले जाऊ शकत नाही, असे न्यायालयाने सोमवारी स्पष्ट केले. मात्र, जमिनीवरील वास्तव याच्या उलट चित्र दर्शवते: एकाच शहरात ५,००० अज्ञात व्यक्तींवर गुन्हे दाखल होणे, स्थानबद्ध केलेल्यांमध्ये अल्पवयीन आणि विद्यार्थ्यांचा समावेश असणे, वरिष्ठ अधिकाऱ्याने लगावलेली कानशिलात कॅमेऱ्यात कैद होणे, आणि ज्याची व्याप्ती व प्रायोजक संस्था अद्याप अस्पष्ट आहेत अशी मजकूर हटवण्याची मोहीम राबवली जाणे. ही अपारदर्शकताच मूळ समस्या आहे. जेव्हा मजकूर हा आंदोलनाची अभिव्यक्ती असतो, तेव्हा त्याचा कायदेशीर आधार आणि त्यासाठी विनंती करणाऱ्या प्राधिकरणाबाबत गुप्तता बाळगल्यास, सार्वजनिक सुव्यवस्थेच्या नावाखाली होणाऱ्या पोलिसिंगचे रूपांतर एका छुप्या सेन्सॉरशिपमध्ये होण्याचा धोका असतो.
సుప్రీంకోర్టు ఇప్పటికే రాజ్యాంగబద్ధమైన లక్ష్మణరేఖను గీసింది. శాంతియుత నిరసన హక్కుకు పూర్తి హామీ ఉందని, అది రాజ్యాంగపరంగా రక్షించబడిందని కోర్టు సోమవారం స్పష్టం చేసింది. కేవలం ఆందోళన జరుగుతోందన్న కారణంతో పోలీసుల అతిచర్యలను లేదా లాఠీచార్జీని సమర్థించలేమని తేల్చిచెప్పింది. కానీ క్షేత్రస్థాయి పరిస్థితులు ఇందుకు భిన్నంగా ఉన్నాయి. ఒక నగరంలో 5,000 మంది గుర్తుతెలియని వ్యక్తులపై కేసులు నమోదు చేయడం, నిర్బంధించిన వారిలో మైనర్లు, విద్యార్థులు ఉండటం, ఒక సీనియర్ అధికారి విద్యార్థినిని చెంపదెబ్బ కొట్టిన ఘటన కెమెరాకు చిక్కడం, అలాగే ఏజెన్సీలు, ఏ స్థాయిలో కంటెంట్ను తొలగిస్తున్నాయో అస్పష్టంగా ఉండటం పరిస్థితి తీవ్రతకు అద్దం పడుతున్నాయి. ఈ అపారదర్శకతే అసలు సమస్య. తొలగిస్తున్న కంటెంట్ నిరసనకు సంబంధించినదైనప్పుడు, ఆ చర్యకు చట్టబద్ధమైన ఆధారం, ఆదేశించిన అధికారి వివరాలను గోప్యంగా ఉంచడం అంటే పరోక్షంగా సెన్సార్షిప్ను అమలు చేయడమే అవుతుంది.
அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் வரம்பை உச்சநீதிமன்றம் ஏற்கனவே தெளிவாக வரையறுத்துவிட்டது. அமைதியான முறையில் போராட்டம் நடத்துவதற்கான உரிமை முழுமையாக உறுதி செய்யப்பட்டுள்ளது என்றும், அது அரசியலமைப்புச் சட்டத்தால் பாதுகாக்கப்படுகிறது என்றும் திங்களன்று நீதிமன்றம் தெரிவித்தது; மேலும் போராட்டம் நடக்கிறது என்ற ஒரே காரணத்திற்காக காவல்துறையின் அத்துமீறல்களையோ தடியடியையோ நியாயப்படுத்த முடியாது என்றும் கூறியது. ஆனால், கள நிலவரமோ நேர்மாறாக உள்ளது. ஒரே நகரத்தில் அடையாளம் தெரியாத 5,000 பேர் மீது வழக்குப்பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது; கைதானவர்களில் சிறுவர்களும் மாணவர்களும் அடங்குவர்; மூத்த அதிகாரி ஒருவர் மாணவியை அறையும் காட்சி பதிவாகியுள்ளது; மேலும், இணையப் பதிவுகளை நீக்கும் நடவடிக்கையின் அளவும், அதன் பின்னணியில் உள்ள முகமைகளும் இதுவரை தெளிவாகத் தெரியவில்லை. இந்த வெளிப்படைத்தன்மையின்மையே மிகப்பெரிய பிரச்சனையாகும். போராட்டக் குரல்கள் அடங்கிய உள்ளடக்கங்களை நீக்கும்போது, அதற்கான சட்டபூர்வமான காரணங்களையும் கோரிக்கை விடுத்த அதிகார அமைப்பையும் ரகசியமாக வைத்திருப்பது, சட்டம் - ஒழுங்கைப் பாதுகாக்கும் நடவடிக்கையை மற்றொரு பெயரிலான தணிக்கையாக மாற்றும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது.
સુપ્રીમ કોર્ટે પહેલેથી જ બંધારણીય લક્ષ્મણરેખા દોરી દીધી છે. સોમવારે તેણે કહ્યું હતું કે શાંતિપૂર્ણ વિરોધનો અધિકાર સંપૂર્ણપણે સુનિશ્ચિત અને બંધારણીય રીતે સુરક્ષિત છે, અને માત્ર આંદોલન થઈ રહ્યું છે એટલા માટે પોલીસની જ્યાદતી કે લાઠીચાર્જને વાજબી ઠેરવી શકાય નહીં. પરંતુ જમીની હકીકત સાવ વિપરીત ચિત્ર રજૂ કરે છે: એક જ શહેરમાં ૫,૦૦૦ અજાણ્યા લોકો સામે કેસ નોંધાયા, અટકાયત કરાયેલા લોકોમાં સગીરો અને વિદ્યાર્થીઓ સામેલ હતા, એક વરિષ્ઠ અધિકારી દ્વારા મારવામાં આવેલી થપ્પડ કેમેરામાં કેદ થઈ, અને કન્ટેન્ટ હટાવવાની એવી ઝુંબેશ ચલાવાઈ જેનું વ્યાપ અને તેને પ્રાયોજિત કરનાર એજન્સીઓ અસ્પષ્ટ છે. આ અસ્પષ્ટતા જ મૂળ સમસ્યા છે. જ્યારે કન્ટેન્ટ વિરોધનો અવાજ હોય, ત્યારે કાનૂની આધાર અને કન્ટેન્ટ હટાવવાની વિનંતી કરનાર સત્તામંડળ વિશેની ગુપ્તતા જાહેર-વ્યવસ્થા જાળવવાની કામગીરીને સેન્સરશિપનું બીજું રૂપ આપી દેવાનું જોખમ ઊભું કરે છે.
The Verdictनिष्कर्षচূড়ান্ত পর্যবেক্ষণनिष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புનિષ્કર્ષ
Several specifics remain contested and sub judice before July 28, and this is not yet a settled scandal. But the direction of travel is troubling. Booking thousands anonymously, detaining minors and students, and removing posts without public clarity are not the tools of a confident republic; they are the reflexes of one that would rather manage anger than answer it. That the CJP has announced an online legal-aid effort, with senior advocate Kapil Sibal reported to have contributed ₹1 crore, signals that citizens are looking beyond ordinary channels for protection against police action linked to protests. When legal defence becomes a public mobilisation, the state has misread the moment.
कई विशिष्ट बातें 28 जुलाई से पहले विवादित और विचाराधीन हैं, और यह अभी तक कोई तयशुदा घोटाला नहीं है। लेकिन इसके बढ़ने की दिशा परेशान करने वाली है। हजारों लोगों पर अज्ञात रूप से मुकदमा दर्ज करना, नाबालिगों और छात्रों को हिरासत में लेना, और सार्वजनिक स्पष्टता के बिना पोस्ट हटाना एक आत्मविश्वासी गणराज्य के उपकरण नहीं हैं; ये उस सत्ता की प्रतिक्रियाएं हैं जो जवाब देने के बजाय गुस्से को प्रबंधित करना बेहतर समझती है। सीजेपी ने एक ऑनलाइन कानूनी-सहायता प्रयास की घोषणा की है, जिसमें वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल द्वारा 1 करोड़ रुपये के योगदान की खबर है, यह इस बात का संकेत है कि नागरिक विरोध प्रदर्शनों से जुड़ी पुलिस कार्रवाई के खिलाफ सुरक्षा के लिए सामान्य रास्तों से परे देख रहे हैं। जब कानूनी बचाव एक जन लामबंदी बन जाए, तो समझें कि राज्य ने स्थिति को गलत आंका है।
বেশ কিছু নির্দিষ্ট বিষয় এখনও বিতর্কিত এবং ২৮ জুলাইয়ের আগে বিচারাধীন অবস্থায় রয়েছে, তাই এটিকে এখনই মীমাংসিত কেলেঙ্কারি বলা যায় না। তবে ঘটনাপ্রবাহের অভিমুখ উদ্বেগজনক। হাজার হাজার মানুষের বিরুদ্ধে বেনামে মামলা দায়ের, অপ্রাপ্তবয়স্ক ও শিক্ষার্থীদের আটক করা এবং জনসমক্ষে কোনো স্পষ্টতা ছাড়াই পোস্ট সরিয়ে ফেলা কোনো আত্মবিশ্বাসী প্রজাতন্ত্রের হাতিয়ার হতে পারে না; এগুলো বরং এমন এক ব্যবস্থার প্রতিবর্ত ক্রিয়া যা ক্ষোভের উত্তর দেওয়ার চেয়ে তা প্রশমিত করতেই বেশি আগ্রহী। সিজেপি একটি অনলাইন আইনি-সহায়তা উদ্যোগের কথা ঘোষণা করেছে, যেখানে প্রবীণ আইনজীবী কপিল সিবাল ১ কোটি টাকা অনুদান দিয়েছেন বলে খবর—এটিই প্রমাণ করে যে নাগরিকরা প্রতিবাদ-সংক্রান্ত পুলিশি ব্যবস্থার হাত থেকে বাঁচতে সাধারণ মাধ্যমের বাইরে সুরক্ষার সন্ধান করছেন। যখন আইনি প্রতিরক্ষা একটি গণজমায়েতে পরিণত হয়, তখন বুঝতে হবে যে রাষ্ট্র সময়ের স্পন্দন বুঝতে ব্যর্থ হয়েছে।
अनेक तपशील अद्याप वादग्रस्त आहेत आणि २८ जुलैपूर्वी न्यायप्रविष्ट आहेत, आणि हे प्रकरण अद्याप पूर्णपणे सिद्ध झालेले नाही. परंतु ज्या दिशेने वाटचाल सुरू आहे, ती चिंताजनक आहे. हजारो अज्ञात लोकांवर गुन्हे दाखल करणे, अल्पवयीन व विद्यार्थ्यांना स्थानबद्ध करणे आणि सार्वजनिक स्पष्टतेविना पोस्ट्स हटवणे, ही एका आत्मविश्वासाने परिपूर्ण असलेल्या प्रजासत्ताकाची साधने नाहीत; तर ती संतापाला उत्तरे देण्याऐवजी त्याचे व्यवस्थापन करण्यास प्राधान्य देणाऱ्या व्यवस्थेची प्रतिक्रिया आहे. सीजेपीने (CJP) ऑनलाइन कायदेशीर-मदत उपक्रमाची घोषणा करणे, ज्यामध्ये ज्येष्ठ वकील कपिल सिब्बल यांनी कथितरीत्या १ कोटी रुपयांचे योगदान दिले आहे, हे दर्शवते की आंदोलनांशी संबंधित पोलीस कारवाईपासून संरक्षणासाठी नागरिक आता सामान्य मार्गांच्या पलीकडे पाहत आहेत. जेव्हा कायदेशीर बचाव ही एक सार्वजनिक चळवळ बनते, तेव्हा राज्यसंस्थेने परिस्थितीचा चुकीचा अर्थ लावला आहे हे स्पष्ट होते.
జులై 28కి ముందు అనేక అంశాలు ఇంకా వివాదాస్పదంగా, న్యాయస్థానం పరిధిలో ఉన్నాయి. ఇది ఇంకా పూర్తిగా తేలని కుంభకోణం. కానీ పరిస్థితులు వెళ్తున్న తీరు ఆందోళనకరం. వేలాది మందిపై అనామకంగా కేసులు నమోదు చేయడం, మైనర్లు, విద్యార్థులను అదుపులోకి తీసుకోవడం, ప్రజలకు ఎలాంటి స్పష్టతా లేకుండా పోస్టులను తొలగించడం ఒక ఆత్మవిశ్వాసం గల గణతంత్ర దేశ లక్షణాలు కావు. అవి, ప్రజల ఆగ్రహానికి సమాధానం చెప్పడం కంటే, దానిని అణచివేసేందుకు ప్రాధాన్యతనిచ్చే వ్యవస్థ ప్రతిచర్యలు. ఆందోళనల నేపథ్యంలో పోలీసుల చర్యల నుంచి రక్షణ పొందేందుకు పౌరులు సాధారణ మార్గాలను దాటి చూస్తున్నారనడానికి ఆన్లైన్ ద్వారా న్యాయ సహాయం అందించేందుకు సీజేపీ ముందుకొస్తుందని ప్రకటించడం, ఇందుకు సీనియర్ న్యాయవాది కపిల్ సిబల్ రూ. 1 కోటి విరాళం ఇచ్చినట్లు వార్తలు రావడమే నిదర్శనం. న్యాయపరమైన రక్షణ కూడా ఒక ప్రజా ఉద్యమంగా మారినప్పుడు, ఈ పరిస్థితిని అంచనా వేయడంలో రాజ్యం విఫలమైందని అర్థం చేసుకోవాలి.
பல குறிப்பிட்ட விஷயங்கள் இன்னும் சர்ச்சைக்குரியனவாகவும், ஜூலை 28 வரை நீதிமன்றத்தின் விசாரணையிலும் உள்ளன; இது இன்னும் முடிவுக்கு வந்த ஒரு விவகாரம் அல்ல. ஆனால், நிகழ்வுகளின் போக்கு கவலையளிப்பதாக இருக்கிறது. பல்லாயிரக்கணக்கானோர் மீது பெயர் குறிப்பிடாமல் வழக்குப் பதிவதும், சிறுவர்களையும் மாணவர்களையும் சிறைபிடிப்பதும், பொதுவெளியில் எவ்விதத் தெளிவுமின்றி இணையப் பதிவுகளை நீக்குவதும் தன்னம்பிக்கை கொண்ட ஒரு குடியரசின் செயல்பாடுகள் அல்ல; மாறாக, மக்களின் கோபத்திற்குப் பதிலளிப்பதை விட, அதை எப்படியாவது சமாளித்துவிட நினைக்கும் ஒரு அரசின் அனிச்சைச் செயல்களாகவே இவை உள்ளன. சி.ஜே.பி. ஒரு இணையவழி சட்ட உதவி முயற்சியை அறிவித்துள்ளதும், மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபல் அதற்கு ₹1 கோடியை நன்கொடையாக வழங்கியுள்ளதாகக் கூறப்படும் செய்தியும், போராட்டங்கள் தொடர்பான காவல்துறை நடவடிக்கைகளிலிருந்து தங்களைப் பாதுகாத்துக் கொள்ள குடிமக்கள் சாதாரண வழிகளைத் தாண்டி மாற்று வழிகளைத் தேடுகிறார்கள் என்பதையே உணர்த்துகிறது. சட்டப் பாதுகாப்பு ஒரு மக்கள் இயக்கமாக மாறுகிறது என்றால், அரசு காலத்தின் கட்டாயத்தைத் தவறாகப் புரிந்து கொண்டுள்ளது என்றே அர்த்தம்.
૨૮ જુલાઈ પહેલાં અનેક વિગતો હજુ વિવાદાસ્પદ અને ન્યાયાધીન છે, અને આ હજુ કોઈ સાબિત થયેલું કૌભાંડ નથી. પરંતુ જે દિશામાં ઘટનાઓ જઈ રહી છે તે ચિંતાજનક છે. હજારો લોકો સામે અનામી રીતે કેસ નોંધવા, સગીરો અને વિદ્યાર્થીઓની અટકાયત કરવી, અને જાહેર સ્પષ્ટતા વિના પોસ્ટ્સ હટાવી દેવી એ આત્મવિશ્વાસથી ભરેલા પ્રજાસત્તાકના સાધનો નથી; તે એવા તંત્રની પ્રતિક્રિયાઓ છે જે ગુસ્સાનો જવાબ આપવાને બદલે તેને મેનેજ કરવાનું વધુ પસંદ કરે છે. સીજેપી (CJP) દ્વારા ઓનલાઇન કાનૂની સહાયના પ્રયાસની જાહેરાત કરાઈ છે, જેમાં વરિષ્ઠ વકીલ કપિલ સિબ્બલે ₹૧ કરોડનું યોગદાન આપ્યું હોવાના અહેવાલ છે, જે એ વાતનો સંકેત છે કે વિરોધ પ્રદર્શનો સાથે જોડાયેલી પોલીસ કાર્યવાહી સામે રક્ષણ મેળવવા નાગરિકો સામાન્ય માધ્યમોથી આગળ જોઈ રહ્યા છે. જ્યારે કાનૂની બચાવ જનતાની એકતાનું સ્વરૂપ ધારણ કરે છે, ત્યારે સમજી લેવું કે રાજ્ય સમયને પારખવામાં થાપ ખાઈ ગયું છે.
The Way Forwardआगे की राहআগামীর পথपुढचा मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கியப் பாதைઆગળનો માર્ગ
The Court's instinct to frame guidelines is the right one, and the executive should meet it halfway. Binding standard operating procedures should mandate graded use of force, video documentation, special protection for minors and students, and prompt medical and legal access after detention. Every takedown order affecting protest speech should name its statutory ground, the requesting authority and an avenue of appeal, so removals face judicial review rather than administrative whim. Blanket FIRs against thousands of unidentified persons should give way to prosecution only on demonstrable violence, and the officer filmed slapping a student should be held to the law that binds the student. Above all, the alleged paper leaks must be credibly investigated. Address the wound, and the protest dissolves.
दिशानिर्देश तय करने की न्यायालय की मंशा सही है, और कार्यपालिका को इसमें सहयोग करना चाहिए। बाध्यकारी मानक संचालन प्रक्रियाओं में बल के क्रमिक उपयोग, वीडियो दस्तावेज़ीकरण, नाबालिगों और छात्रों के लिए विशेष सुरक्षा, और हिरासत के बाद तत्काल चिकित्सा एवं कानूनी पहुंच को अनिवार्य किया जाना चाहिए। विरोध के स्वरों को प्रभावित करने वाले सामग्री हटाने के प्रत्येक आदेश में इसके वैधानिक आधार, अनुरोध करने वाले प्राधिकारी और अपील के तरीके का उल्लेख होना चाहिए, ताकि ऐसी कार्रवाइयां प्रशासनिक मनमर्जी के बजाय न्यायिक समीक्षा का सामना करें। हजारों अज्ञात व्यक्तियों के खिलाफ व्यापक प्राथमिकियों की जगह केवल प्रमाणित हिंसा के आधार पर ही मुकदमा चलाया जाना चाहिए, और छात्र को थप्पड़ मारते फिल्माए गए अधिकारी को उसी कानून के दायरे में रखा जाना चाहिए जो उस छात्र पर लागू होता है। इन सबसे ऊपर, कथित पेपर लीक की विश्वसनीय जांच होनी चाहिए। घाव का इलाज करें, तो विरोध स्वतः समाप्त हो जाएगा।
নির্দেশিকা প্রণয়নের ক্ষেত্রে আদালতের প্রবৃত্তি সঠিক, এবং প্রশাসনের উচিত এই উদ্যোগে সমানভাবে এগিয়ে আসা। একটি বাধ্যতামূলক 'স্ট্যান্ডার্ড অপারেটিং প্রসিডিউর' থাকা প্রয়োজন, যা পর্যায়ক্রমিক বলপ্রয়োগ, ভিডিও নথিকরণ, অপ্রাপ্তবয়স্ক ও শিক্ষার্থীদের জন্য বিশেষ সুরক্ষা এবং আটকের পর দ্রুত চিকিৎসা ও আইনি সহায়তা নিশ্চিত করবে। প্রতিবাদের কণ্ঠস্বরকে প্রভাবিত করে এমন প্রতিটি অপসারণের নির্দেশে তার আইনি ভিত্তি, নির্দেশদাতা কর্তৃপক্ষ এবং আপিলের পথ উল্লেখ থাকা উচিত, যাতে এই ধরনের অপসারণ প্রশাসনিক খেয়ালের পরিবর্তে বিচারিক পর্যালোচনার সম্মুখীন হয়। হাজার হাজার অজ্ঞাতপরিচয় ব্যক্তির বিরুদ্ধে পাইকারি এফআইআর দায়ের করার বদলে কেবল প্রমাণিত সহিংসতার ভিত্তিতেই আইনি ব্যবস্থা নেওয়া উচিত, এবং ছাত্রীকে চড় মারার ভিডিওতে দৃশ্যমান আধিকারিককে সেই একই আইনের আওতায় আনা উচিত, যা একজন ছাত্রের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। সর্বোপরি, প্রশ্নফাঁসের অভিযোগের বিশ্বাসযোগ্য তদন্ত হওয়া প্রয়োজন। মূল ক্ষতটির চিকিৎসা করুন, প্রতিবাদ আপনিই মিলিয়ে যাবে।
मार्गदर्शक तत्त्वे आखण्याची न्यायालयाची प्रवृत्ती योग्यच आहे आणि कार्यकारी मंडळानेही यात अर्ध्यावर सोबत करायला हवी. बंधनकारक प्रमाणित कार्यप्रणालीमध्ये (SOPs) बळाचा टप्प्याटप्प्याने वापर, व्हिडिओ दस्तावेजीकरण, अल्पवयीन व विद्यार्थ्यांसाठी विशेष संरक्षण, आणि स्थानबद्धतेनंतर त्वरित वैद्यकीय व कायदेशीर मदत मिळण्याची सक्ती असली पाहिजे. आंदोलनाच्या अभिव्यक्तीवर परिणाम करणाऱ्या मजकूर हटवण्याच्या प्रत्येक आदेशात त्याचे वैधानिक कारण, विनंती करणारे प्राधिकरण आणि अपिलाचा मार्ग नमूद केलेला असावा, जेणेकरून मजकूर हटवण्याच्या प्रक्रियेला प्रशासकीय लहरीपणाचा नव्हे, तर न्यायालयीन पुनरावलोकनाचा सामना करावा लागेल. हजारो अज्ञात व्यक्तींविरुद्ध सरसकट एफआयआर (FIR) दाखल करण्याऐवजी, केवळ सिद्ध होऊ शकणाऱ्या हिंसेच्याच आधारे खटला भरला जावा, आणि विद्यार्थिनीच्या कानशिलात लगावताना चित्रित झालेल्या अधिकाऱ्याला त्याच कायद्यानुसार उत्तरदायी धरले जावे, जो कायदा त्या विद्यार्थिनीला लागू होतो. यासर्वांहून महत्त्वाचे म्हणजे, कथित पेपरफुटीची विश्वासार्ह चौकशी व्हायला हवी. जखमेवर उपचार करा, आंदोलन आपोआप विरेल.
మార్గదర్శకాలు రూపొందించాలన్న న్యాయస్థానం ఆలోచన సరైనదే. ప్రభుత్వ యంత్రాంగం కూడా ఇందుకు సహకరించాలి. నిబంధనలకు కట్టుబడి ఉండే ప్రామాణిక కార్యాచరణ విధానాలు బలప్రయోగాన్ని దశలవారీగా ఉపయోగించడం, వీడియో డాక్యుమెంటేషన్, మైనర్లు, విద్యార్థులకు ప్రత్యేక రక్షణ, అదుపులోకి తీసుకున్న వెంటనే వైద్య, న్యాయ సహాయం అందించడం వంటివి తప్పనిసరి చేయాలి. నిరసన గళాన్ని అణచివేసేలా కంటెంట్ను తొలగించే ప్రతి ఆదేశంలో చట్టబద్ధమైన కారణం, ఆదేశించిన అధికారి పేరు, అప్పీల్ చేసుకునే అవకాశం స్పష్టంగా ఉండాలి. తద్వారా ఆ తొలగింపు ప్రక్రియ పరిపాలనాపరమైన ఇష్టారాజ్యంగా కాకుండా, న్యాయ సమీక్షకు లోబడి ఉంటుంది. వేలాది మంది గుర్తుతెలియని వ్యక్తులపై విచక్షణారహితంగా ఎఫ్ఐఆర్లు నమోదు చేయడానికి బదులు, హింసకు పాల్పడినట్లు స్పష్టమైన ఆధారాలు ఉన్నవారిపై మాత్రమే ప్రాసిక్యూషన్ జరగాలి. విద్యార్థినిని చెంపదెబ్బ కొట్టినట్లు కెమెరాకు చిక్కిన అధికారిపై చట్ట ప్రకారం చర్యలు తీసుకోవాలి. అన్నింటికంటే ముఖ్యంగా, ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న పేపర్ లీకేజీలపై విశ్వసనీయమైన దర్యాప్తు జరగాలి. అసలు గాయానికి మందు రాస్తే, నిరసన దానంతట అదే సద్దుమణుగుతుంది.
வழிகாட்டுதல்களை உருவாக்க நினைக்கும் நீதிமன்றத்தின் உள்ளுணர்வு சரியானது, அரசு நிர்வாகமும் இதற்குத் தகுந்த ஒத்துழைப்பை வழங்க வேண்டும். வன்முறையைக் கட்டுப்படுத்தக் கட்டம் கட்டமாகப் பலப்பிரயோகம் செய்தல், காணொளிப் பதிவு செய்தல், சிறுவர்களுக்கும் மாணவர்களுக்கும் சிறப்புப் பாதுகாப்பு, மற்றும் சிறைபிடிக்கப்பட்ட பின் உடனடி மருத்துவ மற்றும் சட்ட ரீதியான அணுகல் ஆகியவற்றை கட்டாயமாக்கும் நிலையான வழிகாட்டு நெறிமுறைகள் உருவாக்கப்பட வேண்டும். போராட்டக் குரல்களைப் பாதிக்கும் வகையிலான ஒவ்வொரு இணையப் பதிவு நீக்க உத்தரவும், அதற்கான சட்டபூர்வக் காரணம், கோரிக்கை விடுத்த அதிகாரி மற்றும் மேல்முறையீட்டுக்கான வழி ஆகியவற்றைத் தெளிவாகக் குறிப்பிட வேண்டும்; அப்போதுதான் இத்தகைய நீக்கங்கள் நிர்வாகத்தின் தன்னிச்சையான முடிவாக இல்லாமல், நீதித்துறை ஆய்வுக்கு உட்பட்டதாக இருக்கும். ஆயிரக்கணக்கான அடையாளம் தெரியாத நபர்கள் மீது ஒட்டுமொத்தமாக முதல் தகவல் அறிக்கை (எஃப்.ஐ.ஆர்.) பதிவு செய்வதற்குப் பதிலாக, நிரூபிக்கக்கூடிய வன்முறைச் செயல்களில் ஈடுபட்டவர்கள் மீது மட்டுமே வழக்குத் தொடரப்பட வேண்டும்; மாணவியை அறைந்த காணொளியில் உள்ள அதிகாரிக்கும், அந்த மாணவியைக் கட்டுப்படுத்தும் அதே சட்டம் பொருந்த வேண்டும். எல்லாவற்றுக்கும் மேலாக, வினாத்தாள் கசிவு குறித்த குற்றச்சாட்டுகள் நம்பகமான முறையில் விசாரிக்கப்பட வேண்டும். காயத்திற்குச் சிகிச்சையளியுங்கள், போராட்டம் தானாகவே கரைந்துபோகும்.
માર્ગદર્શિકા ઘડવાની કોર્ટની વૃત્તિ સાચી છે, અને કારોબારીએ તેમાં સહકાર આપવો જોઈએ. બંધનકર્તા સ્ટાન્ડર્ડ ઓપરેટિંગ પ્રોસિજર્સ (SOP) દ્વારા ક્રમિક બળપ્રયોગ, વિડિયો દસ્તાવેજીકરણ, સગીરો અને વિદ્યાર્થીઓ માટે વિશેષ સુરક્ષા, અને અટકાયત બાદ ત્વરિત તબીબી તથા કાનૂની સહાયને ફરજિયાત બનાવવી જોઈએ. વિરોધના અવાજને અસર કરતો કન્ટેન્ટ હટાવવાનો દરેક આદેશ તેનો કાનૂની આધાર, વિનંતી કરનાર સત્તામંડળ અને અપીલનો માર્ગ સ્પષ્ટ કરે તે જરૂરી છે, જેથી પોસ્ટ્સ હટાવવાની પ્રક્રિયા વહીવટી મનમાનીને બદલે ન્યાયિક સમીક્ષાનો સામનો કરે. હજારો અજાણ્યા લોકો સામે સામૂહિક FIR દાખલ કરવાને બદલે માત્ર સાબિત થઈ શકે તેવી હિંસાના આધારે જ કાર્યવાહી થવી જોઈએ, અને વિદ્યાર્થીને થપ્પડ મારતા કેદ થયેલા અધિકારીને પણ એ જ કાયદા હેઠળ જવાબદાર ઠેરવવા જોઈએ જે કાયદો વિદ્યાર્થીને લાગુ પડે છે. સૌથી વિશેષ, કથિત પેપર લીક પ્રકરણની વિશ્વસનીય તપાસ થવી જોઈએ. મૂળ ઘાની સારવાર કરો, અને વિરોધ આપોઆપ ઓગળી જશે.
Police excesses cannot be justified merely because there is an agitation, and protest speech cannot be removed through opaque state action.महज आंदोलन होने के आधार पर पुलिस की ज्यादतियों को उचित नहीं ठहराया जा सकता, और अपारदर्शी सरकारी कार्रवाई के जरिए विरोध के स्वरों को नहीं मिटाया जा सकता।নিছক আন্দোলন চলছে বলেই পুলিশি বাড়াবাড়িকে কোনোভাবে বৈধতা দেওয়া যায় না, এবং অস্বচ্ছ রাষ্ট্রীয় পদক্ষেপের মাধ্যমে প্রতিবাদের কণ্ঠস্বর রোধ করাও অনুচিত।केवळ एखादे आंदोलन सुरू आहे, या कारणास्तव पोलिसांच्या अतिरेकी कारवाईचे समर्थन करता येणार नाही आणि आंदोलनातील अभिव्यक्ती राज्यसंस्थेच्या अपारदर्शक कृतीतून दडपता येणार नाही.కేవలం ఆందోళన జరుగుతోందన్న నెపంతో పోలీసుల అతిచర్యలను సమర్థించలేము, అలాగే అపారదర్శక ప్రభుత్వ చర్యల ద్వారా నిరసన గళాన్ని తొలగించలేము.ஒரு போராட்டம் நடக்கிறது என்ற காரணத்துக்காக மட்டுமே காவல்துறையின் அத்துமீறல்களை நியாயப்படுத்த முடியாது; அதேபோல, போராட்டத்தின் குரல்களை வெளிப்படைத்தன்மையற்ற அரசு நடவடிக்கைகளின் மூலம் அழித்துவிடவும் முடியாது.માત્ર આંદોલન થઈ રહ્યું છે એ કારણસર પોલીસની જ્યાદતીને વાજબી ઠેરવી શકાય નહીં, અને અપારદર્શક સરકારી કાર્યવાહી દ્વારા વિરોધના અવાજને દબાવી શકાય નહીં.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →