बेबाक · Editorial
When the State Overrules Itself: The Quiet Erosion of Accountable Institutionsजब राज्य स्वयं को ही खारिज कर दे: जवाबदेह संस्थाओं का खामोश क्षरणরাষ্ট্র যখন নিজের সিদ্ধান্ত নিজেই বাতিল করে: জবাবদিহিমূলক প্রতিষ্ঠানের নীরব অবক্ষয়जेव्हा शासन स्वतःचेच निर्णय फिरवते: उत्तरदायी संस्थांची मूक पडझडప్రభుత్వం తనను తానే కాదనుకున్నప్పుడు: జవాబుదారీ వ్యవస్థల నిశ్శబ్ద క్షీణతஅரசு தன்னைத்தானே மீறும்போது: பொறுப்புமிக்க நிறுவனங்களின் அமைதியான வீழ்ச்சிજ્યારે સરકાર પોતાના જ નિર્ણયો ઉલટાવે: જવાબદાર સંસ્થાઓનું મૂંગું ધોવાણ
An FCI suspension reversed and a university warning families off unrecognised courses ask whether the state obeys the rules it enforces on citizens.भारतीय खाद्य निगम के एक निलंबन का रद्द होना और एक विश्वविद्यालय द्वारा परिवारों को गैर-मान्यता प्राप्त पाठ्यक्रमों के प्रति आगाह करना यह सवाल उठाता है कि क्या राज्य उन नियमों का पालन करता है जिन्हें वह नागरिकों पर लागू करता है।ফুড কর্পোরেশন অব ইন্ডিয়ার একটি বরখাস্তের আদেশ প্রত্যাহার এবং অস্বীকৃত পাঠ্যক্রম নিয়ে শিক্ষার্থীদের পরিবারকে একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের সতর্কবার্তা এই প্রশ্নই তুলে ধরে: রাষ্ট্র নাগরিকদের উপর যে নিয়মকানুন প্রয়োগ করে, তা কি সে নিজে মেনে চলে?भारतीय अन्न महामंडळातील मागे घेतलेले निलंबन आणि अमान्य अभ्यासक्रमांबाबत एका विद्यापीठाने कुटुंबांना दिलेला इशारा, असा प्रश्न निर्माण करतात की जे नियम शासन नागरिकांवर लादते, त्यांचे पालन ते स्वतः करते का?ఒక ఎఫ్.సి.ఐ సస్పెన్షన్ రద్దు, గుర్తింపు లేని కోర్సుల పట్ల అప్రమత్తంగా ఉండాలని కుటుంబాలను హెచ్చరించిన విశ్వవిద్యాలయం — పౌరులపై అమలు చేసే నిబంధనలను ప్రభుత్వం తనకై తాను పాటిస్తుందా లేదా అనే ప్రశ్నను లేవనెత్తుతున్నాయి.இந்திய உணவுக் கழகத்தின் பணியிடை நீக்க உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்டதும், அங்கீகாரமற்ற படிப்புகள் குறித்துப் பெற்றோருக்கு ஒரு பல்கலைக்கழகம் விடுக்கும் எச்சரிக்கையும், குடிமக்கள் மீது தான் திணிக்கும் விதிகளை அரசே பின்பற்றுகிறதா என்ற கேள்வியை எழுப்புகின்றன.ફૂડ કોર્પોરેશન ઓફ ઇન્ડિયાનું સસ્પેન્શન રદ થવું અને એક યુનિવર્સિટી દ્વારા પરિવારોને અમાન્ય અભ્યાસક્રમો વિશે ચેતવણી આપવી એ પ્રશ્ન ઊભો કરે છે કે શું સરકાર નાગરિકો પર લાગુ કરેલા નિયમોનું પોતે પાલન કરે છે ખરી?
Two Cases, One Questionदो मामले, एक सवालদুটি ঘটনা, একটি প্রশ্নदोन प्रकरणे, एकच प्रश्नరెండు ఉదంతాలు, ఒకే ప్రశ్నஇரு நிகழ்வுகள், ஒரு கேள்விબે કિસ્સા, એક પ્રશ્ન
Two reports, in different registers, ask the same question: does the state hold itself to the standard it demands of citizens? Dharitri reported that the Department of Personnel and Training revoked a suspension order against an executive director of the Food Corporation of India that the food ministry had imposed — one arm of government undoing the disciplinary act of another. In Kerala, the Vice-Chancellor of the Kerala University of Health Sciences, Prof. Dr. Mohanan Kunnummal, urged students and parents seeking admission to medical and health-science courses in Kerala, other states and abroad to be cautious about unrecognised courses. Different subjects, one thread: the reliability of the institutions on which ordinary people stake their livelihoods and futures.
दो अलग-अलग संदर्भों वाली रिपोर्टें एक ही सवाल पूछती हैं: क्या राज्य खुद को उसी कसौटी पर कसता है जिसकी वह नागरिकों से अपेक्षा करता है? 'धरित्री' ने रिपोर्ट दी कि कार्मिक और प्रशिक्षण विभाग ने भारतीय खाद्य निगम के एक कार्यकारी निदेशक के खिलाफ खाद्य मंत्रालय द्वारा लगाए गए निलंबन आदेश को रद्द कर दिया — सरकार की एक शाखा का दूसरी शाखा के अनुशासनात्मक कदम को पलटना। केरल में, केरल स्वास्थ्य विज्ञान विश्वविद्यालय के कुलपति, प्रो. डॉ. मोहनन कुन्नुम्माल ने केरल, अन्य राज्यों और विदेश में चिकित्सा और स्वास्थ्य विज्ञान पाठ्यक्रमों में प्रवेश चाहने वाले छात्रों और अभिभावकों से गैर-मान्यता प्राप्त पाठ्यक्रमों से सावधान रहने का आग्रह किया। अलग-अलग विषय, लेकिन एक ही सूत्र: उन संस्थाओं की विश्वसनीयता जिन पर आम लोग अपनी आजीविका और भविष्य दांव पर लगाते हैं।
সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রেক্ষাপটের দুটি প্রতিবেদন একই প্রশ্ন উত্থাপন করছে: রাষ্ট্র কি নাগরিকদের কাছ থেকে যে মানদণ্ড দাবি করে, নিজের ক্ষেত্রেও তা বজায় রাখে? 'ধরিত্রী' পত্রিকার প্রতিবেদন অনুযায়ী, খাদ্য মন্ত্রকের জারি করা ফুড কর্পোরেশন অব ইন্ডিয়ার এক নির্বাহী পরিচালকের সাময়িক বরখাস্তের আদেশ বাতিল করেছে কর্মিবর্গ ও প্রশিক্ষণ বিভাগ—সরকারের একটি শাখা অন্য শাখার শাস্তিমূলক পদক্ষেপকে অকার্যকর করে দিচ্ছে। অন্যদিকে কেরলে, কেরল ইউনিভার্সিটি অব হেলথ সায়েন্সের উপাচার্য, অধ্যাপক ড. মোহনন কুন্নুম্মাল, কেরল, অন্যান্য রাজ্য এবং বিদেশে চিকিৎসা ও স্বাস্থ্যবিজ্ঞান পাঠ্যক্রমে ভর্তির ক্ষেত্রে অস্বীকৃত কোর্সগুলি সম্পর্কে শিক্ষার্থী ও অভিভাবকদের সতর্ক থাকার আহ্বান জানিয়েছেন। বিষয় আলাদা হলেও মূল সুরটি এক: সাধারণ মানুষ যে প্রতিষ্ঠানগুলির উপর তাদের জীবিকা ও ভবিষ্যতের বাজি রাখে, তাদের নির্ভরযোগ্যতা।
भिन्न स्वरूपाचे दोन अहवाल एकच प्रश्न विचारतात: नागरिक ज्या मापदंडांवर उतरावेत अशी शासनाची अपेक्षा असते, त्या मापदंडांचे पालन शासन स्वतः करते का? 'धरित्री'ने दिलेल्या वृत्तानुसार, अन्न मंत्रालयाने भारतीय अन्न महामंडळाच्या एका कार्यकारी संचालकावर केलेली निलंबनाची कारवाई कार्मिक आणि प्रशिक्षण विभागाने रद्द केली — म्हणजेच सरकारच्या एका विभागाने दुसऱ्या विभागाची शिस्तभंगाची कारवाई मोडीत काढली. केरळमध्ये, केरळ युनिव्हर्सिटी ऑफ हेल्थ सायन्सेसचे कुलगुरू प्रा. डॉ. मोहनन कुन्नुम्मल यांनी केरळ, इतर राज्ये आणि परदेशात वैद्यकीय व आरोग्य-विज्ञान अभ्यासक्रमांना प्रवेश घेऊ इच्छिणाऱ्या विद्यार्थी आणि पालकांना अमान्य अभ्यासक्रमांबाबत सावध राहण्याचे आवाहन केले. विषय वेगवेगळे असले तरी धागा एकच आहे: ज्या संस्थांवर सामान्य लोक आपली उपजीविका आणि भविष्य पणाला लावतात, त्या संस्थांची विश्वासार्हता.
భిన్నమైన నేపథ్యాలకు చెందిన రెండు వార్తా కథనాలు ఒకే ప్రశ్నను సంధిస్తున్నాయి: పౌరుల నుండి ఆశించే ప్రమాణాలకు రాజ్యం కట్టుబడి ఉందా? ఆహార మంత్రిత్వ శాఖ విధించిన ఫుడ్ కార్పొరేషన్ ఆఫ్ ఇండియా ఎగ్జిక్యూటివ్ డైరెక్టర్ సస్పెన్షన్ ఆదేశాలను డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ పర్సనల్ అండ్ ట్రైనింగ్ రద్దు చేసిందని ధరిత్రి పత్రిక నివేదించింది — అంటే ప్రభుత్వంలోని ఒక విభాగం తీసుకున్న క్రమశిక్షణా చర్యను మరో విభాగం రద్దు చేసిందన్నమాట. కేరళలో, వైద్య మరియు ఆరోగ్య శాస్త్రాల కోర్సులలో ప్రవేశం పొందాలనుకునే విద్యార్థులు మరియు వారి తల్లిదండ్రులు కేరళ, ఇతర రాష్ట్రాలు మరియు విదేశాలలో గుర్తింపు లేని కోర్సుల పట్ల అప్రమత్తంగా ఉండాలని కేరళ యూనివర్శిటీ ఆఫ్ హెల్త్ సైన్సెస్ వైస్ ఛాన్సలర్ ప్రొఫెసర్ డాక్టర్ మోహనన్ కున్నుమ్మల్ కోరారు. విషయాలు వేరైనా, సారాంశం ఒక్కటే: సామాన్య ప్రజలు తమ జీవనోపాధిని, భవిష్యత్తును పణంగా పెట్టి నమ్మే సంస్థల విశ్వసనీయత.
வெவ்வேறு தளங்களில் வெளிவந்த இரண்டு செய்திகள் ஒரே கேள்வியை எழுப்புகின்றன: குடிமக்களிடம் எதிர்பார்க்கும் அதே தரத்தை அரசு தன்னிடம் பின்பற்றுகிறதா? மத்திய உணவு அமைச்சகத்தால் இந்திய உணவுக் கழகத்தின் செயல் இயக்குநர் ஒருவருக்கு விதிக்கப்பட்ட பணியிடை நீக்க உத்தரவை, பணியாளர் மற்றும் பயிற்சித் துறை ரத்து செய்துள்ளதாக 'தரித்ரி' நாளிதழ் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது. அதாவது, அரசின் ஒரு பிரிவு எடுக்கும் ஒழுங்கு நடவடிக்கையை இன்னொரு பிரிவு ரத்து செய்கிறது. கேரளத்தில், மருத்துவம் மற்றும் சுகாதார அறிவியல் படிப்புகளில் கேரளம், பிற மாநிலங்கள் மற்றும் வெளிநாடுகளில் சேர விரும்பும் மாணவர்களும் பெற்றோர்களும் அங்கீகாரமற்ற படிப்புகள் குறித்து எச்சரிக்கையாக இருக்குமாறு கேரள சுகாதார அறிவியல் பல்கலைக்கழகத்தின் துணைவேந்தர் பேராசிரியர் டாக்டர் மோகனன் குன்னும்மல் வலியுறுத்தியுள்ளார். வெவ்வேறான விவகாரங்கள் என்றாலும் இவற்றில் உள்ள ஒற்றை இழை இதுதான்: சாமானிய மக்கள் தங்கள் வாழ்வாதாரத்தையும் எதிர்காலத்தையும் பணயம் வைக்கும் நிறுவனங்களின் நம்பகத்தன்மை.
બે અલગ અલગ સ્તરના અહેવાલો સમાન પ્રશ્ન પૂછે છે: શું સરકાર પોતાની જાતને એ જ ધોરણો પર પારખે છે જેની તે નાગરિકો પાસેથી અપેક્ષા રાખે છે? 'ધરિત્રી'ના અહેવાલ મુજબ, ફૂડ કોર્પોરેશન ઓફ ઇન્ડિયાના એક એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર સામે ખાદ્ય મંત્રાલયે લાદેલો સસ્પેન્શનનો આદેશ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ પર્સોનેલ એન્ડ ટ્રેનિંગ દ્વારા રદ કરવામાં આવ્યો હતો — સરકારની જ એક પાંખે બીજી પાંખની શિસ્તભંગની કાર્યવાહીને રદબાતલ કરી. કેરળમાં, કેરળ યુનિવર્સિટી ઓફ હેલ્થ સાયન્સિસના વાઇસ-ચાન્સેલર, પ્રો. ડો. મોહનન કુન્નમલે કેરળ, અન્ય રાજ્યો અને વિદેશમાં મેડિકલ અને હેલ્થ-સાયન્સના અભ્યાસક્રમોમાં પ્રવેશ મેળવવા માંગતા વિદ્યાર્થીઓ અને વાલીઓને અમાન્ય અભ્યાસક્રમો પ્રત્યે સાવચેત રહેવા અનુરોધ કર્યો હતો. વિષયો અલગ છે, પણ મૂળ વાત એક જ છે: સામાન્ય લોકો જેમના પર પોતાની આજીવિકા અને ભવિષ્યનો આધાર રાખે છે, તે સંસ્થાઓની વિશ્વસનીયતા.
Law Binds the State Tooकानून राज्य को भी बांधता हैআইনের বাধ্যবাধকতা রাষ্ট্রের জন্যওकायदा शासनालाही बांधील असतोచట్టం ప్రభుత్వానికీ వర్తిస్తుందిசட்டம் அரசுக்கும் பொருந்தும்કાયદો સરકારને પણ બંધનકર્તા છે
The rule of law is not a slogan the government recites to the governed; it is a discipline the government must first accept for itself. When a suspension is imposed and then lifted by another wing of the same executive, the citizen is left unsure which decision was lawful and which was expedient. When a university must publicly warn families away from courses without recognition, it suggests that the regulatory information meant to protect students is not reaching them clearly enough. In both cases the failure is not dramatic corruption but something quieter and more corrosive: process without predictability, authority without accountability. Institutions keep their power; they lose the trust that makes power legitimate.
कानून का शासन कोई ऐसा नारा नहीं है जिसे सरकार शासितों को सुनाए; यह एक ऐसा अनुशासन है जिसे सरकार को सबसे पहले स्वयं के लिए स्वीकार करना चाहिए। जब उसी कार्यपालिका की एक शाखा द्वारा निलंबन लगाया जाता है और दूसरी शाखा द्वारा उसे हटा दिया जाता है, तो नागरिक इस अनिश्चितता में रह जाता है कि कौन सा निर्णय वैधानिक था और कौन सा केवल सुविधाजनक। जब किसी विश्वविद्यालय को गैर-मान्यता प्राप्त पाठ्यक्रमों से दूर रहने के लिए परिवारों को सार्वजनिक रूप से चेतावनी देनी पड़ती है, तो यह दर्शाता है कि छात्रों की सुरक्षा के लिए बनी नियामक जानकारी उन तक पर्याप्त स्पष्टता के साथ नहीं पहुंच रही है। दोनों ही मामलों में विफलता कोई नाटकीय भ्रष्टाचार नहीं है, बल्कि कुछ अधिक शांत और खोखला करने वाली स्थिति है: बिना किसी पूर्वानुमान के चलने वाली प्रक्रिया और बिना जवाबदेही का अधिकार। संस्थाएं अपनी सत्ता तो बनाए रखती हैं, लेकिन वे उस भरोसे को खो देती हैं जो सत्ता को वैध बनाता है।
আইনের শাসন কেবল শাসিতের প্রতি সরকারের শোনানো কোনো স্লোগান নয়; এটি এমন এক শৃঙ্খলা যা সরকারকে সবার আগে নিজের জন্য গ্রহণ করতে হবে। যখন একই প্রশাসনের একটি শাখা কাউকে বরখাস্ত করে এবং অন্য শাখা তা প্রত্যাহার করে নেয়, তখন নাগরিকরা নিশ্চিত হতে পারেন না কোনটি আইনসম্মত সিদ্ধান্ত ছিল আর কোনটি সুবিধাবাদী। যখন কোনো বিশ্ববিদ্যালয়কে অস্বীকৃত পাঠ্যক্রম সম্পর্কে পরিবারগুলিকে প্রকাশ্যে সতর্ক করতে হয়, তখন তা এটাই প্রমাণ করে যে, শিক্ষার্থীদের সুরক্ষার উদ্দেশ্যে তৈরি নিয়ন্ত্রক তথ্যগুলি তাদের কাছে যথেষ্ট স্পষ্টভাবে পৌঁছাচ্ছে না। উভয় ক্ষেত্রেই এই ব্যর্থতা কোনো চমকপ্রদ দুর্নীতি নয়, বরং এটি আরও নীরব এবং ক্ষয়কারী: পূর্বাভাসহীন প্রক্রিয়া এবং জবাবদিহিহীন কর্তৃত্ব। প্রতিষ্ঠানগুলো তাদের ক্ষমতা ধরে রাখে ঠিকই; কিন্তু যে বিশ্বাস ক্ষমতাকে বৈধতা দেয়, তারা তা হারিয়ে ফেলে।
कायद्याचे राज्य ही केवळ राज्यकर्त्यांनी जनतेला ऐकवण्याची घोषणा नाही; ती एक शिस्त आहे जी शासनाने प्रथम स्वतः अंगीकारायला हवी. जेव्हा एकाच कार्यकारी व्यवस्थेच्या एका शाखेकडून निलंबनाची कारवाई केली जाते आणि दुसऱ्या शाखेकडून ती मागे घेतली जाते, तेव्हा कोणता निर्णय कायदेशीर होता आणि कोणता सोयीचा, याबद्दल नागरिक संभ्रमात पडतो. जेव्हा एखाद्या विद्यापीठाला कुटुंबांना अमान्य अभ्यासक्रमांपासून दूर राहण्याचा सार्वजनिक इशारा द्यावा लागतो, तेव्हा त्यातून हेच सूचित होते की विद्यार्थ्यांच्या संरक्षणासाठी असलेली नियामक माहिती त्यांच्यापर्यंत पुरेशा स्पष्टपणे पोहोचत नाहीये. दोन्ही प्रकरणांमधील अपयश हा कोणताही नाट्यमय भ्रष्टाचार नसून तो अधिक शांत आणि पोखरून काढणारा प्रकार आहे: तो म्हणजे शाश्वती नसलेली प्रक्रिया आणि उत्तरदायित्वाविना असलेली सत्ता. संस्था आपली सत्ता टिकवून ठेवतात; परंतु त्या ती विश्वासार्हता गमावतात जी सत्तेला कायदेशीर अधिष्ठान देते.
చట్టబద్ధమైన పాలన అనేది పాలకులు పాలితుల కోసం వల్లించే నినాదం కాదు; అది ముందుగా ప్రభుత్వం తనకు తాను విధించుకోవాల్సిన క్రమశిక్షణ. సస్పెన్షన్ విధించిన తర్వాత అదే కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థకు చెందిన మరో విభాగం దానిని ఎత్తివేసినప్పుడు, ఏ నిర్ణయం చట్టబద్ధమైనదో మరియు ఏది ప్రయోజనాల కోసం తీసుకున్నదో పౌరుడికి అర్థం కాని అయోమయం నెలకొంటుంది. గుర్తింపు లేని కోర్సులకు దూరంగా ఉండాలని ఒక విశ్వవిద్యాలయం బహిరంగంగా కుటుంబాలను హెచ్చరించాల్సి వచ్చిందంటే, విద్యార్థులను రక్షించడానికి ఉద్దేశించిన నియంత్రణ సమాచారం వారికి స్పష్టంగా చేరడం లేదని అది సూచిస్తుంది. ఈ రెండు సందర్భాలలోనూ వైఫల్యం అనేది సంచలనాత్మకమైన అవినీతి కాదు, అంతకంటే నిశ్శబ్దమైనది మరియు మరింత ప్రమాదకరమైనది: ఊహించలేని ప్రక్రియ, జవాబుదారీతనం లేని అధికారం. సంస్థలు తమ అధికారాన్ని నిలబెట్టుకుంటాయి; కానీ ఆ అధికారాన్ని చట్టబద్ధం చేసే విశ్వాసాన్ని మాత్రం కోల్పోతాయి.
சட்டத்தின் ஆட்சி என்பது ஆளப்படுவோரை நோக்கி அரசு உதிர்க்கும் வெற்று முழக்கமல்ல; அது அரசு முதலில் தனக்குத்தானே விதித்துக்கொள்ள வேண்டிய ஒழுங்குமுறை. அரசின் ஒரு பிரிவால் விதிக்கப்படும் பணியிடை நீக்கம் அதே நிர்வாகத்தின் மற்றொரு பிரிவால் ரத்து செய்யப்படுகையில், எந்த முடிவு சட்டப்படியானது, எந்த முடிவு தற்காலிகத் தேவைக்காக எடுக்கப்பட்டது என்ற குழப்பம் குடிமக்களுக்கு ஏற்படுகிறது. அங்கீகாரமற்ற படிப்புகள் குறித்து ஒரு பல்கலைக்கழகம் குடும்பங்களுக்கு வெளிப்படையாக எச்சரிக்கை விடுக்க வேண்டிய நிலை ஏற்படுவது, மாணவர்களைப் பாதுகாக்க வேண்டிய நெறிமுறைத் தகவல்கள் அவர்களைத் தெளிவாகச் சென்றடையவில்லை என்பதையே காட்டுகிறது. இரண்டு நிகழ்வுகளிலுமே, தோல்வி என்பது பரபரப்பான ஊழலோ முறைகேடோ அல்ல; மாறாக, அமைதியான மற்றும் அதிக பாதிப்பை ஏற்படுத்தக்கூடிய ஒன்று: நம்பகத்தன்மை இல்லாத நடைமுறை, பொறுப்புக்கூறல் இல்லாத அதிகாரம். நிறுவனங்கள் தங்கள் அதிகாரத்தைத் தக்கவைத்துக் கொள்கின்றன; ஆனால் அந்த அதிகாரத்தை நியாயப்படுத்தும் மக்கள் நம்பிக்கையை அவை இழக்கின்றன.
કાયદાનું શાસન એ માત્ર એવું સૂત્ર નથી જે સરકાર પ્રજાને સંભળાવે; તે એક એવી શિસ્ત છે જે સરકારે પહેલા પોતાના માટે સ્વીકારવી પડે. જ્યારે સસ્પેન્શન લાદવામાં આવે અને ત્યારબાદ સમાન કારોબારીની બીજી પાંખ દ્વારા તેને પાછું ખેંચવામાં આવે, ત્યારે નાગરિક દ્વિધામાં મુકાય છે કે કયો નિર્ણય કાયદેસર હતો અને કયો સ્વાર્થપ્રેરિત. જ્યારે કોઈ યુનિવર્સિટીએ પરિવારોને અમાન્ય અભ્યાસક્રમોથી દૂર રહેવા માટે જાહેરમાં ચેતવણી આપવી પડે, ત્યારે તે સૂચવે છે કે વિદ્યાર્થીઓના રક્ષણ માટેની નિયમનકારી માહિતી તેમના સુધી સ્પષ્ટપણે પહોંચી રહી નથી. બંને કિસ્સાઓમાં નિષ્ફળતા કોઈ સનસનાટીપૂર્ણ ભ્રષ્ટાચારની નથી, પરંતુ કંઈક વધુ શાંત અને વિનાશક છે: વિશ્વસનીયતા વિનાની પ્રક્રિયા, અને જવાબદારી વિનાની સત્તા. સંસ્થાઓ પોતાની સત્તા તો જાળવી રાખે છે, પરંતુ તે સત્તાને કાયદેસર બનાવતો વિશ્વાસ તેઓ ગુમાવી બેસે છે.
The Case for Discretionविवेकाधिकार का तर्कবিবেচনামূলক ক্ষমতার সপক্ষে যুক্তিस्वेच्छाधिकाराचा युक्तिवादవిచక్షణాధికారం ఆవశ్యకతதன்விருப்ப அதிகாரத்திற்கான வாதம்વિવેકાધિકારની તરફેણમાં દલીલ
There is a fair case on the other side, and it must be stated plainly. Administrative bodies need discretion to correct their own errors; a suspension revoked may simply be a wrong order set right, and rigidity in service matters can be as unjust as caprice. Likewise, no university can police every unrecognised course across state lines and abroad, and a candid warning to aspirants is itself responsible governance, not an admission of collapse. Discretion and candour are virtues. But they are virtues only when reasoned and transparent — when the Department of Personnel and Training explains why a Food Corporation of India suspension was set aside, and the warning is backed by clear, accessible information on recognised courses. Discretion exercised in silence is indistinguishable from favour.
दूसरे पक्ष का भी एक वाजिब तर्क है, और इसे स्पष्ट रूप से कहा जाना चाहिए। प्रशासनिक निकायों को अपनी त्रुटियों को सुधारने के लिए विवेकाधिकार की आवश्यकता होती है; रद्द किया गया निलंबन महज़ किसी गलत आदेश को सुधारना भी हो सकता है, और सेवा मामलों में कठोरता भी उतनी ही अन्यायपूर्ण हो सकती है जितनी कि मनमानी। इसी तरह, कोई भी विश्वविद्यालय राज्य की सीमाओं और विदेशों में फैले हर गैर-मान्यता प्राप्त पाठ्यक्रम की निगरानी नहीं कर सकता, और उम्मीदवारों को दी गई स्पष्ट चेतावनी व्यवस्था के चरमराने की स्वीकारोक्ति नहीं, बल्कि स्वयं एक जिम्मेदार शासन का हिस्सा है। विवेक और स्पष्टवादिता सद्गुण हैं। लेकिन वे सद्गुण तभी हैं जब वे तर्कसंगत और पारदर्शी हों — जब कार्मिक और प्रशिक्षण विभाग यह स्पष्ट करे कि भारतीय खाद्य निगम के निलंबन को क्यों रद्द किया गया, और उस चेतावनी को मान्यता प्राप्त पाठ्यक्रमों की स्पष्ट, सुलभ जानकारी का समर्थन प्राप्त हो। मौन रहकर इस्तेमाल किया गया विवेकाधिकार पक्षपात से भिन्न नहीं होता।
মুদ্রার উল্টো পিঠেও একটি যৌক্তিক দিক রয়েছে, যা স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা প্রয়োজন। প্রশাসনিক সংস্থাগুলির নিজেদের ভুল সংশোধনের জন্য বিবেচনামূলক ক্ষমতার প্রয়োজন রয়েছে; একটি বরখাস্তের আদেশ প্রত্যাহারের অর্থ হতে পারে নিছক একটি ভুল আদেশের সংশোধন, আর চাকরি সংক্রান্ত বিষয়ে মাত্রাতিরিক্ত অনমনীয়তা খেয়ালখুশির মতোই অন্যায় হতে পারে। একইভাবে, কোনো বিশ্ববিদ্যালয়ের পক্ষেই রাজ্যের সীমানা পেরিয়ে বা বিদেশে ছড়িয়ে থাকা প্রতিটি অস্বীকৃত পাঠ্যক্রমের ওপর নজরদারি চালানো সম্ভব নয়, এবং আগ্রহী শিক্ষার্থীদের অকপটে সতর্ক করাটা দায়িত্বশীল প্রশাসনেরই পরিচায়ক, ব্যবস্থার ভেঙে পড়ার স্বীকারোক্তি নয়। বিবেচনামূলক ক্ষমতা এবং অকপটতা উভয়ই সদগুণ। তবে সেগুলি তখনই সদগুণ হিসেবে বিবেচিত হয়, যখন তা যুক্তিসংগত ও স্বচ্ছ হয়—যখন কর্মিবর্গ ও প্রশিক্ষণ বিভাগ ব্যাখ্যা করে যে কেন ফুড কর্পোরেশন অব ইন্ডিয়ার বরখাস্তের আদেশ বাতিল করা হলো, এবং যখন সতর্কবার্তার পাশাপাশি স্বীকৃত পাঠ্যক্রমের বিষয়ে সুস্পষ্ট ও সহজলভ্য তথ্য প্রদান করা হয়। নীরবে প্রয়োগ করা বিবেচনামূলক ক্ষমতা আর স্বজনপোষণের মধ্যে কোনো পার্থক্য থাকে না।
नाण्याच्या दुसऱ्या बाजूने विचार केल्यास यात एक रास्त युक्तिवादही आहे आणि तो स्पष्टपणे मांडायला हवा. प्रशासकीय संस्थांना स्वतःच्या चुका सुधारण्यासाठी स्वेच्छाधिकाराची आवश्यकता असते; मागे घेतलेले निलंबन हे एखादा चुकीचा आदेश दुरुस्त करण्याचे पाऊल असू शकते आणि सेवेच्या बाबतीत असलेली ताठरता ही मनमानीइतकीच अन्यायकारक ठरू शकते. त्याचप्रमाणे, कोणतेही विद्यापीठ राज्याच्या सीमा ओलांडून किंवा परदेशात चालवल्या जाणाऱ्या प्रत्येक अमान्य अभ्यासक्रमावर पाळत ठेवू शकत नाही आणि इच्छुकांना दिलेला स्पष्ट इशारा हे जबाबदार प्रशासनाचेच लक्षण आहे, व्यवस्थेच्या कोलमडण्याची कबुली नाही. स्वेच्छाधिकार आणि स्पष्टवक्तेपणा हे सद्गुण आहेत. परंतु ते तेव्हाच सद्गुण ठरतात जेव्हा ते तर्कसंगत आणि पारदर्शक असतात — जेव्हा कार्मिक आणि प्रशिक्षण विभाग भारतीय अन्न महामंडळाचे निलंबन का रद्द केले याचे स्पष्टीकरण देतो आणि मान्यताप्राप्त अभ्यासक्रमांच्या स्पष्ट, सुलभ माहितीचा भक्कम आधार त्या इशाऱ्याला असतो. मूकपणे वापरलेला स्वेच्छाधिकार आणि पक्षपात यात कोणताही फरक नसतो.
దీనికి మరో కోణం కూడా ఉంది, దానిని కూడా స్పష్టంగా చెప్పాలి. పరిపాలనా యంత్రాంగాలకు తమ సొంత తప్పులను సరిదిద్దుకునే విచక్షణాధికారం అవసరం; సస్పెన్షన్ రద్దు చేయడం అనేది కేవలం ఒక తప్పుడు ఆదేశాన్ని సరిదిద్దడమే కావచ్చు, మరియు ఉద్యోగ విషయాలలో అనవసర పట్టింపులకు పోవడం అనేది ఇష్టానుసారంగా వ్యవహరించడం లాగానే అన్యాయమైనది కావచ్చు. అదేవిధంగా, రాష్ట్ర సరిహద్దులు దాటి విదేశాలలో ఉన్న ప్రతి గుర్తింపు లేని కోర్సును ఏ విశ్వవిద్యాలయమూ పర్యవేక్షించలేదు, మరియు ఆశావహులకు బహిరంగ హెచ్చరిక జారీ చేయడం బాధ్యతాయుతమైన పాలనకు నిదర్శనమే కానీ, వ్యవస్థ పతనమైందని ఒప్పుకోవడం కాదు. విచక్షణ మరియు నిష్కపటత్వం సుగుణాలే. కానీ అవి హేతుబద్ధంగా మరియు పారదర్శకంగా ఉన్నప్పుడు మాత్రమే సుగుణాలు అవుతాయి — ఫుడ్ కార్పొరేషన్ ఆఫ్ ఇండియా సస్పెన్షన్ను ఎందుకు పక్కన పెట్టారో డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ పర్సనల్ అండ్ ట్రైనింగ్ వివరించినప్పుడు, మరియు గుర్తింపు పొందిన కోర్సుల గురించి స్పష్టమైన, సులభంగా అందుబాటులో ఉండే సమాచారం హెచ్చరికకు మద్దతుగా నిలిచినప్పుడు. నిగూఢంగా ఉపయోగించిన విచక్షణాధికారం, పక్షపాతంతో సమానం.
மறுபக்கத்தில் ஒரு நியாயமான வாதமும் உள்ளது, அது வெளிப்படையாகக் கூறப்பட வேண்டும். நிர்வாக அமைப்புகளுக்குத் தங்கள் சொந்தப் பிழைகளைத் திருத்திக்கொள்வதற்கான தன்விருப்ப அதிகாரம் தேவைப்படுகிறது; பணியிடை நீக்கம் ரத்து செய்யப்படுவது என்பது ஒரு தவறான உத்தரவைச் சரிசெய்வதாக மட்டுமே இருக்கலாம். மேலும், பணி விவகாரங்களில் கடுமையாக நடந்துகொள்வதும் தன்னிச்சையாகச் செயல்படுவதைப் போலவே அநீதியானதாகும். அதேபோல, எந்தவொரு பல்கலைக்கழகத்தாலும் மாநில எல்லைகளைத் தாண்டியும் வெளிநாடுகளிலும் உள்ள ஒவ்வொரு அங்கீகாரமற்ற படிப்பையும் கண்காணிக்க முடியாது. ஆர்வமுள்ள மாணவர்களுக்கு விடுக்கப்படும் வெளிப்படையான எச்சரிக்கை என்பது பொறுப்பான நிர்வாகத்தின் அடையாளம் தானே தவிர, நிர்வாகத்தின் வீழ்ச்சியை ஒப்புக்கொள்வதல்ல. தன்விருப்ப அதிகாரமும் வெளிப்படைத்தன்மையும் சிறந்த நற்பண்புகளாகும். ஆனால் அவை காரண காரியங்களோடு, வெளிப்படைத்தன்மையுடன் இருக்கும்போது மட்டுமே நற்பண்புகளாகும். அதாவது, இந்திய உணவுக் கழகத்தின் பணியிடை நீக்க உத்தரவு ஏன் ரத்து செய்யப்பட்டது என்பதைப் பணியாளர் மற்றும் பயிற்சித் துறை விளக்க வேண்டும்; மேலும், அந்த எச்சரிக்கையானது, அங்கீகரிக்கப்பட்ட படிப்புகள் குறித்த தெளிவான, எளிதில் அணுகக்கூடிய தகவல்களின் அடிப்படையில் அமைந்திருக்க வேண்டும். அமைதியாகச் செயல்படுத்தப்படும் தன்விருப்ப அதிகாரத்திற்கும், வேண்டியவர்களுக்குச் செய்யப்படும் சலுகைக்கும் எந்த வேறுபாடும் இல்லை.
સિક્કાની બીજી બાજુએ એક વ્યાજબી દલીલ પણ છે, અને તેને સ્પષ્ટપણે રજૂ કરવી જોઈએ. વહીવટી તંત્રોને પોતાની ભૂલો સુધારવા માટે વિવેકાધિકારની જરૂર હોય છે; રદ કરાયેલું સસ્પેન્શન કદાચ માત્ર એક ખોટા આદેશને સુધારવાનું પગલું હોઈ શકે, અને સેવાકીય બાબતોમાં જડતા એટલી જ અન્યાયી હોઈ શકે જેટલી કે મનસ્વીતા. તેવી જ રીતે, કોઈ પણ યુનિવર્સિટી રાજ્યની સીમાઓ પાર અને વિદેશમાં ચાલતા દરેક અમાન્ય અભ્યાસક્રમ પર નજર રાખી શકતી નથી, અને પ્રવેશ-ઇચ્છુકોને આપવામાં આવેલી નિખાલસ ચેતવણી એ પોતે એક જવાબદાર શાસન છે, નહિ કે તંત્રની નિષ્ફળતાની સ્વીકૃતિ. વિવેકાધિકાર અને નિખાલસતા એ સદ્ગુણો છે. પરંતુ તે સદ્ગુણો ત્યારે જ સાર્થક છે જ્યારે તે તર્કબદ્ધ અને પારદર્શક હોય — જ્યારે ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ પર્સોનેલ એન્ડ ટ્રેનિંગ સ્પષ્ટ કરે કે ફૂડ કોર્પોરેશન ઓફ ઇન્ડિયાનું સસ્પેન્શન શા માટે બાજુ પર રાખવામાં આવ્યું, અને ચેતવણીની સાથે માન્ય અભ્યાસક્રમો અંગેની સ્પષ્ટ અને સુલભ માહિતી પૂરી પાડવામાં આવે. મૌન રહીને ઉપયોગમાં લેવાયેલ વિવેકાધિકાર અને તરફદારી વચ્ચે કોઈ ફરક રહેતો નથી.
What the Record Showsरिकॉर्ड क्या दर्शाता हैনথির সাক্ষ্যनोंदी काय दर्शवतातరికార్డులు చూపుతున్నదేమిటిபதிவுகள் கூறுவது என்னરેકોર્ડ શું દર્શાવે છે
Consider the specifics the record supplies. The Department of Personnel and Training set aside a suspension of an executive director of the Food Corporation of India that had been ordered by the food ministry itself. That is the state overruling the state. In Kerala, the head of a health-sciences university found it necessary to caution aspirants against unrecognised programmes across three geographies: Kerala, other states and abroad. Each fact, drawn from the reporting, points to the same gap between the authority these institutions claim and the consistency they actually deliver to the people who depend on them.
रिकॉर्ड में उपलब्ध विशिष्ट विवरणों पर विचार करें। कार्मिक और प्रशिक्षण विभाग ने भारतीय खाद्य निगम के एक कार्यकारी निदेशक के निलंबन को रद्द कर दिया, जिसका आदेश स्वयं खाद्य मंत्रालय ने दिया था। यह राज्य द्वारा स्वयं राज्य को ही खारिज करना है। केरल में, एक स्वास्थ्य विज्ञान विश्वविद्यालय के प्रमुख ने केरल, अन्य राज्यों और विदेश—इन तीन भौगोलिक क्षेत्रों में गैर-मान्यता प्राप्त कार्यक्रमों के खिलाफ उम्मीदवारों को सचेत करना आवश्यक समझा। रिपोर्टिंग से लिया गया प्रत्येक तथ्य उसी खाई की ओर इशारा करता है जो इन संस्थाओं द्वारा दावा किए जाने वाले अधिकार और उन पर निर्भर लोगों को वास्तव में प्रदान की जाने वाली सुसंगतता के बीच मौजूद है।
নথিতে থাকা নির্দিষ্ট তথ্যগুলো বিবেচনা করা যাক। খাদ্য মন্ত্রকের জারি করা ফুড কর্পোরেশন অব ইন্ডিয়ার এক নির্বাহী পরিচালকের বরখাস্তের আদেশ বাতিল করে দিয়েছে কর্মিবর্গ ও প্রশিক্ষণ বিভাগ। এটি হলো রাষ্ট্রের নিজের সিদ্ধান্তকেই নিজে বাতিল করা। কেরলে, স্বাস্থ্যবিজ্ঞান বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রধান তিনটি ভিন্ন ভৌগোলিক ক্ষেত্রে—কেরল, অন্যান্য রাজ্য এবং বিদেশে—অস্বীকৃত পাঠ্যক্রমের বিষয়ে শিক্ষার্থীদের সতর্ক করা প্রয়োজন বলে মনে করেছেন। প্রতিবেদন থেকে প্রাপ্ত প্রতিটি তথ্য সেই একই ফারাকের দিকে নির্দেশ করে: এই প্রতিষ্ঠানগুলো যে কর্তৃত্বের দাবি করে এবং তাদের ওপর নির্ভরশীল সাধারণ মানুষকে তারা বাস্তবে যে ধারাবাহিকতা প্রদান করে, তার মধ্যেকার ব্যবধান।
उपलब्ध नोंदींमधील तपशीलांचा विचार करा. खुद्द अन्न मंत्रालयाने दिलेला भारतीय अन्न महामंडळाच्या कार्यकारी संचालकांच्या निलंबनाचा आदेश कार्मिक आणि प्रशिक्षण विभागाने बाजूला सारला. हे म्हणजे शासनानेच शासनाचा निर्णय फिरवण्यासारखे आहे. केरळमध्ये, एका आरोग्य-विज्ञान विद्यापीठाच्या प्रमुखांना केरळ, इतर राज्ये आणि परदेश अशा तीन स्तरांवरील अमान्य अभ्यासक्रमांबाबत इच्छुकांना सावध करणे आवश्यक वाटले. वृत्तांतांमधून समोर आलेले प्रत्येक तथ्य एकाच त्रुटीकडे निर्देश करते: या संस्था जो अधिकार गाजवतात आणि ज्या लोकांचे भविष्य त्यांच्यावर अवलंबून असते त्यांना त्या जी सातत्यपूर्ण वागणूक देतात, त्या दोन्हींमधील मोठी तफावत.
రికార్డులు అందించే నిర్దిష్ట వివరాలను పరిశీలించండి. ఆహార మంత్రిత్వ శాఖ స్వయంగా ఆదేశించిన ఫుడ్ కార్పొరేషన్ ఆఫ్ ఇండియా ఎగ్జిక్యూటివ్ డైరెక్టర్ సస్పెన్షన్ను డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ పర్సనల్ అండ్ ట్రైనింగ్ పక్కన పెట్టింది. దీని అర్థం ప్రభుత్వం తనను తానే కాదనుకోవడమే. కేరళలో, వైద్య శాస్త్రాల విశ్వవిద్యాలయం అధిపతి మూడు భౌగోళిక ప్రాంతాలలో గుర్తింపు లేని ప్రోగ్రామ్ల పట్ల విద్యార్థులను హెచ్చరించడం అవసరమని భావించారు: అవి కేరళ, ఇతర రాష్ట్రాలు మరియు విదేశాలు. వార్తా కథనాల ద్వారా తెలిసిన ప్రతి వాస్తవం, ఈ సంస్థలు తమకు ఉందని చెప్పుకునే అధికారానికి మరియు వాటిపై ఆధారపడిన ప్రజలకు అవి వాస్తవంగా అందించే నిలకడకు మధ్య ఉన్న అంతరాన్నే ఎత్తి చూపుతోంది.
ஆவணங்கள் வழங்கும் குறிப்பிட்ட விவரங்களைக் கவனியுங்கள். உணவு அமைச்சகத்தாலேயே பிறப்பிக்கப்பட்ட, இந்திய உணவுக் கழகத்தின் செயல் இயக்குநர் ஒருவரின் பணியிடை நீக்க உத்தரவைப் பணியாளர் மற்றும் பயிற்சித் துறை ரத்து செய்தது. இது அரசு தன்னைத்தானே மீறுவதாகும். கேரளத்தில், ஒரு சுகாதார அறிவியல் பல்கலைக்கழகத்தின் தலைவர், கேரளம், பிற மாநிலங்கள், வெளிநாடுகள் என மூன்று புவியியல் பகுதிகளில் உள்ள அங்கீகாரமற்ற படிப்புகள் குறித்து மாணவர்களை எச்சரிக்க வேண்டிய அவசியத்தை உணர்ந்துள்ளார். செய்திகளின் மூலம் பெறப்பட்ட ஒவ்வொரு உண்மையும் சுட்டிக்காட்டுவது இதைத்தான்: இந்த நிறுவனங்கள் கோரும் அதிகாரத்திற்கும், அவை தங்களைச் சார்ந்திருக்கும் மக்களுக்கு உண்மையில் வழங்கும் நிலைத்தன்மைக்கும் இடையிலான இடைவெளி.
રેકોર્ડ દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલી વિગતો પર વિચાર કરો. ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ પર્સોનેલ એન્ડ ટ્રેનિંગે ફૂડ કોર્પોરેશન ઓફ ઇન્ડિયાના એક એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટરનું સસ્પેન્શન બાજુ પર રાખી દીધું, જેનો આદેશ ખુદ ખાદ્ય મંત્રાલયે આપ્યો હતો. આનો અર્થ છે કે સરકાર જ સરકારના નિર્ણયને ઉલટાવી રહી છે. કેરળમાં, હેલ્થ-સાયન્સિસ યુનિવર્સિટીના વડાને ત્રણ ભૌગોલિક ક્ષેત્રો: કેરળ, અન્ય રાજ્યો અને વિદેશમાં ચાલતા અમાન્ય કાર્યક્રમો સામે ઉમેદવારોને સાવચેત કરવા જરૂરી લાગ્યા. અહેવાલોમાંથી તારવેલી પ્રત્યેક હકીકત એ જ ખાઈ તરફ નિર્દેશ કરે છે જે આ સંસ્થાઓ દ્વારા દાવો કરવામાં આવતી સત્તા અને તેમના પર આધાર રાખનારા લોકોને ખરેખર પૂરી પાડવામાં આવતી સુસંગતતા વચ્ચે રહેલી છે.
Make the State Legibleराज्य की कार्यप्रणाली को स्पष्ट बनाएंরাষ্ট্রের স্বচ্ছতা নিশ্চিত করাशासन व्यवस्था स्पष्ट आणि पारदर्शक कराప్రభుత్వ వ్యవహారాల్లో పారదర్శకతஅரசு புரிந்துகொள்ளத்தக்கதாக இருக்க வேண்டும்તંત્રની કામગીરી પારદર્શક બનાવો
The verdict is not outrage; it is concern, and a demand for repair. The remedy is neither heavier punishment nor looser rules, but visible reasoning. Suspensions and revocations in a public body such as the Food Corporation of India should carry a written rationale, so that discipline cannot be switched on and off unseen. Regulators of higher education should maintain current, searchable information on recognised courses, so that no Vice-Chancellor has to substitute a press warning for a working system. The citizen does not ask the state to be infallible. She asks only that it be legible — that the rules it enforces on her, it can be seen to obey itself.
यहाँ निष्कर्ष आक्रोश नहीं, बल्कि चिंता और सुधार की मांग है। इसका उपाय न तो सख्त सजा है और न ही ढीले नियम, बल्कि पारदर्शी तर्क है। भारतीय खाद्य निगम जैसे सार्वजनिक निकाय में निलंबन और उनकी बहाली के साथ एक लिखित औचित्य होना चाहिए, ताकि अनुशासन को अदृश्य रूप से चालू या बंद न किया जा सके। उच्च शिक्षा के नियामकों को मान्यता प्राप्त पाठ्यक्रमों पर अद्यतन और खोजने योग्य जानकारी बनाए रखनी चाहिए, ताकि किसी भी कुलपति को एक कार्यशील प्रणाली के विकल्प के रूप में प्रेस चेतावनी न देनी पड़े। नागरिक यह नहीं कहता कि राज्य अचूक हो। वह केवल यह मांग करता है कि राज्य की कार्यप्रणाली स्पष्ट हो — कि जिन नियमों को वह नागरिकों पर लागू करता है, वह स्वयं भी उनका पालन करता हुआ दिखाई दे।
এই উপসংহার কোনো ক্ষোভের বহিঃপ্রকাশ নয়; এটি এক গভীর উদ্বেগ এবং মেরামতের দাবি। এর প্রতিকার কঠোরতর শাস্তি বা শিথিল নিয়মকানুন নয়, বরং দৃশ্যমান যুক্তি। ফুড কর্পোরেশন অব ইন্ডিয়ার মতো কোনো সরকারি সংস্থায় কাউকে সাময়িক বরখাস্ত করা বা তা প্রত্যাহার করার ক্ষেত্রে লিখিত যৌক্তিকতা থাকা উচিত, যাতে শৃঙ্খলার বিষয়টি অলক্ষ্যে চালু বা বন্ধ করা না যায়। উচ্চশিক্ষার নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলির উচিত স্বীকৃত পাঠ্যক্রম সম্পর্কে হালনাগাদ ও অনুসন্ধানযোগ্য তথ্য বজায় রাখা, যাতে কোনো উপাচার্যকে একটি কার্যকর ব্যবস্থার বিকল্প হিসেবে সংবাদমাধ্যমে সতর্কবার্তা জারি করতে না হয়। নাগরিকরা রাষ্ট্রের কাছে ভুলত্রুটিহীনতা দাবি করেন না। তারা কেবল চান রাষ্ট্র যেন বোধগম্য হয়—নাগরিকদের ওপর রাষ্ট্র যে নিয়মগুলো প্রয়োগ করে, তা যে সে নিজেও মেনে চলে, সেটা যেন দৃশ্যমান হয়।
यावरील निष्कर्ष हा संताप व्यक्त करण्याचा नसून, चिंतेचा आणि दुरुस्तीच्या मागणीचा आहे. यावर उपाय कठोर शिक्षा किंवा सैल नियम हा नाही, तर पारदर्शक तार्किकता हा आहे. भारतीय अन्न महामंडळासारख्या सार्वजनिक संस्थेतील निलंबन आणि ते रद्द करण्याच्या निर्णयामागे लेखी कारणमीमांसा असली पाहिजे, जेणेकरून शिस्तीचे हत्यार अदृश्यपणे कधीही उपसले किंवा म्यान केले जाणार नाही. उच्च शिक्षणाच्या नियामकांनी मान्यताप्राप्त अभ्यासक्रमांची अद्ययावत आणि शोधण्यायोग्य माहिती ठेवली पाहिजे, जेणेकरून कोणत्याही कुलगुरूंना कार्यरत व्यवस्थेऐवजी प्रसिद्धीपत्रकाद्वारे इशारे देण्याची वेळ येणार नाही. नागरिक शासनाकडून चुका न करण्याच्या पूर्णत्वाची अपेक्षा करत नाही. तिची अपेक्षा एवढीच असते की शासन पारदर्शक आणि समजण्याजोगे असावे — जे नियम ते तिच्यावर लादते, त्या नियमांचे पालन स्वतः करतानाही दिसावे.
దీనిపై తీర్పు ఆగ్రహం వ్యక్తం చేయడం కాదు; ఇది ఆందోళన, మరియు వ్యవస్థను బాగు చేయాలన్న ఒక డిమాండ్. దీనికి పరిష్కారం కఠినమైన శిక్షలు విధించడం లేదా నిబంధనలను సడలించడం కాదు, బహిరంగంగా కనిపించే హేతుబద్ధత. ఫుడ్ కార్పొరేషన్ ఆఫ్ ఇండియా లాంటి ప్రభుత్వ సంస్థలో సస్పెన్షన్లు మరియు వాటి రద్దుకు సంబంధించి లిఖితపూర్వకమైన కారణం ఉండాలి, అప్పుడే క్రమశిక్షణను తెరవెనుక తమ ఇష్టానుసారం అమలు చేయడం కుదరదు. ఉన్నత విద్యా నియంత్రణ సంస్థలు గుర్తింపు పొందిన కోర్సులకు సంబంధించిన తాజా సమాచారాన్ని సులభంగా శోధించే విధంగా నిర్వహించాలి, తద్వారా సమర్థవంతమైన వ్యవస్థకు బదులుగా పత్రికా ముఖంగా హెచ్చరికలు చేయాల్సిన అవసరం ఏ వైస్ ఛాన్సలర్కూ రాదు. ప్రభుత్వం ఎప్పుడూ తప్పు చేయకూడదని పౌరులు కోరుకోవడం లేదు. వారు కోరుకునేది పారదర్శకత మాత్రమే — అంటే తమపై విధించే నిబంధనలను ప్రభుత్వం కూడా పాటిస్తోందని స్పష్టంగా కనిపించడం.
இதற்கான தீர்ப்பு கோபப்படுவதல்ல; மாறாக இது ஒரு கவலை, மேலும் சீரமைக்கப்பட வேண்டும் என்ற ஒரு கோரிக்கை. இதற்கான தீர்வு என்பது கடுமையான தண்டனையோ தளர்வான விதிகளோ அல்ல, வெளிப்படையான காரணங்களே ஆகும். இந்திய உணவுக் கழகம் போன்ற ஒரு பொது நிறுவனத்தில் நடக்கும் பணியிடை நீக்கங்கள் மற்றும் ரத்து நடவடிக்கைகளுக்கு எழுத்துப்பூர்வமான காரணங்கள் இருக்க வேண்டும். அப்போதுதான், ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைகளை யாருக்கும் தெரியாமல் திரைமறைவில் இயக்கவோ நிறுத்தவோ முடியாது. உயர் கல்வியைக் கட்டுப்படுத்தும் அமைப்புகள், அங்கீகரிக்கப்பட்ட படிப்புகள் குறித்த நடப்புத் தகவல்களைத் தேடிக் கண்டறியும் வகையில் பராமரிக்க வேண்டும். இதனால், எந்தவொரு துணைவேந்தரும் செயல்பட வேண்டிய ஒரு அமைப்புக்கு பதிலாகப் பத்திரிகை எச்சரிக்கையை நாட வேண்டிய அவசியம் ஏற்படாது. அரசு எந்தத் தவறுமே செய்யாத ஒன்றாக இருக்க வேண்டும் என்று குடிமக்கள் கேட்கவில்லை. அவர்கள் கேட்பதெல்லாம், அரசு தெளிவாகவும் புரிந்துகொள்ளக்கூடியதாகவும் இருக்க வேண்டும் என்பதே; அதாவது, அரசு மக்கள் மீது திணிக்கும் விதிகளைத் தானும் பின்பற்றுவதைக் கண்கூடாகக் காண வேண்டும் என்பதேயாகும்.
આનો નિષ્કર્ષ આક્રોશ નથી; તે ચિંતા છે, અને સુધારાની માંગ છે. તેનો ઉપાય વધુ કઠોર સજા કે હળવા નિયમો નથી, પરંતુ દૃશ્યમાન તર્ક છે. ફૂડ કોર્પોરેશન ઓફ ઇન્ડિયા જેવી જાહેર સંસ્થામાં થતા સસ્પેન્શન અને તેની રદબાતલ પાછળ લેખિત કારણ હોવું જોઈએ, જેથી પડદા પાછળથી શિસ્તના નિયમોને મનસ્વી રીતે લાગુ કે રદ ન કરી શકાય. ઉચ્ચ શિક્ષણના નિયમનકારોએ માન્ય અભ્યાસક્રમો અંગેની અદ્યતન, સર્ચ કરી શકાય તેવી માહિતી જાળવી રાખવી જોઈએ, જેથી કોઈ પણ વાઇસ-ચાન્સેલરે કાર્યરત વ્યવસ્થાના વિકલ્પ તરીકે અખબારી ચેતવણીનો આશરો લેવો ન પડે. નાગરિક સરકાર પાસે ભૂલરહિત હોવાની અપેક્ષા રાખતો નથી. તે માત્ર એટલું જ ઈચ્છે છે કે સરકાર પારદર્શક હોય — જે નિયમો તે નાગરિકો પર લાગુ કરે છે, તેનું પાલન કરતી તે પોતે પણ જોવા મળે.
The rule of law is not a slogan the government recites to the governed; it is a discipline it must first accept for itself.कानून का शासन कोई ऐसा नारा नहीं है जिसे सरकार शासितों को सुनाए; यह एक ऐसा अनुशासन है जिसे उसे सबसे पहले स्वयं के लिए स्वीकार करना चाहिए।আইনের শাসন কেবল শাসিতের প্রতি সরকারের শোনানো কোনো স্লোগান নয়; এটি এমন এক শৃঙ্খলা যা সরকারকে সবার আগে নিজের জন্য গ্রহণ করতে হবে।कायद्याचे राज्य ही केवळ राज्यकर्त्यांनी जनतेला ऐकवण्याची घोषणा नाही; ती एक शिस्त आहे जी शासनाने प्रथम स्वतः अंगीकारायला हवी.చట్టబద్ధమైన పాలన అనేది పాలకులు పాలితుల కోసం వల్లించే నినాదం కాదు; అది ముందుగా ప్రభుత్వం తనకు తాను విధించుకోవాల్సిన క్రమశిక్షణ.சட்டத்தின் ஆட்சி என்பது ஆளப்படுவோரை நோக்கி அரசு உதிர்க்கும் வெற்று முழக்கமல்ல; அது அரசு முதலில் தனக்குத்தானே விதித்துக்கொள்ள வேண்டிய ஒழுங்குமுறை.કાયદાનું શાસન એ શાસકો દ્વારા શાસિતોને અપાતું કોઈ સૂત્ર નથી; તે એક એવી શિસ્ત છે જે સરકારે પહેલા પોતાના માટે સ્વીકારવી રહી.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →