बेबाक · Editorial
When the State Meets the Street: Force, Dissent and the NEET Protestsसत्ता और सड़क का टकराव: बल प्रयोग, असहमति और नीट प्रदर्शनजेव्हा शासन आणि रस्ता आमनेसामने येतात: बळाचा वापर, असंतोष आणि 'नीट' आंदोलनेరాజ్యానికి, వీధి పోరాటానికి మధ్య: బలప్రయోగం, అసమ్మతి, నీట్ నిరసనలుஅரசும் வீதியும் சந்திக்கும் போது: அதிகாரம், எதிர்ப்புக் குரல் மற்றும் நீட் போராட்டங்கள்જ્યારે રાજ્ય અને રસ્તા વચ્ચે ટકરાવ થાય: બળપ્રયોગ, અસંમતિ અને 'નીટ' વિરોધ પ્રદર્શનો
Recent student protests over an alleged medical exam-paper leak have tested whether dissent is policed with proportion or with excess.मेडिकल प्रवेश परीक्षा का प्रश्नपत्र लीक होने के आरोप पर हालिया छात्र प्रदर्शनों ने इस बात की परीक्षा ली है कि क्या असहमति से निपटने में प्रशासन आनुपातिक बल का प्रयोग करता है या ज्यादती का।वैद्यकीय प्रवेश परीक्षेच्या कथित पेपरफुटीवरून नुकत्याच झालेल्या विद्यार्थी आंदोलनांनी या गोष्टीची परीक्षा घेतली आहे की, असंतोषावर नियंत्रण मिळवताना योग्य प्रमाण राखले जाते की बळाचा अतिरेक केला जातो.వైద్య పరీక్షా పత్రాల లీకేజీ ఆరోపణలపై ఇటీవల జరిగిన విద్యార్థుల నిరసనలు అసమ్మతిని అదుపుచేయడంలో పోలీసుల తీరు సమపాళ్లలో ఉందా లేక మితిమీరిందా అనే అంశాన్ని పరీక్షించాయి.மருத்துவ நுழைவுத் தேர்வு வினாத்தாள் கசிந்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டைக் கண்டித்து சமீபத்தில் மாணவர்கள் நடத்திய போராட்டங்கள், எதிர்ப்புக் குரல்களை அரசு விகிதாச்சாரத்தோடு கையாள்கிறதா அல்லது அடக்குமுறையால் ஒடுக்குகிறதா என்பதை சோதித்துப் பார்த்துள்ளன.મેડિકલ પ્રવેશ પરીક્ષાના કથિત પેપર લીક મામલે તાજેતરમાં થયેલા વિદ્યાર્થી આંદોલનોએ એ કસોટી કરી છે કે અસંમતિને સપ્રમાણતાથી ડામવામાં આવે છે કે પછી અતિરેકથી.
A Restless Weekएक अशांत सप्ताहएक अस्वस्थ आठवडाకల్లోల వారంஒரு பதற்றமான வாரம்એક અશાંત સપ્તાહ
Across Bihar, students and youth organisations took to the streets over an alleged NEET paper leak, a grievance that strikes at the fairness on which medical aspirants depend. The All India Students' Association called a Bihar Bandh on July 25, and protests and dharnas continued in several districts. In Jehanabad, according to The Hindu, police opened 20 to 30 rounds of fire after protesters pelted stones at the official residence of the District Magistrate. In Delhi, a protest at Jantar Mantar drew the Rapid Action Force. What began as a demand for examination integrity has become a test of how the state answers young citizens who say they have been denied a fair chance.
पूरे बिहार में, छात्र और युवा संगठन कथित नीट प्रश्नपत्र लीक को लेकर सड़कों पर उतर आए, यह एक ऐसी शिकायत है जो उस निष्पक्षता पर प्रहार करती है जिस पर मेडिकल अभ्यर्थी निर्भर करते हैं। ऑल इंडिया स्टूडेंट्स एसोसिएशन ने 25 जुलाई को बिहार बंद का आह्वान किया, और कई जिलों में विरोध प्रदर्शन और धरने जारी रहे। द हिंदू के अनुसार, जहानाबाद में, जिलाधिकारी के आधिकारिक आवास पर प्रदर्शनकारियों द्वारा पथराव करने के बाद पुलिस ने 20 से 30 राउंड फायरिंग की। दिल्ली में, जंतर मंतर पर एक विरोध प्रदर्शन में रैपिड एक्शन फोर्स को बुलाना पड़ा। परीक्षा की शुचिता की मांग के रूप में जो शुरू हुआ, वह अब इस बात की परीक्षा बन गया है कि राज्य उन युवा नागरिकों को क्या जवाब देता है जिनका कहना है कि उन्हें एक निष्पक्ष अवसर से वंचित किया गया है।
वैद्यकीय अभ्यासक्रमाच्या प्रवेशासाठी आवश्यक असणाऱ्या नि:पक्षपातीपणावरच घाला घालणाऱ्या कथित 'नीट' पेपरफुटीच्या निषेधार्थ संपूर्ण बिहारमध्ये विद्यार्थी आणि युवक संघटना रस्त्यावर उतरल्या. 'ऑल इंडिया स्टुडंट्स असोसिएशन'ने २५ जुलै रोजी 'बिहार बंद'ची हाक दिली होती आणि अनेक जिल्ह्यांमध्ये आंदोलने आणि धरणे सुरूच राहिली. 'द हिंदू'च्या वृत्तानुसार, जहानाबाद येथे आंदोलकांनी जिल्हा दंडाधिकाऱ्यांच्या शासकीय निवासस्थानावर दगडफेक केल्यानंतर पोलिसांनी २० ते ३० फैरी झाडल्या. दिल्लीत जंतरमंतरवरील आंदोलनाला सामोरे जाण्यासाठी 'रॅपिड ॲक्शन फोर्स'ला पाचारण करण्यात आले. परीक्षेच्या पारदर्शकतेच्या मागणीपासून सुरू झालेला हा लढा आता, आपल्याला रास्त संधी नाकारली गेल्याची भावना असलेल्या तरुण नागरिकांना शासन कसे उत्तर देते, याची एक परीक्षा बनला आहे.
బీహార్ వ్యాప్తంగా, నీట్ పేపర్ లీక్ ఆరోపణలపై విద్యార్థులు, యువజన సంఘాలు వీధుల్లోకి వచ్చి ఆందోళనలు చేపట్టారు. ఇది వైద్య విద్యార్థులు ఆధారపడే నిష్పాక్షికతకే తీవ్ర విఘాతం కలిగించే అంశం. ఆల్ ఇండియా స్టూడెంట్స్ అసోసియేషన్ జూలై 25న బీహార్ బంద్కు పిలుపునివ్వడంతో, పలు జిల్లాల్లో నిరసనలు, ధర్నాలు కొనసాగాయి. 'ద హిందూ' పత్రిక కథనం ప్రకారం, జెహానాబాద్లో జిల్లా మేజిస్ట్రేట్ అధికారిక నివాసంపై ఆందోళనకారులు రాళ్లు రువ్వడంతో పోలీసులు 20 నుండి 30 రౌండ్ల కాల్పులు జరిపారు. ఢిల్లీలోని జంతర్ మంతర్ వద్ద జరిగిన నిరసన రాపిడ్ యాక్షన్ ఫోర్స్ రంగంలోకి దిగేలా చేసింది. పరీక్షల నిర్వహణలో పారదర్శకత కోసం ప్రారంభమైన డిమాండ్, తమకు న్యాయమైన అవకాశం దక్కలేదని ఆవేదన చెందుతున్న యువ పౌరులకు రాజ్యం ఎలా సమాధానమిస్తుందనే దానికి ఒక పరీక్షగా మారింది.
மருத்துவத் துறைக்குள் நுழையத் துடிக்கும் மாணவர்களின் நேர்மை குறித்த நம்பிக்கையைச் சீர்குலைக்கும் விதமாக, நீட் (NEET) தேர்வு வினாத்தாள் கசிந்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டைக் கண்டித்து, பிகார் மாநிலம் முழுவதும் மாணவர்களும் இளைஞர் அமைப்புகளும் வீதியில் இறங்கிப் போராடினர். அகில இந்திய மாணவர் சங்கம் ஜூலை 25 அன்று 'பிகார் பந்த்'-க்கு அழைப்பு விடுத்தது, பல மாவட்டங்களில் போராட்டங்களும் தர்ணா தடையின்றித் தொடர்ந்தன. மாவட்ட ஆட்சியரின் அதிகாரப்பூர்வ இல்லத்தின் மீது போராட்டக்காரர்கள் கல்வீசித் தாக்குதல் நடத்தியதைத் தொடர்ந்து, ஜெகனாபாத்தில் காவல்துறை 20 முதல் 30 ரவுண்டுகள் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியதாக 'தி இந்து' நாளிதழ் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது. டெல்லியில் உள்ள ஜந்தர் மந்தரில் நடந்த போராட்டம் அதிவிரைவுப் படையைக் களமிறக்கச் செய்தது. தேர்வின் நம்பகத்தன்மையை வலியுறுத்தித் தொடங்கப்பட்ட இந்தக் கோரிக்கை, நியாயமான வாய்ப்பு மறுக்கப்பட்டதாகக் கூறும் இளம் குடிமக்களுக்கு அரசு எவ்வாறு பதிலளிக்கிறது என்பதற்கான சோதனையாக மாறியுள்ளது.
સમગ્ર બિહારમાં વિદ્યાર્થીઓ અને યુવા સંગઠનો કથિત નીટ (NEET) પેપર લીક મામલે રસ્તા પર ઉતરી આવ્યા. આ એક એવી ફરિયાદ છે જે મેડિકલ ઉમેદવારો જેના પર નિર્ભર છે તે નિષ્પક્ષતા પર પ્રહાર કરે છે. ઓલ ઇન્ડિયા સ્ટુડન્ટ્સ એસોસિએશને ૨૫ જુલાઈએ 'બિહાર બંધ'નું એલાન આપ્યું હતું, અને કેટલાક જિલ્લાઓમાં વિરોધ પ્રદર્શનો અને ધરણાં ચાલુ રહ્યા. ધ હિન્દુના અહેવાલ મુજબ, જહાનાબાદમાં પ્રદર્શનકારીઓએ જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટના સત્તાવાર નિવાસસ્થાને પથ્થરમારો કર્યા બાદ પોલીસે ૨૦ થી ૩૦ રાઉન્ડ ફાયરિંગ કર્યું હતું. દિલ્હીમાં જંતર મંતર ખાતેના વિરોધ પ્રદર્શનમાં રેપિડ એક્શન ફોર્સ તૈનાત કરવી પડી. પરીક્ષાની પારદર્શિતાની માંગ તરીકે જે શરૂ થયું હતું તે હવે એક કસોટી બની ગયું છે કે રાજ્ય એવા યુવા નાગરિકોને કેવી રીતે જવાબ આપે છે જેઓ કહે છે કે તેમને ન્યાયી તકથી વંચિત રાખવામાં આવ્યા છે.
Order Against Voiceव्यवस्था और आवाज का टकरावसुव्यवस्था विरुद्ध आवाजనిరసన గళం వర్సెస్ వ్యవస్థஎதிர்ப்புக் குரலுக்கு எதிரான சட்டம் ஒழுங்குઅવાજ સામે વ્યવસ્થા
The core tension is old and unavoidable. A protester who pelts stones at a Magistrate's residence has crossed from expression into violence, and a state that cannot protect its officials and public order forfeits its first duty. Yet the right to assemble and to petition is not a favour the state grants; it is a constitutional guarantee, and it is often the young and the powerless who have no instrument other than the street. The question is never whether force may be used, but whether the force used was necessary and proportionate to the threat actually posed. Between these two truths lies the whole difficulty of policing a free society, and neither can be wished away.
मूल तनाव पुराना और अपरिहार्य है। जिलाधिकारी के आवास पर पथराव करने वाला एक प्रदर्शनकारी अभिव्यक्ति की सीमा लांघकर हिंसा पर उतर आता है, और जो राज्य अपने अधिकारियों और सार्वजनिक व्यवस्था की रक्षा नहीं कर सकता, वह अपना पहला कर्तव्य खो देता है। फिर भी, शांतिपूर्ण ढंग से एकत्रित होने और याचिका दायर करने का अधिकार कोई ऐसा एहसान नहीं है जो राज्य देता है; यह एक संवैधानिक गारंटी है, और अक्सर युवाओं और शक्तिहीनों के पास सड़क के अलावा कोई अन्य साधन नहीं होता। सवाल यह नहीं है कि क्या बल प्रयोग किया जा सकता है, बल्कि यह है कि क्या इस्तेमाल किया गया बल आवश्यक था और वास्तविक खतरे के अनुपात में था। इन दो सच्चाइयों के बीच एक स्वतंत्र समाज में पुलिसिंग की पूरी कठिनाई निहित है, और किसी को भी नजरअंदाज नहीं किया जा सकता।
हा मूळ संघर्ष जुना आणि अटळ आहे. दंडाधिकाऱ्यांच्या निवासस्थानावर दगडफेक करणारा आंदोलक अभिव्यक्तीची मर्यादा ओलांडून हिंसेकडे वळतो, आणि जे शासन आपले अधिकारी आणि सार्वजनिक सुव्यवस्थेचे रक्षण करू शकत नाही ते आपले प्रथम कर्तव्य पार पाडण्यात अपयशी ठरते. तरीही, एकत्र जमण्याचा आणि दाद मागण्याचा हक्क म्हणजे शासनाने केलेली कोणतीही मेहेरबानी नाही; ती एक घटनात्मक हमी आहे, आणि अनेकदा तरुण आणि दुर्बलांकडे रस्त्यावर उतरण्याव्यतिरिक्त दुसरे कोणतेही साधन नसते. प्रश्न हा नसतो की बळाचा वापर केला जावा की नाही, तर प्रश्न हा असतो की वापरलेले बळ हे खरोखरच निर्माण झालेल्या धोक्याच्या तुलनेत आवश्यक आणि प्रमाणात होते का. मुक्त समाजातील कायदा व सुव्यवस्थेची संपूर्ण अडचण या दोन सत्यांच्या मध्येच दडलेली आहे आणि यापैकी एकाकडेही दुर्लक्ष करता येणार नाही.
ఇక్కడి మూల సంఘర్షణ పాతదే, అనివార్యమైనదే. మేజిస్ట్రేట్ నివాసంపై రాళ్లు రువ్వే నిరసనకారుడు భావప్రకటనా స్వేచ్ఛను దాటి హింసకు పాల్పడినట్లే. తన అధికారులను, శాంతిభద్రతలను కాపాడుకోలేని రాజ్యం తన ప్రాథమిక బాధ్యతను కోల్పోయినట్లే. అయితే, సమావేశమయ్యే హక్కు మరియు విన్నవించుకునే హక్కు రాజ్యం చేసే దయాదాక్షిణ్యాలు కావు; అది రాజ్యాంగం కల్పించిన హామీ. తరచుగా యువతకు, బడుగు వర్గాలకు వీధి పోరాటం తప్ప వేరే మార్గం ఉండదు. అసలు ప్రశ్న బలప్రయోగాన్ని ఉపయోగించవచ్చా లేదా అనేది కాదు, ఉపయోగించిన బలం వాస్తవంగా ఉన్న ముప్పుకు అవసరమైన మేర, అనుపాతంలో ఉందా లేదా అన్నదే. ఒక స్వేచ్ఛా సమాజంలో పోలీసుల విధులకు సంబంధించిన సంక్లిష్టత అంతా ఈ రెండు సత్యాల మధ్యే దాగి ఉంది. ఈ రెంటినీ మనం విస్మరించలేము.
இங்குள்ள அடிப்படை முரண்பாடு பழையது மற்றும் தவிர்க்க முடியாதது. ஆட்சியர் இல்லத்தின் மீது கல் வீசும் ஒரு போராட்டக்காரர், கருத்துரிமை என்ற எல்லையைத் தாண்டி வன்முறைக்குள் நுழைகிறார். தன் அதிகாரிகளையும் பொது அமைதியையும் பாதுகாக்க முடியாத அரசு தன் முதன்மைக் கடமையிலிருந்து தவறுகிறது. இருப்பினும், ஒன்று கூடுவதற்கும் கோரிக்கை வைப்பதற்கும் உள்ள உரிமை அரசு வழங்கும் சலுகையல்ல; அது அரசியலமைப்புச் சட்டம் வழங்கும் உத்திரவாதம். வீதியைத் தவிர வேறு ஆயுதமற்ற இளைஞர்களுக்கும் அதிகாரமற்றவர்களுக்குமே இந்த உரிமை அடிக்கடித் தேவைப்படுகிறது. இங்கு கேள்வி, அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தலாமா என்பதல்ல; மாறாக, பயன்படுத்தப்பட்ட அதிகாரம் அவசியமானதா மற்றும் உருவான அச்சுறுத்தலுக்கு இணையானதா என்பதேயாகும். சுதந்திரமான ஒரு சமூகத்தில் காவல் துறை எதிர்கொள்ளும் மொத்தச் சிக்கலும் இந்த இரண்டு உண்மைகளுக்கிடையேதான் அமைந்துள்ளது. இரண்டையுமே நாம் புறந்தள்ளிவிட முடியாது.
આ મૂળ તણાવ જૂનો અને અનિવાર્ય છે. મેજિસ્ટ્રેટના નિવાસસ્થાને પથ્થરમારો કરનાર પ્રદર્શનકારીએ અભિવ્યક્તિની હદ વટાવીને હિંસાનો માર્ગ અપનાવ્યો છે, અને જે રાજ્ય પોતાના અધિકારીઓ અને જાહેર વ્યવસ્થાનું રક્ષણ ન કરી શકે તે પોતાની પ્રાથમિક ફરજ ચૂક્યું ગણાય. આમ છતાં, એકઠા થવાનો અને રજૂઆત કરવાનો અધિકાર એ રાજ્ય દ્વારા અપાતી કોઈ મહેરબાની નથી; તે એક બંધારણીય ગેરંટી છે, અને ઘણીવાર યુવાનો અને સત્તાવિહોણા લોકો પાસે રસ્તા પર ઉતરવા સિવાય બીજું કોઈ હથિયાર હોતું નથી. પ્રશ્ન એ નથી કે બળપ્રયોગ થઈ શકે કે કેમ, પરંતુ એ છે કે શું ઉપયોગમાં લેવાયેલું બળ જરૂરી અને વાસ્તવિક જોખમના પ્રમાણમાં હતું? આ બે સત્યોની વચ્ચે મુક્ત સમાજમાં પોલીસિંગની તમામ મુશ્કેલીઓ રહેલી છે, અને આ બંનેમાંથી એકેયની અવગણના ન કરી શકાય.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों का निष्पक्ष आकलनदोन्ही बाजूंचा समतोल विचारఇరు పక్షాల వాదనల బలాబలాలుஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોના મજબૂત તર્ક
Take the administration's case at its strongest. Officers facing a stone-pelting crowd outside a Magistrate's home must make split-second choices with imperfect information, and the safety of personnel and residents is no trifle. Now take the protesters' case at its strongest. They are agitating over an examination whose integrity determines admission to medicine, a grievance serious enough to draw protests across districts and solidarity gatherings in Delhi. Peaceful assembly is their right, and arrests for gathering in support of young protesters, followed by bail, risk chilling that right. An honest verdict holds both: legitimate grievance does not license violence, and legitimate order does not license excess.
प्रशासन के पक्ष को उसके सबसे मजबूत रूप में लें। मजिस्ट्रेट के घर के बाहर पथराव कर रही भीड़ का सामना कर रहे अधिकारियों को अधूरी जानकारी के साथ पलक झपकते ही निर्णय लेने होते हैं, और कर्मियों तथा निवासियों की सुरक्षा कोई मामूली बात नहीं है। अब प्रदर्शनकारियों के पक्ष को उसके सबसे मजबूत रूप में लें। वे एक ऐसी परीक्षा को लेकर आंदोलन कर रहे हैं जिसकी शुचिता मेडिकल में प्रवेश तय करती है, एक ऐसी शिकायत जो इतनी गंभीर है कि कई जिलों में विरोध प्रदर्शन और दिल्ली में एकजुटता सभाओं को जन्म देती है। शांतिपूर्ण ढंग से एकत्रित होना उनका अधिकार है, और युवा प्रदर्शनकारियों के समर्थन में इकट्ठा होने के लिए गिरफ्तारियां, और उसके बाद जमानत, उस अधिकार को हतोत्साहित करने का जोखिम पैदा करती हैं। एक ईमानदार निर्णय दोनों बातों को मानता है: वैध शिकायत हिंसा की अनुमति नहीं देती, और वैध व्यवस्था ज्यादती की छूट नहीं देती।
प्रशासनाची बाजू तिच्या सर्वात भक्कम स्वरूपात विचारात घ्या. दंडाधिकाऱ्यांच्या घराबाहेर दगडफेक करणाऱ्या जमावाचा सामना करताना अपुऱ्या माहितीच्या आधारे अधिकाऱ्यांना क्षणात निर्णय घ्यावे लागतात, आणि कर्मचारी तसेच रहिवाशांची सुरक्षितता ही काही क्षुल्लक बाब नाही. आता आंदोलकांची बाजू त्यांच्या सर्वात भक्कम स्वरूपात विचारात घ्या. ज्या परीक्षेच्या पारदर्शकतेवर वैद्यकीय प्रवेश अवलंबून आहे, अशा परीक्षेबाबत ते आंदोलन करत आहेत; हा असंतोष इतका गंभीर आहे की त्यामुळे अनेक जिल्ह्यांमध्ये आंदोलने झाली आणि दिल्लीत समर्थनार्थ लोक एकत्र आले. शांततापूर्ण मार्गाने एकत्र जमणे हा त्यांचा हक्क आहे, आणि तरुण आंदोलकांच्या समर्थनार्थ एकत्र आल्याबद्दल होणारी अटक व त्यानंतर मिळणारा जामीन, या हक्काची गळचेपी करण्याचा धोका निर्माण करतात. एका प्रामाणिक निष्कर्षामध्ये या दोन्ही गोष्टी समाविष्ट असतात: न्याय्य असंतोष हिंसेला परवानगी देत नाही आणि कायदेशीर सुव्यवस्था अतिरेकाला परवाना देत नाही.
యంత్రాంగం వాదనను బలంగా తీసుకుందాం. మేజిస్ట్రేట్ ఇంటి ముందు రాళ్లు రువ్వుతున్న గుంపును ఎదుర్కొనే అధికారులు, అసంపూర్ణమైన సమాచారంతో రెప్పపాటులో నిర్ణయాలు తీసుకోవాల్సి ఉంటుంది. సిబ్బంది, నివాసితుల భద్రత అన్నది చిన్న విషయం కాదు. ఇప్పుడు ఆందోళనకారుల వాదనను అంతే బలంగా పరిశీలిద్దాం. వైద్య విద్యలో ప్రవేశాలను నిర్దేశించే ఒక పరీక్ష పారదర్శకతపై వారు ఆందోళన చేస్తున్నారు. ఆ సమస్య తీవ్రత, వివిధ జిల్లాల్లో నిరసనలు రేకెత్తించడానికి, ఢిల్లీలో మద్దతు ప్రదర్శనలకు దారితీసేంతటిది. శాంతియుతంగా సమావేశమవ్వడం వారి హక్కు. యువ నిరసనకారులకు మద్దతుగా గుమికూడినందుకు అరెస్టులు చేసి, ఆ తర్వాత బెయిల్ పై విడుదల చేయడం ఆ హక్కును అణిచివేసే ప్రమాదం ఉంది. ఒక నిజాయితీ గల తీర్పు ఈ రెండు వాదనలనూ నిలబెడుతుంది: న్యాయమైన ఆవేదన హింసకు అనుమతినివ్వదు, అలాగే చట్టబద్ధమైన శాంతిభద్రతలు మితిమీరిన చర్యలకు లైసెన్స్ ఇవ్వవు.
நிர்வாகத் தரப்பின் வாதத்தை அதன் வலுவான நிலையில் கருத்தில் கொள்வோம். ஆட்சியர் இல்லத்திற்கு வெளியே கல்வீசும் கூட்டத்தை எதிர்கொள்ளும் அதிகாரிகள், போதிய தகவல்கள் இல்லாத நிலையில் நொடிப்பொழுதில் முடிவுகளை எடுக்க வேண்டும்; காவலர்கள் மற்றும் குடியிருப்பாளர்களின் பாதுகாப்பு என்பது சாதாரண விஷயமல்ல. இப்போது போராட்டக்காரர்களின் வாதத்தை அதன் வலுவான நிலையில் கருத்தில் கொள்வோம். மருத்துவப் படிப்பிற்கான சேர்க்கையைத் தீர்மானிக்கும் ஒரு தேர்வின் நேர்மை குறித்தே அவர்கள் போராடுகிறார்கள். பல மாவட்டங்களில் போராட்டங்களையும், டெல்லியில் ஆதரவுக் கூட்டங்களையும் ஈர்க்கும் அளவிற்கு இந்தக் குறைபாடு தீவிரமானது. அமைதியாகக் கூடுதல் அவர்களின் உரிமை; இளைஞர்களின் போராட்டத்திற்கு ஆதரவாகக் கூடியதற்காகக் கைது செய்யப்படுவதும், பின்னர் ஜாமீனில் விடுவிக்கப்படுவதும் அந்த உரிமையை முடக்கும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது. ஒரு நேர்மையான தீர்ப்பு இரண்டையும் ஏற்கும்: நியாயமான கோரிக்கை வன்முறைக்கு உரிமம் அளிக்காது, அதேபோல நியாயமான சட்டம் ஒழுங்கு வரம்பு மீறிய அதிகாரப் பயன்பாட்டுக்கு அனுமதி அளிக்காது.
વહીવટીતંત્રના પક્ષને તેના સૌથી મજબૂત સ્વરૂપમાં જુઓ. મેજિસ્ટ્રેટના ઘરની બહાર પથ્થરમારો કરતી ભીડનો સામનો કરતા અધિકારીઓએ અધૂરી માહિતી વચ્ચે ક્ષણવારમાં નિર્ણયો લેવા પડે છે, અને કર્મચારીઓ તથા રહેવાસીઓની સુરક્ષા એ કોઈ નાની બાબત નથી. હવે પ્રદર્શનકારીઓના પક્ષને સૌથી મજબૂત સ્વરૂપમાં જુઓ. તેઓ એવી પરીક્ષા માટે આંદોલન કરી રહ્યા છે જેની નિષ્પક્ષતા મેડિકલમાં પ્રવેશ નક્કી કરે છે, આ ફરિયાદ એટલી ગંભીર છે કે તેણે વિવિધ જિલ્લાઓમાં વિરોધ પ્રદર્શનો અને દિલ્હીમાં એકતા સભાઓ ખેંચી લાવી છે. શાંતિપૂર્ણ રીતે એકઠા થવું એ તેમનો અધિકાર છે, અને યુવા પ્રદર્શનકારીઓના સમર્થનમાં એકઠા થવા બદલ ધરપકડ અને ત્યારબાદ જામીન મળવાથી તે અધિકાર પર ભયની અસર પડે છે. પ્રમાણિક નિર્ણય આ બંને બાબતોને સ્વીકારે છે: વ્યાજબી ફરિયાદ હિંસાને પરવાનો આપતી નથી, અને વ્યાજબી વ્યવસ્થા અતિરેકને છૂટ આપતી નથી.
What the Evidence Saysसाक्ष्य क्या कहते हैंपुरावे काय सांगतातఆధారాలు ఏం చెబుతున్నాయిசான்றுகள் கூறுவது என்னપુરાવાઓ શું કહે છે
The record points in one direction. In Delhi, sources told NDTV that the Rapid Action Force banned pellet guns and shock weapons after the Jantar Mantar protest, and that its Inspector General told personnel the 'excessive use of force' had been 'unjustified'. That is not merely an activist's charge; it is an account of the force's own command acknowledging error. In Jehanabad, 20 to 30 rounds of fire after stone-pelting raises the same proportionality question. Meanwhile, leaders arrested in Delhi for gathering in support of young protesters were granted bail, as The Hindu reported. When a paramilitary body withdraws weapons after its own command calls the use of force unjustified, the balance of evidence tilts toward excess.
रिकॉर्ड एक ही दिशा की ओर इशारा करते हैं। दिल्ली में, सूत्रों ने एनडीटीवी को बताया कि रैपिड एक्शन फोर्स ने जंतर मंतर विरोध के बाद पैलेट गन और शॉक हथियारों पर प्रतिबंध लगा दिया, और इसके महानिरीक्षक ने कर्मियों से कहा कि बल का 'अत्यधिक प्रयोग' 'अनुचित' था। यह केवल किसी कार्यकर्ता का आरोप नहीं है; यह बल के अपने कमान द्वारा गलती स्वीकार करने का विवरण है। जहानाबाद में, पथराव के बाद 20 से 30 राउंड फायरिंग भी अनुपात का वही सवाल उठाती है। इस बीच, द हिंदू की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली में युवा प्रदर्शनकारियों के समर्थन में इकट्ठा होने के लिए गिरफ्तार किए गए नेताओं को जमानत मिल गई। जब एक अर्धसैनिक बल अपने ही कमान द्वारा बल प्रयोग को अनुचित बताए जाने के बाद हथियार वापस ले लेता है, तो साक्ष्यों का पलड़ा ज्यादती की ओर ही झुकता है।
नोंदी एकाच दिशेने निर्देश करतात. दिल्लीमध्ये 'एनडीटीव्ही'ला सूत्रांनी दिलेल्या माहितीनुसार, जंतरमंतरवरील आंदोलनानंतर 'रॅपिड ॲक्शन फोर्स'ने पॅलेट गन आणि शॉक वेपन्सवर बंदी घातली, आणि त्यांच्या महानिरीक्षकांनी जवानांना सांगितले की 'बळाचा अतिवापर' हा 'असमर्थनीय' होता. हा केवळ एखाद्या कार्यकर्त्याचा आरोप नाही; तर दलाच्या स्वतःच्याच वरिष्ठ अधिकाऱ्यांनी चूक मान्य केल्याचा हा वृत्तांत आहे. जहानाबादमध्ये, दगडफेकीनंतर झाडण्यात आलेल्या २० ते ३० फैरी प्रमाणाच्या त्याच प्रश्नाला जन्म देतात. दरम्यान, तरुण आंदोलकांच्या समर्थनार्थ दिल्लीत एकत्र आल्याबद्दल अटक करण्यात आलेल्या नेत्यांना जामीन मंजूर करण्यात आला, असे 'द हिंदू'ने वृत्त दिले आहे. जेव्हा स्वतःच्याच वरिष्ठ अधिकाऱ्यांनी बळाचा वापर असमर्थनीय ठरवल्यानंतर एखादे निमलष्करी दल आपली शस्त्रे मागे घेते, तेव्हा पुराव्यांचे पारडे अतिरेकाकडे झुकते.
ఈ రికార్డులన్నీ ఒకే దిశను సూచిస్తున్నాయి. జంతర్ మంతర్ నిరసనల తర్వాత రాపిడ్ యాక్షన్ ఫోర్స్ పెల్లెట్ గన్లు, షాక్ ఆయుధాలను నిషేధించిందని ఎన్డీటీవీ కి వర్గాలు తెలిపాయి. 'మితిమీరిన బలప్రయోగం' 'అన్యాయం' అని ఆ దళానికి చెందిన ఇన్స్పెక్టర్ జనరల్ సిబ్బందికి చెప్పారని సమాచారం. ఇది కేవలం ఒక ఉద్యమకారుడి ఆరోపణ కాదు; ఇది దళపు సొంత కమాండ్ తమ తప్పును అంగీకరించిన ఉదంతం. జెహానాబాద్లో, రాళ్లు రువ్విన తర్వాత 20 నుండి 30 రౌండ్ల కాల్పులు జరపడం అదే అనుపాత ప్రశ్నను లేవనెత్తుతోంది. ఈలోగా, ద హిందూ నివేదించినట్లుగా, యువ నిరసనకారులకు మద్దతుగా ఢిల్లీలో గుమికూడినందుకు అరెస్టయిన నాయకులకు బెయిల్ మంజూరు చేయబడింది. బలప్రయోగం అన్యాయమని స్వయంగా తన కమాండ్ పేర్కొన్న తర్వాత ఒక పారామిలిటరీ దళం ఆయుధాలను ఉపసంహరించుకుందంటే, అందుబాటులో ఉన్న ఆధారాలు సంయమనం వైపు కాకుండా మితిమీరిన చర్యల వైపే మొగ్గుచూపుతాయి.
ஆவணங்கள் ஒரு திசையை நோக்கியே சுட்டுகின்றன. ஜந்தர் மந்தர் போராட்டத்திற்குப் பிறகு, அதிவிரைவுப் படை பெல்லட் துப்பாக்கிகள் மற்றும் ஷாக் ஆயுதங்களைத் தடை செய்ததாகவும், அதீத அதிகாரப் பயன்பாடு நியாயமற்றது என்று அதன் இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் படை வீரர்களிடம் கூறியதாகவும் டெல்லியில் 'என்.டி.டி.வி'க்கு வட்டாரங்கள் தெரிவித்தன. இது வெறும் செயல்பாட்டாளர்களின் குற்றச்சாட்டு மட்டுமல்ல; படையின் சொந்தத் தலைமையே பிழையை ஒப்புக்கொண்டதன் சான்றாகும். ஜெகனாபாத்தில் கல்வீச்சுக்குப் பிறகு 20 முதல் 30 ரவுண்டுகள் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தப்பட்டதும் இதே விகிதாச்சாரக் கேள்வியையே எழுப்புகிறது. இதற்கிடையில், போராட்டக்காரர்களுக்கு ஆதரவாகக் கூடியதற்காக டெல்லியில் கைது செய்யப்பட்ட தலைவர்களுக்கு ஜாமீன் வழங்கப்பட்டதாக 'தி இந்து' செய்தி வெளியிட்டுள்ளது. அதிகாரப் பயன்பாடு நியாயமற்றது என்று அதன் சொந்த தலைமையே சுட்டிக்காட்டிய பிறகு, துணை ராணுவப் படை ஆயுதங்களைத் திரும்பப் பெறுகிறது என்றால், அதற்கான சான்றுகள் வரம்பு மீறிய அடக்குமுறையையே உறுதிப்படுத்துகின்றன.
રેકોર્ડ એક જ દિશામાં ઇશારો કરે છે. દિલ્હીમાં, સૂત્રોએ એનડીટીવી (NDTV) ને જણાવ્યું હતું કે જંતર મંતરના વિરોધ પ્રદર્શન પછી રેપિડ એક્શન ફોર્સે પેલેટ ગન અને શોક વેપન્સ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો, અને તેના ઇન્સ્પેક્ટર જનરલે જવાનોને કહ્યું હતું કે બળનો 'વધુ પડતો ઉપયોગ' અયોગ્ય હતો. આ માત્ર કોઈ કાર્યકર્તાનો આરોપ નથી; તે દળના પોતાના કમાન્ડનું ભૂલ સ્વીકારતું નિવેદન છે. જહાનાબાદમાં, પથ્થરમારા પછી ૨૦ થી ૩૦ રાઉન્ડ ફાયરિંગ પણ સપ્રમાણતાનો એ જ પ્રશ્ન ઊભો કરે છે. દરમિયાન, ધ હિન્દુના અહેવાલ મુજબ, યુવા પ્રદર્શનકારીઓના સમર્થનમાં એકઠા થવા બદલ દિલ્હીમાં ધરપકડ કરાયેલા નેતાઓને જામીન મળી ગયા હતા. જ્યારે કોઈ અર્ધલશ્કરી દળ તેના પોતાના કમાન્ડ દ્વારા બળપ્રયોગને અયોગ્ય ઠેરવ્યા પછી હથિયારો પાછા ખેંચી લે છે, ત્યારે પુરાવાઓનું પલ્લું અતિરેક તરફ ઝૂકે છે.
Our Considered Viewहमारा सुविचारित दृष्टिकोणआमचे सुविचारित मतమా సునిశిత అభిప్రాయంஎங்களின் பரிசீலிக்கப்பட்ட கருத்துઅમારો વિચારવિમર્શિત મત
Our verdict is concern, not condemnation. Individual officers are not the villains of this story; the failure is systemic and correctable. A state response that includes 20 to 30 rounds of fire after stone-pelting, and a later ban on pellet guns and shock weapons after 'unjustified' force, suggests the need for a settled, published doctrine on graduated response. The underlying wound, an examination whose fairness is in doubt, was administrative before it was ever a law-and-order problem. Arresting those who assemble peacefully, only to see them granted bail, risks converting policing into harassment and squandering public trust. Order bought by excess is not order; it is a debt the republic repays later, with interest, in alienation and cynicism among its youngest citizens.
हमारा निर्णय चिंता का है, निंदा का नहीं। इस घटनाक्रम में व्यक्तिगत अधिकारी खलनायक नहीं हैं; विफलता प्रणालीगत है और इसे सुधारा जा सकता है। एक ऐसा सरकारी जवाब जिसमें पथराव के बाद 20 से 30 राउंड की फायरिंग शामिल हो, और बाद में 'अनुचित' बल प्रयोग के बाद पैलेट गन और शॉक हथियारों पर प्रतिबंध लगाया जाए, एक क्रमिक प्रतिक्रिया पर एक तय और प्रकाशित सिद्धांत की आवश्यकता को दर्शाता है। मूल घाव, एक ऐसी परीक्षा जिसकी निष्पक्षता संदेह में है, कानून और व्यवस्था की समस्या बनने से पहले ही एक प्रशासनिक समस्या थी। शांतिपूर्ण ढंग से इकट्ठा होने वालों को गिरफ्तार करना, केवल उन्हें जमानत मिलते देखने के लिए, पुलिसिंग को उत्पीड़न में बदलने और जनता के विश्वास को गंवाने का जोखिम उठाता है। ज्यादती से खरीदी गई व्यवस्था, व्यवस्था नहीं है; यह वह कर्ज है जिसे गणतंत्र बाद में अपने सबसे युवा नागरिकों के बीच अलगाव और निंदक भाव के रूप में ब्याज सहित चुकाता है।
आमचा निष्कर्ष चिंता व्यक्त करणारा आहे, निंदा करणारा नाही. या कथेत वैयक्तिक अधिकारी खलनायक नाहीत; हे अपयश यंत्रणेचे आहे आणि त्यात सुधारणा शक्य आहे. दगडफेकीनंतर २० ते ३० फैरी झाडणे आणि बळाच्या 'असमर्थनीय' वापरानंतर पॅलेट गन व शॉक वेपन्सवर घातलेली बंदी, हा शासनाचा प्रतिसाद पाहता, टप्प्याटप्प्याने द्यावयाच्या प्रतिसादाबाबत एका निश्चित आणि प्रकाशित धोरणाची गरज अधोरेखित होते. मूळ वेदना ही अशी परीक्षा आहे जिच्या पारदर्शकतेवर संशय आहे आणि ही कायदा व सुव्यवस्थेची समस्या बनण्यापूर्वीच एक प्रशासकीय समस्या होती. शांततापूर्ण मार्गाने एकत्र येणाऱ्यांना अटक करणे, आणि नंतर त्यांना जामीन मिळताना पाहणे, हे पोलिसांच्या कारवाईचे रूपांतर छळवणुकीत करण्याचा आणि जनतेचा विश्वास गमावण्याचा धोका निर्माण करते. अतिरेकाच्या माध्यमातून मिळवलेली सुव्यवस्था ही सुव्यवस्था नसते; ते एक असे कर्ज असते ज्याची परतफेड प्रजासत्ताकाला नंतर, आपल्या सर्वात तरुण नागरिकांमधील दुरावा आणि निंदकतेच्या स्वरूपात व्याजासह करावी लागते.
మా తీర్పు ఆందోళన వ్యక్తం చేయడమే తప్ప, ఖండించడం కాదు. ఈ కథలో ఏ ఒక్క అధికారినీ విలన్గా పరిగణించలేము; వైఫల్యం వ్యవస్థాపరమైనది మరియు సరిదిద్దదగినది. రాళ్లు రువ్విన సంఘటన తర్వాత 20 నుండి 30 రౌండ్ల కాల్పులు జరపడం, 'అన్యాయమైన' బలప్రయోగం తర్వాత పెల్లెట్ గన్లు, షాక్ ఆయుధాలపై నిషేధం విధించడం లాంటి రాజ్య స్పందన చూస్తే, అంచెలంచెలుగా స్పందించే ఒక స్థిరమైన, బహిర్గతమైన విధానం అవసరమని తెలుస్తోంది. నిష్పాక్షికతపై సందేహాలున్న పరీక్ష లాంటి మూల సమస్య, శాంతిభద్రతల సమస్యగా మారకముందే అది ఒక పరిపాలనాపరమైన వైఫల్యం. శాంతియుతంగా సమావేశమైన వారిని అరెస్టు చేసి, తర్వాత వారు బెయిల్ పొందడం చూస్తుంటే, పోలీసు వ్యవస్థ వేధింపులుగా మారే, ప్రజల నమ్మకాన్ని కోల్పోయే ప్రమాదం ఉంది. మితిమీరిన చర్యల ద్వారా కొనుగోలు చేసిన శాంతిభద్రతలు అసలు శాంతిభద్రతలే కావు; అది మన యువ పౌరుల్లో పరాయీకరణ మరియు నిరాశారూపంలో, మన గణతంత్ర రాజ్యం వడ్డీతో సహా భవిష్యత్తులో చెల్లించుకునే అప్పు లాంటిది.
எங்களின் தீர்ப்பு கண்டனமல்ல, அக்கறையே. தனிப்பட்ட அதிகாரிகள் இந்தக் கதையின் வில்லன்கள் அல்ல; இந்தத் தோல்வி கட்டமைப்பு ரீதியானது மற்றும் திருத்திக்கொள்ளக் கூடியது. கல்வீச்சுக்குப் பிறகு 20 முதல் 30 ரவுண்டுகள் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்துவதும், பின்னர் 'நியாயமற்ற' அதிகாரப் பயன்பாட்டிற்காக பெல்லட் துப்பாக்கிகள் மற்றும் ஷாக் ஆயுதங்களுக்குத் தடை விதிப்பதும் என்ற அரசின் நடவடிக்கைகள், நிலைமைக்கேற்ப அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஒரு நிலையான, அதிகாரப்பூர்வ கொள்கையின் அவசியத்தை உணர்த்துகின்றன. இதன் அடிப்படை வலியான, நம்பகத்தன்மை கேள்விக்குறியான ஒரு தேர்வுப் பிரச்சினை, சட்டம் ஒழுங்குப் பிரச்சினையாக மாறுவதற்கு முன்பே ஒரு நிர்வாகப் பிரச்சினையாகவே இருந்தது. அமைதியாகக் கூடுபவர்களைக் கைது செய்து, பின்னர் அவர்கள் ஜாமீனில் வெளிவருவதைப் பார்ப்பது, காவல் துறையின் நடவடிக்கைகளை அச்சுறுத்தலாக மாற்றுவதோடு பொதுமக்களின் நம்பிக்கையையும் வீணடிக்கிறது. வரம்பு மீறிய அடக்குமுறையால் விலைக்கு வாங்கப்படும் சட்டம் ஒழுங்கு ஒருபோதும் அமைதியாகாது; அது ஒரு குடியரசு தனது இளைய குடிமக்கள் மத்தியில் அந்நியப்படுதல் மற்றும் அவநம்பிக்கை ஆகியவற்றுடன் பின்னாளில் வட்டியுடன் திருப்பிச் செலுத்தும் கடனாகும்.
અમારો ફેંસલો ચિંતાનો છે, નિંદાનો નહીં. આ કથામાં કોઈ વ્યક્તિગત અધિકારીઓ ખલનાયક નથી; નિષ્ફળતા વ્યવસ્થાતંત્રની છે અને તેને સુધારી શકાય તેવી છે. પથ્થરમારો થયા પછી ૨૦ થી ૩૦ રાઉન્ડ ફાયરિંગ સહિતનો રાજ્યનો પ્રતિભાવ, અને અયોગ્ય બળપ્રયોગ પછી પેલેટ ગન અને શોક વેપન્સ પર પાછળથી મુકાયેલો પ્રતિબંધ, ક્રમિક પ્રતિભાવ અંગેની એક સ્થાયી અને પ્રકાશિત નીતિની જરૂરિયાત સૂચવે છે. મૂળ ઘા, એટલે કે એવી પરીક્ષા જેની નિષ્પક્ષતા શંકાના ઘેરામાં છે, તે કાયદો અને વ્યવસ્થાની સમસ્યા બનતા પહેલા એક વહીવટી સમસ્યા હતી. શાંતિપૂર્ણ રીતે એકઠા થનારાઓની ધરપકડ કરવી અને પછી તેમને જામીન મળી જાય તે જોવું, તે પોલીસિંગને સતામણીમાં ફેરવવાનું અને લોકોનો વિશ્વાસ ગુમાવવાનું જોખમ ઊભું કરે છે. અતિરેકથી ખરીદેલી વ્યવસ્થા એ વ્યવસ્થા નથી; તે પ્રજાસત્તાક પરનું એક એવું દેવું છે જે તેના સૌથી યુવા નાગરિકોમાં અળગાપણા અને ઉદાસીનતાના રૂપમાં વ્યાજ સાથે ચૂકવવું પડે છે.
A Way Forwardआगे की राहपुढील दिशाభవిష్యత్ మార్గంமுன்னோக்கியப் பாதைઆગળનો માર્ગ
Three concrete steps follow. First, every state should publish and train its forces on a graduated use-of-force protocol, with lethal and less-lethal options tiered and each escalation logged and reviewable, so that the Rapid Action Force's ban on pellet guns and shock weapons becomes a standard rather than an afterthought. Second, the alleged NEET paper leak deserves a time-bound inquiry whose findings are made public, because the surest way to empty the streets is to answer the grievance that filled them. Third, peaceful assembly must not invite detention merely because it is inconvenient; the lawful response to a lawful gathering is to protect it. Restraint, transparency and a fair examination will do more for order than any weapon.
इससे तीन ठोस कदम सामने आते हैं। पहला, प्रत्येक राज्य को एक क्रमिक बल-प्रयोग प्रोटोकॉल प्रकाशित करना चाहिए और अपने बलों को उस पर प्रशिक्षित करना चाहिए, जिसमें घातक और कम-घातक विकल्पों को श्रेणीबद्ध किया गया हो और प्रत्येक वृद्धि को दर्ज एवं समीक्षा-योग्य बनाया गया हो, ताकि रैपिड एक्शन फोर्स का पैलेट गन और शॉक हथियारों पर प्रतिबंध एक बाद के विचार के बजाय एक मानक बन जाए। दूसरा, कथित नीट प्रश्नपत्र लीक एक समयबद्ध जांच का हकदार है जिसके निष्कर्ष सार्वजनिक किए जाएं, क्योंकि सड़कों को खाली करने का सबसे सुनिश्चित तरीका उस शिकायत का समाधान करना है जिसने उन्हें भरा है। तीसरा, शांतिपूर्ण सभाओं को केवल इसलिए हिरासत का निमंत्रण नहीं बनना चाहिए क्योंकि यह असुविधाजनक है; एक वैध सभा की वैध प्रतिक्रिया उसकी रक्षा करना है। संयम, पारदर्शिता और एक निष्पक्ष परीक्षा किसी भी हथियार की तुलना में व्यवस्था के लिए अधिक काम करेगी।
यातून तीन ठोस पावले पुढे येतात. पहिले, प्रत्येक राज्याने बळाचा वापर टप्प्याटप्प्याने कसा करावा याबाबतचा प्रोटोकॉल प्रकाशित करून आपल्या दलांना त्याचे प्रशिक्षण दिले पाहिजे. यामध्ये प्राणघातक आणि कमी-प्राणघातक पर्यायांची वर्गवारी असावी, तसेच बळाच्या वाढत्या वापराची नोंद आणि पुनरावलोकन केले जावे; जेणेकरून 'रॅपिड ॲक्शन फोर्स'ने पॅलेट गन आणि शॉक वेपन्सवर घातलेली बंदी ही केवळ मागून सुचलेली कल्पना न राहता एक मानक बनेल. दुसरे, कथित 'नीट' पेपरफुटीची कालमर्यादित चौकशी होऊन तिचे निष्कर्ष सार्वजनिक केले जावेत, कारण रस्ते रिकामे करण्याचा सर्वात खात्रीलायक मार्ग म्हणजे ज्या असंतोषामुळे ते भरले आहेत, त्याचे उत्तर देणे. तिसरे, केवळ गैरसोयीचे वाटते म्हणून शांततापूर्ण जमावांना स्थानबद्ध केले जाऊ नये; कायदेशीर जमावाला दिला जाणारा कायदेशीर प्रतिसाद हा त्यांचे रक्षण करणे हाच असतो. संयम, पारदर्शकता आणि एक निष्पक्ष परीक्षा हे कोणत्याही शस्त्रापेक्षा सुव्यवस्थेसाठी अधिक उपयुक्त ठरतील.
ఈ పరిస్థితి నుండి బయటపడేందుకు మూడు నిర్దిష్ట చర్యలు తీసుకోవాలి. మొదటిది, ప్రాణాంతక మరియు తక్కువ ప్రాణాపాయం కలిగించే ఆప్షన్లను విభజిస్తూ, పెరిగే ప్రతి తీవ్రతను రికార్డు చేస్తూ, సమీక్షించేందుకు వీలుగా అంచెలంచెల బలప్రయోగ ప్రోటోకాల్ను ప్రతి రాష్ట్రం ప్రచురించాలి, దానిపై తమ బలగాలకు శిక్షణ ఇవ్వాలి. అప్పుడు రాపిడ్ యాక్షన్ ఫోర్స్ పెల్లెట్ గన్లు, షాక్ ఆయుధాలపై విధించిన నిషేధం ఏదో తర్వాత ఆలోచించి తీసుకున్న నిర్ణయంలా కాకుండా ఒక ప్రామాణికంగా మారుతుంది. రెండవది, ఆరోపించబడిన నీట్ పేపర్ లీక్ పై కాలపరిమితితో కూడిన విచారణ జరిపి, ఆ ఫలితాలను బహిర్గతం చేయాలి, ఎందుకంటే ప్రజలను వీధుల్లోకి తెచ్చిన ఆవేదనకు సమాధానం చెప్పడమే వీధులను ఖాళీ చేయడానికి సరైన మార్గం. మూడవది, కేవలం అసౌకర్యంగా ఉందనే కారణంతో శాంతియుత సమావేశాలను నిర్బంధానికి గురిచేయకూడదు; చట్టబద్ధమైన సభకు ఇవ్వాల్సిన చట్టబద్ధమైన స్పందన దానికి రక్షణ కల్పించడమే. ఏ ఆయుధం చేయలేని విధంగా సంయమనం, పారదర్శకత మరియు నిష్పాక్షికమైన పరీక్ష శాంతిభద్రతలకు మేలు చేస్తాయి.
மூன்று உறுதியான நடவடிக்கைகள் தேவை. முதலாவதாக, ஒவ்வொரு மாநிலமும் நிலைமைக்கேற்ப அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான நெறிமுறைகளை வெளியிட்டு, அதற்காகத் தன் படைகளுக்குப் பயிற்சி அளிக்க வேண்டும். அதில் அபாயகரமான மற்றும் குறைவான அபாயம் கொண்ட ஆயுதப் பயன்பாட்டு முறைகள் வகைப்படுத்தப்பட வேண்டும்; ஒவ்வொரு நடவடிக்கையும் பதிவு செய்யப்பட்டு மதிப்பாய்வு செய்யப்பட வேண்டும். இதன்மூலம் அதிவிரைவுப் படையின் பெல்லட் துப்பாக்கிகள் மற்றும் ஷாக் ஆயுதங்கள் மீதான தடை என்பது வெறும் பின்யோசனையாக இல்லாமல் ஒரு தரநிலையாக மாறும். இரண்டாவதாக, நீட் வினாத்தாள் கசிவு குறித்த குற்றச்சாட்டு ஒரு காலவரம்புக்குட்பட்ட விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டு, அதன் முடிவுகள் பொதுமக்களுக்குத் தெரிவிக்கப்பட வேண்டும்; ஏனெனில் வீதிகளைக் காலி செய்வதற்கான உறுதியான வழி, அவற்றை நிரப்பிய குறைபாடுகளுக்குப் பதிலளிப்பதே ஆகும். மூன்றாவதாக, அமைதியான முறையில் கூடுவது அரசுக்குச் சிரமத்தை அளிக்கிறது என்பதற்காகவே தடுப்புக்காவலுக்கு உள்ளாக்கப்படக் கூடாது; சட்டபூர்வமான ஒரு கூட்டத்திற்கான சட்டபூர்வமான பதில் அதனைப் பாதுகாப்பதே ஆகும். எந்த ஆயுதத்தையும் விட, நிதானம், வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் நேர்மையான ஒரு தேர்வே அமைதிக்கு அதிகம் வித்திடும்.
આના ત્રણ નક્કર પગલાં છે. પ્રથમ, દરેક રાજ્યે ક્રમિક બળપ્રયોગના પ્રોટોકોલને પ્રકાશિત કરવો જોઈએ અને તેના દળોને તાલીમ આપવી જોઈએ, જેમાં જીવલેણ અને ઓછા જીવલેણ વિકલ્પોને સ્તરબદ્ધ કરવામાં આવે અને દરેક વધારાની નોંધ રાખી તેની સમીક્ષા થઈ શકે, જેથી પેલેટ ગન અને શોક વેપન્સ પર રેપિડ એક્શન ફોર્સનો પ્રતિબંધ એ કોઈ પાછળથી આવેલો વિચાર બનવાને બદલે એક માપદંડ બની જાય. બીજું, કથિત નીટ (NEET) પેપર લીક મામલે સમયબદ્ધ તપાસ થવી જોઈએ જેના તારણો જાહેર કરવામાં આવે, કારણ કે રસ્તાઓ ખાલી કરાવવાનો સૌથી નિશ્ચિત રસ્તો એ છે કે જે ફરિયાદને લીધે રસ્તાઓ ભરાયા હતા તેનો ઉકેલ લાવવો. ત્રીજું, શાંતિપૂર્ણ સભા અગવડભરી હોવાના કારણે જ અટકાયતને આમંત્રણ આપતી ન હોવી જોઈએ; કાયદેસરના મેળાવડાનો કાયદેસર પ્રતિભાવ તેનું રક્ષણ કરવાનું છે. સંયમ, પારદર્શિતા અને ન્યાયી પરીક્ષા એ કોઈપણ શસ્ત્ર કરતા વ્યવસ્થા માટે વધુ કામ કરશે.
When a paramilitary body withdraws weapons after its own command calls the use of force unjustified, the balance of evidence tilts toward excess, not restraint.जब कोई अर्धसैनिक बल अपने ही शीर्ष कमान द्वारा बल प्रयोग को 'अनुचित' करार दिए जाने के बाद हथियार वापस ले लेता है, तो साक्ष्यों का पलड़ा संयम की ओर नहीं, बल्कि ज्यादती की ओर झुक जाता है।जेव्हा स्वतःच्याच वरिष्ठ अधिकाऱ्यांनी बळाचा वापर 'असमर्थनीय' ठरवल्यानंतर एखादे निमलष्करी दल आपली शस्त्रे मागे घेते, तेव्हा पुराव्यांचे पारडे संयमाकडे नव्हे, तर अतिरेकाकडे झुकते.బలప్రయోగం అన్యాయమని స్వయంగా తన కమాండ్ పేర్కొన్న తర్వాత ఒక పారామిలిటరీ దళం ఆయుధాలను ఉపసంహరించుకుందంటే, అందుబాటులో ఉన్న ఆధారాలు సంయమనం వైపు కాకుండా మితిమీరిన చర్యల వైపే మొగ్గుచూపుతాయి.அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவது நியாயமற்றது என்று அதன் சொந்த தலைமையே சுட்டிக்காட்டிய பிறகு, துணை ராணுவப் படை ஒன்று ஆயுதங்களை திரும்பப் பெறுகிறது என்றால், அதற்கான சான்றுகள் அரசு நிதானமாகச் செயல்படவில்லை என்பதையே காட்டுகின்றன; மாறாக, வரம்பு மீறிய அடக்குமுறையையே உறுதிப்படுத்துகின்றன.જ્યારે કોઈ અર્ધલશ્કરી દળ તેના પોતાના કમાન્ડ દ્વારા બળપ્રયોગને 'અયોગ્ય' ઠેરવ્યા પછી હથિયારો પાછા ખેંચી લે છે, ત્યારે પુરાવાઓનું પલ્લું સંયમને બદલે અતિરેક તરફ ઝૂકે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →