बेबाक · Editorial
When the State Meets the Citizen: Dignity, Dissent and Due Processजब राज्य और नागरिक का आमना-सामना होता है: गरिमा, असहमति और उचित प्रक्रियाযখন রাষ্ট্র ও নাগরিকের মুখোমুখি সাক্ষাৎ: মর্যাদা, ভিন্নমত ও যথাযথ আইনি প্রক্রিয়াजेव्हा राज्य आणि नागरिक आमनेसामने येतात: प्रतिष्ठा, असहमती आणि उचित कायदेशीर प्रक्रियाపౌరుడికి ఎదురుగా రాజ్యం: ఆత్మగౌరవం, అసమ్మతి, న్యాయ ప్రక్రియஅரசு குடிமகனை எதிர்கொள்ளும்போது: கண்ணியம், மாற்றுக்கருத்து மற்றும் சட்டப்படியான நடைமுறைજ્યારે રાજ્ય અને નાગરિકનો સામનો થાય છે: ગરિમા, અસંમતિ અને ઉચિત કાનૂની પ્રક્રિયા
From a hunger strike on its twentieth day to a boy allegedly paraded naked on suspicion, the week tested how a republic treats its least powerful.बीसवें दिन प्रवेश कर चुकी एक भूख हड़ताल से लेकर चोरी के शक में एक लड़के को कथित तौर पर निर्वस्त्र घुमाए जाने तक, इस सप्ताह ने परखा कि एक गणतंत्र अपने सबसे कमजोर लोगों के साथ कैसा व्यवहार करता है।কুড়িতম দিনে গড়ানো অনশন থেকে শুরু করে চুরির সন্দেহে এক কিশোরকে বিবস্ত্র করে ঘোরানোর অভিযোগ—একটি প্রজাতন্ত্র তার সবচেয়ে ক্ষমতাহীনদের সঙ্গে কেমন আচরণ করে, এই সপ্তাহে তারই পরীক্ষা হয়ে গেল।विसाव्या दिवसात प्रवेश केलेले उपोषण ते संशयावरून एका अल्पवयीन मुलाची विवस्त्र धिंड काढल्याचा कथित प्रकार; प्रजासत्ताक आपल्या सर्वांत दुर्बल घटकांना कशी वागणूक देते, याची या आठवड्याने परीक्षा घेतली.ఇరవయ్యవ రోజుకు చేరుకున్న నిరాహారదీక్ష నుంచి, అనుమానం పేరిట ఒక బాలుడిని నగ్నంగా ఊరేగించినట్లుగా ఆరోపణలు వచ్చిన ఘటన వరకు.. అట్టడుగు వర్గాల పట్ల ఈ గణతంత్రం ఎలా వ్యవహరిస్తుందో ఈ వారం పరీక్షించింది.20-வது நாளை எட்டிய ஒரு உண்ணாவிரதப் போராட்டம் தொடங்கி, சந்தேகத்தின் பேரில் நிர்வாணமாக இழுத்துச் செல்லப்பட்டதாகக் கூறப்படும் ஒரு சிறுவன் வரை, ஓர் அரசமைப்பு தன்னிடம் உள்ள எளியவர்களை எவ்வாறு நடத்துகிறது என்பதை இந்த வாரம் பரிசோதித்துள்ளது.પોતાના વીસમા દિવસે પહોંચેલી ભૂખ હડતાળથી લઈને શંકાના આધારે કથિત રીતે નગ્ન ફેરવવામાં આવેલા એક છોકરા સુધી, આ અઠવાડિયે કસોટી કરી કે એક ગણતંત્ર તેના સૌથી નબળા લોકો સાથે કેવો વ્યવહાર કરે છે.
What Happenedघटनाक्रमকী ঘটেছেकाय घडलेఏం జరిగింది?என்ன நடந்தது?શું બન્યું
In a single week, several encounters between authority and the individual reached the courts and the streets. On July 16, Justice Girish Kathpalia of the Delhi High Court, while granting bail to two persons allegedly involved in assaulting two reporters freelancing for a YouTube channel, observed that freedom of the press and accountability both matter. The High Court also called for a legal framework to regulate media without compromising press freedom, noting that not everyone with a mobile phone and a mic is a journalist. On the twentieth day of his hunger strike at Jantar Mantar, environmentalist Sonam Wangchuk was shifted to Safdarjung Hospital. In Odisha's Kataka, a 17-year-old boy was allegedly stripped, beaten and paraded naked over a theft suspicion. The Supreme Court, meanwhile, agreed to examine a plea for recognition of intersex persons as a distinct class.
एक ही सप्ताह में, सत्ता और व्यक्ति के बीच टकराव के कई मामले अदालतों और सड़कों तक पहुंचे। 16 जुलाई को, दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति गिरीश कठपालिया ने एक यूट्यूब चैनल के लिए फ्रीलांसिंग करने वाले दो पत्रकारों पर कथित हमले में शामिल दो व्यक्तियों को जमानत देते हुए यह टिप्पणी की कि प्रेस की स्वतंत्रता और जवाबदेही, दोनों ही मायने रखती हैं। उच्च न्यायालय ने प्रेस की स्वतंत्रता से समझौता किए बिना मीडिया को विनियमित करने के लिए एक कानूनी ढांचे का भी आह्वान किया, और यह रेखांकित किया कि मोबाइल फोन और माइक वाला हर व्यक्ति पत्रकार नहीं होता। जंतर-मंतर पर अपनी भूख हड़ताल के बीसवें दिन, पर्यावरणविद् सोनम वांगचुक को सफदरजंग अस्पताल में स्थानांतरित कर दिया गया। ओडिशा के कटक में, चोरी के संदेह में एक 17 वर्षीय लड़के को कथित तौर पर निर्वस्त्र किया गया, पीटा गया और नग्न अवस्था में घुमाया गया। इस बीच, सर्वोच्च न्यायालय ने इंटरसेक्स व्यक्तियों को एक अलग वर्ग के रूप में मान्यता देने की याचिका पर विचार करने पर सहमति व्यक्त की है।
এক সপ্তাহের মধ্যেই কর্তৃপক্ষ ও ব্যক্তির মধ্যকার একাধিক সংঘাত আদালত থেকে রাজপথে এসে পৌঁছেছে। ১৬ জুলাই, একটি ইউটিউব চ্যানেলের হয়ে ফ্রিল্যান্স করা দুই সাংবাদিককে মারধরের ঘটনায় অভিযুক্ত দুজনের জামিন মঞ্জুর করার সময় দিল্লি হাইকোর্টের বিচারপতি গিরিশ কাঠপালিয়া পর্যবেক্ষণ দেন যে, সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা এবং জবাবদিহি—দুটোই গুরুত্বপূর্ণ। সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতার সঙ্গে আপস না করে মিডিয়া নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি আইনি কাঠামোরও আহ্বান জানায় হাইকোর্ট। আদালত উল্লেখ করে যে, হাতে মোবাইল ফোন এবং মাইক থাকলেই যে কেউ সাংবাদিক হয়ে যায় না। যন্তর মন্তরে পরিবেশবিদ সোনম ওয়াংচুকের অনশনের কুড়িতম দিনে তাঁকে সফদরজং হাসপাতালে স্থানান্তরিত করা হয়। ওড়িশার কটকে চুরির সন্দেহে ১৭ বছর বয়সী এক কিশোরকে বিবস্ত্র করে মারধর করা ও ঘোরানোর অভিযোগ উঠেছে। এরই মধ্যে, আন্তঃলিঙ্গ (ইন্টারসেক্স) ব্যক্তিদের একটি স্বতন্ত্র শ্রেণি হিসেবে স্বীকৃতির দাবিতে করা একটি আবেদন খতিয়ে দেখতে সম্মত হয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।
एकाच आठवड्यात, सत्ताधारी आणि नागरिक यांच्यातील संघर्षाच्या अनेक घटना न्यायालयात आणि रस्त्यांवर पोहोचल्या. १६ जुलै रोजी, एका युट्यूब वाहिनीसाठी काम करणाऱ्या दोन स्वतंत्र पत्रकारांना मारहाण केल्याचा आरोप असलेल्या दोन व्यक्तींना जामीन मंजूर करताना दिल्ली उच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती गिरीश कथपालिया यांनी नोंदवले की, वृत्तपत्र स्वातंत्र्य आणि उत्तरदायित्व या दोन्ही गोष्टी महत्त्वाच्या आहेत. हातात मोबाईल आणि माईक घेतलेली प्रत्येक व्यक्ती पत्रकार नसते, असे नमूद करत वृत्तपत्र स्वातंत्र्याशी तडजोड न करता माध्यमांचे नियमन करण्यासाठी एका कायदेशीर चौकटीची गरजही उच्च न्यायालयाने व्यक्त केली. जंतरमंतरवर सुरू असलेल्या उपोषणाच्या विसाव्या दिवशी पर्यावरणवादी सोनम वांगचुक यांना सफदरजंग रुग्णालयात हलवण्यात आले. ओडिशाच्या कटक शहरात, चोरीच्या संशयावरून १७ वर्षीय मुलाला कथितरीत्या विवस्त्र करून, मारहाण करत त्याची धिंड काढण्यात आली. दरम्यान, आंतरलिंगी व्यक्तींना एक स्वतंत्र वर्ग म्हणून मान्यता देण्याच्या याचिकेवर सुनावणी घेण्यास सर्वोच्च न्यायालयाने सहमती दर्शवली.
ఒకే వారంలో, అధికారానికి, వ్యక్తికి మధ్య జరిగిన పలు సంఘర్షణలు న్యాయస్థానాలకు, వీధులకు చేరుకున్నాయి. యూట్యూబ్ ఛానల్కు ఫ్రీలాన్సర్లుగా పనిచేస్తున్న ఇద్దరు రిపోర్టర్లపై దాడికి పాల్పడినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న ఇద్దరికి జూలై 16న బెయిల్ మంజూరు చేసిన సందర్భంగా ఢిల్లీ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ గిరీష్ కత్పాలియా, పత్రికా స్వేచ్ఛ మరియు జవాబుదారీతనం రెండూ ముఖ్యమేనని వ్యాఖ్యానించారు. చేతిలో మొబైల్ ఫోన్, మైక్ ఉన్న ప్రతి ఒక్కరూ జర్నలిస్టు కాదని పేర్కొన్న హైకోర్టు, పత్రికా స్వేచ్ఛకు భంగం కలగకుండా మీడియాను నియంత్రించేందుకు ఒక చట్టబద్ధమైన ముసాయిదా అవసరమని పిలుపునిచ్చింది. జంతర్ మంతర్ వద్ద తన నిరాహారదీక్ష ఇరవయ్యవ రోజున, పర్యావరణవేత్త సోనమ్ వాంగ్చుక్ను సఫ్దర్జంగ్ ఆసుపత్రికి తరలించారు. ఒడిశాలోని కటకలో, దొంగతనం చేశాడన్న అనుమానంతో 17 ఏళ్ల బాలుడి బట్టలు విప్పించి, కొట్టి, నగ్నంగా ఊరేగించినట్లు ఆరోపణలు వచ్చాయి. ఇదే సమయంలో, ఇంటర్సెక్స్ వ్యక్తులను ఒక ప్రత్యేక వర్గంగా గుర్తించాలన్న పిటిషన్ను విచారించేందుకు సుప్రీంకోర్టు అంగీకరించింది.
ஒரே வாரத்தில், அதிகாரத்துக்கும் தனிநபருக்கும் இடையிலான பல மோதல்கள் நீதிமன்றங்களையும் வீதிகளையும் எட்டியுள்ளன. யூடியூப் சேனல் ஒன்றுக்காக சுயாதீனமாகப் பணிபுரியும் இரண்டு செய்தியாளர்களைத் தாக்கியதாகக் கூறப்படும் வழக்கில் தொடர்புடைய இருவருக்கு ஜூலை 16 அன்று பிணை வழங்கிய டெல்லி உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி கிரிஷ் கத்பாலியா, பத்திரிகை சுதந்திரம் மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் ஆகிய இரண்டுமே முக்கியமானவை என்று கவனித்தார். மொபைல் போனும் மைக்கும் வைத்திருக்கும் அனைவரும் பத்திரிகையாளர்கள் அல்ல என்று குறிப்பிட்ட உயர் நீதிமன்றம், பத்திரிகை சுதந்திரத்தில் சமரசம் செய்யாமல் ஊடகங்களை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான சட்டக் கட்டமைப்பு ஒன்றின் தேவையையும் வலியுறுத்தியது. ஜந்தர் மந்தரில் தனது உண்ணாவிரதப் போராட்டத்தின் இருபதாவது நாளில், சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர் சோனம் வாங்சுக் சப்தர்ஜங் மருத்துவமனைக்கு மாற்றப்பட்டார். ஒடிசாவின் கட்டாகாவில், திருட்டுச் சந்தேகத்தின் பேரில் 17 வயதுச் சிறுவன் ஆடைகளைக் களைந்து, தாக்கப்பட்டு, நிர்வாணமாக ஊர்வலமாக இழுத்துச் செல்லப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. இதற்கிடையே, ஊடுபாலினத்தவர்களைத் தனி வகுப்பினராக அங்கீகரிக்கக் கோரும் மனுவை விசாரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டுள்ளது.
એક જ સપ્તાહમાં, સત્તા અને વ્યક્તિ વચ્ચેના ઘણા સંઘર્ષો અદાલતો અને રસ્તાઓ સુધી પહોંચ્યા. ૧૬ જુલાઈના રોજ, દિલ્હી હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ ગિરીશ કથપાલિયાએ એક યુટ્યુબ ચેનલ માટે ફ્રીલાન્સિંગ કરતા બે પત્રકારો પર હુમલો કરવાના કથિત આરોપી બે વ્યક્તિઓને જામીન આપતી વખતે નોંધ્યું હતું કે પ્રેસની સ્વતંત્રતા અને જવાબદેહી બંને મહત્વપૂર્ણ છે. હાઈકોર્ટે પ્રેસની સ્વતંત્રતા સાથે બાંધછોડ કર્યા વિના મીડિયાનું નિયમન કરવા માટે કાનૂની માળખાની પણ માંગ કરી હતી, અને નોંધ્યું હતું કે મોબાઈલ ફોન અને માઈક ધરાવતી દરેક વ્યક્તિ પત્રકાર નથી હોતી. જંતર મંતર ખાતે તેમની ભૂખ હડતાળના વીસમા દિવસે, પર્યાવરણવાદી સોનમ વાંગચુકને સફદરજંગ હોસ્પિટલમાં ખસેડવામાં આવ્યા હતા. ઓડિશાના કટકમાં, ચોરીની શંકાના આધારે એક ૧૭ વર્ષીય છોકરાને કથિત રીતે નિર્વસ્ત્ર કરી, માર મારીને નગ્ન ફેરવવામાં આવ્યો હતો. આ દરમિયાન, સર્વોચ્ચ અદાલતે ઇન્ટરસેક્સ વ્યક્તિઓને એક અલગ વર્ગ તરીકે માન્યતા આપવાની અરજી પર વિચારણા કરવા માટે સંમતિ દર્શાવી છે.
The Core Tensionमूल द्वंद्वমূল সংঘাতमूळ संघर्षమూల సంఘర్షణமையமான முரண்பாடுમૂળભૂત તણાવ
Each episode turns on the same fault line: the state's duty to keep order against the citizen's right to dignity and dissent. Delhi Police, through Deputy Commissioner of Police Sachin Sharma, say Wangchuk was moved on the Delhi High Court's direction and on expert medical advice; his wife has said nothing should enter his mouth or veins without consent. Both propositions can be true. A court may reasonably fear for a faster's life; a protester and family may reasonably insist that care not become coercion. The republic's task is not to abolish this tension but to resolve it lawfully and transparently, without letting the machinery of the state quietly overwhelm the individual it claims to protect.
हर घटना उसी एक दरार (फॉल्ट लाइन) पर आकर टिकती है: व्यवस्था बनाए रखने का राज्य का कर्तव्य बनाम नागरिक की गरिमा और असहमति का अधिकार। दिल्ली पुलिस ने पुलिस उपायुक्त सचिन शर्मा के माध्यम से कहा है कि वांगचुक को दिल्ली उच्च न्यायालय के निर्देश और विशेषज्ञ चिकित्सा सलाह पर स्थानांतरित किया गया था; वहीं उनकी पत्नी ने कहा है कि उनकी सहमति के बिना उनके मुंह या नसों में कुछ भी नहीं डाला जाना चाहिए। दोनों बातें सच हो सकती हैं। कोई अदालत उचित ही एक अनशनकारी के जीवन को लेकर चिंतित हो सकती है; एक प्रदर्शनकारी और उसका परिवार उचित रूप से इस बात पर जोर दे सकता है कि देखभाल, जबरदस्ती न बन जाए। गणतंत्र का काम इस द्वंद्व को खत्म करना नहीं है, बल्कि राज्य की जिस मशीनरी का काम व्यक्ति की रक्षा करना है, उसे चुपचाप उस पर हावी होने दिए बिना, इसे कानूनी और पारदर्शी तरीके से हल करना है।
প্রতিটি ঘটনাই একই ফাটলরেখাকে কেন্দ্র করে আবর্তিত হয়: শৃঙ্খলা বজায় রাখার ক্ষেত্রে রাষ্ট্রের কর্তব্যের বিপরীতে নাগরিকের মর্যাদা ও ভিন্নমতের অধিকার। ডেপুটি কমিশনার অব পুলিশ শচীন শর্মার মাধ্যমে দিল্লি পুলিশ জানিয়েছে যে, দিল্লি হাইকোর্টের নির্দেশ এবং বিশেষজ্ঞ চিকিৎসকের পরামর্শেই ওয়াংচুককে সরানো হয়েছে; এদিকে তাঁর স্ত্রী জানিয়েছেন, সম্মতি ছাড়া ওয়াংচুকের মুখে বা শিরায় কিছুই প্রবেশ করানো উচিত নয়। দুটি দাবিই সত্য হতে পারে। অনশনকারীর জীবনের ঝুঁকি নিয়ে একটি আদালতের যুক্তিসঙ্গত শঙ্কা থাকতে পারে; অন্যদিকে প্রতিবাদী ও তাঁর পরিবারও যুক্তিসঙ্গতভাবেই দাবি করতে পারেন যে চিকিৎসা যেন জবরদস্তিতে পরিণত না হয়। প্রজাতন্ত্রের কাজ এই সংঘাত বিলুপ্ত করা নয়, বরং আইনসম্মত ও স্বচ্ছভাবে এর সমাধান করা, যাতে রাষ্ট্র যাদের সুরক্ষার দাবি করে, তার নিজস্ব যন্ত্রাবলি যেন নীরবে সেই ব্যক্তিকেই পিষ্ট না করে।
यापैकी प्रत्येक घटना एकाच समान दुव्यावर येऊन ठेपते: सुव्यवस्था राखण्याचे राज्याचे कर्तव्य विरुद्ध नागरिकांचा प्रतिष्ठा आणि असहमतीचा हक्क. पोलीस उपायुक्त सचिन शर्मा यांच्या मार्फत दिल्ली पोलिसांनी सांगितले की, दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या निर्देशानुसार आणि तज्ज्ञांच्या वैद्यकीय सल्ल्यानुसार वांगचुक यांना रुग्णालयात हलवण्यात आले; तर, वांगचुक यांच्या पत्नीने म्हटले आहे की त्यांच्या संमतीशिवाय त्यांच्या तोंडातून किंवा नसांमधून काहीही आत जाता कामा नये. या दोन्ही बाजू खऱ्या असू शकतात. उपोषणकर्त्याच्या जिवाबाबत न्यायालय रास्तपणे चिंता व्यक्त करू शकते; आणि काळजी घेण्याच्या प्रक्रियेचे रूपांतर सक्तीत होऊ नये, असा आग्रह आंदोलक आणि त्यांचे कुटुंब रास्तपणे धरू शकतात. हा तणाव मुळासकट नष्ट करणे हे प्रजासत्ताकाचे काम नाही, तर ज्या व्यक्तीचे रक्षण करण्याचा राज्याचा दावा असतो, त्या व्यक्तीला राज्याच्या यंत्रणेने गुपचूप चिरडून न टाकता, हा तणाव कायदेशीर आणि पारदर्शक मार्गाने सोडवणे हे आहे.
ప్రతి ఘటనా ఒకే వివాద కేంద్రం చుట్టూ తిరుగుతుంది: శాంతిభద్రతలను కాపాడాల్సిన రాజ్యం విధికి, ఆత్మగౌరవం, అసమ్మతిని తెలిపే పౌరుడి హక్కుకు మధ్య ఉన్న అంతరమే అది. ఢిల్లీ హైకోర్టు ఆదేశాలు, నిపుణులైన వైద్యుల సలహా మేరకే వాంగ్చుక్ను తరలించామని డెప్యూటీ కమిషనర్ ఆఫ్ పోలీస్ సచిన్ శర్మ ద్వారా ఢిల్లీ పోలీసులు చెబుతున్నారు; అయితే ఆయన సమ్మతి లేకుండా ఏదీ ఆయన నోట్లోకి కానీ, నరాల్లోకి కానీ ఎక్కించకూడదని ఆయన భార్య స్పష్టం చేశారు. ఈ రెండు వాదనలూ నిజం కావచ్చు. దీక్ష చేస్తున్న వ్యక్తి ప్రాణాల గురించి న్యాయస్థానం సహేతుకమైన ఆందోళన చెందవచ్చు; అదే సమయంలో, వైద్య సంరక్షణ అనేది బలవంతంగా మారకూడదని నిరసనకారుడు, అతని కుటుంబం సహేతుకంగా పట్టుబట్టవచ్చు. ఈ ఘర్షణను పూర్తిగా నిర్మూలించడం గణతంత్రం బాధ్యత కాదు, కానీ దాన్ని చట్టబద్ధంగా, పారదర్శకంగా పరిష్కరించడం దాని కర్తవ్యం. తాను రక్షిస్తానని చెబుతున్న పౌరుడిని, రాజ్య యంత్రాంగం నిశ్శబ్దంగా అణచివేసేందుకు అనుమతించకూడదు.
ஒவ்வொரு நிகழ்வும் ஒரே பிளவுக்கோட்டில்தான் சுழல்கிறது: சட்டம் ஒழுங்கைப் பேண வேண்டிய அரசின் கடமைக்கும், கண்ணியம் மற்றும் மாற்றுக்கருத்துக்கான குடிமகனின் உரிமைக்கும் இடையிலான மோதல். டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு மற்றும் மருத்துவ நிபுணர்களின் ஆலோசனையின் பேரில்தான் வாங்சுக் மாற்றப்பட்டார் என்று துணை காவல் ஆணையர் சச்சின் சர்மா மூலமாக டெல்லி காவல்துறை கூறுகிறது; ஆனால், அவரது ஒப்புதல் இல்லாமல் எதையும் அவரது வாயிலோ நரம்பிலோ செலுத்தக் கூடாது என்று அவரது மனைவி கூறியுள்ளார். இரண்டு வாதங்களுமே உண்மையாக இருக்கலாம். உண்ணாவிரதம் இருப்பவரின் உயிரைக் குறித்து நீதிமன்றம் நியாயமான முறையில் அச்சப்படலாம்; அதேநேரத்தில் வழங்கப்படும் சிகிச்சை ஒருபோதும் கட்டாயப்படுத்துதலாக மாறிவிடக் கூடாது என்று போராளியும் அவரது குடும்பத்தினரும் நியாயமாகவே வலியுறுத்தலாம். இந்த முரண்பாட்டை அறவே ஒழிப்பது குடியரசின் பணியல்ல; மாறாக, தான் பாதுகாப்பதாகக் கூறும் தனிநபரை அரசின் எந்திரம் அமைதியாக நசுக்கிவிடாமல், சட்டப்படியும் வெளிப்படைத்தன்மையுடனும் அதனைத் தீர்ப்பதே அதன் பணியாகும்.
દરેક ઘટના એક જ ખામીયુક્ત રેખા પર આવીને ઊભી રહે છે: નાગરિકના ગરિમા અને અસંમતિના અધિકાર સામે વ્યવસ્થા જાળવવાની રાજ્યની ફરજ. દિલ્હી પોલીસે, ડેપ્યુટી કમિશનર ઓફ પોલીસ સચિન શર્મા મારફતે, જણાવ્યું કે વાંગચુકને દિલ્હી હાઈકોર્ટના નિર્દેશ અને નિષ્ણાત તબીબી સલાહ પર ખસેડવામાં આવ્યા હતા; તેમની પત્નીએ કહ્યું છે કે સંમતિ વિના તેમના મોં કે નસમાં કંઈપણ દાખલ થવું જોઈએ નહીં. બંને બાબતો સાચી હોઈ શકે છે. અદાલત વ્યાજબી રીતે ઉપવાસીના જીવન માટે ચિંતિત હોઈ શકે; વિરોધ કરનાર અને તેમનો પરિવાર વ્યાજબી રીતે આગ્રહ કરી શકે છે કે સારવાર જબરદસ્તી ન બની જાય. ગણતંત્રનું કાર્ય આ તણાવને નાબૂદ કરવાનું નથી પરંતુ તેને કાયદેસર અને પારદર્શક રીતે ઉકેલવાનું છે, જેથી રાજ્યનું તંત્ર જેનું રક્ષણ કરવાનો દાવો કરે છે તે જ વ્યક્તિને ચૂપચાપ કચડી ન નાખે.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों की मजबूत दलीलेंউভয় পক্ষের সবল যুক্তিदोन्ही बाजूंचा भक्कम युक्तिवादఇరుపక్షాల బలమైన వాదనలుஇருதரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની મજબૂત દલીલો
The case for regulation is not frivolous. As the Delhi High Court noted, ordinary people are harassed by those who brandish a mobile phone and a microphone without training; a self-declared journalist is not automatically a journalist. Equally, the case for restraint is compelling. A framework meant to curb imposture must not become a route for offices of state to decide who may report on them. The honest position holds both: the public deserves protection from impersonation, and the press deserves protection from state overreach. Any system built in the name of accountability must therefore protect reporting as much as it restrains fraud.
विनियमन का तर्क आधारहीन नहीं है। जैसा कि दिल्ली उच्च न्यायालय ने उल्लेख किया, बिना किसी प्रशिक्षण के मोबाइल फोन और माइक्रोफोन लहराने वालों द्वारा आम लोगों को परेशान किया जाता है; एक स्वघोषित पत्रकार स्वतः ही पत्रकार नहीं हो जाता। इसी तरह, संयम का तर्क भी उतना ही मजबूत है। फर्जीवाड़े पर अंकुश लगाने के लिए बनाए गए ढांचे को राज्य के तंत्र के लिए यह तय करने का मार्ग नहीं बन जाना चाहिए कि कौन उन पर रिपोर्टिंग कर सकता है। एक ईमानदार रुख दोनों बातों को स्वीकार करता है: जनता रूप बदलने वाले फर्जी लोगों से सुरक्षा की हकदार है, और प्रेस राज्य के अतिरेक से सुरक्षा का हकदार है। इसलिए, जवाबदेही के नाम पर बनाई गई किसी भी प्रणाली को धोखाधड़ी पर अंकुश लगाने के साथ-साथ रिपोर्टिंग की भी उसी स्तर पर रक्षा करनी चाहिए।
নিয়ন্ত্রণের পক্ষে যুক্তিটি একেবারেই ভিত্তিহীন নয়। দিল্লি হাইকোর্ট যেমনটা উল্লেখ করেছে, কোনো প্রশিক্ষণ ছাড়াই যারা মোবাইল ফোন ও মাইক্রোফোন আস্ফালন করে, তাদের দ্বারা সাধারণ মানুষ হয়রানির শিকার হয়; একজন স্বঘোষিত সাংবাদিক এমনিতেই সাংবাদিক হয়ে যান না। একইভাবে, রাষ্ট্রক্ষমতা সংযত রাখার যুক্তিটিও অকাট্য। প্রতারণা রোধে তৈরি কোনো কাঠামো যেন রাষ্ট্রের বিভিন্ন দপ্তরের জন্য এমন কোনো হাতিয়ার হয়ে না দাঁড়ায়, যা দিয়ে তারা ঠিক করে দেবে কে তাদের নিয়ে প্রতিবেদন করতে পারবে। একটি সৎ অবস্থান এই দুটি বিষয়কেই ধারণ করে: জনসাধারণের ভুয়া পরিচয়ের হাত থেকে সুরক্ষা প্রাপ্য, আর সংবাদমাধ্যমেরও প্রাপ্য রাষ্ট্রের অতি-হস্তক্ষেপ থেকে সুরক্ষা। তাই জবাবদিহির নামে গড়ে তোলা যেকোনো ব্যবস্থাকে জালিয়াতি দমনের পাশাপাশি প্রকৃত সাংবাদিকতাকেও সমানভাবে রক্ষা করতে হবে।
नियमनाचा युक्तिवाद उथळ नाही. दिल्ली उच्च न्यायालयाने नोंदवल्याप्रमाणे, कोणतेही प्रशिक्षण नसताना केवळ मोबाईल आणि माईक मिरवणाऱ्यांकडून सामान्य लोकांना त्रास दिला जातो; स्वतःला पत्रकार घोषित केल्याने कोणीही आपोआप पत्रकार बनत नाही. त्याच वेळी, राज्याच्या अधिकारांवरील मर्यादांचा युक्तिवादही तितकाच प्रभावी आहे. तोतयेगिरीला आळा घालण्यासाठी तयार करण्यात आलेली चौकट राज्याच्या अधिकाऱ्यांसाठी त्यांच्यावर कोणी वृत्तांकन करावे हे ठरवण्याचा मार्ग बनू नये. प्रामाणिक भूमिका या दोन्ही गोष्टी ग्राह्य धरते: जनतेला तोतयेगिरीपासून संरक्षण मिळायला हवे, आणि वृत्तपत्रांना राज्याच्या अतिरेकापासून संरक्षण मिळायला हवे. त्यामुळे, उत्तरदायित्वाच्या नावाखाली उभारण्यात आलेली कोणतीही व्यवस्था जेवढी फसवणुकीला आळा घालेल, तेवढीच तिने वृत्तांकनाचे रक्षणही केले पाहिजे.
నియంత్రణ అవసరమన్న వాదన అసంబద్ధమైనది కాదు. ఢిల్లీ హైకోర్టు పేర్కొన్నట్లుగా, ఎలాంటి శిక్షణ లేకుండా మొబైల్ ఫోన్, మైక్రోఫోన్ పట్టుకుని తిరిగే వారితో సామాన్యులు వేధింపులకు గురవుతున్నారు; తమకు తాము జర్నలిస్టులుగా ప్రకటించుకున్న వారంతా వాటంతట వారే జర్నలిస్టులు అయిపోరు. అదే స్థాయిలో, ప్రభుత్వ జోక్యం పరిమితంగా ఉండాలన్న వాదనా బలమైనదే. మోసాలను అరికట్టే ఉద్దేశ్యంతో రూపొందించే ముసాయిదా, తమ గురించి ఎవరు వార్తలు రాయాలో ప్రభుత్వ కార్యాలయాలే నిర్ణయించే మార్గంగా మారకూడదు. నిజాయితీతో కూడిన వైఖరి ఈ రెండింటినీ సమర్థిస్తుంది: వంచన నుంచి ప్రజలకు రక్షణ అవసరం, అలాగే రాజ్యపు మితిమీరిన జోక్యం నుంచి పత్రికలకు రక్షణ అవసరం. అందువల్ల జవాబుదారీతనం పేరుతో నిర్మించే ఏ వ్యవస్థ అయినా, మోసాలను ఎంతలా నిరోధిస్తుందో, వార్తా సేకరణను కూడా అంతే బలంగా రక్షించాలి.
ஊடகங்களை ஒழுங்குபடுத்த வேண்டும் என்ற வாதம் அற்பமானதல்ல. டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டதுபோல, எவ்விதப் பயிற்சியும் இல்லாமல் மொபைல் போன் மற்றும் மைக்குடன் திரிபவர்களால் சாமானிய மக்கள் துன்புறுத்தப்படுகிறார்கள்; தன்னைத்தானே பத்திரிகையாளர் என்று அறிவித்துக்கொள்ளும் ஒருவர் தானாகவே பத்திரிகையாளராகிவிட முடியாது. அதேபோல, அரசைக் கட்டுப்படுத்த வேண்டும் என்ற வாதமும் வலுவானது. போலித்தனத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதற்காக உருவாக்கப்படும் ஒரு கட்டமைப்பு, தங்களைப் பற்றி யார் செய்தி வெளியிடலாம் என்பதை அரசாங்க அலுவலகங்களே தீர்மானிப்பதற்கான வழியாக மாறிவிடக் கூடாது. நேர்மையான நிலைப்பாடு என்பது இவ்விரண்டையும் உள்ளடக்கியது: ஆள்மாறாட்டத்திலிருந்து பாதுகாக்கப்பட பொதுமக்களுக்கு உரிமை உண்டு; அதேபோல, அரசின் அத்துமீறலிலிருந்து பாதுகாக்கப்பட பத்திரிகைகளுக்கும் உரிமை உண்டு. எனவே, பொறுப்புக்கூறல் என்ற பெயரில் உருவாக்கப்படும் எந்தவொரு அமைப்பும், மோசடியை எவ்வளவு தூரம் கட்டுப்படுத்துகிறதோ அதே அளவுக்குச் செய்தி சேகரிப்பதையும் பாதுகாக்க வேண்டும்.
નિયમન માટેની દલીલ પાયાવિહોણી નથી. દિલ્હી હાઈકોર્ટે નોંધ્યું છે તેમ, તાલીમ વિના મોબાઈલ ફોન અને માઈક્રોફોન લઈને ફરતા લોકો દ્વારા સામાન્ય લોકોને પરેશાન કરવામાં આવે છે; સ્વઘોષિત પત્રકાર આપોઆપ પત્રકાર બની જતો નથી. તેટલી જ પ્રબળ દલીલ નિયંત્રણો સામેની પણ છે. ઢોંગને ડામવા માટેનો ઢાંચો રાજ્યના કાર્યાલયો માટે કોણ તેમના પર રિપોર્ટિંગ કરી શકે તે નક્કી કરવાનો માર્ગ ન બનવો જોઈએ. પ્રમાણિક વલણ બંનેને સ્વીકારે છે: જનતા ખોટા દેખાવથી રક્ષણ મેળવવાને પાત્ર છે, અને પ્રેસ રાજ્યની અતિરેકથી રક્ષણ મેળવવાને પાત્ર છે. તેથી, જવાબદેહીના નામે બનેલી કોઈપણ સિસ્ટમે જેટલું છેતરપિંડીને અટકાવવું જોઈએ, તેટલું જ પત્રકારત્વનું રક્ષણ પણ કરવું જોઈએ.
The Evidenceसाक्ष्यপ্রমাণ ও দৃষ্টান্তपुरावेసాక్ష్యాధారాలుசான்றுகள்પુરાવા
The specifics discipline the argument. The bail order of July 16 arose from an alleged assault on two reporters, a reminder that the threat to press freedom can be physical, not merely legal. Wangchuk's removal on the twentieth day of his fast at Jantar Mantar, framed by police as a health-related transfer under High Court direction and expert medical advice, shows the state invoking judicial and medical grounds even as consent is contested. The Kataka incident, in which a minor was allegedly stripped, beaten and paraded naked over suspicion of theft, is vigilantism where the rule of law should stand. And the Supreme Court's willingness to examine a plea on intersex recognition, including a nationwide ban on medically unnecessary genital surgeries on intersex children, shows the same court system being asked to adjudicate another claim of dignity.
बारीकियां ही तर्क को अनुशासित करती हैं। 16 जुलाई का जमानत आदेश दो पत्रकारों पर हुए कथित हमले के संदर्भ में आया, जो इस बात की याद दिलाता है कि प्रेस की स्वतंत्रता के लिए खतरा केवल कानूनी नहीं, बल्कि शारीरिक भी हो सकता है। जंतर-मंतर पर वांगचुक के अनशन के बीसवें दिन उन्हें वहां से हटाया जाना, जिसे पुलिस ने उच्च न्यायालय के निर्देश और विशेषज्ञ चिकित्सा सलाह के तहत स्वास्थ्य-संबंधी स्थानांतरण बताया है, यह दर्शाता है कि सहमति विवादित होने पर भी राज्य किस तरह न्यायिक और चिकित्सा आधारों का हवाला देता है। कटक की घटना, जिसमें चोरी के संदेह में एक नाबालिग को कथित तौर पर निर्वस्त्र कर पीटा गया और नग्न घुमाया गया, वह ऐसी भीड़-न्याय (विजिलैंटिज़्म) की प्रवृत्ति है जहां वास्तव में कानून का शासन होना चाहिए। और इंटरसेक्स मान्यता की याचिका पर विचार करने की सर्वोच्च न्यायालय की तत्परता, जिसमें इंटरसेक्स बच्चों पर चिकित्सकीय रूप से अनावश्यक जननांग सर्जरी पर देशव्यापी प्रतिबंध की मांग शामिल है, यह दिखाती है कि उसी अदालत प्रणाली से गरिमा के एक और दावे पर न्याय करने के लिए कहा जा रहा है।
সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলোই যুক্তিকে সুশৃঙ্খল করে। ১৬ জুলাইয়ের জামিনের আদেশটি দুই প্রতিবেদকের ওপর কথিত হামলার ঘটনা থেকে উদ্ভূত, যা স্মরণ করিয়ে দেয় যে সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতার প্রতি হুমকি কেবল আইনি নয়, শারীরিকও হতে পারে। যন্তর মন্তরে অনশনের কুড়িতম দিনে ওয়াংচুককে সরিয়ে নেওয়াকে পুলিশ হাইকোর্টের নির্দেশ এবং বিশেষজ্ঞ চিকিৎসকের পরামর্শ অনুযায়ী স্বাস্থ্যগত স্থানান্তর হিসেবে তুলে ধরেছে, যা প্রমাণ করে যে সম্মতি নিয়ে বিতর্ক থাকলেও রাষ্ট্র বিচারিক ও চিকিৎসাগত কারণকে হাতিয়ার করছে। কটকের ঘটনা, যেখানে চুরির সন্দেহে এক নাবালককে বিবস্ত্র করে মারধর করা ও ঘোরানোর অভিযোগ উঠেছে, তা এমন এক আইন-বহির্ভূত উন্মত্ততা (ভিজিল্যান্টিজম) যেখানে আইনের শাসন বহাল থাকা উচিত ছিল। এবং আন্তঃলিঙ্গ শিশুদের ওপর চিকিৎসাগতভাবে অপ্রয়োজনীয় যৌনাঙ্গের অস্ত্রোপচারে দেশব্যাপী নিষেধাজ্ঞাসহ আন্তঃলিঙ্গ স্বীকৃতির একটি আবেদন খতিয়ে দেখতে সুপ্রিম কোর্টের সদিচ্ছা প্রমাণ করে যে, একই বিচারব্যবস্থার কাছে মর্যাদার আরও একটি দাবি নিষ্পত্তির আবেদন জানানো হচ্ছে।
तपशील या युक्तिवादाला दिशा देतात. १६ जुलैचा जामीन आदेश दोन पत्रकारांवरील कथित हल्ल्याच्या प्रकरणातून आला होता, जो वृत्तपत्र स्वातंत्र्याला असलेला धोका केवळ कायदेशीर नसून शारीरिकही असू शकतो याची आठवण करून देतो. जंतरमंतरवरील उपोषणाच्या विसाव्या दिवशी वांगचुक यांना तिथून हटवणे हे पोलिसांकडून उच्च न्यायालयाचे निर्देश आणि तज्ज्ञांचा वैद्यकीय सल्ला यावर आधारित आरोग्यासंबंधीचे पाऊल असल्याचे सांगितले गेले, ज्यातून हे दिसून येते की संमतीवरून वाद असतानाही राज्य व्यवस्था कशी न्यायालयीन आणि वैद्यकीय कारणे पुढे करते. कटकमधील घटना, जिथे चोरीच्या संशयावरून एका अल्पवयीन मुलाला कथितरीत्या विवस्त्र करून, मारहाण करत धिंड काढण्यात आली, हे जमावाच्या झुंडशाहीचे उदाहरण आहे, जिथे खऱ्या अर्थाने कायद्याचे राज्य असायला हवे. तसेच, आंतरलिंगी मुलांवरील वैद्यकीयदृष्ट्या अनावश्यक जननेंद्रियांच्या शस्त्रक्रियांवरील देशव्यापी बंदीसह, आंतरलिंगी व्यक्तींच्या मान्यतेवरील याचिकेचे परीक्षण करण्याची सर्वोच्च न्यायालयाची तयारी दर्शवते की, त्याच न्यायव्यवस्थेकडे प्रतिष्ठेच्या आणखी एका दाव्यावर निवाडा करण्याची मागणी केली जात आहे.
నిర్దిష్ట వివరాలు ఈ వాదనను ఒక గాడిలో పెడతాయి. ఇద్దరు రిపోర్టర్లపై జరిగినట్లు చెబుతున్న దాడి ఘటన నుంచి జూలై 16న బెయిల్ ఉత్తర్వులు వెలువడ్డాయి, పత్రికా స్వేచ్ఛకు ముప్పు కేవలం చట్టపరమైనదే కాదు, భౌతికమైనది కూడా అనడానికి ఇదొక గుర్తు. జంతర్ మంతర్ వద్ద తన నిరాహారదీక్ష ఇరవయ్యవ రోజున వాంగ్చుక్ తరలింపును, హైకోర్టు ఆదేశాలు, నిపుణులైన వైద్యుల సలహాతో ఆరోగ్య కారణాల రీత్యా చేసిన బదిలీగా పోలీసులు చిత్రీకరించారు. అంగీకారంపై అభ్యంతరాలు ఉన్నప్పటికీ రాజ్యం న్యాయ, వైద్య కారణాలను ఎలా వాడుకుంటోందో ఇది చూపిస్తుంది. దొంగతనం చేశాడన్న అనుమానంతో ఒక మైనర్ బట్టలు విప్పించి, కొట్టి, నగ్నంగా ఊరేగించారని ఆరోపణలు వచ్చిన కటక ఘటన, చట్టబద్ధమైన పాలన ఉండాల్సిన చోట విజిలెంటిజం రాజ్యమేలుతోందని చెబుతోంది. ఇక, ఇంటర్సెక్స్ పిల్లలకు వైద్యపరంగా అవసరం లేని జననాంగ శస్త్రచికిత్సలపై దేశవ్యాప్త నిషేధంతో సహా ఇంటర్సెక్స్ గుర్తింపు కోసం దాఖలైన పిటిషన్ను విచారించేందుకు సుప్రీంకోర్టు సుముఖత వ్యక్తం చేయడం.. ఆత్మగౌరవానికి సంబంధించిన మరో దావాను విచారించమని అదే న్యాయ వ్యవస్థను కోరుతున్న తీరును చూపిస్తుంది.
குறிப்பிட்ட நிகழ்வுகள் இந்த விவாதத்தை நெறிப்படுத்துகின்றன. இரண்டு செய்தியாளர்கள் மீது நடத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் தாக்குதலின் விளைவாகவே ஜூலை 16 நாளிட்ட பிணை உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது; இது பத்திரிகை சுதந்திரத்துக்கான அச்சுறுத்தல் என்பது வெறும் சட்டபூர்வமானது மட்டுமல்ல, உடல்ரீதியானதும் கூட என்பதை நினைவூட்டுகிறது. ஜந்தர் மந்தரில் தனது உண்ணாவிரதத்தின் இருபதாவது நாளில் வாங்சுக் அகற்றப்பட்டது, உயர் நீதிமன்ற உத்தரவு மற்றும் மருத்துவ நிபுணர்களின் ஆலோசனையின்படியான சுகாதாரரீதியான இடமாற்றம் என்று காவல்துறையினரால் கட்டமைக்கப்படுகிறது. ஒப்புதல் குறித்துத் தொடர்ந்து கேள்வி எழுப்பப்படும் நிலையிலும்கூட, அரசு எவ்வாறு நீதி மற்றும் மருத்துவக் காரணங்களைக் கையிலெடுக்கிறது என்பதை இது காட்டுகிறது. திருட்டுச் சந்தேகத்தின் பேரில் ஒரு சிறுவனின் ஆடைகள் கலைக்கப்பட்டு, தாக்கப்பட்டு, நிர்வாணமாக ஊர்வலமாக இழுத்துச் செல்லப்பட்டதாகக் கூறப்படும் கட்டாகா சம்பவம் என்பது, சட்டத்தின் ஆட்சி நிலைநிறுத்தப்பட வேண்டிய இடத்தில் கும்பல் நீதி தலைதூக்கியிருப்பதைக் குறிக்கிறது. மேலும், ஊடுபாலினக் குழந்தைகளுக்கு மருத்துவரீதியாக தேவையற்ற பிறப்புறுப்பு அறுவை சிகிச்சைகளை நாடு முழுவதும் தடை செய்ய வேண்டும் என்பது உட்பட, ஊடுபாலினத்தவர்களை அங்கீகரிக்கக் கோரும் மனுவை விசாரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் முன்வந்திருப்பது, அதே நீதிமன்ற அமைப்பு மற்றொரு கண்ணியத்துக்கான கோரிக்கையைத் தீர்த்து வைக்க அழைக்கப்படுவதைக் காட்டுகிறது.
વિશિષ્ટતાઓ દલીલને શિસ્તબદ્ધ કરે છે. ૧૬ જુલાઈનો જામીનનો આદેશ બે પત્રકારો પર થયેલા કથિત હુમલામાંથી ઉદ્ભવ્યો હતો, જે યાદ અપાવે છે કે પ્રેસની સ્વતંત્રતા માટેનો ખતરો માત્ર કાનૂની જ નહીં, પરંતુ શારીરિક પણ હોઈ શકે છે. જંતર મંતર ખાતે ઉપવાસના વીસમા દિવસે વાંગચુકને ખસેડવા, જેને પોલીસે હાઈકોર્ટના નિર્દેશ અને નિષ્ણાત તબીબી સલાહ હેઠળ આરોગ્ય સંબંધિત સ્થાનાંતરણ તરીકે દર્શાવ્યું છે, તે બતાવે છે કે સંમતિનો વિવાદ હોવા છતાં રાજ્ય ન્યાયિક અને તબીબી કારણોનો આશરો લઈ રહ્યું છે. કટકનો બનાવ, જેમાં ચોરીની શંકા પર એક સગીરને કથિત રીતે નિર્વસ્ત્ર કરી, માર મારીને નગ્ન ફેરવવામાં આવ્યો હતો, તે એવી કાયદો હાથમાં લેવાની પ્રવૃત્તિ છે જ્યાં વાસ્તવમાં કાયદાનું શાસન હોવું જોઈએ. અને ઇન્ટરસેક્સ બાળકો પર તબીબી રીતે બિનજરૂરી જનનાંગ સર્જરીઓ પર રાષ્ટ્રવ્યાપી પ્રતિબંધ સહિત, ઇન્ટરસેક્સ વ્યક્તિઓને માન્યતા આપવાની અરજી પર વિચારણા કરવાની સર્વોચ્ચ અદાલતની તૈયારી, દર્શાવે છે કે એ જ ન્યાયતંત્ર પાસે ગરિમાના અન્ય એક દાવા પર ચુકાદો આપવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવી રહી છે.
Verdict and Way Forwardनिष्कर्ष और आगे की राहরায় ও উত্তরণের পথनिष्कर्ष आणि पुढचा मार्गతీర్పు, ముందున్న మార్గంதீர்ப்பும் முன்செல்லும் வழியும்નિષ્કર્ષ અને આગળનો માર્ગ
The verdict is concern, not condemnation, because institutions still function: courts are hearing matters, granting bail, and taking up neglected claims. But function is not enough when a faster's consent is disputed and a child is allegedly paraded on a public street. Any framework the High Court invites must protect the reporter, not license the censor, and should be drafted openly, defining journalism by verified reporting rather than state-issued credentials. Police action at protest sites must be recorded, medically certified where health is invoked, and swiftly reviewable by courts, with consent documented where life is not in immediate danger. The alleged vigilante assault in Kataka demands prompt legal action. Dignity is not a favour the state grants; it is the republic's standing promise to every citizen.
निर्णय चिंता का है, निंदा का नहीं, क्योंकि संस्थाएं अभी भी काम कर रही हैं: अदालतें मामलों की सुनवाई कर रही हैं, जमानत दे रही हैं, और उपेक्षित दावों को उठा रही हैं। लेकिन जब एक अनशनकारी की सहमति विवादों में हो और एक बच्चे को कथित तौर पर सार्वजनिक सड़क पर निर्वस्त्र घुमाया जाए, तो केवल संस्थाओं का काम करना ही पर्याप्त नहीं है। उच्च न्यायालय जिस भी ढांचे का आह्वान करता है, उसे रिपोर्टर की रक्षा करनी चाहिए, न कि सेंसरशिप को लाइसेंस देना चाहिए, और इसे खुले तौर पर तैयार किया जाना चाहिए, जिसमें पत्रकारिता को राज्य द्वारा जारी किए गए प्रमाण-पत्रों के बजाय सत्यापित रिपोर्टिंग के आधार पर परिभाषित किया जाए। विरोध स्थलों पर पुलिस की कार्रवाई को रिकॉर्ड किया जाना चाहिए, जहां स्वास्थ्य का हवाला दिया जाए वहां चिकित्सकीय रूप से प्रमाणित होना चाहिए, और अदालतों द्वारा इसकी त्वरित समीक्षा की जानी चाहिए। साथ ही, जहां जीवन को तत्काल कोई खतरा न हो, वहां सहमति को दस्तावेज़बद्ध किया जाना चाहिए। कटक में कथित भीड़-हमला त्वरित कानूनी कार्रवाई की मांग करता है। गरिमा राज्य द्वारा दिया जाने वाला कोई एहसान नहीं है; यह हर नागरिक से गणतंत्र का स्थायी वादा है।
চূড়ান্ত রায়টি উদ্বেগের, নিন্দার নয়, কারণ প্রতিষ্ঠানগুলো এখনো কাজ করছে: আদালত মামলা শুনছে, জামিন দিচ্ছে এবং উপেক্ষিত দাবিগুলো আমলে নিচ্ছে। কিন্তু কেবল কাজ করাই যথেষ্ট নয়, যখন একজন অনশনকারীর সম্মতি নিয়ে বিতর্ক ওঠে এবং একটি শিশুকে প্রকাশ্যে রাস্তায় ঘোরানোর অভিযোগ ওঠে। হাইকোর্ট যে কাঠামোর আহ্বান জানিয়েছে, তা যেন প্রতিবেদককে রক্ষা করে, সেন্সরশিপের লাইসেন্স না দেয়; এবং এটি প্রকাশ্যে প্রণয়ন করা উচিত, যেখানে সাংবাদিকতা রাষ্ট্রের দেওয়া পরিচয়পত্রের বদলে যাচাইকৃত প্রতিবেদনের দ্বারা সংজ্ঞায়িত হবে। প্রতিবাদ স্থলে পুলিশের পদক্ষেপ অবশ্যই রেকর্ড করতে হবে, স্বাস্থ্যগত কারণ দর্শানো হলে চিকিৎসকের প্রত্যয়ন থাকতে হবে এবং তা যেন আদালতের দ্বারা দ্রুত পর্যালোচনাযোগ্য হয়; আর জীবনের তাৎক্ষণিক ঝুঁকি না থাকলে সম্মতি নথিবদ্ধ করতে হবে। কটকে যে আইন-বহির্ভূত হামলার অভিযোগ উঠেছে, তার বিরুদ্ধে দ্রুত আইনি ব্যবস্থা গ্রহণ করা প্রয়োজন। মর্যাদা এমন কোনো অনুগ্রহ নয় যা রাষ্ট্র কাউকে দেয়; এটি প্রতিটি নাগরিকের প্রতি প্রজাতন্ত্রের এক চিরস্থায়ী প্রতিশ্রুতি।
निष्कर्ष हा चिंतेचा आहे, निषेधाचा नाही, कारण संस्था अद्याप कार्यरत आहेत: न्यायालये प्रकरणांची सुनावणी करत आहेत, जामीन देत आहेत आणि दुर्लक्षित दाव्यांची दखल घेत आहेत. परंतु जेव्हा उपोषणकर्त्याच्या संमतीवरून वाद असतो आणि एका मुलाची भररस्त्यात कथितरीत्या धिंड काढली जाते, तेव्हा संस्था केवळ कार्यरत असणे पुरेसे नसते. उच्च न्यायालयाने सुचवलेली कोणतीही कायदेशीर चौकट पत्रकारांचे रक्षण करणारी असावी, सेन्सॉरशिपला परवाना देणारी नसावी; आणि राज्याने जारी केलेल्या प्रमाणपत्रांऐवजी पडताळणी केलेल्या वृत्तांकनाद्वारे पत्रकारितेची व्याख्या करून तिची खुलेपणाने आखणी केली जावी. आंदोलनाच्या ठिकाणी होणारी पोलिसांची कारवाई रेकॉर्ड केली जावी, आरोग्याचे कारण दिले असल्यास त्याला वैद्यकीय प्रमाणपत्र असावे, आणि न्यायालयांकडून त्याचे त्वरित पुनरावलोकन होणे शक्य असावे. तसेच जिवाचा तात्काळ धोका नसल्यास संमतीची नोंद घेतली जावी. कटक येथील कथित झुंडशाहीच्या हल्ल्यावर त्वरित कायदेशीर कारवाई करणे आवश्यक आहे. प्रतिष्ठा हा राज्याने केलेला उपकार नाही; तर ते प्रजासत्ताकाने प्रत्येक नागरिकाला दिलेले कायमस्वरूपी वचन आहे.
ఈ తీర్పు ఆందోళన వ్యక్తం చేస్తోందే కానీ, ఖండించడం లేదు, ఎందుకంటే సంస్థలు ఇంకా పనిచేస్తున్నాయి: న్యాయస్థానాలు కేసులను విచారిస్తున్నాయి, బెయిల్ మంజూరు చేస్తున్నాయి, నిర్లక్ష్యానికి గురైన దావాలను స్వీకరిస్తున్నాయి. కానీ నిరాహారదీక్ష చేస్తున్న వ్యక్తి సమ్మతి వివాదాస్పదమైనప్పుడు, బహిరంగ వీధిలో ఒక బాలుడిని నగ్నంగా ఊరేగించారని ఆరోపణలు వచ్చినప్పుడు, సంస్థలు కేవలం పనిచేయడం మాత్రమే సరిపోదు. హైకోర్టు కోరుకుంటున్న ముసాయిదా ఏదైనా సరే అది రిపోర్టర్ను రక్షించేదిగా ఉండాలి తప్ప, సెన్సార్షిప్కు లైసెన్స్ ఇచ్చేదిగా కాకూడదు. దానిని బహిరంగంగా రూపొందించాలి, జర్నలిజాన్ని ప్రభుత్వం ఇచ్చే గుర్తింపు కార్డులతో కాకుండా నిర్ధారిత వార్తాసేకరణ ద్వారా నిర్వచించాలి. నిరసన ప్రదేశాల్లో పోలీసుల చర్యలను రికార్డ్ చేయాలి, ఆరోగ్య కారణాలు చూపినప్పుడు వైద్యుల ధృవీకరణ ఉండాలి, మరియు అవి న్యాయస్థానాల ద్వారా వేగంగా సమీక్షించబడేలా ఉండాలి. ప్రాణాలకు తక్షణ ముప్పు లేనప్పుడు వారి అంగీకారాన్ని నమోదు చేయాలి. కటకలో జరిగిన విజిలెంటిజం దాడిపై తక్షణమే చట్టపరమైన చర్యలు తీసుకోవాల్సిన అవసరం ఉంది. ఆత్మగౌరవం అనేది రాజ్యం చేసే దయ కాదు; అది ప్రతి పౌరుడికి ఈ గణతంత్రం ఇస్తున్న శాశ్వత వాగ్దానం.
தீர்ப்பு என்பது கவலையைத் தெரிவிக்கிறதே தவிர, கண்டனத்தை அல்ல; ஏனெனில் நிறுவனங்கள் இன்னும் செயல்பட்டுக்கொண்டுதான் இருக்கின்றன: நீதிமன்றங்கள் வழக்குகளை விசாரிக்கின்றன, பிணை வழங்குகின்றன, மற்றும் புறக்கணிக்கப்பட்ட கோரிக்கைகளைக் கையிலெடுக்கின்றன. ஆனால், உண்ணாவிரதம் இருப்பவரின் ஒப்புதல் விவாதத்துக்குரியதாக மாறும்போதும், ஒரு குழந்தை பொது வீதியில் நிர்வாணமாக இழுத்துச் செல்லப்படுவதாகக் கூறப்படும்போதும் இந்தச் செயல்பாடு மட்டும் போதாது. உயர் நீதிமன்றம் கோரும் எந்தவொரு கட்டமைப்பும் செய்தியாளரைப் பாதுகாக்க வேண்டுமே தவிர, தணிக்கையாளருக்கு உரிமம் வழங்குவதாக அமையக் கூடாது. அரசு வழங்கும் அடையாள அட்டைகளைக் காட்டிலும் சரிபார்க்கப்பட்ட செய்தி சேகரிப்பின் மூலமாகவே இதழியலை வரையறுத்து, அது வெளிப்படையாக உருவாக்கப்பட வேண்டும். போராட்டக் களங்களில் காவல்துறையின் நடவடிக்கைகள் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும்; உடல்நலம் காரணமாகக் கூறப்படும்போது மருத்துவச் சான்றிதழ் அளிக்கப்பட வேண்டும்; நீதிமன்றங்களால் விரைவாக மறுஆய்வு செய்யப்படக் கூடியதாக இருக்க வேண்டும்; மேலும் உயிருக்கு உடனடி ஆபத்து இல்லாத நிலையில் ஒப்புதல் ஆவணப்படுத்தப்பட வேண்டும். கட்டாகாவில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் கும்பல் வன்முறைத் தாக்குதலுக்கு உடனடி சட்ட நடவடிக்கை தேவை. கண்ணியம் என்பது அரசு செய்யும் சலுகையல்ல; அது ஒவ்வொரு குடிமகனுக்கும் குடியரசு அளிக்கும் நிரந்தரமான வாக்குறுதியாகும்.
ચુકાદો ચિંતાનો છે, નિંદાનો નહીં, કારણ કે સંસ્થાઓ હજુ પણ કાર્યરત છે: અદાલતો કેસ સાંભળી રહી છે, જામીન આપી રહી છે અને ઉપેક્ષિત દાવાઓને હાથ ધરી રહી છે. પરંતુ જ્યારે ઉપવાસીની સંમતિ વિવાદિત હોય અને કથિત રીતે એક બાળકને જાહેર રસ્તા પર નગ્ન ફેરવવામાં આવે, ત્યારે માત્ર કાર્યરત હોવું પૂરતું નથી. હાઈકોર્ટ જે કોઈ ઢાંચો આમંત્રિત કરે તેણે પત્રકારનું રક્ષણ કરવું જોઈએ, સેન્સરને પરવાનો ન આપવો જોઈએ, અને રાજ્ય દ્વારા જારી કરાયેલા ઓળખપત્રોને બદલે ચકાસાયેલ રિપોર્ટિંગ દ્વારા પત્રકારત્વને વ્યાખ્યાયિત કરીને ખુલ્લી રીતે તેનો ડ્રાફ્ટ તૈયાર કરવો જોઈએ. વિરોધ પ્રદર્શનના સ્થળો પર પોલીસની કાર્યવાહી રેકોર્ડ થવી જોઈએ, જ્યાં સ્વાસ્થ્યનું કારણ આપવામાં આવે ત્યાં તબીબી રીતે પ્રમાણિત હોવી જોઈએ અને અદાલતો દ્વારા ઝડપથી સમીક્ષા કરી શકાય તેવી હોવી જોઈએ, તેમજ જ્યાં જીવને તાત્કાલિક કોઈ ખતરો ન હોય ત્યાં સંમતિનું દસ્તાવેજીકરણ થવું જોઈએ. કટકમાં થયેલો કથિત હુમલો તાત્કાલિક કાનૂની કાર્યવાહીની માંગ કરે છે. ગરિમા એ કોઈ એવી તરફેણ નથી જે રાજ્ય પ્રદાન કરે છે; તે દરેક નાગરિકને અપાયેલું ગણતંત્રનું કાયમી વચન છે.
A republic cannot protect press freedom by ignoring imposture, nor preserve order by making protest depend on police discretion.एक गणतंत्र फर्जीवाड़े की अनदेखी कर प्रेस की स्वतंत्रता की रक्षा नहीं कर सकता, और न ही विरोध प्रदर्शनों को पुलिस के विवेक पर छोड़कर व्यवस्था बनाए रख सकता है।প্রতারণাকে উপেক্ষা করে কোনো প্রজাতন্ত্র সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা রক্ষা করতে পারে না, আবার পুলিশি মর্জির ওপর প্রতিবাদের অধিকার ছেড়ে দিয়েও শৃঙ্খলা বজায় রাখা যায় না।तोतयेगिरीकडे दुर्लक्ष करून प्रजासत्ताक वृत्तपत्र स्वातंत्र्याचे रक्षण करू शकत नाही, आणि निदर्शने करण्याचा हक्क पोलिसांच्या मर्जीवर सोडून सुव्यवस्थाही टिकवू शकत नाही.మోసకారిత్వాన్ని విస్మరించడం ద్వారా పత్రికా స్వేచ్ఛను, నిరసనను పోలీసుల విచక్షణకు వదిలేయడం ద్వారా శాంతిభద్రతలను ఏ గణతంత్రమూ కాపాడలేదు.மோசடிகளைப் புறக்கணிப்பதன் மூலம் ஒரு குடியரசால் பத்திரிகை சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்க முடியாது; அதேபோல, போராட்டங்களைக் காவல்துறையின் தனிப்பட்ட விருப்பத்திற்கு விட்டுவிடுவதன் மூலம் சட்டம் ஒழுங்கைப் பேணவும் முடியாது.એક ગણતંત્ર ઢોંગની અવગણના કરીને પ્રેસની સ્વતંત્રતાનું રક્ષણ કરી શકતું નથી, કે વિરોધ પ્રદર્શનને પોલીસના વિવેકાધિકાર પર નિર્ભર રાખીને વ્યવસ્થા જાળવી શકતું નથી.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →