बेबाक · Editorial
When the State Both Guards and Breaks the Law, Only Process Redeems Itजब राज्य ही कानून का रक्षक और भक्षक बन जाए, तो केवल न्याय-प्रक्रिया ही उसे उबार सकती हैরাষ্ট্র যখন আইনের রক্ষক ও ভক্ষক উভয় ভূমিকাতেই অবতীর্ণ হয়, তখন কেবল আইনি প্রক্রিয়াই পারে তার মর্যাদা ফেরাতেजेव्हा राज्यव्यवस्थाच कायद्याचे रक्षण करते आणि उल्लंघनही करते, तेव्हा केवळ कायदेशीर प्रक्रियाच तिला तारू शकतेచట్టాన్ని రక్షించే ప్రభుత్వమే దాన్ని ఉల్లంఘించినప్పుడు, చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియే ఏకైక రక్షஅரசு சட்டத்தைக் காக்கும் அதே வேளையில் அதனை மீறவும் செய்யும்போது, சட்ட நடைமுறைகள் மட்டுமே அரசைக் காப்பாற்றும்જ્યારે રાજ્ય કાયદાનું રક્ષક અને ભક્ષક બંને બને, ત્યારે માત્ર ન્યાયી પ્રક્રિયા જ તેને ઉગારી શકે
Recent cases show the justice system upholding a serial-blasts verdict, advancing a child's murder investigation, and confronting allegations of police conspiracy in a custodial death.हाल के मामले दर्शाते हैं कि न्याय प्रणाली सिलसिलेवार बम धमाकों के फैसले को बरकरार रख रही है, एक बच्ची की हत्या की जांच को आगे बढ़ा रही है, और हिरासत में मौत के मामले में पुलिस की साजिश के आरोपों का सामना कर रही है।সাম্প্রতিক ঘটনাগুলি থেকে দেখা যায়, বিচারব্যবস্থা ধারাবাহিক বিস্ফোরণের মামলার রায় বহাল রেখেছে, এক শিশুর খুনের তদন্ত এগিয়ে নিয়ে যাচ্ছে এবং পুলিশি হেফাজতে মৃত্যুর ঘটনায় পুলিশের ষড়যন্ত্রের অভিযোগের মুখোমুখি হচ্ছে।अलीकडील काही प्रकरणांमधून न्यायव्यवस्थेची विविध रूपे समोर येतात: ती साखळी बॉम्बस्फोटातील खटल्याचा निकाल कायम ठेवते, एका अल्पवयीन मुलीच्या हत्येचा तपास पुढे नेते आणि त्याचवेळी कोठडीतील मृत्यू प्रकरणात पोलिसांच्याच कटाच्या आरोपांचा सामनाही करते.వరుస పేలుళ్ల కేసులో తీర్పును సమర్థించడం, బాలిక హత్య దర్యాప్తును ముందుకు తీసుకెళ్లడం, కస్టోడియల్ డెత్లో పోలీసుల కుట్ర ఆరోపణలను ఎదిరించడం వంటివి న్యాయవ్యవస్థ పనితీరును ఇటీవలి కేసులు ప్రతిబింబిస్తున్నాయి.சமீபத்திய வழக்குகள், தொடர் குண்டுவெடிப்பு வழக்கின் தீர்ப்பை நீதித்துறை உறுதி செய்வதையும், ஒரு சிறுமியின் கொலை விசாரணையை முன்னெடுத்துச் செல்வதையும், காவலில் நிகழ்ந்த மரணத்தில் காவல்துறை சதி செய்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்வதையும் காட்டுகின்றன.તાજેતરના કિસ્સાઓ દર્શાવે છે કે ન્યાયતંત્ર સિરિયલ બ્લાસ્ટના ચુકાદાને સમર્થન આપે છે, બાળકીની હત્યાની તપાસને આગળ ધપાવે છે અને કસ્ટડીમાં મૃત્યુના કેસમાં પોલીસ કાવતરાના આક્ષેપોનો સામનો કરે છે.
One Week, Many Verdictsएक सप्ताह, अनेक फैसलेএক সপ্তাহ, একাধিক রায়एक आठवडा, अनेक निकालఒక వారం, అనేక తీర్పులుஒரு வாரம், பல தீர்ப்புகள்એક સપ્તાહ, અનેક ચુકાદા
Read together, a scattering of headlines describes a single institution under strain: the Indian state as investigator, prosecutor and, at times, accused wrongdoer. The Gujarat High Court has upheld the death sentence for 38 convicts and life imprisonment for 11 in the 2008 Ahmedabad serial blasts case, affirming a special court's verdict. In Baruipur, West Bengal, after the death of one accused in an encounter, a joint operation by the STF and the Baruipur SOG arrested another accused in the rape and murder of a minor girl, apprehending him from Basirhat. In Goa, a Special Investigation Team has found an alleged police conspiracy to fabricate an escape story in the Sai Krishna custodial death. The same machinery convicts, protects and must also answer for itself.
एक साथ पढ़ने पर, बिखरी हुई कई खबरें एक ही संस्था के तनावग्रस्त होने का वर्णन करती हैं: अन्वेषक, अभियोजक और कभी-कभी, आरोपी के रूप में भारतीय राज्य। गुजरात उच्च न्यायालय ने 2008 के अहमदाबाद सिलसिलेवार बम धमाकों के मामले में विशेष अदालत के फैसले की पुष्टि करते हुए 38 दोषियों की मौत की सजा और 11 की उम्रकैद को बरकरार रखा है। पश्चिम बंगाल के बारुईपुर में, मुठभेड़ में एक आरोपी की मौत के बाद, एसटीएफ और बारुईपुर एसओजी के संयुक्त अभियान में एक नाबालिग लड़की के बलात्कार और हत्या के एक अन्य आरोपी को बशीरहाट से गिरफ्तार किया गया। गोवा में, एक विशेष जांच दल (एसआईटी) ने साई कृष्ण हिरासत मृत्यु मामले में भागने की झूठी कहानी गढ़ने की कथित पुलिस साजिश का खुलासा किया है। एक ही तंत्र दोषियों को सजा दिलाता है, सुरक्षा करता है, और उसे खुद के लिए भी जवाबदेह होना चाहिए।
সব মিলিয়ে বিক্ষিপ্ত কিছু খবরের শিরোনাম চাপে থাকা একটি অখণ্ড প্রতিষ্ঠানকেই তুলে ধরে: তদন্তকারী, সরকারি কৌঁসুলি এবং ক্ষেত্রবিশেষে অভিযুক্ত অপরাধী হিসেবে ভারতীয় রাষ্ট্র। ২০০৮ সালের আহমেদাবাদ ধারাবাহিক বিস্ফোরণ মামলায় বিশেষ আদালতের রায় বহাল রেখে ৩৮ জন দোষীর মৃত্যুদণ্ড এবং ১১ জনের যাবজ্জীবন কারাদণ্ড বহাল রেখেছে গুজরাট হাইকোর্ট। পশ্চিমবঙ্গের বারুইপুরে এনকাউন্টারে এক অভিযুক্তের মৃত্যুর পর, এসটিএফ এবং বারুইপুর এসওজি-র এক যৌথ অভিযানে এক নাবালিকাকে ধর্ষণ ও খুনের ঘটনায় জড়িত অপর এক অভিযুক্তকে বসিরহাট থেকে গ্রেফতার করা হয়েছে। গোয়ায়, সাই কৃষ্ণার পুলিশি হেফাজতে মৃত্যুর ঘটনায় পালানোর গল্প ফেঁদে পুলিশি ষড়যন্ত্রের অভিযোগের প্রমাণ পেয়েছে স্পেশাল ইনভেস্টিগেশন টিম বা সিট। একই রাষ্ট্রযন্ত্র শাস্তি দেয়, সুরক্ষা দেয় এবং তাকে নিজের কাজের জন্যও জবাবদিহি করতে হয়।
एकत्रितपणे विचार केल्यास, विखुरलेल्या बातम्यांमधून ताणाखाली असलेल्या एकाच यंत्रणेचे चित्र स्पष्ट होते: भारतीय राज्यव्यवस्था, जी कधी तपास अधिकारी, कधी अभियोक्ता (सरकारी वकील), तर कधी स्वतःच गैरकृत्य करणारी आरोपी म्हणून समोर येते. गुजरात उच्च न्यायालयाने २००८ च्या अहमदाबाद साखळी बॉम्बस्फोट प्रकरणात विशेष न्यायालयाचा निकाल कायम ठेवत ३८ दोषींची फाशीची शिक्षा आणि ११ जणांची जन्मठेप कायम ठेवली आहे. पश्चिम बंगालमधील बारुईपूरमध्ये एका चकमकीत एका आरोपीचा मृत्यू झाल्यानंतर, एसटीएफ (STF) आणि बारुईपूर एसओजीच्या (SOG) संयुक्त कारवाईत एका अल्पवयीन मुलीच्या बलात्कार आणि हत्या प्रकरणातील दुसऱ्या आरोपीला बशीरहाट येथून अटक करण्यात आली. गोव्यात, साई कृष्ण कोठडीतील मृत्यू प्रकरणात पळून गेल्याची बनावट कथा रचण्यासाठी पोलिसांचा कट असल्याचा संशय विशेष तपास पथकाला (SIT) आढळून आला आहे. हीच ती यंत्रणा आहे जी दोषी ठरवते, संरक्षण देते आणि तिला स्वतःच्या कृत्यांसाठीही उत्तरदायी राहावे लागते.
పలు వార్తా శీర్షికలను కలిపి చదివితే, తీవ్ర ఒత్తిడిలో ఉన్న ఒక వ్యవస్థ కనిపిస్తుంది: దర్యాప్తు సంస్థగా, ప్రాసిక్యూటర్గా, కొన్నిసార్లు తప్పు చేసిన నిందితుడిగా భారత రాజ్యం. 2008 అహ్మదాబాద్ వరుస పేలుళ్ల కేసులో ప్రత్యేక న్యాయస్థానం ఇచ్చిన తీర్పును సమర్థిస్తూ, 38 మంది దోషులకు మరణశిక్షను, 11 మందికి యావజ్జీవ కారాగార శిక్షను గుజరాత్ హైకోర్టు ఖరారు చేసింది. పశ్చిమ బెంగాల్లోని బారుయీపూర్లో, ఒక ఎన్కౌంటర్లో ఒక నిందితుడు మరణించిన తర్వాత, ఎస్టీఎఫ్, బారుయీపూర్ ఎస్ఓజీ సంయుక్త ఆపరేషన్ నిర్వహించి, మైనర్ బాలికపై అత్యాచారం, హత్య కేసులో మరొక నిందితుడిని బసిర్హాట్ నుండి పట్టుకున్నాయి. గోవాలో, సాయి కృష్ణ కస్టోడియల్ డెత్ (పోలీసుల కస్టడీలో మరణం) కేసులో కస్టడీ నుంచి తప్పించుకున్నట్లు కట్టుకథను సృష్టించడానికి జరిగిన పోలీసుల కుట్రను ఒక ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం (సిట్) కనుగొంది. దర్యాప్తు చేసి, శిక్షించి, రక్షించే అదే యంత్రాంగం, తనకు తాను జవాబుదారీగా కూడా ఉండాలి.
சிதறிய பல செய்தித்தலைப்புகளை ஒன்றிணைத்துப் பார்க்கும்போது, அவை நெருக்கடிக்கு உள்ளான ஒரு நிறுவனத்தை விவரிக்கின்றன: அதுவே புலனாய்வாளராகவும், வழக்குத் தொடுப்பவராகவும், சில நேரங்களில் குற்றம் சாட்டப்படும் குற்றவாளியாகவும் இருக்கும் இந்திய அரசுதான் அது. 2008-ஆம் ஆண்டு அகமதாபாத் தொடர் குண்டுவெடிப்பு வழக்கில் 38 குற்றவாளிகளுக்கு மரண தண்டனையையும் 11 பேருக்கு ஆயுள் தண்டனையையும் குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் உறுதி செய்து, சிறப்பு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நிலைநிறுத்தியுள்ளது. மேற்கு வங்கத்தின் பரோய்ப்பூரில், ஒரு குற்றவாளி என்கவுண்டரில் இறந்த பிறகு, சிறப்பு அதிரடிப்படை மற்றும் பரோய்ப்பூர் சிறப்பு நடவடிக்கை குழு ஆகியவை இணைந்து நடத்திய கூட்டு நடவடிக்கையில், சிறுமி பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் கொலை வழக்கில் தொடர்புடைய மற்றொரு குற்றவாளி பசிர்ஹாட்டில் கைது செய்யப்பட்டார். கோவாவில், சாய் கிருஷ்ணா என்பவரின் காவல் மரண வழக்கில், அவர் தப்பித்துவிட்டதாகக் கதைகட்ட காவல்துறையினர் சதி செய்ததாக சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு (SIT) கண்டறிந்துள்ளது. இதே அரசு இயந்திரம்தான் தண்டிக்கிறது, பாதுகாக்கிறது, மேலும் தனக்குத் தானே பதிலளிக்கவும் வேண்டியுள்ளது.
એકસાથે વાંચવામાં આવે તો, વિખરાયેલા સમાચારોના મથાળાં તણાવ હેઠળની એક જ સંસ્થાનું વર્ણન કરે છે: ભારતીય રાજ્ય એક તપાસકર્તા, ફરિયાદી અને કેટલીકવાર આરોપી ગુનેગાર તરીકે. ગુજરાત હાઈકોર્ટે ૨૦૦૮ના અમદાવાદ સિરિયલ બ્લાસ્ટ કેસમાં ૩૮ દોષિતોની ફાંસીની સજા અને ૧૧ માટે આજીવન કેદની સજા યથાવત રાખીને વિશેષ અદાલતના ચુકાદાને સમર્થન આપ્યું છે. પશ્ચિમ બંગાળના બારુઈપુરમાં, એન્કાઉન્ટરમાં એક આરોપીના મોત બાદ, એસટીએફ અને બારુઈપુર એસઓજીના સંયુક્ત ઓપરેશનમાં સગીર બાળકી પર બળાત્કાર અને હત્યાના અન્ય એક આરોપીની બસીરહાટમાંથી ધરપકડ કરવામાં આવી છે. ગોવામાં, સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમે સાઈ કૃષ્ણના પોલીસ કસ્ટડીમાં થયેલા મૃત્યુના કેસમાં ભાગી છૂટવાની વાર્તા ઉપજાવી કાઢવાના કથિત પોલીસ કાવતરાનો પર્દાફાશ કર્યો છે. આ જ વ્યવસ્થા દોષિત ઠેરવે છે, રક્ષણ આપે છે અને તેણે પોતાની જાત માટે પણ જવાબ આપવો જ પડે છે.
The Core Tensionमूल द्वंद्वমূল টানাপোড়েনमूळ संघर्षప్రధాన సంఘర్షణமையமான முரண்பாடுમૂળભૂત દ્વંદ્વ
A republic asks its police and courts to hold a monopoly on legitimate force, then asks who holds them. The tension is not abstract. The Gujarat verdict shows a judiciary carrying a serial-blasts prosecution through appeal. The Baruipur arrest shows investigative capacity when agencies act together. Yet the Goa SIT's finding — that officers allegedly attempted to create a story that the deceased had escaped from police custody and travelled to Goa, where his mobile phone signals were traced — shows how custody can be turned into a site of abuse. One institution cannot be trusted only when it convicts others and doubted only when it stands accused. The principle must be indivisible.
एक गणराज्य अपनी पुलिस और अदालतों से वैध बल प्रयोग पर एकाधिकार रखने को कहता है, फिर यह सवाल भी करता है कि उन पर किसका नियंत्रण है। यह द्वंद्व कोई कोरी कल्पना नहीं है। गुजरात का फैसला अपील के माध्यम से सिलसिलेवार धमाकों के अभियोजन को आगे ले जाने वाली न्यायपालिका को दर्शाता है। बारुईपुर की गिरफ्तारी दिखाती है कि जब एजेंसियां एक साथ मिलकर काम करती हैं तो जांच क्षमता कितनी असरदार हो सकती है। फिर भी गोवा एसआईटी का निष्कर्ष — कि अधिकारियों ने कथित तौर पर यह कहानी गढ़ने का प्रयास किया कि मृतक पुलिस हिरासत से भाग गया था और उसने गोवा की यात्रा की थी, जहां उसके मोबाइल फोन के सिग्नल मिले थे — दर्शाता है कि कैसे हिरासत को भी उत्पीड़न के स्थान में बदला जा सकता है। किसी एक संस्था पर केवल तब भरोसा नहीं किया जा सकता जब वह दूसरों को दोषी ठहराती है और केवल तब संदेह नहीं किया जा सकता जब वह खुद कटघरे में हो। यह सिद्धांत अविभाज्य होना चाहिए।
একটি প্রজাতন্ত্র তার পুলিশ ও আদালতকে বৈধ শক্তির একচেটিয়া অধিকার প্রদান করে, তারপর প্রশ্ন তোলে যে তাদের নিয়ন্ত্রণ করবে কে। এই টানাপোড়েন কোনও বিমূর্ত ধারণা নয়। গুজরাটের রায় দেখায় যে বিচারব্যবস্থা আপিলের মাধ্যমে ধারাবাহিক বিস্ফোরণের বিচারপ্রক্রিয়া এগিয়ে নিয়ে যাচ্ছে। বারুইপুরের গ্রেফতারি প্রমাণ করে সংস্থাগুলি একসঙ্গে কাজ করলে তাদের তদন্তের ক্ষমতা কতটা বৃদ্ধি পায়। তবে গোয়ার সিট-এর অনুসন্ধান—যেখানে অভিযোগ উঠেছে যে আধিকারিকরা এমন একটি গল্প তৈরির চেষ্টা করেছিলেন যে মৃত ব্যক্তি পুলিশ হেফাজত থেকে পালিয়ে গোয়া চলে গিয়েছিলেন এবং সেখানে তাঁর মোবাইল ফোনের সিগন্যাল পাওয়া গিয়েছিল—দেখিয়ে দেয় কীভাবে হেফাজতকে অপব্যবহারের ক্ষেত্র হিসেবে পরিণত করা যায়। কোনও প্রতিষ্ঠান যখন অন্যদের দোষী সাব্যস্ত করে কেবল তখনই তাকে বিশ্বাস করা হবে, আর যখন সে নিজে অভিযুক্ত হয় কেবল তখনই তাকে সন্দেহ করা হবে, এমনটা হতে পারে না। নীতি অবশ্যই অবিভাজ্য হতে হবে।
एक प्रजासत्ताक आपल्या पोलिस आणि न्यायालयांना कायदेशीर बळाची मक्तेदारी देते, आणि मग प्रश्न पडतो की त्यांच्यावर कोणाचे नियंत्रण आहे? हा संघर्ष केवळ तात्विक नाही. गुजरातचा निकाल दर्शवतो की न्यायव्यवस्था साखळी बॉम्बस्फोटाच्या खटल्याला अपिलातही तडीस नेते. बारुईपूरमधील अटक हे सिद्ध करते की तपास यंत्रणांनी एकत्र काम केल्यास त्यांची क्षमता किती प्रभावी असू शकते. तरीही गोव्याच्या एसआयटीचे (SIT) निष्कर्ष — ज्यामध्ये अधिकाऱ्यांनी असा दावा रचण्याचा कथित प्रयत्न केला की मृत व्यक्ती पोलिस कोठडीतून पळून जाऊन गोव्याला गेली, जिथे तिच्या मोबाईल फोनचे सिग्नल ट्रेस झाले — हे दर्शवतात की कोठडीचे रूपांतर अत्याचाराच्या केंद्रात कसे होऊ शकते. एखादी संस्था जेव्हा इतरांना दोषी ठरवते तेव्हाच तिच्यावर विश्वास ठेवायचा आणि जेव्हा ती स्वतः आरोपीच्या पिंजऱ्यात उभी असते तेव्हाच तिच्यावर संशय घ्यायचा, असे चालणार नाही. हे तत्त्व अविभाज्य असले पाहिजे.
ఒక గణతంత్ర రాజ్యం చట్టబద్ధమైన అధికార ప్రయోగంపై గుత్తాధిపత్యాన్ని తన పోలీసులకు, న్యాయస్థానాలకు అప్పగిస్తుంది, ఆపై వారిని ఎవరు నియంత్రిస్తారని ప్రశ్నిస్తుంది. ఈ సంఘర్షణ ఊహాజనితం కాదు. గుజరాత్ తీర్పు, అప్పీల్ ద్వారా వరుస పేలుళ్ల ప్రాసిక్యూషన్ను ముందుకు తీసుకెళ్లే న్యాయవ్యవస్థను చూపుతుంది. దర్యాప్తు సంస్థలు కలిసి పనిచేస్తే వాటి సామర్థ్యం ఎలా ఉంటుందో బారుయీపూర్ అరెస్టు చూపుతుంది. అయితే, మరణించిన వ్యక్తి పోలీసు కస్టడీ నుంచి తప్పించుకుని గోవాకు వెళ్లాడని, అక్కడ అతని మొబైల్ ఫోన్ సిగ్నల్స్ ట్రేస్ చేశామని ఒక కట్టుకథను సృష్టించడానికి అధికారులు ప్రయత్నించారని గోవా సిట్ కనుగొనడం, కస్టడీ అనేది దుర్వినియోగానికి ఎలా వేదికవుతుందో చూపుతుంది. ఒక వ్యవస్థ ఇతరులను శిక్షించినప్పుడు మాత్రమే విశ్వసించబడి, తాను నిందితుడిగా నిలబడినప్పుడు మాత్రమే సందేహించబడకూడదు. ఈ సూత్రం అవిభాజ్యంగా ఉండాలి.
ஒரு குடியரசு தனது காவல்துறை மற்றும் நீதிமன்றங்களிடம் சட்டபூர்வமான அதிகாரத்தின் ஏகபோக உரிமையைக் கொண்டிருக்கச் சொல்கிறது, பின்னர் அவர்களை யார் கட்டுப்படுத்துகிறார்கள் என்று கேட்கிறது. இந்த முரண்பாடு கற்பனையானதல்ல. குஜராத் தீர்ப்பானது, ஒரு தொடர் குண்டுவெடிப்பு வழக்கை மேல்முறையீட்டின் மூலம் நீதித்துறை முன்னெடுத்துச் செல்வதைக் காட்டுகிறது. பரோய்ப்பூர் கைதானது, முகமைகள் இணைந்து செயல்படும்போது அவற்றின் விசாரணைத் திறனைக் காட்டுகிறது. இருப்பினும், கோவா சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவின் கண்டுபிடிப்பு — இறந்தவர் போலீஸ் காவலில் இருந்து தப்பி கோவாவுக்குச் சென்றதாகவும், அங்கு அவரது மொபைல் போன் சிக்னல்கள் கண்காணிக்கப்பட்டதாகவும் ஒரு கதையை உருவாக்க அதிகாரிகள் முயன்றனர் என்பது — காவல் என்பது எப்படி துஷ்பிரயோகத்தின் தளமாக மாற்றப்படலாம் என்பதைக் காட்டுகிறது. ஒரு நிறுவனம் மற்றவர்களைத் தண்டிக்கும்போது மட்டுமே நம்பப்படுவதும், அதுவே குற்றச்சாட்டிற்கு உள்ளாகும்போது மட்டும் சந்தேகிக்கப்படுவதும் கூடாது. இந்தக் கொள்கை பிரிக்க முடியாததாக இருக்க வேண்டும்.
એક ગણતંત્ર તેની પોલીસ અને અદાલતોને કાયદેસરના બળ પર એકાધિકાર જાળવી રાખવા કહે છે, અને પછી પ્રશ્ન કરે છે કે તેમના પર કોનું નિયંત્રણ છે. આ દ્વંદ્વ કાલ્પનિક નથી. ગુજરાતનો ચુકાદો દર્શાવે છે કે ન્યાયતંત્ર અપીલ દ્વારા સિરિયલ બ્લાસ્ટના ખટલાને પાર પાડે છે. બારુઈપુરની ધરપકડ દર્શાવે છે કે જ્યારે એજન્સીઓ એકસાથે મળીને કામ કરે છે ત્યારે તપાસની ક્ષમતા કેવી હોય છે. છતાં ગોવા એસઆઈટીનું તારણ — કે અધિકારીઓએ કથિત રીતે એવી વાર્તા ઉપજાવી કાઢવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો કે મૃતક પોલીસ કસ્ટડીમાંથી ભાગી ગયો હતો અને ગોવા ગયો હતો, જ્યાં તેના મોબાઈલ ફોનના સિગ્નલ ટ્રેસ થયા હતા — તે દર્શાવે છે કે કેવી રીતે કસ્ટડી અત્યાચારનું સ્થળ બની શકે છે. કોઈ એક સંસ્થા પર માત્ર ત્યારે જ વિશ્વાસ ન કરી શકાય જ્યારે તે અન્યને દોષિત ઠેરવે અને માત્ર ત્યારે જ શંકા ન કરી શકાય જ્યારે તે પોતે આરોપીના કઠેડામાં ઊભી હોય. સિદ્ધાંત અવિભાજ્ય હોવો જોઈએ.
Security's Strongest Caseसुरक्षा का सबसे मजबूत पक्षনিরাপত্তার জোরালো যুক্তিसुरक्षेचा भक्कम युक्तिवादభద్రతకు బలమైన వాదనபாதுகாப்பிற்கான வலுவான வாதம்સુરક્ષાનો સૌથી સબળ તર્ક
Defenders of firm state action argue, fairly, that officers work amid genuine danger, and that victims are owed a functioning system. In Manipur, two Assam Rifles personnel succumbed to bullet injuries after an ambush by unidentified armed miscreants about 16 km from Ukhrul around 1.30 pm on July 6. A crackdown in Manipur recovered 77 live cartridges, IEDs and country-made mortar shells, with four arrested, including two minors. Manipur civil society groups have petitioned Delhi for a National Register of Citizens before the Census, citing displacement and institutional breakdown. That is real threat and real anxiety, not paranoia. A state that cannot secure roads and homes abandons the poor first, for they have the least private protection.
राज्य की कड़ी कार्रवाई के समर्थक उचित ही तर्क देते हैं कि अधिकारी वास्तविक खतरे के बीच काम करते हैं, और पीड़ित एक सुचारू व्यवस्था के हकदार हैं। मणिपुर में, 6 जुलाई को दोपहर करीब 1.30 बजे उखरुल से लगभग 16 किलोमीटर दूर अज्ञात हथियारबंद उपद्रवियों के हमले के बाद असम राइफल्स के दो जवान गोली लगने से शहीद हो गए। मणिपुर में हुई एक बड़ी कार्रवाई में 77 जिंदा कारतूस, आईईडी और देसी मोर्टार के गोले बरामद किए गए और दो नाबालिगों सहित चार लोगों को गिरफ्तार किया गया। विस्थापन और संस्थागत विफलता का हवाला देते हुए मणिपुर के नागरिक समाज समूहों ने जनगणना से पहले राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) के लिए दिल्ली में याचिका दायर की है। यह वास्तविक खतरा और वास्तविक चिंता है, कोई निराधार भय नहीं। जो राज्य सड़कों और घरों को सुरक्षित नहीं कर सकता, वह सबसे पहले गरीबों को बेसहारा छोड़ता है, क्योंकि उनके पास निजी सुरक्षा सबसे कम होती है।
রাষ্ট্রের কঠোর পদক্ষেপের সমর্থনকারীরা সঠিকভাবেই যুক্তি দেন যে, আধিকারিকরা সত্যিকারের বিপদের মধ্যে কাজ করেন এবং ভুক্তভোগীদের একটি কার্যকর ব্যবস্থা প্রাপ্য। মণিপুরে ৬ জুলাই দুপুর ১টা ৩০ মিনিট নাগাদ উখরুল থেকে প্রায় ১৬ কিলোমিটার দূরে অজ্ঞাতপরিচয় সশস্ত্র দুষ্কৃতীদের অতর্কিত হামলায় গুলিবিদ্ধ হয়ে আসাম রাইফেলসের দুই জওয়ান মারা যান। মণিপুরে পুলিশি অভিযানে ৭৭টি তাজা কার্তুজ, আইইডি এবং দেশীয় পদ্ধতিতে তৈরি মর্টার শেল উদ্ধার করা হয়েছে এবং দুজন নাবালক-সহ চারজনকে গ্রেফতার করা হয়েছে। স্থানচ্যুতি এবং প্রাতিষ্ঠানিক বিপর্যয়ের কথা উল্লেখ করে মণিপুরের নাগরিক সমাজ গোষ্ঠীগুলি জনগণনার আগে ন্যাশনাল রেজিস্টার অফ সিটিজেন্স-এর জন্য দিল্লির কাছে আবেদন জানিয়েছে। এগুলি সত্যিকারের হুমকি এবং সত্যিকারের উদ্বেগ, কোনও অমূলক ভীতি নয়। যে রাষ্ট্র রাস্তাঘাট এবং ঘরবাড়ির নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে পারে না, তারা সবার আগে দরিদ্রদেরই পরিত্যাগ করে, কারণ তাদের নিজস্ব নিরাপত্তা ব্যবস্থা সবচেয়ে কম।
राज्यव्यवस्थेच्या कठोर कारवाईचे समर्थन करणारे रास्तपणे असा युक्तिवाद करतात की, अधिकारी खऱ्याखुऱ्या धोक्यांचा सामना करत काम करतात आणि पीडितांना एक सक्षम यंत्रणा मिळणे हा त्यांचा हक्क आहे. मणिपूरमध्ये, ६ जुलै रोजी दुपारी १.३० च्या सुमारास उख्रुलपासून सुमारे १६ किलोमीटर अंतरावर अज्ञात सशस्त्र समाजकंटकांनी केलेल्या हल्ल्यात आसाम रायफल्सचे दोन जवान गोळीबारात शहीद झाले. मणिपूरमधील कारवाईत ७७ जिवंत काडतुसे, आयईडी (IED) आणि गावठी उखळी तोफा जप्त करण्यात आल्या, आणि दोन अल्पवयीनांसह चौघांना अटक करण्यात आली. मणिपूरमधील नागरी समाज गटांनी विस्थापन आणि संस्थात्मक व्यवस्थेचे पतन यांचे कारण देत जनगणनेपूर्वी 'राष्ट्रीय नागरिक नोंदणी' (NRC) लागू करण्यासाठी दिल्लीकडे याचिका केली आहे. हे केवळ अवास्तव भय नसून तो एक खराखुरा धोका आणि वास्तव चिंता आहे. जे राज्य रस्ते आणि घरे सुरक्षित ठेवू शकत नाही, ते सर्वात आधी गरिबांना वाऱ्यावर सोडते, कारण त्यांच्याकडे खाजगी सुरक्षेची सर्वात कमी साधने असतात.
కఠినమైన ప్రభుత్వ చర్యలను సమర్థించేవారు ఒక న్యాయమైన వాదనను వినిపిస్తారు: అధికారులు నిజమైన ప్రమాదాల మధ్య పనిచేస్తారని, బాధితులకు సమర్థవంతమైన వ్యవస్థ అవసరమని వారు వాదిస్తారు. మణిపూర్లో, జూలై 6న మధ్యాహ్నం 1.30 గంటల ప్రాంతంలో ఉఖ్రుల్కు 16 కిలోమీటర్ల దూరంలో గుర్తుతెలియని సాయుధ దుండగులు చేసిన ఆకస్మిక దాడిలో బుల్లెట్ గాయాల పాలైన ఇద్దరు అస్సాం రైఫిల్స్ సిబ్బంది మరణించారు. మణిపూర్లో జరిగిన ఒక ఆపరేషన్లో 77 లైవ్ కార్ట్రిడ్జ్లు, ఐఈడీలు, నాటు మోర్టార్ షెల్స్ను స్వాధీనం చేసుకున్నారు. ఇద్దరు మైనర్లతో సహా నలుగురిని అరెస్టు చేశారు. మణిపూర్ పౌర సమాజ సంఘాలు, ప్రజల వలసలు, సంస్థాగత వైఫల్యాన్ని ఉదహరిస్తూ, జనాభా లెక్కల కంటే ముందు జాతీయ పౌర పట్టిక (ఎన్నార్సీ) కావాలని ఢిల్లీకి విజ్ఞప్తి చేశాయి. ఇది కేవలం భయం కాదు, వాస్తవమైన ముప్పు, నిజమైన ఆందోళన. రోడ్లు, ఇళ్లకు భద్రత కల్పించలేని ప్రభుత్వం ముందుగా పేదలను వదిలివేస్తుంది, ఎందుకంటే వారికి ప్రైవేట్ రక్షణ తక్కువ.
உறுதியான அரசு நடவடிக்கையை ஆதரிப்பவர்கள், அதிகாரிகள் உண்மையான ஆபத்துகளுக்கு மத்தியில் பணியாற்றுகிறார்கள் என்றும், பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்குச் செயல்படக்கூடிய ஒரு அமைப்பு தேவை என்றும் நியாயமாக வாதிடுகின்றனர். மணிப்பூரில், ஜூலை 6-ஆம் தேதி மதியம் 1.30 மணியளவில் உக்ருலில் இருந்து 16 கி.மீ தொலைவில் அடையாளம் தெரியாத ஆயுதமேந்திய நபர்கள் நடத்திய தாக்குதலில் அசாம் ரைபிள்ஸ் படையினர் இருவர் குண்டு காயங்களால் உயிரிழந்தனர். மணிப்பூரில் நடத்தப்பட்ட அதிரடி சோதனையில் 77 தோட்டாக்கள், ஐ.இ.டி ரக வெடிகுண்டுகள் மற்றும் உள்நாட்டில் தயாரிக்கப்பட்ட மோர்டார் குண்டுகள் கைப்பற்றப்பட்டன, மேலும் இரண்டு சிறார்கள் உட்பட நான்கு பேர் கைது செய்யப்பட்டனர். இடப்பெயர்வு மற்றும் நிறுவனங்களின் சீர்குலைவைச் சுட்டிக்காட்டி, மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பிற்கு முன்னதாக தேசிய குடிமக்கள் பதிவேட்டை அமல்படுத்தக் கோரி மணிப்பூர் சிவில் சமூகக் குழுக்கள் டெல்லிக்கு மனு அளித்துள்ளன. இது உண்மையான அச்சுறுத்தல் மற்றும் உண்மையான கவலை; தேவையற்ற பயமல்ல. சாலைகளையும் வீடுகளையும் பாதுகாக்க முடியாத ஒரு அரசு, முதலில் ஏழைகளைத்தான் கைவிடுகிறது, ஏனெனில் அவர்களுக்குத்தான் தனிப்பட்ட பாதுகாப்பு மிகக் குறைவாக உள்ளது.
રાજ્યની કડક કાર્યવાહીના સમર્થકો યોગ્ય રીતે જ એવી દલીલ કરે છે કે અધિકારીઓ વાસ્તવિક જોખમ વચ્ચે કામ કરે છે, અને પીડિતો એક કાર્યક્ષમ વ્યવસ્થાના હકદાર છે. મણિપુરમાં, ૬ જુલાઈના રોજ બપોરે ૧.૩૦ વાગ્યાની આસપાસ ઉખરુલથી લગભગ ૧૬ કિમી દૂર અજાણ્યા સશસ્ત્ર બદમાશો દ્વારા કરવામાં આવેલા હુમલામાં આસામ રાઇફલ્સના બે જવાનોને ગોળી વાગવાથી તેઓ શહીદ થયા. મણિપુરમાં સઘન કાર્યવાહી દરમિયાન ૭૭ જીવંત કારતૂસ, આઇઇડી અને દેશી બનાવટના મોર્ટાર શેલ મળી આવ્યા હતા, જેમાં બે સગીર સહિત ચાર લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. વિસ્થાપન અને સંસ્થાકીય ભંગાણને ટાંકીને મણિપુરના નાગરિક સમાજ જૂથોએ વસ્તી ગણતરી પહેલાં નેશનલ રજિસ્ટર ઑફ સિટીઝન્સ માટે દિલ્હી સમક્ષ અરજી કરી છે. આ એક વાસ્તવિક ખતરો અને વાસ્તવિક ચિંતા છે, કોઈ ભ્રમણા નથી. જે રાજ્ય રસ્તાઓ અને ઘરોને સુરક્ષિત કરી શકતું નથી તે સૌથી પહેલા ગરીબોને નિરાધાર છોડી દે છે, કારણ કે તેમની પાસે ખાનગી સુરક્ષા સૌથી ઓછી હોય છે.
Due Process Mattersउचित प्रक्रिया का महत्वআইনি প্রক্রিয়ার গুরুত্বकायदेशीर प्रक्रियेचे महत्त्वసముచిత ప్రక్రియ ఆవశ్యకతசட்ட நடைமுறைகளின் முக்கியத்துவம்ન્યાયી પ્રક્રિયાનું મહત્વ
But the answer to danger cannot be impunity, and the case for restraint is equally constitutional. Encounter deaths, custodial deaths and investigative stories written after the fact corrode the justice they claim to serve. The National Investigation Agency is questioning a suspected police constable over the deaths of six abducted Naga men in Manipur. When the guardian is credibly suspected, the case for internal accountability grows, not weakens. Discipline protects the honest officer as much as the citizen; it is the corrupt who profit from opacity. Law cannot become credible by becoming lawless, and a force that submits to scrutiny is stronger, not weaker, for it.
लेकिन खतरे का जवाब दंडमुक्ति नहीं हो सकता, और संयम का तर्क भी उतना ही संवैधानिक है। मुठभेड़ में मौतें, हिरासत में मौतें और घटना के बाद गढ़ी गई जांच की कहानियां उसी न्याय को खोखला करती हैं, जिसकी सेवा करने का वे दावा करती हैं। राष्ट्रीय अन्वेषण अभिकरण (एनआईए) मणिपुर में अपहृत छह नागा युवकों की मौत के मामले में एक संदिग्ध पुलिस कांस्टेबल से पूछताछ कर रहा है। जब रक्षक पर ही पुख्ता संदेह हो, तो आंतरिक जवाबदेही की आवश्यकता कमजोर होने के बजाय और बढ़ जाती है। अनुशासन जितना नागरिकों की रक्षा करता है, उतना ही एक ईमानदार अधिकारी की भी; यह भ्रष्ट लोग ही हैं जो अपारदर्शिता का लाभ उठाते हैं। कानून स्वयं कानूनविहीन होकर विश्वसनीय नहीं बन सकता, और जो बल जांच के प्रति खुद को प्रस्तुत करता है, वह इससे कमजोर नहीं बल्कि और मजबूत होता है।
কিন্তু বিপদের উত্তর দায়মুক্তি হতে পারে না, এবং সংযমের যুক্তিটিও সমানভাবে সাংবিধানিক। এনকাউন্টারে মৃত্যু, পুলিশি হেফাজতে মৃত্যু এবং ঘটনার পরে তৈরি করা তদন্তের গল্পগুলি সেই ন্যায়বিচারকেই ক্ষয় করে যা তারা পরিবেশন করার দাবি করে। মণিপুরে অপহৃত ছয় নাগা ব্যক্তির মৃত্যুর ঘটনায় ন্যাশনাল ইনভেস্টিগেশন এজেন্সি বা এনআইএ এক সন্দেহভাজন পুলিশ কনস্টেবলকে জিজ্ঞাসাবাদ করছে। যখন রক্ষকের উপরই বিশ্বাসযোগ্য সন্দেহ তৈরি হয়, তখন অভ্যন্তরীণ জবাবদিহির যৌক্তিকতা দুর্বল না হয়ে আরও জোরদার হয়। শৃঙ্খলা যেমন নাগরিকদের সুরক্ষা দেয়, তেমনই সৎ আধিকারিককেও সুরক্ষা দেয়; অস্বচ্ছতা থেকে কেবল দুর্নীতিগ্রস্তরাই লাভবান হয়। আইন অমান্য করে আইন কখনও বিশ্বাসযোগ্য হতে পারে না, এবং যে বাহিনী তদন্তের মুখোমুখি হয়, তারা এর ফলে দুর্বল নয়, বরং আরও শক্তিশালীই হয়।
परंतु धोक्याला उत्तर म्हणून मनमानीचे समर्थन करता येणार नाही, आणि संयमाची गरज ही तितकीच घटनात्मक आहे. चकमकीत झालेले मृत्यू, कोठडीतील मृत्यू आणि घटनेनंतर रचलेल्या तपासाच्या कहाण्या, ज्या न्यायाची सेवा करण्याचा दावा करतात, त्याच न्यायाला पोखरून काढतात. राष्ट्रीय तपास संस्था (NIA) मणिपूरमध्ये अपहरण झालेल्या सहा नागा व्यक्तींच्या मृत्यू प्रकरणी एका संशयित पोलिस हवालदाराची चौकशी करत आहे. जेव्हा रक्षकांवरच विश्वासार्ह संशय निर्माण होतो, तेव्हा अंतर्गत उत्तरदायित्वाची गरज कमकुवत न होता अधिकच बळकट होते. शिस्त ही जेवढी नागरिकांचे रक्षण करते, तेवढीच प्रामाणिक अधिकाऱ्याचेही रक्षण करते; पारदर्शकतेच्या अभावाचा फायदा केवळ भ्रष्टांनाच होतो. कायदा स्वतःच बेकायदेशीर वागून आपली विश्वासार्हता टिकवू शकत नाही, आणि जे पोलिस दल चौकशीला सामोरे जाते, ते कमकुवत न होता अधिक सामर्थ्यवानच बनते.
కానీ ప్రమాదానికి పరిష్కారం శిక్షార్హత లేమి కాకూడదు, నిగ్రహం పాటించాలనే వాదన కూడా రాజ్యాంగబద్ధమైనదే. ఎన్కౌంటర్ మరణాలు, కస్టోడియల్ మరణాలు, సంఘటన జరిగిన తర్వాత అల్లిన దర్యాప్తు కథలు తాము అందిస్తున్నామని చెప్పుకునే న్యాయాన్నే తుంగలో తొక్కుతాయి. మణిపూర్లో అపహరణకు గురైన ఆరుగురు నాగా వ్యక్తుల మరణాలకు సంబంధించి ఒక అనుమానిత పోలీసు కానిస్టేబుల్ను జాతీయ దర్యాప్తు సంస్థ (ఎన్ఐఏ) ప్రశ్నిస్తోంది. రక్షకుడే విశ్వసనీయంగా అనుమానించబడినప్పుడు, అంతర్గత జవాబుదారీతనం అవసరం మరింత పెరుగుతుంది కానీ తగ్గదు. క్రమశిక్షణ, పౌరుడితో పాటు నిజాయితీపరుడైన అధికారిని కూడా రక్షిస్తుంది; అపారదర్శకత వల్ల లాభపడేది అవినీతిపరులే. చట్టం చట్టవిరుద్ధంగా మారడం ద్వారా విశ్వసనీయతను పొందలేదు, పరిశీలనకు లోబడే వ్యవస్థ బలపడుతుందే తప్ప బలహీనపడదు.
ஆனால் ஆபத்துகளுக்குத் தீர்வு தண்டனையிலிருந்து தப்பிப்பது அல்ல, மேலும் கட்டுப்பாட்டுக்கான வாதமும் சமமாக அரசியலமைப்புச் சட்டம் சார்ந்தது. என்கவுண்டர் மரணங்கள், காவல் மரணங்கள் மற்றும் சம்பவத்திற்குப் பிறகு புனையப்படும் விசாரணை கதைகள் ஆகியவை, அவை வழங்குவதாகக் கூறும் நீதியையே சிதைக்கின்றன. மணிப்பூரில் கடத்தப்பட்ட ஆறு நாகா பழங்குடியினர்களின் மரணம் தொடர்பாக சந்தேகம் எழுந்துள்ள ஒரு போலீஸ் காவலரிடம் தேசிய புலனாய்வு முகமை (NIA) விசாரணை நடத்தி வருகிறது. பாதுகாவலரே நம்பத்தகுந்த வகையில் சந்தேகிக்கப்படும்போது, உள் பொறுப்புக்கூறலுக்கான அவசியம் வலுவடைகிறதே தவிர, பலவீனமடையாது. ஒழுங்குமுறை என்பது குடிமக்களைப் போலவே நேர்மையான அதிகாரியையும் பாதுகாக்கிறது; வெளிப்படைத்தன்மையற்ற தன்மையால் லாபம் அடைபவர்கள் ஊழல்வாதிகளே. சட்டவிரோதமாக மாறுவதன் மூலம் சட்டத்தை நம்பகமானதாக ஆக்க முடியாது, மேலும் ஆய்வுக்கு உட்படும் ஒரு படை அதற்காக வலுவடைகிறதே தவிர பலவீனமடைவதில்லை.
પરંતુ જોખમનો ઉત્તર જવાબદારીમાંથી મુક્તિ ન હોઈ શકે, અને સંયમની આવશ્યકતા પણ એટલી જ બંધારણીય છે. એન્કાઉન્ટરમાં થતા મૃત્યુ, કસ્ટડીમાં મૃત્યુ અને ઘટના બની ગયા પછી ઘડી કાઢવામાં આવતી તપાસની વાર્તાઓ તે જ ન્યાયને ખરડે છે જેની સેવા કરવાનો તેઓ દાવો કરે છે. મણિપુરમાં અપહરણ કરાયેલા છ નાગા નાગરિકોના મૃત્યુ અંગે નેશનલ ઇન્વેસ્ટિગેશન એજન્સી એક શંકાસ્પદ પોલીસ કોન્સ્ટેબલની પૂછપરછ કરી રહી છે. જ્યારે રક્ષક પર જ વ્યાજબી શંકા ઊભી થાય, ત્યારે આંતરિક જવાબદેહીની આવશ્યકતા નબળી પડવાને બદલે વધુ પ્રબળ બને છે. શિસ્ત જેટલી નાગરિકનું રક્ષણ કરે છે તેટલી જ એક પ્રામાણિક અધિકારીનું પણ રક્ષણ કરે છે; અપારદર્શિતાનો ફાયદો માત્ર ભ્રષ્ટાચારીઓને જ મળે છે. કાયદાહીન બનીને કાયદો ક્યારેય વિશ્વસનીય ન બની શકે, અને જે દળ તપાસની પ્રક્રિયાને આધીન થાય છે, તે નબળું પડવાને બદલે વધુ મજબૂત બને છે.
The Verdictफैसलाচূড়ান্ত মূল্যায়নनिष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
The concern is not that Indian justice is broken, but that it is inconsistent — resolute in some grave prosecutions, uneven when its own agents are accused. The Gujarat High Court also ordered the state government to pay compensation. That seriousness in a serial-blasts case does not absolve a custodial death allegedly covered up; both test the same principle, that the law binds the uniformed exactly as it binds the accused. The Goa SIT finding and the Manipur NIA questioning are not embarrassments to be buried; they are the system working — provided they lead to due process and, where evidence proves guilt, punishment. Accountability delayed within the force is impunity by another name.
चिंता यह नहीं है कि भारतीय न्याय व्यवस्था टूट चुकी है, बल्कि यह है कि यह असंगत है — कुछ गंभीर मुकदमों में दृढ़ है, लेकिन जब अपने ही एजेंटों पर आरोप लगते हैं तो इसका रवैया असमान होता है। गुजरात उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को मुआवजा देने का भी आदेश दिया है। सिलसिलेवार धमाकों के मामले में दिखाई गई वह गंभीरता किसी हिरासत में हुई मौत के कथित लीपापोती को माफ नहीं कर सकती; दोनों एक ही सिद्धांत की कसौटी हैं, कि कानून वर्दीधारियों को भी ठीक वैसे ही बांधता है जैसे वह आरोपियों को बांधता है। गोवा एसआईटी का निष्कर्ष और मणिपुर में एनआईए की पूछताछ कोई शर्मिंदगी का विषय नहीं है जिसे छिपाया जाए; बल्कि यह काम करती हुई व्यवस्था है — बशर्ते वे उचित प्रक्रिया तक ले जाएं और, जहां साक्ष्य अपराध सिद्ध करते हों, वहां सजा मिले। बल के भीतर जवाबदेही में देरी, किसी अन्य नाम से दंडमुक्ति ही है।
উদ্বেগের বিষয় এই নয় যে ভারতের বিচারব্যবস্থা ভেঙে পড়েছে, বরং তা হলো এর অসঙ্গতি—কিছু গুরুতর অপরাধের বিচারে তা দৃঢ়, অথচ যখন নিজেদের এজেন্টরা অভিযুক্ত হয়, তখন তা অসম। গুজরাট হাইকোর্ট রাজ্য সরকারকে ক্ষতিপূরণ দেওয়ারও নির্দেশ দিয়েছে। ধারাবাহিক বিস্ফোরণের মামলার এই তৎপরতা এমন কোনও পুলিশি হেফাজতে মৃত্যুর ঘটনাকে দায়মুক্ত করতে পারে না যা ধামাচাপা দেওয়ার অভিযোগ রয়েছে; উভয় ক্ষেত্রেই একই নীতির পরীক্ষা হয়, আর তা হলো—আইন যেমন অভিযুক্তকে বাঁধে, ঠিক তেমনই উর্দিধারীকেও বাঁধে। গোয়ার সিট-এর অনুসন্ধান এবং মণিপুরে এনআইএ-র জিজ্ঞাসাবাদ কোনও অস্বস্তিকর বিষয় নয় যে তাকে ধামাচাপা দিতে হবে; এগুলি প্রমাণ করে যে ব্যবস্থা কাজ করছে—অবশ্যই যদি এর ফলে সঠিক আইনি প্রক্রিয়া অনুসরণ করা হয় এবং প্রমাণ সাপেক্ষে দোষীর শাস্তি হয়। পুলিশ বাহিনীর অভ্যন্তরে জবাবদিহিতে বিলম্ব আসলে দায়মুক্তিরই নামান্তর।
भारतीय न्यायव्यवस्था मोडकळीस आली आहे ही चिंतेची बाब नाही, तर ती विसंगत आहे ही खरी समस्या आहे — काही गंभीर खटल्यांमध्ये ती अत्यंत खंबीर असते, पण जेव्हा स्वतःच्याच यंत्रणेतील लोकांवर आरोप होतात तेव्हा ती ढेपाळते. गुजरात उच्च न्यायालयाने राज्य सरकारला नुकसान भरपाई देण्याचेही आदेश दिले. साखळी बॉम्बस्फोटाच्या खटल्यातील हे गांभीर्य कथितपणे लपवल्या गेलेल्या कोठडीतील मृत्यूच्या गुन्ह्यातून कोणालाही मुक्त करत नाही; दोन्ही घटना एकाच तत्त्वाची परीक्षा घेतात, की कायदा गणवेशधाऱ्यांवरही तितकाच बंधनकारक आहे जितका तो आरोपींवर आहे. गोव्याच्या एसआयटीचा निष्कर्ष आणि मणिपूरमधील एनआयएची चौकशी ह्या लपवून ठेवण्यासारख्या लाजीरवाण्या गोष्टी नाहीत; तर ते व्यवस्थेचे काम करत असल्याचे लक्षण आहे — अट एवढीच की यातून योग्य कायदेशीर प्रक्रिया पार पडावी आणि पुरावे सिद्ध झाल्यास शिक्षा व्हावी. दलांतर्गत उत्तरदायित्वास होणारा विलंब हे मनमानी कारभाराचेच दुसरे नाव आहे.
ఇక్కడ ఆందోళన భారతీయ న్యాయవ్యవస్థ విచ్ఛిన్నమైందని కాదు, అది అస్థిరంగా ఉందని - కొన్ని తీవ్రమైన ప్రాసిక్యూషన్లలో దృఢంగా, తన సొంత ఏజెంట్లు నిందితులుగా ఉన్నప్పుడు అసమానంగా ఉంది. గుజరాత్ హైకోర్టు రాష్ట్ర ప్రభుత్వాన్ని పరిహారం చెల్లించాలని కూడా ఆదేశించింది. వరుస పేలుళ్ల కేసులో చూపిన ఆ తీవ్రత, కప్పిపుచ్చబడినట్లు ఆరోపిస్తున్న కస్టోడియల్ డెత్ను క్షమించదు; చట్టం నిందితులను ఎలా అయితే కట్టుబడి ఉండేలా చేస్తుందో, యూనిఫాంలో ఉన్నవారిని కూడా అదే విధంగా కట్టుబడి ఉండేలా చేస్తుందనే ఒకే సూత్రాన్ని ఆ రెండు పరీక్షిస్తాయి. గోవా సిట్ పరిశోధనలు, మణిపూర్ ఎన్ఐఏ విచారణలు కప్పిపుచ్చాల్సిన అవమానాలు కావు; అవి పనిచేస్తున్న వ్యవస్థకు నిదర్శనాలు — అయితే అవి చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియకు దారితీసి, సాక్ష్యాలు నేరాన్ని రుజువు చేస్తే, శిక్షపడాలి. బలగాలలో జవాబుదారీతనం ఆలస్యం కావడం అంటే అది ఇంకో రకమైన శిక్షార్హత లేమి.
இந்தியாவின் நீதித்துறை சீர்குலைந்துவிட்டது என்பது கவலையல்ல, மாறாக அது சீரற்றதாக இருக்கிறது என்பதே — சில கடுமையான வழக்குகளில் உறுதியாகவும், அதன் சொந்த முகவர்கள் மீது குற்றம் சாட்டப்படும்போது ஒருதலைப்பட்சமாகவும் இருக்கிறது. குஜராத் மாநில அரசு இழப்பீடு வழங்க வேண்டும் எனவும் உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. ஒரு தொடர் குண்டுவெடிப்பு வழக்கில் காட்டப்படும் அந்தத் தீவிரத்தன்மை, மறைக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் ஒரு காவல் மரணத்தின் தவற்றை நீக்கிவிடாது; சட்டம் என்பது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை எப்படிக் கட்டுப்படுத்துகிறதோ அதேபோல சீருடை அணிந்தவர்களையும் கட்டுப்படுத்துகிறது என்ற அதே கொள்கையையே இரண்டும் சோதிக்கின்றன. கோவா சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவின் கண்டுபிடிப்பும், மணிப்பூர் என்.ஐ.ஏ விசாரணையும் மூடிமறைக்க வேண்டிய அவமானங்கள் அல்ல; சட்ட நடைமுறைகளுக்கும், ஆதாரங்கள் குற்றத்தை நிரூபிக்கும் பட்சத்தில் தண்டனைக்கும் அவை வழிவகுக்கும் என்றால், அதுவே அமைப்பு சரியாகச் செயல்படுவதைக் குறிக்கிறது. காவல் துறைக்குள் பொறுப்புக்கூறல் தாமதப்படுத்தப்படுவது என்பது, தண்டனையிலிருந்து தப்பிப்பதற்கான இன்னொரு பெயரேயாகும்.
ચિંતા એ નથી કે ભારતીય ન્યાયવ્યવસ્થા તૂટી ગઈ છે, પરંતુ એ છે કે તે અસંગત છે — કેટલાક ગંભીર ખટલાઓમાં દૃઢ છે, પણ જ્યારે તેના પોતાના જ એજન્ટો આરોપી હોય ત્યારે તે અસમાન છે. ગુજરાત હાઈકોર્ટે રાજ્ય સરકારને વળતર ચૂકવવાનો પણ આદેશ આપ્યો છે. સિરિયલ બ્લાસ્ટ કેસમાં દાખવવામાં આવેલી આ ગંભીરતા કથિત રીતે દબાવી દેવામાં આવેલા કસ્ટોડિયલ ડેથના કેસને માફી નથી આપતી; બંને એક જ સિદ્ધાંતની કસોટી કરે છે કે કાયદો વર્દીધારીઓને પણ એટલો જ બંધનકર્તા છે જેટલો તે આરોપીઓને છે. ગોવા એસઆઈટીનું તારણ અને મણિપુરમાં એનઆઈએની પૂછપરછ એ કોઈ સંતાડવા જેવી શરમજનક બાબત નથી; તે સિસ્ટમ કાર્યરત હોવાનું પ્રમાણ છે — શરત માત્ર એટલી જ કે તે ન્યાયી પ્રક્રિયા તરફ દોરી જાય અને, જ્યાં પુરાવા દોષ સાબિત કરે ત્યાં, સજા થાય. પોલીસ દળની અંદર જવાબદેહીમાં વિલંબ એ અન્ય શબ્દોમાં દંડમુક્તિ જ છે.
The Way Forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढील मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Three concrete steps follow. First, custodial-death and encounter investigations must be time-bound and led by agencies outside the accused officers' own chain, as the Goa SIT and the Manipur NIA involvement rightly model — the rule, not the exception. Second, the compensation the Gujarat High Court ordered must be paid promptly, so justice for serial-blasts victims is measured in delivery, not headlines. Third, states must publish annual data on custodial deaths, prosecutions and convictions of their own personnel. A republic earns trust not by claiming its police are clean, but by proving it will punish those who are not.
इसके बाद तीन ठोस कदम सामने आते हैं। पहला, हिरासत में मौत और मुठभेड़ की जांच समयबद्ध होनी चाहिए और इसका नेतृत्व आरोपी अधिकारियों की अपनी श्रृंखला से बाहर की एजेंसियों द्वारा किया जाना चाहिए, जैसा कि गोवा एसआईटी और मणिपुर में एनआईए की भागीदारी सही ढंग से प्रस्तुत करती है — इसे अपवाद नहीं, बल्कि नियम होना चाहिए। दूसरा, गुजरात उच्च न्यायालय द्वारा आदेशित मुआवजे का भुगतान शीघ्र किया जाना चाहिए, ताकि सिलसिलेवार धमाकों के पीड़ितों के लिए न्याय को सुर्खियों से नहीं, बल्कि उसकी प्राप्ति से मापा जाए। तीसरा, राज्यों को हिरासत में होने वाली मौतों, अभियोजनों और अपने स्वयं के कर्मियों की दोषसिद्धि पर वार्षिक डेटा प्रकाशित करना चाहिए। एक गणराज्य अपना विश्वास यह दावा करके अर्जित नहीं करता कि उसकी पुलिस बेदाग है, बल्कि यह साबित करके करता है कि वह उन्हें दंडित करेगा जो बेदाग नहीं हैं।
এর থেকে তিনটি নির্দিষ্ট পদক্ষেপ গ্রহণ করা উচিত। প্রথমত, পুলিশি হেফাজতে মৃত্যু এবং এনকাউন্টারের তদন্তগুলি সময়বদ্ধ হতে হবে এবং অভিযুক্ত আধিকারিকদের নিজস্ব চেইনের বাইরের সংস্থাগুলির দ্বারা পরিচালিত হতে হবে, যা গোয়ার সিট এবং মণিপুরে এনআইএ-র অন্তর্ভুক্তি সঠিকভাবেই তুলে ধরেছে—এটিই নিয়ম হওয়া উচিত, ব্যতিক্রম নয়। দ্বিতীয়ত, গুজরাট হাইকোর্টের নির্দেশিত ক্ষতিপূরণ অবিলম্বে প্রদান করতে হবে, যাতে ধারাবাহিক বিস্ফোরণে ক্ষতিগ্রস্তদের ন্যায়বিচার খবরের শিরোনামে আটকে না থেকে বাস্তবে প্রয়োগের মাধ্যমে পরিমাপ করা হয়। তৃতীয়ত, রাজ্যগুলিকে অবশ্যই তাদের নিজস্ব কর্মীদের পুলিশি হেফাজতে মৃত্যু, বিচারপ্রক্রিয়া এবং দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বার্ষিক তথ্য প্রকাশ করতে হবে। একটি প্রজাতন্ত্র তার পুলিশ নিষ্কলুষ, কেবল এই দাবি করে বিশ্বাস অর্জন করে না, বরং যারা দোষী তাদের শাস্তি প্রদান করে তবেই সেই বিশ্বাস অর্জন করে।
यातून तीन ठोस पावले पुढे येतात. पहिले, कोठडीतील मृत्यू आणि चकमकींचे तपास वेळेत पूर्ण झाले पाहिजेत आणि त्यांचे नेतृत्व आरोपी अधिकाऱ्यांच्या साखळीबाहेरील यंत्रणांनी केले पाहिजे, जसे गोवा एसआयटी आणि मणिपूरमधील एनआयएच्या सहभागातून योग्यरित्या समोर आले आहे — हा नियम असायला हवा, अपवाद नाही. दुसरे, गुजरात उच्च न्यायालयाने दिलेला नुकसान भरपाईचा आदेश त्वरित अमलात आणला पाहिजे, जेणेकरून साखळी बॉम्बस्फोटातील पीडितांचा न्याय केवळ मथळ्यांमध्ये न राहता प्रत्यक्षात दिसून येईल. तिसरे, राज्यांनी कोठडीतील मृत्यू, खटले आणि स्वतःच्या कर्मचाऱ्यांवरील दोषसिद्धीची वार्षिक आकडेवारी प्रकाशित केली पाहिजे. प्रजासत्ताक आपला विश्वास आपले पोलिस निष्कलंक आहेत असा दावा करून नाही, तर जे तसे नाहीत त्यांना शिक्षा देण्याचे सिद्ध करून मिळवते.
దీని తర్వాత మూడు స్పష్టమైన దశలు ఉన్నాయి. మొదటిది, కస్టోడియల్ మరణాలు, ఎన్కౌంటర్ దర్యాప్తులు కాలబద్ధంగా ఉండాలి. నిందితులైన అధికారుల సొంత వ్యవస్థకు వెలుపల ఉన్న ఏజెన్సీలు వాటికి నాయకత్వం వహించాలి, గోవా సిట్, మణిపూర్ ఎన్ఐఏ ప్రమేయం దీనికి సరైన ఉదాహరణ — ఇది నియమంగా మారాలి, మినహాయింపుగా కాదు. రెండవది, గుజరాత్ హైకోర్టు ఆదేశించిన పరిహారం వెంటనే చెల్లించాలి, తద్వారా వరుస పేలుళ్ల బాధితులకు న్యాయం వార్తల శీర్షికలలో కాకుండా చేతలలో కొలవబడుతుంది. మూడవది, రాష్ట్రాలు కస్టోడియల్ మరణాలు, తమ సొంత సిబ్బందిపై ప్రాసిక్యూషన్లు, శిక్షలకు సంబంధించిన వార్షిక డేటాను ప్రచురించాలి. ఒక గణతంత్ర రాజ్యం తమ పోలీసులు నిష్కళంకులని చెప్పుకోవడం ద్వారా కాకుండా, అలా లేని వారిని శిక్షిస్తుందని నిరూపించుకోవడం ద్వారా నమ్మకాన్ని పొందుతుంది.
மூன்று உறுதியான நடவடிக்கைகள் பின்பற்றப்பட வேண்டும். முதலாவதாக, காவல் மரணம் மற்றும் என்கவுண்டர் விசாரணைகள் காலக்கெடுவுக்கு உட்பட்டதாக இருக்க வேண்டும், மேலும் கோவா சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு மற்றும் மணிப்பூர் என்.ஐ.ஏ ஈடுபாடு சரியாக முன்னுதாரணமாகத் திகழ்வது போல, குற்றம் சாட்டப்பட்ட அதிகாரிகளின் சொந்தச் சங்கிலித் தொடர்புக்கு வெளியே உள்ள முகமைகளால் அவை வழிநடத்தப்பட வேண்டும் — இது விதியாக இருக்க வேண்டுமே தவிர, விதிவிலக்காக அல்ல. இரண்டாவதாக, குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்ட இழப்பீடு உடனடியாக வழங்கப்பட வேண்டும், இதன்மூலம் தொடர் குண்டுவெடிப்பால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கான நீதி செய்தித்தலைப்புகளில் அல்லாமல், விநியோகிக்கப்படுவதில் அளவிடப்படும். மூன்றாவதாக, மாநிலங்கள் தங்களது சொந்தப் பணியாளர்களின் காவல் மரணங்கள், வழக்குத் தொடுப்புகள் மற்றும் தண்டனைகள் குறித்த தரவுகளை ஆண்டுதோறும் வெளியிட வேண்டும். ஒரு குடியரசு தனது காவல்துறை தூய்மையானது என்று கூறுவதன் மூலம் நம்பிக்கையைப் பெறுவதில்லை, மாறாக அப்படி இல்லாதவர்களைத் தண்டிக்கும் என்பதை நிரூபிப்பதன் மூலமே அதைப் பெறுகிறது.
અહીં ત્રણ નક્કર પગલાંઓ અનુસરી શકાય. પહેલું, કસ્ટડીમાં મૃત્યુ અને એન્કાઉન્ટરની તપાસ સમયબદ્ધ હોવી જોઈએ અને આરોપી અધિકારીઓની પોતાની ચેઇન બહારની એજન્સીઓ દ્વારા થવી જોઈએ, જેનું યોગ્ય ઉદાહરણ ગોવા એસઆઈટી અને મણિપુરમાં એનઆઈએની સંડોવણી પૂરું પાડે છે — આ એક નિયમ બનવો જોઈએ, અપવાદ નહીં. બીજું, ગુજરાત હાઈકોર્ટે જે વળતર ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો છે તે સત્વરે ચૂકવાવું જોઈએ, જેથી સિરિયલ બ્લાસ્ટના પીડિતો માટેનો ન્યાય માત્ર મથાળાંઓમાં જ નહીં, પરંતુ તેના અમલીકરણમાં દેખાય. ત્રીજું, રાજ્યોએ તેમના પોતાના જવાનોના કસ્ટડીમાં મૃત્યુ, તેમની સામેના ખટલા અને દોષસિદ્ધિના વાર્ષિક આંકડાઓ પ્રકાશિત કરવા જોઈએ. એક ગણતંત્ર એવો દાવો કરીને વિશ્વાસ પ્રાપ્ત નથી કરતું કે તેની પોલીસ સ્વચ્છ છે, પરંતુ એ સાબિત કરીને વિશ્વાસ પ્રાપ્ત કરે છે કે જેઓ સ્વચ્છ નથી તેમને તે સજા કરશે.
The rule of law is not proven when the state punishes the accused; it is proven when the state can hold itself to account.कानून का शासन केवल तब साबित नहीं होता जब राज्य अभियुक्तों को दंडित करता है; यह तब सिद्ध होता है जब राज्य स्वयं को भी जवाबदेह ठहराने में सक्षम हो।রাষ্ট্র যখন অভিযুক্তকে শাস্তি দেয়, তখন আইনের শাসন প্রমাণিত হয় না; তা তখনই প্রমাণিত হয় যখন রাষ্ট্র নিজেকে জবাবদিহির আওতায় আনতে পারে।केवळ आरोपींना शिक्षा करण्याने कायद्याचे राज्य प्रस्थापित होत नाही; तर राज्यव्यवस्था जेव्हा स्वतःलाही कायद्यासमोर जबाबदार धरते, तेव्हाच ते सिद्ध होते.నిందితులను ప్రభుత్వం శిక్షించినప్పుడు చట్టబద్ధమైన పాలన నిరూపితం కాదు; ప్రభుత్వం తనకు తాను జవాబుదారీగా నిలిచినప్పుడే అది రుజువవుతుంది.குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை அரசு தண்டிக்கும்போது சட்டத்தின் ஆட்சி நிரூபிக்கப்படுவதில்லை; அரசு தன்னைத்தானே பொறுப்புக்கூறலுக்கு உட்படுத்திக்கொள்ளும்போதே அது நிரூபிக்கப்படுகிறது.કાયદાનું શાસન ત્યારે સાબિત નથી થતું જ્યારે રાજ્ય આરોપીને સજા કરે છે; તે ત્યારે સાબિત થાય છે જ્યારે રાજ્ય પોતાની જાતને જવાબદાર ઠેરવી શકે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →