बेबाक · Editorial
When the road to Parliament becomes a battlefield: protest and its policingजब संसद की राह युद्धक्षेत्र बन जाए: विरोध प्रदर्शन और पुलिसिया कार्रवाईসংসদের পথ যখন রণক্ষেত্র: প্রতিবাদ এবং পুলিশি নিয়ন্ত্রণसंसदेचा मार्ग जेव्हा रणांगण बनतो: आंदोलने आणि पोलिस कारवाईસંસદનો માર્ગ જ્યારે રણમેદાન બની જાય: વિરોધ પ્રદર્શન અને પોલીસ કાર્યવાહી
Scores were hurt as a march over the NEET row met teargas and batons; the state must reconcile public order with citizens' right to petition Parliament.नीट विवाद को लेकर निकाले गए मार्च में आंसू गैस और लाठियों के इस्तेमाल से दर्जनों लोग घायल हुए; राज्य को सार्वजनिक व्यवस्था और नागरिकों के संसद के समक्ष गुहार लगाने के अधिकार के बीच अवश्य सामंजस्य स्थापित करना चाहिए।নিট বিতর্কের জেরে আয়োজিত মিছিলে কাঁদানে গ্যাস ও লাঠিচার্জের ঘটনায় আহত হয়েছেন বহু মানুষ; জনশৃঙ্খলা রক্ষার পাশাপাশি সংসদের কাছে নাগরিকদের আবেদন জানানোর অধিকারের মধ্যে রাষ্ট্রকে অবশ্যই ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে।'नीट' परीक्षा वादावरून काढण्यात आलेल्या मोर्चावर अश्रुधूर आणि लाठीमार झाल्याने अनेक जण जखमी झाले; शासनाने सार्वजनिक सुव्यवस्था आणि नागरिकांचा संसदेला निवेदन देण्याचा हक्क यांची सांगड घालायलाच हवी.'નીટ' વિવાદ મામલે યોજાયેલી કૂચ પર અશ્રુવાયુ અને લાઠીચાર્જ થતાં અનેક લોકો ઘાયલ થયા હતા; રાજ્યે નાગરિકોના સંસદમાં રજૂઆત કરવાના અધિકાર અને કાયદો-વ્યવસ્થા વચ્ચે સમન્વય સાધવો જોઈએ.
A city turned battlefieldशहर बना युद्धक्षेत्रরণক্ষেত্রে পরিণত হওয়া এক নগরীरणांगण बनलेले शहरરણમેદાનમાં ફેરવાયેલું શહેર
On Monday, a march to Parliament by the CJP, demanding a Union minister's resignation over the NEET examination row, collapsed into chaos. Teargas hung over central Delhi, lathi-charges scattered the crowd, and metro stations were shut. By one official count, 118 police personnel and 60 marchers were injured; other reports said scores were hospitalised with fractures, head and eye injuries, and more than 100 people were arrested or detained, with charges related to rioting and assault filed. Whatever one makes of the demand, images carried by multiple newsrooms of a democratic petition ending in casualty wards should trouble every citizen who believes Parliament belongs to those who assemble outside it, not only to those who sit within.
सोमवार को, नीट परीक्षा विवाद को लेकर केंद्रीय मंत्री के इस्तीफे की मांग करते हुए सीजेपी द्वारा संसद तक निकाला गया मार्च अराजकता में तब्दील हो गया। मध्य दिल्ली में आंसू गैस के गोले छोड़े गए, लाठीचार्ज ने भीड़ को तितर-बितर कर दिया और मेट्रो स्टेशन बंद कर दिए गए। एक आधिकारिक आंकड़े के अनुसार, 118 पुलिसकर्मी और 60 प्रदर्शनकारी घायल हुए; अन्य रिपोर्टों में कहा गया है कि दर्जनों लोगों को फ्रैक्चर, सिर और आंखों की चोटों के साथ अस्पताल में भर्ती कराया गया, और दंगा व हमले से संबंधित आरोपों के साथ 100 से अधिक लोगों को गिरफ्तार या हिरासत में लिया गया। इस मांग के बारे में कोई चाहे जो भी सोचे, कई न्यूजरूम्स द्वारा दिखाई गई एक लोकतांत्रिक अपील के अस्पताल के कैजुअल्टी वार्ड में समाप्त होने की तस्वीरें हर उस नागरिक को परेशान करनी चाहिए जो यह मानता है कि संसद केवल भीतर बैठने वालों की नहीं, बल्कि बाहर इकट्ठा होने वालों की भी है।
নিট পরীক্ষা বিতর্ককে কেন্দ্র করে এক কেন্দ্রীয় মন্ত্রীর পদত্যাগের দাবিতে সোমবার সিজেপি-র সংসদ ভবনমুখী মিছিল চূড়ান্ত বিশৃঙ্খলায় পর্যবসিত হয়। মধ্য দিল্লির বাতাস ভারী হয়ে ওঠে কাঁদানে গ্যাসে, লাঠিচার্জে ছত্রভঙ্গ হয়ে যায় জনতা এবং মেট্রো স্টেশনগুলো বন্ধ করে দেওয়া হয়। একটি সরকারি হিসাব অনুযায়ী, ১১৮ জন পুলিশ কর্মী এবং ৬০ জন মিছিলকারী আহত হয়েছেন; অন্যান্য প্রতিবেদনে জানা যায়, হাড়ভাঙা এবং মাথা ও চোখের আঘাত নিয়ে বহু মানুষকে হাসপাতালে ভর্তি করা হয়েছে, এবং দাঙ্গা ও হামলার অভিযোগে ১০০ জনেরও বেশি মানুষকে গ্রেপ্তার বা আটক করা হয়েছে। দাবিটি নিয়ে যার যা-ই মত থাকুক না কেন, একটি গণতান্ত্রিক আবেদনের পরিণতি যে হাসপাতালের জরুরি বিভাগে গিয়ে ঠেকেছে, একাধিক সংবাদমাধ্যমে সম্প্রচারিত সেই ছবি এমন প্রতিটি নাগরিককে বিচলিত করবে, যাঁরা বিশ্বাস করেন যে সংসদ কেবল ভিতরে বসে থাকা সদস্যদের নয়, বরং বাইরে সমবেত হওয়া সাধারণ মানুষেরও।
सोमवारी, 'नीट' परीक्षा वादावरून केंद्रीय मंत्र्यांच्या राजीनाम्याची मागणी करत सीजेपीने संसदेवर काढलेल्या मोर्चाचे रूपांतर गोंधळात झाले. मध्य दिल्लीत अश्रुधुराचे लोट पसरले होते, लाठीमार करून जमावाला पांगवण्यात आले आणि मेट्रो स्थानके बंद करण्यात आली. एका अधिकृत आकडेवारीनुसार, ११८ पोलिस कर्मचारी आणि ६० आंदोलक जखमी झाले; इतर अहवालांनुसार अनेकांना अस्थिभंग, डोक्याला आणि डोळ्यांना दुखापत झाल्याने रुग्णालयात दाखल करण्यात आले आहे, आणि १०० पेक्षा अधिक लोकांना अटक किंवा ताब्यात घेण्यात आले असून त्यांच्यावर दंगल आणि हल्ल्याचे गुन्हे दाखल करण्यात आले आहेत. मागणीबद्दल कुणाचे काहीही मत असो, एका लोकशाही मार्गाने दिलेल्या निवेदनाचा शेवट रुग्णालयाच्या आपत्कालीन कक्षात झाल्याची अनेक वृत्तवाहिन्यांनी दाखवलेली दृश्ये, संसद केवळ आत बसणाऱ्यांचीच नाही तर बाहेर जमणाऱ्यांचीही आहे, असे मानणाऱ्या प्रत्येक नागरिकाला अस्वस्थ करणारी आहेत.
સોમવારે, 'નીટ' પરીક્ષા વિવાદ મામલે કેન્દ્રીય મંત્રીના રાજીનામાની માંગ સાથે સીજેપી દ્વારા સંસદ તરફ કાઢવામાં આવેલી કૂચ અરાજકતામાં પરિણમી હતી. મધ્ય દિલ્હીમાં અશ્રુવાયુના ગોળા છોડવામાં આવ્યા, લાઠીચાર્જથી ભીડ વિખેરાઈ ગઈ અને મેટ્રો સ્ટેશનો બંધ કરી દેવામાં આવ્યા. સત્તાવાર આંકડાઓ અનુસાર, 118 પોલીસકર્મીઓ અને 60 પ્રદર્શનકારીઓ ઘાયલ થયા છે; અન્ય અહેવાલો મુજબ, અનેક લોકોને ફ્રેક્ચર, માથા અને આંખની ઈજાઓ સાથે હોસ્પિટલમાં દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા, અને હુલ્લડ અને હુમલાના આરોપસર 100 થી વધુ લોકોની ધરપકડ અથવા અટકાયત કરવામાં આવી હતી. આ માંગણી વિશે કોઈના પણ ગમે તે મંતવ્યો હોય, પરંતુ અનેક ન્યૂઝરૂમ્સ દ્વારા પ્રસારિત કરાયેલા લોકશાહી ઢબે થતી રજૂઆતના હોસ્પિટલના કેઝ્યુઆલ્ટી વોર્ડમાં અંત આવવાના દ્રશ્યો એ દરેક નાગરિક માટે ચિંતાનો વિષય હોવો જોઈએ જે માને છે કે સંસદ માત્ર અંદર બેઠેલા લોકોની જ નથી, પણ બહાર એકઠા થતા લોકોની પણ છે.
The core tensionमुख्य द्वंद्वঅন্তর্নিহিত সংঘাতमूळ संघर्षમૂળભૂત ખેંચતાણ
At the heart of the day lies a tension that cannot be wished away: the right to assemble peaceably and petition the state, set against the state's duty to keep order and protect the seat of the legislature. Both are real. A march is not by itself a riot; equally, the approach to Parliament cannot become a free-for-all that endangers officers and bystanders. The question is not whether limits exist, but whether Monday's limits were proportionate — and whether a government should meet agitated citizens with barricades before it meets them with answers across a table.
इस दिन के मूल में एक ऐसा द्वंद्व निहित है जिसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता: शांतिपूर्ण ढंग से एकत्र होने और राज्य से गुहार लगाने का अधिकार, बनाम व्यवस्था बनाए रखने और विधायिका के केंद्र की रक्षा करने का राज्य का कर्तव्य। दोनों ही वास्तविक हैं। कोई मार्च अपने आप में दंगा नहीं होता; इसी तरह, संसद तक पहुंचने का मार्ग कोई ऐसी उन्मुक्त जगह नहीं बन सकता जो अधिकारियों और राहगीरों के लिए खतरा पैदा करे। सवाल यह नहीं है कि सीमाएं मौजूद हैं या नहीं, बल्कि यह है कि क्या सोमवार को तय की गई सीमाएं आनुपातिक थीं — और क्या सरकार को आक्रोशित नागरिकों से मेज पर बातचीत के जरिए जवाब देने से पहले बैरिकेड्स के साथ मिलना चाहिए।
এদিনের ঘটনার কেন্দ্রে এমন এক সংঘাত নিহিত রয়েছে, যাকে চাইলেই উপেক্ষা করা যায় না: শান্তিপূর্ণভাবে সমবেত হওয়া ও রাষ্ট্রের কাছে দাবি জানানোর অধিকারের বিপরীতে জনশৃঙ্খলা রক্ষা ও আইনসভার নিরাপত্তা বিধানে রাষ্ট্রের কর্তব্য। দুটি দিকই বাস্তব। একটি মিছিল মানেই তা নিজে থেকে কোনও দাঙ্গা নয়; ঠিক একইভাবে, সংসদের দিকে যাওয়ার পথটিও এমন কোনও অবাধ মুক্তাঙ্গন হতে পারে না যা পুলিশ আধিকারিক এবং পথচারীদের বিপদে ফেলে। প্রশ্নটি এটা নয় যে কোনও সীমারেখা আছে কি না, বরং প্রশ্ন হল, সোমবার যে সীমারেখা টানা হয়েছিল তা যুক্তিযুক্ত কি না—এবং একটি সরকারের উচিত কি না বিক্ষুব্ধ নাগরিকদের সঙ্গে আলোচনার টেবিলে বসে উত্তর দেওয়ার আগে তাঁদের মুখোমুখি ব্যারিকেড নিয়ে দাঁড়ানো।
या दिवसाच्या केंद्रस्थानी एक असा तणाव आहे ज्याकडे दुर्लक्ष करता येणार नाही: शांततापूर्ण मार्गाने एकत्र येण्याचा आणि राज्याला निवेदन देण्याचा अधिकार, विरुद्ध सुव्यवस्था राखण्याचे आणि विधिमंडळाच्या स्थानाचे रक्षण करण्याचे राज्याचे कर्तव्य. दोन्ही बाजू वास्तवात आहेत. मोर्चा म्हणजे स्वतःहून दंगल नसते; त्याचप्रमाणे, संसदेकडे जाणाऱ्या मार्गावर असा स्वैराचारही होऊ शकत नाही ज्यामुळे अधिकारी आणि बघ्यांचा जीव धोक्यात येईल. प्रश्न हा नाही की मर्यादा अस्तित्वात आहेत की नाही, तर सोमवारी घातलेल्या मर्यादा योग्य प्रमाणात होत्या का हा आहे — आणि सरकारने संतप्त नागरिकांना चर्चेच्या टेबलावर उत्तरे देण्यापूर्वीच अडथळे (बॅरिकेड्स) लावून सामोरे जावे का, हा आहे.
આ સમગ્ર ઘટનાક્રમના કેન્દ્રમાં એક એવો તણાવ છે જેને અવગણી શકાય તેમ નથી: શાંતિપૂર્ણ રીતે એકઠા થવાનો અને રાજ્ય સમક્ષ રજૂઆત કરવાનો અધિકાર, જેની સામે રાજ્યની કાયદો અને વ્યવસ્થા જાળવવાની તથા ધારાસભાના સ્થાનનું રક્ષણ કરવાની ફરજ ઊભી છે. આ બંને વાસ્તવિક છે. કોઈ કૂચ એ જાતે જ હુલ્લડ નથી હોતી; એ જ રીતે, સંસદ સુધી પહોંચવાનો માર્ગ એવો અખાડો પણ ન બની શકે જે અધિકારીઓ અને રાહદારીઓ માટે જોખમ ઊભું કરે. પ્રશ્ન એ નથી કે મર્યાદાઓ અસ્તિત્વ ધરાવે છે કે કેમ, પરંતુ પ્રશ્ન એ છે કે શું સોમવારે લાદવામાં આવેલી મર્યાદાઓ પ્રમાણસર હતી - અને શું સરકારે આક્રોશિત નાગરિકોને ટેબલ પર જવાબો આપતા પહેલાં તેમની સામે બેરિકેડ્સ મૂકવા જોઈએ.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों का निष्पक्ष आकलनউভয় পক্ষের যৌক্তিকতাदोन्ही बाजूंचे भक्कम युक्तिवादબંને પક્ષોની દલીલોનું મૂલ્યાંકન
The state's case deserves a fair hearing. With 118 officers hurt and transport services affected, the police will argue they faced a crowd that turned unruly, that Parliament's precincts require a security cordon, and that detentions followed provocation — matters they are entitled to investigate. The marchers' case is equally serious. They came over the NEET row, a grievance tied to an examination that shapes student futures, and were met, by their account and by Wangchuk's, with what he called 'brutality' rather than dialogue. That the Union government opened talks with two CJP representatives, Saurav Das and Ashutosh Ranka, only after the crackdown, offering no assurances, suggests negotiation came as reaction to force, not first resort.
राज्य के पक्ष को निष्पक्ष रूप से सुना जाना चाहिए। 118 अधिकारियों के घायल होने और परिवहन सेवाओं के प्रभावित होने के साथ, पुलिस यह तर्क देगी कि उनका सामना एक ऐसी भीड़ से हुआ जो बेकाबू हो गई थी, कि संसद परिसर को सुरक्षा घेरे की आवश्यकता है, और उकसावे के बाद हिरासत में लिया गया — ये ऐसे मामले हैं जिनकी जांच करने का उन्हें अधिकार है। प्रदर्शनकारियों का पक्ष भी उतना ही गंभीर है। वे नीट विवाद को लेकर आए थे, जो छात्रों का भविष्य तय करने वाली परीक्षा से जुड़ी एक शिकायत है, और उनके तथा वांगचुक के अनुसार, उनका सामना संवाद के बजाय उस चीज से हुआ जिसे उन्होंने 'बर्बरता' कहा। केंद्र सरकार ने दमनकारी कार्रवाई के बाद ही सीजेपी के दो प्रतिनिधियों, सौरव दास और आशुतोष रांका के साथ बातचीत शुरू की और कोई आश्वासन नहीं दिया, जिससे यह प्रतीत होता है कि बातचीत पहले विकल्प के रूप में नहीं, बल्कि बल प्रयोग की प्रतिक्रिया के रूप में हुई।
রাষ্ট্রের যুক্তিও নিরপেক্ষভাবে শোনা প্রয়োজন। ১১৮ জন পুলিশ কর্মী আহত হওয়ায় এবং পরিবহণ ব্যবস্থা ব্যাহত হওয়ার প্রেক্ষাপটে, পুলিশ এই যুক্তি দেবে যে তারা একটি উচ্ছৃঙ্খল জনতার মুখোমুখি হয়েছিল, সংসদের আশেপাশে একটি নিরাপত্তাবলয় প্রয়োজন, এবং উস্কানির ফলেই আটকের ঘটনা ঘটেছে—যে বিষয়গুলি তদন্ত করার অধিকার তাদের রয়েছে। অন্যদিকে, মিছিলকারীদের যুক্তিও সমানে গুরুত্বপূর্ণ। তাঁরা নিট বিতর্কের জেরে জমায়েত হয়েছিলেন, এমন এক ক্ষোভ যা শিক্ষার্থীদের ভবিষ্যৎ নির্ধারণকারী একটি পরীক্ষার সঙ্গে যুক্ত, এবং তাঁদের ও ওয়াংচুকের বয়ান অনুযায়ী, সংলাপের পরিবর্তে তাঁদের মুখোমুখি হতে হয়েছে তাঁরই ভাষায় এক 'বর্বরতা'-র। কেন্দ্র সরকার যে পুলিশি ধরপাকড়ের পরেই সিজেপি-র দুই প্রতিনিধি সৌরভ দাস এবং আশুতোষ রাঙ্কার সঙ্গে আলোচনা শুরু করে, এবং তাও কোনও সুনির্দিষ্ট প্রতিশ্রুতি ছাড়াই, তা এটাই প্রমাণ করে যে এই আলোচনা বলপ্রয়োগের প্রতিক্রিয়া হিসেবেই এসেছে, প্রথম বিকল্প হিসেবে নয়।
शासनाची बाजूही निष्पक्षपणे ऐकून घेतली पाहिजे. ११८ अधिकारी जखमी झाल्याने आणि वाहतूक सेवा विस्कळीत झाल्याने, पोलिस असा युक्तिवाद करतील की त्यांना अनियंत्रित झालेल्या जमावाचा सामना करावा लागला, संसदेच्या परिसराला सुरक्षा कवचाची आवश्यकता असते, आणि प्रक्षोभक कृत्यांनंतरच आंदोलकांना ताब्यात घेण्यात आले — या बाबींचा तपास करण्याचा त्यांना अधिकार आहे. आंदोलकांची बाजूही तितकीच गंभीर आहे. ते 'नीट' वादावरून आले होते, जी विद्यार्थ्यांचे भविष्य घडवणाऱ्या परीक्षेशी संबंधित एक तक्रार आहे, आणि त्यांच्या तसेच वांगचुक यांच्या मते, त्यांच्याशी संवाद साधण्याऐवजी वांगचुक यांनी म्हटल्याप्रमाणे 'क्रूरतेने' वागणूक दिली गेली. केंद्र सरकारने कारवाईनंतरच सौरभ दास आणि आशुतोष रांका या दोन सीजेपी प्रतिनिधींशी कोणतीही खात्री न देता चर्चा सुरू केली, यावरून असे सूचित होते की चर्चा हा पहिला पर्याय नसून बळाच्या वापरानंतर आलेली ती केवळ एक प्रतिक्रिया होती.
રાજ્યના પક્ષને પણ યોગ્ય રીતે સાંભળવો જરૂરી છે. 118 અધિકારીઓ ઘાયલ થવા અને વાહનવ્યવહાર સેવાઓ પ્રભાવિત થવાના સંદર્ભમાં, પોલીસ એવી દલીલ કરશે કે તેમણે બેકાબૂ બનેલી ભીડનો સામનો કરવો પડ્યો, સંસદ સંકુલને સુરક્ષા કવચની જરૂર છે, અને ઉશ્કેરણી બાદ જ અટકાયતો કરવામાં આવી હતી - આ તમામ બાબતોની તપાસ કરવાનો તેમને અધિકાર છે. પ્રદર્શનકારીઓનો પક્ષ પણ એટલો જ ગંભીર છે. તેઓ 'નીટ' વિવાદને લઈને આવ્યા હતા, એક એવી સમસ્યા જે વિદ્યાર્થીઓના ભવિષ્યને આકાર આપતી પરીક્ષા સાથે જોડાયેલી છે, અને તેમના તેમજ વાંગચુકના કહેવા મુજબ, તેમને સંવાદને બદલે 'ક્રૂરતા'નો સામનો કરવો પડ્યો હતો. કેન્દ્ર સરકારે કડક કાર્યવાહી કર્યા પછી જ કોઈ આશ્વાસન આપ્યા વિના સીજેપીના બે પ્રતિનિધિઓ, સૌરવ દાસ અને આશુતોષ રાંકા સાથે વાતચીત શરૂ કરી, જે દર્શાવે છે કે વાટાઘાટો એ બળપ્રયોગની પ્રતિક્રિયા રૂપે થઈ હતી, પ્રથમ વિકલ્પ તરીકે નહીં.
The considered verdictसुविचारित निष्कर्षসুবিবেচিত মতसारासार विचारતર્કબદ્ધ તારણ
The right to protest is not a favour the state grants, and it is not forfeited because a crowd is large or its slogans inconvenient. A demand for a minister's resignation is ordinary democratic speech, not a threat to the republic. Yet one must not romanticise disorder either: injuries to 60 marchers and 118 officers are a shared failure of the day, not a scoreboard to be won, and the available reports do not settle who escalated first. The deeper failure is one of sequencing. A mature state anticipates a large march, designates a lawful assembly point, and sends interlocutors early — so that the first response to grievance is a hearing, not a baton.
विरोध प्रदर्शन का अधिकार राज्य द्वारा दिया गया कोई एहसान नहीं है, और यह इसलिए समाप्त नहीं हो जाता क्योंकि भीड़ बड़ी है या उसके नारे असुविधाजनक हैं। किसी मंत्री के इस्तीफे की मांग एक सामान्य लोकतांत्रिक अभिव्यक्ति है, गणतंत्र के लिए खतरा नहीं। फिर भी, अराजकता का महिमामंडन भी नहीं किया जाना चाहिए: 60 प्रदर्शनकारियों और 118 अधिकारियों का घायल होना उस दिन की साझा विफलता है, कोई जीतने वाला स्कोरबोर्ड नहीं, और उपलब्ध रिपोर्टें यह तय नहीं करतीं कि पहले किसने स्थिति को बिगाड़ा। इससे भी गहरी विफलता क्रम निर्धारण की है। एक परिपक्व राज्य बड़े मार्च का पूर्वानुमान लगाता है, एक वैध सभा स्थल निर्धारित करता है, और समय रहते वार्ताकारों को भेजता है — ताकि शिकायत की पहली प्रतिक्रिया लाठी नहीं, बल्कि सुनवाई हो।
প্রতিবাদ করার অধিকার রাষ্ট্রের দেওয়া কোনও অনুগ্রহ নয়, এবং জমায়েত বড় হলে বা স্লোগানগুলি অস্বস্তিকর হলেই সেই অধিকার বাতিল হয়ে যায় না। একজন মন্ত্রীর পদত্যাগের দাবি একটি সাধারণ গণতান্ত্রিক অধিকার, তা প্রজাতন্ত্রের প্রতি কোনও হুমকি নয়। তবে একইসঙ্গে বিশৃঙ্খলাকেও মহিমান্বিত করা উচিত নয়: ৬০ জন মিছিলকারী এবং ১১৮ জন আধিকারিকের আহত হওয়ার ঘটনাটি এদিনের এক সম্মিলিত ব্যর্থতা, এটি জেতার মতো কোনও স্কোরবোর্ড নয়, এবং প্রাপ্ত প্রতিবেদনগুলি নিশ্চিত করে না যে কে আগে উত্তেজনা ছড়িয়েছিল। এর চেয়েও গভীর ব্যর্থতা লুকিয়ে আছে পদক্ষেপের ক্রমপর্যায়ে। একটি পরিণত রাষ্ট্র বিশাল মিছিলের পূর্বাভাস পায়, একটি বৈধ জমায়েতের স্থান নির্ধারণ করে, এবং আগেভাগেই মধ্যস্থতাকারীদের পাঠায়—যাতে ক্ষোভের প্রথম প্রতিক্রিয়া লাঠিপেটা না হয়ে একটি ধৈর্যশীল শুনানি হয়।
निषेध करण्याचा अधिकार हा राज्याने केलेली कोणतीही कृपा नाही, आणि जमाव मोठा असल्यामुळे किंवा त्यांच्या घोषणा गैरसोयीच्या असल्यामुळे तो अधिकार हिरावून घेता येत नाही. मंत्र्यांच्या राजीनाम्याची मागणी करणे हा एक सामान्य लोकशाही अधिकार आहे, तो प्रजासत्ताकासाठी धोका नाही. तरीही कोणीही गोंधळाचे उदात्तीकरण करू नये: ६० आंदोलक आणि ११८ अधिकारी जखमी होणे हे त्या दिवसाचे एक सामायिक अपयश आहे, जिंकण्यासाठीचा तो कोणताही धावफलक नाही, आणि उपलब्ध अहवालांवरून प्रथम कोणी आक्रमक रूप धारण केले याचा उलगडा होत नाही. यातील सर्वांत मोठे अपयश घटनाक्रमाचे आहे. एक परिपक्व राज्य मोठ्या मोर्चाचा आधीच अंदाज घेते, कायदेशीररीत्या एकत्र येण्याची जागा निश्चित करते आणि मध्यस्थांना लवकर पाठवते — जेणेकरून तक्रारीला दिला जाणारा पहिला प्रतिसाद लाठीमार नसून, त्यांचे म्हणणे ऐकून घेणे हा असतो.
વિરોધ પ્રદર્શનનો અધિકાર એ રાજ્ય દ્વારા આપવામાં આવતી કોઈ મહેરબાની નથી, અને ભીડ મોટી હોય અથવા તેના નારા અગવડભર્યા હોય તેના કારણે તે છીનવાઈ જતો નથી. મંત્રીના રાજીનામાની માંગ એ સામાન્ય લોકશાહી અભિવ્યક્તિ છે, પ્રજાસત્તાક માટે કોઈ ખતરો નથી. છતાં અરાજકતાનું પણ મહિમામંડન ન થવું જોઈએ: 60 પ્રદર્શનકારીઓ અને 118 અધિકારીઓને થયેલી ઈજાઓ એ એ દિવસની સામૂહિક નિષ્ફળતા છે, જીતવા માટેનું કોઈ સ્કોરબોર્ડ નથી, અને ઉપલબ્ધ અહેવાલો એ સ્પષ્ટ કરતા નથી કે ઉશ્કેરણીની શરૂઆત કોણે કરી. વધુ ગહન નિષ્ફળતા એ ક્રમની છે. એક પરિપક્વ રાજ્ય કોઈ મોટી કૂચની અપેક્ષા રાખે છે, એક કાયદેસર એકઠા થવાનું સ્થળ નક્કી કરે છે, અને સમયસર મધ્યસ્થીઓને મોકલે છે - જેથી વિરોધનો પ્રથમ પ્રતિભાવ લાઠી નહીં, પરંતુ સુનાવણી હોય.
A way forwardआगे की राहআগামীর পথपुढील मार्गઆગળનો માર્ગ
Concretely, the grievances over the NEET examination should be heard by the relevant ministry and, where warranted, examined on the merits and in public — neither conceded to pressure nor dismissed as a mob. The talks the Union government has opened should carry minutes, timelines and named responsible offices, not serve as crowd dispersal by other means. The detentions and the rioting and assault charges, along with hospitals' injury records, should face swift, transparent scrutiny, and any officer or protester who crossed into violence held equally to account. Above all, the approach to Parliament should be governed by clear, published protest protocols, so a republic can secure the legislature and still keep the democratic road to it open.
ठोस रूप से, नीट परीक्षा से जुड़ी शिकायतों को संबंधित मंत्रालय द्वारा सुना जाना चाहिए और, जहां उचित हो, उनकी गुण-दोष के आधार पर और सार्वजनिक रूप से जांच की जानी चाहिए — न तो दबाव में झुकना चाहिए और न ही उन्हें भीड़ बताकर खारिज करना चाहिए। केंद्र सरकार ने जो बातचीत शुरू की है, उसमें कार्यवृत्त, समय-सीमा और नामित जिम्मेदार कार्यालय होने चाहिए, न कि यह भीड़ को तितर-बितर करने का कोई दूसरा तरीका साबित हो। हिरासत और दंगे तथा हमले के आरोपों के साथ-साथ अस्पतालों के चोट के रिकॉर्ड की त्वरित, पारदर्शी जांच होनी चाहिए, और हिंसा पर उतारू होने वाले किसी भी अधिकारी या प्रदर्शनकारी को समान रूप से जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए। सबसे बढ़कर, संसद तक पहुंचने का मार्ग स्पष्ट और प्रकाशित विरोध प्रोटोकॉल द्वारा शासित होना चाहिए, ताकि एक गणतंत्र अपनी विधायिका को सुरक्षित रख सके और फिर भी उस तक पहुंचने का लोकतांत्रिक रास्ता खुला रख सके।
নির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, নিট পরীক্ষা সংক্রান্ত ক্ষোভগুলি সংশ্লিষ্ট মন্ত্রকের শোনা উচিত এবং যেখানে প্রয়োজন, তা প্রকাশ্যে ও যুক্তির ভিত্তিতে পর্যালোচনা করা উচিত—চাপের মুখে নতিস্বীকার করা বা নিছক উন্মত্ত জনতা বলে খারিজ করে দেওয়া, এর কোনওটিই বাঞ্ছনীয় নয়। কেন্দ্র সরকার যে আলোচনা শুরু করেছে তার সুনির্দিষ্ট কার্যবিবরণী, সময়সীমা এবং দায়বদ্ধ আধিকারিকদের নাম থাকা উচিত, এটি যেন কেবল অন্য উপায়ে জনতা ছত্রভঙ্গ করার হাতিয়ার হয়ে না দাঁড়ায়। আটক, দাঙ্গা এবং হামলার অভিযোগগুলি, সেইসঙ্গে হাসপাতালের আঘাতের নথিপত্রগুলির দ্রুত ও স্বচ্ছ তদন্ত হওয়া উচিত, এবং যে আধিকারিক বা প্রতিবাদকারী সহিংসতার পথ বেছে নিয়েছেন, তাঁদের সমানভাবে জবাবদিহির আওতায় আনা উচিত। সর্বোপরি, সংসদ ভবনের দিকে যাওয়ার পথটি সুস্পষ্ট ও প্রকাশিত প্রতিবাদী নির্দেশিকা দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত, যাতে একটি প্রজাতন্ত্র তার আইনসভার নিরাপত্তা সুনিশ্চিত করার পাশাপাশি সেখানে পৌঁছানোর গণতান্ত্রিক পথটিও উন্মুক্ত রাখতে পারে।
ठोसपणे सांगायचे तर, 'नीट' परीक्षेबाबतच्या तक्रारी संबंधित मंत्रालयाने ऐकून घेतल्या पाहिजेत आणि, जिथे आवश्यक असेल तिथे, गुणवत्तेच्या आधारावर आणि सार्वजनिकरित्या त्यांची तपासणी केली पाहिजे — दबावाला बळी न पडता किंवा जमाव म्हणून त्यांना फेटाळून न लावता. केंद्र सरकारने सुरू केलेल्या चर्चेचे इतिवृत्त, कालमर्यादा आणि जबाबदार अधिकाऱ्यांची नावे असायला हवीत, ती चर्चा म्हणजे केवळ जमाव पांगवण्याचा दुसरा मार्ग नसावा. ताब्यात घेतलेले लोक आणि दंगल व हल्ल्याचे आरोप, तसेच रुग्णालयांमधील दुखापतींच्या नोंदी यांची त्वरित, पारदर्शक छाननी झाली पाहिजे, आणि हिंसेचा मार्ग पत्करणारा कोणताही अधिकारी किंवा आंदोलक असो, त्याला तितकेच जबाबदार धरले पाहिजे. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, संसदेकडे जाणाऱ्या मार्गावर निषेध नोंदवण्याचे स्पष्ट, पूर्वप्रकाशित नियम असावेत, जेणेकरून एक प्रजासत्ताक विधिमंडळाची सुरक्षाही राखू शकेल आणि तरीही तिथपर्यंत पोहोचणारा लोकशाहीचा मार्ग मोकळा ठेवू शकेल.
નક્કર રીતે કહીએ તો, 'નીટ' પરીક્ષા અંગેની ફરિયાદો સંબંધિત મંત્રાલય દ્વારા સાંભળવામાં આવવી જોઈએ અને, જ્યાં જરૂર હોય ત્યાં, દબાણને વશ થયા વિના કે ભીડ કહીને ફગાવી દીધા વિના, ગુણદોષના આધારે અને જાહેરમાં તેની તપાસ થવી જોઈએ. કેન્દ્ર સરકારે જે વાતચીત શરૂ કરી છે તેમાં મિનિટ્સ, સમયમર્યાદા અને જવાબદાર કચેરીઓના નામ હોવા જોઈએ, તેને ભીડને વિખેરવાના અન્ય સાધન તરીકે ન જોવી જોઈએ. અટકાયત, હુલ્લડ અને હુમલાના આરોપો, તેમજ હોસ્પિટલોના ઈજાના રેકોર્ડ્સની ઝડપી અને પારદર્શક તપાસ થવી જોઈએ, અને હિંસાનો આશરો લેનાર કોઈપણ અધિકારી કે પ્રદર્શનકારીને સમાન રીતે જવાબદાર ઠેરવવા જોઈએ. સૌથી ઉપર, સંસદ સુધી પહોંચવા માટે સ્પષ્ટ, પ્રસિદ્ધ થયેલા વિરોધ પ્રદર્શન પ્રોટોકોલ હોવા જોઈએ, જેથી પ્રજાસત્તાક ધારાસભાને સુરક્ષિત રાખી શકે અને તેની સાથે જ ત્યાં સુધીનો લોકશાહી માર્ગ પણ ખુલ્લો રાખી શકે.
A republic is measured not by how it treats an orderly petition, but by how it answers an angry one.किसी गणतंत्र की कसौटी यह नहीं है कि वह एक शांतिपूर्ण अपील के साथ कैसा व्यवहार करता है, बल्कि यह है कि वह आक्रोशित गुहार का जवाब किस तरह देता है।একটি প্রজাতন্ত্রের মূল্যায়ন কেবল সুশৃঙ্খল আবেদনের প্রতি তার আচরণের ভিত্তিতে হয় না, বরং ক্ষুব্ধ দাবির প্রতি তার জবাব কেমন, তা দিয়েই প্রজাতন্ত্রের প্রকৃত বিচার হয়।प्रजासत्ताकाची पारख ते केवळ शांततापूर्ण निवेदनाला कशी वागणूक देते यावरून होत नाही, तर एका संतप्त निवेदनाला ते कसे उत्तर देते, यावरून होते.પ્રજાસત્તાકનું મૂલ્યાંકન એ વાતથી નથી થતું કે તે શાંતિપૂર્ણ રજૂઆત સાથે કેવો વ્યવહાર કરે છે, પરંતુ એ વાતથી થાય છે કે તે આક્રોશપૂર્ણ રજૂઆતનો કેવો જવાબ આપે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →