बेबाक · Editorial
When The Republic Answers Protest With Shutdowns, Shutters And White Sheetsजब गणतंत्र विरोध का उत्तर शटडाउन, बंदी और सफेद चादरों से देপ্রজাতন্ত্র যখন প্রতিবাদের জবাব দেয় শাটডাউন, অবরুদ্ধ দোকানপাট ও সাদা চাদরেजेव्हा प्रजासत्ताक आंदोलनाचे उत्तर संचारबंदी, टाळेबंदी आणि पांढऱ्या पडद्यांनी देतेనిరసనలకు నిషేధాలు, మూసివేతలు, తెల్లదుప్పట్లతో రాజ్యాంగ వ్యవస్థ బదులిచ్చిన వేళகுடியரசு போராட்டங்களை முடக்கங்கள், மூடப்பட்ட கதவுகள் மற்றும் வெள்ளைத் துணிகளால் எதிர்கொள்ளும் போதுજ્યારે ગણતંત્ર વિરોધ પ્રદર્શનનો જવાબ શટડાઉન, શટર અને સફેદ ચાદરોથી આપે છે
A democracy is measured not by how it protects the dissent it likes, but by how it polices the dissent it fears.किसी भी लोकतंत्र की कसौटी यह नहीं है कि वह अपनी पसंद की असहमति को कैसे संरक्षण देता है, बल्कि यह है कि वह उस असहमति से कैसे निपटता है जिससे उसे भय लगता है।গণতন্ত্রের পরিমাপ তার পছন্দের ভিন্নমতকে রক্ষা করার ক্ষমতায় নয়, বরং যে ভিন্নমতকে সে ভয় পায়, তার মোকাবিলা করার পদ্ধতি দিয়ে নির্ধারিত হয়।लोकशाहीची खरी कसोटी ती तिला अनुकूल असलेल्या मतभेदांचे रक्षण कसे करते यावर होत नाही, तर ज्या विरोधाची तिला भीती वाटते त्याचे ती कसे नियंत्रण करते यावरून होते.తనకు నచ్చిన అసమ్మతిని ఎలా రక్షిస్తుందన్నది కాదు, తాను భయపడే అసమ్మతిని ఎలా నియంత్రిస్తుందన్నదే ఒక ప్రజాస్వామ్యానికి అసలైన గీటురాయి.ஒரு ஜனநாயகம் அது விரும்பும் மாற்றுக்கருத்தை எவ்வாறு பாதுகாக்கிறது என்பதைக் கொண்டு அல்ல, மாறாக அது அஞ்சும் மாற்றுக்கருத்தை எவ்வாறு கையாள்கிறது என்பதைக் கொண்டே மதிப்பிடப்படுகிறது.લોકશાહીનું માપદંડ એ નથી કે તે પોતે સ્વીકારેલા અસંમતિના સૂરને કેવી રીતે રક્ષણ આપે છે, પરંતુ એ છે કે જે સૂરથી તે ડરે છે તેના પર તે કેવી રીતે નિયંત્રણ મૂકે છે.
What Has Happenedक्या हुआ हैযা ঘটেছেकाय घडले आहेజరిగినదేమిటి?நடந்ததென்ன?શું બન્યું છે
Recent reports from Delhi and Bihar point to one theme: the machinery of order colliding with the right to protest. Delhi Police shifted activist Sonam Wangchuk to a government hospital after his health deteriorated during a 20-day hunger strike, in an overnight operation that police sources said involved plainclothes personnel and white sheets. Another report said he ended a 26-day fast at Gurugram's Medanta Hospital after government assurances. The Delhi Metro closed 18 stations, including Rajiv Chowk, ITO, Mandi House and Supreme Court, from 7.30 a.m. Liquor shops in Delhi were ordered to close by 8 p.m. through the weekend. In Bihar, protests over an alleged NEET paper leak saw Jehanabad police open 20 to 30 rounds of fire after protesters pelted stones at the District Magistrate's official residence. The courts are now hearing challenges.
दिल्ली और बिहार की हालिया रिपोर्टें एक ही विषय की ओर इशारा करती हैं: व्यवस्था बनाए रखने वाले तंत्र और विरोध प्रदर्शन के अधिकार के बीच का टकराव। 20 दिनों की भूख हड़ताल के दौरान स्वास्थ्य बिगड़ने पर दिल्ली पुलिस ने कार्यकर्ता सोनम वांगचुक को रातों-रात एक सरकारी अस्पताल में स्थानांतरित कर दिया, पुलिस सूत्रों के अनुसार इस अभियान में सादे कपड़ों में जवान और सफेद चादरें शामिल थीं। एक अन्य रिपोर्ट में कहा गया है कि उन्होंने सरकारी आश्वासनों के बाद गुरुग्राम के मेदांता अस्पताल में 26 दिन का उपवास समाप्त किया। दिल्ली मेट्रो ने सुबह 7.30 बजे से राजीव चौक, आईटीओ, मंडी हाउस और सुप्रीम कोर्ट सहित 18 स्टेशनों को बंद कर दिया। सप्ताहांत में दिल्ली में शराब की दुकानों को रात 8 बजे तक बंद करने का आदेश दिया गया था। बिहार में, कथित नीट (NEET) पेपर लीक पर हो रहे विरोध प्रदर्शनों के दौरान, प्रदर्शनकारियों द्वारा जिलाधिकारी के आधिकारिक आवास पर पथराव करने के बाद जहानाबाद पुलिस ने 20 से 30 राउंड फायरिंग की। अदालतें अब इन चुनौतियों पर सुनवाई कर रही हैं।
দিল্লি ও বিহার থেকে প্রাপ্ত সাম্প্রতিক প্রতিবেদনগুলি একটি দিকেই নির্দেশ করছে: প্রতিবাদের অধিকারের সঙ্গে আইনশৃঙ্খলারক্ষা যন্ত্রের সরাসরি সংঘাত। ২০ দিনের অনশনের জেরে সমাজকর্মী সোনম ওয়াংচুকের স্বাস্থ্যের অবনতি হলে দিল্লি পুলিশ রাতারাতি তাঁকে একটি সরকারি হাসপাতালে স্থানান্তরিত করে। পুলিশ সূত্রের খবর, এই অভিযানে সাদা পোশাকের পুলিশ ও সাদা চাদর ব্যবহার করা হয়েছিল। অন্য একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, সরকারের আশ্বাসের পর গুরুগ্রামের মেদান্ত হাসপাতালে তিনি তাঁর ২৬ দিনের অনশন ভঙ্গ করেন। সকাল ৭.৩০ থেকে দিল্লি মেট্রোর রাজীব চক, আইটিও, মাণ্ডি হাউস এবং সুপ্রিম কোর্ট সহ ১৮টি স্টেশন বন্ধ করে দেওয়া হয়। সপ্তাহান্তে দিল্লির মদের দোকানগুলিকে রাত ৮টার মধ্যে বন্ধ করার নির্দেশ দেওয়া হয়। বিহারে নিট পরীক্ষার প্রশ্নপত্র ফাঁসের অভিযোগে চলা বিক্ষোভ চলাকালীন জেহানাবাদে জেলাশাসকের সরকারি বাসভবনে বিক্ষোভকারীদের পাথর ছোড়ার পর পুলিশ ২০ থেকে ৩০ রাউন্ড গুলি চালায়। আদালতগুলি এখন এই পদক্ষেপগুলির বিরুদ্ধে দায়ের করা মামলার শুনানি করছে।
दिल्ली आणि बिहारमधील अलीकडील अहवाल एकाच मुद्द्याकडे लक्ष वेधतात: कायदा आणि सुव्यवस्थेची यंत्रणा आणि आंदोलन करण्याचा अधिकार यांच्यातील संघर्ष. २० दिवसांच्या उपोषणानंतर प्रकृती खालावल्याने दिल्ली पोलिसांनी सामाजिक कार्यकर्ते सोनम वांगचुक यांना एका सरकारी रुग्णालयात हलवले. पोलीस सूत्रांच्या माहितीनुसार रातोरात राबवलेल्या या कारवाईत साध्या वेशातील पोलीस आणि पांढऱ्या पडद्यांचा (चादरींचा) वापर करण्यात आला. दुसऱ्या एका अहवालानुसार, सरकारच्या आश्वासनानंतर त्यांनी गुरुग्राममधील मेदांता रुग्णालयात आपले २६ दिवसांचे उपोषण सोडले. दिल्ली मेट्रोने सकाळी ७.३० वाजेपासून राजीव चौक, आयटीओ, मंडी हाऊस आणि सर्वोच्च न्यायालयाच्या स्थानकांसह १८ स्थानके बंद ठेवली. आठवड्याच्या अखेरीस दिल्लीतील दारूची दुकाने रात्री ८ वाजेपर्यंत बंद ठेवण्याचे आदेश देण्यात आले होते. बिहारमध्ये, कथित 'नीट' (NEET) पेपरफुटीवरून झालेल्या आंदोलनादरम्यान, आंदोलकांनी जिल्हा दंडाधिकाऱ्यांच्या अधिकृत निवासस्थानावर दगडफेक केल्यानंतर जहानाबाद पोलिसांनी गोळीबाराच्या २० ते ३० फैरी झाडल्या. आता या कृतींना न्यायालयात आव्हाने दिली जात आहेत.
ఢిల్లీ, బీహార్ల నుండి వస్తున్న ఇటీవలి నివేదికలు ఒకే అంశాన్ని సూచిస్తున్నాయి: శాంతిభద్రతల యంత్రాంగం, నిరసన తెలిపే హక్కుతో ఘర్షణ పడటం. 20 రోజుల నిరాహారదీక్షలో ఆరోగ్య పరిస్థితి క్షీణించడంతో, సామాజిక కార్యకర్త సోనమ్ వాంగ్చుక్ను ఢిల్లీ పోలీసులు రాత్రికి రాత్రే ఒక ప్రభుత్వ ఆసుపత్రికి తరలించారు; ఈ ఆపరేషన్లో మఫ్టీలో ఉన్న సిబ్బంది, తెల్ల దుప్పట్లను ఉపయోగించినట్లు పోలీసు వర్గాలు తెలిపాయి. ప్రభుత్వ హామీల మేరకు ఆయన గురుగ్రామ్లోని మేదాంత ఆసుపత్రిలో తన 26 రోజుల దీక్షను విరమించినట్లు మరో నివేదిక పేర్కొంది. ఢిల్లీ మెట్రో ఉదయం 7.30 గంటల నుండి రాజీవ్ చౌక్, ఐటీఓ, మండి హౌస్, సుప్రీంకోర్టు సహా 18 స్టేషన్లను మూసివేసింది. వారాంతం పొడవునా ఢిల్లీలోని మద్యం దుకాణాలను రాత్రి 8 గంటలకే మూసివేయాలని ఆదేశించారు. బీహార్లో, నీట్ పేపర్ లీక్ ఆరోపణలపై జరిగిన నిరసనల్లో జిల్లా మేజిస్ట్రేట్ అధికారిక నివాసంపై నిరసనకారులు రాళ్లు రువ్వడంతో, జహనాబాద్ పోలీసులు 20 నుండి 30 రౌండ్ల కాల్పులు జరిపారు. ఇప్పుడు న్యాయస్థానాలు ఈ సవాళ్లపై విచారణ జరుపుతున్నాయి.
டெல்லி மற்றும் பீகாரிலிருந்து வரும் சமீபத்திய செய்திகள் உணர்த்தும் மையக்கருத்து ஒன்றுதான்: சட்டம் ஒழுங்கு இயந்திரம் போராடும் உரிமையுடன் மோதுகிறது. 20 நாள் உண்ணாவிரதப் போராட்டத்தின் போது உடல்நிலை மோசமடைந்ததைத் தொடர்ந்து, சமூக ஆர்வலர் சோனம் வாங்சுக்கை டெல்லி காவல்துறை அரசு மருத்துவமனைக்கு மாற்றியது. ஓர் இரவில் நடந்த இந்த நடவடிக்கையில் மப்டி காவலர்கள் மற்றும் வெள்ளைத் துணிகள் பயன்படுத்தப்பட்டதாக காவல்துறை வட்டாரங்கள் தெரிவித்தன. அரசின் உத்தரவாதங்களுக்குப் பிறகு குருகிராமில் உள்ள மேதாந்தா மருத்துவமனையில் அவர் தனது 26 நாள் உண்ணாவிரதத்தை முடித்துக் கொண்டதாக மற்றொரு செய்தி கூறுகிறது. ராஜீவ் சௌக், ஐ.டி.ஓ, மண்டி ஹவுஸ் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றம் உட்பட 18 மெட்ரோ நிலையங்களை டெல்லி மெட்ரோ நிர்வாகம் காலை 7.30 மணி முதல் மூடியது. வார இறுதி முழுவதும் டெல்லியில் மதுபானக் கடைகளை இரவு 8 மணிக்குள் மூட உத்தரவிடப்பட்டது. பீகாரில், நீட் வினாத்தாள் கசிவு தொடர்பான போராட்டங்களில், மாவட்ட ஆட்சியரின் அதிகாரப்பூர்வ இல்லத்தின் மீது போராட்டக்காரர்கள் கற்களை வீசியதையடுத்து, ஜெஹானாபாத் காவல்துறை 20 முதல் 30 ரவுண்டுகள் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியது. இந்தச் சவால்களை நீதிமன்றங்கள் இப்போது விசாரித்து வருகின்றன.
દિલ્હી અને બિહારના તાજેતરના અહેવાલો એક જ બાબત તરફ ઈશારો કરે છે: કાયદો અને વ્યવસ્થાની મશીનરીનો વિરોધ કરવાના અધિકાર સાથેનો ટકરાવ. દિલ્હી પોલીસે ૨૦ દિવસની ભૂખ હડતાળ દરમિયાન કાર્યકર્તા સોનમ વાંગચુકની તબિયત લથડતાં તેમને સરકારી હોસ્પિટલમાં ખસેડ્યા હતા, પોલીસ સૂત્રોના જણાવ્યા મુજબ રાતોરાત થયેલા આ ઓપરેશનમાં સાદા ડ્રેસમાં રહેલા જવાનો અને સફેદ ચાદરોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. અન્ય એક અહેવાલમાં જણાવાયું છે કે તેમણે સરકારના આશ્વાસન બાદ ગુરુગ્રામની મેદાંતા હોસ્પિટલમાં ૨૬ દિવસના ઉપવાસ પૂર્ણ કર્યા. દિલ્હી મેટ્રોએ સવારે ૭.૩૦ વાગ્યાથી રાજીવ ચોક, આઈટીઓ, મંડી હાઉસ અને સુપ્રીમ કોર્ટ સહિત ૧૮ સ્ટેશનો બંધ કરી દીધા. સપ્તાહના અંત સુધી દિલ્હીમાં દારૂની દુકાનો રાત્રે ૮ વાગ્યા સુધીમાં બંધ કરવાનો આદેશ અપાયો હતો. બિહારમાં, કથિત નીટ પેપર લીક મામલે થયેલા વિરોધ પ્રદર્શનોમાં, વિરોધીઓ દ્વારા જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટના સત્તાવાર નિવાસસ્થાને પથ્થરમારો કરવામાં આવ્યા બાદ જહાનાબાદ પોલીસે ૨૦ થી ૩૦ રાઉન્ડ ફાયરિંગ કર્યું હતું. હવે અદાલતોમાં આ પડકારોની સુનાવણી ચાલી રહી છે.
The Core Tensionमूल द्वंद्वমূল দ্বন্দ্বमूळ संघर्षఅసలైన ఉద్రిక్తతமையப் பிரச்சனைમૂળભૂત તણાવ
Every government owes two duties that can pull against each other. The first is to keep public order — to ensure a protest does not turn dangerous, that a march does not endanger itself or others, and that essential movement is protected. The second is to protect the constitutional freedom to assemble peaceably and to speak, which is not a privilege the state grants but a right it must defend. The question is not whether order matters; it plainly does. The question is whether the specific tools reported here — an internet shutdown near Jantar Mantar, mass station closures, liquor curbs and force — were proportionate to the threat actually posed.
प्रत्येक सरकार के दो ऐसे दायित्व होते हैं जो एक-दूसरे के विपरीत जा सकते हैं। पहला सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखना है—यह सुनिश्चित करना कि कोई विरोध प्रदर्शन खतरनाक न हो जाए, कोई मार्च अपने या दूसरों के लिए खतरा पैदा न करे, और आवश्यक आवाजाही सुरक्षित रहे। दूसरा दायित्व शांतिपूर्वक एकत्र होने और अभिव्यक्ति की संवैधानिक स्वतंत्रता की रक्षा करना है, जो राज्य द्वारा दिया गया कोई विशेषाधिकार नहीं बल्कि एक अधिकार है जिसकी उसे रक्षा करनी ही चाहिए। प्रश्न यह नहीं है कि व्यवस्था मायने रखती है या नहीं; स्पष्ट रूप से यह मायने रखती है। प्रश्न यह है कि यहाँ जिन विशिष्ट साधनों का उल्लेख किया गया है—जंतर मंतर के पास इंटरनेट बंद करना, भारी संख्या में स्टेशनों को बंद करना, शराब पर प्रतिबंध और बल प्रयोग—क्या वे वास्तव में उत्पन्न खतरे के अनुपात में थे।
প্রতিটি সরকারেরই দুটি দায়িত্ব থাকে, যা অনেক সময় একে অপরের পরিপন্থী হতে পারে। প্রথমটি হল জনশৃঙ্খলা বজায় রাখা—অর্থাৎ কোনো প্রতিবাদ যেন বিপজ্জনক আকার ধারণ না করে, কোনো মিছিল যেন নিজেদের বা অন্যদের বিপদে না ফেলে এবং জরুরি যাতায়াত সুরক্ষিত থাকে, তা নিশ্চিত করা। দ্বিতীয়টি হল শান্তিপূর্ণভাবে জমায়েত হওয়ার এবং মতপ্রকাশের সাংবিধানিক স্বাধীনতাকে রক্ষা করা, যা রাষ্ট্রের দেওয়া কোনো সুযোগ বা অনুগ্রহ নয়, বরং এমন একটি অধিকার যা রক্ষা করতে রাষ্ট্র বাধ্য। প্রশ্নটি এটা নয় যে শৃঙ্খলার কোনো গুরুত্ব আছে কি না; নিশ্চিতভাবেই তার গুরুত্ব রয়েছে। প্রশ্নটি হল, এখানে যে নির্দিষ্ট পদক্ষেপগুলির কথা বলা হয়েছে—যন্তর মন্তরের কাছে ইন্টারনেট পরিষেবা বন্ধ করে দেওয়া, ঢালাওভাবে মেট্রো স্টেশন বন্ধ করা, মদের দোকানের ওপর নিষেধাজ্ঞা এবং বলপ্রয়োগ—সেগুলি কি বাস্তবিক বিপদের মাত্রার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল?
प्रत्येक सरकारची दोन कर्तव्ये असतात, जी एकमेकांच्या विरोधात जाऊ शकतात. पहिले म्हणजे सार्वजनिक सुव्यवस्था राखणे — एखादे आंदोलन धोकादायक ठरणार नाही, मोर्चात स्वतःला किंवा इतरांना धोका निर्माण होणार नाही आणि अत्यावश्यक वाहतूक सुरक्षित राहील याची काळजी घेणे. दुसरे म्हणजे, शांततापूर्ण मार्गाने एकत्र जमण्याच्या आणि अभिव्यक्तीच्या घटनात्मक स्वातंत्र्याचे रक्षण करणे, जी राज्याने दिलेली सवलत नसून, त्यांनी रक्षण करायलाच हवा असा तो एक हक्क आहे. प्रश्न सुव्यवस्थेचा नाही; ती तर महत्त्वाची आहेच. प्रश्न हा आहे की, येथे नमूद केलेली विशिष्ट साधने — जंतरमंतरजवळ इंटरनेट बंदी, मोठ्या प्रमाणावर मेट्रो स्थानके बंद करणे, दारूच्या दुकानांवरील निर्बंध आणि बळाचा वापर — ही खरोखरच निर्माण झालेल्या धोक्याच्या प्रमाणात होती का?
ప్రతి ప్రభుత్వం పరస్పరం విరుద్ధంగా అనిపించే రెండు బాధ్యతలను నిర్వర్తించాల్సి ఉంటుంది. మొదటిది ప్రజా శాంతిని కాపాడటం — అంటే, ఒక నిరసన ప్రమాదకరంగా మారకుండా చూడటం, ఒక ర్యాలీ దానికదే లేదా ఇతరులకు ముప్పుగా పరిణమించకుండా జాగ్రత్తపడటం, అలాగే అత్యవసర రాకపోకలకు ఆటంకం కలగకుండా చూడటం. రెండవది, శాంతియుతంగా సమావేశమయ్యే, మాట్లాడే రాజ్యాంగబద్ధమైన స్వేచ్ఛను రక్షించడం. ఇది రాజ్యం ప్రసాదించే విశేషాధికారం కాదు, అది తప్పక కాపాడాల్సిన హక్కు. ఇక్కడ ప్రశ్న శాంతిభద్రతలు ముఖ్యమా కాదా అని కాదు; స్పష్టంగా అవి ముఖ్యమే. కానీ, నివేదికల్లో వెల్లడైన నిర్దిష్ట చర్యలు — జంతర్ మంతర్ సమీపంలో ఇంటర్నెట్ నిలిపివేత, భారీ సంఖ్యలో స్టేషన్ల మూసివేత, మద్యం విక్రయాలపై ఆంక్షలు, బలప్రయోగం — వాస్తవంగా ఎదురైన ముప్పుకు ఏమాత్రం దామాషాలో ఉన్నాయా అన్నదే అసలు ప్రశ్న.
ஒவ்வொரு அரசாங்கத்திற்கும் ஒன்றுக்கொன்று முரண்படக்கூடிய இரண்டு கடமைகள் உள்ளன. முதலாவது பொது அமைதியைப் பேணுவது - ஒரு போராட்டம் ஆபத்தானதாக மாறாமல் இருப்பதை உறுதி செய்வது, ஒரு பேரணி தங்களுக்கோ அல்லது மற்றவர்களுக்கோ ஆபத்தை ஏற்படுத்தாமல் பார்த்துக் கொள்வது, மற்றும் அத்தியாவசிய நடமாட்டத்தைப் பாதுகாப்பது. இரண்டாவது, அமைதியாகக் கூடுவதற்கும் பேசுவதற்கும் உள்ள அரசியலமைப்புச் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பது; இது அரசு வழங்கும் சலுகை அல்ல, அது பாதுகாக்க வேண்டிய உரிமை. கேள்வி என்னவென்றால், சட்டம் ஒழுங்கு முக்கியமா என்பதல்ல; அது நிச்சயமாக முக்கியம். ஆனால், ஜந்தர் மந்தர் அருகே இணைய முடக்கம், ஒட்டுமொத்தமாக மெட்ரோ நிலையங்களை மூடுவது, மதுபானக் கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் பலப்பிரயோகம் போன்ற இங்கு குறிப்பிடப்பட்டிருக்கும் குறிப்பிட்ட நடவடிக்கைகள், அங்கு நிலவிய அச்சுறுத்தலுக்கு விகிதாசாரமானவையா என்பதுதான் கேள்வி.
દરેક સરકારે બે ફરજો બજાવવાની હોય છે જે એકબીજાની વિરુદ્ધ જઈ શકે છે. પહેલી ફરજ જાહેર વ્યવસ્થા જાળવી રાખવાની છે - એ સુનિશ્ચિત કરવું કે કોઈ વિરોધ પ્રદર્શન જોખમી ન બને, કોઈ કૂચ પોતાની જાતને કે અન્યને જોખમમાં ન મૂકે અને આવશ્યક અવરજવર સુરક્ષિત રહે. બીજી ફરજ શાંતિપૂર્ણ રીતે એકઠા થવાની અને બોલવાની બંધારણીય સ્વતંત્રતાનું રક્ષણ કરવાની છે, જે રાજ્ય દ્વારા આપવામાં આવતો કોઈ વિશેષાધિકાર નથી પરંતુ એક અધિકાર છે જેનું તેણે રક્ષણ કરવું જ જોઈએ. પ્રશ્ન એ નથી કે કાયદો અને વ્યવસ્થા મહત્વના છે કે કેમ; તે સ્પષ્ટપણે છે. પ્રશ્ન એ છે કે અહીં નોંધાયેલા ચોક્કસ સાધનો - જંતર મંતર પાસે ઇન્ટરનેટ શટડાઉન, સામૂહિક રીતે સ્ટેશનો બંધ કરવા, દારૂ પર નિયંત્રણ અને બળપ્રયોગ - શું વાસ્તવમાં ઉભા થયેલા જોખમના પ્રમાણમાં હતા ખરા.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों के मजबूत तर्कযুক্তির নিরপেক্ষ বিশ্লেষণदोन्ही बाजूंची मांडणीబలమైన వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની દલીલો
The administrative case deserves a fair hearing. A concentrated protest in central Delhi, with security concerns around sensitive public institutions and transport nodes, carries genuine crowd-safety burdens; the CRPF says it is verifying media reports on pellet injuries rather than dismissing them. Officials must plan for risks the rest of us may not see. Yet the citizens' case is equally serious: a plea before the Delhi High Court calls the internet shutdown near Jantar Mantar unconstitutional and arbitrary, and counsel has told the Supreme Court that excessive force continued against student protesters. Both claims cannot be treated as routine. Order that is preventive is legitimate; order that becomes punitive, or pre-empts lawful assembly without adequate grounds, is not.
प्रशासनिक पक्ष को भी निष्पक्ष रूप से सुना जाना चाहिए। संवेदनशील सार्वजनिक संस्थानों और परिवहन केंद्रों के आसपास सुरक्षा चिंताओं के बीच मध्य दिल्ली में एक केंद्रित विरोध प्रदर्शन, भीड़-सुरक्षा का वास्तविक भार वहन करता है; सीआरपीएफ का कहना है कि वह पैलेट गन से लगी चोटों पर मीडिया रिपोर्टों को खारिज करने के बजाय उनका सत्यापन कर रही है। अधिकारियों को उन जोखिमों के लिए योजना बनानी होती है जो शायद हम न देख सकें। फिर भी नागरिकों का पक्ष भी उतना ही गंभीर है: दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका जंतर मंतर के पास इंटरनेट शटडाउन को असंवैधानिक और मनमाना बताती है, और वकील ने सुप्रीम कोर्ट को बताया है कि छात्र प्रदर्शनकारियों के खिलाफ अत्यधिक बल प्रयोग जारी रहा। दोनों दावों को सामान्य नहीं माना जा सकता। जो व्यवस्था निवारक है वह वैध है; लेकिन जो व्यवस्था दंडात्मक हो जाए, या पर्याप्त आधार के बिना वैध सभा को रोक दे, वह वैध नहीं है।
প্রশাসনিক যুক্তিরও একটি নিরপেক্ষ শুনানি প্রাপ্য। সংবেদনশীল সরকারি প্রতিষ্ঠান এবং পরিবহণ কেন্দ্রগুলি দ্বারা পরিবেষ্টিত মধ্য দিল্লিতে কোনো নিবিড় প্রতিবাদ স্বভাবতই ভিড়ের নিরাপত্তার ক্ষেত্রে প্রকৃত ঝুঁকির সৃষ্টি করে; সিআরপিএফ জানিয়েছে তারা ছররা গুলির আঘাত সংক্রান্ত সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদনগুলি সরাসরি খারিজ না করে সেগুলি যাচাই করে দেখছে। আধিকারিকদের এমন সব ঝুঁকির জন্য পরিকল্পনা করতে হয় যা হয়তো আমাদের চোখে পড়ে না। তবে নাগরিকদের যুক্তিও সমভাবেই গুরুতর: দিল্লি হাইকোর্টে দায়ের করা একটি আবেদনে যন্তর মন্তরের কাছে ইন্টারনেট পরিষেবা বন্ধ করার সিদ্ধান্তকে অসাংবিধানিক ও স্বেচ্ছাচারী বলে আখ্যা দেওয়া হয়েছে এবং সুপ্রিম কোর্টে আইনজীবীরা জানিয়েছেন যে প্রতিবাদী পড়ুয়াদের ওপর অতিরিক্ত বলপ্রয়োগ অব্যাহত ছিল। এই উভয় দাবিকেই রুটিন বা সাধারণ বিষয় বলে উড়িয়ে দেওয়া যায় না। যে শৃঙ্খলা রক্ষামূলক পদক্ষেপ নিবর্তনমূলক, তা বৈধ; কিন্তু যে শৃঙ্খলা রক্ষামূলক পদক্ষেপ শাস্তিমূলক হয়ে দাঁড়ায়, অথবা পর্যাপ্ত কারণ ছাড়াই বৈধ জমায়েতকে আগাম বাধা দেয়, তা কখনোই বৈধ নয়।
प्रशासकीय बाजूनेही योग्य विचार व्हायला हवा. संवेदनशील सार्वजनिक संस्था आणि वाहतूक केंद्रांच्या सुरक्षेच्या चिंतेमुळे, मध्य दिल्लीतील केंद्रित आंदोलनात गर्दीच्या सुरक्षिततेचा खरा ताण असतो; सीआरपीएफने (CRPF) म्हटले आहे की ते पॅलेटमुळे झालेल्या दुखापतींच्या माध्यमांतील वृत्तांना फेटाळून लावण्याऐवजी त्यांची पडताळणी करत आहेत. सामान्य लोकांना न दिसणाऱ्या धोक्यांचे नियोजन अधिकाऱ्यांना करावे लागते. तरीही, नागरिकांची बाजू तितकीच गंभीर आहे: दिल्ली उच्च न्यायालयातील एका याचिकेत जंतरमंतरजवळील इंटरनेट बंदी असंवैधानिक आणि मनमानी असल्याचे म्हटले आहे आणि वकिलांनी सर्वोच्च न्यायालयाला सांगितले आहे की विद्यार्थी आंदोलकांवर अतिरिक्त बळाचा वापर सुरूच होता. या दोन्ही दाव्यांकडे नेहमीचीच बाब म्हणून पाहता येणार नाही. प्रतिबंधात्मक असलेली सुव्यवस्था वैध असते; परंतु जी सुव्यवस्था दंडात्मक बनते, किंवा पुरेशा कारणाशिवाय कायदेशीर जमावास मनाई करते, ती वैध नसते.
పాలనా యంత్రాంగం వాదనను కూడా నిష్పాక్షికంగా వినాలి. అత్యంత సున్నితమైన ప్రభుత్వ సంస్థలు, రవాణా కూడళ్లు ఉండే సెంట్రల్ ఢిల్లీలో కేంద్రీకృతమైన నిరసనల కారణంగా జనసమూహాల భద్రతకు సంబంధించి వాస్తవమైన సవాళ్లు ఎదురవుతాయి; పెల్లెట్ గాయాల గురించి మీడియా నివేదికలను కొట్టిపారేయకుండా వాటిని ధృవీకరిస్తున్నామని సీఆర్పీఎఫ్ చెబుతోంది. సాధారణ పౌరులకు కనిపించని ఎన్నో ముప్పుల కోసం అధికారులు ముందుస్తు ప్రణాళికలు రూపొందించుకోవాలి. అయితే పౌరుల వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది: జంతర్ మంతర్ వద్ద ఇంటర్నెట్ నిలిపివేతను రాజ్యాంగవిరుద్ధమైనదిగా, ఏకపక్షమైనదిగా పేర్కొంటూ ఢిల్లీ హైకోర్టులో ఒక పిటిషన్ దాఖలైంది. అలాగే, విద్యార్థి నిరసనకారులపై విపరీతమైన బలప్రయోగం కొనసాగిందని న్యాయవాదులు సుప్రీంకోర్టుకు తెలిపారు. ఈ రెండు వాదనలనూ సాధారణమైనవిగా తీసిపారేయలేము. నివారణ చర్యగా శాంతిభద్రతలు అమలు చేయడం సబబే; కానీ అది శిక్షాత్మకంగా మారినా, తగిన కారణాలు లేకుండా చట్టబద్ధమైన సమావేశాలను ముందే అడ్డుకున్నా, అది ఎంతమాత్రం సమర్థనీయం కాదు.
நிர்வாகத் தரப்பு நியாயத்திற்கும் செவிசாய்க்க வேண்டும். டெல்லியின் மையப்பகுதியில் நடக்கும் ஒரு தீவிரமான போராட்டம், முக்கியமான பொது நிறுவனங்கள் மற்றும் போக்குவரத்து மையங்களைச் சுற்றியுள்ள பாதுகாப்பு கவலைகளுடன், உண்மையான கூட்ட நெரிசல் பாதுகாப்புச் சுமையைக் கொண்டுள்ளது; சி.ஆர்.பி.எஃப்., பெல்லட் காயங்கள் குறித்த ஊடகச் செய்திகளை நிராகரிக்காமல் அவற்றைச் சரிபார்த்து வருவதாகக் கூறுகிறது. மற்றவர்கள் பார்க்க முடியாத அபாயங்களை அதிகாரிகள் திட்டமிட்டு கையாள வேண்டும். இருப்பினும், குடிமக்களின் வாதமும் அதே அளவு தீவிரமானது: டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள ஒரு மனு, ஜந்தர் மந்தர் அருகேயான இணைய முடக்கத்தை அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது மற்றும் தன்னிச்சையானது என்று அழைக்கிறது, மேலும் மாணவர் போராட்டக்காரர்களுக்கு எதிராக அதிகப்படியான பலப்பிரயோகம் தொடர்வதாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கறிஞர் ஒருவர் தெரிவித்துள்ளார். இரண்டு உரிமைகோரல்களையும் சாதாரணமாக எடுத்துக்கொள்ள முடியாது. முன்னெச்சரிக்கையான சட்டம் ஒழுங்கு நியாயமானது; ஆனால் தண்டிக்கும் நோக்கிலான அல்லது போதிய காரணங்களின்றி சட்டபூர்வமான கூட்டத்தைத் தடுக்கும் சட்டம் ஒழுங்கு நியாயமானதல்ல.
વહીવટી પક્ષની દલીલને યોગ્ય રીતે સાંભળવી જોઈએ. મધ્ય દિલ્હીમાં એક મોટો વિરોધ, જેમાં સંવેદનશીલ જાહેર સંસ્થાઓ અને પરિવહન કેન્દ્રોની આસપાસ સુરક્ષાની ચિંતાઓ હોય, તે ભીડની સુરક્ષાની વાસ્તવિક જવાબદારીઓ લાવે છે; સીઆરપીએફ કહે છે કે તે પેલેટથી થયેલી ઇજાઓ અંગેના મીડિયા અહેવાલોને નકારી કાઢવાને બદલે તેની ચકાસણી કરી રહ્યું છે. અધિકારીઓએ એવા જોખમો માટે આયોજન કરવું પડે છે જે આપણામાંથી અન્ય લોકો કદાચ ન જોઈ શકતા હોય. તેમ છતાં, નાગરિકોનો પક્ષ પણ એટલો જ ગંભીર છે: દિલ્હી હાઈકોર્ટ સમક્ષની એક અરજી જંતર મંતર નજીક ઈન્ટરનેટ બંધ કરવાના પગલાંને ગેરબંધારણીય અને મનસ્વી ગણાવે છે, અને વકીલે સુપ્રીમ કોર્ટને જણાવ્યું છે કે વિદ્યાર્થી પ્રદર્શનકારીઓ સામે અતિશય બળપ્રયોગ ચાલુ રહ્યો. બંને દાવાઓને સામાન્ય રૂપે ન લઈ શકાય. કાયદો અને વ્યવસ્થા જે નિવારક હોય તે કાયદેસર છે; પરંતુ જો તે શિક્ષાત્મક બની જાય અથવા પૂરતા આધાર વિના કાયદેસરની સભાને અટકાવે, તો તે યોગ્ય નથી.
What The Evidence Showsसाक्ष्य क्या दर्शाते हैंতথ্যপ্রমাণ যা নির্দেশ করেवस्तुस्थिती काय सांगतेఆధారాలు ఏం చెబుతున్నాయి?ஆதாரங்கள் காட்டுவது என்ன?પુરાવા શું દર્શાવે છે
The pattern in the pack tilts the balance toward concern. Shutting 18 named Metro stations, facing a court challenge over an internet shutdown, and ordering liquor shops closed by 8 p.m. suggest a broad administrative response rather than narrow, targeted crowd control. The Supreme Court is to hear petitions against alleged police excesses at the CJP march, and the Delhi High Court is examining the shutdown challenge — these are questions serious enough for judicial scrutiny, not merely ordinary traffic management. The grievance beneath is also documented: Sonam Wangchuk has spoken of FIRs against students and young people, and of around 80 arrests after the Ladakh incident on September 24, 2025. In Bihar, protests continue over an alleged NEET paper leak. Separately, an appeal has been made to the Centre to introduce and pass a Statehood bill in the ongoing Parliament session.
इन घटनाओं का स्वरूप चिंता की ओर पलड़ा झुकाता है। 18 नामित मेट्रो स्टेशनों को बंद करना, इंटरनेट शटडाउन पर अदालती चुनौती का सामना करना, और रात 8 बजे तक शराब की दुकानों को बंद करने का आदेश देना, सीमित व लक्षित भीड़ नियंत्रण के बजाय एक व्यापक प्रशासनिक प्रतिक्रिया का सुझाव देते हैं। सुप्रीम कोर्ट सीजेपी (CJP) मार्च में कथित पुलिस ज्यादतियों के खिलाफ याचिकाओं पर सुनवाई करने वाला है, और दिल्ली उच्च न्यायालय शटडाउन की चुनौती की जांच कर रहा है—ये न्यायिक जांच के लिए पर्याप्त रूप से गंभीर प्रश्न हैं, न कि केवल सामान्य यातायात प्रबंधन के। अंतर्निहित शिकायत भी दर्ज है: सोनम वांगचुक ने छात्रों और युवाओं के खिलाफ एफआईआर (FIR) और 24 सितंबर, 2025 को लद्दाख की घटना के बाद लगभग 80 गिरफ्तारियों की बात कही है। बिहार में कथित नीट (NEET) पेपर लीक को लेकर विरोध प्रदर्शन जारी हैं। अलग से, केंद्र से चल रहे संसद सत्र में राज्य का दर्जा देने वाला विधेयक पेश करने और पारित करने की अपील की गई है।
সামগ্রিক ঘটনার ধরন উদ্বেগের পাল্লাকেই ভারী করছে। নাম ধরে ১৮টি মেট্রো স্টেশন বন্ধ করে দেওয়া, ইন্টারনেট বন্ধের জেরে আদালতের চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হওয়া এবং রাত ৮টার মধ্যে মদের দোকান বন্ধ করার নির্দেশ—এগুলি নির্দিষ্ট এবং লক্ষ্যভিত্তিক ভিড় নিয়ন্ত্রণের পরিবর্তে এক ঢালাও প্রশাসনিক প্রতিক্রিয়ারই ইঙ্গিত দেয়। সিজেপি মিছিলে পুলিশের বিরুদ্ধে ওঠা বাড়াবাড়ির অভিযোগের প্রেক্ষিতে দায়ের হওয়া আবেদনগুলির শুনানি করবে সুপ্রিম কোর্ট, এবং দিল্লি হাইকোর্ট ইন্টারনেট শাটডাউনের চ্যালেঞ্জটি খতিয়ে দেখছে—এগুলি কেবলমাত্র সাধারণ যানজট নিয়ন্ত্রণের বিষয় নয়, বরং বিচারবিভাগীয় পর্যালোচনার দাবি রাখে এমন অত্যন্ত গুরুতর প্রশ্ন। এর অন্তর্নিহিত ক্ষোভগুলিও নথিভুক্ত: সোনম ওয়াংচুক পড়ুয়া ও যুবকদের বিরুদ্ধে দায়ের হওয়া এফআইআর এবং ২৪ সেপ্টেম্বর, ২০২৫-এর লাদাখ ঘটনার পর প্রায় ৮০ জনকে গ্রেপ্তারের কথা জানিয়েছেন। বিহারে নিট পরীক্ষার প্রশ্নপত্র ফাঁসের অভিযোগকে কেন্দ্র করে বিক্ষোভ অব্যাহত। আলাদাভাবে, সংসদের চলতি অধিবেশনে রাজ্যের পূর্ণাঙ্গ মর্যাদার বিল পেশ ও পাশ করার জন্য কেন্দ্রের কাছে আবেদন জানানো হয়েছে।
या सर्व घटनाक्रमाचा आकृतिबंध चिंतेकडेच झुकणारा आहे. १८ नामांकित मेट्रो स्थानके बंद करणे, इंटरनेट बंदीवर न्यायालयातील आव्हानाचा सामना करणे आणि दारूची दुकाने रात्री ८ वाजेपर्यंत बंद ठेवण्याचे आदेश देणे, हे केवळ विशिष्ट गर्दी नियंत्रणाऐवजी प्रशासनाची व्यापक प्रतिक्रिया दर्शवते. सर्वोच्च न्यायालय सीजेपी (CJP) मोर्चामधील कथित पोलीस अत्याचारांविरुद्धच्या याचिकांवर सुनावणी करणार आहे, आणि दिल्ली उच्च न्यायालय इंटरनेट बंदीच्या आव्हानाची तपासणी करत आहे — हे प्रश्न केवळ सामान्य वाहतूक व्यवस्थापनाचे नसून न्यायिक छाननीसाठी पुरेशे गंभीर आहेत. यामागील मूळ तक्रारही नोंदवली गेली आहे: सोनम वांगचुक यांनी विद्यार्थी आणि तरुणांवरील एफआयआर आणि २४ सप्टेंबर २०२५ रोजी लडाखमध्ये झालेल्या घटनेनंतरच्या सुमारे ८० अटकेबद्दल भाष्य केले आहे. बिहारमध्ये कथित 'नीट' (NEET) पेपरफुटीवरून आंदोलने सुरूच आहेत. याव्यतिरिक्त, संसदेच्या चालू अधिवेशनात राज्याचा दर्जा देणारे विधेयक सादर करून मंजूर करण्याचे आवाहन केंद्राला करण्यात आले आहे.
జరుగుతున్న పరిణామాల సరళి ఆందోళన కలిగించేలా ఉంది. పేరు పేర్కొన్న 18 మెట్రో స్టేషన్లను మూసివేయడం, ఇంటర్నెట్ నిలిపివేతపై కోర్టు సవాలును ఎదుర్కోవడం, రాత్రి 8 గంటలకే మద్యం దుకాణాలను మూసివేయాలని ఆదేశించడం వంటివి.. నిర్దిష్టంగా ఒక జనసమూహాన్ని నియంత్రించడానికి బదులుగా ఒక విస్తృతమైన పాలనాపరమైన ప్రతిచర్యను సూచిస్తున్నాయి. సీజేవై కవాతులో పోలీసుల మితిమీరిన చర్యల ఆరోపణలపై దాఖలైన పిటిషన్లను సుప్రీంకోర్టు విచారించనుంది, మరియు ఇంటర్నెట్ నిలిపివేతపై సవాలును ఢిల్లీ హైకోర్టు పరిశీలిస్తోంది — ఇవి కేవలం సాధారణ ట్రాఫిక్ నిర్వహణ సమస్యలు కావు, న్యాయపరమైన పరిశీలనకు తగినంత తీవ్రమైన ప్రశ్నలు. అంతర్గత అకృత్యాలు కూడా ఆధారాలతో సహా నమోదయ్యాయి: విద్యార్థులు, యువతపై దాఖలైన ఎఫ్ఐఆర్ల గురించి, అలాగే 24 సెప్టెంబర్ 2025న లడఖ్ ఘటన తర్వాత జరిగిన సుమారు 80 అరెస్టుల గురించి సోనమ్ వాంగ్చుక్ మాట్లాడారు. బీహార్లో, నీట్ పేపర్ లీక్ ఆరోపణలపై నిరసనలు కొనసాగుతున్నాయి. మరోవైపు, ప్రస్తుత పార్లమెంట్ సమావేశాల్లోనే రాష్ట్ర హోదా బిల్లును ప్రవేశపెట్టి ఆమోదించాలని కేంద్రానికి విజ్ఞప్తి చేశారు.
நடந்த நிகழ்வுகளின் தொகுப்பு கவலையைத் தூண்டும் வகையிலேயே உள்ளது. 18 குறிப்பிட்ட மெட்ரோ நிலையங்களை மூடுவது, இணைய முடக்கத்திற்கு எதிராக நீதிமன்றச் சவாலை எதிர்கொள்வது மற்றும் மதுபானக் கடைகளை இரவு 8 மணிக்குள் மூட உத்தரவிடுவது ஆகியவை, ஒரு குறுகிய, இலக்கு வைக்கப்பட்ட கூட்டக் கட்டுப்பாட்டை விட பரந்த நிர்வாக எதிர்வினையையே காட்டுகின்றன. சி.ஜே.பி பேரணியில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் காவல்துறை அத்துமீறல்களுக்கு எதிரான மனுக்களை உச்ச நீதிமன்றம் விசாரிக்க உள்ளது, மேலும் இணைய முடக்கம் தொடர்பான சவாலை டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் பரிசீலித்து வருகிறது - இவை வெறும் சாதாரண போக்குவரத்து மேலாண்மை அல்ல, மாறாக நீதிமன்ற ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டிய தீவிரமான கேள்விகள். இதன் அடிப்படையான குறைகளும் ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளன: செப்டம்பர் 24, 2025 அன்று லடாக் சம்பவத்திற்குப் பிறகு, மாணவர்கள் மற்றும் இளைஞர்கள் மீது எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்யப்பட்டிருப்பது குறித்தும், சுமார் 80 பேரின் கைதுகள் குறித்தும் சோனம் வாங்சுக் பேசியுள்ளார். பீகாரில், நீட் வினாத்தாள் கசிவு தொடர்பான போராட்டங்கள் தொடர்கின்றன. இதற்கிடையே, தற்போதைய நாடாளுமன்ற கூட்டத்தொடரிலேயே மாநில அந்தஸ்து மசோதாவை அறிமுகப்படுத்தி நிறைவேற்ற மத்திய அரசுக்கு கோரிக்கை விடுக்கப்பட்டுள்ளது.
ઘટનાઓની આ શૃંખલા ચિંતા તરફ ઇશારો કરે છે. ૧૮ નિર્ધારિત મેટ્રો સ્ટેશનો બંધ કરવા, ઇન્ટરનેટ શટડાઉન મુદ્દે કોર્ટના પડકારનો સામનો કરવો અને રાત્રે ૮ વાગ્યા સુધીમાં દારૂની દુકાનો બંધ કરવાનો આદેશ આપવો - આ બધું કોઈ મર્યાદિત અને લક્ષ્યાંકિત ભીડ નિયંત્રણને બદલે વ્યાપક વહીવટી પગલાં સૂચવે છે. સીજેપી કૂચમાં પોલીસની કથિત જ્યાદતી સામેની અરજીઓની સુનાવણી સુપ્રીમ કોર્ટ કરવાની છે, અને દિલ્હી હાઈકોર્ટ શટડાઉનના પડકારની તપાસ કરી રહી છે - આ પ્રશ્નો ન્યાયિક ચકાસણી માટે પૂરતા ગંભીર છે, માત્ર સામાન્ય ટ્રાફિક વ્યવસ્થાપન પૂરતા સીમિત નથી. તેની પાછળ રહેલી ફરિયાદો પણ નોંધાયેલી છે: સોનમ વાંગચુકે વિદ્યાર્થીઓ અને યુવાનો સામેની એફઆઈઆર અને ૨૪ સપ્ટેમ્બર ૨૦૨૫ ના લદ્દાખ બનાવ બાદ લગભગ ૮૦ જેટલી ધરપકડો વિશે વાત કરી છે. બિહારમાં, કથિત નીટ પેપર લીક અંગે વિરોધ પ્રદર્શન હજુ ચાલુ છે. આ ઉપરાંત, ચાલી રહેલા સંસદ સત્રમાં પૂર્ણ રાજ્યના દરજ્જાનું બિલ રજૂ કરવા અને પસાર કરવા માટે કેન્દ્રને અપીલ કરવામાં આવી છે.
The Verdictनिर्णयচূড়ান্ত সিদ্ধান্তनिष्कर्षతీర్పుமுடிவுரைઅંતિમ તારણ
A state confident in its own legitimacy should not need to switch off the internet, seal transit arteries and shutter shops to manage a hunger strike and a student march unless it can show a specific and urgent necessity. Each measure may have an administrative explanation; together they risk reading as an instinct to make protest difficult rather than safe. That instinct should worry every citizen, whatever they think of the protesters, because the same toolkit that constrains one cause today is available against any cause tomorrow. The inconsistency across reports — a 20-day fast in one account, 26 days in another — is another reason why written orders, medical records and legal grounds must be public. Proportion is the whole of the law here.
अपनी वैधता के प्रति आश्वस्त राज्य को एक भूख हड़ताल और छात्र मार्च के प्रबंधन के लिए इंटरनेट बंद करने, यातायात के मुख्य मार्गों को सील करने और दुकानों को बंद करने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए, जब तक कि वह कोई विशिष्ट और तत्काल आवश्यकता न दिखा सके। प्रत्येक उपाय का कोई प्रशासनिक स्पष्टीकरण हो सकता है; लेकिन एक साथ मिलकर वे विरोध प्रदर्शन को सुरक्षित बनाने के बजाय उसे कठिन बनाने की प्रवृत्ति के रूप में देखे जाने का जोखिम उठाते हैं। उस प्रवृत्ति से हर नागरिक को चिंतित होना चाहिए, चाहे वे प्रदर्शनकारियों के बारे में कुछ भी सोचते हों, क्योंकि जो साधन आज एक मुद्दे को दबाते हैं, वे कल किसी भी मुद्दे के खिलाफ उपलब्ध हैं। रिपोर्टों में विसंगति—एक खाते में 20 दिन का उपवास, दूसरे में 26 दिन—एक और कारण है कि लिखित आदेश, मेडिकल रिकॉर्ड और कानूनी आधार सार्वजनिक होने चाहिए। अनुपात ही यहाँ संपूर्ण कानून है।
নিজস্ব বৈধতা সম্পর্কে আত্মবিশ্বাসী কোনো রাষ্ট্রের একটি অনশন ধর্মঘট ও ছাত্র মিছিল সামাল দিতে ইন্টারনেট বন্ধ করা, যাতায়াতের প্রধান মাধ্যমগুলি সিল করে দেওয়া এবং দোকানপাট বন্ধ করার প্রয়োজন হওয়া উচিত নয়, যতক্ষণ না তারা কোনো নির্দিষ্ট এবং জরুরি প্রয়োজনীয়তা প্রমাণ করতে পারছে। প্রতিটি পদক্ষেপেরই হয়তো একটি প্রশাসনিক ব্যাখ্যা থাকতে পারে; তবে সব মিলিয়ে এগুলো প্রতিবাদকে নিরাপদ করার পরিবর্তে কঠিন করে তোলার এক স্বতঃস্ফূর্ত প্রবৃত্তি হিসেবেই প্রতীয়মান হওয়ার ঝুঁকি বহন করে। এই প্রবৃত্তিটি প্রতিটি নাগরিকেরই উদ্বেগের কারণ হওয়া উচিত, প্রতিবাদকারীদের সম্পর্কে তাঁদের মত যা-ই হোক না কেন, কারণ আজ যে হাতিয়ার একটি নির্দিষ্ট দাবিকে দমিয়ে রাখছে, আগামীকাল তা যেকোনো দাবির বিরুদ্ধেই ব্যবহৃত হতে পারে। প্রতিবেদনের তথ্যগুলির মধ্যে অসংগতি—এক বর্ণনায় ২০ দিনের অনশন, অন্যটিতে ২৬ দিনের—আরেকটি কারণ যার জন্য লিখিত নির্দেশিকা, চিকিৎসার রেকর্ড এবং আইনি ভিত্তিগুলি জনসমক্ষে প্রকাশ করা অপরিহার্য। সামঞ্জস্যবোধই এখানে আইনের সর্বস্ব।
जोवर एखादी विशिष्ट आणि अत्यंत निकडीची परिस्थिती दर्शवता येत नाही, तोवर स्वतःच्या वैधतेवर विश्वास असलेल्या प्रशासनाला उपोषण आणि विद्यार्थ्यांचा मोर्चा हाताळण्यासाठी इंटरनेट बंद करण्याची, वाहतुकीचे मुख्य मार्ग रोखण्याची आणि दुकाने बंद करण्याची गरज भासू नये. प्रत्येक उपाययोजनेचे प्रशासकीय स्पष्टीकरण असू शकते; परंतु एकत्रितपणे पाहता, आंदोलने सुरक्षित करण्याऐवजी ती कठीण बनवण्याची प्रशासनाची प्रवृत्ती यात दिसून येते. आंदोलकांबद्दल नागरिकांचे मत काहीही असले तरी, या प्रवृत्तीने प्रत्येक नागरिकाला चिंता वाटायला हवी, कारण आज एका कारणासाठी निर्बंध लादणारी हीच साधने उद्या कोणत्याही कारणाविरुद्ध वापरली जाऊ शकतात. वृत्तांमधील विसंगती — एका वृत्तात २० दिवसांचे उपोषण तर दुसऱ्या वृत्तात २६ दिवसांचे — हे आणखी एक कारण आहे की ज्यामुळे लेखी आदेश, वैद्यकीय नोंदी आणि कायदेशीर आधार सार्वजनिक असले पाहिजेत. येथे प्रमाणाचे तत्त्व हाच कायद्याचा गाभा आहे.
తన చట్టబద్ధతపై పూర్తి నమ్మకం ఉన్న రాజ్యానికి.. ఒక నిర్దిష్టమైన, అత్యవసరమైన అవసరాన్ని చూపగలిగితే తప్ప, కేవలం ఒక నిరాహార దీక్షను, విద్యార్థుల కవాతును నిర్వహించడానికి ఇంటర్నెట్ను నిలిపివేయాల్సిన, రవాణా వ్యవస్థలను మూసివేయాల్సిన, దుకాణాలను బంద్ చేయాల్సిన అవసరం రాకూడదు. ప్రతి చర్యకూ ఒక పరిపాలనాపరమైన వివరణ ఉండవచ్చు; కానీ వీటన్నింటినీ కలిపి చూస్తే, అది నిరసనను సురక్షితంగా మార్చే ప్రయత్నం కంటే, దానిని కష్టతరం చేయాలనే నైజంగానే కనిపిస్తుంది. నిరసనకారుల గురించి పౌరుల అభిప్రాయం ఎలా ఉన్నప్పటికీ, ప్రభుత్వ నైజం ప్రతి ఒక్కరినీ ఆందోళనకు గురిచేయాలి. ఎందుకంటే, ఈ రోజు ఒక లక్ష్యాన్ని అణిచివేసేందుకు ఉపయోగించిన అదే అస్త్రశస్త్రాలు, రేపు మరే ఇతర లక్ష్యంపైనైనా ప్రయోగించే అవకాశం ఉంది. నివేదికల్లోని వైరుధ్యాలు — ఒక చోట 20 రోజుల దీక్ష అని, మరో చోట 26 రోజులు అని ఉండటం — రాతపూర్వక ఆదేశాలు, వైద్య నివేదికలు, న్యాయపరమైన కారణాలను బహిర్గతం చేయాల్సిన అవసరాన్ని మరింత నొక్కి చెబుతున్నాయి. దామాషా పద్ధతే ఇక్కడ చట్టానికి ప్రాణాధారం.
தனது சொந்த சட்டபூர்வத்தன்மையில் நம்பிக்கையுள்ள ஒரு அரசு, ஒரு குறிப்பிட்ட மற்றும் அவசரத் தேவையைக் காட்டினாலொழிய, ஒரு உண்ணாவிரதப் போராட்டத்தையும் மாணவர் பேரணியையும் நிர்வகிக்க இணையத்தை முடக்குவதோ, போக்குவரத்துப் பாதைகளை அடைப்பதோ மற்றும் கடைகளை மூடுவதோ தேவையில்லை. ஒவ்வொரு நடவடிக்கைக்கும் ஒரு நிர்வாக விளக்கம் இருக்கலாம்; ஆனால் அவை அனைத்தும் சேர்ந்து, போராட்டத்தைப் பாதுகாப்பானதாக ஆக்குவதை விட, அதைக் கடினமாக்கும் ஒரு உள்ளுணர்வாகவே பார்க்கப்படும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளன. இந்த உள்ளுணர்வு ஒவ்வொரு குடிமகனையும் கவலைகொள்ளச் செய்ய வேண்டும்; போராட்டக்காரர்களைப் பற்றி அவர்கள் என்ன நினைத்தாலும் சரி. ஏனென்றால், இன்று ஒரு காரணத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் அதே கருவி, நாளை எந்தவொரு காரணத்திற்கும் எதிராகப் பயன்படுத்தப்படலாம். செய்திகளில் உள்ள முரண்பாடு - ஒரு தரப்பில் 20 நாள் உண்ணாவிரதம், மற்றொன்றில் 26 நாட்கள் என்பது - எழுத்துபூர்வமான உத்தரவுகள், மருத்துவ ஆவணங்கள் மற்றும் சட்டபூர்வமான காரணங்கள் பொதுவெளியில் இருக்க வேண்டும் என்பதற்கான மற்றொரு காரணமாகும். இங்கு விகிதாசாரம் என்பதுதான் ஒட்டுமொத்த சட்டமுமாகும்.
પોતાની કાયદેસરતા અંગે આત્મવિશ્વાસ ધરાવતા રાજ્યને, ભૂખ હડતાળ અને વિદ્યાર્થીઓની કૂચને કાબૂમાં લેવા માટે ઇન્ટરનેટ બંધ કરવાની, પરિવહનની મુખ્ય નસો સીલ કરવાની અને દુકાનો બંધ કરાવવાની જરૂર ન પડવી જોઈએ, સિવાય કે તે કોઈ ચોક્કસ અને તાત્કાલિક આવશ્યકતા દર્શાવી શકે. દરેક પગલાં માટે વહીવટી ખુલાસો હોઈ શકે છે; પરંતુ જો તેમને એકસાથે જોઈએ તો તે વિરોધ પ્રદર્શનને સુરક્ષિત બનાવવાને બદલે મુશ્કેલ બનાવવાની વૃત્તિ તરીકે વંચાવાનું જોખમ ઊભું કરે છે. આ વૃત્તિએ દરેક નાગરિકને ચિંતિત કરવા જોઈએ, ભલે તેઓ પ્રદર્શનકારીઓ વિશે ગમે તે વિચારતા હોય, કારણ કે જે હથિયાર આજે એક કારણને દબાવે છે, તે જ હથિયાર આવતીકાલે કોઈપણ કારણની વિરુદ્ધ વાપરી શકાય છે. અહેવાલો વચ્ચેની અસંગતતા - એક ખાતામાં ૨૦ દિવસના ઉપવાસ, તો બીજામાં ૨૬ દિવસના - એ બીજું કારણ છે કે શા માટે લેખિત આદેશો, તબીબી રેકોર્ડ અને કાનૂની આધારો જાહેર હોવા જોઈએ. અહીં પ્રમાણભાનતા એ જ સમગ્ર કાયદાનો મૂળ અર્ક છે.
The Way Forwardआगे का रास्ताআগামীর পথपुढचा मार्गముందుకు సాగే మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
There is a narrow, feasible path. Internet suspensions should issue only on written, published orders that meet constitutional tests of necessity and proportionality, with fixed expiry and judicial review; the pending Delhi High Court plea is the right forum to settle this. Crowd management should default to designated protest grounds and marshalled routes, not blanket station closures and liquor curbs that burden an entire city. Police should publish post-event reports on force used, injuries, detentions and FIRs, including those linked to Ladakh and the student agitations. Above all, the state should answer the substance: a transparent, time-bound inquiry into the alleged NEET paper leak, and a fair review of FIRs against young people. Answer the grievance, and the crowd is more likely to disperse on its own.
एक संकीर्ण, व्यावहारिक मार्ग मौजूद है। इंटरनेट निलंबन केवल उन लिखित, प्रकाशित आदेशों पर जारी होना चाहिए जो आवश्यकता और आनुपातिकता की संवैधानिक कसौटियों को पूरा करते हों, जिनकी निश्चित समाप्ति अवधि और न्यायिक समीक्षा हो; दिल्ली उच्च न्यायालय में लंबित याचिका इसे सुलझाने का सही मंच है। भीड़ प्रबंधन को पूरे शहर पर बोझ डालने वाले व्यापक स्टेशन बंदी और शराब प्रतिबंधों के बजाय, निर्धारित विरोध स्थलों और व्यवस्थित मार्गों तक सीमित होना चाहिए। पुलिस को इस्तेमाल किए गए बल, चोटों, हिरासत और एफआईआर (FIR) पर घटना-पश्चात रिपोर्ट प्रकाशित करनी चाहिए, जिसमें लद्दाख और छात्र आंदोलनों से जुड़ी रिपोर्ट भी शामिल हों। सबसे बढ़कर, राज्य को मूल विषय का उत्तर देना चाहिए: कथित नीट (NEET) पेपर लीक की एक पारदर्शी, समयबद्ध जांच, और युवाओं के खिलाफ एफआईआर की निष्पक्ष समीक्षा। शिकायत का समाधान करें, और भीड़ के अपने आप छंटने की संभावना अधिक है।
একটি সংকীর্ণ অথচ বাস্তবসম্মত পথ রয়েছে। ইন্টারনেট পরিষেবা স্থগিত করার নির্দেশ শুধুমাত্র লিখিত এবং প্রকাশিত আদেশের মাধ্যমেই হওয়া উচিত, যা প্রয়োজনীয়তা ও সামঞ্জস্যের সাংবিধানিক মাপকাঠিতে উত্তীর্ণ হবে, যার একটি নির্দিষ্ট মেয়াদ থাকবে এবং বিচারবিভাগীয় পর্যালোচনার সুযোগ থাকবে; দিল্লি হাইকোর্টে বিচারাধীন মামলাটি এই বিষয়টি নিষ্পত্তির জন্য সঠিক মঞ্চ। ভিড় ব্যবস্থাপনার ক্ষেত্রে ঢালাওভাবে স্টেশন বন্ধ করা এবং মদের ওপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে গোটা শহরের ওপর বোঝা না চাপিয়ে, বরং নির্দিষ্ট প্রতিবাদের স্থান এবং সুনিয়ন্ত্রিত যাত্রাপথ ব্যবহারের দিকেই মূলত জোর দেওয়া উচিত। লাদাখ এবং ছাত্র আন্দোলনের সঙ্গে যুক্ত মামলাগুলি সহ, ঠিক কতটা বলপ্রয়োগ করা হয়েছে, কতজন আহত হয়েছেন, কতজনকে আটক করা হয়েছে এবং কতগুলি এফআইআর দায়ের হয়েছে—সে বিষয়ে পুলিশের উচিত ঘটনার পর বিস্তারিত রিপোর্ট প্রকাশ করা। সর্বোপরি, রাষ্ট্রের উচিত মূল সমস্যার সমাধান করা: নিট প্রশ্নপত্র ফাঁসের অভিযোগের একটি স্বচ্ছ ও সময়সীমা-ভিত্তিক তদন্ত এবং যুব সমাজের বিরুদ্ধে দায়ের হওয়া এফআইআরগুলির একটি নিরপেক্ষ পর্যালোচনা। ক্ষোভের নিরসন করুন, জনতা সম্ভবত নিজেরাই ছত্রভঙ্গ হয়ে যাবে।
यावर एक अरुंद परंतु व्यवहार्य मार्ग उपलब्ध आहे. इंटरनेट सेवा खंडित करण्याचे आदेश केवळ लेखी, प्रकाशित स्वरूपात असावेत आणि ते आवश्यकता आणि प्रमाणाच्या घटनात्मक कसोट्यांवर खरे उतरणारे असावेत; तसेच त्यांची मुदत निश्चित केलेली असावी आणि ते न्यायिक पुनरावलोकनाच्या अधीन असावेत; प्रलंबित असलेली दिल्ली उच्च न्यायालयातील याचिका हा प्रश्न सोडवण्यासाठी योग्य व्यासपीठ आहे. गर्दी व्यवस्थापनासाठी मूळ पर्याय म्हणून निर्धारित आंदोलनाची ठिकाणे आणि पूर्वनियोजित मार्गांचा अवलंब करावा, संपूर्ण शहरावर भार टाकणाऱ्या सरसकट स्थानक बंदी आणि दारूवरील निर्बंधांचा नव्हे. पोलिसांनी, लडाख आणि विद्यार्थी आंदोलनांशी संबंधित घटनांसह, वापरलेले बळ, जखमी व्यक्ती, स्थानबद्ध केलेल्या व्यक्ती आणि दाखल केलेले एफआयआर यांचे घटनांनंतरचे अहवाल प्रसिद्ध करावेत. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, राज्याने मूळ समस्येचे उत्तर द्यायला हवे: कथित 'नीट' (NEET) पेपरफुटीची पारदर्शक आणि कालबद्ध चौकशी, आणि तरुणांवरील एफआयआरचे निष्पक्ष पुनरावलोकन. मूळ समस्येचे निराकरण करा, म्हणजे गर्दी आपोआपच पांगण्याची शक्यता अधिक असते.
ఇక్కడొక ఇరుకైన, ఆచరణయోగ్యమైన మార్గం ఉంది. ఇంటర్నెట్ నిలిపివేత అనేది కేవలం ఆవశ్యకత, దామాషాల రాజ్యాంగ పరీక్షలకు నిలబడే రాతపూర్వక, బహిర్గతమైన ఆదేశాలపై మాత్రమే జరగాలి; దానికి కచ్చితమైన గడువు, న్యాయ సమీక్ష ఉండాలి; దీన్ని తేల్చడానికి ఢిల్లీ హైకోర్టులో పెండింగ్లో ఉన్న పిటిషనే సరైన వేదిక. జనసమూహాల నిర్వహణ కోసం కేటాయించిన నిరసన ప్రాంగణాలు, నిర్దేశించిన మార్గాలను మాత్రమే ఉపయోగించాలి తప్ప, మొత్తం నగరంపై భారం మోపేలా సామూహికంగా స్టేషన్ల మూసివేత, మద్యం ఆంక్షలు వంటివి సరికాదు. ఉపయోగించిన బలప్రయోగం, గాయాలు, నిర్బంధాలు, ఎఫ్ఐఆర్ల (లడఖ్, విద్యార్థి ఉద్యమాలకు సంబంధించిన వాటితో సహా)పై ఈవెంట్ తర్వాత పోలీసులు నివేదికలను ప్రచురించాలి. అన్నింటికీ మించి, ప్రభుత్వం అసలు సమస్యకు సమాధానం చెప్పాలి: ఆరోపించబడుతున్న నీట్ పేపర్ లీక్పై పారదర్శకమైన, కాలబద్ధమైన విచారణ జరపాలి, యువతపై నమోదైన ఎఫ్ఐఆర్లను నిష్పాక్షికంగా సమీక్షించాలి. వారి ఆవేదనకు సమాధానం ఇస్తే, జనసమూహం దానంతట అదే శాంతియుతంగా విడిపోయే అవకాశం ఉంటుంది.
இதற்கு ஒரு குறுகிய, சாத்தியமான பாதை உள்ளது. இணைய முடக்கங்கள், அரசியலமைப்புச் சோதனைகளான தேவை மற்றும் விகிதாசாரத்தை பூர்த்தி செய்யும் வகையிலான, குறிப்பிட்ட காலக்கெடு மற்றும் நீதித்துறை ஆய்வுக்கு உட்பட்ட, எழுத்துபூர்வமான, வெளியிடப்பட்ட உத்தரவுகளின் பேரில் மட்டுமே பிறப்பிக்கப்பட வேண்டும்; நிலுவையில் உள்ள டெல்லி உயர் நீதிமன்ற மனு இதைத் தீர்ப்பதற்கான சரியான தளமாகும். கூட்ட நெரிசலைக் கட்டுப்படுத்துவது என்பது ஒதுக்கப்பட்ட போராட்ட மைதானங்கள் மற்றும் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட பாதைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும்; ஒரு முழு நகரத்திற்கும் சுமையை ஏற்படுத்தும் வகையிலான ஒட்டுமொத்தமாக நிலையங்களை மூடுவது மற்றும் மதுபானக் கட்டுப்பாடுகளை விதிப்பது கூடாது. லடாக் மற்றும் மாணவர் போராட்டங்கள் தொடர்பானவை உட்பட, பயன்படுத்தப்பட்ட பலப்பிரயோகம், காயங்கள், தடுப்புக்காவல்கள் மற்றும் எஃப்.ஐ.ஆர்-கள் குறித்த நிகழ்வுக்குப் பிந்தைய அறிக்கைகளை காவல்துறை வெளியிட வேண்டும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அரசு அடிப்படைப் பிரச்சினைக்கு பதிலளிக்க வேண்டும்: நீட் வினாத்தாள் கசிவு குற்றச்சாட்டு குறித்து வெளிப்படையான, காலவரையறைக்குட்பட்ட விசாரணை, மற்றும் இளைஞர்கள் மீதான எஃப்.ஐ.ஆர்-களின் நியாயமான மறுஆய்வு. அவர்களின் குறைகளுக்குப் பதிலளித்தால், கூட்டமே தானாகக் கலைந்து செல்ல அதிக வாய்ப்புள்ளது.
એક સાંકડો, શક્ય માર્ગ છે. ઈન્ટરનેટ સસ્પેન્શન માત્ર લેખિત, પ્રકાશિત આદેશો પર જ જારી થવા જોઈએ જે આવશ્યકતા અને પ્રમાણસરતાના બંધારણીય માપદંડોને પૂર્ણ કરતા હોય, જેમાં નિશ્ચિત મુદત અને ન્યાયિક સમીક્ષાની જોગવાઈ હોય; દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં પડતર અરજી આનો ઉકેલ લાવવા માટેનું યોગ્ય પ્લેટફોર્મ છે. ભીડ વ્યવસ્થાપન મૂળભૂત રીતે નિર્ધારિત વિરોધના મેદાનો અને સુરક્ષિત માર્ગો પૂરતું મર્યાદિત હોવું જોઈએ, નહીં કે સંપૂર્ણ રીતે સ્ટેશનો બંધ કરવા અને દારૂ પર પ્રતિબંધ મૂકવો જે આખા શહેર પર બોજ લાદે છે. પોલીસે ઘટના પછી ઉપયોગમાં લેવાયેલ બળ, ઇજાઓ, અટકાયતો અને લદ્દાખ તથા વિદ્યાર્થીઓના આંદોલનો સાથે જોડાયેલી એફઆઈઆરના અહેવાલો પ્રકાશિત કરવા જોઈએ. આ સૌથી વિશેષ, રાજ્યએ મૂળ મુદ્દાઓનો જવાબ આપવો જોઈએ: કથિત નીટ પેપર લીક બાબતે પારદર્શક, સમયબદ્ધ તપાસ અને યુવાનો સામે નોંધાયેલી એફઆઈઆરની નિષ્પક્ષ સમીક્ષા. ફરિયાદોનું નિવારણ કરો, અને ભીડ પોતાની મેળે જ વિખેરાઈ જવાની શક્યતા વધુ છે.
The right to shut a road for an hour of danger is not the right to switch off a fundamental freedom for a season of discomfort.खतरे की एक घड़ी में सड़क बंद कर देने का अधिकार, असहजता के पूरे मौसम के लिए मौलिक स्वतंत्रता को छीन लेने का अधिकार नहीं बन सकता।বিপদের আশঙ্কায় এক ঘণ্টার জন্য রাস্তা বন্ধ করার অধিকার মানে এই নয় যে, এক মরসুমের অস্বস্তির অজুহাতে কোনো মৌলিক অধিকারকেই স্তব্ধ করে দেওয়া যাবে।धोक्याच्या एका तासासाठी रस्ता बंद करण्याचा अधिकार म्हणजे, केवळ गैरसोय टाळण्यासाठी नागरिकांचे मूलभूत स्वातंत्र्य हिरावून घेण्याचा अधिकार नव्हे.ప్రమాదం పొంచివున్నప్పుడు గంటసేపు రహదారిని మూసివేసే హక్కు.. అసౌకర్యంగా ఉందన్న కారణంతో ప్రాథమిక స్వేచ్ఛను పూర్తిగా హరించే హక్కు ఏమాత్రం కాదు.ஓரிரு மணி நேர ஆபத்துக்காக ஒரு சாலையை மூடுவதற்கான உரிமை என்பது, ஒரு பருவத்தின் அசௌகரியத்திற்காக அடிப்படை உரிமையை முடக்குவதற்கான உரிமை அல்ல.જોખમના એક કલાક માટે રસ્તો બંધ કરી દેવાનો અધિકાર, કોઈ અગવડની મોસમ માટે મૂળભૂત સ્વતંત્રતા છીનવી લેવાનો અધિકાર બની જતો નથી.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →