बेबाक · Editorial
When the Probe Itself Is on Trial: India's Contested Machinery of Justiceजब जांच ही कठघरे में हो: भारत की विवादित न्याय व्यवस्थाযখন তদন্ত নিজেই কাঠগড়ায়: ভারতের বিচারব্যবস্থার বিতর্কিত পরিকাঠামোजेव्हा तपासच पिंजऱ्यात उभा असतो: भारताची संघर्षमय न्यायव्यवस्थाదర్యాప్తే విచారణను ఎదుర్కొంటున్న వేళ: సవాళ్ల వలయంలో భారత న్యాయ యంత్రాంగంவிசாரணையே குற்றவாளிக் கூண்டில் நிற்கும்போது: இந்தியாவின் சர்ச்சைக்குரிய நீதிப் பொறிமுறைજ્યારે તપાસ જ કસોટીની એરણે હોય: ભારતની વિવાદિત ન્યાય વ્યવસ્થા
From a 22-year passport case to a crash inquiry the Supreme Court is asked to leave alone, credibility now rests on speed, clear ownership and audited power.22 वर्ष पुराने पासपोर्ट मामले से लेकर विमान दुर्घटना की उस जांच तक जिसमें सर्वोच्च न्यायालय से हस्तक्षेप न करने का आग्रह किया गया है, अब साख केवल गति, स्पष्ट जवाबदेही और शक्ति के पारदर्शी उपयोग पर निर्भर है।২২ বছরের পুরোনো পাসপোর্ট মামলা থেকে শুরু করে বিমান দুর্ঘটনার যে তদন্ত থেকে সুপ্রিম কোর্টকে দূরে থাকতে বলা হয়েছে—বিশ্বাসযোগ্যতা এখন নির্ভর করছে দ্রুততা, সুস্পষ্ট দায়িত্বভার এবং সুনিয়ন্ত্রিত ক্ষমতার ওপর।२२ वर्षांच्या पारपत्र प्रकरणापासून ते सर्वोच्च न्यायालयाला हस्तक्षेपापासून दूर राहण्यास सांगितलेल्या विमान अपघात चौकशीपर्यंत, आता विश्वासार्हता ही गती, स्पष्ट जबाबदारी आणि पारदर्शक अधिकारांवर अवलंबून आहे.22 ఏళ్ల పాస్పోర్ట్ కేసు నుండి, సుప్రీంకోర్టును జోక్యం చేసుకోవద్దని కోరిన విమాన ప్రమాద దర్యాప్తు వరకు.. ఇప్పుడు విశ్వసనీయత అనేది వేగం, స్పష్టమైన బాధ్యత, జవాబుదారీతనంపైనే ఆధారపడి ఉంది.22 ஆண்டுகள் நீண்ட கடவுச்சீட்டு வழக்கு முதல், உச்ச நீதிமன்றமே தலையிட வேண்டாம் எனக் கோரப்படும் விமான விபத்து விசாரணை வரை, நம்பகத்தன்மை என்பது இப்போது வேகம், தெளிவான பொறுப்புடைமை மற்றும் தணிக்கைக்கு உட்பட்ட அதிகாரம் ஆகியவற்றின் மீதே தங்கியுள்ளது.૨૨ વર્ષ જૂના પાસપોર્ટ કેસથી માંડીને વિમાન દુર્ઘટનાની એવી તપાસ કે જેમાં સર્વોચ્ચ અદાલતને દખલગીરી ન કરવા જણાવાયું છે, ત્યારે હવે વિશ્વસનીયતાનો આધાર ઝડપ, સ્પષ્ટ જવાબદારી અને ઓડિટ થઈ શકે તેવી સત્તા પર રહેલો છે.
What has happenedघटनाक्रमযা ঘটেছেकाय घडले आहेజరిగినదేమిటిநிகழ்ந்தது என்னશું બન્યું છે
Across the country the same institution is strained from opposite directions. A special CBI court in Chennai has sentenced gangster Chhota Rajan to seven years of rigorous imprisonment for obtaining an Indian passport through forged documents in the name of Vijaya Kadam, closing a case that followed 22 years of legal proceedings. In Coimbatore, the Enforcement Directorate has searched 16 locations in the alleged terror-funding trail linked to the 2022 suicide blast near the Sangameshwarar Temple, acting on FIRs registered by the National Investigation Agency. And before the Supreme Court, the AAIB has asked that no parallel inquiry into the AI171 crash be ordered. Investigation, prosecution and adjudication are all visibly at work — and all visibly questioned.
देशभर में एक ही तंत्र विपरीत दिशाओं से दबाव का सामना कर रहा है। चेन्नई में सीबीआई की एक विशेष अदालत ने विजया कदम के नाम पर जाली दस्तावेजों के जरिए भारतीय पासपोर्ट हासिल करने के मामले में गैंगस्टर छोटा राजन को सात साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई है, जिससे 22 वर्षों की कानूनी प्रक्रिया के बाद एक मामला अंततः बंद हो गया। कोयंबटूर में, प्रवर्तन निदेशालय ने राष्ट्रीय अन्वेषण अभिकरण द्वारा दर्ज की गई प्राथमिकियों पर कार्रवाई करते हुए संगमेश्वरर मंदिर के पास 2022 के आत्मघाती विस्फोट से जुड़े कथित आतंकी-वित्तपोषण नेटवर्क की जांच में 16 स्थानों पर तलाशी ली है। वहीं सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष, एएआईबी ने आग्रह किया है कि एआई171 दुर्घटना की कोई समानांतर जांच का आदेश न दिया जाए। अन्वेषण, अभियोजन और न्यायनिर्णयन—ये तीनों स्पष्ट रूप से कार्यरत हैं, और तीनों ही स्पष्ट रूप से सवालों के घेरे में भी हैं।
দেশজুড়ে একই প্রতিষ্ঠান বিপরীতমুখী চাপের সম্মুখীন। জালিয়াতি করে বিজয়া কদমের নামে ভারতীয় পাসপোর্ট জোগাড় করার অপরাধে চেন্নাইয়ের একটি বিশেষ সিবিআই আদালত গ্যাংস্টার ছোটা রাজনকে সাত বছরের সশ্রম কারাদণ্ড দিয়েছে, যার মাধ্যমে ২২ বছরের দীর্ঘ আইনি লড়াইয়ের পরিসমাপ্তি ঘটল। কোয়েম্বাটোরে, ২০২২ সালে সঙ্গমেশ্বরর মন্দিরের কাছে আত্মঘাতী বিস্ফোরণের সঙ্গে যুক্ত সন্ত্রাসবাদে অর্থ জোগানোর অভিযোগে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট ১৬টি স্থানে তল্লাশি চালিয়েছে; ন্যাশনাল ইনভেস্টিগেশন এজেন্সির দায়ের করা এফআইআরের ভিত্তিতে এই পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে। অন্যদিকে সুপ্রিম কোর্টে, এএআইবি আর্জি জানিয়েছে যাতে এআই১৭১ বিমান দুর্ঘটনার কোনো সমান্তরাল তদন্তের নির্দেশ দেওয়া না হয়। তদন্ত, মামলা পরিচালনা এবং বিচারব্যবস্থা—সবই দৃশ্যমানভাবে সক্রিয়, এবং সবই দৃশ্যমানভাবে প্রশ্নের মুখে।
देशभरात एकाच व्यवस्थेवर परस्परविरोधी दिशांनी ताण येत आहे. चेन्नईतील सीबीआयच्या विशेष न्यायालयाने गँगस्टर छोटा राजनला विजया कदम या नावाने बनावट कागदपत्रांद्वारे भारतीय पारपत्र मिळवल्याप्रकरणी सात वर्षांच्या सक्तमजुरीची शिक्षा सुनावली आहे; ज्यामुळे २२ वर्षांच्या कायदेशीर प्रक्रियेनंतर एक प्रकरण अखेर बंद झाले आहे. कोईम्बतूरमध्ये, सक्तवसुली संचालनालयाने (ईडी) राष्ट्रीय तपास संस्थेने (एनआयए) नोंदवलेल्या एफआयआरच्या आधारे, संगमेश्वरर मंदिराजवळ २०२२ मध्ये झालेल्या आत्मघातकी स्फोटाशी संबंधित कथित दहशतवादी-निधीच्या शोधात १६ ठिकाणी झडती घेतली आहे. आणि सर्वोच्च न्यायालयासमोर, एएआयबीने विनंती केली आहे की एआय१७१ विमान अपघाताची कोणतीही समांतर चौकशी करण्याचे आदेश दिले जाऊ नयेत. तपास, खटला आणि न्यायनिवाडा हे सर्व स्पष्टपणे कार्यरत आहेत — आणि या सर्वांवर तितक्याच स्पष्टपणे प्रश्नचिन्हही उपस्थित केले जात आहे.
దేశవ్యాప్తంగా ఒకే వ్యవస్థ భిన్నమైన ఒత్తిళ్లను ఎదుర్కొంటోంది. విజయ్ కదమ్ పేరిట నకిలీ పత్రాలతో భారతీయ పాస్పోర్టును పొందిన కేసులో గ్యాంగ్స్టర్ ఛోటా రాజన్కు చెన్నైలోని ప్రత్యేక సీబీఐ కోర్టు ఏడేళ్ల కఠిన కారాగార శిక్ష విధించింది. దీని ద్వారా 22 ఏళ్ల సుదీర్ఘ న్యాయ పోరాటానికి ముగింపు పలికింది. మరోవైపు కోయంబత్తూరులో, సంగమేశ్వర ఆలయం సమీపంలో 2022లో జరిగిన ఆత్మాహుతి దాడికి సంబంధించిన ఉగ్రవాద నిధుల వ్యవహారంలో, జాతీయ దర్యాప్తు సంస్థ (ఎన్ఐఏ) నమోదు చేసిన ఎఫ్ఐఆర్ల ఆధారంగా ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ (ఈడీ) 16 ప్రాంతాల్లో సోదాలు నిర్వహించింది. ఇక సుప్రీంకోర్టు ఎదుట, ఏఐ171 విమాన ప్రమాదంపై ఎలాంటి సమాంతర విచారణకు ఆదేశించవద్దని ఏఏఐబీ కోరింది. దర్యాప్తు, ప్రాసిక్యూషన్, న్యాయ నిర్ణయం.. ఇవన్నీ పని చేస్తున్నట్లు స్పష్టంగా కనిపిస్తున్నప్పటికీ, అవన్నీ బహిరంగంగానే ప్రశ్నించబడుతున్నాయి.
நாடு முழுவதும் ஒரே அமைப்பு எதிரெதிர் திசைகளிலிருந்து பெரும் நெருக்கடியைச் சந்தித்து வருகிறது. விஜய கதம் என்ற பெயரில் போலி ஆவணங்கள் மூலம் இந்தியக் கடவுச்சீட்டைப் பெற்றதற்காக, நிழலுலக தாதா சோட்டா ராஜனுக்கு ஏழு ஆண்டு கடுங்காவல் தண்டனையை சென்னையில் உள்ள சிபிஐ சிறப்பு நீதிமன்றம் விதித்துள்ளது; இதன்மூலம் 22 ஆண்டுகள் தொடர்ந்த சட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்கப்பட்டுள்ளது. கோயம்புத்தூரில், சங்கமேஸ்வரர் கோயில் அருகே 2022-ஆம் ஆண்டு நடந்த தற்கொலைப் படைத் தாக்குதல் தொடர்பான பயங்கரவாத நிதி வலையமைப்பு வழக்கில், தேசியப் புலனாய்வு முகமை (என்.ஐ.ஏ) பதிவு செய்த முதல் தகவல் அறிக்கைகளின் அடிப்படையில் 16 இடங்களில் அமலாக்கத் துறை சோதனை நடத்தியுள்ளது. மேலும் உச்ச நீதிமன்றத்தில், ஏஐ171 விமான விபத்து தொடர்பாக எவ்வித இணை விசாரணையும் நடத்த உத்தரவிடக் கூடாது என்று விமான விபத்து விசாரணை அமைப்பு (ஏ.ஏ.ஐ.பி) கோரியுள்ளது. விசாரணை, வழக்குத் தொடுத்தல், நீதி வழங்குதல் ஆகிய அனைத்தும் வெளிப்படையாகவே நடைபெறுகின்றன — அதே சமயம் அவை அனைத்துமே வெளிப்படையாகக் கேள்விக்குள்ளாக்கப்படுகின்றன.
દેશભરમાં એક જ સંસ્થા વિરુદ્ધ દિશાઓમાંથી તાણ અનુભવી રહી છે. ચેન્નાઈની વિશેષ સીબીઆઈ (CBI) અદાલતે વિજયા કદમના નામે બનાવટી દસ્તાવેજોના આધારે ભારતીય પાસપોર્ટ મેળવવા બદલ ગેંગસ્ટર છોટા રાજનને સાત વર્ષની સખત કેદની સજા ફટકારી છે, જે ૨૨ વર્ષ સુધી ચાલેલી કાનૂની કાર્યવાહીનો અંત લાવે છે. કોઈમ્બતુરમાં, એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) એ નેશનલ ઇન્વેસ્ટિગેશન એજન્સી (NIA) દ્વારા નોંધાયેલી એફઆઇઆરના આધારે સંગમેશ્વરર મંદિર પાસે ૨૦૨૨ના આત્મઘાતી બોમ્બ વિસ્ફોટ સાથે સંકળાયેલા કથિત ટેરર-ફંડિંગ મામલે ૧૬ સ્થળોએ દરોડા પાડ્યા છે. અને સર્વોચ્ચ અદાલત સમક્ષ, એએઆઈબી (AAIB) એ વિનંતી કરી છે કે એઆઈ૧૭૧ (AI171) વિમાન દુર્ઘટના મામલે કોઈ સમાંતર તપાસનો આદેશ ન આપવામાં આવે. તપાસ, આરોપનામું અને ન્યાયનિર્ણય સ્પષ્ટપણે કાર્યરત દેખાય છે — અને તે તમામ પર સ્પષ્ટપણે સવાલો પણ ઊભા થઈ રહ્યા છે.
The core tensionमूल अंतर्विरोधমূল দ্বন্দ্বमूळ संघर्षఅసలు సంఘర్షణமைய முரண்பாடுમૂળભૂત દ્વંદ્વ
The republic wants two things from an investigation that do not sit easily together: rigour and speed. A probe must be thorough enough to survive scrutiny, yet swift enough that a conviction still means something. The Chhota Rajan file took 22 years to reach sentence; the Kerala LIFE Mission matter is now described as being weakened by parallel State Vigilance and CBI tracks, with former MLA Anil Akkara urging the State to withdraw its Supreme Court plea and transfer all Vigilance files to the CBI. When a single controversy sparks multiple inquiries, the pursuit of truth can fracture. Multiple agencies can mean either double assurance or double delay; the risk is that no one remains plainly answerable.
यह गणराज्य किसी भी जांच से दो ऐसी चीजें चाहता है जिनका एक साथ होना आसान नहीं है: सघनता और गति। एक जांच इतनी व्यापक होनी चाहिए कि वह न्यायिक सूक्ष्म-परीक्षण में टिक सके, और इतनी त्वरित भी कि दोषसिद्धि का कोई अर्थ शेष रहे। छोटा राजन की फाइल को सजा तक पहुंचने में 22 वर्ष लग गए; वहीं केरल लाइफ मिशन मामले के बारे में अब कहा जा रहा है कि यह राज्य सतर्कता विभाग और सीबीआई की समानांतर जांच के कारण कमजोर हो रहा है, जिसमें पूर्व विधायक अनिल अक्करा ने राज्य से आग्रह किया है कि वह सर्वोच्च न्यायालय से अपनी याचिका वापस ले और सतर्कता विभाग की सभी फाइलें सीबीआई को सौंप दे। जब एक ही विवाद से कई जांचें जन्म लेती हैं, तो सत्य की खोज खंडित हो सकती है। कई एजेंसियों के शामिल होने का अर्थ या तो दोहरा आश्वासन हो सकता है या फिर दोहरी देरी; इसमें खतरा यह है कि कोई भी स्पष्ट रूप से जवाबदेह नहीं रह जाता।
প্রজাতন্ত্র একটি তদন্ত থেকে এমন দুটি জিনিস আশা করে, যা একসঙ্গে পাওয়া কঠিন: কঠোর সূক্ষ্মতা এবং দ্রুততা। তদন্ত এমন পুঙ্খানুপুঙ্খ হওয়া উচিত যাতে তা যেকোনো পর্যালোচনার সম্মুখীন হতে পারে, আবার এতটা দ্রুত হওয়া উচিত যাতে সাজার একটা অর্থ থাকে। ছোটা রাজনের ফাইলে রায়দান পর্যন্ত পৌঁছতে ২২ বছর সময় লেগেছে; কেরালার লাইফ মিশন মামলাটি এখন রাজ্য ভিজিল্যান্স এবং সিবিআইয়ের সমান্তরাল তদন্তের জেরে দুর্বল হয়ে পড়ছে বলে অভিযোগ উঠেছে, যেখানে প্রাক্তন বিধায়ক অনিল আক্করা রাজ্যকে সুপ্রিম কোর্টের আবেদন প্রত্যাহার করে সমস্ত ভিজিল্যান্স ফাইল সিবিআই-এর হাতে তুলে দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন। একটিমাত্র বিতর্ক যখন একাধিক তদন্তের জন্ম দেয়, তখন সত্যের অনুসন্ধান খণ্ডিত হতে পারে। একাধিক তদন্তকারী সংস্থা মানে হয় দ্বিগুণ নিশ্চয়তা, নয়তো দ্বিগুণ বিলম্ব; এক্ষেত্রে ঝুঁকিটি হলো, কেউই আর সরাসরি দায়বদ্ধ থাকে না।
प्रजासत्ताक एका तपासाकडून अशा दोन गोष्टींची अपेक्षा करते ज्या सहजासहजी एकत्र नांदू शकत नाहीत: सखोलता आणि गती. तपास इतका परिपूर्ण असला पाहिजे की तो छाननीच्या कसोटीवर टिकेल, आणि तरीही तो इतका जलद असावा की शिक्षेला काहीतरी अर्थ उरेल. छोटा राजनच्या प्रकरणाला शिक्षेपर्यंत पोहोचायला २२ वर्षे लागली; केरळच्या 'लाइफ मिशन' प्रकरणाचे वर्णन आता राज्य दक्षता विभाग आणि सीबीआयच्या समांतर तपासांमुळे कमकुवत झालेले प्रकरण म्हणून केले जात आहे, ज्यामध्ये माजी आमदार अनिल अक्करा यांनी राज्याला सर्वोच्च न्यायालयातील याचिका मागे घेण्याचे आणि दक्षता विभागाच्या सर्व फाईल्स सीबीआयकडे हस्तांतरित करण्याचे आवाहन केले आहे. जेव्हा एकाच वादातून अनेक चौकश्या सुरू होतात, तेव्हा सत्याचा शोध भरकटू शकतो. अनेक यंत्रणांचा अर्थ दुप्पट हमी किंवा दुप्पट विलंब असा असू शकतो; यात धोका असा आहे की कोणीही स्पष्टपणे उत्तरदायी राहत नाही.
ఒక దర్యాప్తు విషయంలో దేశం రెండు అంశాలను ఆశిస్తుంది. అవి కచ్చితత్వం, వేగం. అయితే ఈ రెండూ ఒకదానికొకటి అంత సులభంగా పొసగవు. దర్యాప్తు అనేది న్యాయస్థానాల పరిశీలనలో నిలబడేంత సమగ్రంగా ఉండాలి, అదే సమయంలో దోష నిర్ధారణకు అర్థం ఉండేలా అత్యంత వేగంగా జరగాలి. ఛోటా రాజన్ కేసులో శిక్ష పడటానికి 22 ఏళ్లు పట్టింది; కేరళ లైఫ్ మిషన్ వ్యవహారంలో రాష్ట్ర విజిలెన్స్, సీబీఐలు సమాంతరంగా దర్యాప్తులు చేస్తుండటంతో కేసు బలహీనపడుతోందని విమర్శలు వస్తున్నాయి. రాష్ట్ర ప్రభుత్వం సుప్రీంకోర్టులో వేసిన పిటిషన్ను ఉపసంహరించుకుని, విజిలెన్స్ ఫైళ్లన్నింటినీ సీబీఐకి బదిలీ చేయాలని మాజీ ఎమ్మెల్యే అనిల్ అక్కర డిమాండ్ చేస్తున్నారు. ఒకే వివాదంపై బహుళ దర్యాప్తులు జరిగినప్పుడు, సత్యాన్వేషణ గాడితప్పుతుంది. బహుళ సంస్థలు రంగంలోకి దిగడం వల్ల భరోసా రెట్టింపు కావచ్చు లేదా జాప్యం రెట్టింపు కావచ్చు. కానీ, ఎవరూ జవాబుదారీగా మిగలకపోవడమే ఇందులో పొంచి ఉన్న అసలు ప్రమాదం.
ஒரு விசாரணையிடம் இருந்து இந்தக் குடியரசு இரண்டு விஷயங்களை எதிர்பார்க்கிறது, ஆனால் அவை இரண்டும் ஒன்றோடு ஒன்று எளிதில் பொருந்துபவை அல்ல: துல்லியம் மற்றும் வேகம். ஒரு விசாரணை எந்தவொரு ஆய்வையும் எதிர்கொள்ளும் அளவுக்கு ஆழமானதாக இருக்க வேண்டும்; அதே சமயம் தண்டனை வழங்குவது ஒரு பொருட்டாக இருக்க வேண்டும் எனில் அது விரைவானதாகவும் இருக்க வேண்டும். சோட்டா ராஜன் வழக்கில் தீர்ப்பு வழங்கப்பட 22 ஆண்டுகள் ஆகின; கேரள லைஃப் மிஷன் விவகாரத்தில் மாநில லஞ்ச ஒழிப்புத் துறை மற்றும் சிபிஐ என இருவேறு தரப்பிலும் இணையான விசாரணைகள் நடைபெறுவதால் வழக்கு பலவீனமடைந்துள்ளதாக இப்போது கூறப்படுகிறது. மேலும், உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்துள்ள மனுவை மாநில அரசு திரும்பப் பெற வேண்டும் என்றும், லஞ்ச ஒழிப்புத் துறையின் அனைத்து ஆவணங்களையும் சிபிஐ-யிடம் ஒப்படைக்க வேண்டும் என்றும் முன்னாள் எம்.எல்.ஏ அனில் அக்கர வலியுறுத்தியுள்ளார். ஒற்றைச் சர்ச்சை பல விசாரணைகளைத் தூண்டும்போது, உண்மையைத் தேடும் பயணம் சிதறடிக்கப்படலாம். பல முகமைகள் ஈடுபடுவது என்பது இரட்டிப்பு உத்தரவாதமாகவோ அல்லது இரட்டிப்புத் தாமதமாகவோ அமையலாம்; இதில் உள்ள ஆபத்து என்னவென்றால், வெளிப்படையாகப் பொறுப்பேற்க யாருமே இல்லாமல் போய்விடலாம் என்பதுதான்.
આ ગણતંત્ર તપાસ પાસેથી એવી બે વસ્તુઓ ઈચ્છે છે જે એકસાથે મેળવવી મુશ્કેલ છે: સચોટતા અને ઝડપ. તપાસ એટલી સઘન હોવી જોઈએ કે તે ઝીણવટભરી ચકાસણીમાંથી પાર ઊતરી શકે, અને છતાં એટલી ઝડપી હોવી જોઈએ કે સજાનો કોઈ નક્કર અર્થ રહે. છોટા રાજનની ફાઈલને સજા સુધી પહોંચતા ૨૨ વર્ષ લાગ્યા; કેરળના લાઈફ મિશન મામલાને હવે રાજ્ય વિજિલન્સ અને સીબીઆઈની સમાંતર તપાસો દ્વારા નબળો પડી રહ્યો હોવાનું વર્ણવવામાં આવે છે, જેમાં ભૂતપૂર્વ ધારાસભ્ય અનિલ અક્કરાએ રાજ્યને સર્વોચ્ચ અદાલતમાંથી પોતાની અરજી પાછી ખેંચી લેવા અને તમામ વિજિલન્સ ફાઈલો સીબીઆઈને સુપરત કરવા વિનંતી કરી છે. જ્યારે એક જ વિવાદ બહુવિધ તપાસને જન્મ આપે છે, ત્યારે સત્યની શોધ ખંડિત થઈ શકે છે. બહુવિધ એજન્સીઓનો અર્થ કાં તો બમણી ખાતરી અથવા બમણો વિલંબ હોઈ શકે છે; મોટું જોખમ એ છે કે કોઈ સ્પષ્ટપણે જવાબદાર રહેતું નથી.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों के तर्कউভয় পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजूंची सशक्त मांडणीఇరు వాదనల బలాబలాలుஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષની મજબૂત દલીલો
Those who defend layered, unhurried inquiry have a case. Terror-funding trails like the Coimbatore probe can cross agencies by design; the ED building on NIA FIRs may be coordination rather than duplication. A crash inquiry also demands specialist competence, and the AAIB has asked the Supreme Court not to order a parallel probe. Agencies must have room to build complex cases, as Justice GK Ilanthiraiyan of the Madras High Court indicated in the TASMAC matter while observing that materials on record showed clear evidence of malpractices and loss to the government. Yet the opposite concern is equally serious: according to one report, the AAIB's own affidavit raises questions about the rigour and completeness of the AI171 investigation. Neither speed nor rigour can be assumed; both must be shown.
जो लोग बहु-स्तरीय और इत्मीनान से होने वाली जांच का बचाव करते हैं, उनका तर्क भी अपनी जगह सही है। कोयंबटूर जांच जैसे आतंकी-वित्तपोषण के मामलों का दायरा स्वभावतः कई एजेंसियों तक जा सकता है; एनआईए की प्राथमिकियों के आधार पर ईडी की जांच दोहराव के बजाय समन्वय हो सकती है। इसी तरह, विमान दुर्घटना की जांच में विशेषज्ञता की आवश्यकता होती है, और एएआईबी ने सर्वोच्च न्यायालय से समानांतर जांच का आदेश न देने को कहा है। एजेंसियों को जटिल मामले तैयार करने के लिए पर्याप्त अवसर मिलना चाहिए, जैसा कि मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति जी.के. इलंथिरैयन ने टास्माक मामले में संकेत दिया था, जब उन्होंने टिप्पणी की थी कि रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री भ्रष्टाचार और सरकार को हुए नुकसान का स्पष्ट सबूत दिखाती है। फिर भी इसके विपरीत चिंताएं भी उतनी ही गंभीर हैं: एक रिपोर्ट के अनुसार, एएआईबी का अपना हलफनामा एआई171 जांच की सघनता और पूर्णता पर सवाल उठाता है। गति या सघनता—दोनों में से किसी को भी स्वतः सिद्ध नहीं माना जा सकता; दोनों को प्रमाणित करना होगा।
যাঁরা ধাপে ধাপে, ধীরস্থির তদন্তের পক্ষে সওয়াল করেন, তাঁদের যুক্তিতেও সারবত্তা রয়েছে। কোয়েম্বাটোর তদন্তের মতো সন্ত্রাসবাদে অর্থ জোগানোর জাল ঘটনাক্রমেই একাধিক সংস্থার আওতাভুক্ত হতে পারে; এনআইএ-র এফআইআরের ওপর ভিত্তি করে ইডি-র পদক্ষেপ নেওয়ায় দ্বৈততার বদলে সমন্বয় থাকাই স্বাভাবিক। একটি বিমান দুর্ঘটনার তদন্তেও বিশেষজ্ঞের দক্ষতার প্রয়োজন হয়, এবং এএআইবি সুপ্রিম কোর্টকে সমান্তরাল তদন্তের নির্দেশ না দেওয়ার আর্জি জানিয়েছে। জটিল মামলা সাজানোর জন্য সংস্থাগুলিকে পর্যাপ্ত সুযোগ দিতে হবে, যেমনটা মাদ্রাজ হাইকোর্টের বিচারপতি জি. কে. ইলান্থিরাইয়ান টাসম্যাক মামলায় ইঙ্গিত দিয়েছিলেন; তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে নথিপত্র প্রমাণ করছে সরকারের ক্ষতি এবং দুর্নীতির সুস্পষ্ট প্রমাণ রয়েছে। তবুও বিপরীত উদ্বেগটিও সমানভাবে গুরুতর: একটি প্রতিবেদন অনুযায়ী, এএআইবি-র নিজস্ব হলফনামাই এআই১৭১ তদন্তের সূক্ষ্মতা ও পূর্ণাঙ্গতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। দ্রুততা বা সূক্ষ্মতা—কোনোটিই ধরে নেওয়া যায় না; দুটিকেই প্রমাণ করতে হয়।
जे लोक बहुस्तरीय, सावकाश चालणाऱ्या चौकशीचे समर्थन करतात, त्यांचाही एक मुद्दा आहे. कोईम्बतूरच्या तपासासारख्या दहशतवादी-निधीच्या प्रकरणांमध्ये मुद्दामहून अनेक यंत्रणांचा सहभाग असू शकतो; एनआयएच्या एफआयआरवर ईडीने कारवाई करणे हे दुरावृत्तीपेक्षा समन्वयाचे उदाहरण असू शकते. विमान अपघाताच्या चौकशीसाठी तज्ज्ञांच्या क्षमतेची गरज असते, आणि एएआयबीने सर्वोच्च न्यायालयाला समांतर चौकशीचे आदेश न देण्याची विनंती केली आहे. मद्रास उच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती जी. के. इलांथिरैयन यांनी 'टास्माक' प्रकरणात सूचित केल्याप्रमाणे, गुंतागुंतीचे खटले उभे करण्यासाठी यंत्रणांना वाव मिळायला हवा, जिथे त्यांनी नोंदवले की पुराव्यांवरून गैरप्रकार आणि सरकारचे झालेले नुकसान स्पष्टपणे दिसून येते. तरीही, याच्या अगदी उलट असलेली चिंता तितकीच गंभीर आहे: एका अहवालानुसार, एएआयबीचे स्वतःचे प्रतिज्ञापत्र एआय१७१ तपासाच्या सखोलतेवर आणि पूर्णतेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण करते. गती आणि सखोलता यांपैकी कशाचेही केवळ गृहीतक मांडून चालणार नाही; दोन्ही सिद्ध करून दाखवावे लागतील.
బహుళ అంచెలతో కూడిన, నిదానమైన దర్యాప్తులను సమర్థించేవారి వాదనలోనూ కొంత పస ఉంది. కోయంబత్తూరు దర్యాప్తు లాంటి ఉగ్రవాద నిధుల వ్యవహారాల్లో సహజంగానే బహుళ సంస్థల ప్రమేయం అవసరమవుతుంది. ఎన్ఐఏ ఎఫ్ఐఆర్ల ఆధారంగా ఈడీ విచారణ చేపట్టడం అనేది దర్యాప్తు పునరావృతం కావడం కాదు, సంస్థల మధ్య సమన్వయం కావచ్చు. విమాన ప్రమాదాల దర్యాప్తులకు ప్రత్యేక నైపుణ్యం అవసరం, అందుకే సమాంతర విచారణకు ఆదేశించవద్దని ఏఏఐబీ సుప్రీంకోర్టును కోరింది. టాస్మాక్ వ్యవహారంలో రికార్డుల్లో ఉన్న ఆధారాలు అవకతవకలను, ప్రభుత్వానికి జరిగిన నష్టాన్ని స్పష్టంగా చూపిస్తున్నాయని మద్రాసు హైకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ జి.కె. ఇళంతిరైయన్ పేర్కొన్నట్లుగా, సంక్లిష్టమైన కేసులను ఛేదించడానికి దర్యాప్తు సంస్థలకు తగినంత వెసులుబాటు ఉండాలి. అయితే దీనికి విరుద్ధమైన ఆందోళన కూడా అంతే తీవ్రమైనది: ఒక నివేదిక ప్రకారం, ఏఐ171 దర్యాప్తు కచ్చితత్వం, సమగ్రతపై ఏఏఐబీ దాఖలు చేసిన అఫిడవిట్ స్వయంగా ప్రశ్నలు లేవనెత్తుతోంది. వేగం, కచ్చితత్వం.. ఈ రెండింటినీ మనం ఊహించుకోలేము; ఆ రెండింటినీ దర్యాప్తులో నిరూపించి చూపించాలి.
பல அடுக்குகள் கொண்ட, அவசரமில்லாத விசாரணைகளை ஆதரிப்பவர்களுக்கும் ஒரு நியாயம் இருக்கவே செய்கிறது. கோயம்புத்தூர் விசாரணை போன்ற பயங்கரவாத நிதி வலையமைப்புகள் திட்டமிட்டே பல முகமைகளைக் கடந்து செல்லக் கூடும்; என்.ஐ.ஏ-வின் முதல் தகவல் அறிக்கைகளின் அடிப்படையில் அமலாக்கத் துறை செயல்படுவது என்பது இரட்டிப்பு வேலை அல்ல, அது ஒருங்கிணைப்பாகவே இருக்கலாம். ஒரு விமான விபத்து விசாரணைக்கும் துறைசார்ந்த நிபுணத்துவம் தேவை, அதனால்தான் இணை விசாரணைக்கு உத்தரவிடக் கூடாது என்று ஏ.ஏ.ஐ.பி உச்ச நீதிமன்றத்தைக் கோரியுள்ளது. டாஸ்மாக் விவகாரத்தில், அரசுக்கு இழப்பு மற்றும் முறைகேடுகள் நடந்திருப்பதற்கான தெளிவான ஆதாரங்கள் ஆவணங்களில் உள்ளதாகச் சுட்டிக்காட்டிய சென்னை உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி ஜி.கே. இளந்திரையன், சிக்கலான வழக்குகளைக் கட்டமைக்க விசாரணை முகமைகளுக்குப் போதிய அவகாசம் அளிக்கப்பட வேண்டும் என்பதையே உணர்த்தினார். இருப்பினும், இதற்கு நேர்மாறான கவலையும் சமமான தீவிரத்தன்மை கொண்டது: ஒரு அறிக்கையின்படி, ஏஐ171 விசாரணை எந்தளவுக்குத் துல்லியமாகவும் முழுமையாகவும் நடந்தது என்பது குறித்து ஏ.ஏ.ஐ.பி தாக்கல் செய்த பிரமாணப் பத்திரமே கேள்விகளை எழுப்புகிறது. வேகத்தையோ துல்லியத்தையோ வெறுமனே ஊகித்துக்கொள்ள முடியாது; அவை இரண்டும் நிரூபிக்கப்பட வேண்டும்.
જેઓ સ્તરબદ્ધ અને ઉતાવળ વિનાની તપાસનો બચાવ કરે છે તેમની દલીલમાં દમ છે. કોઈમ્બતુર તપાસ જેવા ટેરર-ફંડિંગના મૂળિયાં સ્વાભાવિક રીતે જ વિવિધ એજન્સીઓના દાયરામાં આવી શકે છે; એનઆઇએની એફઆઇઆર પર ઇડીની કાર્યવાહી એ પુનરાવર્તનને બદલે સંકલન હોઈ શકે છે. વિમાન દુર્ઘટનાની તપાસ પણ નિષ્ણાતોની કુશળતા માંગી લે છે, અને એએઆઈબીએ સર્વોચ્ચ અદાલતને સમાંતર તપાસનો આદેશ ન આપવા જણાવ્યું છે. એજન્સીઓને જટિલ કેસો ઊભા કરવા માટે પૂરતો અવકાશ મળવો જોઈએ, જેમ કે મદ્રાસ હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ જી.કે. ઈલાન્થિરાઈયને ટાસ્મેક (TASMAC) મામલામાં સંકેત આપ્યો હતો, જ્યારે તેમણે નોંધ્યું કે રેકોર્ડ પરની સામગ્રી ગેરરીતિઓ અને સરકારને થયેલા નુકસાનના સ્પષ્ટ પુરાવા દર્શાવે છે. છતાં વિપરીત ચિંતા પણ એટલી જ ગંભીર છે: એક અહેવાલ મુજબ, એએઆઈબીનું પોતાનું સોગંદનામું એઆઈ૧૭૧ તપાસની સચોટતા અને પૂર્ણતા વિશે પ્રશ્નો ઊભા કરે છે. ઝડપ કે સચોટતા, બંનેમાંથી કોઈનેય ગૃહીત માની શકાય નહીં; બંને સાબિત કરવા પડે છે.
The evidence on recordरिकॉर्ड पर दर्ज साक्ष्यনথিভুক্ত প্রমাণनोंदीवरील पुरावेరికార్డుల్లో ఉన్న ఆధారాలుஆவணங்களில் உள்ள ஆதாரங்கள்રેકોર્ડ પરના પુરાવા
The specifics discipline the argument. The Telangana High Court has directed the Hyderabad Commissioner of Police to inquire into allegations of illegal detention and custodial torture against Malakpet police personnel, including examination of CCTV footage and medical evidence — a reminder that the machinery can also be the accused. The Kerala High Court has allowed the State government time to complete a probe in a media-trial case filed by Dileep, while warning that further delay would be taken very seriously after earlier warning of contempt proceedings if its fast-track direction was not followed. And in the LIFE Mission matter, parallel Vigilance and CBI tracks are alleged to weaken, not strengthen, the case. Each instance shows a court pressing an agency toward basic investigative discipline. When high courts must monitor delay and enforce evidence collection, foundational policing has faltered.
विशिष्ट तथ्य इस बहस को एक दिशा देते हैं। तेलंगाना उच्च न्यायालय ने हैदराबाद के पुलिस आयुक्त को मलकपेट पुलिस कर्मियों के खिलाफ अवैध हिरासत और पुलिस हिरासत में यातना के आरोपों की जांच करने का निर्देश दिया है, जिसमें सीसीटीवी फुटेज और चिकित्सा साक्ष्यों का परीक्षण शामिल है—यह इस बात का स्मरण कराता है कि यह तंत्र स्वयं भी आरोपी हो सकता है। केरल उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को दिलीप द्वारा दायर मीडिया-ट्रायल मामले में जांच पूरी करने के लिए समय दिया है, साथ ही यह चेतावनी भी दी है कि आगे की देरी को बहुत गंभीरता से लिया जाएगा, जबकि इससे पहले अदालत ने अपने फास्ट-ट्रैक निर्देश का पालन न होने पर अवमानना कार्यवाही की चेतावनी दी थी। और लाइफ मिशन मामले में, आरोप है कि सतर्कता विभाग और सीबीआई की समानांतर जांच मामले को मजबूत करने के बजाय कमजोर कर रही है। प्रत्येक उदाहरण किसी न किसी अदालत द्वारा एक एजेंसी को बुनियादी जांच अनुशासन की ओर धकेलने को दर्शाता है। जब उच्च न्यायालयों को देरी की निगरानी करनी पड़े और साक्ष्य जुटाने के लिए बाध्य करना पड़े, तो इसका अर्थ है कि बुनियादी पुलिसिंग लड़खड़ा गई है।
সুনির্দিষ্ট তথ্য যুক্তিকে শৃঙ্খলিত করে। তেলাঙ্গানা হাইকোর্ট সিসিটিভি ফুটেজ ও চিকিৎসা সংক্রান্ত প্রমাণ পরীক্ষাসহ মালাকপেট পুলিশের বিরুদ্ধে বেআইনি আটক এবং পুলিশি হেফাজতে নির্যাতনের অভিযোগের তদন্ত করতে হায়দরাবাদের পুলিশ কমিশনারকে নির্দেশ দিয়েছে—যা মনে করিয়ে দেয় যে স্বয়ং প্রশাসনিক পরিকাঠামোও অভিযুক্ত হতে পারে। কেরালা হাইকোর্ট দিলীপের দায়ের করা একটি মিডিয়া-ট্রায়াল মামলায় রাজ্য সরকারকে তদন্ত শেষ করার জন্য সময় দিয়েছে, তবে এর আগে ফাস্ট-ট্র্যাক নির্দেশ না মানলে আদালত অবমাননার সতর্কবাণী দেওয়ার পর এবারও জানিয়ে দিয়েছে যে আরও বিলম্ব হলে তা অত্যন্ত গুরুত্ব সহকারে দেখা হবে। আর লাইফ মিশন মামলায়, ভিজিল্যান্স ও সিবিআইয়ের সমান্তরাল তদন্ত মামলাটিকে মজবুত করার পরিবর্তে দুর্বল করছে বলে অভিযোগ। প্রতিটি দৃষ্টান্তই দেখায় যে আদালত কোনো সংস্থাকে প্রাথমিক তদন্তের শৃঙ্খলায় ফিরিয়ে আনার চেষ্টা করছে। যখন উচ্চ আদালতকে বিলম্ব পর্যবেক্ষণ করতে হয় এবং প্রমাণ সংগ্রহের নির্দেশ দিতে হয়, তখন বুঝতে হবে বুনিয়াদি পুলিশি ব্যবস্থা হোঁচট খেয়েছে।
तपशील युक्तिवादाला शिस्त लावतात. तेलंगणा उच्च न्यायालयाने हैदराबादच्या पोलीस आयुक्तांना मलकपेट पोलीस कर्मचाऱ्यांविरुद्धच्या बेकायदेशीर स्थानबद्धता आणि कोठडीतील छळाच्या आरोपांची चौकशी करण्याचे निर्देश दिले आहेत, ज्यामध्ये सीसीटीव्ही फुटेज आणि वैद्यकीय पुराव्यांच्या तपासणीचाही समावेश आहे — ही एक आठवण आहे की यंत्रणासुद्धा आरोपी असू शकते. केरळ उच्च न्यायालयाने दिलीप यांनी दाखल केलेल्या मीडिया-ट्रायल प्रकरणात राज्य सरकारला तपास पूर्ण करण्यासाठी वेळ दिला आहे, मात्र त्याचवेळी असा इशाराही दिला आहे की, फास्ट-ट्रॅक निर्देशांचे पालन केले नाही तर न्यायालयीन अवमान कारवाईचा इशारा यापूर्वीच दिला असल्याने, यापुढील विलंबाची अत्यंत गंभीर दखल घेतली जाईल. आणि लाइफ मिशन प्रकरणात, दक्षता विभाग आणि सीबीआयच्या समांतर तपासांमुळे हे प्रकरण बळकट होण्याऐवजी कमकुवत होत असल्याचा आरोप आहे. प्रत्येक उदाहरण हे दाखवून देते की न्यायालय एका यंत्रणेला मूलभूत तपासाची शिस्त पाळण्यासाठी भाग पाडत आहे. जेव्हा उच्च न्यायालयांना विलंबावर लक्ष ठेवावे लागते आणि पुरावे गोळा करण्याची सक्ती करावी लागते, तेव्हा मूलभूत पोलीस कार्य कोलमडलेले असते.
నిర్దిష్ట ఉదాహరణలు ఈ వాదనను దారిలో పెడతాయి. మలక్పేట పోలీసు సిబ్బందికి వ్యతిరేకంగా వచ్చిన అక్రమ నిర్బంధం, కస్టోడియల్ చిత్రహింసల ఆరోపణలపై సీసీటీవీ ఫుటేజీ, వైద్య ఆధారాల పరిశీలనతో సహా విచారణ జరపాలని తెలంగాణ హైకోర్టు హైదరాబాద్ పోలీసు కమిషనర్ను ఆదేశించింది — అధికార యంత్రాంగం కూడా కొన్నిసార్లు నిందితులుగా మారవచ్చనడానికి ఇదొక రిమైండర్. దిలీప్ దాఖలు చేసిన మీడియా-ట్రయల్ కేసులో దర్యాప్తు పూర్తి చేయడానికి కేరళ హైకోర్టు రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి కొంత సమయం ఇచ్చింది. అదే సమయంలో ఫాస్ట్-ట్రాక్ దర్యాప్తుపై తమ ఆదేశాలను పాటించకపోతే కోర్టు ధిక్కార చర్యలు ఎదుర్కోవాల్సి ఉంటుందని గతంలో హెచ్చరించిన న్యాయస్థానం, ఇకపై జాప్యం జరిగితే అత్యంత తీవ్రంగా పరిగణిస్తామని స్పష్టం చేసింది. ఇక లైఫ్ మిషన్ వ్యవహారంలో, విజిలెన్స్, సీబీఐల సమాంతర దర్యాప్తుల వల్ల కేసు బలపడుతుందో లేదో కానీ బలహీనపడుతోందన్న ఆరోపణలున్నాయి. ప్రతి ఉదాహరణలోనూ ప్రాథమిక దర్యాప్తు క్రమశిక్షణను పాటించేలా ఒక ఏజెన్సీని న్యాయస్థానం ఒత్తిడి చేయడం స్పష్టంగా కనిపిస్తోంది. దర్యాప్తులో జాప్యాన్ని పర్యవేక్షించడం, ఆధారాలు సేకరించాలని హైకోర్టులే ఆదేశించాల్సిన పరిస్థితి ఏర్పడిందంటే, ప్రాథమిక పోలీసింగ్ వ్యవస్థ కుప్పకూలినట్లే.
குறிப்பிட்ட தரவுகளே இந்த விவாதத்தை நெறிப்படுத்துகின்றன. மலாக்பேட்டை காவல் துறையினருக்கு எதிரான சட்டவிரோதக் காவல் மற்றும் காவலில் வைத்து சித்திரவதை செய்த குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து சிசிடிவி காட்சிகள் மற்றும் மருத்துவ ஆதாரங்களை ஆராய்ந்து விசாரிக்க ஹைதராபாத் காவல் ஆணையருக்கு தெலங்கானா உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது — இந்தச் சட்டப் பொறிமுறையே சில நேரங்களில் குற்றம் சாட்டப்பட்டதாகவும் மாறக்கூடும் என்பதற்கான நினைவூட்டல் இது. திலீப் தொடர்ந்த ஊடக-விசாரணை வழக்கில், விசாரணையை முடிக்க கேரள மாநில அரசுக்கு கேரள உயர் நீதிமன்றம் அவகாசம் அளித்துள்ளது; அதேவேளையில், விரைவாக விசாரிக்கும் தனது உத்தரவைப் பின்பற்றாவிட்டால் நீதிமன்ற அவமதிப்பு நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என முன்னதாக எச்சரித்திருந்த நிலையில், மேலும் தாமதப்படுத்துவது மிகவும் தீவிரமாகக் கருதப்படும் என்றும் எச்சரித்துள்ளது. லைஃப் மிஷன் விவகாரத்தில், லஞ்ச ஒழிப்புத் துறை மற்றும் சிபிஐயின் இணையான விசாரணைகள் வழக்கை வலுப்படுத்துவதற்குப் பதிலாகப் பலவீனப்படுத்துவதாகக் கூறப்படுகிறது. இந்த ஒவ்வொரு நிகழ்வும், ஒரு முகமையை அடிப்படையான விசாரணை ஒழுங்கமைப்பை நோக்கி நீதிமன்றங்கள் தள்ளுவதையே காட்டுகின்றன. தாமதங்களைக் கண்காணித்து, ஆதாரங்களைத் திரட்டுவதை உயர் நீதிமன்றங்கள் உறுதிசெய்ய வேண்டிய நிலை ஏற்படும்போது, அடித்தளக் காவல் துறைப் பணி சறுக்கிவிட்டது என்றே பொருள்.
વિશિષ્ટ ઉદાહરણો દલીલને શિસ્તબદ્ધ કરે છે. તેલંગાણા હાઈકોર્ટે હૈદરાબાદના પોલીસ કમિશનરને મલકપેટ પોલીસ કર્મચારીઓ સામે ગેરકાયદેસર અટકાયત અને કસ્ટોડિયલ ટોર્ચરના આક્ષેપોની તપાસ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે, જેમાં સીસીટીવી ફૂટેજ અને તબીબી પુરાવાની ચકાસણી સામેલ છે — જે એક સ્મરણપત્ર છે કે સરકારી તંત્ર પણ આરોપી હોઈ શકે છે. કેરળ હાઈકોર્ટે દિલીપ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલા મીડિયા-ટ્રાયલ કેસમાં રાજ્ય સરકારને તપાસ પૂર્ણ કરવા માટે સમય આપ્યો છે, જ્યારે અગાઉ ચેતવણી આપી હતી કે જો તેના ફાસ્ટ-ટ્રેક નિર્દેશનું પાલન કરવામાં ન આવે તો તિરસ્કારની કાર્યવાહી કરવામાં આવશે, અને વધુ વિલંબને ખૂબ ગંભીરતાથી લેવામાં આવશે તેવી ચીમકી ઉચ્ચારી છે. અને લાઈફ મિશન મામલામાં, વિજિલન્સ અને સીબીઆઈની સમાંતર તપાસો કેસને મજબૂત કરવાને બદલે નબળો પાડી રહી હોવાના આક્ષેપ છે. દરેક ઘટના દર્શાવે છે કે અદાલતો એજન્સીને મૂળભૂત તપાસ શિસ્ત તરફ ધકેલી રહી છે. જ્યારે વડી અદાલતોએ વિલંબ પર દેખરેખ રાખવી પડે અને પુરાવા એકત્રિત કરવાની ફરજ પાડવી પડે, ત્યારે મૂળભૂત પોલીસિંગ વ્યવસ્થા લથડી ગઈ ગણાય.
The considered verdictसुविचारित निष्कर्षসুচিন্তিত রায়विचारपूर्वक निष्कर्षసునిశిత తీర్పుதீர்க்கமான தீர்ப்புસુવિચારિત ચુકાદો
The through-line is not lawlessness but arrhythmia. India's institutions can convict a fugitive, trace alleged terror money and interrogate their own conduct — but at uneven tempo and sometimes with too many hands on one file. A conviction after 22 years, a crash inquiry defending its independence before the Supreme Court, two tracks around a single welfare-mission controversy, and constitutional courts forced from appellate distance into closer supervision: these are symptoms of a system rich in agencies and poor in single, accountable ownership. The failure is institutional design, not individual villainy. When probes multiply and clocks stop, the citizen's faith — the one asset no agency can seize back — quietly erodes.
इन सबके बीच की सामान्य कड़ी अराजकता नहीं, बल्कि लय का अभाव है। भारत की संस्थाएं एक भगोड़े को दोषी ठहरा सकती हैं, कथित आतंकी धन का पता लगा सकती हैं और अपने स्वयं के आचरण से पूछताछ कर सकती हैं—लेकिन उनकी गति असमान होती है और कभी-कभी एक ही फाइल पर बहुत सारे हाथ होते हैं। 22 वर्षों के बाद दोषसिद्धि, सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष अपनी स्वतंत्रता का बचाव करती विमान दुर्घटना की जांच, एक ही कल्याणकारी मिशन विवाद के इर्द-गिर्द दो समानांतर जांचें, और संवैधानिक अदालतों का अपीलीय दूरी से हटकर सूक्ष्म निगरानी करने के लिए मजबूर होना: ये एक ऐसे तंत्र के लक्षण हैं जो एजेंसियों के मामले में तो समृद्ध है, लेकिन एकल और जवाबदेह स्वामित्व के मामले में दरिद्र है। यह विफलता व्यक्तिगत दुष्टता की नहीं, बल्कि संस्थागत ढांचे की है। जब जांचें कई गुना बढ़ जाती हैं और समय का पहिया रुक जाता है, तो नागरिक का विश्वास—एकमात्र ऐसी संपत्ति जिसे कोई भी एजेंसी वापस जब्त नहीं कर सकती—चुपचाप क्षरित होने लगता है।
এর পেছনের মূল কারণটি আইনহীনতা নয়, বরং ছন্দপতন। ভারতের প্রতিষ্ঠানগুলো কোনো পলাতককে শাস্তি দিতে পারে, সন্দেহভাজন সন্ত্রাসবাদের অর্থের হদিস পেতে পারে এবং নিজেদের আচরণেরও তদন্ত করতে পারে—কিন্তু তা অসম গতিতে এবং অনেক সময় একটি ফাইলে প্রয়োজনাতিরিক্ত হস্তক্ষেপের মাধ্যমে। ২২ বছর পর সাজা ঘোষণা, সুপ্রিম কোর্টের সামনে একটি বিমান দুর্ঘটনার তদন্তের স্বাধিকার রক্ষা, একটিমাত্র জনকল্যাণমূলক প্রকল্পের বিতর্কে দুটি আলাদা তদন্ত প্রক্রিয়া, এবং সাংবিধানিক আদালতগুলোর আপিল শোনার দূরত্বের বদলে অনেক কাছ থেকে নজরদারি করতে বাধ্য হওয়া: এসবই হলো এমন এক ব্যবস্থার লক্ষণ, যেখানে সংস্থার ছড়াছড়ি কিন্তু একক, দায়বদ্ধ মালিকানার অভাব প্রকট। এই ব্যর্থতা প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোর, কোনো একক ব্যক্তির দুরভিসন্ধির নয়। যখন তদন্তের সংখ্যা বাড়ে আর সময়ের কাঁটা থেমে থাকে, তখন নাগরিকের আস্থা—যা কোনো সংস্থাই আর ফিরিয়ে আনতে পারে না—নীরবে ক্ষয়প্রাপ্ত হয়।
यातील समान धागा बेकायदेशीरपणाचा नसून गतीतील अनियमिततेचा आहे. भारतातील संस्था फरार आरोपीला शिक्षा देऊ शकतात, कथित दहशतवादी पैशांचा माग काढू शकतात आणि स्वतःच्याच वर्तनाची चौकशी करू शकतात — परंतु एका असमान गतीने आणि कधीकधी एकाच फाईलवर अनेक हात असल्याने. २२ वर्षांनंतरची शिक्षा, सर्वोच्च न्यायालयासमोर स्वतःच्या स्वातंत्र्याचा बचाव करणारी विमान अपघात चौकशी, एकाच कल्याणकारी-मिशनच्या वादाभोवती चाललेले दोन समांतर तपास, आणि घटनात्मक न्यायालयांना अपीलीय अंतरावरून जवळून देखरेख करण्यास भाग पाडले जाणे: ही एका अशा व्यवस्थेची लक्षणे आहेत जी यंत्रणांच्या बाबतीत श्रीमंत आहे पण एकेरी, उत्तरदायी मालकीच्या बाबतीत गरीब आहे. हे अपयश संस्थात्मक रचनेचे आहे, वैयक्तिक खलवृत्तीचे नाही. जेव्हा तपास अनेक पटींनी वाढतात आणि वेळ थांबते, तेव्हा नागरिकांचा विश्वास — ही एकच अशी संपत्ती आहे जी कोणतीही यंत्रणा परत मिळवू शकत नाही — शांतपणे नष्ट होत जातो.
ఇక్కడ ప్రధాన సమస్య అరాచకం కాదు, అస్థిరత. పారిపోయిన నేరస్థుడికి శిక్ష విధించగల, ఉగ్రవాద నిధుల జాడను కనిపెట్టగల, తమ స్వంత ప్రవర్తననే ప్రశ్నించుకోగల సామర్థ్యం భారతీయ సంస్థలకు ఉంది — కానీ ఆ వేగంలో నిలకడ లేదు, కొన్నిసార్లు ఒకే ఫైలును అనేక చేతులు మార్చాల్సి వస్తోంది. 22 ఏళ్ల తర్వాత దోష నిర్ధారణ జరగడం, సుప్రీంకోర్టు ముందు తమ స్వతంత్రతను కాపాడుకునేందుకు ఒక విమాన ప్రమాద దర్యాప్తు సంస్థ పోరాడటం, ఒకే సంక్షేమ పథకం వివాదం చుట్టూ రెండు వేర్వేరు దర్యాప్తులు జరగడం, అప్పీళ్లను వినాల్సిన రాజ్యాంగ ధర్మాసనాలు దగ్గరుండి పర్యవేక్షించాల్సి రావడం.. ఇవన్నీ దర్యాప్తు సంస్థల సంఖ్య ఎక్కువగా ఉండి, ఒకే జవాబుదారీతనం లోపించిన వ్యవస్థకు ఉన్న లక్షణాలు. ఇది వ్యవస్థాగత రూపకల్పనలో ఉన్న వైఫల్యమే తప్ప, వ్యక్తుల దుర్మార్గం కాదు. దర్యాప్తులు పెరిగిపోయి, కాలం స్తంభించిపోయినప్పుడు, ఏ దర్యాప్తు సంస్థా తిరిగి తీసుకురాలేని ఏకైక ఆస్తి అయిన పౌరుల విశ్వాసం నిశ్శబ్దంగా హరించిపోతుంది.
இதில் இழையோடும் பிரச்சினை சட்டம் இல்லாமை அல்ல, மாறாக அதன் சீரற்ற செயல்பாடே ஆகும். இந்தியாவின் அமைப்புகளால் தப்பியோடிய ஒருவரைத் தண்டிக்க முடியும், பயங்கரவாதப் பணத்தைக் கண்டறிய முடியும், தங்களின் சொந்த நடவடிக்கைகளையே விசாரிக்கவும் முடியும் — ஆனால் அவை சீரற்ற வேகத்திலும், சில நேரங்களில் ஒரே கோப்பில் பலரின் கைகள் படுவதாலும் நிகழ்கின்றன. 22 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு வழங்கப்படும் ஒரு தண்டனை, உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன் தனது சுதந்திரத்தை தற்காத்துக்கொள்ளும் ஒரு விமான விபத்து விசாரணை, ஒரேயொரு மக்கள்நலத் திட்டச் சர்ச்சை தொடர்பான இருவேறு விசாரணைத் தடங்கள், மற்றும் மேல்முறையீட்டுத் தூரத்திலிருந்து விலகி மிக நெருக்கமான கண்காணிப்பை மேற்கொள்ளக் கட்டாயப்படுத்தப்படும் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்கள்: இவை அனைத்தும், பல விசாரணை முகமைகளைக் கொண்டதும், ஆனால் ஒற்றைப் பொறுப்புடைமை இல்லாததுமான ஒரு அமைப்பின் அறிகுறிகளாகும். இதில் உள்ள தோல்வி என்பது நிறுவனக் கட்டமைப்பின் குறைபாடே தவிர, தனிநபர்களின் வீழ்ச்சி அல்ல. விசாரணைகள் பெருகி, காலம் உறைந்துபோகும் போது, குடிமக்களின் நம்பிக்கை — எந்தவொரு முகமையாலும் திரும்பப் பெற முடியாத ஒரே சொத்து — அமைதியாக அரித்துச் செல்லப்படுகிறது.
આ તમામમાં સામાન્ય બાબત કાયદાનો અભાવ નથી પરંતુ તાલમેલનો અભાવ છે. ભારતની સંસ્થાઓ ભાગેડુને સજા કરી શકે છે, કથિત આતંકી ભંડોળ શોધી શકે છે અને પોતાના જ આચરણની પૂછપરછ કરી શકે છે — પરંતુ અસમાન ગતિએ અને ક્યારેક એક જ ફાઇલ પર ઘણા બધા લોકોની સંડોવણી સાથે. ૨૨ વર્ષ પછી સજા, સર્વોચ્ચ અદાલત સમક્ષ પોતાની સ્વતંત્રતાનો બચાવ કરતી વિમાન દુર્ઘટનાની તપાસ, એક જ કલ્યાણકારી મિશનના વિવાદમાં બે સમાંતર તપાસો, અને બંધારણીય અદાલતોને અપીલના અંતરથી હટીને નજીકથી દેખરેખ રાખવા મજબૂર થવું: આ એવા તંત્રનાં લક્ષણો છે જે એજન્સીઓથી સમૃદ્ધ છે પરંતુ એકલ અને જવાબદાર માલિકીમાં દરિદ્ર છે. આ નિષ્ફળતા સંસ્થાકીય માળખાની છે, કોઈ વ્યક્તિગત ખલનાયકની નહીં. જ્યારે તપાસનો વ્યાપ વધે અને સમય થંભી જાય, ત્યારે નાગરિકોનો વિશ્વાસ — એકમાત્ર એવી મૂડી જે કોઈ એજન્સી પાછી છીનવી શકતી નથી — શાંતિથી ક્ષીણ થઈ જાય છે.
The way forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढचा मार्गభవిష్యత్ మార్గంமுன்னுள்ள வழிઆગળનો માર્ગ
Fix ownership and fix time. Where the NIA, ED, CBI and State Vigilance touch related terrain — as in Coimbatore and the LIFE Mission — a lead agency should be identified early, with others contributing evidence rather than running rival files. Economic and criminal probes should carry clear timelines subject to judicial scrutiny when delay becomes unreasonable, so that 22-year journeys become the documented exception. Technical inquiries such as the AAIB's must publish full, reasoned findings to earn the independence they seek. And custodial-conduct complaints, like Malakpet, deserve CCTV-backed, time-bound review as standard. Independence and speed are not rivals; together they are the whole of credibility.
जवाबदेही और समयसीमा तय की जानी चाहिए। जहां एनआईए, ईडी, सीबीआई और राज्य सतर्कता विभाग आपस में जुड़े क्षेत्रों में काम करते हैं—जैसा कि कोयंबटूर और लाइफ मिशन में देखा गया—वहां शुरुआत में ही एक मुख्य एजेंसी की पहचान की जानी चाहिए, जबकि अन्य एजेंसियां अपनी अलग-अलग फाइलें चलाने के बजाय साक्ष्य में योगदान दें। आर्थिक और आपराधिक जांचों की स्पष्ट समयसीमा होनी चाहिए, और देरी अनुचित होने पर वे न्यायिक संवीक्षा के अधीन होनी चाहिए, ताकि 22 साल लंबी प्रक्रियाएं एक अपवाद मात्र बनकर रह जाएं। एएआईबी जैसी तकनीकी जांचों को अपनी अपेक्षित स्वतंत्रता अर्जित करने के लिए पूर्ण और तर्कसंगत निष्कर्ष प्रकाशित करने चाहिए। इसके साथ ही, मलकपेट की तरह पुलिस हिरासत में आचरण की शिकायतों की समयबद्ध और सीसीटीवी-समर्थित समीक्षा मानक के रूप में होनी चाहिए। स्वतंत्रता और गति एक-दूसरे के विरोधी नहीं हैं; बल्कि ये दोनों मिलकर ही विश्वसनीयता को पूर्णता प्रदान करते हैं।
দায়িত্বভার এবং সময়সীমা নির্দিষ্ট করুন। যেখানে এনআইএ, ইডি, সিবিআই এবং রাজ্য ভিজিল্যান্স একই ধরনের ক্ষেত্রে কাজ করে—যেমন কোয়েম্বাটোর এবং লাইফ মিশনে—সেখানে শুরুতেই একটি প্রধান সংস্থাকে চিহ্নিত করা উচিত, যেখানে অন্যরা সমান্তরাল ফাইল চালানোর বদলে প্রমাণ দিয়ে সাহায্য করবে। অর্থনৈতিক ও ফৌজদারি তদন্তে সুস্পষ্ট সময়সীমা থাকা উচিত যা অযৌক্তিক বিলম্বের ক্ষেত্রে বিচারবিভাগীয় পর্যালোচনার আওতাধীন হবে, যাতে ২২ বছরের দীর্ঘ সফর এক নথিবদ্ধ ব্যতিক্রমে পরিণত হয়। এএআইবি-র মতো প্রযুক্তিগত তদন্তের ক্ষেত্রে যে স্বাধিকার তারা দাবি করে, তা অর্জন করতে হলে তাদের পূর্ণাঙ্গ ও যুক্তিযুক্ত রিপোর্ট প্রকাশ করতে হবে। এবং মালাকপেটের মতো পুলিশি হেফাজতে আচরণের অভিযোগগুলোতে সিসিটিভি-ভিত্তিক, সময়বদ্ধ পর্যালোচনা একটি মানদণ্ড হওয়া উচিত। স্বাধিকার এবং দ্রুততা একে অপরের প্রতিযোগী নয়; এই দুটি মিলেই বিশ্বাসযোগ্যতার পূর্ণ রূপ গঠিত হয়।
जबाबदारी निश्चित करा आणि वेळ निश्चित करा. जिथे एनआयए, ईडी, सीबीआय आणि राज्य दक्षता विभाग संबंधित क्षेत्राला स्पर्श करतात — जसे की कोईम्बतूर आणि लाइफ मिशनमध्ये — तिथे एक प्रमुख यंत्रणा लवकर निश्चित केली गेली पाहिजे, आणि इतरांनी प्रतिस्पर्धी फाईल्स चालवण्याऐवजी पुरावे गोळा करून योगदान दिले पाहिजे. आर्थिक आणि गुन्हेगारी तपासांसाठी स्पष्ट कालमर्यादा असावी, ज्यांच्या विलंबाचे कारण अयोग्य ठरल्यास न्यायालयीन छाननी होऊ शकेल, जेणेकरून २२ वर्षांचा प्रवास हा नोंदवलेला अपवाद बनेल. एएआयबीसारख्या तांत्रिक चौकशींनी, त्यांना अपेक्षित असलेले स्वातंत्र्य मिळवण्यासाठी संपूर्ण आणि सकारण निष्कर्ष प्रकाशित केले पाहिजेत. आणि मलकपेटप्रमाणे, कोठडीतील वर्तनाच्या तक्रारींसाठी, प्रमाणित प्रक्रियेचा भाग म्हणून सीसीटीव्हीचा आधार असलेला आणि वेळेत बांधलेला आढावा मिळायलाच हवा. स्वातंत्र्य आणि गती हे एकमेकांचे विरोधक नाहीत; ते एकत्र आल्यावरच विश्वासार्हतेचे परिपूर्ण रूप बनते.
బాధ్యతను, కాలాన్ని నిర్దేశించాలి. కోయంబత్తూరు, లైఫ్ మిషన్ కేసుల మాదిరిగా ఎన్ఐఏ, ఈడీ, సీబీఐ, రాష్ట్ర విజిలెన్స్ సంస్థలు ఒకే విధమైన అంశాలపై దర్యాప్తు చేస్తున్నప్పుడు.. ముందుగానే ఒక ప్రధాన ఏజెన్సీని గుర్తించాలి. మిగిలిన సంస్థలు దానికి పోటీగా ఫైళ్లను నడపకుండా ఆధారాలను సమకూర్చే విధంగా వ్యవహరించాలి. ఆర్థిక, క్రిమినల్ దర్యాప్తులకు స్పష్టమైన కాలపరిమితి ఉండాలి, అనవసరమైన జాప్యం జరిగినప్పుడు న్యాయపరమైన పరిశీలనకు లోబడేలా ఉండాలి. తద్వారా 22 ఏళ్ల సుదీర్ఘ ప్రయాణాలు అన్నవి కేవలం అరుదైన మినహాయింపులుగా మాత్రమే మిగిలిపోతాయి. ఏఏఐబీ లాంటి సాంకేతిక విచారణ సంస్థలు తాము కోరుకుంటున్న స్వతంత్రతను పొందాలంటే.. సహేతుకమైన, సమగ్రమైన ఫలితాలను బహిర్గతం చేయాలి. ఇక మలక్పేట వంటి కస్టోడియల్ ఆరోపణల విషయంలో సీసీటీవీ ఆధారాలతో కూడిన, నిర్ణీత కాలపరిమితితో కూడిన సమీక్షను ప్రామాణికంగా అమలు చేయాలి. స్వతంత్రత, వేగం అనేవి శత్రువులు కావు; ఆ రెండూ కలిస్తేనే పరిపూర్ణమైన విశ్వసనీయత సాధ్యమవుతుంది.
பொறுப்புடைமையையும் காலவரம்பையும் நிர்ணயம் செய்யுங்கள். என்.ஐ.ஏ, அமலாக்கத் துறை, சிபிஐ மற்றும் மாநில லஞ்ச ஒழிப்புத் துறை ஆகியவை தொடர்புடைய களங்களைக் கையாளும் இடங்களில் — கோயம்புத்தூர் மற்றும் லைஃப் மிஷன் விவகாரங்களைப் போல — ஒரு முதன்மை முகமை முன்கூட்டியே அடையாளம் காணப்பட வேண்டும், பிற முகமைகள் போட்டி விசாரணைகளை நடத்துவதற்குப் பதிலாக ஆதாரங்களை மட்டும் வழங்க வேண்டும். பொருளாதார மற்றும் குற்றவியல் விசாரணைகள் தெளிவான காலக்கெடுவைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்; தாமதம் நியாயமற்றதாக மாறும்போது அவை நீதித்துறை ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும். அப்போதுதான் 22 ஆண்டு கால நெடிய பயணங்கள் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட விதிவிலக்காக மாறும். ஏ.ஏ.ஐ.பி போன்ற தொழில்நுட்ப விசாரணைகள் தாங்கள் கோரும் சுதந்திரத்தைப் பெற, முழுமையான, காரண காரியங்களுடன் கூடிய கண்டுபிடிப்புகளை வெளியிட வேண்டும். மலாக்பேட்டை போன்ற காவல் துறை அத்துமீறல் புகார்களுக்கு, சிசிடிவி ஆதாரத்துடன் கூடிய, காலவரம்பிற்கு உட்பட்ட சீராய்வு தரநிலையாக அமைய வேண்டும். சுதந்திரமும் வேகமும் ஒன்றுக்கொன்று எதிரிகள் அல்ல; அவை இரண்டும் இணைந்ததே நம்பகத்தன்மையின் முழுமையாகும்.
જવાબદારી નક્કી કરો અને સમયમર્યાદા નિર્ધારિત કરો. જ્યાં એનઆઇએ, ઇડી, સીબીઆઈ અને રાજ્ય વિજિલન્સ સંબંધિત ક્ષેત્રોમાં કામ કરે છે — જેમ કે કોઈમ્બતુર અને લાઈફ મિશનમાં — ત્યાં શરૂઆતમાં જ એક મુખ્ય એજન્સીની ઓળખ થવી જોઈએ, અને અન્ય એજન્સીઓએ હરીફાઈ કરતી ફાઈલો ચલાવવાને બદલે પુરાવા આપવામાં યોગદાન આપવું જોઈએ. જ્યારે વિલંબ ગેરવાજબી બની જાય ત્યારે આર્થિક અને ફોજદારી તપાસની સ્પષ્ટ સમયમર્યાદા ન્યાયિક ચકાસણીને આધીન હોવી જોઈએ, જેથી ૨૨ વર્ષ લાંબી સફર એક દસ્તાવેજી અપવાદ બની રહે. એએઆઈબી જેવી ટેકનિકલ તપાસ એજન્સીઓએ તેઓ જે સ્વતંત્રતા માંગે છે તે કમાવવા માટે સંપૂર્ણ અને તર્કબદ્ધ તારણો પ્રકાશિત કરવા જોઈએ. અને મલકપેટ જેવી કસ્ટોડિયલ આચરણની ફરિયાદો પ્રમાણભૂત રીતે સીસીટીવી આધારિત, સમયબદ્ધ સમીક્ષાને પાત્ર છે. સ્વતંત્રતા અને ઝડપ એકબીજાનાં હરીફ નથી; બંને મળીને જ સંપૂર્ણ વિશ્વસનીયતાનું નિર્માણ કરે છે.
When high courts must enforce basic evidence collection, the primary law-enforcement apparatus has failed a core test.जब उच्च न्यायालयों को बुनियादी साक्ष्य जुटाने के लिए बाध्य करना पड़े, तो इसका अर्थ है कि प्राथमिक कानून-प्रवर्तन तंत्र अपनी मूल परीक्षा में विफल रहा है।যখন উচ্চ আদালতকে প্রাথমিক প্রমাণ সংগ্রহের নির্দেশ দিতে হয়, তখন বুঝতে হবে আইনশৃঙ্খলা রক্ষার প্রাথমিক পরিকাঠামোটি তার মূল পরীক্ষায় ব্যর্থ হয়েছে।जेव्हा उच्च न्यायालयांना प्राथमिक पुरावे गोळा करण्यासाठी सक्ती करावी लागते, तेव्हा मुख्य कायदा आणि सुव्यवस्था यंत्रणा एका मूलभूत कसोटीवर अपयशी ठरलेली असते.కనీస ఆధారాల సేకరణ కోసం హైకోర్టులు ఆదేశాలు జారీ చేయాల్సిన పరిస్థితి వస్తే, ప్రాథమిక చట్ట అమలు యంత్రాంగం తన కీలక పరీక్షలో విఫలమైనట్లే.அடிப்படை ஆதாரங்களைத் திரட்டுவதை உயர் நீதிமன்றங்கள் தலையிட்டு உறுதிசெய்ய வேண்டிய நிலை ஏற்படும்போது, முதன்மைச் சட்ட அமலாக்கப் பொறிமுறையானது தனது முக்கியச் சோதனையில் தோற்றுவிடுகிறது.જ્યારે વડી અદાલતોએ મૂળભૂત પુરાવા એકત્રિત કરવાની ફરજ પાડવી પડે, ત્યારે કાયદો અને વ્યવસ્થા જાળવતું પ્રાથમિક તંત્ર તેની મુખ્ય કસોટીમાં નિષ્ફળ નીવડ્યું ગણાય.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →