बेबाक · Editorial
When the law reaches up to the powerful, it must reach down to the powerlessजब कानून की पहुंच ताकतवरों तक हो, तो उसे बेसहारों तक भी पहुंचना चाहिएআইনের হাত যখন ক্ষমতাশালীর দিকে প্রসারিত হয়, তখন তা ক্ষমতাহীনের কাছেও পৌঁছানো আবশ্যিকकायदा जेव्हा बलवानांपर्यंत पोहोचतो, तेव्हा तो दुर्बलांपर्यंतही झिरपायला हवाచట్టం బలవంతుల దాకా వెళ్లినప్పుడు, అది బలహీనుల చెంతకు కూడా చేరాలిசட்டம் வலியவர்களை நோக்கி நீளும்போது, அது எளியவர்களையும் தேடி இறங்கி வர வேண்டும்જ્યારે કાયદો શક્તિશાળીઓ સુધી પહોંચે છે, ત્યારે તેણે સત્તાવિહોણાઓ સુધી પણ પહોંચવું જ જોઈએ
From long questioning of the powerful to a mother's plea over a missing son, one question binds the week: is the law equal, and does its machinery actually work?ताकतवर लोगों से लंबी पूछताछ से लेकर अपने लापता बेटे के लिए एक मां की गुहार तक, इस हफ्ते को एक ही सवाल बांधता है: क्या कानून सबके लिए समान है, और क्या इसका तंत्र वास्तव में काम करता है?ক্ষমতাশালীদের দীর্ঘ জেরা থেকে শুরু করে নিখোঁজ সন্তানের জন্য এক মায়ের আকুতি, গোটা সপ্তাহকে একটি প্রশ্নই বেঁধে রেখেছে: আইন কি সবার জন্য সমান, এবং এর কলকব্জা কি আদতে কাজ করে?सत्ताधाऱ्यांच्या प्रदीर्घ चौकशीपासून ते बेपत्ता मुलासाठी एका आईच्या आक्रोशापर्यंत, या आठवड्याला जोडणारा एकच प्रश्न आहे: कायदा सर्वांसाठी समान आहे का, आणि त्याची यंत्रणा खरोखरच काम करते का?బలవంతులను సుదీర్ఘంగా ప్రశ్నించడం నుంచి, తప్పిపోయిన కుమారుడి కోసం ఒక తల్లి ఆవేదన వరకు, ఈ వారమంతా ఒకే ప్రశ్న వినిపిస్తోంది: చట్టం అందరికీ సమానమేనా, మరియు దాని యంత్రాంగం నిజంగా పనిచేస్తోందా?வலியவர்களிடம் நடத்தப்படும் நீண்ட விசாரணைகள் முதல், காணாமல் போன மகனுக்கான ஒரு தாயின் கதறல் வரை, இந்த வார நிகழ்வுகளை ஒரு கேள்வி இணைக்கிறது: சட்டம் அனைவருக்கும் சமமானதா, அதன் இயந்திரம் உண்மையில் செயல்படுகிறதா?શક્તિશાળીઓની લાંબી પૂછપરછથી લઈને ગુમ થયેલા પુત્ર અંગે એક માતાની આજીજી સુધી, આ સપ્તાહને એક જ પ્રશ્ન બાંધે છે: શું કાયદો સમાન છે, અને શું તેની કાર્યપ્રણાલી ખરેખર કામ કરે છે?
A single threadएक ही सूत्रএক সূত্রে গাঁথাएकच सूत्रఒకే అంతస్సూత్రంஓர் ஒற்றை இழைએક સમાન દોરો
Read together, several matters from one news cycle tell a single story about the rule of law. The Enforcement Directorate is questioning a sitting Member of Parliament and others; the Supreme Court is demanding asset disclosures; High Courts in Madhya Pradesh, Telangana and Kerala are ruling on warrants, delays and convictions. The names differ; the question does not. Does the law apply equally to the powerful and the powerless, and does its machinery actually function? A republic's health is not measured by the drama of a single arrest or acquittal. It is measured by whether the same standard reaches the Member of Parliament summoned for questioning and the mother who says the state took her son. That is the quiet test this week sets.
एक ही समाचार चक्र के कई मामलों को अगर एक साथ देखा जाए, तो वे कानून के शासन की एक ही कहानी कहते हैं। प्रवर्तन निदेशालय एक मौजूदा सांसद और अन्य लोगों से पूछताछ कर रहा है; सर्वोच्च न्यायालय संपत्ति के खुलासे की मांग कर रहा है; मध्य प्रदेश, तेलंगाना और केरल के उच्च न्यायालय वारंट, देरी और दोषसिद्धि पर फैसले दे रहे हैं। नाम अलग-अलग हैं; लेकिन सवाल वही है। क्या कानून ताकतवर और बेसहारा पर समान रूप से लागू होता है, और क्या इसका तंत्र वास्तव में काम करता है? किसी भी गणराज्य के स्वास्थ्य को किसी एक गिरफ्तारी या बरी होने के नाटक से नहीं मापा जाता। इसे इस बात से मापा जाता है कि क्या वही पैमाना पूछताछ के लिए बुलाए गए सांसद और उस मां तक पहुंचता है जिसका कहना है कि राज्य ने उसके बेटे को उठा लिया है। यही वह मौन परीक्षा है जो यह हफ्ता तय करता है।
একসঙ্গে মিলিয়ে পড়লে, একই সময়ের একাধিক খবর আইনের শাসনের একটি অভিন্ন আখ্যান তুলে ধরে। এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি) একজন বর্তমান সংসদ সদস্য ও অন্যান্যদের জেরা করছে; সুপ্রিম কোর্ট সম্পত্তির হিসাব তলব করছে; মধ্যপ্রদেশ, তেলেঙ্গানা এবং কেরালা হাইকোর্ট পরোয়ানা, বিলম্ব এবং দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিষয়ে রায় দিচ্ছে। নামগুলো আলাদা হতে পারে; কিন্তু প্রশ্নটা একই। আইন কি ক্ষমতাশালী এবং ক্ষমতাহীন—উভয়ের ক্ষেত্রেই সমানভাবে প্রযোজ্য, এবং এর কাঠামো কি আদৌ সঠিকভাবে কাজ করে? একটি একক গ্রেফতার বা খালাসের নাটকীয়তা দিয়ে কোনও প্রজাতন্ত্রের স্বাস্থ্যের পরিমাপ হয় না। বরং জিজ্ঞাসাবাদের জন্য তলব করা সংসদ সদস্য এবং যে মা দাবি করছেন রাষ্ট্র তাঁর সন্তানকে তুলে নিয়ে গিয়েছে, উভয়ের ক্ষেত্রে একই মাপকাঠি প্রয়োগ হচ্ছে কি না, তা দিয়েই এর বিচার হয়। চলতি সপ্তাহ নীরবে এই পরীক্ষাই আমাদের সামনে তুলে ধরেছে।
एकाच वृत्तचक्रातील अनेक घडामोडी एकत्र वाचल्यास, त्या कायद्याच्या राज्याविषयी एकच कथा सांगतात. सक्तवसुली संचालनालय (ईडी) एका विद्यमान खासदाराची आणि इतरांची चौकशी करत आहे; सर्वोच्च न्यायालय मालमत्तेचा तपशील मागत आहे; मध्य प्रदेश, तेलंगणा आणि केरळ उच्च न्यायालये अटक वॉरंट, विलंब आणि शिक्षा यावर निकाल देत आहेत. नावे वेगवेगळी आहेत; पण प्रश्न तोच आहे. कायदा बलवान आणि दुर्बल यांना समान न्याय देतो का, आणि त्याची यंत्रणा खरोखर काम करते का? एखाद्या प्रजासत्ताकाची सुदृढता एका अटकेच्या किंवा सुटकेच्या नाट्यावरून मोजली जात नाही. ती यावरून मोजली जाते की चौकशीसाठी बोलावलेल्या खासदाराला आणि राज्याने आपल्या मुलाला नेल्याचा दावा करणाऱ्या आईला तोच न्याय मिळतो का. या आठवड्याने निर्माण केलेली हीच एक मूक परीक्षा आहे.
ఒకే వార్తా వలయంలోని పలు అంశాలను కలిపి చూస్తే, అవి చట్టబద్ధ పాలన గురించి ఒకే కథను చెబుతాయి. ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ ఒక సిట్టింగ్ పార్లమెంటు సభ్యుడిని, ఇతరులను ప్రశ్నిస్తోంది; సుప్రీంకోర్టు ఆస్తుల వివరాలను డిమాండ్ చేస్తోంది; మధ్యప్రదేశ్, తెలంగాణ మరియు కేరళ హైకోర్టులు అరెస్టు వారెంట్లు, జాప్యాలు, శిక్షల ఖరారుపై తీర్పులు ఇస్తున్నాయి. పేర్లు మారవచ్చు; కానీ ప్రశ్న మారదు. చట్టం బలవంతులకు, బలహీనులకు సమానంగా వర్తిస్తుందా, దాని యంత్రాంగం వాస్తవానికి పనిచేస్తుందా? ఒక గణతంత్ర రాజ్యం ఆరోగ్యం కేవలం ఒక అరెస్టు లేదా నిర్దోషిగా విడుదల చేసిన సంఘటనపై ఆధారపడి ఉండదు. విచారణకు పిలవబడిన పార్లమెంటు సభ్యుడికి, మరియు ప్రభుత్వం తీసుకెళ్లిన తన కుమారుడి గురించి ప్రశ్నిస్తున్న తల్లికి ఒకే ప్రమాణం వర్తిస్తుందా అన్న దానిపై ఇది కొలవబడుతుంది. ఈ వారం ఎదురైన నిశ్శబ్ద పరీక్ష ఇదే.
ஒரே செய்திக் சுழற்சியில் வந்த பல நிகழ்வுகளை ஒன்றாகப் படிக்கும்போது, அவை சட்டத்தின் ஆட்சியைப் பற்றி ஒரே ஒரு கதையைச் சொல்கின்றன. அமலாக்கத் துறை பதவியில் உள்ள ஒரு நாடாளுமன்ற உறுப்பினரையும் மற்றவர்களையும் விசாரிக்கிறது; உச்ச நீதிமன்றம் சொத்து விவரங்களைக் கோருகிறது; மத்தியப் பிரதேசம், தெலுங்கானா மற்றும் கேரள உயர் நீதிமன்றங்கள் பிடியாணை, தாமதங்கள் மற்றும் தண்டனைகள் குறித்து தீர்ப்பளிக்கின்றன. பெயர்கள் மாறுகின்றன; கேள்வி மாறவில்லை. சட்டம் வலியவர்களுக்கும் எளியவர்களுக்கும் சமமாகப் பொருந்துகிறதா, அதன் அமைப்பு உண்மையில் செயல்படுகிறதா? ஒரு குடியரசின் ஆரோக்கியம் என்பது ஒற்றைக் கைது அல்லது விடுதலையின் நாடகத்தால் அளவிடப்படுவதில்லை. விசாரணைக்கு அழைக்கப்படும் நாடாளுமன்ற உறுப்பினருக்கும், அரசு தன் மகனைக் கொண்டு சென்றுவிட்டதாகக் கூறும் தாய்க்கும் அதே அளவுகோல் பொருந்துகிறதா என்பதாலேயே அது அளவிடப்படுகிறது. இந்த வாரம் வைக்கும் அமைதியான சோதனை அதுதான்.
એકસાથે વાંચીએ તો, એક જ સમાચાર ચક્રની કેટલીક બાબતો કાયદાના શાસન વિશે એક જ વાર્તા કહે છે. એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) એક વર્તમાન સંસદસભ્ય અને અન્ય લોકોની પૂછપરછ કરી રહી છે; સર્વોચ્ચ અદાલત સંપત્તિના ખુલાસાની માંગ કરી રહી છે; મધ્ય પ્રદેશ, તેલંગાણા અને કેરળની ઉચ્ચ અદાલતો વોરંટ, વિલંબ અને દોષસિદ્ધિ પર ચુકાદાઓ આપી રહી છે. નામો અલગ છે; પણ પ્રશ્ન અલગ નથી. શું કાયદો શક્તિશાળી અને સત્તાવિહોણા બંનેને સમાન રીતે લાગુ પડે છે, અને શું તેની વ્યવસ્થા ખરેખર કામ કરે છે? કોઈ પણ ગણતંત્રનું સ્વાસ્થ્ય કોઈ એક ધરપકડ કે નિર્દોષ છૂટવાના નાટકથી મપાતું નથી. તેનું માપન એ વાતથી થાય છે કે શું પૂછપરછ માટે બોલાવવામાં આવેલા સંસદસભ્ય અને રાજ્યએ પોતાના પુત્રને પકડી લીધો હોવાનો દાવો કરતી માતા માટે સમાન માપદંડ લાગુ પડે છે કે કેમ. આ સપ્તાહ આ જ મૌન કસોટી મૂકે છે.
Law that reaches upऊपर तक पहुंचने वाला कानूनউর্ধ্বমুখী আইনের হাতवरपर्यंत पोहोचणारा कायदाపై స్థాయికి చేరుతున్న చట్టంமேல் நோக்கி நீளும் சட்டம்ઉપર સુધી પહોંચતો કાયદો
Begin with the necessary half. The Enforcement Directorate questioned a sitting Member of Parliament for nearly eight-and-a-half hours in the primary-school jobs case. The Supreme Court demanded that former MLA Dharam Singh Chhoker disclose his family's assets and submit a plan to compensate cheated homebuyers in a money-laundering case linked to alleged realty fraud. In the CMRL pay-off case, the ED questioned Veena for around eight hours over payments amounting to ₹2.78 crore made by CMRL to her now-defunct Exalogic IT company, and over loans worth ₹50 lakh extended to Exalogic by a firm operated by CMRL's managing director. Each person named is entitled to due process and a presumption of innocence. But the principle remains sound: rank, office and connection should buy no immunity. A law that fears the mighty is no law at all.
शुरुआत उस जरूरी पहलू से करते हैं। प्रवर्तन निदेशालय ने प्राथमिक विद्यालय नौकरी घोटाले में एक मौजूदा सांसद से लगभग साढ़े आठ घंटे तक पूछताछ की। सर्वोच्च न्यायालय ने मांग की कि पूर्व विधायक धर्म सिंह छौकर अपने परिवार की संपत्ति का खुलासा करें और कथित रियल एस्टेट धोखाधड़ी से जुड़े मनी-लॉन्ड्रिंग मामले में ठगे गए घर खरीदारों को मुआवजा देने की योजना पेश करें। सीएमआरएल (CMRL) पे-ऑफ मामले में, ईडी ने वीना से उनकी अब बंद हो चुकी एक्सालॉजिक (Exalogic) आईटी कंपनी को सीएमआरएल द्वारा किए गए ₹2.78 करोड़ के भुगतान और सीएमआरएल के प्रबंध निदेशक द्वारा संचालित एक फर्म द्वारा एक्सालॉजिक को दिए गए ₹50 लाख के ऋण को लेकर लगभग आठ घंटे तक पूछताछ की। नामजद प्रत्येक व्यक्ति को उचित कानूनी प्रक्रिया और निर्दोष होने की धारणा का अधिकार है। लेकिन सिद्धांत अडिग है: पद, कार्यालय और पहुंच से कोई छूट नहीं मिलनी चाहिए। जो कानून ताकतवर से डरे, वह कोई कानून ही नहीं है।
প্রয়োজনীয় অর্ধেকটা দিয়েই শুরু করা যাক। প্রাথমিক বিদ্যালয়ে নিয়োগ দুর্নীতি মামলায় এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট একজন বর্তমান সংসদ সদস্যকে প্রায় সাড়ে আট ঘণ্টা জেরা করেছে। রিয়েল এস্টেট জালিয়াতির সঙ্গে যুক্ত একটি অর্থপাচার মামলায়, সুপ্রিম কোর্ট প্রাক্তন বিধায়ক ধরম সিং ছোকরকে তাঁর পরিবারের সম্পত্তির বিবরণ প্রকাশ করতে এবং প্রতারিত গৃহক্রেতাদের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার একটি পরিকল্পনা জমা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে। সিএমআরএল ঘুষ কেলেঙ্কারিতে ইডি বীণাকে প্রায় আট ঘণ্টা ধরে জেরা করেছে। তাঁর বর্তমানে অবলুপ্ত এক্সালজিক আইটি কোম্পানিকে সিএমআরএল-এর দেওয়া ২.৭৮ কোটি টাকা প্রদান এবং সিএমআরএল-এর ম্যানেজিং ডিরেক্টর পরিচালিত একটি সংস্থার দ্বারা এক্সালজিককে দেওয়া ৫০ লক্ষ টাকার ঋণের বিষয়ে এই জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়। এখানে উল্লিখিত প্রত্যেকেরই আইনি প্রক্রিয়ার সুরক্ষা পাওয়ার এবং দোষ প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত নির্দোষ হিসেবে বিবেচিত হওয়ার অধিকার রয়েছে। তবে মূল নীতিটি অটুট থাকে: পদমর্যাদা, ক্ষমতা এবং প্রতিপত্তি দিয়ে কোনও দায়মুক্তি কেনা উচিত নয়। যে আইন ক্ষমতাশালীকে ভয় পায়, তা আদতে কোনও আইনই নয়।
यातील आवश्यक अशा पहिल्या भागापासून सुरुवात करूया. सक्तवसुली संचालनालयाने प्राथमिक शाळा नोकरभरती घोटाळ्यात एका विद्यमान खासदाराची सुमारे साडेआठ तास चौकशी केली. कथित रिअल इस्टेट फसवणुकीशी संबंधित मनी लाँड्रिंग प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाने माजी आमदार धरमसिंग छोकर यांना त्यांच्या कुटुंबाच्या मालमत्तेचा तपशील उघड करण्याची आणि फसवणूक झालेल्या घरखरेदीदारांना नुकसानभरपाई देण्याची योजना सादर करण्याची मागणी केली. सीएमआरएल (CMRL) पे-ऑफ प्रकरणात, ईडीने वीणाची सुमारे आठ तास चौकशी केली. ही चौकशी सीएमआरएलने तिची आता बंद पडलेली कंपनी 'एक्सालॉजिक आयटी'ला (Exalogic IT) दिलेल्या ₹२.७८ कोटींच्या पेमेंटबाबत आणि सीएमआरएलच्या व्यवस्थापकीय संचालकांनी चालवलेल्या कंपनीने एक्सालॉजिकला दिलेल्या ₹५० लाखांच्या कर्जाबाबत होती. नाव आलेल्या प्रत्येक व्यक्तीला कायदेशीर प्रक्रियेचा अधिकार आहे आणि तोपर्यंत ते निर्दोष मानले जावेत. परंतु मूळ तत्त्व ठाम आहे: पद, अधिकार आणि वशिलेबाजी यामुळे कोणालाही अभय मिळता कामा नये. जो कायदा बलवानांना घाबरतो, तो कायदाच नाही.
అవసరమైన ఒక సగంతో ప్రారంభిద్దాం. ప్రాథమిక పాఠశాలల ఉద్యోగాల కుంభకోణంలో ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ ఒక సిట్టింగ్ పార్లమెంటు సభ్యుడిని దాదాపు ఎనిమిదిన్నర గంటల పాటు ప్రశ్నించింది. రియల్ ఎస్టేట్ మోసానికి సంబంధించిన మనీ లాండరింగ్ కేసులో, మాజీ ఎమ్మెల్యే ధర్మసింగ్ చొక్కర్ తన కుటుంబ ఆస్తులను వెల్లడించాలని, మోసపోయిన ఇళ్ల కొనుగోలుదారులకు నష్టపరిహారం చెల్లించే ప్రణాళికను సమర్పించాలని సుప్రీంకోర్టు డిమాండ్ చేసింది. సీఎంఆర్ఎల్ ముడుపుల కేసులో, ఇప్పుడు మూతపడిన ఆమె ఎక్సాలాజిక్ ఐటీ కంపెనీకి సీఎంఆర్ఎల్ చేసిన ₹2.78 కోట్ల చెల్లింపులు, మరియు సీఎంఆర్ఎల్ మేనేజింగ్ డైరెక్టర్ నిర్వహిస్తున్న సంస్థ ఎక్సాలాజిక్కు ఇచ్చిన ₹50 లక్షల రుణాల వ్యవహారంపై ఈడీ వీణను సుమారు ఎనిమిది గంటల పాటు విచారించింది. పేరు నమోదు చేయబడిన ప్రతి వ్యక్తికి న్యాయ ప్రక్రియను పొందే, మరియు నేరం రుజువయ్యే వరకు నిర్దోషిగా పరిగణించబడే హక్కు ఉంటుంది. అయితే ఇందులో ఇమిడి ఉన్న సూత్రం పటిష్టమైనది: హోదా, పదవి, పరిచయాలు ఎటువంటి మినహాయింపులనూ కొనుగోలు చేయలేవు. బలం ఉన్నవారిని చూసి భయపడే చట్టం, అసలు చట్టమే కాదు.
தேவையான ஒரு பாதியிலிருந்து தொடங்குவோம். தொடக்கப்பள்ளி வேலைவாய்ப்பு வழக்கில், பதவியில் உள்ள ஒரு நாடாளுமன்ற உறுப்பினரை அமலாக்கத் துறை சுமார் எட்டரை மணி நேரம் விசாரித்தது. ரியல் எஸ்டேட் மோசடி தொடர்பான பணமோசடி வழக்கில், முன்னாள் சட்டமன்ற உறுப்பினர் தரம் சிங் சோக்கர் தனது குடும்பத்தின் சொத்து விவரங்களை வெளியிட வேண்டும் என்றும், ஏமாற்றப்பட்ட வீடு வாங்குபவர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்குவதற்கான திட்டத்தை சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் கோரியது. சி.எம்.ஆர்.எல் பணப் பரிமாற்ற வழக்கில், தற்போது செயல்படாத அவரது எக்சாலோஜிக் ஐடி நிறுவனத்திற்கு சி.எம்.ஆர்.எல் வழங்கிய ₹2.78 கோடி குறித்தும், சி.எம்.ஆர்.எல் நிர்வாக இயக்குநர் நடத்தும் ஒரு நிறுவனத்தால் எக்சாலோஜிக் நிறுவனத்திற்கு வழங்கப்பட்ட ₹50 லட்சம் கடன்கள் குறித்தும் வீணாவை அமலாக்கத் துறை சுமார் எட்டு மணி நேரம் விசாரித்தது. பெயர்குறிப்பிடப்பட்ட ஒவ்வொரு நபருக்கும் உரிய சட்ட நடைமுறைகளுக்கும், நிரபராதி என்று கருதப்படுவதற்கும் உரிமை உண்டு. ஆனால் அடிப்படைக் கொள்கை உறுதியானது: தரம், பதவி மற்றும் செல்வாக்கு ஆகியவை எந்தவொரு விலக்குரிமையையும் பெற்றுத் தரக் கூடாது. வலியவர்களைக் கண்டு அஞ்சும் சட்டம் ஒரு சட்டமே அல்ல.
જરૂરી એવા પ્રથમ અર્ધભાગથી શરૂઆત કરીએ. એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે પ્રાથમિક શાળા નોકરી કૌભાંડમાં એક વર્તમાન સંસદસભ્યની લગભગ સાડા આઠ કલાક પૂછપરછ કરી. કથિત રિયલ એસ્ટેટ છેતરપિંડી સાથે જોડાયેલા મની-લોન્ડરિંગ કેસમાં સર્વોચ્ચ અદાલતે માજી ધારાસભ્ય ધરમ સિંહ છોકર પાસે તેમના પરિવારની સંપત્તિનો ખુલાસો કરવા અને છેતરાયેલા ઘર-ખરીદનારાઓને વળતર આપવા માટેની યોજના રજૂ કરવા માંગણી કરી. CMRL પે-ઓફ કેસમાં, EDએ સીએમઆરએલ દ્વારા વીણાની હવે બંધ થઈ ગયેલી એક્ઝાલોજિક આઈટી કંપનીને ચૂકવાયેલા ₹૨.૭૮ કરોડ અને CMRLના મેનેજિંગ ડિરેક્ટર દ્વારા સંચાલિત પેઢી દ્વારા એક્ઝાલોજિકને અપાયેલી ₹૫૦ લાખની લોન અંગે વીણાની લગભગ આઠ કલાક પૂછપરછ કરી. નામજોગ દરેક વ્યક્તિ યોગ્ય કાનૂની પ્રક્રિયા અને નિર્દોષ હોવાના પૂર્વગ્રહનો અધિકાર ધરાવે છે. પરંતુ સિદ્ધાંત અકબંધ રહે છે: હોદ્દો, કાર્યાલય અને વગ કોઈને પણ મુક્તિ ન અપાવી શકે. જે કાયદો શક્તિશાળીઓથી ડરે છે, તે કાયદો જ નથી.
Process is not a verdictप्रक्रिया कोई फैसला नहीं हैপ্রক্রিয়া মানেই রায় নয়प्रक्रिया म्हणजे निकाल नव्हेప్రక్రియే తీర్పు కాదుநடைமுறை என்பது தீர்ப்பல்லપ્રક્રિયા એ ચુકાદો નથી
Yet the citizen must hold the harder thought beside the satisfying one: an investigation is not a conviction, and a summons is not a sentence. The same machinery that can discipline the powerful can be misused if evidence and procedure are not scrupulously observed. The Madhya Pradesh High Court, through a bench of Justice Pramod Kumar Agarwal, dismissed a petition and lifted the stay, granted in November 2025, on the execution of an arrest warrant arising from a 2021 defamation complaint by former MLA Akash Vijayvargiya over a remark. Criminal process built around speech and reputation is precisely where caution belongs, whoever the accused. Equal justice demands that warrants, raids and questioning rest on evidence and procedure. Process used as punishment corrodes the very authority it borrows.
फिर भी, संतोषजनक विचार के साथ-साथ नागरिक को एक अधिक जटिल विचार भी ध्यान में रखना चाहिए: जांच कोई दोषसिद्धि नहीं है, और समन कोई सजा नहीं है। जो तंत्र ताकतवरों को अनुशासित कर सकता है, उसी का दुरुपयोग भी हो सकता है यदि सबूतों और प्रक्रिया का सख्ती से पालन न किया जाए। मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने न्यायमूर्ति प्रमोद कुमार अग्रवाल की पीठ के माध्यम से एक याचिका खारिज कर दी और एक टिप्पणी को लेकर पूर्व विधायक आकाश विजयवर्गीय की 2021 की मानहानि शिकायत से उत्पन्न गिरफ्तारी वारंट के निष्पादन पर नवंबर 2025 में दी गई रोक हटा दी। भाषण और प्रतिष्ठा के इर्द-गिर्द बुनी गई आपराधिक प्रक्रिया में ही सबसे अधिक सावधानी बरतने की आवश्यकता होती है, चाहे आरोपी कोई भी हो। समान न्याय यह मांग करता है कि वारंट, छापे और पूछताछ सबूतों और प्रक्रिया पर आधारित हों। सजा के रूप में इस्तेमाल की जाने वाली प्रक्रिया उसी सत्ता को खोखला कर देती है जिससे वह अपनी ताकत लेती है।
তবুও, স্বস্তিদায়ক ভাবনার পাশাপাশি নাগরিকদের আরও একটি কঠিন বাস্তব মনে রাখতে হবে: তদন্ত মানেই দোষী সাব্যস্ত হওয়া নয়, এবং তলব করা মানেই সাজা ঘোষণা নয়। যে কাঠামো ক্ষমতাশালীকে শৃঙ্খলায় আনতে পারে, প্রমাণ এবং কার্যপ্রণালী কঠোরভাবে মেনে চলা না হলে সেই একই কাঠামোর অপব্যবহারও হতে পারে। মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্ট, বিচারপতি প্রমোদ কুমার আগরওয়ালের একটি বেঞ্চের মাধ্যমে, একটি আবেদন খারিজ করেছে এবং প্রাক্তন বিধায়ক আকাশ বিজয়বর্গীয়ের ২০২১ সালের একটি মানহানির অভিযোগের ভিত্তিতে জারি হওয়া গ্রেফতারি পরোয়ানা কার্যকরের ওপর ২০২৫ সালের নভেম্বরে দেওয়া স্থগিতাদেশ তুলে নিয়েছে। বাক্য এবং সুনামকে কেন্দ্র করে গড়ে ওঠা ফৌজদারি প্রক্রিয়ার ক্ষেত্রেই সবচেয়ে বেশি সতর্ক থাকা প্রয়োজন, অভিযুক্ত যেই হোন না কেন। সমান বিচারের দাবি হল, পরোয়ানা, তল্লাশি এবং জিজ্ঞাসাবাদ যেন সুস্পষ্ট প্রমাণ ও নিয়মনীতির ওপর ভিত্তি করেই পরিচালিত হয়। আইনি প্রক্রিয়াকে যখন শাস্তি হিসেবে ব্যবহার করা হয়, তখন তা সেই কর্তৃপক্ষের বিশ্বাসযোগ্যতাকেই ক্ষুণ্ন করে যা থেকে সে তার ক্ষমতা লাভ করে।
तरीही, या समाधानकारक विचारासोबतच नागरिकांनी एक अधिक कठीण विचारही लक्षात ठेवायला हवा: अन्वेषण म्हणजे दोषसिद्धी नव्हे, आणि समन्स म्हणजे शिक्षा नव्हे. जी यंत्रणा बलवानांना शिस्त लावू शकते, तिचाच जर पुरावे आणि प्रक्रियेचे काटेकोरपणे पालन केले नाही तर गैरवापरही होऊ शकतो. मध्य प्रदेश उच्च न्यायालयाने न्यायमूर्ती प्रमोद कुमार अग्रवाल यांच्या खंडपीठाद्वारे एक याचिका फेटाळून लावली आणि माजी आमदार आकाश विजयवर्गीय यांनी २०२१ मध्ये एका विधानावरून केलेल्या मानहानीच्या तक्रारीतून उद्भवलेल्या अटक वॉरंटच्या अंमलबजावणीवरील नोव्हेंबर २०२५ मध्ये दिलेली स्थगिती उठवली. भाषण आणि प्रतिष्ठेभोवती गुंफलेली फौजदारी प्रक्रिया ही अशी जागा आहे जिथे आरोपी कोणीही असला तरी अत्यंत सावधगिरी बाळगणे आवश्यक आहे. समान न्यायाची मागणी हीच आहे की वॉरंट, छापे आणि चौकशी ही पुराव्यांवर आणि कायदेशीर प्रक्रियेवर आधारित असावी. प्रक्रियेचाच शिक्षेसारखा वापर केल्यास, ज्यातून तिला अधिकार मिळतात तीच सत्ता पोखरली जाते.
అయితే సంతృప్తికరమైన ఈ ఆలోచనతో పాటు, పౌరుడు మరింత కఠినమైన వాస్తవాన్ని కూడా గుర్తుంచుకోవాలి: విచారణ అంటే నేరం రుజువు కావడం కాదు, విచారణకు పిలవడం అంటే శిక్ష విధించడం కాదు. సాక్ష్యాధారాలు, ప్రక్రియలను నిశితంగా పాటించకపోతే, బలవంతులను నియంత్రించగల ఇదే యంత్రాంగం దుర్వినియోగం అయ్యే ప్రమాదం ఉంది. ఒక వ్యాఖ్యకు సంబంధించి మాజీ ఎమ్మెల్యే ఆకాశ్ విజయవర్గీయ 2021లో దాఖలు చేసిన పరువునష్టం ఫిర్యాదుపై జారీ అయిన అరెస్టు వారెంట్ అమలుపై 2025 నవంబరులో ఇచ్చిన స్టేను మధ్యప్రదేశ్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ ప్రమోద్ కుమార్ అగర్వాల్తో కూడిన ధర్మాసనం ఎత్తివేసి, పిటిషన్ను కొట్టివేసింది. వ్యక్తుల వాక్స్వాతంత్ర్యం, పరువు చుట్టూ అల్లిన క్రిమినల్ ప్రక్రియలో, నిందితులు ఎవరైనప్పటికీ, అత్యంత అప్రమత్తత అవసరం. వారెంట్లు, దాడులు, విచారణలు సాక్ష్యాధారాలు మరియు చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియల ఆధారంగానే జరగాలని సమాన న్యాయం డిమాండ్ చేస్తుంది. ప్రక్రియనే శిక్షగా ఉపయోగిస్తే, అది తాను పొందిన అధికారాన్నే హరించివేస్తుంది.
ஆயினும், திருப்தியளிக்கும் எண்ணத்தோடு, இதைவிடக் கடினமான சிந்தனையையும் குடிமக்கள் நினைவில் கொள்ள வேண்டும்: விசாரணை என்பது குற்றத்தீர்ப்பல்ல, சம்மன் என்பது தண்டனையல்ல. வலியவர்களை நெறிப்படுத்தக்கூடிய அதே இயந்திரம், சாட்சியங்களும் நடைமுறைகளும் முறையாகப் பின்பற்றப்படாவிட்டால் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படலாம். முன்னாள் சட்டமன்ற உறுப்பினர் ஆகாஷ் விஜயவர்கியா 2021-ஆம் ஆண்டில் ஒரு கருத்துத் தொடர்பாக அளித்த அவதூறு புகாரின் அடிப்படையில் எழுந்த கைது பிடியாணை மீதான தடையை (நவம்பர் 2025-இல் வழங்கப்பட்டது), நீதிபதி பிரமோத் குமார் அகர்வால் தலைமையிலான மத்தியப் பிரதேச உயர் நீதிமன்ற அமர்வு, ஒரு மனுவைத் தள்ளுபடி செய்து நீக்கியது. பேச்சு மற்றும் நற்பெயரைச் சுற்றி கட்டமைக்கப்பட்டுள்ள குற்றவியல் நடைமுறையில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் யாராக இருந்தாலும் எச்சரிக்கை அவசியமாகிறது. பிடியாணை, சோதனைகள் மற்றும் விசாரணைகள் ஆகியவை சாட்சியங்கள் மற்றும் நடைமுறைகளின் அடிப்படையில் அமைய வேண்டும் என்று சமநீதி கோருகிறது. நடைமுறையே தண்டனையாகப் பயன்படுத்தப்படுவது, அது பெற்றுள்ள அதிகாரத்தையே சிதைத்துவிடும்.
છતાં નાગરિકોએ સંતોષજનક વિચારની સાથે એક કઠોર વિચાર પણ યાદ રાખવો જોઈએ: તપાસ એ દોષસિદ્ધિ નથી, અને સમન્સ એ સજા નથી. જે તંત્ર શક્તિશાળીઓને શિસ્તમાં લાવી શકે છે, તેનો જ દુરુપયોગ થઈ શકે છે જો પુરાવા અને પ્રક્રિયાનું ચુસ્તપણે પાલન ન થાય. મધ્ય પ્રદેશ હાઈકોર્ટે, ન્યાયમૂર્તિ પ્રમોદ કુમાર અગ્રવાલની ખંડપીઠ દ્વારા, એક અરજી ફગાવી દીધી અને માજી ધારાસભ્ય આકાશ વિજયવર્ગીય દ્વારા એક ટિપ્પણી અંગે કરાયેલી ૨૦૨૧ની બદનક્ષીની ફરિયાદમાંથી ઉદ્ભવતા ધરપકડ વોરંટની બજવણી પર નવેમ્બર ૨૦૨૫માં અપાયેલો સ્ટે ઉઠાવી લીધો. વાણી અને પ્રતિષ્ઠાની આસપાસ રચાયેલી ફોજદારી પ્રક્રિયામાં જ સાવચેતીની જરૂર હોય છે, પછી ભલે આરોપી કોઈ પણ હોય. સમાન ન્યાય એ માંગ કરે છે કે વોરંટ, દરોડા અને પૂછપરછ પુરાવા અને પ્રક્રિયા પર આધારિત હોય. સજા તરીકે વપરાતી પ્રક્રિયા તે જ સત્તાને ખોખલી કરે છે જેમાંથી તે ઉદ્ભવે છે.
And it must reach downऔर इसे नीचे तक पहुंचना चाहिएএবং একে পৌঁছাতে হবে ক্ষমতাহীনদের কাছেওआणि त्याने तळापर्यंत पोहोचायलाच हवेమరియు అది కిందికి దిగిరావాలిஎளியவர்களையும் அது சென்றடைய வேண்டும்અને તેણે નીચે સુધી પણ પહોંચવું જ જોઈએ
The downward test is harder, and here the picture darkens. In Vijayawada, the mother of Gade Sai Krishna says her son, picked up by police a month ago, has not returned, and alleges he was killed; the family wants him produced before the Andhra Pradesh High Court and seeks a judicial probe. The allegation remains an allegation, but its gravity cannot be minimised: custodial accountability is the floor of a free state, not a favour. Elsewhere the law did reach the vulnerable — the Kerala High Court upheld the conviction of a madrassa teacher in a POCSO case in which the special court had sentenced him to 20 years of imprisonment, and the Supreme Court tied a financial-crime matter to the concrete question of compensating cheated homebuyers. A system earns trust not when it merely summons the famous, but when it answers the powerless who have nowhere else to turn.
नीचे की ओर जाने वाली परीक्षा अधिक कठिन है, और यहां तस्वीर धुंधली हो जाती है। विजयवाड़ा में, गादे साई कृष्णा की मां का कहना है कि एक महीने पहले पुलिस द्वारा उठाया गया उनका बेटा वापस नहीं लौटा है, और उन्होंने आरोप लगाया है कि उसकी हत्या कर दी गई है; परिवार चाहता है कि उसे आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के समक्ष पेश किया जाए और न्यायिक जांच की मांग कर रहा है। आरोप अभी भी एक आरोप ही है, लेकिन इसकी गंभीरता को कम नहीं किया जा सकता: हिरासत संबंधी जवाबदेही किसी स्वतंत्र राज्य की आधारशिला है, कोई एहसान नहीं। अन्य जगहों पर कानून कमजोरों तक पहुंचा - केरल उच्च न्यायालय ने पॉक्सो (POCSO) मामले में एक मदरसा शिक्षक की दोषसिद्धि को बरकरार रखा, जिसमें विशेष अदालत ने उसे 20 साल कैद की सजा सुनाई थी, और सर्वोच्च न्यायालय ने एक वित्तीय अपराध के मामले को ठगे गए घर खरीदारों को मुआवजा देने के ठोस सवाल से जोड़ दिया। कोई भी व्यवस्था तब विश्वास हासिल नहीं करती जब वह केवल प्रसिद्ध लोगों को तलब करती है, बल्कि तब करती है जब वह उन बेबस लोगों को जवाब देती है जिनके पास जाने के लिए और कोई जगह नहीं है।
নিম্নাভিমুখী এই পরীক্ষা আরও কঠিন, এবং এখানেই চিত্রটি অন্ধকারাচ্ছন্ন হয়ে ওঠে। বিজয়ওয়াড়ায় গাডে সাই কৃষ্ণার মা জানিয়েছেন যে, এক মাস আগে পুলিশ তাঁর ছেলেকে তুলে নিয়ে যাওয়ার পর সে আর ফিরে আসেনি, এবং তাঁর অভিযোগ যে ছেলেটিকে হত্যা করা হয়েছে। পরিবার চায় তাঁকে অন্ধ্রপ্রদেশ হাইকোর্টে হাজির করা হোক এবং একটি বিচারবিভাগীয় তদন্তের দাবি জানিয়েছে তারা। অভিযোগটি আপাতত অভিযোগই বটে, কিন্তু এর গুরুত্বকে কোনোভাবেই খাটো করে দেখার অবকাশ নেই: হেফাজতে জবাবদিহিতা একটি স্বাধীন রাষ্ট্রের ন্যূনতম শর্ত, এটি কোনো দয়া নয়। অবশ্য অন্যত্র আইন দুর্বলদের কাছেও পৌঁছেছে—কেরালা হাইকোর্ট পকসো আইনের একটি মামলায় এক মাদ্রাসা শিক্ষকের সাজা বহাল রেখেছে, যেখানে বিশেষ আদালত তাঁকে ২০ বছরের কারাদণ্ড দিয়েছিল। অন্যদিকে, সুপ্রিম কোর্ট একটি আর্থিক অপরাধের বিষয়কে প্রতারিত গৃহক্রেতাদের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার সুনির্দিষ্ট প্রশ্নের সঙ্গে যুক্ত করেছে। একটি ব্যবস্থা কেবল বিখ্যাতদের তলব করলেই বিশ্বাস অর্জন করতে পারে না, বরং যখন তা এমন ক্ষমতাহীন মানুষের ডাকে সাড়া দেয় যাদের যাওয়ার আর কোনও জায়গা নেই, তখনই তা প্রকৃত আস্থা অর্জন করে।
तळागाळातील कसोटी अधिक कठीण आहे, आणि येथे चित्र अधिक गडद होते. विजयवाडा येथे गादे साई कृष्णा याच्या आईचे म्हणणे आहे की एका महिन्यापूर्वी पोलिसांनी उचलून नेलेला तिचा मुलगा अद्याप परतलेला नाही आणि तिने त्याची हत्या झाल्याचा आरोप केला आहे; कुटुंबाला त्याला आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालयासमोर हजर करावे असे वाटते आणि ते न्यायालयीन चौकशीची मागणी करत आहेत. आरोप हा आरोपच राहतो, पण त्याचे गांभीर्य कमी करता येत नाही: कोठडीतील उत्तरदायित्व हा कोणत्याही मुक्त राज्याचा पाया आहे, ती कोणतीही मेहेरबानी नाही. दुसरीकडे कायदा दुर्बलांपर्यंत पोहोचला — केरळ उच्च न्यायालयाने एका पोक्सो (POCSO) प्रकरणात मदरशातील शिक्षकाची शिक्षा कायम ठेवली ज्यामध्ये विशेष न्यायालयाने त्याला २० वर्षांच्या कारावासाची शिक्षा सुनावली होती, आणि सर्वोच्च न्यायालयाने आर्थिक-गुन्ह्याच्या प्रकरणाला फसवल्या गेलेल्या घरखरेदीदारांना नुकसानभरपाई देण्याच्या ठोस प्रश्नाशी जोडले. केवळ प्रसिद्ध व्यक्तींना समन्स बजावल्याने व्यवस्थेवर विश्वास निर्माण होत नाही, तर जेव्हा ती व्यवस्था दुसरीकडे कुठेही दाद मागू न शकणाऱ्या सत्ताहीनांना उत्तरे देते तेव्हाच ती विश्वास संपादन करते.
కింది స్థాయికి దిగిరావడమనే పరీక్ష మరింత కఠినమైనది, ఇక్కడ చిత్రం చీకటిగా మారుతుంది. విజయవాడలో, నెల రోజుల క్రితం పోలీసులు తీసుకెళ్లిన తన కుమారుడు గాదె సాయికృష్ణ తిరిగి రాలేదని, అతడిని చంపేశారని ఒక తల్లి ఆరోపిస్తున్నారు; ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు ముందు అతడిని హాజరుపరచాలని ఆ కుటుంబం కోరుతోంది, అలాగే న్యాయ విచారణను డిమాండ్ చేస్తోంది. ఆరోపణ ఇంకా ఆరోపణగానే ఉన్నప్పటికీ, దాని తీవ్రతను తక్కువ చేసి చూడలేము: పోలీసు కస్టడీలో జవాబుదారీతనం అనేది ఒక స్వేచ్ఛా దేశానికి పునాది, అది ఎవరూ చేసే ఉపకారం కాదు. ఇతర చోట్ల చట్టం బలహీనులకు అండగా నిలిచింది — ప్రత్యేక కోర్టు 20 ఏళ్ల జైలు శిక్ష విధించిన ఒక పోక్సో కేసులో మదర్సా ఉపాధ్యాయుడి శిక్షను కేరళ హైకోర్టు సమర్థించింది. అలాగే, ఆర్థిక నేరాల కేసును మోసపోయిన ఇళ్ల కొనుగోలుదారులకు పరిహారం చెల్లించే కచ్చితమైన అంశంతో సుప్రీంకోర్టు ముడిపెట్టింది. ఒక వ్యవస్థకు ప్రజల నమ్మకం కేవలం ప్రముఖులను విచారణకు పిలిచినప్పుడు మాత్రమే కాదు, దిక్కుతోచని స్థితిలో ఉన్న బలహీనులకు అది జవాబు ఇచ్చినప్పుడే లభిస్తుంది.
கீழ்நோக்கிய சோதனை கடினமானது, இங்குதான் நிலைமை இருளடைகிறது. விஜயவாடாவில், ஒரு மாதத்திற்கு முன்பு காவல்துறையினரால் அழைத்துச் செல்லப்பட்ட தனது மகன் இன்னும் திரும்பவில்லை என்றும், அவர் கொல்லப்பட்டிருக்கலாம் என்றும் கடே சாய் கிருஷ்ணாவின் தாய் கூறுகிறார்; குடும்பத்தினர் அவரை ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தில் நேரில் ஆஜர்படுத்த வேண்டும் என்றும், நீதித்துறை விசாரணை வேண்டும் என்றும் கோருகின்றனர். குற்றச்சாட்டு வெறும் குற்றச்சாட்டாகவே தொடர்ந்தாலும், அதன் தீவிரத்தைக் குறைத்து மதிப்பிட முடியாது: காவல் விசாரணையில் வெளிப்படைத்தன்மை என்பது ஒரு சுதந்திர அரசின் அடிப்படையே தவிர, அது ஒரு சலுகை அல்ல. மற்றொரு புறம் சட்டம் பாதிக்கப்படக்கூடியவர்களைச் சென்றடைந்தது - போக்சோ வழக்கில் சிறப்பு நீதிமன்றம் 20 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்த ஒரு மதரஸா ஆசிரியரின் தண்டனையைக் கேரள உயர் நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது, மேலும் ஒரு நிதிக்குற்ற வழக்கை, ஏமாற்றப்பட்ட வீடு வாங்குபவர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்கும் உறுதியான கேள்வியுடன் உச்ச நீதிமன்றம் இணைத்தது. ஒரு அமைப்பு, புகழ்பெற்றவர்களை சம்மன் அனுப்பி அழைக்கும்போது மட்டுமல்ல, வேறு வழியற்ற எளியவர்களுக்குப் பதிலளிக்கும்போதே நம்பகத்தன்மையைப் பெறுகிறது.
નીચે તરફની કસોટી વધુ કઠિન છે, અને અહીં ચિત્ર ધૂંધળું બને છે. વિજયવાડામાં, ગડે સાઈ કૃષ્ણાની માતાનું કહેવું છે કે એક મહિના પહેલાં પોલીસ દ્વારા પકડી જવામાં આવેલો તેનો પુત્ર પાછો ફર્યો નથી, અને તે આક્ષેપ કરે છે કે તેની હત્યા કરવામાં આવી છે; પરિવાર તેને આંધ્ર પ્રદેશ હાઈકોર્ટ સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવે તેમ ઈચ્છે છે અને ન્યાયિક તપાસની માંગ કરે છે. આક્ષેપ ભલે આક્ષેપ રહે, પરંતુ તેની ગંભીરતાને ઓછી આંકી શકાય નહીં: કસ્ટોડિયલ જવાબદેહી એ સ્વતંત્ર રાજ્યનો પાયો છે, કોઈ ઉપકાર નથી. બીજે ક્યાંક કાયદો નબળા લોકો સુધી પહોંચ્યો ખરો — કેરળ હાઈકોર્ટે પોક્સો (POCSO) કેસમાં એક મદરેસા શિક્ષકની દોષસિદ્ધિને માન્ય રાખી, જેમાં વિશેષ અદાલતે તેને ૨૦ વર્ષની જેલની સજા ફટકારી હતી, અને સર્વોચ્ચ અદાલતે નાણાકીય ગુનાની બાબતને છેતરાયેલા ઘર-ખરીદનારાઓને વળતર આપવાના નક્કર પ્રશ્ન સાથે જોડી. કોઈ પણ વ્યવસ્થા ત્યારે વિશ્વાસ નથી જીતતી જ્યારે તે માત્ર પ્રખ્યાત લોકોને સમન્સ મોકલે છે, પરંતુ ત્યારે જીતે છે જ્યારે તે એવા સત્તાવિહોણા લોકોને જવાબ આપે છે જેમની પાસે જવા માટે બીજું કોઈ સ્થાન નથી.
The machine's own rotतंत्र की अपनी सड़नকাঠামোর অভ্যন্তরীণ পচনयंत्रणेची स्वतःचीच कीडయంత్రాంగం సొంత కుళ్లుஅமைப்பிற்குள் இருக்கும் அழுகல்તંત્રનો પોતાનો સડો
Then there is the machinery itself, which cannot hold others to a standard it flouts. CJI Surya Kant has called the alleged misplacing of case records by the Supreme Court's own Registry in an urgent matter a 'very serious matter' warranting scrutiny — an institution turning the lens inward, which is healthy. Less healthy is the pattern the Telangana High Court flagged when it refused to excuse a 340-day delay by Singareni Collieries Company Limited, noting that managements of state-owned public-sector companies were filing applications to condone delay in almost every case, showing indifference. Records that vanish and deadlines treated as suggestions are not minor housekeeping. They are how justice is quietly denied, long before any verdict is reached.
फिर बात आती है स्वयं इस तंत्र की, जो दूसरों को उस पैमाने पर नहीं तौल सकता जिसका वह खुद उल्लंघन करता हो। सीजेआई (CJI) सूर्यकांत ने एक अत्यंत आवश्यक मामले में सर्वोच्च न्यायालय की अपनी रजिस्ट्री द्वारा केस रिकॉर्ड को कथित तौर पर खो देने को एक 'बहुत गंभीर मामला' बताया है जिसकी जांच होनी चाहिए - यह एक संस्था का खुद के गिरेबान में झांकना है, जो एक स्वस्थ संकेत है। लेकिन जिस पैटर्न को तेलंगाना उच्च न्यायालय ने चिन्हित किया वह स्वस्थ नहीं है, जब उसने सिंगरेनी कोलियरीज कंपनी लिमिटेड द्वारा 340 दिनों की देरी को माफ करने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि राज्य के स्वामित्व वाली सार्वजनिक क्षेत्र की कंपनियों के प्रबंधन लगभग हर मामले में देरी को माफ करने के लिए आवेदन दाखिल कर रहे थे, जो उनकी उदासीनता को दर्शाता है। गायब होते रिकॉर्ड और सुझाव के तौर पर ली जाने वाली समय-सीमाएं कोई मामूली प्रशासनिक चूक नहीं हैं। इस तरह किसी भी फैसले के आने से बहुत पहले ही खामोशी से न्याय को नकार दिया जाता है।
এরপর আসে খোদ কাঠামোর কথা, যা নিজে যে মানদণ্ড লঙ্ঘন করে, অন্যদের সেই মানদণ্ড মেনে চলতে বাধ্য করতে পারে না। প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত সুপ্রিম কোর্টের নিজস্ব রেজিস্ট্রির দ্বারা একটি জরুরি বিষয়ে নথিপত্র হারিয়ে ফেলার অভিযোগকে 'অত্যন্ত গুরুতর বিষয়' বলে আখ্যা দিয়েছেন যা পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্তের দাবি রাখে—একটি প্রতিষ্ঠানের এই আত্মসমালোচনা একটি স্বাস্থ্যকর দিক। তবে তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট যে প্রবণতাটি চিহ্নিত করেছে তা মোটেও স্বস্তিদায়ক নয়। সিঙ্গারেনি কোলিয়ারিজ কোম্পানি লিমিটেডের ৩৪০ দিনের বিলম্ব ক্ষমা করতে অস্বীকার করে আদালত উল্লেখ করেছে যে, রাষ্ট্রায়ত্ত সরকারি খাতের সংস্থাগুলির ব্যবস্থাপনা প্রায় প্রতিটি ক্ষেত্রেই বিলম্ব মকুবের আবেদন জানাচ্ছে, যা তাদের চরম উদাসীনতার পরিচায়ক। হারিয়ে যাওয়া নথিপত্র এবং সময়সীমাকে নিছক পরামর্শ হিসেবে গণ্য করার বিষয়টি কোনও ছোটখাটো গাফিলতি নয়। কোনও রায় ঘোষণার অনেক আগেই কীভাবে নীরবে ন্যায়বিচার থেকে বঞ্চিত করা হয়, এগুলি তারই দৃষ্টান্ত।
मग प्रश्न येतो तो स्वतः यंत्रणेचाच, जी स्वतःच पायदळी तुडवणाऱ्या मानकांची इतरांकडून अपेक्षा करू शकत नाही. सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांनी एका अत्यंत तातडीच्या प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाच्या स्वतःच्याच रजिस्ट्रीद्वारे प्रकरणाची कागदपत्रे गहाळ होण्याच्या कथित घटनेला छाननीची आवश्यकता असणारी एक 'अत्यंत गंभीर बाब' म्हटले आहे — ही स्वतःकडे अंतर्मुख होऊन पाहणारी संस्था आहे, जे एक निरोगी लक्षण आहे. पण तेलंगणा उच्च न्यायालयाने एका गोष्टीकडे लक्ष वेधले ते कमी निरोगी आहे, जिथे त्यांनी सिंगरेनी कोलियरीज कंपनी लिमिटेडने केलेला ३४० दिवसांचा विलंब माफ करण्यास नकार दिला. न्यायालयाने नोंदवले की राज्य-मालकीच्या सार्वजनिक क्षेत्रातील कंपन्यांचे व्यवस्थापन जवळजवळ प्रत्येक प्रकरणात विलंब माफ करण्यासाठी अर्ज दाखल करत आहेत, जे त्यांच्यातील अनास्था दर्शवते. गायब होणारी कागदपत्रे आणि केवळ सुचवल्यासारख्या मानल्या जाणाऱ्या मुदती ह्या काही किरकोळ प्रशासकीय बाबी नाहीत. कोणताही निकाल लागण्यापूर्वीच न्यायाला कशी मूकपणे केराची टोपली दाखवली जाते, याचेच हे प्रकार आहेत.
ఇతరులపై అమలు చేసే ప్రమాణాలను ఉల్లంఘిస్తున్న యంత్రాంగం గురించి కూడా ఇక్కడ ప్రస్తావించాలి. అత్యవసరమైన ఒక కేసులో సుప్రీంకోర్టు సొంత రిజిస్ట్రీయే కేసు రికార్డులను దారి తప్పించిందన్న ఆరోపణలను ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్యకాంత్ 'అత్యంత తీవ్రమైన విషయం'గా అభివర్ణించారు, దీనిపై విచారణ అవసరమన్నారు — ఒక సంస్థ తనను తాను అంతర్గతంగా సమీక్షించుకోవడం ఆరోగ్యకరమైన పరిణామమే. కానీ సింగరేణి కాలరీస్ కంపెనీ లిమిటెడ్ చేసిన 340 రోజుల జాప్యాన్ని క్షమించేందుకు నిరాకరిస్తూ తెలంగాణ హైకోర్టు ఎత్తిచూపిన ధోరణి ఏమాత్రం ఆరోగ్యకరమైనది కాదు. ప్రభుత్వ యాజమాన్యంలోని ప్రభుత్వ రంగ సంస్థల యాజమాన్యాలు దాదాపు ప్రతి కేసులోనూ జాప్యాన్ని క్షమించాలంటూ దరఖాస్తులు దాఖలు చేస్తున్నాయని, ఇది వారి ఉదాసీనతను చూపుతోందని కోర్టు వ్యాఖ్యానించింది. కనుమరుగయ్యే రికార్డులు, మార్గదర్శకాలుగా మాత్రమే పరిగణించబడే గడువు తేదీలు చిన్నచిన్న నిర్వహణ లోపాలు కావు. తీర్పు రావడానికి ముందే న్యాయం నిశ్శబ్దంగా ఎలా తిరస్కరించబడుతుందో చెప్పేందుకు ఇవి నిదర్శనాలు.
அடுத்து அந்த இயந்திரமே உள்ளது, தான் மீறும் ஒரு தரநிலைக்கு மற்றவர்களை அதனால் கட்டுப்படுத்த முடியாது. ஒரு அவசர வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் சொந்தப் பதிவகத்தால் வழக்கு ஆவணங்கள் காணாமல் போனதாகக் கூறப்படுவதை, ஆய்வுக்கு உட்படுத்த வேண்டிய 'மிகவும் தீவிரமான விஷயம்' என்று சி.ஜே.ஐ சூர்ய காந்த் குறிப்பிட்டுள்ளார் — ஒரு நிறுவனம் தனது பார்வையைத் தன்னை நோக்கியே திருப்பிக் கொள்வது ஆரோக்கியமானது. சிங்கரேணி காலியரீஸ் கம்பெனி லிமிடெட் செய்த 340 நாள் தாமதத்தை மன்னிக்க மறுத்தபோது தெலுங்கானா உயர் நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டிய போக்கு குறைவான ஆரோக்கியம் கொண்டது; அரசுக்குச் சொந்தமான பொதுத்துறை நிறுவனங்களின் நிர்வாகங்கள் கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு வழக்கிலும் தாமதத்தை மன்னிக்கக் கோரி விண்ணப்பங்களைத் தாக்கல் செய்வதாகவும், இது அலட்சியத்தைக் காட்டுவதாகவும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. காணாமல் போகும் ஆவணங்களும், பரிந்துரைகளாக மட்டுமே கருதப்படும் காலக்கெடுவும் சிறிய நிர்வாகப் பிரச்சனைகள் அல்ல. எந்தவொரு தீர்ப்பும் எட்டப்படுவதற்கு வெகுகாலத்திற்கு முன்பே, நீதி எவ்வாறு அமைதியாக மறுக்கப்படுகிறது என்பதையே இவை காட்டுகின்றன.
અને પછી ખુદ એ તંત્રની વાત આવે છે, જે એ માપદંડો માટે અન્ય લોકોને જવાબદાર ન ઠેરવી શકે જેનું તે પોતે ઉલ્લંઘન કરતું હોય. મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંતે એક તાકીદની બાબતમાં સર્વોચ્ચ અદાલતની પોતાની જ રજિસ્ટ્રી દ્વારા કેસના રેકોર્ડ કથિત રીતે ગુમ થવાને 'ખૂબ જ ગંભીર બાબત' ગણાવી છે જેની તપાસ થવી જોઈએ — એક સંસ્થા જે પોતાની અંદર ઝાંખી રહી છે, જે એક સ્વાસ્થ્યપ્રદ બાબત છે. પરંતુ તેલંગાણા હાઈકોર્ટે જે પેટર્ન તરફ ધ્યાન દોર્યું તે ઓછી સ્વાસ્થ્યપ્રદ છે, જ્યારે તેણે સિંગરેની કોલિયરીઝ કંપની લિમિટેડ દ્વારા થયેલા ૩૪૦ દિવસના વિલંબને માફ કરવાનો ઇનકાર કર્યો અને નોંધ્યું કે રાજ્યની માલિકીની જાહેર ક્ષેત્રની કંપનીઓનું મેનેજમેન્ટ લગભગ દરેક કેસમાં વિલંબ માફ કરવા માટે અરજીઓ દાખલ કરી રહ્યું છે, જે ઉદાસીનતા દર્શાવે છે. ગુમ થતા રેકોર્ડ અને માત્ર એક સૂચન તરીકે મનાતી સમયમર્યાદાઓ કોઈ નાની વહીવટી બાબતો નથી. આ એ જ રીત છે જેના દ્વારા કોઈ પણ ચુકાદો આવે તે પહેલાં જ, મૌનપણે ન્યાયનો ઇનકાર કરવામાં આવે છે.
The way forwardआगे की राहআগামী দিনের পথपुढील मार्गముందున్న మార్గంமுன் உள்ள பாதைઆગળનો માર્ગ
The repair requires will, not new theory. First, custodial cases like the Vijayawada disappearance demand prompt judicial scrutiny, for a state that cannot account for a person allegedly last held by police forfeits trust fastest. Second, investigative agencies should let warrants and summons speak through evidence and procedure, so even-handedness is visible, not merely asserted. Third, registries must audit and digitise case records so none can quietly vanish, and public bodies that treat a 340-day delay as ordinary should face real consequences rather than pass the cost to the exchequer. Equal justice, delivered on time, for the connected and the forgotten alike — that, not the spectacle of any single summons, is the reform that finally matters.
इस सुधार के लिए इच्छाशक्ति की आवश्यकता है, किसी नए सिद्धांत की नहीं। पहला, विजयवाड़ा गुमशुदगी जैसे हिरासत के मामलों में त्वरित न्यायिक जांच की आवश्यकता होती है, क्योंकि जो राज्य कथित तौर पर पुलिस की हिरासत में रहे अंतिम व्यक्ति का हिसाब नहीं दे सकता, वह सबसे तेजी से अपना विश्वास खो देता है। दूसरा, जांच एजेंसियों को चाहिए कि वे वारंट और समन को सबूतों और प्रक्रिया के माध्यम से बोलने दें, ताकि निष्पक्षता केवल दावे में ही नहीं, बल्कि व्यवहार में भी दिखाई दे। तीसरा, रजिस्ट्रियों को केस रिकॉर्ड का ऑडिट और डिजिटलीकरण करना चाहिए ताकि कोई भी रिकॉर्ड खामोशी से गायब न हो सके, और 340 दिनों की देरी को सामान्य मानने वाले सार्वजनिक निकायों को वास्तविक परिणामों का सामना करना चाहिए, बजाय इसके कि इसका बोझ सरकारी खजाने पर डाल दिया जाए। पहुंच वालों और भूले-बिसरे लोगों, दोनों के लिए समान न्याय और वह भी समय पर - यही वह सुधार है जो अंततः मायने रखता है, न कि किसी एक समन का तमाशा।
এই সংস্কারের জন্য প্রয়োজন সদিচ্ছা, কোনও নতুন তত্ত্বের নয়। প্রথমত, বিজয়ওয়াড়ার অন্তর্ধানের মতো হেফাজত-সংক্রান্ত মামলাগুলিতে দ্রুত বিচারবিভাগীয় তদন্ত প্রয়োজন; কারণ যে রাষ্ট্র পুলিশের হেফাজতে থাকা শেষ ব্যক্তির হিসেব দিতে পারে না, তারা দ্রুততম সময়ে মানুষের আস্থা হারায়। দ্বিতীয়ত, তদন্তকারী সংস্থাগুলির উচিত পরোয়ানা এবং তলবের ক্ষেত্রে প্রমাণ ও নিয়মনীতিকেই কথা বলতে দেওয়া, যাতে নিরপেক্ষতা শুধু মুখে দাবি না করে তা বাস্তবেও দৃশ্যমান হয়। তৃতীয়ত, রেজিস্ট্রিগুলিকে অবশ্যই মামলার নথিপত্র নিরীক্ষা ও ডিজিটালাইজ করতে হবে যাতে কোনও নথি নীরবে হারিয়ে না যায়। পাশাপাশি, ৩৪০ দিনের বিলম্বকে সাধারণ বিষয় বলে মনে করে যে সরকারি সংস্থাগুলি, তাদের ক্ষেত্রে শুধু রাজকোষের ওপর দায় না চাপিয়ে বাস্তব শাস্তির ব্যবস্থা করা উচিত। প্রভাব প্রতিপত্তিসম্পন্ন থেকে শুরু করে উপেক্ষিত—সবার জন্যই যথাসময়ে সমান ন্যায়বিচার নিশ্চিত করা প্রয়োজন। কোনও একক তলবের চমক নয়, বরং এই সংস্কারটাই দিনশেষে সবচেয়ে বেশি জরুরি।
या दुरुस्तीसाठी नव्या सिद्धांताची नव्हे तर इच्छाशक्तीची गरज आहे. प्रथम, विजयवाडा येथील बेपत्ता प्रकरणासारख्या कोठडीतील प्रकरणांमध्ये त्वरित न्यायालयीन छाननीची आवश्यकता आहे, कारण ज्या राज्याला पोलिसांच्या ताब्यात असलेल्या व्यक्तीचा हिशोब देता येत नाही, त्यावरील विश्वास सर्वात वेगाने उडतो. दुसरे, अन्वेषण यंत्रणांनी वॉरंट आणि समन्स यांना पुरावे आणि प्रक्रियेच्या माध्यमातूनच बोलू दिले पाहिजे, जेणेकरून नि:पक्षपातीपणा केवळ सांगितला जाऊ नये तर तो दिसायलाही हवा. तिसरे, रजिस्ट्रींनी प्रकरणांच्या कागदपत्रांचे ऑडीट करून त्याचे डिजिटायझेशन केले पाहिजे जेणेकरून कोणतेही रेकॉर्ड मूकपणे गायब होऊ शकणार नाही आणि ३४० दिवसांच्या विलंबाला सर्वसाधारण बाब मानणाऱ्या सार्वजनिक संस्थांना त्याचे परिणाम भोगावे लागतील आणि त्याचा भार सरकारी तिजोरीवर पडणार नाही. ओळख असलेले आणि विस्मरणात गेलेले अशा सर्वांना समान आणि वेळेवर मिळणारा न्याय — हेच शेवटी महत्त्वाचे आहे, केवळ एखाद्या समन्सचा देखावा नव्हे.
ఈ వ్యవస్థను బాగుచేయడానికి కొత్త సిద్ధాంతాలు కాదు, దృఢ సంకల్పం కావాలి. మొదటిది, విజయవాడ అదృశ్యం లాంటి పోలీసు కస్టడీ వ్యవహారాల్లో సత్వర న్యాయ విచారణ జరగాలి. ఎందుకంటే, పోలీసులు తీసుకెళ్లారని చెబుతున్న వ్యక్తి లెక్క చెప్పలేని రాజ్యం అతివేగంగా ప్రజల నమ్మకాన్ని కోల్పోతుంది. రెండవది, దర్యాప్తు సంస్థలు తమ వారెంట్లు, సమన్లను సాక్ష్యాధారాలు, చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియల ద్వారా మాట్లాడనివ్వాలి, అప్పుడే నిష్పాక్షికత కేవలం చెప్పడం కాదు, చేతల్లో కనిపిస్తుంది. మూడవది, రికార్డులు ఏవీ నిశ్శబ్దంగా మాయం కాకుండా రిజిస్ట్రీలు కేసు రికార్డులను ఆడిట్ చేయాలి, డిజిటలైజ్ చేయాలి. 340 రోజుల జాప్యాన్ని సాధారణ విషయంగా పరిగణించే ప్రభుత్వ సంస్థలు ఆ భారాన్ని ప్రభుత్వ ఖజానాపై మోపకుండా, నిజమైన పర్యవసానాలను ఎదుర్కోవాలి. ఉన్నత స్థానాల్లో ఉన్న వారికైనా, మరుగున పడిపోయిన వారికైనా సకాలంలో సమాన న్యాయం అందాలి — అది ఏ ఒక్కరినీ విచారణకు పిలవడం లాంటి నాటకీయత కాదు, చివరకు మనకు అవసరమైన నిజమైన సంస్కరణ ఇదే.
சீரமைப்பிற்கு மன உறுதி தேவை, புதிய கோட்பாடு அல்ல. முதலாவதாக, விஜயவாடா காணாமல் போன சம்பவம் போன்ற காவல் விசாரணை வழக்குகள் உடனடி நீதித்துறை ஆய்வைக் கோருகின்றன, ஏனெனில் காவல்துறையால் இறுதியாகப் பிடித்து வைக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் ஒரு நபருக்கான பொறுப்பை ஏற்க முடியாத ஒரு அரசு மிக விரைவாகத் தனது நம்பிக்கையை இழக்கிறது. இரண்டாவதாக, புலனாய்வு அமைப்புகள் பிடியாணை மற்றும் சம்மன்களைச் சாட்சியங்கள் மற்றும் நடைமுறைகள் மூலமாகவே பேச அனுமதிக்க வேண்டும், இதனால் நடுநிலைமை என்பது வெறும் கூற்றாக இல்லாமல் கண்கூடாகத் தெரியும். மூன்றாவதாக, பதிவகங்கள் வழக்கு ஆவணங்களைத் தணிக்கை செய்து டிஜிட்டல் மயமாக்க வேண்டும், இதனால் எவையும் அமைதியாகக் காணாமல் போகாது; மேலும் 340 நாள் தாமதத்தைச் சாதாரணமாகக் கருதும் பொதுத்துறை நிறுவனங்கள், அதன் செலவைக் கருவூலத்தின் மீது சுமத்துவதை விட உண்மையான விளைவுகளை எதிர்கொள்ள வேண்டும். செல்வாக்கு மிக்கவர்களுக்கும் மறக்கப்பட்டவர்களுக்கும் ஒரே மாதிரியாக சரியான நேரத்தில் வழங்கப்படும் சமநீதி — அதுவே இறுதியாக முக்கியத்துவம் பெறும் சீர்திருத்தமாகும்; மாறாக, ஒற்றைச் சம்மனால் உருவாகும் நாடகமல்ல.
આ સુધારા માટે ઇચ્છાશક્તિની જરૂર છે, કોઈ નવા સિદ્ધાંતની નહીં. પ્રથમ, વિજયવાડામાં ગુમ થવા જેવા કસ્ટોડિયલ કેસોમાં ત્વરિત ન્યાયિક તપાસની જરૂર છે, કારણ કે જે રાજ્ય કથિત રીતે છેલ્લે પોલીસના કબજામાં રહેલી વ્યક્તિનો હિસાબ આપી શકતું નથી, તે સૌથી ઝડપથી વિશ્વાસ ગુમાવે છે. બીજું, તપાસ એજન્સીઓએ વોરંટ અને સમન્સને પુરાવા અને પ્રક્રિયા દ્વારા બોલવા દેવા જોઈએ, જેથી સમાનતા માત્ર દાવાઓમાં જ નહીં, પરંતુ નજરે પણ પડે. ત્રીજું, રજિસ્ટ્રીઓએ કેસના રેકોર્ડનું ઓડિટ અને ડિજિટાઈઝેશન કરવું જોઈએ જેથી કોઈ રેકોર્ડ મૌનપણે ગાયબ ન થઈ શકે, અને ૩૪૦ દિવસના વિલંબને સામાન્ય ગણતી જાહેર સંસ્થાઓએ સરકારી તિજોરી પર બોજો નાખવાને બદલે વાસ્તવિક પરિણામોનો સામનો કરવો જોઈએ. વગદાર અને વિસરાયેલા, બંને માટે સમાન અને સમયસર ન્યાય — કોઈ એકલદોકલ સમન્સનો તમાશો નહીં, પરંતુ આ જ એ સુધારો છે જે આખરે મહત્ત્વનો છે.
A republic is judged not by how sternly it summons the powerful, but by whether it answers the mother who says the state took her son and cannot produce him.किसी गणराज्य का आकलन इस बात से नहीं होता कि वह ताकतवरों को कितनी सख्ती से तलब करता है, बल्कि इस बात से होता है कि क्या वह उस मां को जवाब देता है जिसका कहना है कि राज्य ने उसके बेटे को उठाया और अब उसे पेश नहीं कर पा रहा है।রাষ্ট্র কোনও ক্ষমতাশালীকে কত কঠোরভাবে তলব করে, তা দিয়ে একটি প্রজাতন্ত্রের বিচার হয় না; বরং যে মা অভিযোগ করেন যে রাষ্ট্র তার সন্তানকে তুলে নিয়ে গিয়ে আর প্রকাশ্যে হাজির করতে পারছে না, সেই মাকে রাষ্ট্র কী জবাব দেয়, তার ওপরই প্রজাতন্ত্রের বিচার নির্ভর করে।एखाद्या प्रजासत्ताकाचे मूल्यमापन ते बलवानांना किती कठोरपणे चौकशीला बोलावते यावरून होत नाही, तर राज्याने आपला मुलगा नेला असून आता तो समोर आणला जात नाही, असे सांगणाऱ्या आईला ते प्रजासत्ताक उत्तर देते का, यावरून होते.ఒక గణతంత్ర రాజ్యం బలవంతులను ఎంత కఠినంగా విచారణకు పిలుస్తుందన్న దానిపై కాదు, ప్రభుత్వం తీసుకెళ్లిన తన బిడ్డ జాడను చెప్పలేకపోతోందని ఆక్రోశించే ఒక తల్లికి అది ఎలా జవాబు చెబుతుందన్న దానిపై అంచనా వేయబడుతుంది.ஒரு குடியரசு வலியவர்களை எவ்வளவு கடுமையாக சம்மன் அனுப்பி விசாரிக்கிறது என்பதை வைத்து மதிப்பிடப்படுவதில்லை; தன் மகனை அரசே கொண்டு சென்றுவிட்டு அவனை முன்னிறுத்த மறுக்கிறது என்று முறையிடும் ஒரு தாய்க்கு அது பதிலளிக்கிறதா என்பதைப் பொறுத்தே அதன் மாண்பு மதிப்பிடப்படுகிறது.કોઈ પણ ગણતંત્રનું મૂલ્યાંકન એ વાતથી નથી થતું કે તે શક્તિશાળીઓને કેટલી કડકાઈથી તેડું મોકલે છે, પરંતુ એ વાતથી થાય છે કે શું તે એ માતાને જવાબ આપે છે જે કહે છે કે રાજ્યે તેના પુત્રને છીનવી લીધો છે અને તેને રજૂ કરી શકતું નથી.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →