Flag of Indiaसत्यमेव जयते

बेबाक · Editorial

When the Law Bites: Accountability Must Reach the Powerful and the Humble Alikeकानून का शिकंजा: जवाबदेही ताकतवर और आम नागरिक दोनों तक समान रूप से पहुंचेযখন আইন কঠোর হয়: ক্ষমতাশালী ও সাধারণ মানুষের কাছে জবাবদিহি সমানভাবে পৌঁছানো উচিতजेव्हा कायद्याचा बडगा उगारला जातो: उत्तरदायित्व सत्ताधीश आणि सामान्यांपर्यंत समान पोहोचले पाहिजेచట్టం తన పని తాను చేస్తున్నప్పుడు: జవాబుదారీతనం బలీయులకు, సామాన్యులకు ఒకేలా వర్తించాలిசட்டத்தின் பாய்ச்சல்: பொறுப்புடைமை என்பது அதிகாரத்தில் இருப்பவர்களுக்கும் எளியவர்களுக்கும் சமமாக இருக்க வேண்டும்જ્યારે કાયદો સકંજો કસે છે: જવાબદારી શક્તિશાળી અને સામાન્ય નાગરિક બંને સુધી પહોંચવી જોઈએ

From a suspended KPSC chairperson to illegal bore wells and a hunger strike, India's institutions are enforcing rules — but enforcement must be even, reviewable, and never selective.निलंबित केपीएससी अध्यक्ष से लेकर अवैध बोरवेल और भूख हड़ताल तक, भारत के संस्थान नियमों को लागू कर रहे हैं—लेकिन कानूनों का यह प्रवर्तन समान और समीक्षा योग्य होना चाहिए, और यह कभी भी चयनात्मक नहीं होना चाहिए।কেপিএসসি-র বরখাস্তকৃত চেয়ারপারসন থেকে শুরু করে অবৈধ নলকূপ ও অনশন ধর্মঘট পর্যন্ত—ভারতের বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান নিয়ম কার্যকর করছে। তবে এই প্রয়োগ হতে হবে নিরপেক্ষ, পর্যালোচনামূলক এবং কোনোভাবেই পক্ষপাতদুষ্ট নয়।निलंबित केपीएससी अध्यक्षांपासून ते बेकायदेशीर कूपनलिका आणि उपोषणापर्यंत, भारतातील संस्था नियमांची अंमलबजावणी करत आहेत — परंतु ही अंमलबजावणी समान, पुनरावलोकन करण्यायोग्य आणि कधीही निवडक नसावी.సస్పెండ్ అయిన కేపీఎస్సీ ఛైర్‌పర్సన్ నుండి అక్రమ బోరుబావుల వరకు, అలాగే ఒక నిరాహార దీక్ష వరకు - భారతదేశంలోని వ్యవస్థలు నిబంధనలను అమలు చేస్తున్నాయి. కానీ ఈ అమలు నిష్పాక్షికంగా, సమీక్షాత్మకంగా ఉండాలి, ఎట్టిపరిస్థితుల్లోనూ పక్షపాతంతో కూడి ఉండకూడదు.பணியிடை நீக்கம் செய்யப்பட்ட கர்நாடக அரசுப் பணியாளர் தேர்வாணையத் தலைவர் முதல் சட்டவிரோத ஆழ்துளைக் கிணறுகள் மற்றும் உண்ணாவிரதப் போராட்டம் வரை, இந்தியாவின் நிறுவனங்கள் விதிகளைச் செயல்படுத்துகின்றன — ஆனால் அச்செயலாக்கம் சீரானதாகவும், மறுஆய்வுக்கு உட்பட்டதாகவும், பாரபட்சமற்றதாகவும் இருக்க வேண்டும்.કર્ણાટક લોકસેવા આયોગના નિલંબિત અધ્યક્ષથી લઈને ગેરકાયદેસર બોરવેલ અને ભૂખ હડતાળ સુધી, ભારતની સંસ્થાઓ નિયમોનું પાલન કરાવી રહી છે — પરંતુ આ અમલીકરણ સમાન, સમીક્ષાને પાત્ર અને ક્યારેય પણ પસંદગીયુક્ત ન હોવું જોઈએ.

बेबाक — The Pulse Bharat Editorial Desk · ⚖️ Reform

A Pattern Emergesएक उभरता घटनाक्रमএকটি প্রবণতার উত্থানएक समान आकृतीबंधఒక సరళి కనిపిస్తోందిஉருவாகும் ஒரு போக்குએક નવી ભાત ઊપસી રહી છે

Across several states, the machinery of accountability has stirred at once. In Karnataka, the Governor has suspended Karnataka Public Service Commission chairperson Shivashankarappa Sahukar over the alleged illegal selection of his daughter into government service, recommending to the President that the matter be referred to the Supreme Court under Article 317(1) of the Constitution. In Uttar Pradesh, the Rampur Development Authority passed an order on July 15 under Section 27(1) of the Uttar Pradesh Town Planning and Development Act, 1973, directing automatic removal of illegal constructions at a university within 20 days. In Goa, the High Court of Bombay at Goa directed penal action over 43 illegal bore wells in Chimbel village. Different offices, one common assertion: legality is not optional.

कई राज्यों में, जवाबदेही का तंत्र एक साथ सक्रिय हो उठा है। कर्नाटक में, राज्यपाल ने अपनी बेटी के सरकारी सेवा में कथित अवैध चयन को लेकर कर्नाटक लोक सेवा आयोग के अध्यक्ष शिवशंकरप्पा साहूकार को निलंबित कर दिया है, और राष्ट्रपति से सिफारिश की है कि संविधान के अनुच्छेद 317(1) के तहत मामले को सर्वोच्च न्यायालय भेजा जाए। उत्तर प्रदेश में, रामपुर विकास प्राधिकरण ने 15 जुलाई को उत्तर प्रदेश नगर योजना और विकास अधिनियम, 1973 की धारा 27(1) के तहत एक आदेश पारित कर एक विश्वविद्यालय में 20 दिनों के भीतर अवैध निर्माण को स्वतः हटाने का निर्देश दिया है। गोवा में, बंबई उच्च न्यायालय की गोवा पीठ ने चिंबल गांव में 43 अवैध बोरवेल पर दंडात्मक कार्रवाई का निर्देश दिया। अलग-अलग कार्यालय, लेकिन एक ही दावा: वैधता कोई विकल्प नहीं, बल्कि अनिवार्यता है।

একাধিক রাজ্য জুড়ে জবাবদিহির প্রক্রিয়াগুলি যেন একই সঙ্গে জেগে উঠেছে। কর্ণাটকে রাজ্যপাল, কর্ণাটক পাবলিক সার্ভিস কমিশনের চেয়ারপারসন শিবশঙ্করপ্পা সাহুকারকে তাঁর মেয়েকে সরকারি চাকরিতে বেআইনিভাবে নিয়োগের অভিযোগে বরখাস্ত করেছেন এবং বিষয়টি সংবিধানের ৩১৭(১) অনুচ্ছেদ অনুযায়ী সুপ্রিম কোর্টে পাঠানোর জন্য রাষ্ট্রপতির কাছে সুপারিশ করেছেন। উত্তর প্রদেশে রামপুর উন্নয়ন কর্তৃপক্ষ ১৫ জুলাই উত্তর প্রদেশ নগর পরিকল্পনা ও উন্নয়ন আইন, ১৯৭৩-এর ২৭(১) ধারার অধীনে একটি নির্দেশ জারি করেছে, যাতে ২০ দিনের মধ্যে একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের অবৈধ নির্মাণ স্বয়ংক্রিয়ভাবে অপসারণের নির্দেশ দেওয়া হয়েছে। গোয়ায়, বোম্বে হাইকোর্টের গোয়া বেঞ্চ চিম্বেল গ্রামের ৪৩টি অবৈধ নলকূপের বিষয়ে শাস্তিমূলক ব্যবস্থার নির্দেশ দিয়েছে। ভিন্ন ভিন্ন দপ্তর, কিন্তু দাবি একটিই: বৈধতা ঐচ্ছিক কোনও বিষয় নয়।

अनेक राज्यांमध्ये, उत्तरदायित्वाची यंत्रणा एकाच वेळी जागी झाली आहे. कर्नाटकमध्ये, राज्यपालांनी कर्नाटक लोकसेवा आयोगाचे अध्यक्ष शिवशंकरप्पा साहुकार यांना त्यांच्या मुलीची सरकारी सेवेत कथित बेकायदेशीर निवड केल्याप्रकरणी निलंबित केले आहे आणि घटनेच्या कलम ३१७(१) अंतर्गत हे प्रकरण सर्वोच्च न्यायालयाकडे पाठवण्याची शिफारस राष्ट्रपतींना केली आहे. उत्तर प्रदेशात, रामपूर विकास प्राधिकरणाने १५ जुलै रोजी उत्तर प्रदेश नगररचना आणि विकास कायदा, १९७३ च्या कलम २७(१) अंतर्गत एक आदेश पारित करून एका विद्यापीठातील बेकायदेशीर बांधकामे २० दिवसांच्या आत आपोआप काढून टाकण्याचे निर्देश दिले. गोव्यात, मुंबई उच्च न्यायालयाच्या गोवा खंडपीठाने चिंबल गावातील ४३ बेकायदेशीर कूपनलिकांवर दंडात्मक कारवाई करण्याचे निर्देश दिले आहेत. निरनिराळी कार्यालये, पण एकच ठाम प्रतिपादन: कायदेशीरपणा हा ऐच्छिक नाही.

అనేక రాష్ట్రాల్లో ఒకేసారి జవాబుదారీతనపు యంత్రాంగం కదిలింది. కర్ణాటకలో, ప్రభుత్వ సర్వీసులోకి తన కుమార్తెను అక్రమంగా ఎంపిక చేశారన్న ఆరోపణలపై కర్ణాటక పబ్లిక్ సర్వీస్ కమిషన్ ఛైర్‌పర్సన్ శివశంకరప్ప సాహుకార్‌ను గవర్నర్ సస్పెండ్ చేశారు. రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 317(1) కింద ఈ విషయాన్ని సుప్రీంకోర్టుకు నివేదించాలని రాష్ట్రపతికి సిఫార్సు చేశారు. ఉత్తరప్రదేశ్‌లో, రాంపూర్ డెవలప్‌మెంట్ అథారిటీ జూలై 15న ఉత్తరప్రదేశ్ టౌన్ ప్లానింగ్ అండ్ డెవలప్‌మెంట్ యాక్ట్, 1973లోని సెక్షన్ 27(1) కింద ఒక ఉత్తర్వు జారీ చేసింది; ఒక విశ్వవిద్యాలయంలోని అక్రమ కట్టడాలను 20 రోజుల్లోగా తొలగించాలని ఆదేశించింది. గోవాలో, చింబెల్ గ్రామంలోని 43 అక్రమ బోరుబావులపై క్రిమినల్ చర్యలు తీసుకోవాలని 'హైకోర్ట్ ఆఫ్ బాంబే ఎట్ గోవా' ఆదేశించింది. వేర్వేరు కార్యాలయాలే అయినా, వాటి ఉమ్మడి స్పష్టీకరణ ఒక్కటే: చట్టబద్ధత అన్నది ఐచ్ఛికం కాదు.

பல மாநிலங்களில், பொறுப்புடைமைக்கான இயந்திரம் ஒரே நேரத்தில் விழித்தெழுந்துள்ளது. கர்நாடகாவில், தனது மகளை அரசுப் பணியில் சட்டவிரோதமாகத் தேர்வு செய்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டிற்காக, கர்நாடக அரசுப் பணியாளர் தேர்வாணையத் தலைவர் சிவசங்கரப்பா சாகுக்கரை அம்மாநில ஆளுநர் பணியிடை நீக்கம் செய்துள்ளார்; மேலும், அரசியலமைப்பின் 317(1) பிரிவின் கீழ் இந்தப் பிரச்சனையை உச்ச நீதிமன்றத்தின் கவனத்திற்குக் கொண்டுசெல்ல குடியரசுத் தலைவருக்குப் பரிந்துரைத்துள்ளார். உத்தரப் பிரதேசத்தில், 1973-ஆம் ஆண்டின் உத்தரப் பிரதேச நகரமைப்பு மற்றும் மேம்பாட்டுச் சட்டத்தின் 27(1) பிரிவின் கீழ் ஜூலை 15 அன்று ராம்பூர் மேம்பாட்டு ஆணையம் ஒரு உத்தரவைப் பிறப்பித்தது; அதில், ஒரு பல்கலைக்கழகத்தில் உள்ள சட்டவிரோதக் கட்டுமானங்களை 20 நாட்களுக்குள் தானாகவே அகற்ற வேண்டும் என உத்தரவிட்டுள்ளது. கோவாவில், சிம்பல் கிராமத்தில் உள்ள 43 சட்டவிரோத ஆழ்துளைக் கிணறுகள் மீது குற்றவியல் நடவடிக்கை எடுக்க கோவாவில் உள்ள பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. வெவ்வேறு அலுவலகங்கள், ஆனால் சொல்லப்படும் ஒரே உறுதிப்பாடு இதுதான்: சட்டபூர்வமாக நடப்பது என்பது விருப்பத் தேர்வு அல்ல.

અનેક રાજ્યોમાં એકસાથે જવાબદારી નક્કી કરતું તંત્ર સક્રિય થયું છે. કર્ણાટકમાં, રાજ્યપાલે કર્ણાટક પબ્લિક સર્વિસ કમિશનના અધ્યક્ષ શિવશંકરપ્પા સાહુકારને તેમની પુત્રીની સરકારી સેવામાં કથિત ગેરકાયદેસર પસંદગી મામલે નિલંબિત કર્યા છે, અને રાષ્ટ્રપતિને ભલામણ કરી છે કે બંધારણના અનુચ્છેદ 317(1) હેઠળ આ મામલો સુપ્રીમ કોર્ટને સોંપવામાં આવે. ઉત્તર પ્રદેશમાં, રામપુર વિકાસ સત્તામંડળે 15 જુલાઈના રોજ ઉત્તર પ્રદેશ ટાઉન પ્લાનિંગ એન્ડ ડેવલપમેન્ટ એક્ટ, 1973 ની કલમ 27(1) હેઠળ એક આદેશ પસાર કર્યો છે, જેમાં એક યુનિવર્સિટીમાં ગેરકાયદેસર બાંધકામો 20 દિવસમાં આપમેળે દૂર કરવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો છે. ગોવામાં, ગોવા ખાતેની બોમ્બે હાઈકોર્ટે ચિમ્બેલ ગામમાં 43 ગેરકાયદેસર બોરવેલ મામલે દંડાત્મક કાર્યવાહીનો નિર્દેશ આપ્યો છે. વિભિન્ન કચેરીઓ, પરંતુ એક સમાન સ્પષ્ટ સંદેશ: કાયદાનું પાલન વૈકલ્પિક નથી.

Power and Procedureसत्ता और प्रक्रियाক্ষমতা ও প্রক্রিয়াअधिकार आणि प्रक्रियाఅధికారం, ప్రక్రియஅதிகாரமும் நடைமுறையும்સત્તા અને પ્રક્રિયા

Yet enforcement carries a permanent hazard: that it be wielded as a weapon rather than a rule. The strongest case for the state is plain. Public recruitment cannot be contaminated by favouritism; illegal construction cannot be immune because it is politically sensitive; groundwater cannot be plundered without penalty. But the counter-claim is equally constitutional: every coercive act must rest on stated reasons and meaningful review. A bore well sealed in Chimbel and a campus flagged in Rampur must answer to the identical test of illegality — not to who owns them. When citizens cannot tell whether the state is applying law or displaying power, trust erodes even where an order may be legally defensible.

फिर भी कानून लागू करने में एक स्थायी जोखिम बना रहता है: कि इसे एक नियम के बजाय एक हथियार के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। राज्य के लिए सबसे मजबूत तर्क स्पष्ट है। सार्वजनिक नियुक्तियों को पक्षपात से दूषित नहीं किया जा सकता; अवैध निर्माण को इसलिए छूट नहीं मिल सकती क्योंकि यह राजनीतिक रूप से संवेदनशील है; बिना दंड के भूजल की लूट नहीं की जा सकती। लेकिन इसके विपरीत दावा भी उतना ही संवैधानिक है: हर दंडात्मक कार्रवाई स्पष्ट कारणों और सार्थक समीक्षा पर आधारित होनी चाहिए। चिंबल में सील किया गया एक बोरवेल और रामपुर में चिह्नित किए गए एक परिसर को अवैधता की समान कसौटी पर खरा उतरना होगा—न कि इस बात पर कि उनका मालिक कौन है। जब नागरिक यह तय नहीं कर पाते कि राज्य कानून लागू कर रहा है या सत्ता का प्रदर्शन कर रहा है, तो वहां भी विश्वास का क्षरण होता है जहां कोई आदेश कानूनी रूप से उचित ठहराया जा सकता है।

তবে আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে একটি চিরস্থায়ী বিপদ থেকেই যায়: এটি আইনের বদলে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহৃত হতে পারে। রাষ্ট্রের পক্ষে সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটি স্পষ্ট। সরকারি নিয়োগ প্রক্রিয়া স্বজনপোষণের দ্বারা কলুষিত হতে পারে না; রাজনৈতিকভাবে স্পর্শকাতর হওয়ার অজুহাতে অবৈধ নির্মাণ রেহাই পেতে পারে না; বিনা শাস্তিতে ভূগর্ভস্থ জল লুণ্ঠন করা যায় না। তবে পাল্টা দাবিটিও সমানভাবে সাংবিধানিক: প্রতিটি জবরদস্তিমূলক পদক্ষেপের ভিত্তি হতে হবে সুনির্দিষ্ট কারণ এবং অর্থবহ পর্যালোচনা। চিম্বেল গ্রামে বন্ধ করা নলকূপ এবং রামপুরে চিহ্নিত শিক্ষাপ্রাঙ্গণকে অবৈধতার একই মাপকাঠির মুখোমুখি হতে হবে—কারা এর মালিক, সেই পরিচয়ে নয়। যখন নাগরিকরা বুঝতে পারেন না রাষ্ট্র আইন প্রয়োগ করছে নাকি ক্ষমতার দাপট দেখাচ্ছে, তখন একটি নির্দেশ আইনত সমর্থনযোগ্য হলেও মানুষের আস্থা ক্ষুণ্ণ হয়।

तरीही कायद्याच्या अंमलबजावणीत एक कायमस्वरूपी धोका असतो: तो म्हणजे नियम म्हणून वापरण्याऐवजी शस्त्र म्हणून त्याचा वापर करणे. राज्याची सर्वात भक्कम बाजू स्पष्ट आहे. सार्वजनिक भरती वशिलेबाजीने दूषित होता कामा नये; बेकायदेशीर बांधकाम राजकीयदृष्ट्या संवेदनशील आहे म्हणून त्याकडे दुर्लक्ष करता येणार नाही; भूजलाची कोणतीही दंडात्मक कारवाई न करता लूट करता येणार नाही. परंतु यावरचा प्रतिदावा तितकाच घटनात्मक आहे: प्रत्येक सक्तीची कृती स्पष्ट कारणांवर आणि अर्थपूर्ण पुनरावलोकनावर आधारित असली पाहिजे. चिंबलमध्ये सील केलेली कूपनलिका आणि रामपूरमध्ये निशाण्यावर असलेले विद्यापीठ संकुल यांनी बेकायदेशीरपणाच्या एकाच कसोटीवर उतरले पाहिजे — त्यांचे मालक कोण आहेत यावर नाही. जेव्हा नागरिकांना हे समजत नाही की राज्य कायदा लागू करत आहे की सत्तेचे प्रदर्शन करत आहे, तेव्हा आदेश कायदेशीरदृष्ट्या समर्थनीय असला तरीही विश्वास डळमळीत होतो.

అయినప్పటికీ, నిబంధనల అమలులో ఒక శాశ్వత ప్రమాదం పొంచి ఉంది: దానిని ఒక నియమంగా కాకుండా ఆయుధంగా ప్రయోగించడం. రాజ్యం చెబుతున్న బలమైన వాదన స్పష్టంగానే ఉంది. ప్రభుత్వ నియామకాలను ఆశ్రిత పక్షపాతంతో కలుషితం చేయకూడదు; రాజకీయంగా సున్నితమైనదన్న కారణంతో అక్రమ నిర్మాణాలకు మినహాయింపు ఇవ్వకూడదు; జరిమానా లేకుండా భూగర్భజలాలను కొల్లగొట్టకూడదు. కానీ దీనికి వ్యతిరేక వాదన కూడా అంతే రాజ్యాంగబద్ధమైనది: ప్రతి నిర్బంధ చర్యా స్పష్టమైన కారణాలు, అర్థవంతమైన సమీక్షపై ఆధారపడి ఉండాలి. చింబెల్‌లో మూసివేసిన బోరుబావి అయినా, రాంపూర్‌లో వివాదంలో ఉన్న క్యాంపస్ అయినా, దానికి యజమాని ఎవరనే దానిని బట్టి కాకుండా చట్టవిరుద్ధత అనే ఒకే కొలమానానికి జవాబుదారీగా ఉండాలి. రాజ్యం చట్టాన్ని అమలు చేస్తుందో లేక అధికారాన్ని ప్రదర్శిస్తుందో పౌరులు పసిగట్టలేనప్పుడు, ఒక ఉత్తర్వు చట్టబద్ధంగా సమర్థించదగినదైనప్పటికీ ప్రభుత్వ చట్టబద్ధతపై నమ్మకం సన్నగిల్లుతుంది.

இருப்பினும், சட்டத்தைச் செயல்படுத்துவதில் ஒரு நிரந்தர ஆபத்து உள்ளது: அது ஒரு விதியாக இல்லாமல் ஓர் ஆயுதமாகப் பயன்படுத்தப்படலாம் என்பதே அது. அரசின் தரப்பிலான வலுவான வாதம் தெளிவானது. அரசுப் பணி நியமனங்கள் பக்கச்சார்பினால் சீரழிக்கப்படக் கூடாது; அரசியல்ரீதியாகச் செல்வாக்கு மிக்கவை என்பதற்காகச் சட்டவிரோதக் கட்டுமானங்களுக்கு விலக்களிக்க முடியாது; நிலத்தடி நீரை எவ்விதத் தண்டனையுமின்றிச் சூறையாடக் கூடாது. ஆனால், இதற்கு எதிரான வாதமும் சமமான அரசியலமைப்புத் தன்மையைக் கொண்டுள்ளது: ஒவ்வொரு கட்டாய நடவடிக்கையும் வெளிப்படையான காரணங்களையும் அர்த்தமுள்ள மறுஆய்வையும் அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும். சிம்பலில் அடைக்கப்பட்ட ஆழ்துளைக் கிணறும், ராம்பூரில் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட வளாகமும் சட்டவிரோதம் என்ற ஒரே அளவுகோலுக்குத்தான் உட்படுத்தப்பட வேண்டுமே தவிர, அவற்றின் உரிமையாளர்கள் யார் என்பதற்கு அல்ல. அரசு சட்டத்தைப் பயன்படுத்துகிறதா அல்லது அதிகாரத்தைக் காட்டுகிறதா என்பதைக் குடிமக்களால் பகுத்தறிய முடியாதபோது, ஒரு உத்தரவு சட்டப்படி நியாயமானதாக இருந்தாலும் அரசு மீதான நம்பிக்கை சிதைகிறது.

આમ છતાં કાયદાના અમલીકરણમાં એક કાયમી જોખમ રહેલું છે: તેનો ઉપયોગ નિયમના બદલે હથિયાર તરીકે થઈ શકે છે. રાજ્ય માટેનો સૌથી મજબૂત તર્ક સ્પષ્ટ છે. જાહેર ભરતીમાં પક્ષપાતનો ચેપ લાગવો ન જોઈએ; ગેરકાયદેસર બાંધકામને માત્ર એટલા માટે મુક્તિ મળી શકે નહીં કારણ કે તે રાજકીય રીતે સંવેદનશીલ છે; અને દંડ વિના ભૂગર્ભજળની લૂંટ ચલાવી શકાય નહીં. પરંતુ સામો દાવો પણ એટલો જ બંધારણીય છે: દરેક શિક્ષાત્મક કે બળજબરીપૂર્ણ પગલાં સ્પષ્ટ કારણો અને સાર્થક સમીક્ષા પર આધારિત હોવા જોઈએ. ચિમ્બેલમાં સીલ કરાયેલો બોરવેલ હોય કે રામપુરમાં નિશાન બનાવવામાં આવેલું કેમ્પસ, બંનેએ ગેરકાયદેસરતાની એક સમાન કસોટીમાંથી પસાર થવું જોઈએ — નહીં કે તેમની માલિકી કોની પાસે છે તે જોવું જોઈએ. જ્યારે નાગરિકો એ ન સમજી શકે કે રાજ્ય કાયદો લાગુ કરી રહ્યું છે કે સત્તાનું પ્રદર્શન કરી રહ્યું છે, ત્યારે કોઈ આદેશ કાયદાકીય રીતે યોગ્ય હોવા છતાં લોકોનો વિશ્વાસ તૂટી જાય છે.

The Record Mattersरिकॉर्ड का महत्वনথিবদ্ধ তথ্যের গুরুত্বनोंदींचे महत्त्वరికార్డుల ప్రాముఖ్యతஆவணங்களின் முக்கியத்துவம்દસ્તાવેજોનું મહત્ત્વ

The pack rewards close reading, because specifics separate governance from rhetoric. The Karnataka route — a Governor recommending a presidential reference to the Supreme Court under Article 317(1) — is a constitutional process, not a shortcut, and a caveat filed in the Allahabad High Court shows the Rampur contest is live. In Goa, the High Court of Bombay at Goa did not merely lament 43 illegal bore wells; it directed the ground water officer to initiate penal action against those responsible. The Supreme Court, meanwhile, dismissed a Karnataka Legislative Council Deputy Chairman's plea against recounting of votes, and sought the Union government's help on a petition filed by Rakesh Binjola, represented by advocate Laxmikant Matadan Shukla, seeking a fair and reasonable inquiry into student complaints. In each, an institution, not a mob, is enforcing.

इन मामलों का बारीकी से अध्ययन करना आवश्यक है, क्योंकि विशिष्ट विवरण ही शासन को बयानबाजी से अलग करते हैं। कर्नाटक का रास्ता—अनुच्छेद 317(1) के तहत राष्ट्रपति को सर्वोच्च न्यायालय में संदर्भ भेजने की सिफारिश करने वाले राज्यपाल—एक संवैधानिक प्रक्रिया है, न कि कोई शॉर्टकट, और इलाहाबाद उच्च न्यायालय में दायर एक कैविएट से पता चलता है कि रामपुर का विवाद अभी जारी है। गोवा में, बंबई उच्च न्यायालय की गोवा पीठ ने 43 अवैध बोरवेल पर केवल चिंता ही व्यक्त नहीं की; बल्कि इसने भूजल अधिकारी को दोषियों के खिलाफ दंडात्मक कार्रवाई शुरू करने का निर्देश दिया। इस बीच, सर्वोच्च न्यायालय ने वोटों की दोबारा गिनती के खिलाफ कर्नाटक विधान परिषद के उपसभापति की याचिका खारिज कर दी, और छात्रों की शिकायतों की निष्पक्ष और उचित जांच की मांग करते हुए वकील लक्ष्मीकांत मतदान शुक्ला के माध्यम से राकेश बिंजोला द्वारा दायर एक याचिका पर केंद्र सरकार की मदद मांगी। हर मामले में, कोई भीड़ नहीं, बल्कि एक संस्था कानून लागू कर रही है।

এই ঘটনাবলি মনোযোগ সহকারে পাঠ করার দাবি রাখে, কারণ সুনির্দিষ্ট তথ্যই ফাঁকা বুলি থেকে সুশাসনকে আলাদা করে। কর্ণাটকের পদক্ষেপটি—যেখানে রাজ্যপাল ৩১৭(১) অনুচ্ছেদের অধীনে সুপ্রিম কোর্টে রাষ্ট্রপতির মাধ্যমে পাঠানোর সুপারিশ করেছেন—তা কোনও সংক্ষিপ্ত রাস্তা নয়, বরং একটি সাংবিধানিক প্রক্রিয়া এবং এলাহাবাদ হাইকোর্টে দাখিল করা একটি ক্যাভিয়েট প্রমাণ করে যে রামপুরের আইনি লড়াই এখনও চলছে। গোয়ায়, বোম্বে হাইকোর্টের গোয়া বেঞ্চ কেবল ৪৩টি অবৈধ নলকূপের জন্য আক্ষেপ করেই থেমে থাকেনি; তারা ভূগর্ভস্থ জল আধিকারিককে দোষীদের বিরুদ্ধে শাস্তিমূলক ব্যবস্থা নেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে। ইতিমধ্যে সুপ্রিম কোর্ট, ভোট পুনর্গণনার বিরুদ্ধে কর্ণাটক বিধান পরিষদের ডেপুটি চেয়ারম্যানের আবেদন খারিজ করে দিয়েছে এবং অ্যাডভোকেট লক্ষ্মীকান্ত মাতাদান শুক্লার প্রতিনিধিত্বে রাকেশ বিঞ্জোলার দায়ের করা একটি পিটিশনে—যেখানে শিক্ষার্থীদের অভিযোগের সুষ্ঠু ও যুক্তিসঙ্গত তদন্ত চাওয়া হয়েছে—কেন্দ্রীয় সরকারের সহায়তা চেয়েছে। প্রতিটি ক্ষেত্রেই একটি প্রতিষ্ঠান নিয়ম প্রয়োগ করছে, কোনও উন্মত্ত জনতা নয়।

या घटनाक्रमाचे बारकाईने वाचन करणे फायदेशीर ठरते, कारण तपशीलच प्रशासनाला नुसत्या शाब्दिक बडबडीपासून वेगळे करतात. कर्नाटकचा मार्ग — राज्यपालांनी कलम ३१७(१) अन्वये राष्ट्रपतींमार्फत सर्वोच्च न्यायालयाकडे संदर्भ पाठवण्याची केलेली शिफारस — ही एक घटनात्मक प्रक्रिया आहे, कोणताही सुलभ मार्ग नाही आणि अलाहाबाद उच्च न्यायालयात दाखल केलेले कॅव्हेट हे दर्शवते की रामपूरचा संघर्ष अद्याप जिवंत आहे. गोव्यात, मुंबई उच्च न्यायालयाच्या गोवा खंडपीठाने ४३ बेकायदेशीर कूपनलिकांबद्दल केवळ खेद व्यक्त केला नाही; तर त्याने भूजल अधिकाऱ्याला जबाबदार व्यक्तींवर दंडात्मक कारवाई सुरू करण्याचे निर्देश दिले. दरम्यान, सर्वोच्च न्यायालयाने कर्नाटक विधान परिषदेच्या उपसभापतींची मतमोजणीविरोधातील याचिका फेटाळून लावली आणि विद्यार्थ्यांच्या तक्रारींची निष्पक्ष आणि वाजवी चौकशी करण्याची मागणी करणाऱ्या वकील लक्ष्मीकांत मतदान शुक्ला यांनी प्रतिनिधित्व केलेल्या राकेश बिंजोला यांच्या याचिकेवर केंद्र सरकारची मदत मागितली. या प्रत्येकामध्ये, कोणतीही जमावशाही नाही, तर संस्था कायद्याची अंमलबजावणी करत आहे.

ఈ వ్యవహారాలను నిశితంగా గమనించాలి, ఎందుకంటే నిర్దిష్టతలే సుపరిపాలనను ఆడంబర వాక్చాతుర్యం నుండి వేరు చేస్తాయి. కర్ణాటక అనుసరించిన మార్గం — ఆర్టికల్ 317(1) కింద సుప్రీంకోర్టుకు నివేదించాలని రాష్ట్రపతికి గవర్నర్ సిఫార్సు చేయడం — ఒక రాజ్యాంగ ప్రక్రియ, షార్ట్‌కట్ కాదు. అలాగే అలహాబాద్ హైకోర్టులో దాఖలైన ఒక కేవియట్, రాంపూర్ వివాదం ఇంకా సజీవంగా ఉందనడానికి నిదర్శనం. గోవాలో, 'హైకోర్ట్ ఆఫ్ బాంబే ఎట్ గోవా' కేవలం 43 అక్రమ బోరుబావుల పట్ల ఆవేదన వ్యక్తం చేయడమే కాకుండా, బాధ్యులపై క్రిమినల్ చర్యలు ప్రారంభించాలని భూగర్భ జలాల అధికారిని ఆదేశించింది. అదే సమయంలో, ఓట్ల లెక్కింపునకు వ్యతిరేకంగా కర్ణాటక శాసనమండలి డిప్యూటీ చైర్మన్ వేసిన పిటిషన్‌ను సుప్రీంకోర్టు కొట్టివేసింది, మరియు విద్యార్థుల ఫిర్యాదులపై పారదర్శకమైన, సమంజసమైన విచారణ కోరుతూ న్యాయవాది లక్ష్మీకాంత్ మతాదాన్ శుక్లా ద్వారా రాకేష్ బింజోలా దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌పై కేంద్ర ప్రభుత్వ సహాయాన్ని కోరింది. ప్రతి సందర్భంలోనూ ఒక వ్యవస్థ చట్టాన్ని అమలు చేస్తోంది తప్ప, మూకబలం కాదు.

இச்சம்பவங்களின் தொகுப்பை உன்னிப்பாகக் கவனிப்பது பலனளிக்கும்; ஏனெனில், துல்லியமான விவரங்களே ஆளுமையை வெறும் வாய்ச்சவாடலில் இருந்து பிரிக்கின்றன. கர்நாடகாவின் பாதை — அரசியலமைப்பின் 317(1) பிரிவின் கீழ் ஆளுநர் குடியரசுத் தலைவருக்குப் பரிந்துரைத்து, விவகாரத்தை உச்ச நீதிமன்றத்திற்குக் கொண்டுசெல்வது — ஒரு அரசியலமைப்பு ரீதியான நடைமுறையே தவிர, ஒரு குறுக்குவழி அல்ல. மேலும், அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒரு கேவியட் மனு, ராம்பூர் விவகாரம் இன்னும் விசாரணையில் இருப்பதைக் காட்டுகிறது. கோவாவில், பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் 43 சட்டவிரோத ஆழ்துளைக் கிணறுகளைக் குறித்து வெறும் கவலை மட்டும் தெரிவிக்கவில்லை; அதற்குக் காரணமானவர்கள் மீது குற்றவியல் நடவடிக்கை எடுக்குமாறு நிலத்தடி நீர் அதிகாரிக்கு உத்தரவிட்டுள்ளது. இதற்கிடையில், வாக்கு எண்ணிக்கைக்கு எதிராக கர்நாடக சட்ட மேலவைத் துணைத் தலைவர் தாக்கல் செய்த மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்ததுடன், மாணவர்களின் புகார்கள் குறித்து நியாயமான மற்றும் பகுத்தறிவான விசாரணையைக் கோரி, வழக்குரைஞர் லக்ஷ்மிகாந்த் மாதாதன் சுக்லா மூலம் ராகேஷ் பிஞ்சோலா தாக்கல் செய்த மனு மீது மத்திய அரசின் உதவியை நாடியுள்ளது. இவை ஒவ்வொன்றிலும், ஒரு நிறுவனம் சட்டத்தை நிலைநாட்டுகிறதே தவிர, ஒரு கும்பல் அல்ல.

આ ઘટનાક્રમનો ઝીણવટભર્યો અભ્યાસ જરૂરી છે, કારણ કે વિગતો જ સુશાસનને નિરર્થક નિવેદનબાજીથી અલગ પાડે છે. કર્ણાટકનો માર્ગ — રાજ્યપાલ દ્વારા અનુચ્છેદ 317(1) હેઠળ સુપ્રીમ કોર્ટમાં રાષ્ટ્રપતિના સંદર્ભની ભલામણ કરવી — એ એક બંધારણીય પ્રક્રિયા છે, કોઈ શોર્ટકટ નથી, અને અલાહાબાદ હાઈકોર્ટમાં દાખલ કરાયેલી કેવિયેટ દર્શાવે છે કે રામપુરનો વિવાદ જીવંત છે. ગોવામાં, ગોવા ખાતેની બોમ્બે હાઈકોર્ટે માત્ર 43 ગેરકાયદેસર બોરવેલ પર ખેદ જ વ્યક્ત ન કર્યો; તેણે ભૂગર્ભજળ અધિકારીને જવાબદારો સામે દંડાત્મક કાર્યવાહી શરૂ કરવાનો નિર્દેશ પણ આપ્યો. દરમિયાન, સુપ્રીમ કોર્ટે મતોની પુનઃગણતરી સામે કર્ણાટક વિધાન પરિષદના ઉપસભાપતિની અરજી ફગાવી દીધી હતી, અને એડવોકેટ લક્ષ્મીકાંત મતદાન શુક્લા દ્વારા રજૂ કરાયેલા રાકેશ બિન્જોલા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર કેન્દ્ર સરકારની મદદ માંગી હતી, જેમાં વિદ્યાર્થીઓની ફરિયાદોની ન્યાયી અને વાજબી તપાસની માંગ કરવામાં આવી હતી. આ દરેક કિસ્સામાં, એક સંસ્થા કાયદાનો અમલ કરાવી રહી છે, કોઈ ભીડ નહીં.

Dissent and Dutyअसहमति और कर्तव्यভিন্নমত ও কর্তব্যअसहमती आणि कर्तव्यఅసమ్మతి మరియు బాధ్యతஎதிர்ப்பும் கடமையும்અસંમતિ અને ફરજ

The same standard must govern protest, where the record is more troubling. Sonam Wangchuk's indefinite fast has entered its 20th day, with reports describing silence from the Union government, even as the Delhi High Court observed on July 16 that the life of any citizen is precious. Established Supreme Court judgments hold that the state bears a duty to preserve the life of a person on indefinite fast without extinguishing the right to dissent. The government is entitled to weigh demands on constitutional and security grounds. But silence is not a policy. Dialogue is not surrender, and medical care is not coercion; the minimum obligation is engagement through accountable offices.

विरोध प्रदर्शनों के मामले में भी यही मानक लागू होना चाहिए, जहां स्थिति अधिक चिंताजनक है। सोनम वांगचुक का अनिश्चितकालीन अनशन अपने 20वें दिन में प्रवेश कर गया है, और रिपोर्टें केंद्र सरकार की चुप्पी का वर्णन कर रही हैं, भले ही दिल्ली उच्च न्यायालय ने 16 जुलाई को टिप्पणी की थी कि किसी भी नागरिक का जीवन कीमती है। सर्वोच्च न्यायालय के स्थापित फैसले यह मानते हैं कि असहमति के अधिकार को समाप्त किए बिना अनिश्चितकालीन उपवास पर बैठे व्यक्ति के जीवन की रक्षा करना राज्य का कर्तव्य है। सरकार संवैधानिक और सुरक्षा आधारों पर मांगों को तौलने की हकदार है। लेकिन मौन कोई नीति नहीं है। संवाद कोई आत्मसमर्पण नहीं है, और चिकित्सा देखभाल कोई जोर-जबर्दस्ती नहीं है; न्यूनतम दायित्व जवाबदेह कार्यालयों के माध्यम से संवाद स्थापित करना है।

প্রতিবাদের ক্ষেত্রেও একই মানদণ্ড নিয়ন্ত্রক হওয়া উচিত, যেখানে পরিস্থিতি আরও উদ্বেগজনক। সোনম ওয়াংচুকের আমরণ অনশন ২০তম দিনে প্রবেশ করেছে এবং একাধিক প্রতিবেদনে কেন্দ্রীয় সরকারের নীরবতার কথা বলা হয়েছে, যদিও দিল্লি হাইকোর্ট ১৬ জুলাই পর্যবেক্ষণ করেছে যে যেকোনো নাগরিকের জীবনই মূল্যবান। সুপ্রিম কোর্টের প্রতিষ্ঠিত রায়গুলি স্পষ্ট করে যে, ভিন্নমত পোষণের অধিকার ক্ষুণ্ণ না করেই আমরণ অনশনে বসা কোনো ব্যক্তির জীবন রক্ষা করা রাষ্ট্রের কর্তব্য। সাংবিধানিক ও নিরাপত্তার দিক থেকে দাবিগুলি বিবেচনা করার অধিকার সরকারের রয়েছে। কিন্তু নীরবতা কোনও নীতি হতে পারে না। আলোচনা মানেই আত্মসমর্পণ নয় এবং চিকিৎসাসেবা প্রদান মানে জবরদস্তি নয়; ন্যূনতম বাধ্যবাধকতা হলো জবাবদিহিমূলক কর্তৃপক্ষের মাধ্যমে তাঁর সঙ্গে যোগাযোগ স্থাপন করা।

तोच निकष निषेध-आंदोलनांनाही लागू झाला पाहिजे, जेथे चित्र अधिक चिंताजनक आहे. सोनम वांगचुक यांचे बेमुदत उपोषण २० व्या दिवसात प्रवेश करत आहे आणि अहवालानुसार केंद्र सरकारकडून मौन बाळगले जात आहे, त्यातच दिल्ली उच्च न्यायालयाने १६ जुलै रोजी असे निरीक्षण नोंदवले आहे की कोणत्याही नागरिकाचे प्राण मौल्यवान आहेत. सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्रस्थापित निकालांनुसार, असहमतीचा अधिकार हिरावून न घेता बेमुदत उपोषणावर असलेल्या व्यक्तीचे प्राण वाचवणे हे राज्याचे कर्तव्य आहे. घटनात्मक आणि सुरक्षेच्या कारणास्तव मागण्यांचे मोजमाप करण्याचा सरकारला अधिकार आहे. परंतु मौन हे धोरण असू शकत नाही. संवाद म्हणजे शरणागती नाही, आणि वैद्यकीय काळजी घेणे म्हणजे सक्ती नाही; उत्तरदायी कार्यालयांच्या माध्यमातून चर्चा करणे हे किमान कर्तव्य आहे.

నిరసన విషయంలో కూడా ఇదే ప్రమాణం వర్తించాలి, కానీ అక్కడ రికార్డు ఆందోళనకరంగా ఉంది. ఏ పౌరుడి ప్రాణమైనా అమూల్యమైనదేనని జూలై 16న ఢిల్లీ హైకోర్టు వ్యాఖ్యానించినప్పటికీ, కేంద్ర ప్రభుత్వం నుంచి మౌనం మాత్రమే వ్యక్తమవుతోందని నివేదికలు వర్ణిస్తుండగా, సోనమ్ వాంగ్‌చుక్ నిరవధిక నిరాహారదీక్ష 20వ రోజుకు చేరుకుంది. అసమ్మతి తెలిపే హక్కును హరించకుండానే, నిరవధిక నిరాహారదీక్ష చేస్తున్న వ్యక్తి ప్రాణాలను కాపాడే బాధ్యత రాజ్యంపై ఉందని సుప్రీంకోర్టు తీర్పులు స్పష్టం చేస్తున్నాయి. రాజ్యాంగ, భద్రతా కారణాల ఆధారంగా డిమాండ్లను అంచనా వేసే హక్కు ప్రభుత్వానికి ఉంది. కానీ మౌనం అనేది ఒక విధానం కాదు. చర్చలు జరపడమంటే లొంగిపోవడం కాదు, అలాగే వైద్య సంరక్షణ అందించడం అంటే బలవంతపెట్టడం కాదు; జవాబుదారీ కార్యాలయాల ద్వారా వారితో సంప్రదింపులు జరపడమే కనీస బాధ్యత.

அதிகாரப்பூர்வப் பதிவுகள் மிகவும் கவலையளிக்கும் வகையில் உள்ள போராட்டக்களங்களுக்கும் இதே அளவுகோல்தான் பொருந்த வேண்டும். எந்தவொரு குடிமகனின் உயிரும் விலைமதிப்பற்றது என்று ஜூலை 16 அன்று டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் கருத்துக் கூறிய நிலையிலும், சோனம் வாங்சுக்கின் காலவரையற்ற உண்ணாவிரதம் 20-வது நாளை எட்டியுள்ளது; ஆனால் மத்திய அரசிடமிருந்து மௌனமே பதிலாக இருப்பதாகச் செய்திகள் விவரிக்கின்றன. காலவரையற்ற உண்ணாவிரதத்தில் ஈடுபடும் ஒரு நபரின் எதிர்ப்பைக் காட்டும் உரிமையை நசுக்காமல், அவரது உயிரைப் பாதுகாக்க வேண்டிய கடமை அரசுக்கு உள்ளது என்று உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகள் நிலைநிறுத்தியுள்ளன. கோரிக்கைகளை அரசியலமைப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு அடிப்படைகளில் எடைபோட அரசுக்கு உரிமை உண்டு. ஆனால் மௌனம் என்பது ஒரு கொள்கையல்ல. பேச்சுவார்த்தை நடத்துவது சரணடைவதல்ல, மருத்துவச் சிகிச்சை அளிப்பது கட்டாயப்படுத்துவதல்ல; பொறுப்பான அதிகாரிகளின் வாயிலாகத் தொடர்புகொண்டு பேசுவதே அரசின் குறைந்தபட்சக் கடமையாகும்.

આ જ ધોરણ વિરોધ પ્રદર્શનોને પણ લાગુ પડવું જોઈએ, જ્યાં સ્થિતિ વધુ ચિંતાજનક છે. સોનમ વાંગચુકના અનિશ્ચિત મુદ્દતના ઉપવાસનો 20મો દિવસ છે, અને અહેવાલો દર્શાવે છે કે કેન્દ્ર સરકાર તરફથી મૌન સેવવામાં આવ્યું છે, ભલે દિલ્હી હાઈકોર્ટે 16 જુલાઈના રોજ એવું અવલોકન કર્યું હોય કે કોઈપણ નાગરિકનું જીવન અમૂલ્ય છે. સુપ્રીમ કોર્ટના પ્રસ્થાપિત ચુકાદાઓ એવું માને છે કે અસંમતિના અધિકારને છીનવ્યા વિના અનિશ્ચિત મુદ્દતના ઉપવાસ પર બેઠેલી વ્યક્તિના જીવનનું રક્ષણ કરવું એ રાજ્યની ફરજ છે. સરકાર બંધારણીય અને સુરક્ષાના આધારે માંગણીઓનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે હકદાર છે. પરંતુ મૌન એ કોઈ નીતિ નથી. સંવાદનો અર્થ શરણાગતિ નથી, અને તબીબી સંભાળ એ કોઈ બળજબરી નથી; જવાબદાર કચેરીઓ મારફતે ચર્ચામાં જોડાવું એ સરકારની ન્યૂનતમ ફરજ છે.

The Verdictनिष्कर्षচূড়ান্ত মূল্যায়নअंतिम मतఅంతిమ తీర్పుதீர்ப்புચુકાદો

On the evidence, the direction is welcome and the method matters more than the mood. That illegality is being named across offices — a public service commission, a development authority, a ground water officer — is healthier than the familiar spectacle of law falling only on the poor. But three cautions hold. Enforcement must complete the process it begins, through the courts and constitutional channels already seized of these matters. It must be visibly uniform, so no citizen can plausibly claim selection by identity. And it must not pre-empt adjudication with irreversible action, nor answer peaceful petition with indifference. Accountability that skips the hearing, or ignores the faster, forfeits the authority it seeks.

साक्ष्यों के आधार पर, यह दिशा स्वागत योग्य है और मनोदशा से ज्यादा तरीका मायने रखता है। विभिन्न कार्यालयों—एक लोक सेवा आयोग, एक विकास प्राधिकरण, एक भूजल अधिकारी—में अवैधता को नामजद किया जा रहा है, जो कि केवल गरीबों पर कानून की मार पड़ने के परिचित दृश्य से कहीं अधिक स्वस्थ है। लेकिन तीन चेतावनियां बरकरार हैं। प्रवर्तन को उन अदालतों और संवैधानिक माध्यमों से अपनी शुरू की गई प्रक्रिया को पूरा करना चाहिए, जो पहले से ही इन मामलों को देख रहे हैं। यह स्पष्ट रूप से एकसमान होना चाहिए, ताकि कोई भी नागरिक पहचान के आधार पर चयनात्मक कार्रवाई का दावा न कर सके। और इसे अपरिवर्तनीय कार्रवाई के साथ न्यायनिर्णयन को पहले से बाधित नहीं करना चाहिए, और न ही शांतिपूर्ण याचिका का जवाब उदासीनता से देना चाहिए। वह जवाबदेही जो सुनवाई को छोड़ देती है, या अनशनकारी को नजरअंदाज करती है, वह उस अधिकार को ही खो देती है जिसे वह पाना चाहती है।

প্রমাণের ভিত্তিতে এই দিকনির্দেশনা স্বাগতযোগ্য এবং মেজাজের চেয়ে পদ্ধতিই বেশি গুরুত্বপূর্ণ। সরকারি পাবলিক সার্ভিস কমিশন, উন্নয়ন কর্তৃপক্ষ, কিংবা ভূগর্ভস্থ জল আধিকারিক—বিভিন্ন দপ্তরে অবৈধতাকে যে নামে ডাকা হচ্ছে, তা শুধুমাত্র গরিবের ওপর আইনের খড়্গ নেমে আসার সেই পরিচিত দৃশ্যের চেয়ে অনেক বেশি স্বাস্থ্যকর। তবে তিনটি সতর্কতা মাথায় রাখতে হবে। আইন প্রয়োগকে অবশ্যই তার শুরু করা প্রক্রিয়াটি সম্পূর্ণ করতে হবে, যা বর্তমানে এই বিষয়গুলি নিয়ে কাজ করা আদালত এবং সাংবিধানিক মাধ্যমগুলির দ্বারাই হতে হবে। এটি দৃশ্যতই অভিন্ন হওয়া উচিত, যাতে কোনও নাগরিক যুক্তিসঙ্গতভাবে পরিচয়ের ভিত্তিতে বেছে নেওয়ার অভিযোগ তুলতে না পারেন। এবং অপরিবর্তনীয় পদক্ষেপের মাধ্যমে এটি যেন আইনি বিচারপ্রক্রিয়াকে বাধাগ্রস্ত না করে, বা শান্তিপূর্ণ আবেদনের প্রতি উদাসীনতা না দেখায়। যে জবাবদিহি শুনানির প্রক্রিয়া এড়িয়ে যায় বা অনশনকারীকে উপেক্ষা করে, তা তার কাঙ্ক্ষিত কর্তৃত্ব হারায়।

पुराव्यांनुसार, ही दिशा स्वागतार्ह आहे आणि भावनेपेक्षा पद्धत अधिक महत्त्वाची आहे. लोकसेवा आयोग, विकास प्राधिकरण, भूजल अधिकारी अशा विविध कार्यालयांमध्ये बेकायदेशीरपणाला नाव दिले जात आहे — कायद्याचा बडगा केवळ गरिबांवरच उगारला जाण्याच्या परिचित दृश्यापेक्षा हे अधिक आरोग्यदायी आहे. परंतु तीन इशारे कायम आहेत. या बाबींची दखल घेतलेल्या न्यायालये आणि घटनात्मक माध्यमांतून अंमलबजावणीची प्रक्रिया सुरू झाल्यावर ती पूर्ण झालीच पाहिजे. ती स्पष्टपणे समान असली पाहिजे, जेणेकरून कोणताही नागरिक ओळखीच्या आधारावर निवडक कारवाईचा दावा करू शकणार नाही. आणि अपरिवर्तनीय कारवाई करून न्यायनिवाड्याला बगल देऊ नये, किंवा शांततापूर्ण याचिकेला उदासीनतेने उत्तर देऊ नये. जे उत्तरदायित्व सुनावणी टाळते किंवा उपोषणकर्त्याकडे दुर्लक्ष करते, ते स्वतःच मिळवू पाहणारा अधिकार गमावून बसते.

ఆధారాలను బట్టి చూస్తే, ఈ పరిణామాల దిశ ఆహ్వానించదగినది, అయితే భావోద్వేగాల కంటే అనుసరించిన పద్ధతే ముఖ్యం. చట్టవిరుద్ధతను వివిధ కార్యాలయాల్లో - పబ్లిక్ సర్వీస్ కమిషన్, డెవలప్‌మెంట్ అథారిటీ, భూగర్భ జలాల అధికారి - వేలెత్తి చూపడం అన్నది, ఎప్పటిలాగే చట్టం పేదలపై మాత్రమే విరుచుకుపడే సాధారణ దృశ్యం కంటే చాలా ఆరోగ్యకరమైనది. అయితే మూడు జాగ్రత్తలు పాటించాల్సి ఉంది. ఈ వ్యవహారాలను ఇప్పటికే పర్యవేక్షిస్తున్న న్యాయస్థానాలు, రాజ్యాంగ మార్గాల ద్వారా అమలు యంత్రాంగం తాను ప్రారంభించిన ప్రక్రియను తప్పనిసరిగా పూర్తి చేయాలి. అది స్పష్టంగా ఏకరూపంగా ఉండాలి, తద్వారా తమ గుర్తింపు ఆధారంగానే చర్యలు తీసుకున్నారని ఏ పౌరుడూ వాదించలేడు. అంతేకాకుండా, తిప్పికొట్టలేని చర్యలతో న్యాయ ప్రక్రియను అడ్డుకోకూడదు, అలాగే శాంతియుత పిటిషన్లకు ఉదాసీనతతో సమాధానం ఇవ్వకూడదు. విచారణను దాటవేసే లేదా నిరాహార దీక్షలను విస్మరించే జవాబుదారీతనం, తాను కోరుకునే నైతిక అధికారాన్ని కోల్పోతుంది.

ஆதாரங்களின் அடிப்படையில், இந்தத் திசைவழிக்கான முன்னெடுப்பு வரவேற்கத்தக்கது; இங்கு மனநிலையை விடச் செயல்படும் முறைமைக்கே அதிக முக்கியத்துவம் உண்டு. அரசுப் பணியாளர் தேர்வாணையம், மேம்பாட்டு ஆணையம், நிலத்தடி நீர் அதிகாரி எனப் பல்வேறு அலுவலகங்களில் சட்டவிரோதச் செயல்கள் சுட்டிக்காட்டப்படுவது, ஏழைகள் மீது மட்டுமே சட்டம் பாயும் பழக்கமான காட்சியை விட ஆரோக்கியமானது. ஆனால், மூன்று எச்சரிக்கைகள் இங்கே உள்ளன. சட்டத்தின் செயலாக்கம் அது தொடங்கும் செயல்முறையை, ஏற்கனவே இவ்விவகாரங்களைக் கையாளும் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் அரசியலமைப்பு வழிகளின் ஊடாக முழுமையாக முடிக்க வேண்டும். அது வெளிப்படையாகவே ஒரே சீரானதாக இருக்க வேண்டும்; அப்போதுதான், எந்தவொரு குடிமகனும் தனது அடையாளத்தின் காரணமாகவே தான் இலக்காகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாகக் கூற முடியாது. அது மீள முடியாத நடவடிக்கைகள் மூலம் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை முந்திக்கொள்ளக் கூடாது; அதேபோல அமைதியான முறையீடுகளுக்கு அலட்சியமான பதிலை அளிக்கக் கூடாது. விசாரணையைத் தவிர்க்கும், அல்லது உண்ணாவிரதம் இருப்பவரைக் கண்டுகொள்ளாமல் விடும் பொறுப்புடைமை, அது நாடும் அதிகாரத்தை இழக்கிறது.

પુરાવાઓ જોતાં, આ દિશા આવકારદાયક છે અને મિજાજ કરતાં પદ્ધતિ વધુ મહત્ત્વની છે. વિભિન્ન કચેરીઓમાં — પબ્લિક સર્વિસ કમિશન, ડેવલપમેન્ટ ઓથોરિટી, ગ્રાઉન્ડ વોટર ઓફિસર — ગેરકાયદેસરતાને ખુલ્લી પાડવામાં આવી રહી છે, જે કાયદાનો સકંજો માત્ર ગરીબો પર જ કસાતો હોવાના પરિચિત દૃશ્ય કરતાં વધુ સ્વસ્થ સ્થિતિ છે. પરંતુ ત્રણ સાવચેતીઓ રાખવી જરૂરી છે. અમલીકરણે પોતે શરૂ કરેલી પ્રક્રિયાને, આ બાબતોની નોંધ લઈ ચૂકેલી અદાલતો અને બંધારણીય માધ્યમો દ્વારા પૂર્ણ કરવી જોઈએ. તે સ્પષ્ટપણે સમાન હોવું જોઈએ, જેથી કોઈ પણ નાગરિક પોતાની ઓળખના આધારે નિશાન બનાવવામાં આવ્યા હોવાનો દાવો ન કરી શકે. અને તેણે ઉલટાવી ન શકાય તેવા પગલાં લઈને ન્યાયિક પ્રક્રિયામાં અડચણ ન ઊભી કરવી જોઈએ, કે શાંતિપૂર્ણ અરજીનો જવાબ ઉદાસીનતાથી ન આપવો જોઈએ. એવી જવાબદારી કે જે સુનાવણીને ટાળે છે, અથવા ઉપવાસ કરનારની અવગણના કરે છે, તે પોતે જે સત્તા મેળવવા માંગે છે તે ગુમાવી બેસે છે.

Reform the Habitआदत में सुधारঅভ্যাসের সংস্কারसवयीत सुधारणा कराపద్ధతులను సంస్కరించుకోవాలిநடைமுறையைச் சீர்திருத்துதல்પરંપરામાં સુધારો

The republic should convert this moment into durable practice rather than episodic headlines. Public Service Commissions need conflict-of-interest firewalls so no chairperson can ever influence a relative's candidacy. Development authorities must issue speaking orders that name the statute invoked and respect legal review, as the Allahabad High Court caveat underscores. Groundwater authorities must move from sealing illegal bore wells to sustained penal action where the law permits it. Parliament's proposed amendments to the MSME Development Act should be judged by whether they remove business hurdles and improve cash flow for micro, small and medium enterprises, not by announcement value. And the state should engage with Sonam Wangchuk's fast through accountable offices. The test is simple: would this order survive if the person receiving it were powerful instead of vulnerable?

गणराज्य को इस क्षण को केवल अस्थायी सुर्खियों के बजाय एक स्थायी अभ्यास में बदलना चाहिए। लोक सेवा आयोगों को हितों के टकराव से बचने के लिए ऐसे सुरक्षा तंत्र की आवश्यकता है ताकि कोई भी अध्यक्ष कभी किसी रिश्तेदार की उम्मीदवारी को प्रभावित न कर सके। विकास प्राधिकरणों को ऐसे विस्तृत आदेश जारी करने चाहिए जिनमें लागू किए गए कानून का उल्लेख हो और कानूनी समीक्षा का सम्मान हो, जैसा कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय में दायर कैविएट रेखांकित करती है। भूजल अधिकारियों को अवैध बोरवेल को सील करने से आगे बढ़कर, जहां कानून अनुमति देता है, निरंतर दंडात्मक कार्रवाई की ओर बढ़ना चाहिए। संसद द्वारा एमएसएमई विकास अधिनियम में प्रस्तावित संशोधनों को इस आधार पर परखा जाना चाहिए कि क्या वे व्यावसायिक बाधाओं को दूर करते हैं और सूक्ष्म, लघु और मध्यम उद्यमों के लिए नकदी प्रवाह में सुधार करते हैं, न कि केवल उनकी घोषणा के मूल्य से। और राज्य को जवाबदेह कार्यालयों के माध्यम से सोनम वांगचुक के उपवास पर ध्यान देना चाहिए। इसकी कसौटी सरल है: क्या यह आदेश तब भी टिक पाएगा यदि इसे प्राप्त करने वाला व्यक्ति कमजोर के बजाय शक्तिशाली हो?

প্রজাতন্ত্রের উচিত এই মুহূর্তটিকে কেবল সাময়িক খবরের শিরোনামে আটকে না রেখে স্থায়ী অভ্যাসে পরিণত করা। পাবলিক সার্ভিস কমিশনগুলোতে স্বার্থের সংঘাত রোধে এমন সুরক্ষিত ব্যবস্থা প্রয়োজন যাতে কোনও চেয়ারপারসন কখনওই তাঁর কোনও আত্মীয়ের প্রার্থীপদ প্রভাবিত করতে না পারেন। এলাহাবাদ হাইকোর্টের ক্যাভিয়েট যেমনটি জোর দিয়ে বলেছে, উন্নয়ন কর্তৃপক্ষগুলোকে অবশ্যই স্পষ্ট ও সবিস্তার নির্দেশ (স্পিকিং অর্ডার) জারি করতে হবে, যেখানে আইনের উল্লেখ থাকবে এবং আইনি পর্যালোচনার প্রতি শ্রদ্ধা থাকবে। যেখানে আইন অনুমতি দেয়, সেখানে ভূগর্ভস্থ জল কর্তৃপক্ষকে কেবল অবৈধ নলকূপ বন্ধ করা থেকে সরে এসে ধারাবাহিক শাস্তিমূলক ব্যবস্থার দিকে এগোতে হবে। এমএসএমই উন্নয়ন আইনে সংসদের প্রস্তাবিত সংশোধনীগুলোর বিচার হওয়া উচিত এটি অণু, ক্ষুদ্র ও মাঝারি উদ্যোগগুলোর ব্যবসায়িক বাধা দূর করতে এবং অর্থের প্রবাহ বাড়াতে কতটা সক্ষম তার ভিত্তিতে, কেবল ঘোষণার চমক দিয়ে নয়। আর রাষ্ট্রকে অবশ্যই জবাবদিহিমূলক কর্তৃপক্ষের মাধ্যমে সোনম ওয়াংচুকের অনশনের বিষয়ে পদক্ষেপ করতে হবে। এর পরীক্ষা খুব সহজ: এই নির্দেশ যাঁকে দেওয়া হচ্ছে তিনি দুর্বল না হয়ে ক্ষমতাশালী হলে কি নির্দেশটি টিকতে পারত?

प्रजासत्ताकाने या क्षणाचे रूपांतर केवळ नैमित्तिक मथळ्यांऐवजी चिरस्थायी प्रथेमध्ये केले पाहिजे. लोकसेवा आयोगांना हितसंबंधांच्या संघर्षाला रोखणाऱ्या मजबूत तटबंदीची आवश्यकता आहे जेणेकरून कोणताही अध्यक्ष एखाद्या नातेवाईकाच्या उमेदवारीवर प्रभाव टाकू शकणार नाही. विकास प्राधिकरणांनी वापरलेल्या कायद्याचा उल्लेख करणारे आणि कायदेशीर पुनरावलोकनाचा आदर करणारे सकारण आदेश जारी केले पाहिजेत, जे अलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या कॅव्हेटने अधोरेखित केले आहे. भूजल प्राधिकरणांनी बेकायदेशीर कूपनलिका सील करण्यापलीकडे जाऊन, जिथे कायदा परवानगी देतो तिथे शाश्वत दंडात्मक कारवाई करण्याकडे वळले पाहिजे. संसदेच्या एमएसएमई विकास कायद्यातील प्रस्तावित सुधारणांचे मूल्यमापन त्यांनी व्यवसायातील अडथळे दूर केले आणि सूक्ष्म, लघु आणि मध्यम उद्योगांसाठी रोख प्रवाह सुधारला की नाही यावरून केले जावे, केवळ घोषणांच्या मूल्यावरून नाही. आणि राज्याने उत्तरदायी कार्यालयांच्या माध्यमातून सोनम वांगचुक यांच्या उपोषणाची दखल घेतली पाहिजे. कसोटी अगदी सोपी आहे: हा आदेश प्राप्त करणारी व्यक्ती दुर्बलांऐवजी शक्तिशाली असती तरीही हा आदेश टिकला असता का?

గణతంత్ర రాజ్యం ఈ ఘట్టాన్ని కేవలం వార్తా పతాక శీర్షికలకు పరిమితం చేయకుండా శాశ్వత ఆచరణగా మార్చుకోవాలి. ఏ ఛైర్‌పర్సన్‌ కూడా తమ బంధువుల అభ్యర్థిత్వాన్ని ప్రభావితం చేయకుండా ఉండేలా పబ్లిక్ సర్వీస్ కమిషన్‌లలో స్వప్రయోజనాల సంఘర్షణను అడ్డుకునే వ్యవస్థలు అవసరం. అలహాబాద్ హైకోర్టు కేవియట్ నొక్కిచెప్పినట్లుగా, డెవలప్‌మెంట్ అథారిటీలు తాము ప్రయోగించిన చట్టం పేరును తెలుపుతూ, న్యాయ సమీక్షను గౌరవించే ఉత్తర్వులను జారీ చేయాలి. భూగర్భ జలాల అధికారులు అక్రమ బోరుబావులను మూసివేయడం మాత్రమే కాకుండా, చట్టం అనుమతించిన చోట నిరంతర క్రిమినల్ చర్యలు తీసుకునే దిశగా అడుగులు వేయాలి. ఎంఎస్‌ఎంఈ (MSME) డెవలప్‌మెంట్ యాక్ట్‌కు పార్లమెంటు ప్రతిపాదించిన సవరణలను, అవి సూక్ష్మ, చిన్న మరియు మధ్యతరహా పరిశ్రమలకు వ్యాపార అడ్డంకులను తొలగించి నగదు ప్రవాహాన్ని మెరుగుపరుస్తాయా లేదా అనే దానిపై అంచనా వేయాలి తప్ప, వాటి ప్రకటన విలువ ఆధారంగా కాదు. అలాగే జవాబుదారీ కార్యాలయాల ద్వారా రాజ్యం సోనమ్ వాంగ్‌చుక్ నిరాహార దీక్షపై స్పందించాలి. దీనికి పరీక్ష చాలా సులభం: ఒక ఉత్తర్వును ఎదుర్కొంటున్న వ్యక్తి బలహీనుడికి బదులుగా బలవంతుడైతే ఆ ఉత్తర్వు నిలబడుతుందా?

குடியரசு இந்தத் தருணத்தை வெறும் தலைப்புச் செய்திகளாக மட்டும் கடந்துபோகாமல், நீடித்த ஒரு நடைமுறையாக மாற்ற வேண்டும். எந்தவொரு தலைவரும் தனது உறவினரின் தேர்வில் செல்வாக்குச் செலுத்த முடியாதவாறு, அரசுப் பணியாளர் தேர்வாணையங்களுக்கு நல முரண்பாடுகளைத் தடுக்கும் பாதுகாப்பு அரண்கள் தேவை. அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் கேவியட் மனு அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுவதைப் போல, மேம்பாட்டு ஆணையங்கள் பயன்படுத்தப்படும் சட்டத்தின் பெயரைக் குறிப்பிட்டுத் தெளிவான காரணங்கள் அடங்கிய உத்தரவுகளைப் பிறப்பிக்க வேண்டும்; மேலும் சட்டரீதியான மறுஆய்வை மதிக்க வேண்டும். நிலத்தடி நீர் ஆணையங்கள், சட்டவிரோத ஆழ்துளைக் கிணறுகளுக்குச் சீல் வைப்பதோடு நிற்காமல், சட்டம் அனுமதிக்கும் இடங்களில் தொடர்ச்சியான குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை எடுக்கும் நிலைக்கு நகர வேண்டும். குறு, சிறு மற்றும் நடுத்தரத் தொழில்கள் (MSME) மேம்பாட்டுச் சட்டத்தில் நாடாளுமன்றம் முன்மொழிந்துள்ள திருத்தங்கள், அவை வணிகத் தடைகளை அகற்றி நிறுவனங்களுக்கான பணப்புழக்கத்தை மேம்படுத்துகின்றனவா என்பதைக் கொண்டுதான் மதிப்பிடப்பட வேண்டுமே தவிர, அதன் அறிவிப்பு மதிப்பைக் கொண்டு அல்ல. மேலும், சோனம் வாங்சுக்கின் உண்ணாவிரதப் போராட்டத்தில் பொறுப்புள்ள அதிகாரிகள் மூலம் அரசு ஈடுபட வேண்டும். இதற்கான சோதனை மிக எளிமையானது: இந்த உத்தரவைப் பெறுபவர் ஒரு பலவீனமான நபராக இல்லாமல் பலம் வாய்ந்த நபராக இருந்தால், இந்த உத்தரவு நிலைத்து நிற்குமா?

ગણતંત્રએ આ ક્ષણને માત્ર છૂટાછવાયા સમાચારો પૂરતી સીમિત રાખવાને બદલે તેને એક કાયમી પ્રથામાં પરિવર્તિત કરવી જોઈએ. પબ્લિક સર્વિસ કમિશનોમાં હિતોના ટકરાવને રોકતી નક્કર વ્યવસ્થા હોવી જોઈએ જેથી કોઈ પણ અધ્યક્ષ તેમના સંબંધીની ઉમેદવારીને ક્યારેય પ્રભાવિત ન કરી શકે. ડેવલપમેન્ટ ઓથોરિટીઓએ એવા સ્પષ્ટ આદેશો જારી કરવા જોઈએ જેમાં લાગુ કરાયેલા કાયદાનો ઉલ્લેખ હોય અને કાનૂની સમીક્ષાનું સન્માન કરવામાં આવે, જેમ કે અલાહાબાદ હાઈકોર્ટની કેવિયેટ રેખાંકિત કરે છે. જ્યાં કાયદો મંજૂરી આપતો હોય ત્યાં ભૂગર્ભજળ સત્તામંડળોએ માત્ર ગેરકાયદેસર બોરવેલ સીલ કરવાથી આગળ વધીને સતત દંડાત્મક કાર્યવાહી તરફ વળવું જોઈએ. સંસદ દ્વારા MSME ડેવલપમેન્ટ એક્ટમાં સૂચિત સુધારાઓનું મૂલ્યાંકન એ વાત પરથી થવું જોઈએ કે શું તે વ્યવસાયિક અવરોધો દૂર કરે છે અને સૂક્ષ્મ, લઘુ અને મધ્યમ ઉદ્યોગો માટે રોકડ પ્રવાહ સુધારે છે કે કેમ, નહિ કે તેની જાહેરાતના મૂલ્ય પરથી. અને રાજ્યે જવાબદાર કચેરીઓ દ્વારા સોનમ વાંગચુકના ઉપવાસ બાબતે તેમની સાથે સંવાદ સાધવો જોઈએ. કસોટી એકદમ સીધી છે: જો આદેશ મેળવનાર વ્યક્તિ નબળાના બદલે શક્તિશાળી હોત, તો શું આ આદેશ ટકી શક્યો હોત?

A republic is measured not by how loudly it invokes the law, but by whether the same law reaches the mighty and the modest with equal force.किसी गणराज्य का आकलन इस बात से नहीं होता कि वह कितनी जोर से कानून की दुहाई देता है, बल्कि इस बात से होता है कि क्या वही कानून ताकतवर और कमजोर दोनों पर समान बल के साथ लागू होता है।একটি প্রজাতন্ত্রের মূল্যায়ন এই দিয়ে হয় না যে তা কত উচ্চস্বরে আইনকে স্মরণ করে, বরং এই দিয়ে হয় যে পরাক্রমশালী ও সাধারণ মানুষের ওপর একই আইন সমান শক্তিতে প্রয়োগ হচ্ছে কি না।प्रजासत्ताकाचे मोजमाप ते कायद्याचा किती मोठ्याने जप करते यावर होत नाही, तर तोच कायदा सत्ताधीश आणि सामान्यांपर्यंत समान ताकदीने पोहोचतो की नाही यावर होते.ఒక గణతంత్ర రాజ్యపు గొప్పతనం అది చట్టాన్ని ఎంత గట్టిగా ప్రయోగిస్తుందనే దానిపై కాదు, అదే చట్టం బలవంతుడికి, బడుగుజీవికి ఒకే తీవ్రతతో వర్తిస్తుందా లేదా అనే దానిపై అంచనా వేయబడుతుంది.ஒரு குடியரசு என்பது சட்டத்தை அது எவ்வளவு சத்தமாக உச்சரிக்கிறது என்பதைக் கொண்டு அளவிடப்படுவதில்லை, மாறாக அதே சட்டம் வலியவர்களையும் எளியவர்களையும் சம பலத்துடன் சென்றடைகிறதா என்பதைக் கொண்டே அளவிடப்படுகிறது.ગણતંત્રનું મૂલ્યાંકન એ વાતથી નથી થતું કે તે કેટલી મોટેથી કાયદાની દુહાઈ આપે છે, પરંતુ એ વાતથી થાય છે કે શું એ જ કાયદો શક્તિશાળી અને સામાન્ય માણસ સુધી સમાન બળથી પહોંચે છે કે કેમ.

What this editorial rests on

Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.

Azam Khan's university to be bulldozed, RDA files caveat in Allahabad HC
TV9 भारतवर्ष · 2 newsrooms · National
Govt to take steps to boost liquidity for small biz
TOI Business · 1 newsroom · National
DC Edit | Heed Complaints By Students
Deccan Chronicle · 1 newsroom · National
rule-of-lawकानून-का-शासनআইনের শাসনकायद्याचे-राज्यచట్టబద్ధమైన పాలనசட்டத்தின்-ஆட்சிકાયદાનું શાસનaccountabilityजवाबदेहीজবাবদিহিउत्तरदायित्वజవాబుదారీతనంபொறுப்புடைமைજવાબદેહીdue-processउचित-प्रक्रियाযথাযথ আইনি প্রক্রিয়াउचित-प्रक्रियाసరైన న్యాయ ప్రక్రియமுறையான-சட்ட-நடைமுறைયોગ્ય પ્રક્રિયાinstitutionsसंस्थानপ্রতিষ্ঠানसंस्थाసంస్థలుநிறுவனங்கள்સંસ્થાઓright-to-protestविरोध-का-अधिकारপ্রতিবাদের অধিকারनिषेधाचा-अधिकारనిరసన తెలిపే హక్కుபோராடும்-உரிமைવિરોધ કરવાનો અધિકાર

An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →

← All editorials Live desk · takes News home