बेबाक · Editorial
When The Lathi Answers The Placard: Courts Step In On Protest Policingजब तख्तियों का जवाब लाठियों से मिले: विरोध-प्रदर्शनों की पुलिसिंग पर अदालतों का दखलপ্ল্যাকার্ডের জবাবে যখন লাঠি: বিক্ষোভ দমনে পুলিশি পদক্ষেপে আদালতের হস্তক্ষেপప్లకార్డుకు లాఠీ బదులిచ్చిన వేళ: నిరసనల కట్టడిపై న్యాయస్థానాల జోక్యంபதாகைக்கு தடியடி பதிலளிக்கும்போது: போராட்டக் கட்டுப்பாட்டில் நீதிமன்றங்களின் தலையீடுજ્યારે પ્લેકાર્ડનો જવાબ લાઠીથી અપાય: વિરોધ પ્રદર્શનોના પોલીસિંગમાં અદાલતોનો હસ્તક્ષેપ
Judicial scrutiny of allegations of excessive police force — from a student march in Delhi to a public thrashing case in Surat — is the republic working as designed.पुलिस द्वारा अत्यधिक बल प्रयोग के आरोपों की न्यायिक समीक्षा — चाहे वह दिल्ली में छात्रों का मार्च हो या सूरत में सरेआम पिटाई का मामला — यह दर्शाता है कि हमारा गणराज्य अपनी परिकल्पना के अनुरूप काम कर रहा है।দিল্লির ছাত্রমিছিল থেকে সুরাটে প্রকাশ্যে প্রহারের ঘটনা— পুলিশের বিরুদ্ধে মাত্রাতিরিক্ত বলপ্রয়োগের অভিযোগে বিচারবিভাগীয় নজরদারি আদতে আমাদের প্রজাতন্ত্রের স্বাভাবিক কার্যকারিতারই পরিচায়ক।ఢిల్లీలో విద్యార్థుల కవాతు నుంచి సూరత్లో బహిరంగంగా కొట్టిన ఘటన వరకు—పోలీసుల మితిమీరిన బలప్రయోగం ఆరోపణలపై న్యాయపరమైన పరిశీలన జరగడమంటే, మన గణతంత్ర వ్యవస్థ నిర్దేశించిన విధంగానే పనిచేస్తోందనడానికి నిదర్శనం.டெல்லியில் மாணவர் பேரணி முதல் சூரத்தில் பொதுவெளியில் தாக்கப்பட்ட வழக்கு வரை - காவல்துறையின் மிதமிஞ்சிய அதிகாரப் பிரயோகக் குற்றச்சாட்டுகள் மீதான நீதித்துறை விசாரணை, குடியரசு திட்டமிட்டபடி செயல்படுவதையே காட்டுகிறது.દિલ્હીમાં વિદ્યાર્થીઓની કૂચથી લઈને સુરતમાં જાહેરમાં માર મારવાના કેસ સુધી - પોલીસ દ્વારા અતિશય બળપ્રયોગના આક્ષેપો પર ન્યાયિક તપાસ એ દર્શાવે છે કે ગણતંત્ર તેની મૂળ રચના મુજબ કામ કરી રહ્યું છે.
What Happenedघटनाक्रमকী ঘটেছিলఏమి జరిగిందిஎன்ன நடந்தது?શું બન્યું
On July 20, a CJP-led 'Sansad Chalo' march moved towards Parliament demanding the Union Education Minister's resignation over the NEET-UG paper leak and other exam malpractices. What followed is now before the Delhi High Court, which on July 22 issued notice to the Centre and the Delhi Police on a batch of public interest litigations alleging excessive force, and ordered the preservation of CCTV and video footage — refusing to treat the allegations as 'isolated'. The same week, police lathi-charged an AISA march towards Lok Bhavan in Patna after events at Dakbangla intersection, and the Gujarat High Court took suo motu cognisance of allegations involving DCP Nakum in the public thrashing of accused persons in Surat. Three theatres, one question about the limits of lawful force.
20 जुलाई को, सीजेपी के नेतृत्व में 'संसद चलो' मार्च संसद की ओर बढ़ा, जिसमें नीट-यूजी पेपर लीक और परीक्षाओं में अन्य धांधलियों को लेकर केंद्रीय शिक्षा मंत्री के इस्तीफे की मांग की गई थी। इसके बाद जो हुआ, वह अब दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष है। 22 जुलाई को न्यायालय ने अत्यधिक बल प्रयोग का आरोप लगाने वाली जनहित याचिकाओं के एक समूह पर केंद्र और दिल्ली पुलिस को नोटिस जारी किया, और सीसीटीवी व वीडियो फुटेज सुरक्षित रखने का आदेश देते हुए इन आरोपों को 'छिटपुट' मानने से इनकार कर दिया। उसी सप्ताह, डाकबंगला चौराहे पर हुई घटनाओं के बाद पटना में लोक भवन की ओर जा रहे आइसा के मार्च पर पुलिस ने लाठीचार्ज किया, और गुजरात उच्च न्यायालय ने सूरत में आरोपियों की सरेआम पिटाई के मामले में डीसीपी नकुम से जुड़े आरोपों पर स्वतः संज्ञान लिया। तीन अलग-अलग घटनाक्रम, लेकिन कानूनी बल प्रयोग की सीमाओं पर सवाल एक ही है।
২০ জুলাই, নিট-ইউজি পরীক্ষার প্রশ্নফাঁস এবং অন্যান্য দুর্নীতির অভিযোগে কেন্দ্রীয় শিক্ষামন্ত্রীর পদত্যাগের দাবিতে সিজেপির নেতৃত্বে ‘সংসদ চলো’ মিছিল সংসদের দিকে এগোচ্ছিল। এরপর যা ঘটেছিল, তা এখন দিল্লি হাইকোর্টের বিচারাধীন। ২২ জুলাই আদালত পুলিশের বিরুদ্ধে মাত্রাতিরিক্ত বলপ্রয়োগের অভিযোগে দায়ের করা একগুচ্ছ জনস্বার্থ মামলার ভিত্তিতে কেন্দ্র ও দিল্লি পুলিশকে নোটিশ পাঠিয়েছে। আদালত এই অভিযোগগুলোকে ‘বিচ্ছিন্ন ঘটনা’ হিসেবে মানতে অস্বীকার করে সিসিটিভি এবং ভিডিও ফুটেজ সংরক্ষণের নির্দেশ দিয়েছে। একই সপ্তাহে, ডাকবাংলো মোড়ে এক ঘটনার পর পাটনায় লোক ভবনের দিকে অগ্রসর হওয়া আইসার একটি মিছিলে পুলিশ লাঠিচার্জ করে। অন্যদিকে, সুরাটে অভিযুক্তদের প্রকাশ্যে প্রহারের ঘটনায় ডিসিপি নকুমের বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগের স্বতঃপ্রণোদিত পদক্ষেপ গ্রহণ করে গুজরাট হাইকোর্ট। তিনটি ভিন্ন প্রেক্ষাপট, কিন্তু প্রশ্ন একটাই— বৈধ বলপ্রয়োগের সীমা ঠিক কতটা?
జూలై 20న, నీట్-యూజీ (NEET-UG) పేపర్ లీక్ మరియు పరీక్షల నిర్వహణలోని ఇతర అక్రమాలపై కేంద్ర విద్యాశాఖ మంత్రి రాజీనామా చేయాలని డిమాండ్ చేస్తూ సీజేపీ (CJP) ఆధ్వర్యంలో 'సంసద్ చలో' కవాతు పార్లమెంటు వైపు సాగింది. ఆ తర్వాత జరిగిన పరిణామాలు ఇప్పుడు ఢిల్లీ హైకోర్టు ముందున్నాయి. మితిమీరిన బలప్రయోగం జరిగిందని ఆరోపిస్తూ దాఖలైన పలు ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యాలపై విచారణ చేపట్టిన కోర్టు, జూలై 22న కేంద్రానికి, ఢిల్లీ పోలీసులకు నోటీసులు జారీ చేసింది. ఆరోపణలను 'వివిక్త' ఘటనలుగా పరిగణించేందుకు నిరాకరించి, సీసీటీవీ మరియు వీడియో ఫుటేజీలను భద్రపరచాలని ఆదేశించింది. అదే వారం, పాట్నాలోని డాక్బంగ్లా కూడలిలో జరిగిన పరిణామాల తర్వాత లోక్ భవన్ వైపు సాగుతున్న ఐసా (AISA) కవాతుపై పోలీసులు లాఠీఛార్జ్ చేశారు. సూరత్లో నిందితులను బహిరంగంగా కొట్టిన ఘటనలో డీసీపీ నకుమ్పై వచ్చిన ఆరోపణలను గుజరాత్ హైకోర్టు సుమోటోగా స్వీకరించింది. మూడు వేదికలు, కానీ చట్టబద్ధమైన బలప్రయోగం పరిమితులపై ఒకే ప్రశ్న.
ஜூலை 20 அன்று, நீட்-யுஜி வினாத்தாள் கசிவு மற்றும் பிற தேர்வு முறைகேடுகள் தொடர்பாக மத்திய கல்வி அமைச்சரின் ராஜினாமாவை வலியுறுத்தி சி.ஜே.பி தலைமையிலான 'நாடாளுமன்றம் செல்வோம்' பேரணி நாடாளுமன்றத்தை நோக்கி நகர்ந்தது. அதைத் தொடர்ந்து நடந்தவை இப்போது டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் முன் உள்ளன; அக்குற்றச்சாட்டுகளை 'தனித்தனி நிகழ்வுகளாக' கருத மறுத்த நீதிமன்றம், மிதமிஞ்சிய அளவு பலப்பிரயோகம் செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும் பொதுநல வழக்குகளின் அடிப்படையில் ஜூலை 22 அன்று மத்திய அரசுக்கும் டெல்லி காவல்துறைக்கும் நோட்டீஸ் அனுப்பியதுடன், சிசிடிவி மற்றும் காணொளிப் பதிவுகளைப் பாதுகாக்கவும் உத்தரவிட்டது. அதே வாரத்தில், பாட்னாவில் உள்ள தாக்பங்களா சந்திப்பில் நடந்த நிகழ்வுகளுக்குப் பிறகு, லோக் பவனைக் குறிவைத்து நடந்த அகில இந்திய மாணவர் சங்கத்தின் பேரணியின் மீது காவல்துறை தடியடி நடத்தியது. மேலும், சூரத்தில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை பொதுவெளியில் தாக்கியதில் டி.சி.பி நக்கும் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளை குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் தாமாக முன்வந்து விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொண்டது. மூன்று களங்கள், சட்டப்பூர்வ அதிகாரப் பிரயோகத்தின் எல்லைகள் குறித்த ஒரே கேள்வி.
૨૦ જુલાઈના રોજ, સીજેપીના નેતૃત્વમાં 'સંસદ ચલો' કૂચ નીટ-યુજી પેપર લીક અને પરીક્ષાની અન્ય ગેરરીતિઓ મામલે કેન્દ્રીય શિક્ષણ મંત્રીના રાજીનામાની માંગ સાથે સંસદ તરફ આગળ વધી. તે પછી જે બન્યું તે હવે દિલ્હી હાઈકોર્ટ સમક્ષ છે, જેણે ૨૨ જુલાઈએ અતિશય બળપ્રયોગના આક્ષેપો કરતી અનેક જાહેર હિતની અરજીઓ પર કેન્દ્ર અને દિલ્હી પોલીસને નોટિસ ફટકારી હતી અને સીસીટીવી તથા વિડિયો ફૂટેજ સાચવવાનો આદેશ આપ્યો હતો - સાથે જ આ આક્ષેપોને 'એકલદોકલ' ગણવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. એ જ અઠવાડિયે, પટનામાં ડાકબંગલા ચાર રસ્તા ખાતેની ઘટનાઓ બાદ લોકભવન તરફ જઈ રહેલી આઈસાની કૂચ પર પોલીસે લાઠીચાર્જ કર્યો હતો, અને સુરતમાં આરોપીઓને જાહેરમાં માર મારવામાં ડીસીપી નકુમની સંડોવણીના આક્ષેપોની ગુજરાત હાઈકોર્ટે સુઓ મોટો નોંધ લીધી. ત્રણ ઘટનાસ્થળો, પરંતુ કાયદેસરના બળપ્રયોગની મર્યાદાઓ વિશે એક જ પ્રશ્ન.
The Core Tensionमूल द्वंद्वমূল সংঘাতప్రధాన సంఘర్షణஅடிப்படை முரண்મુખ્ય સંઘર્ષ
A democracy owes its citizens two things that collide on the same street: the right to assemble and the duty to keep order. Petitioners before the Delhi High Court allege lathis fitted with nails, electric batons, plainclothes personnel and the molestation of women — grave charges if proven. The Additional Solicitor General counters that protesters turned violent; in Patna, reports cite a scuffle and stone-pelting before the lathicharge. Neither can be dismissed; both must be tested. The honest question is not whether the police may ever act, but whether the force used was proportionate, lawful and accountable — or whether it crossed into punishment the Constitution forbids the state from administering on a footpath.
एक लोकतंत्र अपने नागरिकों के प्रति दो चीजों के लिए जवाबदेह है जो एक ही सड़क पर आपस में टकराती हैं: शांतिपूर्ण ढंग से एकत्र होने का अधिकार और कानून-व्यवस्था बनाए रखने का कर्तव्य। दिल्ली उच्च न्यायालय में याचिकाकर्ताओं का आरोप है कि पुलिस ने कील लगी लाठियों, इलेक्ट्रिक बैटन, सादे कपड़ों में तैनात कर्मियों का इस्तेमाल किया और महिलाओं के साथ छेड़छाड़ की — यदि ये आरोप सिद्ध होते हैं, तो वे बेहद गंभीर हैं। अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल का तर्क है कि प्रदर्शनकारी हिंसक हो गए थे; वहीं पटना में लाठीचार्ज से पहले धक्का-मुक्की और पथराव की खबरें हैं। दोनों में से किसी भी दावे को खारिज नहीं किया जा सकता; दोनों की जांच होनी चाहिए। वास्तविक प्रश्न यह नहीं है कि पुलिस कभी कार्रवाई कर सकती है या नहीं, बल्कि यह है कि क्या इस्तेमाल किया गया बल आनुपातिक, कानूनी और जवाबदेह था — या फिर वह उस सजा की सीमा को लांघ गया जिसे फुटपाथ पर देने से संविधान राज्य को रोकता है।
একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র তার নাগরিকদের কাছে এমন দুটি বিষয়ের জন্য দায়বদ্ধ, যা অনেক সময় একই রাস্তায় পরস্পর সংঘাতে লিপ্ত হয়: সমবেত হওয়ার অধিকার এবং আইনশৃঙ্খলা বজায় রাখার কর্তব্য। দিল্লি হাইকোর্টে আবেদনকারীরা অভিযোগ করেছেন যে, পুলিশ পেরেক-লাগানো লাঠি এবং ইলেকট্রিক ব্যাটন ব্যবহার করেছে, সাদা পোশাকের পুলিশ মোতায়েন ছিল এবং মহিলাদের শ্লীলতাহানি করা হয়েছে— প্রমাণিত হলে যা অত্যন্ত গুরুতর অভিযোগ। অন্যদিকে অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেলের পাল্টা যুক্তি, বিক্ষোভকারীরাই সহিংস হয়ে উঠেছিল। পাটনার ক্ষেত্রেও লাঠিচার্জের আগে ধস্তাধস্তি ও পাথর ছোড়ার খবর পাওয়া যায়। কোনোটিই উড়িয়ে দেওয়ার মতো নয়; উভয় পক্ষের দাবিই যাচাই করা প্রয়োজন। আসল প্রশ্নটি এটা নয় যে, পুলিশের কখনও পদক্ষেপ নেওয়ার অধিকার আছে কি না, বরং প্রশ্ন হলো— যে বলপ্রয়োগ করা হয়েছে তা কি আনুপাতিক, আইনসম্মত এবং দায়বদ্ধতাপূর্ণ ছিল? নাকি তা এমন এক শাস্তির পর্যায়ে পৌঁছেছিল, যা কোনো ফুটপাথে কার্যকর করতে আমাদের সংবিধান রাষ্ট্রকে সম্পূর্ণ নিষেধ করে?
ప్రజాస్వామ్యం తన పౌరులకు అందించాల్సిన రెండు అంశాలు ఒకే వీధిలో ఘర్షణ పడుతున్నాయి: సమావేశమయ్యే హక్కు మరియు శాంతిభద్రతలను కాపాడే బాధ్యత. మేకులు కొట్టిన లాఠీలు, ఎలక్ట్రిక్ లాఠీలు, మఫ్టీలో ఉన్న సిబ్బంది, మహిళలపై వేధింపులకు పాల్పడ్డారని ఢిల్లీ హైకోర్టులో పిటిషనర్లు ఆరోపించారు — నిరూపితమైతే ఇవి అత్యంత తీవ్రమైన అభియోగాలు. నిరసనకారులు హింసాత్మకంగా మారారని అదనపు సొలిసిటర్ జనరల్ వాదించారు; పాట్నాలో, లాఠీఛార్జ్కు ముందు వాగ్వాదం మరియు రాళ్లదాడి జరిగిందని నివేదికలు పేర్కొంటున్నాయి. రెండింటినీ కొట్టిపారేయలేము; రెండింటినీ పరీక్షించాల్సిందే. అసలు ప్రశ్న పోలీసులకు చర్యలు తీసుకునే హక్కు ఉందా లేదా అన్నది కాదు, ఉపయోగించిన బలం అనుపాతంలో, చట్టబద్ధంగా, జవాబుదారీతనంతో ఉందా - లేదా ఫుట్పాత్పై ప్రభుత్వం విధించకూడదని రాజ్యాంగం నిషేధించిన శిక్షాత్మక చర్యగా మారిందా అన్నదే ప్రశ్న.
ஒரு ஜனநாயகம் தனது குடிமக்களுக்குக் கடமைப்பட்டுள்ள இரண்டு விஷயங்கள் ஒரே வீதியில் மோதுகின்றன: ஒன்று கூடுவதற்கான உரிமை, மற்றொன்று ஒழுங்கைப் பேணுவதற்கான கடமை. டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் மனுதாரர்கள், ஆணிகள் பொருத்தப்பட்ட தட்டிகள், மின்சாரத் தடியடிகள், சாதாரண உடையில் வந்த காவலர்கள் மற்றும் பெண்கள் மீதான பாலியல் அத்துமீறல்கள் ஆகிய குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைக்கின்றனர் - நிரூபிக்கப்பட்டால் இவை மிகக் கடுமையான குற்றச்சாட்டுகளாகும். போராட்டக்காரர்கள் வன்முறையில் ஈடுபட்டதாகக் கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் வாதிடுகிறார்; பாட்னாவில், தடியடிக்கு முன்னதாக தள்ளுமுள்ளும் கல்வீச்சும் நடந்ததாகத் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. இரண்டையும் புறக்கணிக்க முடியாது; இரண்டும் விசாரிக்கப்பட வேண்டும். இங்கு எழும் உண்மையான கேள்வி, காவல்துறை எப்போதாவது நடவடிக்கை எடுக்கலாமா என்பதல்ல; மாறாக, பயன்படுத்தப்பட்ட பலம் விகிதாச்சாரமானதா, சட்டப்பூர்வமானதா மற்றும் பொறுப்புக்கூறத்தக்கதா என்பதுதான் - அல்லது ஒரு நடைபாதையில் அரசு வழங்குவதை அரசியலமைப்புச் சட்டம் தடை செய்துள்ள 'தண்டனை' என்ற எல்லையை அது தாண்டிவிட்டதா என்பதுதான்.
લોકશાહી તેના નાગરિકો માટે બે બાબતોની ઋણી છે જે એક જ રસ્તા પર ટકરાય છે: એકઠા થવાનો અધિકાર અને વ્યવસ્થા જાળવવાની ફરજ. દિલ્હી હાઈકોર્ટ સમક્ષ અરજદારોએ ખીલીઓ જડેલી લાઠીઓ, ઈલેક્ટ્રિક દંડા, સાદા કપડાંમાં રહેલા પોલીસકર્મીઓ અને મહિલાઓની છેડતીના આક્ષેપો કર્યા છે - જે સાબિત થાય તો અત્યંત ગંભીર આરોપો છે. એડિશનલ સોલિસિટર જનરલે વળતો જવાબ આપ્યો છે કે વિરોધકર્તાઓ હિંસક બન્યા હતા; પટનામાં અહેવાલો મુજબ લાઠીચાર્જ પહેલાં ઝપાઝપી અને પથ્થરમારો થયો હતો. બંનેમાંથી એકપણ વાતને ફગાવી ન શકાય; બંનેની ચકાસણી થવી જ જોઈએ. પ્રામાણિક પ્રશ્ન એ નથી કે શું પોલીસે ક્યારેય કાર્યવાહી કરવી જોઈએ કે કેમ, પરંતુ શું વપરાયેલું બળ સપ્રમાણ, કાયદેસર અને જવાબદેહ હતું કે કેમ — અથવા તો શું તે એવી સજાની હદ વટાવી ગયું છે જે રાજ્યને ફૂટપાથ પર આપવાની બંધારણ મનાઈ ફરમાવે છે.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों के ठोस तर्कউভয় পক্ষের যুক্তিరెండు పక్షాల వాదనలను విశ్లేషిస్తేஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની મજબૂત દલીલો
Take the state's case at its strongest. A march on Parliament raises real security concerns; crowds can turn volatile, and officers facing stones must protect themselves and bystanders. The Delhi Police say they have rebutted 15 fake social media posts since the protest and are tracking viral videos — misinformation is real, and no force should be tried by a doctored clip. Now the citizens' case at its strongest. The right to assemble peaceably is not a licence the police grant; it is a freedom they must facilitate. Allegations of nailed lathis and molestation of women are not crowd control by any standard. The demand that footage be preserved exists precisely because the powerful otherwise write the only record.
राज्य के पक्ष को उसकी पूरी मजबूती के साथ देखें। संसद की ओर मार्च करना वास्तविक सुरक्षा चिंताएं पैदा करता है; भीड़ उग्र हो सकती है, और पथराव का सामना कर रहे अधिकारियों को अपनी और वहां मौजूद लोगों की रक्षा करनी होती है। दिल्ली पुलिस का कहना है कि उन्होंने विरोध-प्रदर्शन के बाद से 15 फर्जी सोशल मीडिया पोस्ट का खंडन किया है और वायरल वीडियो पर नजर रख रहे हैं — भ्रामक जानकारी एक वास्तविकता है, और किसी भी सुरक्षा बल पर छेड़छाड़ किए गए क्लिप के आधार पर मुकदमा नहीं चलाया जाना चाहिए। अब नागरिकों के पक्ष को उसकी पूरी मजबूती के साथ देखें। शांतिपूर्ण तरीके से एकत्र होने का अधिकार पुलिस द्वारा दिया गया कोई लाइसेंस नहीं है; यह एक स्वतंत्रता है जिसे सुगम बनाना पुलिस का काम है। कील लगी लाठियों और महिलाओं से छेड़छाड़ के आरोप किसी भी पैमाने पर भीड़ नियंत्रण नहीं हैं। फुटेज सुरक्षित रखने की मांग इसीलिए उठती है क्योंकि अन्यथा ताकतवर लोग ही एकमात्र ब्योरा लिखते हैं।
প্রথমে রাষ্ট্রের সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটি বিবেচনা করা যাক। সংসদের দিকে একটি মিছিল বাস্তব অর্থেই নিরাপত্তার উদ্বেগ তৈরি করে; ভিড় যেকোনো মুহূর্তে ক্ষিপ্ত হয়ে উঠতে পারে, এবং পাথর-বৃষ্টির মুখে দাঁড়িয়ে থাকা অফিসারদের নিজেদের ও সাধারণ নাগরিকদের রক্ষা করা কর্তব্য। দিল্লি পুলিশের দাবি, বিক্ষোভের পর থেকে তারা সোশ্যাল মিডিয়ায় ১৫টি ভুয়া পোস্ট খণ্ডন করেছে এবং ভাইরাল হওয়া ভিডিওগুলোর উপর নজর রাখছে— অপতথ্য একটি বাস্তব সমস্যা এবং কোনো জাল ভিডিওর ভিত্তিতে পুলিশের বিচার হওয়া উচিত নয়। এবার নাগরিকদের পক্ষের সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটি দেখা যাক। শান্তিপূর্ণভাবে সমবেত হওয়ার অধিকার পুলিশের দেওয়া কোনো অনুমতি নয়; এটি এমন এক স্বাধীনতা, যা নিশ্চিত করা পুলিশের দায়িত্ব। পেরেক-লাগানো লাঠি ব্যবহার বা মহিলাদের শ্লীলতাহানির অভিযোগ কোনো মাপকাঠিতেই ভিড় নিয়ন্ত্রণের কৌশল হতে পারে না। ফুটেজ সংরক্ষণের দাবিটি এত প্রাসঙ্গিক এই কারণেই যে, তা না হলে ক্ষমতাবানেরাই ঘটনার একমাত্র বিবরণটি লিপিবদ্ধ করার সুযোগ পায়।
ప్రభుత్వ వాదనను అత్యంత బలంగా తీసుకుందాం. పార్లమెంటుపై కవాతు వాస్తవమైన భద్రతాపరమైన ఆందోళనలను రేకెత్తిస్తుంది; జనసమూహాలు అదుపుతప్పే ప్రమాదం ఉంది, రాళ్లదాడిని ఎదుర్కొనే అధికారులు తమను తాము మరియు చుట్టుపక్కల వారిని రక్షించుకోవాలి. నిరసన జరిగినప్పటి నుంచి సామాజిక మాధ్యమాల్లో వచ్చిన 15 నకిలీ పోస్టులను తాము ఖండించామని, వైరల్ అవుతున్న వీడియోలపై నిఘా ఉంచామని ఢిల్లీ పోలీసులు చెబుతున్నారు — తప్పుడు సమాచారం వాస్తవం, ఏ పోలీస్ దళాన్ని కల్పిత క్లిప్ల ద్వారా విచారించకూడదు. ఇప్పుడు పౌరుల వాదనను అత్యంత బలంగా తీసుకుందాం. శాంతియుతంగా సమావేశమయ్యే హక్కు అనేది పోలీసులు మంజూరు చేసే లైసెన్స్ కాదు; అది వారు సులభతరం చేయాల్సిన స్వేచ్ఛ. మేకులు కొట్టిన లాఠీలు వాడటం, మహిళల పట్ల అసభ్యంగా ప్రవర్తించడం అనే ఆరోపణలు ఏ ప్రమాణాల ప్రకారం చూసినా గుంపు నియంత్రణ (క్రౌడ్ కంట్రోల్) అనిపించుకోవు. ఫుటేజీని భద్రపరచాలనే డిమాండ్ ఉండటానికి కారణం, అది లేకపోతే బలవంతులు రాసిందే రికార్డు అవుతుంది కాబట్టి.
அரசின் வாதத்தை அதன் மிக வலுவான கோணத்தில் எடுத்துக் கொள்வோம். நாடாளுமன்றத்தை நோக்கிய ஒரு பேரணி உண்மையான பாதுகாப்பு கவலைகளை எழுப்புகிறது; கூட்டத்தின் மனநிலை எப்போது வேண்டுமானாலும் மாறலாம், கற்களை எதிர்கொள்ளும் காவலர்கள் தங்களையும் பார்வையாளர்களையும் பாதுகாத்துக்கொள்ள வேண்டும். போராட்டத்திற்குப் பிறகு சமூக ஊடகங்களில் வந்த 15 போலிப் பதிவுகளை மறுத்துள்ளதாகவும், வைரலாகும் காணொளிகளைக் கண்காணித்து வருவதாகவும் டெல்லி காவல்துறை கூறுகிறது - தவறான தகவல்கள் பரப்பப்படுவது உண்மை, திருத்தப்பட்ட ஒரு காணொளியைக் கொண்டு எந்தவொரு பாதுகாப்புப் படையையும் தண்டித்துவிடக் கூடாது. இப்போது குடிமக்களின் வாதத்தை அதன் வலுவான கோணத்தில் பார்ப்போம். அமைதியாகக் கூடுவதற்கான உரிமை என்பது காவல்துறை வழங்கும் உரிமம் அல்ல; அது அவர்கள் வசதி செய்து தர வேண்டிய சுதந்திரம். ஆணிகள் பொருத்தப்பட்ட தடியடிகள் மற்றும் பெண்கள் மீதான பாலியல் அத்துமீறல் குற்றச்சாட்டுகள் எந்த வகையிலும் கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் நடவடிக்கையாக அமையாது. வலிமைமிக்கவர்கள் தங்களுக்குச் சாதகமாக மட்டுமே பதிவுகளை உருவாக்குவார்கள் என்பதால்தான், காணொளிப் பதிவுகள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என்ற கோரிக்கை எழுகிறது.
રાજ્યના પક્ષને તેની સૌથી મજબૂત સ્થિતિમાં જોઈએ. સંસદ પરની કૂચ વાસ્તવિક સુરક્ષા ચિંતાઓ ઊભી કરે છે; ભીડ ઉગ્ર બની શકે છે, અને પથ્થરોનો સામનો કરતા અધિકારીઓએ પોતાનું અને આસપાસના લોકોનું રક્ષણ કરવું જ પડે. દિલ્હી પોલીસનું કહેવું છે કે તેમણે વિરોધ પ્રદર્શન પછી ૧૫ ફેક સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટ્સનું ખંડન કર્યું છે અને વાયરલ વીડિયો પર નજર રાખી રહ્યા છે - ખોટી માહિતી વાસ્તવિકતા છે, અને કોઈપણ પોલીસ દળનો ન્યાય છેડછાડ કરેલી ક્લિપ દ્વારા ન થવો જોઈએ. હવે નાગરિકોના પક્ષને તેની સૌથી મજબૂત સ્થિતિમાં જોઈએ. શાંતિપૂર્ણ રીતે એકઠા થવાનો અધિકાર એ કોઈ લાયસન્સ નથી જે પોલીસ આપે છે; તે એક એવી સ્વતંત્રતા છે જેને સુલભ બનાવવી તેમની ફરજ છે. ખીલીવાળી લાઠીઓ અને મહિલાઓની છેડતીના આક્ષેપો કોઈપણ માપદંડથી ભીડ નિયંત્રણ ન કહી શકાય. ફૂટેજ સાચવવાની માંગ એટલા માટે જ અસ્તિત્વમાં છે કારણ કે અન્યથા માત્ર સત્તાધીશો જ એકમાત્ર રેકોર્ડ લખે છે.
The Evidenceसाक्ष्यতথ্যপ্রমাণఆధారాలుசான்றாதாரங்கள்પુરાવા
The strength of these cases lies in institutions, not slogans. The Delhi High Court's direction to preserve CCTV and video footage converts contested memory into examinable fact. The Gujarat High Court's suo motu cognisance of the Surat allegations signals that judicial notice need not wait for a victim able to file. From Bengaluru's Freedom Park to Kohima, where the Naga Students' Federation condemned the action in New Delhi, the protests concern a documented grievance — the NEET-UG paper leak and alleged exam malpractices — not a manufactured one. The rot is visible elsewhere too: a Dehradun raid seized fake medicines bearing reputed pharma names, packaging material and machinery. When examinations and even medicines can be counterfeited, students marching for clean tests are defending, not disturbing, public order.
इन मामलों की ताकत नारों में नहीं, बल्कि संस्थाओं में निहित है। सीसीटीवी और वीडियो फुटेज को सुरक्षित रखने का दिल्ली उच्च न्यायालय का निर्देश विवादित स्मृतियों को जांच-योग्य तथ्यों में बदल देता है। सूरत के आरोपों पर गुजरात उच्च न्यायालय का स्वतः संज्ञान लेना इस बात का संकेत है कि न्यायिक हस्तक्षेप के लिए किसी ऐसे पीड़ित का इंतजार करने की आवश्यकता नहीं है जो याचिका दायर करने में सक्षम हो। बेंगलुरु के फ्रीडम पार्क से लेकर कोहिमा तक, जहां नागा स्टूडेंट्स फेडरेशन ने नई दिल्ली में हुई कार्रवाई की निंदा की, ये विरोध-प्रदर्शन एक प्रमाणित पीड़ा — नीट-यूजी पेपर लीक और कथित परीक्षा धांधली — से जुड़े हैं, न कि किसी मनगढ़ंत मुद्दे से। यह सड़न अन्य जगहों पर भी स्पष्ट है: देहरादून में एक छापे के दौरान प्रतिष्ठित दवा कंपनियों के नाम वाली नकली दवाइयां, पैकेजिंग सामग्री और मशीनरी जब्त की गई। जब परीक्षाओं और यहां तक कि दवाइयों में भी फर्जीवाड़ा हो सकता है, तो निष्पक्ष परीक्षाओं के लिए मार्च कर रहे छात्र सार्वजनिक व्यवस्था को भंग नहीं कर रहे, बल्कि उसकी रक्षा कर रहे हैं।
এই মামলাগুলোর জোর স্লোগানে নয়, প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থার মধ্যেই নিহিত। সিসিটিভি এবং ভিডিও ফুটেজ সংরক্ষণের বিষয়ে দিল্লি হাইকোর্টের নির্দেশ বিতর্কিত স্মৃতিকে যাচাইযোগ্য তথ্যে রূপান্তরিত করেছে। সুরাটের অভিযোগের ভিত্তিতে গুজরাট হাইকোর্টের স্বতঃপ্রণোদিত পদক্ষেপ এই ইঙ্গিতই দেয় যে, বিচারবিভাগীয় হস্তক্ষেপের জন্য কোনো ভুক্তভোগীর মামলা দায়ের করার অপেক্ষায় বসে থাকার প্রয়োজন নেই। বেঙ্গালুরুর ফ্রিডম পার্ক থেকে শুরু করে কোহিমা পর্যন্ত (যেখানে নাগা স্টুডেন্টস ফেডারেশন নয়াদিল্লির এই পুলিশি পদক্ষেপের তীব্র নিন্দা করেছে), এই বিক্ষোভগুলো একটি বাস্তব ও নথিভুক্ত ক্ষোভের প্রতিফলন— নিট-ইউজি প্রশ্নফাঁস এবং পরীক্ষার দুর্নীতি— এটি মোটেও কোনো সাজানো ঘটনা নয়। পচন যে অন্যত্রও ধরেছে, তা বেশ স্পষ্ট: দেরাদুনে একটি তল্লাশি অভিযানে নামীদামি কোম্পানির লেবেল সাঁটানো নকল ওষুধ, প্যাকেজিং সামগ্রী এবং যন্ত্রপাতি বাজেয়াপ্ত করা হয়েছে। যখন পরীক্ষা বা এমনকি ওষুধ পর্যন্ত জাল করা সম্ভব, তখন স্বচ্ছ পরীক্ষার দাবিতে পথে নামা ছাত্রছাত্রীরা আসলে জনশৃঙ্খলা বিঘ্নিত করছে না, বরং তাকে রক্ষা করছে।
ఈ కేసుల బలం నినాదాల్లో కాదు, సంస్థల్లో ఉంది. సీసీటీవీ మరియు వీడియో ఫుటేజీలను భద్రపరచాలని ఢిల్లీ హైకోర్టు ఇచ్చిన ఆదేశం వివాదాస్పద జ్ఞాపకాలను పరిశీలించదగిన వాస్తవంగా మారుస్తుంది. సూరత్ ఆరోపణలపై గుజరాత్ హైకోర్టు సుమోటోగా స్పందించడం, న్యాయస్థానం దృష్టికి రావడానికి బాధితులు కేసు నమోదు చేసే వరకు వేచి ఉండాల్సిన అవసరం లేదని సూచిస్తోంది. బెంగళూరులోని ఫ్రీడమ్ పార్క్ నుంచి, న్యూఢిల్లీలో జరిగిన చర్యను నాగా స్టూడెంట్స్ ఫెడరేషన్ ఖండించిన కోహిమా వరకు, నిరసనలు డాక్యుమెంట్ చేయబడిన ఫిర్యాదుకు సంబంధించినవి — నీట్-యూజీ పేపర్ లీక్ మరియు ఆరోపిత పరీక్షల అక్రమాలు — అంతేగానీ కల్పితమైనవి కావు. అవినీతి ఇతర చోట్ల కూడా కనిపిస్తోంది: డెహ్రాడూన్లో జరిగిన దాడుల్లో పేరున్న ఫార్మా కంపెనీల పేర్లతో ఉన్న నకిలీ మందులు, ప్యాకేజింగ్ సామగ్రి మరియు యంత్రాలు పట్టుబడ్డాయి. పరీక్షలు, చివరికి మందులు కూడా కల్తీ అవుతున్నప్పుడు, పారదర్శకమైన పరీక్షల కోసం కవాతు చేస్తున్న విద్యార్థులు ప్రజల భద్రతను రక్షిస్తున్నట్లే కానీ, శాంతిభద్రతలకు భంగం కలిగిస్తున్నట్లు కాదు.
இவ்வழக்குகளின் வலிமை கோஷங்களில் அல்ல, நிறுவனங்களில்தான் உள்ளது. சிசிடிவி மற்றும் காணொளிப் பதிவுகளைப் பாதுகாக்குமாறு டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவு, முரண்பாடான நினைவுகளை ஆராயக்கூடிய உண்மைகளாக மாற்றுகிறது. சூரத் குற்றச்சாட்டுகளை குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் தாமாக முன்வந்து விசாரணைக்கு எடுத்திருப்பது, நீதித்துறையின் கவனம் வழக்குத் தொடரக்கூடிய ஒரு பாதிக்கப்பட்ட நபருக்காகக் காத்திருக்க வேண்டியதில்லை என்பதை உணர்த்துகிறது. பெங்களூரின் சுதந்திரப் பூங்கா முதல், புதுடெல்லி நடவடிக்கையைக் கண்டித்த நாகா மாணவர் கூட்டமைப்பு உள்ள கோஹிமா வரை, இந்தப் போராட்டங்கள் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட ஒரு குறைபாட்டை - நீட்-யுஜி வினாத்தாள் கசிவு மற்றும் கூறப்படும் தேர்வு முறைகேடுகள் - பற்றியதே தவிர, ஜோடிக்கப்பட்டவை அல்ல. இந்த அழுகல் மற்ற இடங்களிலும் அப்பட்டமாகத் தெரிகிறது: டேராடூனில் நடந்த ஒரு சோதனையில், புகழ்பெற்ற மருந்து நிறுவனங்களின் பெயர்களைக் கொண்ட போலி மருந்துகள், பேக்கிங் பொருட்கள் மற்றும் இயந்திரங்கள் பறிமுதல் செய்யப்பட்டன. தேர்வுகளும் மருந்துகளும் கூட போலியாக உருவாக்கப்பட முடியும் என்ற நிலையில், நேர்மையான தேர்வுகளுக்காகப் பேரணி செல்லும் மாணவர்கள் பொது ஒழுங்கைப் பாதுகாக்கிறார்களே தவிர, அதைக் குலைக்கவில்லை.
આ કેસોની મજબૂતાઈ સંસ્થાઓમાં રહેલી છે, સૂત્રોચ્ચારમાં નહીં. સીસીટીવી અને વિડિયો ફૂટેજ સાચવવાનો દિલ્હી હાઈકોર્ટનો નિર્દેશ વિવાદાસ્પદ સ્મૃતિઓને તપાસી શકાય તેવી હકીકતમાં પરિવર્તિત કરે છે. સુરતના આક્ષેપોની ગુજરાત હાઈકોર્ટ દ્વારા સુઓ મોટો લેવાયેલી નોંધ એ દર્શાવે છે કે ન્યાયિક હસ્તક્ષેપ માટે પીડિત ફરિયાદ નોંધાવવા સક્ષમ બને તેની રાહ જોવાની જરૂર નથી. બેંગલુરુના ફ્રીડમ પાર્કથી લઈને કોહિમા સુધી, જ્યાં નાગા સ્ટુડન્ટ્સ ફેડરેશને નવી દિલ્હીની કાર્યવાહીની નિંદા કરી હતી, ત્યાં વિરોધ પ્રદર્શનો એક દસ્તાવેજી પીડા — નીટ-યુજી પેપર લીક અને પરીક્ષાની કથિત ગેરરીતિઓ — સાથે સંબંધિત છે, નહીં કે કોઈ ઉપજાવી કાઢેલી સમસ્યા સાથે. આ સડો બીજે પણ દેખાય છે: દેહરાદૂનમાં પડેલા દરોડામાં પ્રતિષ્ઠિત ફાર્મા કંપનીઓના નામવાળી નકલી દવાઓ, પેકેજિંગ સામગ્રી અને મશીનરી જપ્ત કરવામાં આવી હતી. જ્યારે પરીક્ષાઓ અને દવાઓ પણ નકલી બની શકતી હોય, ત્યારે પારદર્શક પરીક્ષાઓ માટે કૂચ કરી રહેલા વિદ્યાર્થીઓ જાહેર વ્યવસ્થાનું રક્ષણ કરી રહ્યા છે, તેમાં ખલેલ નથી પહોંચાડી રહ્યા.
Our Verdictहमारा मतআমাদের মতమా తీర్పుநமது தீர்ப்புઅમારો ચુકાદો
Rule of law applies to everyone in uniform as surely as to everyone in a crowd. If protesters committed violence, the law has answers — arrest, charge, trial. But a warning reportedly issued by Patna West Superintendent of Police Sanket Kumar, that officers who retreat are not fit for the job, inverts the constitutional order: restraint is the discipline, not the failure. The judiciary's intervention is the system correcting itself, and it deserves neither triumph nor resentment from the executive. Judicial remedies, however, are retrospective; the immediate failure is the administrative reflex to suppress dissent physically rather than engage the grievance. The concern is not that courts acted. It is that they had to.
कानून का शासन भीड़ में शामिल हर व्यक्ति की तरह ही वर्दीधारी हर व्यक्ति पर भी समान रूप से लागू होता है। यदि प्रदर्शनकारियों ने हिंसा की है, तो कानून के पास उसके जवाब हैं — गिरफ्तारी, आरोप पत्र और मुकदमा। लेकिन पटना पश्चिमी के पुलिस अधीक्षक संकेत कुमार द्वारा कथित तौर पर दी गई यह चेतावनी, कि जो अधिकारी पीछे हटते हैं वे इस काम के लायक नहीं हैं, संवैधानिक व्यवस्था को पलट देती है: संयम ही अनुशासन है, विफलता नहीं। न्यायपालिका का हस्तक्षेप व्यवस्था द्वारा स्वयं को सुधारने की प्रक्रिया है, और कार्यपालिका को न तो इसे अपनी जीत मानना चाहिए और न ही इस पर रोष जताना चाहिए। हालांकि, न्यायिक उपचार पूर्वव्यापी होते हैं; तात्कालिक विफलता प्रशासन की उस सहज प्रवृत्ति में है जो पीड़ा को दूर करने के बजाय असहमति को शारीरिक बल से दबाने का प्रयास करती है। चिंता की बात यह नहीं है कि अदालतों ने कार्रवाई की। चिंता यह है कि उन्हें ऐसा करना पड़ा।
আইনের শাসন ভিড়ের মধ্যে থাকা প্রতিটি মানুষের জন্য যতটা সত্য, উর্দিধারী প্রত্যেকের জন্যও ঠিক ততটাই প্রযোজ্য। বিক্ষোভকারীরা যদি সহিংস হয়ে ওঠে, তবে আইনের কাছে তারও সুনির্দিষ্ট জবাব রয়েছে— গ্রেপ্তার, অভিযোগ গঠন, বিচার। কিন্তু একটি খবর অনুযায়ী পাটনা পশ্চিমের পুলিশ সুপারিনটেনডেন্ট সংকেত কুমার যে হুঁশিয়ারি দিয়েছেন— পিছু হটা অফিসাররা এই চাকরির যোগ্য নন— তা সাংবিধানিক শৃঙ্খলার সম্পূর্ণ পরিপন্থী: সংযম প্রদর্শনই প্রকৃত শৃঙ্খলা, তা কোনো ব্যর্থতা নয়। বিচারবিভাগের হস্তক্ষেপ আসলে ব্যবস্থার স্ব-সংশোধন প্রক্রিয়া মাত্র। এর জন্য শাসনবিভাগের ক্ষুব্ধ হওয়ার কোনো কারণ নেই, আবার একে কোনো জয় হিসেবে দেখারও কিছু নেই। তবে বিচারবিভাগীয় প্রতিকার সবসময়ই অতীতমুখী বা ঘটনা-পরবর্তী; আমাদের তাৎক্ষণিক ব্যর্থতা হলো, প্রশাসনিক স্তরে ক্ষোভের মূল কারণ খোঁজার বদলে শারীরিক বলপ্রয়োগের মাধ্যমে ভিন্নমতকে দমন করার সহজাত প্রবৃত্তি। উদ্বেগের বিষয় এটি নয় যে আদালত পদক্ষেপ নিয়েছে, বরং আসল চিন্তার বিষয় হলো, আদালতকে বাধ্য হয়ে এই পদক্ষেপ নিতে হলো।
సమూహంలో ఉన్న ప్రతి ఒక్కరికీ చట్టబద్ధమైన పాలన ఎలా వర్తిస్తుందో, యూనిఫాంలో ఉన్న ప్రతి ఒక్కరికీ అంతే కచ్చితంగా వర్తిస్తుంది. నిరసనకారులు హింసకు పాల్పడితే, చట్టం వద్ద సమాధానాలు ఉన్నాయి — అరెస్టు, అభియోగం, విచారణ. కానీ వెనక్కి తగ్గే అధికారులు తమ ఉద్యోగానికి అనర్హులు అని పాట్నా వెస్ట్ సూపరింటెండెంట్ ఆఫ్ పోలీస్ సంకేత్ కుమార్ జారీ చేసినట్లు చెబుతున్న హెచ్చరిక రాజ్యాంగబద్ధమైన వ్యవస్థను తలకిందులు చేస్తోంది: సంయమనం పాటించడం క్రమశిక్షణ, వైఫల్యం కాదు. న్యాయవ్యవస్థ జోక్యం వ్యవస్థ తనను తాను సరిదిద్దుకోవడమే, కార్యనిర్వాహక వర్గం దానిని విజయంలా చూడకూడదు అలాగని వ్యతిరేకించకూడదు. అయితే న్యాయపరమైన పరిష్కారాలు అనేవి జరిగిన తర్వాత వస్తాయి; ఫిర్యాదును పరిష్కరించడానికి బదులుగా భౌతికంగా అసమ్మతిని అణచివేయాలనే పరిపాలనాపరమైన వైఖరే తక్షణ వైఫల్యం. న్యాయస్థానాలు జోక్యం చేసుకున్నాయనేది ఆందోళన కాదు. అవి అలా చేయాల్సి వచ్చిందనేదే అసలు ఆందోళన.
சட்டத்தின் ஆட்சி கூட்டத்தில் உள்ள அனைவருக்கும் பொருந்துவது போலவே சீருடையில் உள்ள அனைவருக்கும் பொருந்தும். போராட்டக்காரர்கள் வன்முறையில் ஈடுபட்டால், சட்டத்திடம் அதற்கான பதில்கள் உள்ளன — கைது, குற்றச்சாட்டு, விசாரணை. ஆனால் பின்வாங்கும் காவலர்கள் இந்தப் பணிக்கு தகுதியற்றவர்கள் என்று பாட்னா மேற்கு காவல் கண்காணிப்பாளர் சங்கேத் குமார் விடுத்ததாகக் கூறப்படும் எச்சரிக்கை, அரசியலமைப்பு ஒழுங்கை தலைகீழாக்குகிறது: நிதானம் என்பது ஒரு ஒழுக்கமே தவிர, தோல்வியல்ல. நீதித்துறையின் தலையீடு என்பது அமைப்பு தன்னைத்தானே திருத்திக்கொள்வதாகும்; அதற்கு நிர்வாகத் தரப்பிலிருந்து வெற்றியைக் கொண்டாடும் மனநிலையோ அல்லது அதிருப்தியோ தேவையில்லை. இருப்பினும், நீதித்துறை தீர்வுகள் பின்னோக்கியவை; குறைகளுக்குத் தீர்வு காண்பதை விட எதிர்ப்பை உடல்ரீதியாக ஒடுக்குவதற்கான நிர்வாகத்தின் அனிச்சைச் செயலே உடனடித் தோல்வியாகும். நீதிமன்றங்கள் செயல்பட்டன என்பது இங்கு கவலையல்ல. அவை செயல்பட வேண்டிய நிலைமை உருவானது என்பதே கவலை.
કાયદાનું શાસન ગણવેશમાં રહેલા દરેક વ્યક્તિ પર એટલું જ નિશ્ચિતપણે લાગુ પડે છે જેટલું ભીડમાં રહેલા દરેક વ્યક્તિ પર. જો વિરોધકર્તાઓએ હિંસા કરી હોય, તો કાયદા પાસે તેના જવાબો છે - ધરપકડ, આરોપ, ખટલો. પરંતુ પટના પશ્ચિમના પોલીસ અધિક્ષક સંકેત કુમાર દ્વારા કથિત રૂપે આપવામાં આવેલી ચેતવણી, કે પાછળ હટનારા અધિકારીઓ આ કામ માટે લાયક નથી, તે બંધારણીય વ્યવસ્થાને ઉલટાવી નાખે છે: સંયમ એ શિસ્ત છે, નિષ્ફળતા નહીં. ન્યાયતંત્રનો હસ્તક્ષેપ એ સિસ્ટમ દ્વારા પોતાની જાતને સુધારવાની પ્રક્રિયા છે, અને તે કારોબારી તરફથી વિજય કે રોષ પામવાને લાયક નથી. જોકે, ન્યાયિક ઉપાયો ભૂતકાળને લગતા હોય છે; અહીં તાત્કાલિક નિષ્ફળતા એ વહીવટી તંત્રની એવી પ્રતિક્રિયા છે જેમાં ફરિયાદ સાંભળવાને બદલે અસંમતિને શારીરિક બળથી દબાવી દેવામાં આવે છે. ચિંતા એ નથી કે અદાલતોએ કાર્યવાહી કરી. ચિંતા એ વાતની છે કે તેમણે આવું કરવું પડ્યું.
The Way Forwardआगे की राहউত্তরণের পথముందస్తు మార్గంமுன் உள்ள வழிઆગળનો માર્ગ
Three concrete steps serve the national interest. First, the Centre and the Delhi Police should comply fully with the High Court's preservation order and place all relevant footage and records before the court so the specific allegations of nailed lathis, electric batons, plainclothes personnel and molestation are tested by findings, not denials. Second, every crowd-control deployment should mandate visible identification and named command responsibility, so accountability precedes force rather than trailing it. Third, the grievance that lit the march — the integrity of the NEET-UG examination — must be addressed on its merits by the responsible authorities. Order kept by consent lasts; order imposed by the baton merely postpones the reckoning.
तीन ठोस कदम राष्ट्रीय हित को साधते हैं। पहला, केंद्र और दिल्ली पुलिस को उच्च न्यायालय के फुटेज सुरक्षित रखने के आदेश का पूर्णतः पालन करना चाहिए और सभी प्रासंगिक फुटेज और रिकॉर्ड न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत करने चाहिए, ताकि कील लगी लाठियों, इलेक्ट्रिक बैटन, सादे कपड़ों वाले कर्मियों और छेड़छाड़ के विशिष्ट आरोपों की जांच तथ्यों के आधार पर हो, न कि खोखले खंडन के आधार पर। दूसरा, भीड़ नियंत्रण के लिए की जाने वाली हर तैनाती में कर्मियों की स्पष्ट पहचान और नामित कमान जिम्मेदारी अनिवार्य होनी चाहिए, ताकि जवाबदेही बल प्रयोग के बाद नहीं बल्कि उससे पहले तय हो। तीसरा, जिस पीड़ा ने इस मार्च को जन्म दिया — यानी नीट-यूजी परीक्षा की शुचिता — उसका संबंधित अधिकारियों द्वारा उसकी मेरिट के आधार पर समाधान किया जाना चाहिए। सहमति से कायम रखी गई व्यवस्था स्थायी होती है; लाठी के बल पर थोपी गई व्यवस्था केवल हिसाब-किताब के दिन को टालती है।
তিনটি সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপ এই মুহূর্তে জাতীয় স্বার্থের জন্য জরুরি। প্রথমত, কেন্দ্র এবং দিল্লি পুলিশকে হাইকোর্টের সংরক্ষণ নির্দেশ সম্পূর্ণভাবে মেনে চলতে হবে এবং সমস্ত প্রাসঙ্গিক ফুটেজ ও রেকর্ড আদালতের সামনে পেশ করতে হবে। যাতে পেরেক-লাগানো লাঠি, ইলেকট্রিক ব্যাটন, সাদা পোশাকের পুলিশ এবং শ্লীলতাহানির মতো সুনির্দিষ্ট অভিযোগগুলো নিছক অস্বীকার করার বদলে প্রমাণের ভিত্তিতে যাচাই করা যায়। দ্বিতীয়ত, ভিড় নিয়ন্ত্রণের যেকোনো পদক্ষেপের সময় পুলিশের দৃশ্যমান পরিচয়পত্র এবং দায়িত্বপ্রাপ্ত কমান্ডারের নাম থাকা বাধ্যতামূলক করা উচিত, যাতে বলপ্রয়োগের আগে দায়বদ্ধতা নিশ্চিত হয়, পরে নয়। তৃতীয়ত, যে ক্ষোভ এই মিছিলের জন্ম দিয়েছে— নিট-ইউজি পরীক্ষার স্বচ্ছতা— সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষকে তার সঠিক বিচার করতে হবে। সম্মতির ভিত্তিতে বজায় রাখা শৃঙ্খলা দীর্ঘস্থায়ী হয়; লাঠির জোরে চাপিয়ে দেওয়া শৃঙ্খলা কেবল ভবিষ্যতের চূড়ান্ত বিস্ফোরণকে স্থগিত রাখে মাত্র।
జాతీయ ప్రయోజనాల కోసం మూడు స్పష్టమైన చర్యలు అవసరం. మొదటిది, కేంద్రం మరియు ఢిల్లీ పోలీసులు హైకోర్టు భద్రపరచాలన్న ఆదేశాలను పూర్తిగా పాటించి, దానికి సంబంధించిన ఫుటేజీ, రికార్డులన్నింటినీ కోర్టు ముందు ఉంచాలి. తద్వారా మేకులు కొట్టిన లాఠీలు, ఎలక్ట్రిక్ లాఠీలు, మఫ్టీలో ఉన్న సిబ్బంది, మరియు వేధింపులకు సంబంధించిన నిర్దిష్ట ఆరోపణలను ఖండనల ద్వారా కాకుండా సాక్ష్యాల ద్వారా పరీక్షించాలి. రెండవది, ప్రతి గుంపు నియంత్రణ విన్యాసంలో స్పష్టమైన గుర్తింపు మరియు బాధ్యతాయుతమైన కమాండ్ అధికారుల పేర్లు తప్పనిసరి చేయాలి, అప్పుడే జవాబుదారీతనం బలప్రయోగం కంటే ముందుంటుంది, తర్వాత కాదు. మూడవది, కవాతుకు దారితీసిన ఫిర్యాదు — నీట్-యూజీ పరీక్ష సమగ్రత — బాధ్యతాయుతమైన అధికారుల చేత సరైన పద్ధతిలో పరిష్కరించబడాలి. సమ్మతితో పాటించే శాంతిభద్రతలు శాశ్వతంగా ఉంటాయి; లాఠీలతో రుద్దబడిన క్రమశిక్షణ కేవలం ముంచుకొస్తున్న ముప్పును తాత్కాలికంగా వాయిదా వేస్తుంది.
மூன்று உறுதியான நடவடிக்கைகள் தேசிய நலனுக்குச் சேவை செய்யும். முதலாவதாக, மத்திய அரசும் டெல்லி காவல்துறையும் உயர் நீதிமன்றத்தின் பாதுகாப்பு உத்தரவுக்கு முழுமையாக இணங்கி, தொடர்புடைய அனைத்து காணொளி மற்றும் பதிவுகளையும் நீதிமன்றத்தின் முன் வைக்க வேண்டும்; அப்போதுதான் ஆணிகள் பொருத்தப்பட்ட தடியடிகள், மின்சாரத் தடியடிகள், சாதாரண உடை அணிந்த காவலர்கள் மற்றும் பாலியல் அத்துமீறல் குறித்த குறிப்பிட்ட குற்றச்சாட்டுகள் வெறும் மறுப்புகளால் அல்லாமல், முறையான விசாரணையின் மூலம் சோதிக்கப்படும். இரண்டாவதாக, ஒவ்வொரு கூட்டக் கட்டுப்பாடு நடவடிக்கையிலும், வெளிப்படையான அடையாளமும், குறிப்பிட்ட அதிகாரியின் கட்டளைப் பொறுப்பும் கட்டாயமாக்கப்பட வேண்டும்; இதன் மூலம் பொறுப்புக்கூறல் பலப்பிரயோகத்திற்குப் பின்னால் வராமல் அதற்கு முன்னதாகவே இருப்பதை உறுதி செய்யலாம். மூன்றாவதாக, இந்தப் பேரணிக்கு வித்திட்ட குறைபாடான நீட்-யுஜி தேர்வின் நம்பகத்தன்மை குறித்து சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகள் அதன் தகுதியின் அடிப்படையில் தீர்வு காண வேண்டும். மக்களின் சம்மதத்துடன் பேணப்படும் ஒழுங்குதான் நிலைத்திருக்கும்; தடியடி மூலம் திணிக்கப்படும் ஒழுங்கு, விளைவுகளைச் சந்திக்க வேண்டிய நேரத்தை தள்ளிப்போடுகிறது, அவ்வளவே.
ત્રણ નક્કર પગલાં રાષ્ટ્રીય હિત સંતોષી શકે છે. પ્રથમ, કેન્દ્ર અને દિલ્હી પોલીસે હાઈકોર્ટના ફૂટેજ સાચવવાના આદેશનું સંપૂર્ણ પાલન કરવું જોઈએ અને તમામ સંબંધિત ફૂટેજ અને રેકોર્ડ કોર્ટ સમક્ષ રજૂ કરવા જોઈએ જેથી ખીલીવાળી લાઠીઓ, ઈલેક્ટ્રિક દંડા, સાદા કપડાંમાં રહેલા કર્મચારીઓ અને મહિલાઓની છેડતીના ચોક્કસ આક્ષેપોની ચકાસણી નકારવાને બદલે તથ્યો વડે થઈ શકે. બીજું, ભીડ નિયંત્રણ માટે તૈનાત દરેક પોલીસ દળમાં સ્પષ્ટપણે જોઈ શકાય તેવી ઓળખ અને નામજોગ કમાન્ડની જવાબદારી ફરજિયાત હોવી જોઈએ, જેથી જવાબદેહી બળપ્રયોગની પાછળ નહીં પરંતુ તેની આગળ રહે. ત્રીજું, જે ફરિયાદને કારણે આ કૂચ શરૂ થઈ - નીટ-યુજી પરીક્ષાની પવિત્રતા - તેનો જવાબદાર સત્તાવાળાઓ દ્વારા યોગ્ય રીતે ઉકેલ લાવવો જોઈએ. સંમતિથી જાળવવામાં આવેલી વ્યવસ્થા ટકી રહે છે; લાઠી વડે લાદવામાં આવેલી વ્યવસ્થા માત્ર હિસાબના દિવસને મુલતવી રાખે છે.
A state confident in its conduct preserves the footage voluntarily; it does not have to be ordered into transparency after the batons have fallen.अपने आचरण के प्रति आश्वस्त राज्य स्वेच्छा से फुटेज सुरक्षित रखता है; लाठियां बरसने के बाद उसे पारदर्शिता के लिए आदेश देने की आवश्यकता नहीं होती।যে রাষ্ট্র স্বীয় আচরণের প্রশ্নে আত্মবিশ্বাসী, তারা স্বেচ্ছায় ফুটেজ সংরক্ষণ করে; লাঠি চলার পর স্বচ্ছতা প্রমাণের জন্য তাদের আদালতের নির্দেশের মুখাপেক্ষী হতে হয় না।తన ప్రవర్తన పట్ల విశ్వాసమున్న ప్రభుత్వం తనంతట తానే ఫుటేజీని భద్రపరుస్తుంది; లాఠీలు ఝళిపించిన తర్వాత పారదర్శకత పాటించమని దానికి ఆదేశాలు ఇవ్వాల్సిన అవసరం ఉండదు.தன் நடத்தையில் நம்பிக்கையுள்ள ஒரு அரசு, காணொளிப் பதிவுகளைத் தானாகவே பாதுகாக்கும்; தடியடிகள் விழுந்த பிறகு வெளிப்படைத்தன்மையுடன் இருக்குமாறு அதற்கு உத்தரவிட வேண்டியதில்லை.પોતાના વર્તન અંગે આત્મવિશ્વાસ ધરાવતું રાજ્ય સ્વેચ્છાએ ફૂટેજ સાચવે છે; લાઠીચાર્જ થયા પછી તેને પારદર્શિતા માટે આદેશ આપવાની જરૂર હોતી નથી.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →