बेबाक · Editorial
When the encounter replaces the courtroom, the republic losesजब एनकाउंटर अदालत की जगह ले ले, तो गणतंत्र हार जाता हैআদালতের জায়গা যখন এনকাউন্টার দখল করে, তখন প্রজাতন্ত্রেরই পরাজয় ঘটেजेव्हा चकमक न्यायालयाची जागा घेते, तेव्हा प्रजासत्ताकाचा पराभव होतोన్యాయస్థానం స్థానాన్ని ఎన్కౌంటర్ భర్తీ చేసినప్పుడు, గణతంత్ర వ్యవస్థ ఓడిపోతుందిநீதிமன்றத்தின் இடத்தை 'என்கவுண்டர்' பிடிக்கும்போது, குடியரசு தோற்கிறதுજ્યારે એન્કાઉન્ટર અદાલતની જગ્યા લે છે, ત્યારે પ્રજાસત્તાક હારી જાય છે
A cluster of police encounters tests whether the rule of law still shields even the accused India most despises.हालिया पुलिस मुठभेड़ों का घटनाक्रम यह परखता है कि क्या कानून का राज आज भी उन आरोपियों को ढाल देता है जिनसे भारत सबसे ज्यादा घृणा करता है।একগুচ্ছ পুলিশি এনকাউন্টার এই প্রশ্ন তুলে ধরেছে যে, ভারতের সবচেয়ে ঘৃণিত অভিযুক্তদেরও কি আইনের শাসন এখনও সুরক্ষা দেয়?पोलीस चकमकींच्या ताज्या मालिकांमुळे, भारत ज्यांचा सर्वाधिक तिरस्कार करतो अशा आरोपींनाही कायद्याचे राज्य अजूनही संरक्षण देते का, याची कसोटी लागली आहे.భారతదేశం అత్యంత అసహ్యించుకునే నిందితులకు కూడా చట్టబద్ధమైన పాలన ఇంకా రక్షణ కవచంగా నిలుస్తుందా లేదా అన్నది వరుస పోలీసు ఎన్కౌంటర్లు పరీక్షిస్తున్నాయి.அண்மையில் தொடர்ந்து நடைபெறும் காவல் துறை என்கவுண்டர்கள், இந்தியா மிகவும் வெறுக்கும் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்களையும் சட்டத்தின் ஆட்சி இன்னும் பாதுகாக்கிறதா என்ற கேள்வியை எழுப்புகின்றன.પોલીસ એન્કાઉન્ટરોની શૃંખલા એ બાબતની કસોટી કરે છે કે શું કાયદાનું શાસન હજુ પણ એવા આરોપીઓનું રક્ષણ કરે છે જેમને ભારત સૌથી વધુ ધિક્કારે છે.
A hard weekएक कठिन सप्ताहএক কঠিন সপ্তাহएक कठीण आठवडाఒక కఠినమైన వారంஒரு கடினமான வாரம்કપરું સપ્તાહ
Within days, the ledger of Indian policing has filled with the dead rather than the detained. In Gurugram, four associates of the Deepak Nandal gang were killed in an encounter on Thursday, with one criminal and three police personnel injured, according to a senior officer of the force. In the Baruipur rape-murder case, a prime accused was killed during a crime-scene reconstruction, after allegedly attempting to escape. In Dadri, Greater Noida, Ashok alias Ashu alias Bhola, a looter carrying a Rs 25,000 reward, was shot in the leg and arrested in a police encounter. Each headline arrives wrapped in the language of exceptional police action, and the pattern, repeated across states, invites scrutiny rather than applause.
कुछ ही दिनों के भीतर, भारतीय पुलिस व्यवस्था का बहीखाता हिरासत में लिए गए लोगों के बजाय मृतकों से भर गया है। बल के एक वरिष्ठ अधिकारी के अनुसार, गुरुवार को गुरुग्राम में दीपक नांदल गिरोह के चार गुर्गे एक पुलिस मुठभेड़ में मारे गए, जबकि एक अपराधी और तीन पुलिसकर्मी घायल हो गए। बारुईपुर बलात्कार-हत्या मामले में, कथित तौर पर भागने की कोशिश करने के बाद क्राइम-सीन रिकंस्ट्रक्शन के दौरान एक मुख्य आरोपी मारा गया। ग्रेटर नोएडा के दादरी में 25,000 रुपये के इनामी लुटेरे अशोक उर्फ आशु उर्फ भोला को पुलिस मुठभेड़ में पैर में गोली लगी और उसे गिरफ्तार कर लिया गया। हर सुर्खी असाधारण पुलिस कार्रवाई की भाषा में लिपटी हुई आती है, और राज्यों में दोहराया जाने वाला यह पैटर्न प्रशंसा के बजाय गहन जांच की मांग करता है।
কয়েক দিনের মধ্যেই ভারতীয় পুলিশের খাতায় আটকদের চেয়ে নিহতের সংখ্যা বেশি জমা হয়েছে। বাহিনীর এক পদস্থ কর্তার মতে, বৃহস্পতিবার গুরুগ্রামে দীপক নান্দাল গ্যাংয়ের চার সঙ্গী এক এনকাউন্টারে নিহত হয়, যেখানে এক অপরাধী ও তিন পুলিশকর্মী আহত হয়েছেন। বারুইপুর ধর্ষণ-খুনের ঘটনায়, অপরাধের দৃশ্য পুনর্নির্মাণের সময় পালানোর চেষ্টার অভিযোগে প্রধান অভিযুক্তকে হত্যা করা হয়। গ্রেটার নয়ডার দাদরিতে, ২৫,০০০ টাকা পুরস্কার ঘোষিত লুঠেরা অশোক ওরফে আশু ওরফে ভোলা, পুলিশি এনকাউন্টারে পায়ে গুলিবিদ্ধ হয়ে গ্রেফতার হয়। প্রতিটি খবরের শিরোনামই পুলিশের ব্যতিক্রমী পদক্ষেপের ভাষায় মোড়া থাকে এবং বিভিন্ন রাজ্যে পুনরাবৃত্ত এই ধারা প্রশংসার বদলে তীক্ষ্ণ পর্যালোচনার দাবি রাখে।
काही दिवसांतच, भारतीय पोलिसांच्या नोंदीत अटकेत असलेल्यांपेक्षा मृतांची संख्या अधिक भरली आहे. पोलिसांच्या एका वरिष्ठ अधिकाऱ्याच्या माहितीनुसार, गुरुग्राममध्ये गुरुवारी दीपक नांदल टोळीच्या चार साथीदारांना चकमकीत ठार करण्यात आले, ज्यामध्ये एक गुन्हेगार आणि तीन पोलीस कर्मचारी जखमी झाले. बारुईपूर बलात्कार-हत्या प्रकरणात, मुख्य आरोपीने कथितपणे पळून जाण्याचा प्रयत्न केल्यानंतर, गुन्ह्याच्या दृश्याची पुनर्रचना करताना त्याला ठार करण्यात आले. ग्रेटर नोएडातील दादरीमध्ये, २५,००० रुपयांचे बक्षीस असलेला अशोक ऊर्फ आशू ऊर्फ भोला या लुटारूच्या पायावर गोळी झाडून त्याला पोलीस चकमकीत अटक करण्यात आली. प्रत्येक बातमी असामान्य पोलीस कारवाईच्या भाषेत गुंडाळून येते आणि राज्याराज्यांमध्ये पुनरावृत्ती होणारा हा आकृतीबंध टाळ्यांऐवजी छाननीची मागणी करतो.
కొద్ది రోజుల్లోనే, భారతీయ పోలీసుల చిట్టా అరెస్టయిన వారికంటే మరణించిన వారితోనే నిండిపోయింది. గురుగ్రామ్లో గురువారం జరిగిన ఎన్కౌంటర్లో దీపక్ నందల్ ముఠాకు చెందిన నలుగురు అనుచరులు హతమయ్యారు, ఒక నేరస్థుడితో పాటు ముగ్గురు పోలీసు సిబ్బంది గాయపడ్డారని ఒక సీనియర్ పోలీసు అధికారి తెలిపారు. బారుయీపూర్ అత్యాచారం-హత్య కేసులో, నేరం జరిగిన తీరును పునర్నిర్మించే సమయంలో తప్పించుకోవడానికి ప్రయత్నించాడనే ఆరోపణలతో ప్రధాన నిందితుడిని పోలీసులు కాల్చి చంపారు. గ్రేటర్ నోయిడాలోని దాద్రీలో రూ. 25,000 రివార్డు ఉన్న దోపిడీ దొంగ అశోక్ అలియాస్ ఆశు అలియాస్ భోలాను పోలీసు ఎన్కౌంటర్లో కాలుపై కాల్చి అరెస్టు చేశారు. ప్రతి వార్తా శీర్షికా అసాధారణ పోలీసు చర్య అనే ముసుగుతో వస్తోంది. రాష్ట్రాల వ్యాప్తంగా పునరావృతమవుతున్న ఈ ధోరణి ప్రశంసలకు బదులు నిశిత పరిశీలనను కోరుకుంటోంది.
சில நாட்களுக்குள், இந்தியக் காவல் துறையின் பதிவேடு கைது செய்யப்பட்டவர்களை விட இறந்தவர்களாலேயே அதிகம் நிரம்பியுள்ளது. குருகிராமில், வியாழக்கிழமை நடந்த ஒரு என்கவுண்டரில் தீபக் நந்தல் கும்பலைச் சேர்ந்த நால்வர் கொல்லப்பட்டனர்; ஒரு குற்றவாளியும் மூன்று காவலர்களும் காயமடைந்ததாகக் காவல் துறையின் மூத்த அதிகாரி ஒருவர் தெரிவித்தார். பாருய்பூர் பாலியல் வன்கொடுமை - கொலை வழக்கில், குற்றம் நடந்த இடத்தை மீண்டும் வடிவமைத்துக் காட்டும் விசாரணையின்போது, முக்கியக் குற்றவாளி தப்பியோட முயன்றதாகக் கூறப்பட்டு கொல்லப்பட்டார். கிரேட்டர் நொய்டாவின் தாத்ரியில், 25,000 ரூபாய் சன்மானம் அறிவிக்கப்பட்டிருந்த அசோக் என்கிற ஆஷு என்கிற போலா என்ற கொள்ளையன், காவல் துறை என்கவுண்டரில் காலில் சுடப்பட்டுக் கைது செய்யப்பட்டான். ஒவ்வொரு தலைப்புச் செய்தியும் காவல் துறையின் விதிவிலக்கான நடவடிக்கை என்ற மொழியால் போர்த்தப்பட்டு வருகிறது; பல்வேறு மாநிலங்களில் மீண்டும் மீண்டும் நிகழும் இந்தச் செயல்முறை, கைத்தட்டல்களுக்குப் பதிலாகக் கூர்ந்த ஆய்வையே கோருகிறது.
થોડા જ દિવસોમાં, ભારતીય પોલીસિંગનો ચોપડો અટકાયત કરાયેલા લોકો કરતાં મૃતકોથી વધુ ભરાઈ ગયો છે. દળના એક વરિષ્ઠ અધિકારીના જણાવ્યા અનુસાર, ગુરુગ્રામમાં ગુરુવારે દીપક નંદલ ગેંગના ચાર સાગરિતો એક એન્કાઉન્ટરમાં માર્યા ગયા હતા, જેમાં એક ગુનેગાર અને ત્રણ પોલીસકર્મીઓ ઘાયલ થયા હતા. બારુઈપુર બળાત્કાર-હત્યા કેસમાં, કથિત રીતે ભાગવાનો પ્રયાસ કર્યા પછી, ગુનાના સ્થળના રિકન્સ્ટ્રક્શન દરમિયાન મુખ્ય આરોપી માર્યો ગયો હતો. ગ્રેટર નોઈડાના દાદરીમાં, ૨૫,૦૦૦ રૂપિયાનું ઈનામ ધરાવતા અશોક ઉર્ફે આશુ ઉર્ફે ભોલા નામના લૂંટારાને પોલીસ એન્કાઉન્ટરમાં પગમાં ગોળી વાગી હતી અને તેની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. દરેક સમાચાર પોલીસની અસાધારણ કાર્યવાહીની ભાષામાં લપેટાઈને આવે છે, અને રાજ્યોમાં પુનરાવર્તિત થતી આ પેટર્ન પ્રશંસાને બદલે ચકાસણીની માંગ કરે છે.
The core tensionमुख्य टकरावমূল দ্বন্দ্বमूळ संघर्षప్రధాన ఘర్షణமைய முரண்பாடுમૂળભૂત તણાવ
The state's first duty is public safety, and citizens terrorised by armed gangs and by a rape-murder deserve swift, decisive protection. When three police personnel are wounded in an encounter with associates of the Deepak Nandal gang in Gurugram, the danger is real and the risk to officers is not in doubt. A state that cannot protect victims loses its legitimacy. Yet the rule of law cannot allow an officer to become investigator, prosecutor, judge and executioner at once. The accused in the Baruipur case, however monstrous the alleged crime, was entitled to a trial. The tension is not between safety and softness; it is between a police force that catches and one that kills, between a verdict earned in court and a verdict announced at an encounter site.
राज्य का पहला कर्तव्य सार्वजनिक सुरक्षा है, और सशस्त्र गिरोहों तथा बलात्कार-हत्या की घटनाओं से आतंकित नागरिक त्वरित और निर्णायक सुरक्षा के हकदार हैं। जब गुरुग्राम में दीपक नांदल गिरोह के गुर्गों के साथ मुठभेड़ में तीन पुलिसकर्मी घायल होते हैं, तो खतरा वास्तविक होता है और अधिकारियों के जीवन के जोखिम पर कोई संदेह नहीं है। जो राज्य पीड़ितों की रक्षा नहीं कर सकता, वह अपनी वैधता खो देता है। फिर भी कानून का शासन किसी अधिकारी को एक ही समय में अन्वेषक, अभियोजक, न्यायाधीश और जल्लाद बनने की अनुमति नहीं दे सकता। बारुईपुर मामले का आरोपी, चाहे कथित अपराध कितना भी जघन्य क्यों न हो, एक न्यायपूर्ण मुकदमे का हकदार था। यह टकराव सुरक्षा और नरमी के बीच का नहीं है; यह पकड़ने वाली पुलिस और मारने वाली पुलिस के बीच का है, अदालत में हासिल किए गए फैसले और मुठभेड़ स्थल पर सुनाए गए फैसले के बीच का है।
রাষ্ট্রের প্রথম ও প্রধান কর্তব্য হল জননিরাপত্তা। সশস্ত্র গ্যাং বা ধর্ষণ-খুনের ঘটনায় আতঙ্কিত নাগরিকরা দ্রুত ও চূড়ান্ত সুরক্ষা পাওয়ার অধিকার রাখেন। গুরুগ্রামে দীপক নান্দাল গ্যাংয়ের সঙ্গীদের সঙ্গে এনকাউন্টারে যখন তিন পুলিশকর্মী আহত হন, তখন সেই বিপদের বাস্তবতা এবং অফিসারদের ঝুঁকির বিষয়ে কোনও সন্দেহ থাকে না। যে রাষ্ট্র ভুক্তভোগীদের রক্ষা করতে পারে না, তা তার বৈধতা হারায়। তবুও, আইনের শাসন কখনওই এক জন অফিসারকে একই সঙ্গে তদন্তকারী, সরকারি আইনজীবী, বিচারক এবং জল্লাদ হতে দিতে পারে না। বারুইপুর মামলার অভিযুক্ত, তার কথিত অপরাধ যতই মর্মান্তিক হোক না কেন, সে বিচারের অধিকার রাখত। এখানে দ্বন্দ্বটি নিরাপত্তা বনাম নমনীয়তার নয়; দ্বন্দ্বটি সেই পুলিশের মধ্যে যারা গ্রেফতার করে আর যারা হত্যা করে, আদালতে অর্জিত রায় এবং এনকাউন্টার স্থলে ঘোষিত রায়ের মধ্যে।
राज्याचे पहिले कर्तव्य सार्वजनिक सुरक्षा हे आहे आणि सशस्त्र टोळ्यांनी तसेच बलात्कार-हत्येने दहशतीखाली आलेल्या नागरिकांना जलद, निर्णायक संरक्षणाचा अधिकार आहे. जेव्हा गुरुग्राममध्ये दीपक नांदल टोळीच्या साथीदारांशी झालेल्या चकमकीत तीन पोलीस कर्मचारी जखमी होतात, तेव्हा धोका खरा असतो आणि अधिकाऱ्यांसमोरील जोखमीबद्दल शंका नसते. जे राज्य पीडितांचे रक्षण करू शकत नाही, ते आपली वैधता गमावते. तरीही, कायद्याचे राज्य एकाच अधिकाऱ्याला एकाच वेळी अन्वेषक, सरकारी वकील, न्यायाधीश आणि फाशी देणारा बनण्याची परवानगी देऊ शकत नाही. बारुईपूर प्रकरणातील आरोपीला, कथित गुन्हा कितीही भयंकर असला तरी, सुनावणीचा अधिकार होता. हा संघर्ष सुरक्षा आणि मवाळपणा यांच्यातील नाही; तो पकडणाऱ्या आणि ठार मारणाऱ्या पोलीस दलातील आहे, न्यायालयात मिळवलेला निकाल आणि चकमकीच्या ठिकाणी जाहीर केलेला निकाल यांच्यातील आहे.
ప్రజా భద్రత అన్నది ప్రభుత్వ ప్రథమ కర్తవ్యం. సాయుధ ముఠాలు, అత్యాచారం-హత్యల వల్ల భయభ్రాంతులకు గురైన పౌరులకు సత్వరమైన, నిర్ణయాత్మకమైన రక్షణ లభించాలి. గురుగ్రామ్లో దీపక్ నందల్ ముఠా అనుచరులతో జరిగిన ఎన్కౌంటర్లో ముగ్గురు పోలీసులు గాయపడినప్పుడు, అక్కడ ముప్పు నిజమైనదనీ, అధికారుల ప్రాణాలకు ఉన్న ప్రమాదం నిర్వివాదాంశమనీ స్పష్టమవుతోంది. బాధితులను రక్షించలేని ప్రభుత్వం తన చట్టబద్ధతను కోల్పోతుంది. అయినప్పటికీ, ఒకే అధికారి దర్యాప్తుదారుడిగా, ప్రాసిక్యూటర్గా, న్యాయమూర్తిగా మరియు శిక్ష అమలు చేసే వ్యక్తిగా వ్యవహరించడానికి చట్టబద్ధమైన పాలన అనుమతించదు. బారుయీపూర్ కేసులో ఆరోపించబడిన నేరం ఎంత భయంకరమైనదైనప్పటికీ, నిందితుడికి న్యాయవిచారణ పొందే హక్కు ఉంది. ఇక్కడ ఘర్షణ భద్రతకు, ఉదాసీనతకు మధ్య కాదు; పట్టుకునే పోలీసు వ్యవస్థకు, చంపే పోలీసు వ్యవస్థకు మధ్య. న్యాయస్థానంలో తేలే తీర్పుకు, ఎన్కౌంటర్ స్థలంలో ప్రకటించే తీర్పుకు మధ్య.
அரசின் முதன்மையான கடமை பொதுமக்களின் பாதுகாப்பே; ஆயுதம் ஏந்திய கும்பல்களாலும் ஒரு பாலியல் வன்கொடுமை-கொலையாலும் அச்சுறுத்தப்பட்ட குடிமக்கள், விரைவான மற்றும் உறுதியான பாதுகாப்பைப் பெறத் தகுதியானவர்கள். குருகிராமில் தீபக் நந்தல் கும்பலின் கூட்டாளிகளுடனான என்கவுண்டரில் மூன்று காவலர்கள் காயமடைகிறார்கள் என்றால், ஆபத்து நிஜமானது, அதிகாரிகளுக்கான அச்சுறுத்தல் சந்தேகத்திற்கு இடமற்றது. பாதிக்கப்பட்டவர்களைப் பாதுகாக்க முடியாத ஓர் அரசு தனது நம்பகத்தன்மையை இழக்கிறது. இருப்பினும், ஒரு அதிகாரி ஒரே நேரத்தில் புலனாய்வாளர், அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர், நீதிபதி மற்றும் தண்டனையை நிறைவேற்றுபவர் என அனைவருமாக மாறுவதைச் சட்டத்தின் ஆட்சி அனுமதிக்க முடியாது. பாருய்பூர் வழக்கில் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர் புரிந்ததாகக் கூறப்படும் குற்றம் எவ்வளவு கொடூரமானதாக இருந்தாலும், அவர் ஒரு நீதிமன்ற விசாரணையைப் பெற உரிமை பெற்றவர். இங்குள்ள முரண்பாடு பாதுகாப்புக்கும் மென்மைக்கும் இடையிலானது அல்ல; மாறாக, பிடிக்கும் காவல் துறைக்கும் கொல்லும் காவல் துறைக்கும் இடையிலானது, நீதிமன்றத்தில் பெறப்படும் தீர்ப்புக்கும் ஒரு என்கவுண்டர் நடைபெறும் இடத்தில் அறிவிக்கப்படும் தீர்ப்புக்கும் இடையிலானது.
રાજ્યની પ્રથમ ફરજ જાહેર સલામતી છે, અને સશસ્ત્ર ગેંગ તથા બળાત્કાર-હત્યાથી આતંકિત નાગરિકો ત્વરિત, નિર્ણાયક રક્ષણને પાત્ર છે. જ્યારે ગુરુગ્રામમાં દીપક નંદલ ગેંગના સાગરિતો સાથેના એન્કાઉન્ટરમાં ત્રણ પોલીસકર્મીઓ ઘાયલ થાય છે, ત્યારે ખતરો વાસ્તવિક હોય છે અને અધિકારીઓ પર રહેલા જોખમ વિશે કોઈ શંકા નથી. જે રાજ્ય પીડિતોનું રક્ષણ કરી શકતું નથી તે તેની કાયદેસરતા ગુમાવે છે. આમ છતાં, કાયદાનું શાસન કોઈ અધિકારીને એકસાથે તપાસકર્તા, ફરિયાદી, ન્યાયાધીશ અને જલ્લાદ બનવાની મંજૂરી આપી શકે નહીં. બારુઈપુર કેસનો આરોપી, ભલે કથિત ગુનો ગમે તેટલો રાક્ષસી હોય, સુનાવણીનો હકદાર હતો. આ તણાવ સલામતી અને નરમાશ વચ્ચેનો નથી; તે પકડતી પોલીસ અને મારતી પોલીસ વચ્ચેનો છે, અદાલતમાં મેળવેલા ચુકાદા અને એન્કાઉન્ટર સ્થળ પર જાહેર કરાયેલા ચુકાદા વચ્ચેનો છે.
Both truths matterदोनों सच मायने रखते हैंউভয় সত্যই গুরুত্বপূর্ণदोन्ही सत्ये महत्त्वाची आहेतరెండు సత్యాలూ ముఖ్యమేஇரு உண்மைகளும் முக்கியமானவைબંને સત્યો મહત્વપૂર્ણ છે
Those who defend the encounter argue that overburdened courts delay justice, that hardened offenders exploit the system and vanish, and that officers facing armed men may have to use force. The Odisha murder accused arrested by Jharsuguda Police — absconding for nearly 28 years after escaping police custody with handcuffs and allegedly living under a false identity in neighbouring Chhattisgarh — shows how the fugitive can outrun the system. Against this stands a harder truth: the same source pack furnishes non-lethal models. A joint NIA, CRPF and Manipur Police team arrested, not killed, a couple accused in the abduction and killing of six Naga civilians in Kangpokpi. Hyderabad police detained the prime accused's henchman in an advocate murder case. Investigation caught them; a bullet was not required.
मुठभेड़ का बचाव करने वालों का तर्क है कि बोझ तले दबी अदालतें न्याय में देरी करती हैं, कि आदतन अपराधी व्यवस्था का फायदा उठाकर गायब हो जाते हैं, और हथियारबंद लोगों का सामना करने वाले अधिकारियों को बल प्रयोग करना ही पड़ता है। झारसुगुड़ा पुलिस द्वारा गिरफ्तार किया गया ओडिशा का हत्यारोपी - जो हथकड़ी समेत पुलिस हिरासत से भागने के बाद लगभग 28 वर्षों से फरार था और कथित तौर पर पड़ोसी राज्य छत्तीसगढ़ में फर्जी पहचान के साथ रह रहा था - यह दर्शाता है कि कैसे कोई भगोड़ा व्यवस्था को चकमा दे सकता है। इसके बरक्स एक अधिक कठोर सत्य खड़ा है: यही तंत्र गैर-घातक मॉडल भी प्रस्तुत करता है। एनआईए, सीआरपीएफ और मणिपुर पुलिस की संयुक्त टीम ने कांगपोकपी में छह नागा नागरिकों के अपहरण और हत्या के आरोपी एक दंपति को मारा नहीं, बल्कि गिरफ्तार किया। हैदराबाद पुलिस ने एक वकील की हत्या के मामले में मुख्य आरोपी के गुर्गे को हिरासत में लिया। उन्हें जांच से पकड़ा गया; किसी गोली की आवश्यकता नहीं पड़ी।
যারা এনকাউন্টারের পক্ষে যুক্তি দেন, তাদের মতে অতিরিক্ত মামলার চাপে ধুঁকতে থাকা আদালত বিচার প্রক্রিয়ায় বিলম্ব ঘটায়, দুর্ধর্ষ অপরাধীরা ব্যবস্থার সুযোগ নিয়ে উধাও হয়ে যায়, এবং সশস্ত্র দুষ্কৃতীদের মুখোমুখি হওয়া অফিসারদের বাধ্য হয়েই বলপ্রয়োগ করতে হতে পারে। ঝাড়সুগুদা পুলিশের হাতে গ্রেফতার হওয়া ওড়িশার এক হত্যা-মামলার অভিযুক্ত—যে হাতকড়াসহ পুলিশের হেফাজত থেকে পালিয়ে প্রায় ২৮ বছর ধরে ফেরার ছিল এবং পার্শ্ববর্তী ছত্তিশগড়ে ভুয়া পরিচয়ে বসবাস করছিল—প্রমাণ করে কীভাবে এক জন পলাতক সহজেই ব্যবস্থাকে ফাঁকি দিতে পারে। এর বিপরীতে দাঁড়িয়ে আছে আরও এক রূঢ় সত্য: একই উৎস থেকে অহিংস দৃষ্টান্তও পাওয়া যায়। কাংপোকপিতে ছ'জন নাগা নাগরিককে অপহরণ ও হত্যার ঘটনায় অভিযুক্ত এক দম্পতিকে এনআইএ, সিআরপিএফ এবং মণিপুর পুলিশের যৌথ দল গ্রেফতার করেছিল, হত্যা করেনি। এক আইনজীবী খুনের মামলায় প্রধান অভিযুক্তের সাগরেদকে আটক করে হায়দ্রাবাদ পুলিশ। তদন্তের মাধ্যমেই তাদের ধরা হয়েছিল; এর জন্য কোনও গুলির প্রয়োজন হয়নি।
जे चकमकीचे समर्थन करतात त्यांचा असा युक्तिवाद असतो की ओझे असलेल्या न्यायालयांमुळे न्यायाला विलंब होतो, सराईत गुन्हेगार व्यवस्थेचा गैरफायदा घेतात आणि गायब होतात, आणि सशस्त्र माणसांचा सामना करणाऱ्या अधिकाऱ्यांना बळाचा वापर करावा लागू शकतो. झारसुगुडा पोलिसांनी अटक केलेला ओडिशातील हत्येचा आरोपी — जो हातकड्यांसह पोलीस कोठडीतून पळून गेल्यानंतर जवळपास २८ वर्षे फरार होता आणि शेजारील छत्तीसगडमध्ये कथितपणे खोट्या ओळखीने राहत होता — यावरून हे दिसून येते की एक फरार व्यक्ती व्यवस्थेला कसा गुंगारा देऊ शकतो. याच्या विरोधात एक अधिक कठोर सत्य उभे आहे: याच व्यवस्थेतून प्राणघातक नसलेले आदर्शही समोर येतात. एनआयए, सीआरपीएफ आणि मणिपूर पोलिसांच्या संयुक्त पथकाने कांगपोकपी येथे सहा नागा नागरिकांचे अपहरण आणि हत्या केल्याचा आरोप असलेल्या जोडप्याला ठार मारले नाही, तर अटक केली. हैदराबाद पोलिसांनी एका वकिलाच्या हत्या प्रकरणातील मुख्य आरोपीच्या साथीदाराला ताब्यात घेतले. तपासाने त्यांना पकडले; तिथे गोळीची गरज भासली नाही.
ఎన్కౌంటర్ను సమర్థించేవారు ఏమంటారంటే, కేసుల భారంతో ఉన్న న్యాయస్థానాలు న్యాయాన్ని ఆలస్యం చేస్తాయనీ, కరుడుగట్టిన నేరస్థులు వ్యవస్థలోని లొసుగులను వాడుకుని అదృశ్యమవుతారనీ, సాయుధులను ఎదుర్కొనే క్రమంలో అధికారులు బలప్రయోగం చేయాల్సి వస్తుందనీ వాదిస్తారు. చేతికి సంకెళ్లతో పోలీసుల కస్టడీ నుంచి తప్పించుకుని, పొరుగున ఉన్న ఛత్తీస్గఢ్లో తప్పుడు గుర్తింపుతో జీవిస్తూ దాదాపు 28 ఏళ్లుగా పరారీలో ఉన్న ఒడిశా హత్య కేసు నిందితుడిని ఝార్సుగూడ పోలీసులు అరెస్టు చేయడం.. పరారీలో ఉన్న నేరస్థుడు వ్యవస్థను ఎలా ఏమార్చగలడో చూపిస్తుంది. దీనికి విరుద్ధంగా మరో కఠోర సత్యం నిలబడి ఉంది: అదే వ్యవస్థ ప్రాణనష్టం లేని నమూనాలను కూడా అందిస్తుంది. కాంగ్పోక్పిలో ఆరుగురు నాగా పౌరుల అపహరణ, హత్య కేసులో ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న దంపతులను ఎన్ఐఏ, సీఆర్పీఎఫ్, మణిపూర్ పోలీసుల ఉమ్మడి బృందం అరెస్టు చేసిందే తప్ప చంపలేదు. న్యాయవాది హత్య కేసులో ప్రధాన నిందితుడి అనుచరుడిని హైదరాబాద్ పోలీసులు అదుపులోకి తీసుకున్నారు. దర్యాప్తు వారిని పట్టుకుంది; దానికి తూటా అవసరం రాలేదు.
என்கவுண்டர்களை ஆதரிப்பவர்கள், பணிச்சுமை மிகுந்த நீதிமன்றங்கள் நீதியைத் தாமதப்படுத்துகின்றன என்றும், கொடூரக் குற்றவாளிகள் அமைப்பைப் பயன்படுத்தித் தப்பி விடுகிறார்கள் என்றும், ஆயுதம் ஏந்தியவர்களை எதிர்கொள்ளும் அதிகாரிகள் பலப்பிரயோகம் செய்ய வேண்டியிருக்கும் என்றும் வாதிடுகின்றனர். காவல் துறைப் பிடியிலிருந்து விலங்குகளுடன் தப்பி, அண்டை மாநிலமான சத்தீஸ்கரில் போலி அடையாளத்துடன் வாழ்ந்ததாகக் கூறப்படும், 28 ஆண்டுகளாகத் தலைமறைவாக இருந்த ஒடிசா கொலைக் குற்றவாளி ஜார்சுகுடா காவல் துறையினரால் கைது செய்யப்பட்டது, குற்றவாளிகள் எப்படி அமைப்பை ஏமாற்றித் தப்ப முடியும் என்பதைக் காட்டுகிறது. இதற்கு எதிராக ஒரு கடுமையான உண்மை நிற்கிறது: அதே மூலாதாரங்கள் உயிரிழப்பற்ற முன்மாதிரிகளையும் வழங்குகின்றன. காங்போக்பியில் ஆறு நாகா பொதுமக்களைக் கடத்திக் கொன்றதாகக் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட தம்பதியை, என்.ஐ.ஏ, சி.ஆர்.பி.எஃப் மற்றும் மணிப்பூர் காவல் துறை இணைந்த கூட்டுக்குழு கைது செய்ததே தவிர, கொல்லவில்லை. ஹைதராபாத் காவல் துறை, ஒரு வழக்கறிஞர் கொலை வழக்கில் முக்கியக் குற்றவாளியின் கூட்டாளியைக் கைது செய்தது. முறையான விசாரணையே அவர்களைப் பிடித்தது; ஒரு தோட்டா தேவைப்படவில்லை.
જેઓ એન્કાઉન્ટરનો બચાવ કરે છે તેઓ દલીલ કરે છે કે બોજા હેઠળ દબાયેલી અદાલતો ન્યાયમાં વિલંબ કરે છે, કટ્ટર ગુનેગારો સિસ્ટમનો લાભ ઉઠાવે છે અને ગાયબ થઈ જાય છે, અને સશસ્ત્ર માણસોનો સામનો કરતા અધિકારીઓએ બળપ્રયોગ કરવો પડી શકે છે. ઝારસુગુડા પોલીસ દ્વારા ધરપકડ કરાયેલ ઓડિશા હત્યા કેસનો આરોપી - જે પોલીસ કસ્ટડીમાંથી હાથકડી સાથે ભાગી ગયા બાદ લગભગ ૨૮ વર્ષથી ફરાર હતો અને પાડોશી રાજ્ય છત્તીસગઢમાં કથિત રીતે ખોટી ઓળખ હેઠળ રહેતો હતો - તે દર્શાવે છે કે કેવી રીતે ભાગેડુ સિસ્ટમને મ્હાત આપી શકે છે. આની સામે એક વધુ કઠોર સત્ય ઊભું છે: આ જ સ્રોત બિન-ઘાતક મોડલ પણ પૂરા પાડે છે. NIA, CRPF અને મણિપુર પોલીસની સંયુક્ત ટીમે કાંગપોકપીમાં છ નાગા નાગરિકોના અપહરણ અને હત્યાના આરોપી દંપતીની ધરપકડ કરી, તેમની હત્યા કરી નહોતી. હૈદરાબાદ પોલીસે વકીલ હત્યા કેસમાં મુખ્ય આરોપીના સાગરિતની અટકાયત કરી. તપાસે તેમને પકડ્યા; ગોળીની જરૂર નહોતી.
Law, not spectacleकानून, तमाशा नहींআইন, চমক নয়कायदा हवा, तमाशा नकोచట్టం కావాలి, ప్రదర్శన కాదుசட்டம், வேடிக்கை அல்லકાયદો, તમાશો નહીં
The contrast within this set of cases is the argument. Where the state chose process, it produced testable results: the Kangpokpi arrests marked a key breakthrough in the killing of six Naga civilians; CCTV evidence in Thiruvallam helped police nab a car driver after a hit-and-run that killed two young IT professionals; the NIA filed a chargesheet against six Hurriyat Conference leaders under the Ranbir Penal Code, 1989, and Section 13 of the Unlawful Activities (Prevention) Act, 1967, for criminal conspiracy, attempt to murder, rioting and assault on public servants in a 1996 Kashmir mob-violence case. That is the language of adjudication. The encounters, by contrast, risk leaving corpses where courts should have left findings. When a Forensic Science Laboratory team reaches the spot after four men are already dead, forensics can document an outcome it was not present to prevent.
इन मामलों के बीच का यह विरोधाभास ही मुख्य तर्क है। जहां राज्य ने कानूनी प्रक्रिया को चुना, वहां उसने परीक्षण योग्य परिणाम दिए: कांगपोकपी में हुई गिरफ्तारियां छह नागा नागरिकों की हत्या के मामले में एक बड़ी कामयाबी थीं; थिरुवल्लम में सीसीटीवी साक्ष्य की मदद से पुलिस ने उस कार चालक को पकड़ लिया जिसकी 'हिट-एंड-रन' घटना में दो युवा आईटी पेशेवरों की मौत हो गई थी; एनआईए ने 1996 के कश्मीर भीड़-हिंसा मामले में आपराधिक साजिश, हत्या के प्रयास, दंगा करने और लोक सेवकों पर हमले के आरोप में छह हुर्रियत कॉन्फ्रेंस नेताओं के खिलाफ रणबीर दंड संहिता, 1989 और गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की धारा 13 के तहत चार्जशीट दायर की। यह न्याय-निर्णयन की भाषा है। इसके विपरीत, जहां अदालतों को निष्कर्ष देने चाहिए थे, वहां मुठभेड़ें सिर्फ लाशें बिछा देने का जोखिम पैदा करती हैं। जब चार लोगों के मारे जाने के बाद फोरेंसिक साइंस लेबोरेटरी की टीम मौके पर पहुंचती है, तो फोरेंसिक जांच केवल एक ऐसे नतीजे का दस्तावेजीकरण कर सकती है जिसे रोकने के लिए वह वहां मौजूद ही नहीं थी।
এই মামলাগুলির মধ্যকার বৈপরীত্যই হল আসল যুক্তি। যেখানে রাষ্ট্র আইনি প্রক্রিয়া বেছে নিয়েছে, সেখানে তা যাচাইযোগ্য ফলাফলও দিয়েছে: কাংপোকপির গ্রেফতারিগুলি ছ'জন নাগা নাগরিক হত্যার ঘটনায় একটি বড় অগ্রগতি এনেছে; তিরুবল্লমে সিসিটিভি প্রমাণ পুলিশকে সেই গাড়ি চালককে ধরতে সাহায্য করেছে, যার বেপরোয়া ধাক্কায় দুই তরুণ আইটি পেশাদারের মৃত্যু হয়েছিল; ১৯৯৬ সালের কাশ্মীরে জনতার হিংসার একটি মামলায় এনআইএ ছয় হুরিয়ত কনফারেন্স নেতার বিরুদ্ধে অপরাধমূলক ষড়যন্ত্র, খুনের চেষ্টা, দাঙ্গা এবং সরকারি কর্মীদের ওপর হামলার অভিযোগে রণবীর দণ্ডবিধি, ১৯৮৯ এবং বেআইনি কার্যকলাপ (প্রতিরোধ) আইন, ১৯৬৭-এর ১৩ নম্বর ধারায় চার্জশিট পেশ করেছে। এটিই হলো বিচারের ভাষা। এর বিপরীতে, আদালতের যেখানে তদন্তলব্ধ তথ্য তুলে ধরার কথা, সেখানে এনকাউন্টারগুলি কেবল মৃতদেহ রেখে যাওয়ার ঝুঁকি তৈরি করে। চার জন মানুষের মৃত্যুর পর যখন ফরেন্সিক সায়েন্স ল্যাবরেটরি দল ঘটনাস্থলে পৌঁছায়, তখন ফরেন্সিক কেবল এমন একটি পরিণতিই নথিভুক্ত করতে পারে, যা সে প্রতিরোধ করতে উপস্থিত ছিল না।
या प्रकरणांच्या संचातील विरोधाभास हाच मुख्य युक्तिवाद आहे. जिथे राज्याने प्रक्रियेची निवड केली, तिथे तपासण्यायोग्य परिणाम मिळाले: कांगपोकपीतील अटकेमुळे सहा नागा नागरिकांच्या हत्येमध्ये एक महत्त्वाची प्रगती झाली; तिरुवल्लममधील सीसीटीव्ही पुराव्यांच्या मदतीने पोलिसांनी एका कार चालकाला 'हिट-अँड-रन' प्रकरणानंतर पकडले ज्यात दोन तरुण आयटी व्यावसायिकांचा मृत्यू झाला होता; १९९६ च्या काश्मीरमधील जमावाच्या हिंसाचार प्रकरणात गुन्हेगारी कट, खुनाचा प्रयत्न, दंगल आणि लोकसेवकांवरील हल्ला या आरोपांखाली एनआयएने रणबीर दंड संहिता, १९८९ आणि बेकायदेशीर कारवाया (प्रतिबंध) कायदा, १९६७ च्या कलम १३ अंतर्गत हुर्रियत कॉन्फरन्सच्या सहा नेत्यांविरुद्ध आरोपपत्र दाखल केले. ही न्यायनिवाड्याची भाषा आहे. याउलट, जिथे न्यायालयाने निष्कर्ष काढायला हवे होते तिथे चकमकींमुळे केवळ मृतदेह उरण्याचा धोका असतो. जेव्हा चार जणांचा मृत्यू झाल्यानंतर न्यायवैद्यक विज्ञान प्रयोगशाळेचे पथक घटनास्थळी पोहोचते, तेव्हा न्यायवैद्यक शास्त्र केवळ अशा परिणामाची नोंद करू शकते जे टाळण्यासाठी ते तिथे उपस्थित नव्हते.
ఈ కేసుల సమూహాల మధ్య ఉన్న వైరుధ్యమే అసలు వాదన. ప్రభుత్వం చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియను ఎంచుకున్న చోట, అది పరీక్షించదగిన ఫలితాలను ఇచ్చింది: ఆరుగురు నాగా పౌరుల హత్య కేసులో కాంగ్పోక్పి అరెస్టులు కీలక పురోగతికి మార్గం సుగమం చేశాయి; తిరువల్లంలో ఇద్దరు యువ ఐటీ నిపుణులను బలిగొన్న హిట్-అండ్-రన్ ఘటన తర్వాత కారు డ్రైవర్ను పట్టుకోవడంలో సీసీటీవీ ఆధారాలు పోలీసులకు సహాయపడ్డాయి; 1996 కాశ్మీర్ అల్లర్ల కేసులో నేరపూరిత కుట్ర, హత్యాయత్నం, అల్లర్లు, ప్రభుత్వ అధికారులపై దాడికి పాల్పడినందుకు ఆరుగురు హురియత్ కాన్ఫరెన్స్ నాయకులపై రణబీర్ పీనల్ కోడ్, 1989 మరియు చట్టవ్యతిరేక కార్యకలాపాల (నివారణ) చట్టం, 1967 లోని సెక్షన్ 13 కింద ఎన్ఐఏ ఛార్జిషీట్ దాఖలు చేసింది. ఇది న్యాయ విచారణకు సంబంధించిన భాష. దీనికి భిన్నంగా, ఎన్కౌంటర్లు న్యాయస్థానాలు వాస్తవాలను నిర్ధారించాల్సిన చోట మృతదేహాలను వదిలివేసే ప్రమాదాన్ని సృష్టిస్తాయి. నలుగురు వ్యక్తులు అప్పటికే మరణించిన తర్వాత ఫోరెన్సిక్ సైన్స్ లాబొరేటరీ బృందం సంఘటనా స్థలానికి చేరుకున్నప్పుడు, అది నివారించడానికి లేని ఒక ఫలితాన్ని మాత్రమే ఆ ఫోరెన్సిక్ బృందం నమోదు చేయగలదు.
வழக்குகளின் இந்தத் தொகுப்பிற்குள் இருக்கும் வேறுபாடே நமது வாதமாகும். அரசு நெறிமுறையைத் தேர்ந்தெடுத்த இடங்களில், அது பரிசோதிக்கக்கூடிய முடிவுகளைத் தந்தது: காங்போக்பி கைதுகள், ஆறு நாகா பொதுமக்கள் கொல்லப்பட்ட வழக்கில் ஒரு முக்கியத் திருப்புமுனையாக அமைந்தது; இரண்டு இளம் தகவல் தொழில்நுட்பத் துறை ஊழியர்களைக் கொன்ற 'ஹிட் அண்ட் ரன்' சம்பவத்திற்குப் பிறகு, கார் ஓட்டுநரைப் பிடிக்கத் திருவள்ளத்தில் சிசிடிவி ஆதாரங்கள் காவல் துறைக்கு உதவின; 1996ஆம் ஆண்டு காஷ்மீரில் நடந்த வன்முறை வழக்கில், குற்றவியல் சதி, கொலை முயற்சி, கலவரம் மற்றும் அரசு ஊழியர்களைத் தாக்கியதற்காக 1989ஆம் ஆண்டு ரன்பீர் தண்டனைச் சட்டம் மற்றும் 1967ஆம் ஆண்டு சட்டவிரோதச் செயல்பாடுகள் (தடுப்பு) சட்டத்தின் 13-வது பிரிவின் கீழ், ஆறு ஹுரியத் மாநாட்டுத் தலைவர்களுக்கு எதிராக என்.ஐ.ஏ குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்தது. இதுதான் நீதிவழங்கலின் மொழி. இதற்கு நேர்மாறாக, நீதிமன்றங்கள் தீர்ப்புகளை வழங்க வேண்டிய இடங்களில், சடலங்களை விட்டுச் செல்லும் அபாயத்தை என்கவுண்டர்கள் ஏற்படுத்துகின்றன. நான்கு பேர் ஏற்கனவே இறந்த பிறகு, தடய அறிவியல் ஆய்வகக் குழு சம்பவ இடத்தை அடையும்போது, அந்தத் தடயவியலால் தடுக்க முடியாத ஒரு விளைவை மட்டுமே ஆவணப்படுத்த முடியும்.
કેસોના આ સમૂહમાં રહેલો વિરોધાભાસ જ મુખ્ય દલીલ છે. જ્યાં રાજ્યએ પ્રક્રિયા પસંદ કરી, ત્યાં તેણે ચકાસી શકાય તેવા પરિણામો આપ્યા: કાંગપોકપીમાં થયેલી ધરપકડો છ નાગા નાગરિકોની હત્યામાં એક મોટી સફળતા હતી; તિરુવલ્લમમાં સીસીટીવી પુરાવાઓએ પોલીસને હિટ-એન્ડ-રન કેસમાં કાર ચાલકને પકડવામાં મદદ કરી, જેમાં બે યુવા આઈટી પ્રોફેશનલ્સ માર્યા ગયા હતા; ૧૯૯૬ના કાશ્મીરના ટોળાની હિંસાના કેસમાં ગુનાહિત કાવતરું, હત્યાનો પ્રયાસ, રમખાણો અને સરકારી કર્મચારીઓ પર હુમલો કરવા બદલ NIAએ છ હુર્રિયત કોન્ફરન્સના નેતાઓ સામે રણબીર પીનલ કોડ, ૧૯૮૯, અને અનલૉફુલ એક્ટિવિટીઝ (પ્રિવેન્શન) એક્ટ, ૧૯૬૭ની કલમ ૧૩ હેઠળ ચાર્જશીટ દાખલ કરી. આ ન્યાયનિર્ણયની ભાષા છે. તેનાથી વિપરિત, એન્કાઉન્ટરો ત્યાં મૃતદેહો છોડી દેવાનું જોખમ ઊભું કરે છે જ્યાં અદાલતોએ પોતાના તારણો આપવા જોઈતા હતા. જ્યારે ચાર માણસો પહેલેથી જ મૃત્યુ પામ્યા હોય ત્યાર પછી ફોરેન્સિક સાયન્સ લેબોરેટરીની ટીમ ઘટનાસ્થળે પહોંચે છે, ત્યારે ફોરેન્સિક એવા પરિણામનું દસ્તાવેજીકરણ કરી શકે છે જેને રોકવા માટે તે ત્યાં હાજર નહોતી.
The verdictफैसलाরায়निकालతీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
The concern is not that Indian police are brutal by design, but that the encounter can too easily become a substitute for the courtroom — normalised by public relief and left insufficiently tested by public inquiry. A phrase like allegedly attempting to escape, as in the Baruipur case, is a claim to be verified, not a fact to be assumed. An accused shot dead is a trial that never happens, and a truth about the crime, the network and the victims that never surfaces. Justice that skips the courtroom is not justice; it is power without accountability, and a republic cannot let the urgency of punishment displace the discipline of proof.
चिंता यह नहीं है कि भारतीय पुलिस जानबूझकर क्रूर है, बल्कि यह है कि मुठभेड़ बहुत आसानी से अदालत का विकल्प बन सकती है — जिसे जनता को मिलने वाली राहत से सामान्य मान लिया जाता है और सार्वजनिक जांच की कसौटी पर पर्याप्त रूप से परखा नहीं जाता। बारुईपुर मामले की तरह 'कथित तौर पर भागने की कोशिश' जैसी बात एक ऐसा दावा है जिसे सत्यापित किया जाना चाहिए, न कि मान लिया जाने वाला तथ्य। गोली का शिकार हुआ आरोपी उस मुकदमे का अंत है जो कभी हुआ ही नहीं, और उस अपराध, नेटवर्क और पीड़ितों के बारे में एक ऐसा सच है जो कभी सामने नहीं आ पाता। जो न्याय अदालत के बाहर हो जाए, वह न्याय नहीं है; वह बिना जवाबदेही की सत्ता है, और एक गणतंत्र सजा देने की जल्दबाजी को साक्ष्य के अनुशासन की जगह लेने की अनुमति नहीं दे सकता।
উদ্বেগের কারণ এটা নয় যে ভারতীয় পুলিশ কাঠামোগতভাবেই নির্মম, বরং চিন্তার বিষয় হল এনকাউন্টার খুব সহজেই আদালতের বিকল্প হয়ে উঠতে পারে—জনসাধারণের স্বস্তির কারণে যা স্বাভাবিক বলে মেনে নেওয়া হয় এবং জনসমক্ষে যার পর্যাপ্ত যাচাইও হয় না। বারুইপুর মামলার মতো 'পালানোর চেষ্টার অভিযোগ' শব্দবন্ধটি এমন একটি দাবি যা যাচাইযোগ্য, এটি স্বতঃসিদ্ধ কোনও তথ্য নয়। গুলিতে নিহত অভিযুক্ত মানে এমন এক বিচারপ্রক্রিয়া যা আর কখনও হবে না; এবং অপরাধ, তার চক্র ও ভুক্তভোগীদের সম্পর্কে এমন এক সত্য যা আর কখনও প্রকাশ্যে আসবে না। যে বিচার আদালতকে এড়িয়ে যায় তা কোনও বিচারই নয়; তা কেবল জবাবদিহিহীন ক্ষমতার আস্ফালন। আর একটি প্রজাতন্ত্র কখনওই প্রমাণের শৃঙ্খলার বদলে শাস্তির তাড়াহুড়োকে প্রশ্রয় দিতে পারে না।
चिंता ही नाही की भारतीय पोलीस मुद्दामहून क्रूर आहेत, तर चकमक अगदी सहजपणे न्यायालयाचा पर्याय बनू शकते — ज्याला लोकांच्या दिलाशातून सामान्य रूप दिले जाते आणि सार्वजनिक चौकशीद्वारे पुरेशी तपासणी केली जात नाही. बारुईपूर प्रकरणाप्रमाणे 'कथितपणे पळून जाण्याचा प्रयत्न' यासारखे विधान हा पडताळून पाहण्याचा दावा आहे, गृहीत धरण्याचे सत्य नाही. गोळ्या घालून ठार मारलेला आरोपी म्हणजे कधीही न झालेला खटला आणि गुन्हा, त्यामागील जाळे आणि पीडितांबाबतचे सत्य जे कधीच उजेडात येत नाही. न्यायालयाला टाळणारा न्याय हा न्याय नसून, ती उत्तरदायित्वाविना असलेली सत्ता आहे, आणि एक प्रजासत्ताक शिक्षेच्या तातडीला पुराव्याच्या शिस्तीची जागा घेऊ देऊ शकत नाही.
ఇక్కడ ఆందోళన కలిగించే విషయం భారతీయ పోలీసులు ఉద్దేశపూర్వకంగా క్రూరంగా ప్రవర్తిస్తున్నారని కాదు, ఎన్కౌంటర్ అనేది న్యాయస్థానానికి చాలా సులభంగా ప్రత్యామ్నాయంగా మారిపోవడం — ప్రజల ఉపశమనంతో అది సాధారణీకరించబడటం, బహిరంగ విచారణ ద్వారా సరిగ్గా పరీక్షించబడకపోవడం. బారుయీపూర్ కేసులో లాగా 'తప్పించుకోవడానికి ప్రయత్నించాడనే ఆరోపణ' వంటి పదబంధం ధృవీకరించబడాల్సిన వాదనే తప్ప, గుడ్డిగా నమ్మాల్సిన వాస్తవం కాదు. నిందితుడిని కాల్చి చంపడమంటే, ఎన్నటికీ జరగని న్యాయవిచారణ. నేరం, దాని వెనక ఉన్న వలయం, బాధితుల గురించి ఎన్నటికీ వెలుగుచూడని సత్యం. న్యాయస్థానాన్ని దాటవేసే న్యాయం న్యాయం కాదు; అది జవాబుదారీతనం లేని అధికారం, శిక్షించాలన్న ఆత్రుత, ఆధారాలను నిరూపించాలన్న క్రమశిక్షణను దెబ్బతీయడానికి ఒక గణతంత్ర వ్యవస్థ అనుమతించకూడదు.
இந்தியக் காவல் துறை இயல்பாகவே கொடூரமானது என்பதல்ல கவலை, மாறாக என்கவுண்டர் மிக எளிதாக நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றாக மாறிவிடலாம் என்பதே - இது மக்களின் நிம்மதியால் இயல்பாக்கப்பட்டு, பொது விசாரணையால் போதுமான அளவு சோதிக்கப்படாமல் விடப்படுகிறது. பாருய்பூர் வழக்கில் கூறப்பட்டது போன்ற 'தப்பியோட முயன்றதாகக் கூறப்படும்' என்ற சொற்றொடர், சரிபார்க்கப்பட வேண்டிய ஒரு கூற்றே தவிர, அப்படியே ஏற்றுக்கொள்ளப்பட வேண்டிய உண்மை அல்ல. சுட்டுக்கொல்லப்படும் ஒரு குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட நபர் என்பவன், ஒருபோதும் நடக்காமல் போகும் நீதிமன்ற விசாரணையையும், அந்தக் குற்றம், அதன் பின்னணி வலைப்பின்னல் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் குறித்து ஒருபோதும் வெளிவராத உண்மையையுமே குறிக்கிறான். நீதிமன்றத்தைத் தவிர்க்கும் நீதி, நீதியல்ல; அது பொறுப்புணர்வற்ற அதிகாரம். தண்டனை வழங்க வேண்டும் என்ற அவசரம், ஆதாரங்களின் ஒழுக்கத்தை இடமாற்றம் செய்ய ஒரு குடியரசு அனுமதிக்கக் கூடாது.
ચિંતા એ નથી કે ભારતીય પોલીસ મૂળભૂત રીતે ક્રૂર છે, પરંતુ એ છે કે એન્કાઉન્ટર બહુ સરળતાથી અદાલતનો વિકલ્પ બની શકે છે - જેને લોકોની રાહત દ્વારા સામાન્ય બનાવી દેવાય છે અને જેની જાહેર તપાસ દ્વારા પૂરતી ચકાસણી થતી નથી. બારુઈપુર કેસની જેમ 'કથિત રીતે ભાગવાનો પ્રયાસ' જેવો શબ્દપ્રયોગ એ ચકાસવા માટેનો દાવો છે, નહીં કે માની લેવા માટેની કોઈ હકીકત. ગોળી મારીને ઠાર કરાયેલો આરોપી એ એવી સુનાવણી છે જે ક્યારેય થતી નથી, અને ગુના, નેટવર્ક અને પીડિતો વિશેનું એવું સત્ય છે જે ક્યારેય બહાર આવતું નથી. અદાલતને ટાળી દેતો ન્યાય એ ન્યાય નથી; તે જવાબદારી વિનાની સત્તા છે, અને એક પ્રજાસત્તાક સજાની ઉતાવળને પુરાવાની શિસ્તની જગ્યા લેવા દઈ શકે નહીં.
Rebuilding the gavelन्यायिक व्यवस्था की बहालीবিচারের কর্তৃত্ব পুনরুদ্ধারन्यायव्यवस्थेची पुनर्बांधणीన్యాయవ్యవస్థ పునర్నిర్మాణంநீதியின் மாண்பை மீட்டெடுத்தல்ન્યાયિક વ્યવસ્થાનું પુનર્નિર્માણ
The remedy is not to weaken policing but to discipline it. Every encounter death should trigger an automatic, time-bound independent inquiry whose findings are made public. CCTV material, forensic evidence and custody records should be preserved, and forensic control of the scene should be secured as early as possible. States should publish encounter data alongside conviction data, so citizens can judge which method actually delivers safety. And the courts whose delays the encounter exploits must be strengthened. A force that catches the 28-year absconder and chargesheets the accused is stronger, not weaker, than one that shoots. That is the force the republic needs.
इसका समाधान पुलिस व्यवस्था को कमजोर करना नहीं, बल्कि उसे अनुशासित करना है। मुठभेड़ में होने वाली हर मौत पर स्वतः एक समयबद्ध और स्वतंत्र जांच होनी चाहिए जिसके निष्कर्ष सार्वजनिक किए जाएं। सीसीटीवी फुटेज, फोरेंसिक साक्ष्य और हिरासत के रिकॉर्ड सुरक्षित रखे जाने चाहिए, और घटनास्थल पर फोरेंसिक नियंत्रण जल्द से जल्द सुनिश्चित किया जाना चाहिए। राज्यों को सजा के आंकड़ों के साथ-साथ मुठभेड़ के आंकड़े भी प्रकाशित करने चाहिए, ताकि नागरिक यह तय कर सकें कि कौन सा तरीका वास्तव में सुरक्षा प्रदान करता है। और जिन अदालतों की देरी का फायदा मुठभेड़ों के जरिए उठाया जाता है, उन्हें मजबूत किया जाना चाहिए। एक पुलिस बल जो 28 साल से फरार अपराधी को पकड़ता है और आरोपियों पर चार्जशीट दायर करता है, वह गोली मारने वाले बल से कमजोर नहीं, बल्कि ज्यादा मजबूत है। यही वह बल है जिसकी गणतंत्र को आवश्यकता है।
এর প্রতিকার পুলিশি ব্যবস্থাকে দুর্বল করা নয়, বরং তাকে শৃঙ্খলাপরায়ণ করা। প্রতিটি এনকাউন্টার মৃত্যুর ক্ষেত্রে একটি স্বয়ংক্রিয়, সময়বদ্ধ এবং স্বাধীন তদন্ত হওয়া উচিত, যার ফলাফল জনসমক্ষে প্রকাশ করা হবে। সিসিটিভি ফুটেজ, ফরেন্সিক প্রমাণ এবং হেফাজতের রেকর্ড সংরক্ষণ করতে হবে এবং যত দ্রুত সম্ভব অপরাধস্থলের ফরেন্সিক নিয়ন্ত্রণ সুনিশ্চিত করতে হবে। রাজ্যগুলির উচিত দোষী সাব্যস্ত হওয়ার তথ্যের পাশাপাশি এনকাউন্টারের তথ্যও প্রকাশ করা, যাতে নাগরিকরা বিচার করতে পারে কোন পদ্ধতিতে প্রকৃত সুরক্ষা মেলে। পাশাপাশি, আদালতের যে বিলম্বের সুযোগ এনকাউন্টার নিয়ে থাকে, সেই আদালতগুলিকেও আরও শক্তিশালী করতে হবে। ২৮ বছর ধরে পলাতককে যে বাহিনী ধরে এবং অভিযুক্তের বিরুদ্ধে চার্জশিট পেশ করে, তারা গুলি চালানো বাহিনীর চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী, দুর্বল নয়। প্রজাতন্ত্রের ঠিক এমনই একটি বাহিনী প্রয়োজন।
यावरील उपाय पोलिसांना कमकुवत करणे हा नसून त्यांना शिस्त लावणे हा आहे. प्रत्येक चकमकीतील मृत्यूनंतर एक स्वयंचलित, कालबद्ध स्वतंत्र चौकशी सुरू झाली पाहिजे जिचे निष्कर्ष सार्वजनिक केले जातील. सीसीटीव्ही सामग्री, न्यायवैद्यक पुरावे आणि कोठडीच्या नोंदी जतन केल्या पाहिजेत, आणि घटनास्थळाचे न्यायवैद्यक नियंत्रण लवकरात लवकर सुरक्षित केले पाहिजे. राज्यांनी दोषसिद्धीच्या आकडेवारीसोबतच चकमकींची आकडेवारी प्रसिद्ध केली पाहिजे, जेणेकरून नागरिकांना कोणती पद्धत खरोखर सुरक्षा प्रदान करते याचा न्याय करता येईल. आणि ज्या न्यायालयांच्या विलंबाचा फायदा चकमकी घेतात, ती न्यायालये बळकट केली पाहिजेत. जे दल २८ वर्षे फरार असलेल्या आरोपीला पकडते आणि आरोपीवर आरोपपत्र दाखल करते, ते दल गोळ्या झाडणाऱ्या दलापेक्षा कमकुवत नसून अधिक मजबूत असते. प्रजासत्ताकाला याच दलाची गरज आहे.
దీనికి పరిష్కారం పోలీసు వ్యవస్థను బలహీనపరచడం కాదు, దాన్ని క్రమశిక్షణలో పెట్టడం. ప్రతి ఎన్కౌంటర్ మరణం పైనా స్వయంచాలకంగా, కాలబద్ధమైన స్వతంత్ర విచారణ జరగాలి, దాని ఫలితాలను బహిర్గతం చేయాలి. సీసీటీవీ దృశ్యాలు, ఫోరెన్సిక్ ఆధారాలు, కస్టడీ రికార్డులను భద్రపరచాలి. సంఘటనా స్థలాన్ని వీలైనంత త్వరగా ఫోరెన్సిక్ నియంత్రణలోకి తీసుకోవాలి. ఏ పద్ధతి నిజంగా భద్రతను ఇస్తుందో పౌరులు నిర్ణయించుకోవడానికి వీలుగా, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు నేరస్థులకు శిక్ష పడిన వివరాలతో పాటే ఎన్కౌంటర్ల వివరాలను కూడా ప్రచురించాలి. ఎన్కౌంటర్లు ఆసరాగా తీసుకుంటున్న న్యాయస్థానాల జాప్యాన్ని నివారించేందుకు, ఆ న్యాయస్థానాలను బలోపేతం చేయాలి. కాల్చి చంపే వ్యవస్థ కంటే.. 28 ఏళ్లుగా పరారీలో ఉన్న వ్యక్తిని పట్టుకుని, నిందితులపై ఛార్జిషీట్ దాఖలు చేసే వ్యవస్థే బలమైనది, బలహీనమైనది కాదు. గణతంత్ర వ్యవస్థకు కావాల్సింది అలాంటి పోలీసు వ్యవస్థే.
இதற்கான தீர்வு காவல் துறையை பலவீனப்படுத்துவது அல்ல, மாறாக அதை முறைப்படுத்துவதே. ஒவ்வொரு என்கவுண்டர் மரணமும் தானாகவே ஒரு குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் ஒரு சுதந்திரமான விசாரணையைத் தொடங்க வேண்டும்; அதன் முடிவுகள் பொதுமக்களுக்குத் தெரிவிக்கப்பட வேண்டும். சிசிடிவி பதிவுகள், தடய அறிவியல் சான்றுகள் மற்றும் காவல் துறைப் பதிவேடுகள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும், மேலும் சம்பவ இடத்தின் தடயவியல் கட்டுப்பாடு எவ்வளவு சீக்கிரம் முடியுமோ அவ்வளவு சீக்கிரம் உறுதி செய்யப்பட வேண்டும். மாநிலங்கள் தண்டனை விவரங்களுடன் என்கவுண்டர் தரவுகளையும் வெளியிட வேண்டும்; அப்போதுதான் எந்த முறை உண்மையிலேயே பாதுகாப்பை வழங்குகிறது என்பதைக் குடிமக்கள் தீர்மானிக்க முடியும். என்கவுண்டர்கள் எந்தத் தாமதத்தைப் பயன்படுத்திக் கொள்கின்றனவோ, அந்த நீதிமன்றங்கள் பலப்படுத்தப்பட வேண்டும். 28 ஆண்டுகளாகத் தலைமறைவாக இருந்தவனைப் பிடித்து, குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்கள் மீது குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யும் காவல் படை, சுட்டுக்கொல்லும் படையை விட வலிமையானது, பலவீனமானது அல்ல. அத்தகைய காவல் படையே இந்தக் குடியரசுக்குத் தேவையானது.
આનો ઉપાય પોલીસિંગને નબળું પાડવાનો નથી પરંતુ તેને શિસ્તબદ્ધ કરવાનો છે. દરેક એન્કાઉન્ટર મૃત્યુ પર એક સ્વચાલિત, સમયબદ્ધ અને સ્વતંત્ર તપાસ થવી જોઈએ જેના તારણો જાહેર કરવામાં આવે. સીસીટીવી ફૂટેજ, ફોરેન્સિક પુરાવા અને કસ્ટડીના રેકોર્ડ જાળવી રાખવા જોઈએ, અને બને તેટલી વહેલી તકે ઘટનાસ્થળનું ફોરેન્સિક નિયંત્રણ સુનિશ્ચિત કરવું જોઈએ. રાજ્યોએ દોષિત ઠરાવવાના ડેટાની સાથે એન્કાઉન્ટરનો ડેટા પણ પ્રકાશિત કરવો જોઈએ, જેથી નાગરિકો મૂલ્યાંકન કરી શકે કે કઈ પદ્ધતિ ખરેખર સલામતી પૂરી પાડે છે. અને એન્કાઉન્ટર જેની ધીમી ગતિનો ફાયદો ઉઠાવે છે તે અદાલતોને મજબૂત બનાવવી જોઈએ. એવી પોલીસ ફોર્સ જે ૨૮ વર્ષના ભાગેડુને પકડે છે અને આરોપીઓ સામે ચાર્જશીટ દાખલ કરે છે, તે ગોળી મારતી ફોર્સ કરતા નબળી નહીં પણ વધુ મજબૂત છે. પ્રજાસત્તાકને આવા જ દળની જરૂર છે.
An accused shot dead is a trial that never happens, and a truth about the crime, the network and the victims that never surfaces.गोली का शिकार हुआ आरोपी उस मुकदमे का अंत है जो कभी हुआ ही नहीं, और उस अपराध, नेटवर्क और पीड़ितों के बारे में एक ऐसा सच है जो कभी सामने नहीं आ पाता।গুলিতে নিহত অভিযুক্ত মানে এমন এক বিচারপ্রক্রিয়া যা আর কখনও হবে না; এবং অপরাধ, তার চক্র ও ভুক্তভোগীদের সম্পর্কে এমন এক সত্য যা আর কখনও প্রকাশ্যে আসবে না।गोळ्या घालून ठार मारलेला आरोपी म्हणजे कधीही न झालेला खटला आणि गुन्हा, त्यामागील जाळे आणि पीडितांबाबतचे सत्य जे कधीच उजेडात येत नाही.నిందితుడిని కాల్చి చంపడమంటే, ఎన్నటికీ జరగని న్యాయవిచారణ. నేరం, దాని వెనక ఉన్న వలయం, బాధితుల గురించి ఎన్నటికీ వెలుగుచూడని సత్యం.சுட்டுக்கொல்லப்படும் ஒரு குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட நபர் என்பவன், ஒருபோதும் நடக்காமல் போகும் நீதிமன்ற விசாரணையையும், அந்தக் குற்றம், அதன் பின்னணி வலைப்பின்னல் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் குறித்து ஒருபோதும் வெளிவராத உண்மையையுமே குறிக்கிறான்.ગોળી મારીને ઠાર કરાયેલો આરોપી એ એવી સુનાવણી છે જે ક્યારેય થતી નથી, અને ગુના, નેટવર્ક અને પીડિતો વિશેનું એવું સત્ય છે જે ક્યારેય બહાર આવતું નથી.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →