बेबाक · Editorial
When the encounter replaces the courtroom, justice loses either wayजब अदालत की जगह एनकाउंटर ले ले, तो हार हर हाल में न्याय की ही होती हैআদালতের জায়গা যখন এনকাউন্টার দখল করে, তখন ন্যায়বিচারেরই পরাজয় ঘটেजेव्हा न्यायालयाची जागा चकमक घेते, तेव्हा दोन्ही बाजूंनी न्यायाचाच पराभव होतोన్యాయస్థానం స్థానాన్ని ఎన్కౌంటర్ ఆక్రమిస్తే, ఎటు చూసినా న్యాయం ఓడినట్టేநீதிமன்றங்களின் இடத்தை என்கவுண்டர்கள் பிடிக்கும்போது, இரு வழிகளிலும் தோற்பது நீதிதான்જ્યારે અદાલતનું સ્થાન એન્કાઉન્ટર લે છે, ત્યારે બંને સ્થિતિમાં ન્યાયનો જ પરાજય થાય છે
A week of convictions, alleged encounters, deaths and investigative lapses shows a criminal-justice system oscillating between due process and the shortcut of the bullet.सजा, कथित एनकाउंटर, मौत और जांच में खामियों का एक सप्ताह आपराधिक न्याय प्रणाली को उचित कानूनी प्रक्रिया और गोली के शॉर्टकट के बीच झूलते हुए दिखाता है।এক সপ্তাহের ধারাবাহিক সাজা ঘোষণা, কথিত এনকাউন্টার, মৃত্যু এবং তদন্তের গাফিলতি এমন এক ফৌজদারি বিচারব্যবস্থাকেই তুলে ধরে যা যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া এবং বুলেটের সংক্ষিপ্ত রাস্তার মাঝে দুলছে।एका आठवड्यातील दोषसिद्धी, कथित चकमकी, मृत्यू आणि तपासातील त्रुटी फौजदारी न्यायव्यवस्थेची अशी अवस्था दर्शवतात, जी योग्य कायदेशीर प्रक्रिया आणि बंदुकीच्या गोळीचा 'शॉर्टकट' या दोन टोकांमध्ये हेलकावे खात आहे.నేరనిరూపణలు, ఆరోపిత ఎన్కౌంటర్లు, మరణాలు మరియు దర్యాప్తు వైఫల్యాలతో కూడిన ఒక వారం, మన క్రిమినల్ న్యాయ వ్యవస్థ చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియకు, తూటా అనే అడ్డదారికి మధ్య ఎలా ఊగిసలాడుతోందో స్పష్టం చేస్తోంది.ஒரு வாரத்தில் நடந்த தண்டனைத் தீர்ப்புகள், குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட என்கவுண்டர்கள், மரணங்கள் மற்றும் விசாரணைக் குறைபாடுகள் ஆகியவை, உரிய சட்ட நடைமுறைகளுக்கும் துப்பாக்கிக் தோட்டாக்களின் குறுக்குவழிகளுக்கும் இடையே ஊசலாடும் ஒரு குற்றவியல் நீதி அமைப்பைக் காட்டுகின்றன.દોષિત ઠરાવવા, કથિત એન્કાઉન્ટર, મૃત્યુ અને તપાસમાં રહેલી ત્રુટીઓનું એક અઠવાડિયું એ દર્શાવે છે કે ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલી કાયદાકીય પ્રક્રિયા અને બંદૂકની ગોળીના શોર્ટકટ વચ્ચે ઝોલાં ખાઈ રહી છે.
A week in the blotterअपराध पंजिका का एक सप्ताहঅপরাধ-পঞ্জির এক সপ্তাহआठवडाभरातील घडामोडीఒక వారపు నేర చిట్టాஒரு வாரத்தின் குற்றப் பதிவேடுગુનાખોરીના ચોપડે એક સપ્તાહ
Read together, the week's reports describe a single system under strain. The Karkardooma Court convicted Tahir Hussain for the murder of an intelligence officer during the Delhi riots, after a trial on charges including promoting enmity, rioting, assault, criminal force and murder. A Patna court granted anticipatory bail to educator Khan Sir and three coaching-institute staff members in a firing case, while two security guards were granted bail over alleged aerial firing in self-defence. Yet in the same news cycle, a prime accused in the Baruipur rape-murder case was killed in an alleged police encounter during a crime-scene reconstruction after allegedly attempting to escape, and in Telangana, Raj Kumar was found dead in Penjarla village after reports linked P Rajkumar to the alleged murder of six people. One column shows courts doing their slow work; the other shows suspects dying before any verdict. Both claim the name of justice.
इन सभी खबरों को एक साथ पढ़ने पर दबाव से जूझ रही एक ही प्रणाली की तस्वीर उभरती है। कड़कड़डूमा कोर्ट ने दिल्ली दंगों के दौरान एक खुफिया अधिकारी की हत्या के मामले में ताहिर हुसैन को दोषी ठहराया। यह सजा दुश्मनी को बढ़ावा देने, दंगा करने, हमला, आपराधिक बल के प्रयोग और हत्या सहित कई अन्य आरोपों पर सुनवाई के बाद सुनाई गई। पटना की एक अदालत ने फायरिंग के एक मामले में शिक्षक खान सर और कोचिंग संस्थान के तीन कर्मचारियों को अग्रिम जमानत दे दी, जबकि कथित रूप से आत्मरक्षा में हवाई फायरिंग करने के आरोप में दो सुरक्षा गार्डों को भी जमानत मिल गई। फिर भी, इसी समाचार चक्र के दौरान, बारुईपुर दुष्कर्म-हत्या मामले का एक मुख्य आरोपी अपराध स्थल के पुनर्निर्माण के दौरान भागने के कथित प्रयास के बाद कथित पुलिस एनकाउंटर में मारा गया। वहीं तेलंगाना के पेंजर्ला गांव में राज कुमार मृत पाया गया, जबकि पहले आई खबरों में पी राजकुमार को छह लोगों की कथित हत्या से जोड़ा गया था। एक तरफ अदालतें अपना धीमा काम करती दिखती हैं; तो दूसरी तरफ फैसले से पहले ही संदिग्ध दम तोड़ते नजर आते हैं। दोनों ही न्याय के नाम पर काम करने का दावा करते हैं।
সামগ্রিক ভাবে দেখলে, চলতি সপ্তাহের প্রতিবেদনগুলি একটি চূড়ান্ত চাপের মুখে থাকা একক ব্যবস্থারই বর্ণনা দেয়। কারকড়ডুমা আদালত দিল্লি দাঙ্গার সময় এক গোয়েন্দা আধিকারিককে হত্যার দায়ে তাহির হুসেনকে দোষী সাব্যস্ত করেছে। শত্রুতা ছড়ানো, দাঙ্গা, হামলা, অপরাধমূলক শক্তি প্রয়োগ এবং হত্যার মতো অভিযোগের বিচারের পর এই সাজা শোনানো হয়। অন্য দিকে, একটি গুলি চালানোর মামলায় পটনার আদালত শিক্ষক 'খান স্যর' ও তিন কোচিং-সেন্টার কর্মীকে আগাম জামিন দিয়েছে, পাশাপাশি আত্মরক্ষার্থে শূন্যে গুলি চালানোর অভিযোগে দুই নিরাপত্তারক্ষীও জামিন পেয়েছেন। কিন্তু একই সময়ের সংবাদে দেখা যাচ্ছে, বারুইপুর ধর্ষণ-খুন মামলার এক মূল অভিযুক্ত অপরাধের দৃশ্য পুনর্নির্মাণের সময় পালানোর চেষ্টার অভিযোগে পুলিশের কথিত এনকাউন্টারে নিহত হয়েছেন। তেলেঙ্গানায় পেঞ্জারলা গ্রামে রাজ কুমারের মৃতদেহ উদ্ধার হয়েছে, যখন খবর মিলেছিল যে পি রাজকুমার ছয় জনকে হত্যার ঘটনায় অভিযুক্ত। একটি দিক দেখাচ্ছে আদালতগুলি তাদের ধীর গতির কাজ করে চলেছে; অন্য দিকটি দেখাচ্ছে, কোনও রায় ঘোষণার আগেই সন্দেহভাজনদের মৃত্যু হচ্ছে। উভয় ক্ষেত্রেই ন্যায়বিচারের দাবি করা হচ্ছে।
एकत्रितपणे विचार केल्यास, या आठवड्यातील बातम्या एका ताणलेल्या व्यवस्थेचे चित्र उभे करतात. दिल्ली दंगलीदरम्यान एका गुप्तचर अधिकाऱ्याच्या हत्येप्रकरणी कडकडडुमा न्यायालयाने ताहिर हुसेनला दोषी ठरवले. त्याच्यावर शत्रुत्व वाढवणे, दंगल, प्राणघातक हल्ला, फौजदारी बळाचा वापर आणि हत्या यांसारख्या आरोपांखाली खटला चालवण्यात आला होता. पाटणा न्यायालयाने गोळीबाराच्या एका प्रकरणात शिक्षणतज्ज्ञ खान सर आणि कोचिंग इन्स्टिट्यूटच्या तीन कर्मचाऱ्यांना अटकपूर्व जामीन मंजूर केला, तर स्वसंरक्षणार्थ हवेत गोळीबार केल्याच्या कथित प्रकरणात दोन सुरक्षा रक्षकांना जामीन मिळाला. मात्र, याच आठवड्यातील बातम्यांमध्ये, बारुईपूर बलात्कार-हत्या प्रकरणातील एका प्रमुख आरोपीला गुन्ह्याच्या दृश्याची पुनर्रचना करताना कथितरित्या पळून जाण्याचा प्रयत्न केल्यावरून पोलिसांच्या चकमकीत ठार करण्यात आले, आणि तेलंगणातील पेंजारला गावात राज कुमार मृत अवस्थेत आढळला. सहा जणांच्या कथित हत्येत पी. राजकुमारचा सहभाग असल्याच्या बातम्यांनंतर ही घटना घडली. एकीकडे न्यायालये त्यांचे संथ काम करताना दिसतात; तर दुसरीकडे कोणताही निकाल येण्यापूर्वीच संशयित मृत्यू पावताना दिसतात. दोन्ही घटना आपण न्यायासाठीच झाल्याचा दावा करतात.
ఈ వారపు వార్తలన్నింటినీ కలిపి చదివితే, ఒత్తిడికి లోనైన ఒకే వ్యవస్థ తీరు అర్థమవుతుంది. ఢిల్లీ అల్లర్ల సమయంలో ఒక ఇంటెలిజెన్స్ అధికారి హత్య కేసులో కర్కర్డూమా న్యాయస్థానం తాహిర్ హుస్సేన్ను దోషిగా నిర్ధారించింది; శత్రుత్వాన్ని ప్రోత్సహించడం, అల్లర్లు, దాడి, నేరపూరిత బలప్రయోగం, హత్య వంటి అభియోగాలపై విచారణ జరిపిన తర్వాత ఈ తీర్పు వెలువడింది. ఒక కాల్పుల కేసులో విద్యావేత్త ఖాన్ సార్తో పాటు ముగ్గురు కోచింగ్-ఇన్స్టిట్యూట్ సిబ్బందికి పాట్నా న్యాయస్థానం ముందస్తు బెయిల్ మంజూరు చేయగా, ఆత్మరక్షణ కోసం గాల్లోకి కాల్పులు జరిపారన్న ఆరోపణలపై ఇద్దరు భద్రతా సిబ్బందికి బెయిల్ లభించింది. అయితే అదే వారంలో, బారుయ్పూర్ అత్యాచారం, హత్య కేసులో ఒక ప్రధాన నిందితుడు తప్పించుకోవడానికి ప్రయత్నించాడనే ఆరోపణలతో, నేరం జరిగిన ప్రదేశంలో సీన్ రీకన్స్ట్రక్షన్ చేస్తుండగా జరిగిన ఆరోపిత పోలీసు ఎన్కౌంటర్లో హతమయ్యాడు. అలాగే తెలంగాణలో ఆరుగురిని హత్య చేశాడనే ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న పి. రాజ్కుమార్కు సంబంధించి, పెంజర్ల గ్రామంలో రాజ్కుమార్ శవమై కనిపించాడు. ఒక వైపు న్యాయస్థానాలు నెమ్మదిగా తమ పని తాము చేసుకుపోతుండటం కనిపిస్తుంటే, మరోవైపు ఏ తీర్పు రాకముందే నిందితులు ప్రాణాలు కోల్పోవడం కనిపిస్తోంది. రెండూ న్యాయం పేరుతోనే చెలామణి అవుతున్నాయి.
இந்த வாரத்தின் செய்திகளைச் சேர்த்துப் பார்க்கும்போது, ஒரு கட்டமைப்பானது எந்தளவுக்கு அழுத்தத்தின் கீழ் இயங்குகிறது என்பதை விவரிக்கின்றன. டெல்லி கலவரத்தின்போது உளவுத்துறை அதிகாரியைக் கொலை செய்த வழக்கில், பகைமையை வளர்த்தல், கலவரம் செய்தல், தாக்குதல், குற்றவியல் வன்முறை மற்றும் கொலை உள்ளிட்ட குற்றச்சாட்டுகளின் மீதான விசாரணைக்குப் பிறகு, தாகீர் உசேன் குற்றவாளி என கர்கர்டூமா நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. துப்பாக்கிச் சூடு வழக்கில் கல்வியாளர் கான் சார் மற்றும் பயிற்சி நிறுவன ஊழியர்கள் மூவருக்கு பாட்னா நீதிமன்றம் முன்ஜாமீன் வழங்கியது; அதே சமயம் தற்காப்புக்காக காற்றில் சுட்டதாகக் கூறப்படும் வழக்கில் இரண்டு பாதுகாப்பு காவலர்களுக்கும் ஜாமீன் வழங்கப்பட்டது. ஆனால் அதே செய்தி வட்டத்தில், பறுய்பூர் பாலியல் வன்கொடுமை - கொலை வழக்கில் முக்கியக் குற்றவாளி ஒருவர், குற்றச் சம்பவத்தை நடித்துக் காட்டும் நிகழ்வின்போது தப்பியோட முயன்றதாகக் கூறப்பட்டு காவல்துறையினரின் என்கவுண்டரில் கொல்லப்பட்டார். தெலங்கானாவில் ஆறு பேரைக் கொலை செய்ததாகக் கூறப்படும் வழக்கில் பி. ராஜ்குமார் தொடர்புடையவர் என செய்திகள் வெளியான நிலையில், பெஞ்சர்லா கிராமத்தில் ராஜ்குமார் சடலமாக மீட்கப்பட்டார். செய்திகளின் ஒரு பக்கம் நீதிமன்றங்கள் தங்களின் மெதுவான பணிகளைச் செய்வதைக் காட்டுகிறது; மற்றொரு பக்கம் எந்தவொரு தீர்ப்பும் வருவதற்கு முன்பே சந்தேக நபர்கள் இறந்துபோவதைக் காட்டுகிறது. இரண்டுமே நீதியின் பெயரால்தான் உரிமை கோரப்படுகின்றன.
આ સપ્તાહના અહેવાલોને એકસાથે વાંચીએ તો દબાણ હેઠળ રહેલી એક જ પ્રણાલીનું ચિત્ર ઊપસે છે. કર્કડડૂમા કોર્ટે દિલ્હીના રમખાણો દરમિયાન ગુપ્તચર અધિકારીની હત્યા માટે તાહિર હુસૈનને દોષિત ઠેરવ્યો; જેની પર દુશ્મનાવટ વધારવી, હુલ્લડ, હુમલો, ફોજદારી બળ અને હત્યા સહિતના આરોપો હેઠળ મુકદ્દમો ચાલ્યો હતો. પટનાની એક કોર્ટે ગોળીબારના કેસમાં શિક્ષણવિદ્ ખાન સર અને કોચિંગ-સંસ્થાના ત્રણ કર્મચારીઓને આગોતરા જામીન આપ્યા, જ્યારે સ્વબચાવમાં કથિત હવાઈ ગોળીબાર કરવા બદલ બે સુરક્ષા ગાર્ડને પણ જામીન આપવામાં આવ્યા. છતાં આ જ સમાચાર ચક્રમાં, બરુઈપુર બળાત્કાર-હત્યા કેસમાં મુખ્ય આરોપી કથિત રીતે ભાગવાનો પ્રયાસ કર્યા પછી ગુનાના સ્થળના પુનર્નિર્માણ દરમિયાન કથિત પોલીસ એન્કાઉન્ટરમાં માર્યો ગયો, અને તેલંગાણામાં, છ લોકોની કથિત હત્યા સાથે પી રાજકુમારનું નામ જોડાયા બાદ રાજકુમાર પેંજરલા ગામમાં મૃત હાલતમાં મળી આવ્યો હતો. એક તરફ અદાલતો પોતાનું ધીમું કામ કરતી જોવા મળે છે; તો બીજી તરફ કોઈ ચુકાદો આવે તે પહેલાં જ શકમંદો મોતને ભેટતા જોવા મળે છે. બંને તરફ ન્યાયનું જ નામ આપવામાં આવે છે.
Two roads, one Constitutionदो रास्ते, एक संविधानদুটি পথ, একটি সংবিধানदोन मार्ग, एक संविधानరెండు మార్గాలు, ఒకే రాజ్యాంగంஇரு பாதைகள், ஒரு அரசியலமைப்புબે રસ્તા, એક બંધારણ
The tension is not abstract. A constitutional criminal-justice system rests on charge, trial, evidence and judgment. The Karkardooma conviction is what that road looks like when it works, however delayed. The alleged encounter offers a rival road that is faster and often popular, and that ends the story before a court can open it. When an accused in a heinous case is shot while allegedly fleeing a reconstruction exercise, the public may feel a rough satisfaction. But that satisfaction is borrowed against the future: the same procedure that kills a guilty man can kill an innocent one, and no appeal court can reverse a death. A republic cannot run two contradictory promises, one that tries every accused and one that shoots some of them.
यह कोई अमूर्त या किताबी तनाव नहीं है। एक संवैधानिक आपराधिक-न्याय प्रणाली आरोप, सुनवाई, सबूत और फैसले पर टिकी होती है। कड़कड़डूमा अदालत की दोषसिद्धि यह दिखाती है कि जब वह रास्ता काम करता है तो कैसा दिखता है, भले ही उसमें कितनी ही देरी क्यों न हो। कथित एनकाउंटर एक प्रतिद्वंद्वी रास्ता पेश करता है जो तेज़ है, अक्सर लोकप्रिय भी होता है, और जो अदालत के खुलने से पहले ही कहानी को खत्म कर देता है। अपराध के पुनर्निर्माण के दौरान कथित तौर पर भागते हुए किसी जघन्य मामले के आरोपी को जब गोली मार दी जाती है, तो जनता को एक फौरी संतुष्टि महसूस हो सकती है। लेकिन वह संतुष्टि भविष्य की कीमत पर उधार ली गई है: जो प्रक्रिया एक दोषी की जान लेती है, वही किसी निर्दोष को भी मार सकती है, और कोई भी अपीलीय अदालत मौत को पलट नहीं सकती। कोई भी गणतंत्र दो विरोधाभासी वादों पर नहीं चल सकता—एक जो हर आरोपी पर मुकदमा चलाता है और दूसरा जो उनमें से कुछ को गोली मार देता है।
এই টানাপড়েন কোনও বিমূর্ত ধারণা নয়। একটি সাংবিধানিক ফৌজদারি বিচারব্যবস্থা অভিযোগ, বিচার, প্রমাণ এবং রায়ের উপর দাঁড়িয়ে থাকে। কারকড়ডুমা আদালতের সাজা প্রমাণ করে, সেই ব্যবস্থা যখন কাজ করে, তখন তা ঠিক কেমন দেখায়— তা সে যত বিলম্বিতই হোক না কেন। অন্যদিকে, কথিত এনকাউন্টার একটি বিকল্প পথের প্রস্তাব দেয় যা দ্রুত এবং অনেক সময় জনপ্রিয়ও বটে। আদালত বিচারের খাতা খোলার আগেই এই পথ গল্পের সমাপ্তি টানে। কোনও জঘন্য অপরাধের অভিযুক্ত যখন অপরাধের পুনর্নির্মাণের সময় কথিত পলায়নের চেষ্টায় গুলিবিদ্ধ হয়, তখন সাধারণ মানুষ এক ধরনের স্থূল তৃপ্তি পেতে পারেন। কিন্তু সেই তৃপ্তি আসলে ভবিষ্যতের বিনিময়ে ধার করা: যে পদ্ধতি এক জন অপরাধীকে হত্যা করে, সেই একই পদ্ধতি এক জন নির্দোষকেও হত্যা করতে পারে, এবং কোনও আপিল আদালতই মৃত্যুকে ফিরিয়ে দিতে পারে না। একটি প্রজাতন্ত্র কখনও দুটি পরস্পরবিরোধী প্রতিশ্রুতি নিয়ে চলতে পারে না— যার একটি সব অভিযুক্তের বিচার করে এবং অন্যটি তাদের কাউকে কাউকে গুলি করে মারে।
हा तणाव केवळ काल्पनिक नाही. संविधानावर आधारित फौजदारी न्यायव्यवस्था आरोप, खटला, पुरावे आणि निकाल यावर अवलंबून असते. कडकडडुमा न्यायालयाचा निकाल हा मार्ग कसा काम करतो हे दर्शवतो, मग तो कितीही विलंबित का असेना. याउलट कथित चकमक हा एक पर्यायी मार्ग देते, जो जलद आणि अनेकदा लोकप्रिय असतो, आणि जो न्यायालयाने प्रकरण उघडण्यापूर्वीच संपवून टाकतो. एखाद्या भीषण गुन्ह्यातील आरोपीला गुन्ह्याच्या दृश्याची पुनर्रचना करताना कथितरित्या पळून जाण्याचा प्रयत्न केल्यावरून जेव्हा गोळ्या घातल्या जातात, तेव्हा जनतेला एक वरवरचे समाधान मिळू शकते. पण हे समाधान भविष्याच्या मुळावर उठून उसने घेतलेले असते: जी प्रक्रिया एका दोषी व्यक्तीला ठार करते, तीच एका निष्पाप व्यक्तीचाही बळी घेऊ शकते आणि कोणतेही अपील न्यायालय मृत्यू फिरवू शकत नाही. एक प्रजासत्ताक दोन परस्परविरोधी आश्वासनांवर चालू शकत नाही - एक जे प्रत्येक आरोपीवर खटला चालवते आणि दुसरे जे काहींना गोळ्या घालते.
ఈ ఘర్షణ కేవలం ఒక భావన కాదు. రాజ్యాంగబద్ధమైన క్రిమినల్ న్యాయ వ్యవస్థ అభియోగం, విచారణ, సాక్ష్యం, తీర్పు అనే పునాదులపై ఆధారపడి ఉంటుంది. కర్కర్డూమా కోర్టు ఇచ్చిన తీర్పు, ఆ మార్గం ఆలస్యంగానైనా సరిగ్గా పనిచేసినప్పుడు ఎలా ఉంటుందో చూపిస్తుంది. ఆరోపిత ఎన్కౌంటర్ అనే ప్రత్యామ్నాయ మార్గం వేగవంతమైనది మరియు తరచుగా జనాదరణ పొందేది, న్యాయస్థానం దృష్టికి వెళ్లకముందే అది కథను ముగించేస్తుంది. ఒక దారుణమైన కేసులో నిందితుడు సీన్ రీకన్స్ట్రక్షన్ సమయంలో పారిపోతుండగా కాల్చి చంపబడితే, ప్రజలకు ఒక రకమైన మూకుమ్మడి సంతృప్తి కలగవచ్చు. కానీ ఆ సంతృప్తి భవిష్యత్తును తాకట్టు పెట్టి తెచ్చుకున్నది: ఒక దోషిని చంపే అదే విధానం, ఒక అమాయకుడిని కూడా చంపగలదు, మరియు ఏ అప్పీల్ కోర్టు కూడా మరణాన్ని వెనక్కి తీసుకురాలేదు. ప్రతి నిందితుడిని విచారిస్తామన్నది ఒకటి, కొందరిని కాల్చి చంపుతామన్నది మరొకటి - ఇలా రెండు విరుద్ధమైన వాగ్దానాలతో ఒక గణతంత్ర రాజ్యం మనుగడ సాగించలేదు.
இந்தப் பதற்றம் ஏதோ கற்பனையானதல்ல. அரசியலமைப்புக்கு உட்பட்ட குற்றவியல் நீதி அமைப்பானது குற்றச்சாட்டு, விசாரணை, ஆதாரம் மற்றும் தீர்ப்பு ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் இயங்குகிறது. கர்கர்டூமா நீதிமன்றத் தீர்ப்பு, தாமதமானாலும் அந்தப் பாதை சரியாகச் செயல்படும்போது எப்படி இருக்கும் என்பதைக் காட்டுகிறது. என்கவுண்டர் என்று கூறப்படும் சம்பவங்கள் ஒரு போட்டிப் பாதையை வழங்குகின்றன; அது வேகமானது மற்றும் பெரும்பாலும் மக்களிடம் வரவேற்பைப் பெறுவது; மேலும், நீதிமன்றம் வழக்கைத் திறக்கும் முன்பே கதையை முடித்துவிடுவது. கொடூரமான குற்ற வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒருவர், குற்றத்தை நடித்துக் காட்டும் நிகழ்வின்போது தப்பியோட முயன்றதாகக் கூறப்பட்டு சுட்டுக் கொல்லப்படும்போது, பொதுமக்களுக்கு ஒருவித முரட்டுத்தனமான திருப்தி ஏற்படலாம். ஆனால் அந்தத் திருப்தி எதிர்காலத்தை அடகு வைத்துப் பெறப்படுவது: ஒரு குற்றவாளியைக் கொல்லும் அதே நடைமுறை ஒரு நிரபராதியையும் கொல்லக்கூடும், மேலும் எந்த மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தாலும் ஒரு மரணத்தை மாற்றியமைக்க முடியாது. குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒவ்வொருவரையும் விசாரிப்பது, அவர்களில் சிலரைச் சுட்டுக்கொல்வது என ஒன்றுக்கொன்று முரணான இரண்டு வாக்குறுதிகளுடன் ஒரு குடியரசு செயல்பட முடியாது.
આ તણાવ કાલ્પનિક નથી. બંધારણીય ફોજદારી-ન્યાય પ્રણાલી આરોપ, મુકદ્દમા, પુરાવા અને ચુકાદા પર ટકેલી હોય છે. ભલે ગમે તેટલો વિલંબ થાય, પરંતુ કર્કડડૂમાનો ચુકાદો દર્શાવે છે કે જ્યારે આ પ્રક્રિયા કામ કરે છે ત્યારે આ રસ્તો કેવો દેખાય છે. કથિત એન્કાઉન્ટર એક હરીફ રસ્તો પૂરો પાડે છે જે ઝડપી અને ઘણીવાર લોકપ્રિય હોય છે, અને તે અદાલતમાં કેસ ખુલે તે પહેલાં જ વાર્તાનો અંત લાવી દે છે. જ્યારે કોઈ જઘન્ય કેસના આરોપીને ગુનાના પુનર્નિર્માણની કવાયતમાંથી કથિત રીતે ભાગતી વખતે ગોળી મારવામાં આવે છે, ત્યારે જનતાને કદાચ એક કઠોર સંતોષ થઈ શકે છે. પરંતુ આ સંતોષ ભવિષ્યના ભોગે મેળવવામાં આવેલો હોય છે: જે પ્રક્રિયા દોષિતને મારી શકે છે તે જ પ્રક્રિયા નિર્દોષનો પણ જીવ લઈ શકે છે, અને કોઈ પણ અપીલ કોર્ટ મૃત્યુને ઉલટાવી શકતી નથી. કોઈ પણ પ્રજાસત્તાક બે વિરોધાભાસી વચનો પર ચાલી શકે નહીં, એક જેમાં દરેક આરોપી પર મુકદ્દમો ચલાવવામાં આવે અને બીજું જેમાં કેટલાકને ગોળી મારી દેવામાં આવે.
The strongest case for each sideदोनों पक्षों के सबसे मजबूत तर्कউভয় পক্ষের জোরালো যুক্তিदोन्ही बाजूंचा भक्कम युक्तिवादరెండు పక్షాల బలమైన వాదనஇரு தரப்பிலும் உள்ள வலுவான நியாயங்கள்બંને પક્ષની સૌથી મજબૂત દલીલો
Steel-man the police. Officers face armed, desperate suspects; reconstructions and convoy duties are real hazards; and in the Telangana case, P Rajkumar is alleged to have murdered six persons, including a minor girl and two members of her family that had filed a case against him under the Protection of Children from Sexual Offences Act, besides his wife and two children. Public rage at such crimes is legitimate. Now steel-man due process. The Nellore Superintendent of Police transferred an entire police station's staff after allegations that police failed to properly investigate the suspicious death of a mandal agriculture officer, and three publishers in Jammu were remanded through court in a case involving books with separatist content supplied to government school libraries. The system can discipline itself and act within law. The honest question is not whether police face danger, but whether danger justifies abandoning the only procedure that separates a republic from a mob.
पहले पुलिस के पक्ष को मजबूती से देखें। अधिकारियों का सामना हथियारों से लैस और हताश संदिग्धों से होता है; अपराध स्थल का पुनर्निर्माण और काफिले की सुरक्षा वास्तविक खतरे हैं; और तेलंगाना के मामले में, पी राजकुमार पर अपनी पत्नी और दो बच्चों के अलावा छह लोगों की हत्या करने का आरोप है, जिनमें एक नाबालिग लड़की और उसके परिवार के दो ऐसे सदस्य शामिल हैं, जिन्होंने उसके खिलाफ यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (पॉक्सो) अधिनियम के तहत मामला दर्ज कराया था। ऐसे अपराधों पर जनता का आक्रोश जायज़ है। अब उचित कानूनी प्रक्रिया के पक्ष को मजबूती से देखें। नेल्लोर के पुलिस अधीक्षक ने उन आरोपों के बाद एक पूरे पुलिस स्टेशन के कर्मचारियों का तबादला कर दिया, जिनमें कहा गया था कि पुलिस एक मंडल कृषि अधिकारी की संदिग्ध मौत की ठीक से जांच करने में विफल रही, और सरकारी स्कूलों के पुस्तकालयों में अलगाववादी सामग्री वाली किताबों की आपूर्ति से जुड़े एक मामले में जम्मू में तीन प्रकाशकों को अदालत के जरिए रिमांड पर भेजा गया। व्यवस्था खुद को अनुशासित कर सकती है और कानून के दायरे में काम कर सकती है। सच्चा सवाल यह नहीं है कि पुलिस को खतरे का सामना करना पड़ता है या नहीं, बल्कि यह है कि क्या यह खतरा उस एकमात्र प्रक्रिया को त्यागने को सही ठहराता है जो एक गणतंत्र को भीड़ से अलग करती है।
পুলিশের যুক্তিগুলি যদি ধরি, আধিকারিকদের সশস্ত্র ও মরিয়া সন্দেহভাজনদের মোকাবিলা করতে হয়; অপরাধের পুনর্নির্মাণ ও কনভয়ের দায়িত্ব সত্যিই বিপজ্জনক। তেলেঙ্গানার ক্ষেত্রে অভিযোগ, পি রাজকুমার ছয় জনকে খুন করেছে— যার মধ্যে রয়েছে এক নাবালিকা ও তার পরিবারের দুই সদস্য, যারা তার বিরুদ্ধে পকসো (POCSO) আইনে মামলা করেছিল, এবং এ ছাড়া তার নিজের স্ত্রী ও দুই সন্তানও নিহত। এ ধরনের অপরাধে জনরোষ তৈরি হওয়াটা স্বাভাবিক। এবার যথাযথ আইনি প্রক্রিয়ার যুক্তিগুলি দেখা যাক। এক মণ্ডল কৃষি আধিকারিকের সন্দেহজনক মৃত্যুর সঠিক তদন্তে গাফিলতির অভিযোগে নেল্লোরের পুলিশ সুপার একটি থানার গোটা কর্মীদলকেই বদলি করে দিয়েছেন। সরকারি স্কুলের গ্রন্থাগারে বিচ্ছিন্নতাবাদী বিষয়বস্তু যুক্ত বই সরবরাহের একটি মামলায় জম্মুর তিন প্রকাশককে আদালতের মাধ্যমে রিমান্ডে নেওয়া হয়েছে। অর্থাৎ, এই ব্যবস্থা নিজেকে শৃঙ্খলায় বাঁধতে পারে এবং আইনের গণ্ডির মধ্যে থেকেই কাজ করতে পারে। আসল প্রশ্ন এটা নয় যে পুলিশ বিপদের সম্মুখীন হয় কি না, বরং প্রশ্ন হল, বিপদের দোহাই দিয়ে কি এমন একটি পদ্ধতিকে বাতিল করা যায়, যা একটি প্রজাতন্ত্রকে একটি উন্মত্ত জনতার ভিড় থেকে আলাদা করে?
आपण पोलिसांच्या बाजूने विचार करूया. अधिकाऱ्यांना सशस्त्र आणि हताश संशयितांचा सामना करावा लागतो; गुन्ह्यांची पुनर्रचना आणि ताफ्यांचे रक्षण हे खरोखरच धोक्याचे असते; आणि तेलंगणाच्या प्रकरणात, पी. राजकुमारने स्वतःची पत्नी आणि दोन मुलांसोबतच एका अल्पवयीन मुलीची आणि तिच्या कुटुंबातील दोन सदस्यांची हत्या केल्याचा आरोप आहे. या कुटुंबाने त्याच्या विरोधात लैंगिक गुन्ह्यांपासून बालकांचे संरक्षण कायद्यांतर्गत गुन्हा दाखल केला होता. अशा गुन्ह्यांबद्दल जनतेचा संताप रास्त आहे. आता कायदेशीर प्रक्रियेच्या बाजूने विचार करूया. एका मंडल कृषी अधिकाऱ्याच्या संशयास्पद मृत्यूचा योग्य तपास करण्यात पोलिस अपयशी ठरल्याच्या आरोपानंतर नेल्लोरच्या पोलिस अधीक्षकांनी संपूर्ण पोलिस ठाण्यातील कर्मचाऱ्यांच्या बदल्या केल्या, आणि जम्मूमध्ये सरकारी शाळेच्या ग्रंथालयांना पुरवण्यात आलेल्या फुटीरतावादी मजकूर असलेल्या पुस्तकांच्या प्रकरणात तीन प्रकाशकांना न्यायालयामार्फत कोठडी सुनावण्यात आली. व्यवस्था स्वतःला शिस्त लावू शकते आणि कायद्याच्या चौकटीत राहून काम करू शकते. खरा प्रश्न हा नाही की पोलिसांना धोका असतो का, तर प्रश्न हा आहे की हा धोका अशा एकमेव प्रक्रियेचा त्याग करण्याचे समर्थन करू शकतो का, जी एका प्रजासत्ताकाला जमावापासून वेगळे करते.
పోలీసుల వాదనను బలంగా విందాం. అధికారులు ఆయుధాలు ధరించిన, బరితెగించిన నిందితులను ఎదుర్కొంటారు; సీన్ రీకన్స్ట్రక్షన్లు, కాన్వాయ్ విధులు నిజమైన ప్రమాదాలతో కూడుకున్నవి; ఇక తెలంగాణ కేసులో చూస్తే, పి. రాజ్కుమార్ ఆరుగురిని హత్య చేశాడనే ఆరోపణలు ఉన్నాయి. తనపై పోక్సో చట్టం కింద కేసు పెట్టిన ఒక మైనర్ బాలిక, ఆమె కుటుంబంలోని ఇద్దరు సభ్యులతో పాటు తన భార్య, ఇద్దరు పిల్లలను కూడా అతను చంపాడని ఆరోపణ. ఇలాంటి నేరాలపై ప్రజాగ్రహం న్యాయమైనదే. ఇప్పుడు చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ వాదనను గట్టిగా చూద్దాం. ఒక మండల వ్యవసాయ అధికారి అనుమానాస్పద మృతిపై సరైన దర్యాప్తు చేయలేదనే ఆరోపణల నేపథ్యంలో నెల్లూరు జిల్లా సూపరింటెండెంట్ ఆఫ్ పోలీస్ ఒక పోలీస్ స్టేషన్ సిబ్బంది మొత్తాన్ని బదిలీ చేశారు, అలాగే ప్రభుత్వ పాఠశాలల గ్రంథాలయాలకు వేర్పాటువాద కంటెంట్ ఉన్న పుస్తకాలను సరఫరా చేసిన కేసులో జమ్మూలోని ముగ్గురు పబ్లిషర్లను న్యాయస్థానం ద్వారా రిమాండ్కు తరలించారు. వ్యవస్థ తనను తాను క్రమశిక్షణలో ఉంచుకోగలదు, చట్ట పరిధిలో పనిచేయగలదు. ఇక్కడ అడగాల్సిన అసలైన ప్రశ్న పోలీసులు ప్రమాదాన్ని ఎదుర్కొంటున్నారా లేదా అని కాదు, ఒక గణతంత్ర రాజ్యాన్ని ఒక గుంపు నుంచి వేరు చేసే ఏకైక చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియను ఆ ప్రమాదం పేరుతో వదిలేయడం సమంజసమేనా అన్నదే.
முதலில் காவல்துறை தரப்பு நியாயத்தைப் பார்ப்போம். அதிகாரிகள் ஆயுதமேந்திய, எதற்கும் துணிந்த சந்தேக நபர்களை எதிர்கொள்கின்றனர்; குற்றச் சம்பவங்களை நடித்துக் காட்டும் நிகழ்வுகளும் பாதுகாப்புப் பணிகளும் உண்மையான ஆபத்துகளைக் கொண்டவை; தெலங்கானா வழக்கில், பி. ராஜ்குமார் தன் மீதான போக்சோ (பாலியல் குற்றங்களில் இருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் சட்டம்) வழக்கைத் தொடர்ந்த குடும்பத்தைச் சேர்ந்த ஒரு சிறுமி மற்றும் இருவர், தவிர தனது மனைவி மற்றும் இரு குழந்தைகள் என மொத்தம் ஆறு பேரைக் கொன்றதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. இதுபோன்ற குற்றங்கள் மீதான மக்களின் கோபம் நியாயமானதுதான். இப்போது சட்ட நடைமுறையின் நியாயத்தைப் பார்ப்போம். மண்டல வேளாண்மை அதிகாரியின் சந்தேக மரணம் குறித்து முறையாக விசாரிக்கத் தவறியதாகக் கூறப்பட்ட புகாரைத் தொடர்ந்து, ஒரு காவல் நிலையத்தின் ஒட்டுமொத்தப் பணியாளர்களையும் நெல்லூர் மாவட்டக் காவல் கண்காணிப்பாளர் இடமாற்றம் செய்தார். ஜம்முவில் உள்ள அரசுப் பள்ளி நூலகங்களுக்குப் பிரிவினைவாதக் கருத்துகளைக் கொண்ட புத்தகங்களை வழங்கிய வழக்கில் மூன்று பதிப்பாளர்கள் நீதிமன்றம் மூலம் காவலில் வைக்கப்பட்டனர். அமைப்பு தன்னைத்தானே ஒழுங்குபடுத்திக் கொண்டு சட்டத்திற்கு உட்பட்டுச் செயல்பட முடியும். இப்போதைய நேர்மையான கேள்வி காவல்துறை ஆபத்தை எதிர்கொள்கிறதா என்பதல்ல; ஒரு குடியரசை ஒரு கும்பலிடமிருந்து பிரித்துக் காட்டும் ஒரே நடைமுறையைக் கைவிடுவதற்கு அந்த ஆபத்து நியாயமான காரணமா என்பதுதான்.
પોલીસ પક્ષને મજબૂતાઈથી સમજીએ. અધિકારીઓને સશસ્ત્ર, ભયમુક્ત અને નિરાશ શકમંદોનો સામનો કરવો પડે છે; પુનર્નિર્માણ અને કાફલાની ફરજોમાં વાસ્તવિક જોખમો છે; અને તેલંગાણાના કેસમાં, એવો આરોપ છે કે પી રાજકુમારે તેની પત્ની અને બે બાળકો ઉપરાંત, એક સગીર છોકરી અને તેના પરિવારના બે સભ્યો સહિત કુલ છ લોકોની હત્યા કરી હતી જેમણે તેની સામે પ્રોટેક્શન ઓફ ચિલ્ડ્રન ફ્રોમ સેક્સ્યુઅલ ઓફેન્સ એક્ટ હેઠળ કેસ નોંધ્યો હતો. આવા ગુનાઓ સામે લોકોનો આક્રોશ વ્યાજબી છે. હવે કાયદાકીય પ્રક્રિયાના પક્ષને મજબૂતાઈથી સમજીએ. એક મંડળ કૃષિ અધિકારીના શંકાસ્પદ મૃત્યુની યોગ્ય રીતે તપાસ કરવામાં પોલીસ નિષ્ફળ રહી હોવાના આક્ષેપો પછી નેલ્લોરના પોલીસ અધિક્ષકે આખા પોલીસ સ્ટેશનના સ્ટાફની બદલી કરી દીધી, અને સરકારી શાળાની પુસ્તકાલયોમાં અલગતાવાદી સામગ્રીવાળા પુસ્તકો પૂરા પાડવાના કેસમાં જમ્મુમાં ત્રણ પ્રકાશકોને કોર્ટ મારફતે રિમાન્ડ પર મોકલવામાં આવ્યા. આ પ્રણાલી પોતાને શિસ્તબદ્ધ કરી શકે છે અને કાયદાની મર્યાદામાં રહીને કામ કરી શકે છે. સાચો પ્રશ્ન એ નથી કે પોલીસ જોખમનો સામનો કરે છે કે કેમ, પરંતુ પ્રશ્ન એ છે કે શું જોખમને કારણે એ એકમાત્ર પ્રક્રિયાને છોડી દેવી વ્યાજબી છે, જે એક પ્રજાસત્તાકને ટોળાથી અલગ પાડે છે.
What the record showsआंकड़े क्या दर्शाते हैंনথিপত্র যা বলছেनोंदी काय दर्शवतातఆధారాలు ఏం చెబుతున్నాయిபதிவுகள் காட்டுவது என்னરેકોર્ડ શું દર્શાવે છે
The specifics cut against the shortcut. In the alleged horse-trading case now before the Enforcement Directorate, police had seized ₹60 lakh in unaccounted cash from one of the suspects — evidence that survives only if the chain of custody and testimony survive. Six people were held in the Hamid murder case in Balasore, with CCTV footage reported in the case; in Baruipur, another accused was arrested even after one prime accused died. Every death in custody or alleged encounter can destroy testimony, co-accused leads and the paper trail that convicts the powerful, not merely the cornered. The Karkardooma verdict stands precisely because the process was completed. Contrast the suspect found dead in Penjarla, where investigators are left probing the circumstances of a death as well as the crime. Closure by bullet is the enemy of closure by proof.
ये विवरण शॉर्टकट के खिलाफ जाते हैं। प्रवर्तन निदेशालय के समक्ष चल रहे कथित खरीद-फरोख्त मामले में, पुलिस ने संदिग्धों में से एक के पास से ₹60 लाख की बेहिसाब नकदी जब्त की थी—यह ऐसा सबूत है जो केवल तभी बचता है जब साक्ष्यों की कड़ी (चेन ऑफ कस्टडी) और गवाही बरकरार रहे। बालासोर के हामिद हत्याकांड में छह लोगों को पकड़ा गया, जिसमें मामले के सीसीटीवी फुटेज की भी खबर है; बारुईपुर में, एक मुख्य आरोपी की मौत के बाद भी एक अन्य आरोपी को गिरफ्तार किया गया। हिरासत में होने वाली हर मौत या कथित एनकाउंटर उस गवाही, सह-आरोपियों तक ले जाने वाले सुरागों और दस्तावेज़ी सबूतों को नष्ट कर सकता है जो केवल लाचार को ही नहीं, बल्कि ताकतवर को भी दोषी साबित करते हैं। कड़कड़डूमा अदालत का फैसला ठीक इसलिए अपनी जगह कायम है क्योंकि प्रक्रिया पूरी की गई थी। इसकी तुलना पेंजर्ला में मृत पाए गए संदिग्ध से करें, जहां जांचकर्ता अब अपराध के साथ-साथ मौत की परिस्थितियों की भी जांच करने के लिए मजबूर हैं। गोली के जरिए मामले का अंत, सबूतों के जरिए होने वाले न्याय का दुश्मन है।
ঘটনার খুঁটিনাটিগুলি এই সংক্ষিপ্ত পথের ধারণাকেই খারিজ করে দেয়। এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটের বিচারাধীন কথিত বিধায়ক-কেনাবেচা মামলায়, পুলিশ এক সন্দেহভাজনের কাছ থেকে ৬০ লক্ষ টাকার হিসাব-বহির্ভূত নগদ বাজেয়াপ্ত করেছিল— এই প্রমাণ তখনই টিকবে যদি প্রমাণের জিম্মা এবং সাক্ষ্য টিকে থাকে। বালেশ্বরের হামিদ হত্যা মামলায় ছ'জনকে গ্রেফতার করা হয়েছে এবং সিসিটিভি ফুটেজও মিলেছে; বারুইপুরের ক্ষেত্রে এক মূল অভিযুক্তের মৃত্যুর পরও অন্য এক অভিযুক্তকে গ্রেফতার করা হয়েছে। হেফাজতে মৃত্যু বা কথিত এনকাউন্টারের প্রতিটি ঘটনাই সাক্ষ্যপ্রমাণ, সহ-অভিযুক্তদের সূত্র এবং নথিপত্রের প্রমাণ নষ্ট করে দিতে পারে, যা কোণঠাসা অপরাধীর পাশাপাশি ক্ষমতাশালীদেরও সাজা দেওয়ার জন্য জরুরি। কারকড়ডুমার রায়টি টিকে আছে ঠিক এই কারণেই যে সেখানে গোটা প্রক্রিয়াটি সম্পন্ন হয়েছিল। এর ঠিক বিপরীত ছবিটি দেখা যায় পেঞ্জারলায় মৃত অবস্থায় উদ্ধার হওয়া সন্দেহভাজনের ক্ষেত্রে, যেখানে তদন্তকারীদের এখন মূল অপরাধের পাশাপাশি একটি মৃত্যুর পারিপার্শ্বিক পরিস্থিতিও তদন্ত করতে হচ্ছে। বুলেটের মাধ্যমে সমাধান আসলে প্রমাণের মাধ্যমে সমাধানের চরম শত্রু।
वस्तुस्थिती या शॉर्टकटच्या विरोधात जाते. सक्तवसुली संचालनालयासमोर सध्या असलेल्या कथित घोडेबाजार प्रकरणात, पोलिसांनी एका संशयिताकडून ₹६० लाख बेहिशोबी रोख रक्कम जप्त केली होती — हा पुरावा तेव्हाच टिकून राहील जेव्हा कस्टडीची साखळी आणि साक्ष शाबूत राहील. बालेश्वरमधील हमीद हत्या प्रकरणात सहा जणांना अटक करण्यात आली होती, ज्यामध्ये सीसीटीव्ही फुटेजची नोंद आहे; बारुईपूरमध्ये, एका प्रमुख आरोपीच्या मृत्यूनंतरही दुसऱ्या आरोपीला अटक करण्यात आली. कोठडीतील प्रत्येक मृत्यू किंवा कथित चकमक ही साक्ष, सह-आरोपींचे धागेदोरे आणि केवळ अडकलेल्यांनाच नव्हे तर सत्ताधाऱ्यांना दोषी ठरवणारा कागदोपत्री पुरावा नष्ट करू शकते. कडकडडुमाचा निकाल कायम आहे कारण ही प्रक्रिया पूर्ण झाली होती. याउलट पेंजारलामध्ये मृत अवस्थेत आढळलेल्या संशयिताची स्थिती पहा, जिथे तपासकर्त्यांना आता गुन्ह्यासोबतच मृत्यूच्या परिस्थितीचाही तपास करावा लागत आहे. बंदुकीच्या गोळीने प्रकरणाचा शेवट करणे, हे पुराव्यानिशी प्रकरणाचा शेवट करण्याच्या प्रक्रियेचे शत्रू आहे.
నిర్దిష్టమైన వాస్తవాలు అడ్డదారికి వ్యతిరేకంగా ఉన్నాయి. ప్రస్తుతం ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ ముందున్న ఆరోపిత ఎమ్మెల్యేల కొనుగోలు కేసులో, ఒక నిందితుడి నుంచి పోలీసులు లెక్కచూపని ₹60 లక్షల నగదును స్వాధీనం చేసుకున్నారు — సాక్ష్యాల భద్రత, వాంగ్మూలం సజీవంగా ఉంటేనే ఆ సాక్ష్యం నిలుస్తుంది. బాలాసోర్లోని హమీద్ హత్య కేసులో ఆరుగురిని పట్టుకున్నారు, ఇందులో సీసీటీవీ ఫుటేజీ కూడా ఉన్నట్లు నివేదించారు; బారుయ్పూర్లో ఒక ప్రధాన నిందితుడు మరణించిన తర్వాత కూడా మరో నిందితుడిని అరెస్టు చేశారు. కస్టడీలో జరిగే ప్రతి మరణం లేదా ప్రతి ఆరోపిత ఎన్కౌంటర్ వాంగ్మూలాలను, సహ-నిందితుల గురించిన ఆధారాలను, మరియు చిక్కుకుపోయిన వారినే కాకుండా పలుకుబడి ఉన్నవారిని దోషులుగా నిర్ధారించే పత్రాల జాడలను నాశనం చేయగలదు. కర్కర్డూమా తీర్పు నిలబడటానికి కచ్చితమైన కారణం ఆ చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ పూర్తి కావడమే. దీనికి భిన్నంగా పెంజర్లలో శవమై కనిపించిన నిందితుడి కేసులో, దర్యాప్తు అధికారులు ఇప్పుడు ఆ నేరంతో పాటు మరణానికి దారితీసిన పరిస్థితులపై కూడా దర్యాప్తు చేయాల్సిన పరిస్థితి ఏర్పడింది. తూటాతో కేసును ముగించడం, ఆధారాలతో కేసును ముగించడానినికి బద్ధ శత్రువు.
குறிப்பிட்ட உண்மைகள் இந்த குறுக்குவழிக்கு எதிராகவே உள்ளன. தற்போது அமலாக்கத்துறை வசம் உள்ள குதிரை பேர வழக்கில், சந்தேக நபர்களில் ஒருவரிடமிருந்து கணக்கில் காட்டப்படாத ₹60 லட்சம் பணத்தைக் காவல்துறை பறிமுதல் செய்துள்ளது; சான்றுகளின் தொடர்ச்சியும் சாட்சியங்களும் நிலைத்திருந்தால் மட்டுமே இந்த ஆதாரம் நிலைக்கும். பாலசோரில் நடந்த ஹமீது கொலை வழக்கில் சிசிடிவி காட்சிகள் பதிவாகியிருப்பதாகக் கூறப்படும் நிலையில் ஆறு பேர் கைது செய்யப்பட்டுள்ளனர்; பறுய்பூரில் முக்கியக் குற்றவாளி ஒருவர் இறந்த பிறகும் மற்றொரு குற்றவாளி கைது செய்யப்பட்டுள்ளார். காவல் நிலைய மரணங்கள் அல்லது என்கவுண்டர் என்று சொல்லப்படும் ஒவ்வொரு நிகழ்வும் சாட்சியங்களையும், கூட்டுச் சதிகாரர்களைப் பற்றிய தடயங்களையும், சிக்கிக்கொண்டவர்களை மட்டுமின்றி அதிகாரமிக்கவர்களையும் தண்டிக்க உதவும் ஆவண ஆதாரங்களையும் அழித்துவிடக்கூடும். கர்கர்டூமா நீதிமன்றத் தீர்ப்பு நிலைத்து நிற்பதற்குக் காரணம், அதன் விசாரணை நடைமுறை முழுமையாக முடிக்கப்பட்டதுதான். பெஞ்சர்லாவில் பிணமாக மீட்கப்பட்ட சந்தேக நபரின் நிலையோடு இதை ஒப்பிட்டுப் பாருங்கள்; அங்கு விசாரணையாளர்கள் குற்றத்தை மட்டுமின்றி, அந்த மரணத்திற்கான சூழ்நிலைகளையும் விசாரிக்க வேண்டிய நிலைக்குத் தள்ளப்பட்டுள்ளனர். துப்பாக்கிக் தோட்டாவால் வழக்கை முடித்து வைப்பது என்பது, ஆதாரங்கள் மூலம் வழக்கை முடித்து வைப்பதற்கு எதிரானது.
વિગતો શોર્ટકટની વિરુદ્ધમાં જાય છે. એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ સમક્ષ ચાલી રહેલા કથિત હોર્સ-ટ્રેડિંગ કેસમાં પોલીસે એક શકમંદ પાસેથી ₹૬૦ લાખની બેહિસાબી રોકડ જપ્ત કરી હતી - આ એક એવો પુરાવો છે જે માત્ર ત્યારે જ ટકી શકે જો કસ્ટડીની સાંકળ અને જુબાની જીવંત રહે. બાલાસોરમાં હામિદ હત્યા કેસમાં છ લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી, જેમાં સીસીટીવી ફૂટેજ મળ્યા હોવાના અહેવાલ છે; બરુઈપુરમાં, એક મુખ્ય આરોપીનું મોત નિપજ્યું હોવા છતાં બીજા એક આરોપીની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. કસ્ટડીમાં થતું દરેક મૃત્યુ અથવા કથિત એન્કાઉન્ટર એ જુબાની, સહ-આરોપીઓના સુરાગ અને કાગળના એ પુરાવાઓનો નાશ કરી શકે છે, જે માત્ર ઘેરાયેલા જ નહીં પરંતુ શક્તિશાળી લોકોને પણ દોષિત ઠેરવે છે. કર્કડડૂમાનો ચુકાદો એટલા માટે જ ટકી રહ્યો છે કારણ કે પ્રક્રિયા પૂરી કરવામાં આવી હતી. આની સરખામણી પેંજરલામાં મૃત હાલતમાં મળેલા શકમંદ સાથે કરો, જ્યાં તપાસકર્તાઓએ હવે ગુનાની સાથે સાથે મૃત્યુના સંજોગોની પણ તપાસ કરવાની રહે છે. ગોળી દ્વારા કેસનો અંત લાવવો એ પુરાવા દ્વારા થતા અંતનો દુશ્મન છે.
The verdictअंतिम फैसलाমূল কথাनिकालతీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
This is not a charge sheet against the police or security forces, who also bury their own; an Assam Rifles jawan was killed and four others injured by an IED as a convoy returned from Sukhovi to Dimapur town in the same news cycle. It is a warning about incentives. When encounters are celebrated and courts are mocked as slow, the state risks rewarding the destruction of evidence and punishing patience. The catastrophe of a complainant's family being targeted in a POCSO-linked case points not to a case for swifter bullets but to a collapse in preventive and investigative policing. The transfers at Nellore show accountability is possible; the unexplained deaths show it is not yet routine. The gap between those two is where public trust in the rule of law is leaking away.
यह पुलिस या सुरक्षा बलों के खिलाफ कोई आरोप-पत्र नहीं है, जो अपने साथियों को भी खोते हैं; इसी समाचार चक्र में सुखोवी से दीमापुर शहर लौट रहे काफिले पर हुए आईईडी हमले में असम राइफल्स का एक जवान शहीद हो गया और चार अन्य घायल हो गए। यह उन प्रवृत्तियों के बारे में एक चेतावनी है जिन्हें बढ़ावा मिल रहा है। जब एनकाउंटर का जश्न मनाया जाता है और अदालतों को धीमा बताकर उनका मजाक उड़ाया जाता है, तो राज्य सबूतों को नष्ट करने को पुरस्कृत करने और धैर्य को दंडित करने का जोखिम उठाता है। पॉक्सो से जुड़े मामले में शिकायतकर्ता के परिवार को निशाना बनाए जाने की त्रासदी तेज़ गोलियों की जरूरत को नहीं, बल्कि निवारक और खोजी पुलिसिंग की विफलता को दर्शाती है। नेल्लोर में हुए तबादले दिखाते हैं कि जवाबदेही संभव है; बेहिसाब मौतें यह दिखाती हैं कि यह अभी तक सामान्य प्रक्रिया नहीं बनी है। इन दोनों के बीच की जो खाई है, उसी में कानून के शासन पर जनता का भरोसा रिस-रिस कर खत्म हो रहा है।
এটি পুলিশ বা নিরাপত্তাবাহিনীর বিরুদ্ধে কোনও চার্জশিট নয়, যারা নিজেরাও স্বজন হারানোর বেদনা ভোগ করে; একই সময়ের সংবাদে দেখা যায়, সুখোভি থেকে ডিমাপুর শহরে ফেরার পথে আইইডি বিস্ফোরণে অসম রাইফেলসের এক জওয়ান নিহত এবং চারজন আহত হয়েছেন। এটি মূলত প্রবণতা সম্পর্কে একটি সতর্কবাণী। যখন এনকাউন্টারকে উদ্যাপন করা হয় এবং আদালতকে ধীর গতির বলে উপহাস করা হয়, তখন রাষ্ট্র আসলে প্রমাণ লোপাটকে পুরস্কৃত করে এবং ধৈর্যকে শাস্তি দেওয়ার ঝুঁকি নেয়। পকসো-সংক্রান্ত মামলায় অভিযোগকারীর পরিবারের ওপর হামলার চরম পরিণতিটি দ্রুততর বুলেটের প্রয়োজনীয়তা প্রমাণ করে না, বরং প্রতিরোধমূলক ও তদন্তকারী পুলিশি ব্যবস্থার পতনকেই চিহ্নিত করে। নেল্লোরের বদলির ঘটনা প্রমাণ করে যে জবাবদিহি নিশ্চিত করা সম্ভব; কিন্তু অমীমাংসিত মৃত্যুগুলি প্রমাণ করে যে তা এখনও রুটিন হয়ে ওঠেনি। এই দুয়ের মাঝখানের যে শূন্যস্থান, ঠিক সেখান দিয়েই আইনের শাসনের প্রতি জনসাধারণের আস্থা ক্রমশ ফুরিয়ে যাচ্ছে।
हे पोलिस किंवा सुरक्षा दलांविरुद्धचे आरोपपत्र नाही, जे स्वतःच्या बांधवांनाही गमावतात; याच आठवड्यात सुखोवीहून दिमापूर शहराकडे परतत असताना एका ताफ्यावर आयईडी हल्ला झाला, ज्यात आसाम रायफल्सचा एक जवान शहीद झाला आणि इतर चार जण जखमी झाले. हा प्रोत्साहनांबद्दलचा एक इशारा आहे. जेव्हा चकमकींचे उत्सव साजरे केले जातात आणि न्यायालयांच्या संथ गतीची खिल्ली उडवली जाते, तेव्हा राज्य व्यवस्था पुराव्यांच्या विनाशाला बक्षीस देण्याचा आणि संयमाला शिक्षा देण्याचा धोका पत्करते. पॉक्सोशी संबंधित प्रकरणात तक्रारदाराच्या कुटुंबाला लक्ष्य केले जाण्याची आपत्ती वेगाने चालणाऱ्या गोळ्यांची गरज दर्शवत नाही, तर ती प्रतिबंधात्मक आणि तपासात्मक पोलिसिंगमधील अपयश दर्शवते. नेल्लोरमधील बदल्या हे दर्शवतात की जबाबदारी निश्चित करणे शक्य आहे; अस्पष्ट मृत्यू हे दर्शवतात की ते अद्याप नित्यनेमाचे झालेले नाही. या दोन्हींमधील दरीतूनच कायद्याच्या राज्यावरील लोकांचा विश्वास गळत चालला आहे.
ఇది తమ వారిని సైతం కోల్పోతున్న పోలీసులపైనో, భద్రతా బలగాలపైనో మోపుతున్న అభియోగ పత్రం కాదు; ఇదే వారంలో, సుఖోవి నుంచి దిమాపూర్ పట్టణానికి కాన్వాయ్ తిరిగి వస్తుండగా ఐఈడీ పేలి ఒక అస్సాం రైఫిల్స్ జవాను మరణించాడు, నలుగురు గాయపడ్డారు. ఇది వ్యవస్థ కల్పిస్తున్న ప్రోత్సాహకాల గురించిన ఒక హెచ్చరిక. ఎన్కౌంటర్లను వేడుకగా జరుపుకుంటూ, న్యాయస్థానాలు నెమ్మదిగా ఉన్నాయని ఎగతాళి చేసినప్పుడు, సాక్ష్యాధారాల విధ్వంసానికి బహుమతినిస్తూ, సహనానికి శిక్ష విధించే ప్రమాదంలో పడుతుంది రాజ్యం. పోక్సో సంబంధిత కేసులో ఫిర్యాదుదారుడి కుటుంబమే లక్ష్యంగా దాడికి గురికావడమనే ఘోరం, వేగవంతమైన తూటాల అవసరాన్ని సూచించడం లేదు, ముందస్తు నివారణా చర్యలు మరియు దర్యాప్తు పోలీసింగ్ వ్యవస్థల పతనాన్ని ఎత్తిచూపుతోంది. నెల్లూరులో జరిగిన బదిలీలు జవాబుదారీతనం సాధ్యమేనని నిరూపిస్తుంటే; వివరణ లేని మరణాలు మాత్రం ఆ జవాబుదారీతనం ఇంకా దినచర్యగా మారలేదని తెలియజేస్తున్నాయి. ఆ రెండింటి మధ్య ఉన్న అంతరంలోనే చట్టబద్ధమైన పాలనపై ప్రజల నమ్మకం ఆవిరైపోతోంది.
இது காவல் துறை அல்லது பாதுகாப்புப் படையினருக்கு எதிரான குற்றப்பத்திரிகை அல்ல, அவர்களும் தங்களுடைய சக வீரர்களை இழக்கின்றனர்; அதே செய்திக் காலகட்டத்தில்தான் சுகோவியிலிருந்து திமாபூர் நகருக்குத் திரும்பிய பாதுகாப்புப் படையினரின் வாகனம் மீது நடத்தப்பட்ட ஐஇடி வெடிகுண்டுத் தாக்குதலில் அசாம் ரைபிள்ஸ் வீரர் ஒருவர் கொல்லப்பட்டார், நால்வர் காயமடைந்தனர். மாறாக, இது நாம் எதை ஊக்குவிக்கிறோம் என்பதற்கான ஓர் எச்சரிக்கை. என்கவுண்டர்கள் கொண்டாடப்பட்டு, நீதிமன்றங்கள் மெதுவானவை என கேலி செய்யப்படும்போது, அரசு ஆதாரங்களை அழிப்பதை வெகுமதியளித்துப் பாராட்டுவதற்கும், பொறுமையைத் தண்டிப்பதற்குமான அபாயத்தை உருவாக்குகிறது. போக்சோ தொடர்புடைய வழக்கில் புகார் அளித்தவரின் குடும்பமே குறிவைக்கப்பட்ட பெருந்துயரமானது, அதிவேகத் தோட்டாக்களுக்கான தேவையைக் காட்டவில்லை; மாறாக, குற்றத் தடுப்பு மற்றும் விசாரணைப் பணிகளில் காவல்துறையின் வீழ்ச்சியையே சுட்டிக்காட்டுகிறது. நெல்லூரில் நடந்த பணியிட மாற்றங்கள் பொறுப்புக்கூறல் சாத்தியம் என்பதைக் காட்டுகின்றன; விளக்கப்படாத மரணங்கள் அது இன்னும் வழக்கமானதாக மாறவில்லை என்பதைக் காட்டுகின்றன. இந்த இரண்டுக்கும் இடையிலான இடைவெளியில்தான் சட்டத்தின் ஆட்சியின் மீதான மக்களின் நம்பிக்கை கசிந்து வீணாகிறது.
આ પોલીસ કે સુરક્ષા દળો વિરુદ્ધની કોઈ ચાર્જશીટ નથી, જેઓ પોતાના સાથીઓને પણ ગુમાવે છે; આ જ સમાચાર ચક્રમાં સુખોવીથી દીમાપુર શહેર પરત ફરી રહેલા કાફલા પર આઈઈડી હુમલો થતાં આસામ રાઇફલ્સના એક જવાન શહીદ થયા અને અન્ય ચાર ઘાયલ થયા. આ માત્ર ખોટી પ્રેરણાઓ અંગેની ચેતવણી છે. જ્યારે એન્કાઉન્ટરની ઉજવણી કરવામાં આવે છે અને અદાલતોની ધીમી ગતિની મજાક ઉડાવવામાં આવે છે, ત્યારે રાજ્ય પુરાવાના નાશને પુરસ્કાર આપવાનું અને ધીરજને સજા આપવાનું જોખમ વહોરે છે. પોક્સો સંલગ્ન કેસમાં ફરિયાદીના પરિવારને નિશાન બનાવવામાં આવવાની દુર્ઘટના, ગોળીઓની ગતિ વધારવાની જરૂરિયાત તરફ નહીં પરંતુ નિવારક અને તપાસલક્ષી પોલીસિંગની નિષ્ફળતા તરફ ઈશારો કરે છે. નેલ્લોરમાં થયેલી બદલીઓ દર્શાવે છે કે જવાબદેહી શક્ય છે; જ્યારે ન સમજાય તેવા મૃત્યુ દર્શાવે છે કે તે હજી દિનચર્યાનો ભાગ નથી. આ બંને વચ્ચે રહેલી ખાઈ જ એ જગ્યા છે જ્યાંથી કાયદાના શાસનમાં લોકોનો વિશ્વાસ ઓસરી રહ્યો છે.
The way forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढचा मार्गముందుకు సాగే మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો રસ્તો
The remedy is procedural, not sentimental. Every custodial death and alleged encounter should trigger a mandatory, time-bound independent inquiry with public findings, and the Nellore model of swift administrative action should follow documented lapses, not only rare ones. Reconstructions involving prime accused must carry recorded, independent oversight so an alleged escape attempt can be verified, not merely asserted. State governments should separate investigation from routine law-and-order duties where feasible, and fund witness-protection protocols for citizens who report crimes under statutes like the POCSO Act. And courts must match this with speed, so the lawful road runs faster than the lethal one. A citizen's safety and an accused's trial are protected by the same procedure, and both die when it is skipped.
इसका उपाय प्रक्रियात्मक है, भावुक नहीं। हिरासत में होने वाली हर मौत और कथित एनकाउंटर के बाद अनिवार्य रूप से एक समयबद्ध और स्वतंत्र जांच होनी चाहिए, जिसके निष्कर्ष सार्वजनिक किए जाएं, और खामियां दर्ज होने पर केवल विरले मामलों में ही नहीं, बल्कि हमेशा नेल्लोर मॉडल की तरह त्वरित प्रशासनिक कार्रवाई होनी चाहिए। मुख्य आरोपियों से जुड़े पुनर्निर्माण के दौरान रिकॉर्डेड और स्वतंत्र निगरानी होनी चाहिए ताकि भागने के कथित प्रयास को सिर्फ दावों तक सीमित रखने के बजाय प्रमाणित किया जा सके। राज्य सरकारों को जहां संभव हो, वहां जांच कार्य को सामान्य कानून-व्यवस्था की ड्यूटी से अलग करना चाहिए, और पॉक्सो अधिनियम जैसे कानूनों के तहत अपराधों की रिपोर्ट करने वाले नागरिकों के लिए गवाह-सुरक्षा प्रोटोकॉल को वित्तपोषित करना चाहिए। और अदालतों को भी अपनी रफ्तार बढ़ानी होगी, ताकि कानूनी रास्ता इस जानलेवा रास्ते से अधिक तेज़ साबित हो सके। एक नागरिक की सुरक्षा और एक आरोपी का मुक़दमा एक ही प्रक्रिया द्वारा सुरक्षित होते हैं, और जब इस प्रक्रिया को दरकिनार किया जाता है तो दोनों ही दम तोड़ देते हैं।
এর প্রতিকার পদ্ধতিগত, আবেগতাড়িত নয়। প্রতিটি পুলিশি হেফাজতে মৃত্যু এবং কথিত এনকাউন্টারের পর একটি বাধ্যতামূলক, সময়সীমাবদ্ধ এবং স্বাধীন তদন্ত হওয়া উচিত, যার ফলাফল জনসমক্ষে প্রকাশ করা হবে। এবং শুধু বিরল ক্ষেত্রে নয়, বরং প্রমাণিত গাফিলতির ক্ষেত্রেই নেল্লোর মডেলের মতো দ্রুত প্রশাসনিক পদক্ষেপ নেওয়া উচিত। মূল অভিযুক্তদের জড়িত করে অপরাধের দৃশ্য পুনর্নির্মাণের সময় অবশ্যই রেকর্ড করা স্বাধীন নজরদারি থাকতে হবে, যাতে কথিত পালানোর চেষ্টাকে শুধুমাত্র মুখের কথা দিয়ে নয়, বরং যাচাই করে দেখা যায়। রাজ্য সরকারগুলির উচিত যেখানে সম্ভব রুটিন আইনশৃঙ্খলা রক্ষার দায়িত্ব থেকে তদন্তের কাজকে আলাদা করা, এবং পকসো আইনের মতো বিধানে যারা অপরাধের অভিযোগ দায়ের করেন, সেই সব নাগরিকদের সুরক্ষায় সাক্ষী-সুরক্ষা বিধিতে অর্থ বরাদ্দ করা। আদালতেরও উচিত সমান গতিতে কাজ করা, যাতে আইনি পথ প্রাণঘাতী পথের চেয়ে দ্রুত এগোতে পারে। এক জন নাগরিকের নিরাপত্তা এবং এক জন অভিযুক্তের বিচার— এই দুই-ই অভিন্ন পদ্ধতির দ্বারা সুরক্ষিত থাকে। এবং সেই পদ্ধতিকে এড়িয়ে গেলে উভয়েরই মৃত্যু ঘটে।
यावरील उपाय प्रक्रियात्मक आहे, भावनिक नाही. कोठडीतील प्रत्येक मृत्यू आणि कथित चकमकीची अनिवार्य, कालबद्ध आणि स्वतंत्र चौकशी झाली पाहिजे व त्याचे निष्कर्ष सार्वजनिक केले पाहिजेत. केवळ दुर्मिळ प्रकरणांमध्येच नव्हे, तर नोंदवलेल्या प्रत्येक त्रुटीनंतर नेल्लोरसारखी जलद प्रशासकीय कारवाई झाली पाहिजे. प्रमुख आरोपींचा समावेश असलेल्या गुन्ह्याच्या दृश्यांच्या पुनर्रचनेवर रेकॉर्ड केलेली, स्वतंत्र देखरेख असली पाहिजे जेणेकरून कथित पलायनाच्या प्रयत्नाची सत्यता पडताळून पाहता येईल, केवळ दावा केला जाणार नाही. शक्य असेल तिथे राज्य सरकारांनी नेहमीच्या कायदा व सुव्यवस्थेच्या कर्तव्यांपासून तपासाचे काम वेगळे करावे आणि पॉक्सो कायद्यासारख्या कायद्यांतर्गत गुन्ह्यांची तक्रार करणाऱ्या नागरिकांसाठी साक्षीदार संरक्षण प्रक्रियांना निधी द्यावा. आणि न्यायालयांनीही याला वेगाची जोड दिली पाहिजे, जेणेकरून कायदेशीर मार्ग हा जीवघेण्या मार्गापेक्षा अधिक वेगाने चालेल. नागरिकाची सुरक्षा आणि आरोपीवरील खटला या एकाच प्रक्रियेद्वारे सुरक्षित केले जातात, आणि जेव्हा ही प्रक्रिया टाळली जाते, तेव्हा या दोन्हींचा मृत्यू होतो.
దీనికి పరిష్కారం చట్టపరమైన ప్రక్రియలో ఉంది తప్ప, భావోద్వేగాల్లో కాదు. ప్రతి కస్టోడియల్ మరణం, ఆరోపిత ఎన్కౌంటర్పై తప్పనిసరిగా, నిర్ణీత కాలపరిమితిలోగా స్వతంత్ర విచారణ జరిపి, ఫలితాలను బహిర్గతం చేయాలి, మరియు ఎక్కడైతే ఆధారాలతో కూడిన వైఫల్యాలు కనిపిస్తాయో అక్కడ నెల్లూరు తరహా వేగవంతమైన పరిపాలనాపరమైన చర్యలు తీసుకోవాలి, అది కేవలం అరుదైన కేసుల్లోనే కాదు. ప్రధాన నిందితులు పాల్గొనే సీన్ రీకన్స్ట్రక్షన్లకు స్వతంత్ర పరిశీలన తప్పనిసరిగా ఉండి తీరాలి, దాన్ని రికార్డు చేయాలి, అప్పుడే పారిపోయే ప్రయత్నం చేశారనే ఆరోపణలను కేవలం ప్రకటనలకే పరిమితం చేయకుండా నిర్ధారించుకోవడానికి వీలుంటుంది. రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు సాధ్యమైనంత వరకు సాధారణ శాంతిభద్రతల విధుల నుంచి దర్యాప్తును వేరు చేయాలి, అలాగే పోక్సో లాంటి చట్టాల కింద నేరాలను నివేదించే పౌరుల కోసం సాక్షి రక్షణ ప్రోటోకాల్లకు నిధులు మంజూరు చేయాలి. ఇక న్యాయస్థానాలు సైతం దీనికి తగ్గట్లుగా వేగాన్ని పెంచాలి, తద్వారా ప్రాణాలు తీసే అడ్డదారి కంటే చట్టబద్ధమైన మార్గమే వేగంగా నడుస్తుందని నిరూపించాలి. పౌరుడి భద్రత, నిందితుడి విచారణ రెండూ ఒకే రకమైన చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ ద్వారా రక్షించబడతాయి. ఆ ప్రక్రియను పక్కనపెట్టినప్పుడు ఆ రెండూ అంతరించిపోతాయి.
இதற்கான தீர்வு சட்ட நடைமுறைகளில்தான் உள்ளதே தவிர, உணர்ச்சிகளில் அல்ல. ஒவ்வொரு காவல் நிலைய மரணமும், என்கவுண்டர் என்று சொல்லப்படும் நிகழ்வும் காலவரையறைக்கு உட்பட்ட, கட்டாயமான சுதந்திரமான விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டு அதன் முடிவுகள் பொதுவெளியில் அறிவிக்கப்பட வேண்டும். மேலும் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட குறைகளுக்கு நெல்லூர் பாணியிலான உடனடி நிர்வாக நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட வேண்டும்; ஏதோ அரிதான நிகழ்வுகளுக்கு மட்டும் அல்ல. தப்பியோட முயன்றார்கள் என்ற குற்றச்சாட்டை வெறுமனே சொல்லாமல், அதைச் சரிபார்க்கும் வகையில் முக்கியக் குற்றவாளிகளை உள்ளடக்கிய குற்றச் சம்பவங்களை நடித்துக் காட்டும் நிகழ்வுகளில் சுதந்திரமான கண்காணிப்புப் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும். மாநில அரசுகள் சாத்தியமான இடங்களில் சட்டம்-ஒழுங்கு பணிகளில் இருந்து குற்றப் புலனாய்வுப் பணிகளைப் பிரிக்க வேண்டும், மேலும் போக்சோ சட்டம் போன்ற சட்டங்களின் கீழ் குற்றங்களைப் புகாரளிக்கும் குடிமக்களுக்கான சாட்சி பாதுகாப்பு நடைமுறைகளுக்கு நிதியளிக்க வேண்டும். மரணப் பாதையைவிடச் சட்டத்தின் பாதை வேகமாக இயங்குவதை உறுதிசெய்யும் வகையில் நீதிமன்றங்களும் தங்கள் வேகத்தை அதிகரிக்க வேண்டும். ஒரு குடிமகனின் பாதுகாப்பும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் விசாரணையும் ஒரே நடைமுறையால்தான் பாதுகாக்கப்படுகின்றன; அந்த நடைமுறை மீறப்படும்போது இரண்டுமே செத்துப்போகின்றன.
આનો ઉકેલ પ્રક્રિયાગત છે, ભાવનાત્મક નહીં. કસ્ટડીમાં થતા દરેક મૃત્યુ અને કથિત એન્કાઉન્ટર માટે સમયમર્યાદામાં બંધાયેલી ફરજિયાત સ્વતંત્ર તપાસ થવી જોઈએ જેના તારણો જાહેર કરવામાં આવે, અને માત્ર ભાગ્યે જ બનતા કિસ્સાઓમાં નહીં પરંતુ નોંધાયેલી ભૂલો પછી નેલ્લોર મોડલ જેવી સત્વર વહીવટી કાર્યવાહી થવી જોઈએ. મુખ્ય આરોપીઓને સાંકળતા પુનર્નિર્માણ રેકોર્ડિંગ સાથે અને સ્વતંત્ર દેખરેખ હેઠળ થવા જોઈએ, જેથી કથિત ભાગવાના પ્રયાસની માત્ર દલીલ જ નહીં પરંતુ ખરાઈ કરી શકાય. રાજ્ય સરકારોએ જ્યાં શક્ય હોય ત્યાં તપાસને રોજિંદી કાયદો અને વ્યવસ્થાની ફરજોથી અલગ કરવી જોઈએ, અને પોક્સો એક્ટ જેવા કાયદાઓ હેઠળ ગુનાની જાણ કરતા નાગરિકો માટે સાક્ષી-સુરક્ષા પ્રોટોકોલ માટે ભંડોળ પૂરું પાડવું જોઈએ. અને અદાલતોએ પણ ઝડપ વધારવી પડશે, જેથી કાયદાનો રસ્તો જીવલેણ રસ્તા કરતાં વધુ ઝડપથી દોડી શકે. નાગરિકની સુરક્ષા અને આરોપીનો મુકદ્દમો બંને એક જ પ્રક્રિયા દ્વારા સુરક્ષિત છે, અને જ્યારે આ પ્રક્રિયાને છોડી દેવામાં આવે છે ત્યારે બંનેનો અંત આવે છે.
A state that kills its accused before they are tried risks burying the evidence along with the suspect.जो राज्य मुकदमा चलने से पहले ही अपने आरोपियों को मार गिराता है, वह संदिग्ध के साथ-साथ सबूतों को भी दफन करने का जोखिम उठाता है।বিচারের আগেই যে রাষ্ট্র তার অভিযুক্তকে হত্যা করে, তারা সন্দেহভাজনের সঙ্গেই যাবতীয় প্রমাণও কবর দেওয়ার ঝুঁকি নেয়।जे राज्य आपल्या आरोपींवर खटला चालवण्यापूर्वीच त्यांना ठार मारते, ते संशयितासोबत पुरावेही गाडून टाकण्याचा धोका पत्करते.విచారణ జరగకముందే నిందితులను చంపే రాజ్యం, ఆ నిందితుడితో పాటే సాక్ష్యాలను కూడా పూడ్చిపెట్టే ప్రమాదాన్ని కొనితెచ్చుకుంటుంది.குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை விசாரிக்கும் முன்பே கொல்லும் ஒரு அரசு, சந்தேக நபர்களோடு சேர்த்து ஆதாரங்களையும் குழிதோண்டிப் புதைக்கும் அபாயத்தை உருவாக்குகிறது.જે રાજ્ય તેના આરોપીઓને મુકદ્દમો ચલાવતા પહેલા જ મારી નાખે છે, તે શકમંદની સાથે પુરાવાઓને પણ દફનાવવાનું જોખમ ઉઠાવે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →