बेबाक · Editorial
When the courts must do the work the executive left undoneजब अदालतों को वह काम करना पड़े जिसे कार्यपालिका ने अधूरा छोड़ दिया होযখন শাসনবিভাগের ফেলে রাখা কাজ আদালতকেই করতে হয়प्रशासनाने सोडून दिलेले काम जेव्हा न्यायालयांना करावे लागतेప్రభుత్వం విస్మరించిన బాధ్యతలను న్యాయస్థానాలు నిర్వర్తించాల్సి వచ్చినప్పుడుநிர்வாகத்துறை செய்யத் தவறிய பணிகளை நீதிமன்றங்கள் செய்ய வேண்டியிருக்கும் போதுજ્યારે કારોબારીનું અધૂરું કામ અદાલતોએ કરવું પડે છે
Across airfares, temple donations, school curricula and contested probes, the bench is filling accountability gaps that ordinary governance should have addressed earlier.हवाई किराये, मंदिर दान, स्कूली पाठ्यक्रम और विवादित जांचों जैसे मामलों में, पीठ जवाबदेही की उन खामियों को भर रही है जिनका समाधान सामान्य शासन द्वारा पहले ही कर दिया जाना चाहिए था।বিমানভাড়া, মন্দিরের অনুদান, বিদ্যালয়ের পাঠ্যক্রম থেকে শুরু করে বিতর্কিত তদন্ত— সর্বত্র সাধারণ প্রশাসনের যে দায়বদ্ধতার অভাব রয়েছে, আদালত আজ সেই শূন্যস্থান পূরণ করছে।विमान प्रवासभाडे, मंदिरांच्या देणग्या, शालेय अभ्यासक्रम आणि वादग्रस्त तपासांच्या बाबतीत, सर्वसामान्य प्रशासनाने आधीच ज्या उत्तरदायित्वाची पूर्तता करायला हवी होती, ती पोकळी आता न्यायालये भरून काढत आहेत.విమాన చార్జీలు, ఆలయ విరాళాలు, పాఠశాలల పాఠ్యాంశాలు, వివాదాస్పద దర్యాప్తులు... ఇలా ప్రతి విషయంలోనూ ప్రభుత్వ పరిపాలన ముందుగానే పరిష్కరించాల్సిన జవాబుదారీతనపు లోపాలను న్యాయస్థానమే పూడ్చాల్సి వస్తోంది.விமானக் கட்டணங்கள், கோயில் நன்கொடைகள், பள்ளிப் பாடத்திட்டங்கள், சர்ச்சைக்குரிய விசாரணைகள் என அனைத்திலும், இயல்பான நிர்வாகம் முன்னரே சரிசெய்திருக்க வேண்டிய பொறுப்புக்கூறல் இடைவெளிகளை நீதிமன்றம் இட்டு நிரப்பி வருகிறது.હવાઈ ભાડાં, મંદિરના દાન, શાળાના અભ્યાસક્રમો અને વિવાદાસ્પદ તપાસોમાં, સામાન્ય શાસન વ્યવસ્થાએ અગાઉથી જ જે જવાબદારી નિભાવવી જોઈતી હતી, તે જવાબદારીનો શૂન્યાવકાશ હવે ન્યાયતંત્ર ભરી રહ્યું છે.
A pattern, not a coincidenceएक संयोग नहीं, बल्कि एक प्रवृत्तिকাকতালীয় নয়, বরং এক নিয়মিত ধারাयोगायोग नव्हे, तर एक प्रवृत्तीఒక సరళి, కాకతాళీయం కాదుயதேச்சையான ஒன்றல்ல, இது ஒரு போக்குએક પરિપાટી, કોઈ સંયોગ નહીં
Read together, this week's dockets tell one story: the courts are becoming the first responders of Indian governance, not the last. A Supreme Court bench of Justices Vikram Nath and Sandeep Mehta has directed the Centre to curb arbitrariness in airfares and place the rules before the court within two weeks, with the next hearing on August 3. The same court is overseeing the probe into alleged embezzlement of Ayodhya Ram Mandir donations, ordering the UP government's Special Investigation Team to file a status report within a week. And the Union government has told the court it will introduce comprehensive sex education after accepting a committee's report. In each, the judiciary is prodding the executive toward duties the executive already owned.
इस सप्ताह की वाद-सूचियों को एक साथ पढ़ें तो वे एक ही कहानी बयां करती हैं: अदालतें भारतीय शासन की अंतिम नहीं, बल्कि प्रथम प्रतिक्रियाकर्ता बन रही हैं। न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की उच्चतम न्यायालय की पीठ ने केंद्र को हवाई किराये में मनमानी पर अंकुश लगाने और दो सप्ताह के भीतर अदालत के समक्ष नियम पेश करने का निर्देश दिया है, जिसकी अगली सुनवाई 3 अगस्त को होगी। यही अदालत अयोध्या राम मंदिर के दान में कथित गबन की जांच की निगरानी कर रही है, जिसने यूपी सरकार के विशेष जांच दल को एक सप्ताह के भीतर स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का आदेश दिया है। इसके साथ ही, केंद्र सरकार ने अदालत को बताया है कि वह एक समिति की रिपोर्ट को स्वीकार करने के बाद व्यापक यौन शिक्षा की शुरुआत करेगी। इन सभी मामलों में, न्यायपालिका कार्यपालिका को उन कर्तव्यों की ओर धकेल रही है जो पहले से ही कार्यपालिका के दायित्व थे।
চলতি সপ্তাহের মামলার তালিকাগুলো একসঙ্গে পড়লে একটি বিষয়ই স্পষ্ট হয়ে ওঠে: আদালত এখন আর ভারতের শাসনব্যবস্থার শেষ আশ্রয়স্থল নয়, বরং তারাই এখন প্রাথমিক উদ্ধারকারীর ভূমিকায় অবতীর্ণ। বিচারপতি বিক্রম নাথ ও সন্দীপ মেহতার সুপ্রিম কোর্ট বেঞ্চ কেন্দ্রকে বিমানভাড়ার স্বেচ্ছাচারিতা কমানোর নির্দেশ দিয়েছে এবং আগামী ৩ আগস্ট পরবর্তী শুনানির দিন ধার্য করে দুই সপ্তাহের মধ্যে এ সংক্রান্ত নিয়মকানুন আদালতের সামনে পেশ করতে বলেছে। অযোধ্যা রাম মন্দিরের অনুদান তছরুপের অভিযোগের তদন্তেরও তদারকি করছে এই একই আদালত, যেখানে উত্তরপ্রদেশ সরকারের বিশেষ তদন্তকারী দল বা সিট-কে এক সপ্তাহের মধ্যে একটি স্ট্যাটাস রিপোর্ট জমা দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে। এছাড়া, একটি কমিটির প্রতিবেদন গ্রহণ করার পর কেন্দ্রীয় সরকার আদালতকে জানিয়েছে যে তারা স্কুলগুলোতে বিস্তৃত যৌন শিক্ষা চালু করবে। প্রতিটি ক্ষেত্রেই, বিচারবিভাগ শাসনবিভাগকে তাদের নিজেদের কর্তব্য পালনের জন্য তাগিদ দিচ্ছে।
या आठवड्यातील न्यायालयीन प्रकरणांचे एकत्रित वाचन केल्यास एकच गोष्ट स्पष्ट होते: भारतीय प्रशासनात न्यायालये आता अंतिम नव्हे, तर प्रथम प्रतिसादक बनत आहेत. न्यायमूर्ती विक्रम नाथ आणि न्यायमूर्ती संदीप मेहता यांच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने केंद्र सरकारला विमान प्रवासभाड्यातील मनमानीला आळा घालण्याचे आणि दोन आठवड्यांत नियम न्यायालयासमोर ठेवण्याचे निर्देश दिले आहेत, ज्याची पुढील सुनावणी ३ ऑगस्ट रोजी होणार आहे. हेच न्यायालय अयोध्या राम मंदिर देणग्यांमधील कथित गैरव्यवहाराच्या तपासावर देखरेख ठेवून आहे, ज्यामध्ये उत्तर प्रदेश सरकारच्या विशेष तपास पथकाला एका आठवड्यात सद्यस्थितीचा अहवाल सादर करण्याचे आदेश देण्यात आले आहेत. शिवाय, एका समितीचा अहवाल स्वीकारल्यानंतर आपण सर्वसमावेशक लैंगिक शिक्षण सुरू करू, असे केंद्र सरकारने न्यायालयाला सांगितले आहे. या प्रत्येक प्रकरणात, न्यायव्यवस्था प्रशासनाला त्या कर्तव्यांकडे प्रवृत्त करत आहे जी मुळात प्रशासनाचीच जबाबदारी होती.
ఈ వారం విచారణకు వచ్చిన కేసులను ఒకసారి పరిశీలిస్తే ఒక విషయం స్పష్టమవుతుంది: భారత పరిపాలనా వ్యవస్థలో న్యాయస్థానాలు ఆఖరి ఆశ్రయంగా కాకుండా ప్రథమ స్పందనకారులుగా మారుతున్నాయి. విమాన చార్జీల విషయంలో ఇష్టారాజ్యాన్ని అరికట్టాలని, రెండు వారాల్లోగా నిబంధనలను తమ ముందు ఉంచాలని జస్టిస్ విక్రమ్ నాథ్, జస్టిస్ సందీప్ మెహతాలతో కూడిన సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం కేంద్రాన్ని ఆదేశించింది. తదుపరి విచారణను ఆగస్టు 3కు వాయిదా వేసింది. అయోధ్య రామమందిర విరాళాల దుర్వినియోగం ఆరోపణలపై జరుగుతున్న దర్యాప్తును కూడా ఇదే ధర్మాసనం పర్యవేక్షిస్తోంది. వారం రోజుల్లోగా తాజా నివేదికను సమర్పించాలని యూపీ ప్రభుత్వ ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందాన్ని ఆదేశించింది. అలాగే, ఒక కమిటీ నివేదికను ఆమోదించిన తర్వాత సమగ్ర లైంగిక విద్యను ప్రవేశపెడతామని కేంద్ర ప్రభుత్వం కోర్టుకు తెలిపింది. ఈ ప్రతి సందర్భంలోనూ, ప్రభుత్వం నిర్వర్తించాల్సిన బాధ్యతల వైపు న్యాయవ్యవస్థే వారిని నడిపించాల్సి వస్తోంది.
இந்த வார வழக்குப் பட்டியல்களை ஒருங்கிணைத்துப் பார்த்தால் உணர்த்தும் செய்தி ஒன்றுதான்: இந்திய நிர்வாக அமைப்பில் நீதிமன்றங்களே முதல் தீர்வாளர்களாக மாறி வருகின்றன; இறுதிப் புகலிடமாக அல்ல. விமானக் கட்டணங்களில் நிலவும் தன்னிச்சையான போக்கைக் கட்டுப்படுத்தவும், இது தொடர்பான விதிகளை இரண்டு வாரங்களுக்குள் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கவும் நீதிபதிகள் விக்ரம் நாத் மற்றும் சந்தீப் மேத்தா ஆகியோர் அடங்கிய உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு மத்திய அரசுக்கு உத்தரவிட்டுள்ளது; இதன் அடுத்த விசாரணை ஆகஸ்ட் 3 அன்று நடைபெறவுள்ளது. அயோத்தி ராமர் கோயில் நன்கொடைகளில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் முறைகேடு குறித்த விசாரணையையும் இதே நீதிமன்றம்தான் கண்காணித்து வருகிறது; இது தொடர்பாக உத்தரப் பிரதேச அரசின் சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு (SIT) ஒரு வாரத்திற்குள் நிலை அறிக்கையைத் தாக்கல் செய்யவும் உத்தரவிட்டுள்ளது. மேலும், ஒரு குழுவின் அறிக்கையை ஏற்றுக்கொண்ட பிறகு, விரிவான பாலியல் கல்வியை அறிமுகப்படுத்துவதாக ஒன்றிய அரசு நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்துள்ளது. இவை ஒவ்வொன்றிலும், நிர்வாகத்துறைக்கு ஏற்கனவே உள்ள கடமைகளைச் சுட்டிக்காட்டி நீதித்துறையே அதனை உந்தித் தள்ளுகிறது.
આ સપ્તાહના મુકદ્દમાઓને એકસાથે વાંચીએ તો એક જ વાત સમજાય છે: અદાલતો હવે ભારતીય શાસન વ્યવસ્થાની અંતિમ નહીં, પરંતુ પ્રથમ આશા બની રહી છે. સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશો વિક્રમ નાથ અને સંદીપ મહેતાની ખંડપીઠે કેન્દ્ર સરકારને હવાઈ ભાડાંમાં થતી મનમાની પર અંકુશ લાવવા અને બે સપ્તાહમાં અદાલત સમક્ષ નિયમો રજૂ કરવાનો આદેશ આપ્યો છે, જેની આગામી સુનાવણી ૩ ઓગસ્ટના રોજ થશે. આ જ અદાલત અયોધ્યા રામ મંદિરના દાનમાં કથિત ઉચાપતની તપાસની દેખરેખ કરી રહી છે, અને યુપી સરકારની સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમને એક સપ્તાહમાં સ્ટેટસ રિપોર્ટ દાખલ કરવાનો આદેશ આપ્યો છે. અને કેન્દ્ર સરકારે અદાલતને જણાવ્યું છે કે તે એક સમિતિના અહેવાલનો સ્વીકાર કર્યા બાદ સર્વગ્રાહી જાતીય શિક્ષણ દાખલ કરશે. આ દરેક કિસ્સામાં, ન્યાયતંત્ર કારોબારીને એવી ફરજો તરફ ધકેલી રહ્યું છે જે પહેલેથી જ કારોબારીની પોતાની હતી.
The case for the benchन्यायालय का पक्षআদালতের ভূমিকার সপক্ষে যুক্তিन्यायपीठाच्या हस्तक्षेपाचे समर्थनన్యాయస్థానం జోక్యానికి సమర్థనநீதிமன்றத் தலையீட்டின் நியாயம்ન્યાયતંત્રના પક્ષમાં દલીલ
There is an honest defence of this activism. Arbitrary airfares are a real consumer concern, and a court asking to see the rules is asking a fair question the authorities should be able to answer. Donations to the Ayodhya Ram Mandir deserve credible scrutiny, and judicial oversight of the UP government's Special Investigation Team can lend confidence to a contested probe. On adolescent health, a court that nudges the state to act on an accepted committee report is defending children, not necessarily overreaching. Where first-line institutions abdicate, the Constitution's promise cannot be left unenforced. Judicial supervision here is a symptom of failure elsewhere, not a disease in itself.
इस न्यायिक सक्रियता का एक ईमानदार बचाव भी है। मनमाना हवाई किराया उपभोक्ताओं की एक वास्तविक चिंता है, और नियमों को देखने की मांग कर रही अदालत एक उचित प्रश्न पूछ रही है जिसका उत्तर देने में अधिकारियों को सक्षम होना चाहिए। अयोध्या राम मंदिर को दिए गए दान विश्वसनीय जांच के हकदार हैं, और यूपी सरकार के विशेष जांच दल की न्यायिक निगरानी एक विवादित जांच में विश्वास पैदा कर सकती है। किशोर स्वास्थ्य के मुद्दे पर, एक स्वीकृत समिति की रिपोर्ट पर कार्रवाई करने के लिए राज्य को प्रेरित करने वाली अदालत बच्चों का बचाव कर रही है, जरूरी नहीं कि वह अपने अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण कर रही हो। जहां प्रथम-पंक्ति के संस्थान अपनी जिम्मेदारी से मुंह मोड़ लेते हैं, वहां संविधान के वादों को बिना लागू किए नहीं छोड़ा जा सकता। यहां न्यायिक पर्यवेक्षण कहीं और हुई विफलता का लक्षण है, न कि अपने आप में कोई बीमारी।
আদালতের এই অতিসক্রিয়তার সপক্ষে একটি সৎ যুক্তি রয়েছে। বিমানভাড়ার স্বেচ্ছাচারিতা গ্রাহকদের জন্য একটি বাস্তব উদ্বেগের বিষয় এবং আদালতের নিয়মকানুন দেখতে চাওয়া একটি ন্যায্য প্রশ্ন, যার উত্তর কর্তৃপক্ষের কাছে থাকা উচিত। অযোধ্যা রাম মন্দিরের অনুদান একটি বিশ্বাসযোগ্য তদন্তের দাবি রাখে, এবং উত্তরপ্রদেশ সরকারের বিশেষ তদন্তকারী দলের ওপর বিচারবিভাগীয় নজরদারি একটি বিতর্কিত তদন্তের প্রতি আস্থা ফিরিয়ে আনতে পারে। কিশোর-কিশোরীদের স্বাস্থ্যের বিষয়ে, গৃহীত কমিটির প্রতিবেদনের ওপর ভিত্তি করে রাষ্ট্রকে ব্যবস্থা নিতে বলা মূলত শিশুদের সুরক্ষাই নিশ্চিত করে; এটি কোনোভাবেই আদালতের অধিকারের সীমা লঙ্ঘন নয়। যেখানে প্রথম সারির প্রতিষ্ঠানগুলো দায়িত্ব পালনে ব্যর্থ হয়, সেখানে সংবিধানের প্রতিশ্রুতিকে অপূর্ণ রাখা যায় না। এক্ষেত্রে বিচারবিভাগীয় নজরদারি কোনোভাবেই নিজে থেকে কোনো ব্যাধি নয়, বরং এটি অন্য কোথাও ঘটা ব্যর্থতার লক্ষণ মাত্র।
या न्यायालयीन सक्रियतेचे प्रामाणिक समर्थनही करता येईल. विमान प्रवासभाड्यातील मनमानी ही ग्राहकांची एक खरीखुरी चिंता आहे आणि नियम पाहण्याची मागणी करणारे न्यायालय असा रास्त प्रश्न विचारत आहे ज्याचे उत्तर प्राधिकरणांना देता आले पाहिजे. अयोध्या राम मंदिराच्या देणग्यांची विश्वासार्ह छाननी होणे आवश्यक आहे आणि उत्तर प्रदेश सरकारच्या विशेष तपास पथकावरील न्यायालयीन देखरेखीमुळे एका वादग्रस्त तपासाला विश्वासार्हता मिळू शकते. किशोरवयीन आरोग्याच्या बाबतीत, एका स्वीकारलेल्या समितीच्या अहवालावर कारवाई करण्यासाठी राज्याला प्रवृत्त करणारे न्यायालय हे मुलांचे संरक्षणच करत असते; तो आवश्यकरीत्या अधिकाराचा अतिरेक नसतो. जिथे प्रथम फळीतील संस्था आपली जबाबदारी झटकतात, तिथे संविधानाचे आश्वासन असेच अंमलबजावणीविना सोडले जाऊ शकत नाही. येथील न्यायालयीन पर्यवेक्षण हे इतरत्र झालेल्या अपयशाचे लक्षण आहे, तो स्वतःच कोणताही आजार नाही.
న్యాయస్థానాల ఈ క్రియాశీలతకు ఒక సహేతుకమైన సమర్థన ఉంది. ఇష్టానుసారంగా పెంచుతున్న విమాన చార్జీలు నిజంగానే వినియోగదారులను ఆందోళనకు గురిచేస్తున్న సమస్య. దీనిపై నిబంధనలు చూపాలని కోర్టు అడగడం సబబే, దానికి అధికారులు సమాధానం చెప్పగలగాలి. అయోధ్య రామమందిర విరాళాలపై నమ్మకమైన పరిశీలన జరగాల్సిందే. యూపీ ప్రభుత్వ ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం విచారణను న్యాయస్థానం పర్యవేక్షించడం ఆ వివాదాస్పద దర్యాప్తుపై నమ్మకాన్ని కల్పిస్తుంది. కౌమారదశ ఆరోగ్యానికి సంబంధించి, ఒక కమిటీ ఇచ్చిన నివేదికపై చర్యలు తీసుకోవాలని ప్రభుత్వాన్ని న్యాయస్థానం ఆదేశించడమంటే పిల్లల ప్రయోజనాలను రక్షించడమే తప్ప, తన పరిధిని అతిక్రమించడం కాదు. ప్రాథమిక సంస్థలు తమ బాధ్యతలను విస్మరించినప్పుడు, రాజ్యాంగం ఇచ్చిన హామీని గాలికి వదిలేయలేము. ఇక్కడ న్యాయస్థానాల పర్యవేక్షణ అనేది ఇతర వ్యవస్థల వైఫల్యానికి ఒక లక్షణం మాత్రమే, అదేదో జబ్బు కాదు.
இந்தச் செயல்பாட்டிற்கு நேர்மையான ஒரு நியாயம் இருக்கிறது. தன்னிச்சையான விமானக் கட்டணங்கள் நுகர்வோரின் உண்மையான கவலையாகும்; அதற்கான விதிகளைக் காணக் கோரும் நீதிமன்றம், அதிகாரிகள் பதிலளிக்கக் கூடிய ஒரு நியாயமான கேள்வியையே கேட்கிறது. அயோத்தி ராமர் கோயில் நன்கொடைகள் நம்பகமான ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டியவை; உத்தரப் பிரதேச அரசின் சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு மீதான நீதித்துறை கண்காணிப்பு, சர்ச்சைக்குரிய ஒரு விசாரணைக்கு நம்பிக்கையை அளிக்கக் கூடும். வளரிளம் பருவத்தினரின் ஆரோக்கியம் சார்ந்து, ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட ஒரு குழுவின் அறிக்கையின் மீது நடவடிக்கை எடுக்குமாறு அரசை வலியுறுத்தும் நீதிமன்றம் குழந்தைகளைத்தான் பாதுகாக்கிறது; அதை அதிகார வரம்பு மீறலாகக் கருத வேண்டியதில்லை. முதல்-கட்ட அமைப்புகள் தங்கள் பொறுப்பைத் துறக்கும் போது, அரசியலமைப்பின் வாக்குறுதியை நிறைவேற்றாமல் விட்டுவிட முடியாது. இங்கு நீதித்துறையின் கண்காணிப்பு என்பது வேறெங்கோ ஏற்பட்ட தோல்வியின் அறிகுறியே தவிர, அதுவே ஒரு நோயல்ல.
અદાલતની આ સક્રિયતાના બચાવમાં એક પ્રામાણિક દલીલ છે. મનસ્વી હવાઈ ભાડાં એ ગ્રાહકોની વાસ્તવિક ચિંતાનો વિષય છે, અને નિયમો જોવાની માંગ કરતી અદાલત એક વાજબી પ્રશ્ન પૂછી રહી છે જેનો સત્તાવાળાઓએ જવાબ આપવો જોઈએ. અયોધ્યા રામ મંદિર માટેના દાનની વિશ્વસનીય ચકાસણી થવી જરૂરી છે, અને યુપી સરકારની સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમ પર ન્યાયિક દેખરેખ વિવાદાસ્પદ તપાસમાં વિશ્વાસ જગાવી શકે છે. કિશોરોના સ્વાસ્થ્ય અંગે, સ્વીકૃત સમિતિના અહેવાલ પર કાર્યવાહી કરવા માટે રાજ્યને પ્રેરિત કરતી અદાલત બાળકોનું રક્ષણ કરી રહી છે, તેમાં કોઈ અધિકારક્ષેત્રનું ઉલ્લંઘન નથી. જ્યાં પ્રથમ હરોળની સંસ્થાઓ તેમની જવાબદારીમાંથી પીછેહઠ કરે છે, ત્યાં બંધારણના વચનને અમલ વિનાનું છોડી શકાય નહીં. અહીં ન્યાયિક દેખરેખ એ અન્યત્ર થયેલી નિષ્ફળતાનું લક્ષણ છે, તે પોતે કોઈ બીમારી નથી.
The cost of the crutchबैसाखी की कीमतনির্ভরতার মূল্যकुबड्यांवर विसंबून राहण्याची किंमतఅతిగా ఆధారపడటం వల్ల కలిగే నష్టంஊன்றுகோலாகச் சார்ந்திருப்பதன் விலைઆ અવલંબનની કિંમત
But steel-man the other side. A Supreme Court that must personally track airfare rules, a temple donation probe and school curricula is a court stretched thin, and a bureaucracy quietly relieved of responsibility. Judicial time is finite; every status report extracted from an SIT is time not spent on the citizen waiting years for an ordinary appeal. More corrosively, when the executive learns that it need act only once a bench frowns, it stops acting on its own. The Centre should not need a hearing date to place fare rules on record. A State government should not need judicial escort to investigate alleged donation embezzlement. Dependence on the bench erodes the very organs meant to make the bench unnecessary.
लेकिन दूसरे पक्ष के मजबूत तर्कों पर भी विचार करें। एक सर्वोच्च न्यायालय जिसे हवाई किराये के नियमों, मंदिर दान की जांच और स्कूली पाठ्यक्रम पर व्यक्तिगत रूप से नज़र रखनी पड़े, वह एक ऐसा न्यायालय है जिस पर बहुत अधिक बोझ है, और नौकरशाही चुपचाप अपनी ज़िम्मेदारी से मुक्त हो जाती है। न्यायिक समय सीमित है; एसआईटी से निकाली गई प्रत्येक स्थिति रिपोर्ट वह समय है जो सामान्य अपील के लिए वर्षों से प्रतीक्षा कर रहे नागरिक पर खर्च नहीं किया गया है। इससे भी अधिक हानिकारक बात यह है कि जब कार्यपालिका यह सीख जाती है कि उसे तभी काम करना है जब कोई पीठ सख्त रुख अपनाए, तो वह अपने दम पर काम करना बंद कर देती है। केंद्र को किराये के नियमों को रिकॉर्ड पर रखने के लिए सुनवाई की तारीख की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए। कथित दान गबन की जांच के लिए किसी राज्य सरकार को न्यायिक संरक्षण की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए। पीठ पर निर्भरता उन अंगों को ही कमजोर कर देती है जिनका काम पीठ की आवश्यकता को समाप्त करना है।
কিন্তু মুদ্রার অপর পিঠটিও অত্যন্ত শক্ত। যে সুপ্রিম কোর্টকে ব্যক্তিগতভাবে বিমানভাড়ার নিয়ম, মন্দিরের অনুদান তদন্ত এবং বিদ্যালয়ের পাঠ্যক্রমের খোঁজখবর রাখতে হয়, সেই আদালতের ওপর অতিরিক্ত চাপ পড়ে এবং আমলাতন্ত্র চুপচাপ নিজেদের দায়িত্ব থেকে অব্যাহতি পায়। আদালতের সময় সীমিত; সিটের কাছ থেকে প্রতিটি স্ট্যাটাস রিপোর্ট আদায়ের অর্থ হলো সাধারণ আপিলের জন্য বছরের পর বছর অপেক্ষায় থাকা কোনো নাগরিকের প্রতি সুবিচার দেওয়ার সময় থেকে বঞ্চিত হওয়া। এর চেয়েও ক্ষতিকর বিষয় হলো, শাসনবিভাগ যখন বুঝতে পারে যে বেঞ্চের চোখরাঙানি ছাড়া তাদের কাজ করার প্রয়োজন নেই, তখন তারা স্বতঃপ্রণোদিত হয়ে কাজ করা বন্ধ করে দেয়। ভাড়ার নিয়মকানুন নথিভুক্ত করার জন্য কেন্দ্রের কোনো শুনানির তারিখের প্রয়োজন হওয়া উচিত নয়। অনুদান তছরুপের অভিযোগের তদন্তের জন্য কোনো রাজ্য সরকারের বিচারবিভাগীয় পাহারার প্রয়োজন হওয়া উচিত নয়। বেঞ্চের ওপর এই নির্ভরতা সেই অঙ্গগুলোকেই ক্ষয় করে দেয়, যাদের কাজই হলো আদালতের প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করা।
परंतु दुसऱ्या बाजूचाही खंबीरपणे विचार करायला हवा. ज्या सर्वोच्च न्यायालयाला विमान प्रवासभाड्याचे नियम, मंदिर देणग्यांचा तपास आणि शालेय अभ्यासक्रमाचा स्वतः मागोवा घ्यावा लागतो, ते न्यायालय अतिरिक्त ताणाखाली येते आणि नोकरशाही मात्र निमूटपणे आपल्या जबाबदारीतून मुक्त होते. न्यायालयीन वेळ मर्यादित आहे; विशेष तपास पथकाकडून सद्यस्थिती अहवाल मागवण्यात जाणारा प्रत्येक क्षण हा सामान्य अपिलासाठी वर्षानुवर्षे वाट पाहणाऱ्या नागरिकाच्या हक्काचा गमावलेला वेळ असतो. याहून अधिक घातक बाब म्हणजे, जेव्हा प्रशासनाला हे समजते की न्यायपीठाने डोळे वटारले तरच कारवाई करणे भाग आहे, तेव्हा ते स्वतःहून काम करणे थांबवते. भाड्याचे नियम नोंदवण्यासाठी केंद्राला सुनावणीच्या तारखेची गरज भासता कामा नये. देणग्यांमधील कथित गैरव्यवहाराची चौकशी करण्यासाठी राज्य सरकारला न्यायालयीन संरक्षणाची आवश्यकता नसावी. न्यायपीठावरील हे अवलंबित्व त्याच संस्थांचे खच्चीकरण करते, ज्यांचा उद्देशच मुळी न्यायपीठाची गरज भासू न देणे हा आहे.
అయితే నాణేనికి ఉన్న రెండో వైపు కూడా పరిశీలించాలి. విమాన చార్జీల నిబంధనలను, ఆలయ విరాళాల దర్యాప్తును, పాఠశాలల పాఠ్యాంశాలను సుప్రీంకోర్టు స్వయంగా పర్యవేక్షించాల్సి రావడమంటే... అది న్యాయస్థానాలపై భారం పెంచడమే. అదే సమయంలో అధికార యంత్రాంగం తమ బాధ్యతల నుంచి నిశ్శబ్దంగా తప్పుకోవడమే. న్యాయస్థానాల సమయం చాలా విలువైంది, పరిమితమైనది. ఒక దర్యాప్తు సంస్థ నుంచి నివేదికను రాబట్టడానికి వెచ్చించే ప్రతి నిమిషం, ఏళ్ల తరబడి సాధారణ అప్పీళ్ల కోసం ఎదురుచూస్తున్న సామాన్యులకి దక్కకుండా పోతున్నట్లే. అంతకన్నా దారుణమైన విషయం ఏమిటంటే, న్యాయస్థానాలు ఆగ్రహిస్తే తప్ప తాము పనిచేయాల్సిన అవసరం లేదనే భావన కార్యనిర్వాహక వర్గానికి అలవాటైపోతే, ఇక అది స్వతహాగా పనిచేయడం మానేస్తుంది. విమాన చార్జీల నిబంధనలను సమర్పించేందుకు కేంద్రానికి ఒక విచారణ తేదీ అవసరం రాకూడదు. విరాళాల దుర్వినియోగం ఆరోపణలను దర్యాప్తు చేయడానికి రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి న్యాయస్థానం తోడు అవసరం లేదు. ఇలా ప్రతిదానికీ న్యాయస్థానం మీద ఆధారపడటం వల్ల వ్యవస్థలు నిర్వీర్యమైపోతాయి. వాస్తవానికి ఈ వ్యవస్థలు సక్రమంగా పనిచేస్తే న్యాయస్థానాల జోక్యం అవసరమే రాదు.
ஆனால் மறுபக்கத்தின் வாதத்தையும் வலுவாகப் பரிசீலிக்க வேண்டும். விமானக் கட்டண விதிகள், கோயில் நன்கொடை விசாரணை, பள்ளிப் பாடத்திட்டங்கள் என அனைத்தையும் நேரில் கண்காணிக்க வேண்டிய உச்ச நீதிமன்றம் என்பது மிகையாக வேலைப்பளு ஏற்றப்பட்ட ஒரு நீதிமன்றமாகும்; மேலும் இது தடையின்றி பொறுப்பிலிருந்து நழுவும் ஒரு அதிகார வர்க்கத்தையே காட்டுகிறது. நீதித்துறையின் நேரம் வரம்பிற்குட்பட்டது; சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவிடமிருந்து பெறப்படும் ஒவ்வொரு நிலை அறிக்கைக்காகவும் செலவிடப்படும் நேரம், சாதாரண மேல்முறையீட்டிற்காக பல ஆண்டுகளாகக் காத்திருக்கும் குடிமகனிடமிருந்து பறிக்கப்படும் நேரமாகும். இதைவிட மிக மோசமான விளைவு என்னவென்றால், ஒரு நீதிமன்ற அமர்வு கண்டித்தால் மட்டுமே செயல்பட வேண்டும் என நிர்வாகத்துறை அறியும்போது, அது தானாகவே செயல்படுவதை நிறுத்திக்கொள்கிறது. கட்டண விதிகளைப் பதிவு செய்வதற்கு மத்திய அரசுக்கு ஒரு விசாரணைத் தேதி தேவைப்படக் கூடாது. நன்கொடை மோசடி குற்றச்சாட்டை விசாரிக்க ஒரு மாநில அரசுக்கு நீதித்துறையின் வழிகாட்டுதல் தேவைப்படக் கூடாது. நீதிமன்றத்தைச் சார்ந்திருக்கும் நிலை, நீதிமன்றத்தின் தேவையே எழாதவாறு செயல்பட வேண்டிய மற்ற உறுப்புகளையே அரித்துவிடுகிறது.
પરંતુ બીજી બાજુની દલીલ પણ મજબૂતાઈથી તપાસીએ. એક સુપ્રીમ કોર્ટ કે જેણે હવાઈ ભાડાંના નિયમો, મંદિરના દાનની તપાસ અને શાળાના અભ્યાસક્રમો પર જાતે નજર રાખવી પડે છે, તે અતિશય બોજા હેઠળ આવેલી અદાલત છે, અને તેનાથી અમલદારશાહીને ચૂપચાપ જવાબદારીમાંથી મુક્તિ મળી જાય છે. ન્યાયિક સમય મર્યાદિત છે; સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમ પાસેથી કઢાવવામાં આવતો દરેક સ્ટેટસ રિપોર્ટ એ એવા નાગરિક પાછળ ન ખર્ચાયેલો સમય છે જે સામાન્ય અપીલ માટે વર્ષોથી રાહ જોઈ રહ્યો છે. વધુ નુકસાનકારક બાબત એ છે કે, જ્યારે કારોબારી જાણી લે છે કે અદાલતની નારાજગી પછી જ તેણે કામ કરવાનું છે, ત્યારે તે પોતાની મેળે કામ કરવાનું બંધ કરી દે છે. ભાડાના નિયમો રજૂ કરવા માટે કેન્દ્રને કોઈ સુનાવણીની તારીખની જરૂર હોવી ન જોઈએ. કથિત દાનની ઉચાપતની તપાસ માટે રાજ્ય સરકારને ન્યાયિક સુરક્ષાની જરૂર ન હોવી જોઈએ. ન્યાયતંત્ર પરની નિર્ભરતા જ એવા અંગોને નબળા પાડે છે જે ખરેખર ન્યાયતંત્રની જરૂરિયાતને અનાવશ્યક બનાવવા માટે રચાયા છે.
What the ground showsज़मीनी हकीकत क्या दिखाती हैবাস্তব চিত্র যা বলছেजमिनीवरील वास्तवక్షేత్రస్థాయి పరిస్థితులు చెబుతున్నదేమిటిகள நிலவரம் காட்டுவது என்னવાસ્તવિકતા શું દર્શાવે છે
The evidence that ordinary accountability is faltering is not confined to Delhi's courtrooms. In Andhra Pradesh, the Nellore Superintendent of Police transferred an entire police station's staff after allegations that police failed to properly investigate the suspicious death of a mandal agriculture officer. In an alleged horse-trading case, the Enforcement Directorate has received documents after police seized ₹60 lakh in unaccounted cash from one of the suspects. In Jammu, three publishers were remanded to ten days' police custody over books with separatist content supplied to government school libraries; sub-committees had selected titles, but two books were later flagged. Each is a story of a first-line institution — police, oversight, selection committees — being tested after the damage is done.
सामान्य जवाबदेही के लड़खड़ाने के प्रमाण केवल दिल्ली के अदालत कक्षों तक सीमित नहीं हैं। आंध्र प्रदेश में, नेल्लोर के पुलिस अधीक्षक ने एक मंडल कृषि अधिकारी की संदिग्ध मौत की ठीक से जांच करने में पुलिस की विफलता के आरोपों के बाद पूरे पुलिस स्टेशन के कर्मचारियों का तबादला कर दिया। कथित खरीद-फरोख्त के एक मामले में, पुलिस द्वारा एक संदिग्ध के पास से 60 लाख रुपये की बेहिसाब नकदी ज़ब्त करने के बाद प्रवर्तन निदेशालय को दस्तावेज़ प्राप्त हुए हैं। जम्मू में, सरकारी स्कूल के पुस्तकालयों में अलगाववादी सामग्री वाली किताबों की आपूर्ति को लेकर तीन प्रकाशकों को दस दिन की पुलिस हिरासत में भेज दिया गया; उप-समितियों ने पुस्तकों का चयन किया था, लेकिन बाद में दो किताबों को चिह्नित किया गया। इनमें से प्रत्येक एक ऐसी कहानी है जहां पुलिस, निगरानी व्यवस्था और चयन समितियों जैसे प्रथम-पंक्ति के संस्थानों का परीक्षण तब हो रहा है, जब नुकसान पहले ही हो चुका है।
সাধারণ জবাবদিহিতার এই পতনের প্রমাণ শুধু দিল্লির এজলাসেই সীমাবদ্ধ নেই। অন্ধ্রপ্রদেশে, একজন মণ্ডল কৃষি আধিকারিকের সন্দেহজনক মৃত্যুর সঠিক তদন্তে পুলিশের ব্যর্থতার অভিযোগ ওঠার পর নেল্লোরের পুলিশ সুপার একটি গোটা থানার কর্মীদের বদলি করে দেন। বিধায়ক কেনাবেচার একটি অভিযোগের মামলায়, সন্দেহভাজন একজনের কাছ থেকে পুলিশের ৬০ লক্ষ টাকার হিসাব-বহির্ভূত নগদ বাজেয়াপ্ত করার পর এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট নথিপত্র হাতে পেয়েছে। জম্মুতে, সরকারি বিদ্যালয়ের গ্রন্থাগারে বিচ্ছিন্নতাবাদী বিষয়বস্তু সম্বলিত বই সরবরাহের দায়ে তিনজন প্রকাশককে দশ দিনের পুলিশি হেফাজতে পাঠানো হয়েছে; সাব-কমিটিগুলি শিরোনাম নির্বাচন করেছিল, কিন্তু পরে দুটি বই চিহ্নিত করা হয়। এর প্রতিটি ঘটনাই প্রথম সারির প্রতিষ্ঠানগুলোর— যেমন পুলিশ, তদারকি সংস্থা বা বাছাই কমিটি— ক্ষতির পর পরীক্ষা দেওয়ার গল্প তুলে ধরে।
सामान्य उत्तरदायित्व कोलमडत असल्याचा पुरावा केवळ दिल्लीच्या न्यायदालनांपुरता मर्यादित नाही. आंध्र प्रदेशात, एका मंडळ कृषी अधिकाऱ्याच्या संशयास्पद मृत्यूचा योग्य तपास करण्यात पोलिस अपयशी ठरल्याच्या आरोपानंतर, नेल्लोरच्या पोलिस अधीक्षकांनी एका संपूर्ण पोलिस ठाण्यातील कर्मचाऱ्यांची बदली केली. घोडेबाजाराच्या कथित प्रकरणात, एका संशयिताकडून पोलिसांनी ६० लाख रुपयांची बेहिशेबी रोकड जप्त केल्यानंतर सक्तवसुली संचालनालयाला कागदपत्रे मिळाली आहेत. जम्मूमध्ये, सरकारी शाळांच्या ग्रंथालयांना पुरवलेल्या फुटीरतावादी मजकूर असलेल्या पुस्तकां प्रकरणी तीन प्रकाशकांना दहा दिवसांची पोलिस कोठडी सुनावण्यात आली; उप-समित्यांनी या पुस्तकांची निवड केली होती, परंतु नंतर दोन पुस्तकांवर आक्षेप घेण्यात आला. यांपैकी प्रत्येक कथा पोलिस, पर्यवेक्षण आणि निवड समित्यांसारख्या प्रथम फळीतील संस्थांची हानी झाल्यानंतर कसोटी लागल्याचेच दर्शवते.
పరిపాలనలో జవాబుదారీతనం కొరవడిందనడానికి నిదర్శనాలు కేవలం ఢిల్లీ కోర్టులకే పరిమితం కాలేదు. ఆంధ్రప్రదేశ్లో, ఒక మండల వ్యవసాయ అధికారి అనుమానాస్పద మృతి కేసును పోలీసులు సరిగ్గా దర్యాప్తు చేయలేదన్న ఆరోపణలు రావడంతో, నెల్లూరు సూపరింటెండెంట్ ఆఫ్ పోలీస్ ఒక పోలీస్ స్టేషన్ సిబ్బంది మొత్తాన్ని బదిలీ చేశారు. ఒక ఎమ్మెల్యేల కొనుగోలు ఆరోపణల కేసులో, అనుమానితుల్లో ఒకరి నుంచి రూ. 60 లక్షల లెక్కలు చూపని నగదును పోలీసులు స్వాధీనం చేసుకున్న తర్వాత ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ దానికి సంబంధించిన పత్రాలను అందుకుంది. జమ్మూలో, ప్రభుత్వ పాఠశాలల గ్రంథాలయాలకు వేర్పాటువాద భావాలున్న పుస్తకాలను సరఫరా చేసినందుకు ముగ్గురు ప్రచురణకర్తలను పది రోజుల పాటు పోలీసు కస్టడీకి పంపారు. ఉప కమిటీలు ముందుగా ఈ పుస్తకాలను ఎంపిక చేసినప్పటికీ, ఆ తర్వాత అందులో రెండు పుస్తకాలపై అభ్యంతరాలు వ్యక్తమయ్యాయి. ఇవన్నీ జరగాల్సిన నష్టం జరిగిపోయాక, ఆ తర్వాత పోలీసులు, పర్యవేక్షకులు, ఎంపిక కమిటీల వంటి ప్రాథమిక సంస్థల పనితీరుపై ఎలా పరీక్ష ఎదురైందో చెప్పే ఉదాహరణలే.
சாதாரண பொறுப்புக்கூறல் தடுமாறுகிறது என்பதற்கான சான்றுகள் டெல்லியின் நீதிமன்ற அறைகளுக்குள் மட்டுமே முடங்கியிருக்கவில்லை. ஆந்திரப் பிரதேசத்தில், மண்டல வேளாண்மை அதிகாரியின் சந்தேகத்திற்குரிய மரணத்தை காவல்துறை முறையாக விசாரிக்கத் தவறியதாக எழுந்த குற்றச்சாட்டுகளுக்குப் பிறகு, நெல்லூர் காவல் கண்காணிப்பாளர் ஒரு காவல் நிலையத்தின் மொத்த ஊழியர்களையும் பணியிட மாற்றம் செய்துள்ளார். எம்.எல்.ஏக்களை விலைக்கு வாங்கியதாகக் கூறப்படும் ஒரு வழக்கில், சந்தேக நபர்களில் ஒருவரிடமிருந்து கணக்கில் காட்டப்படாத ₹60 லட்சம் ரொக்கத்தைக் காவல்துறை பறிமுதல் செய்த பிறகு அமலாக்க இயக்குநரகம் ஆவணங்களைப் பெற்றுள்ளது. ஜம்முவில், அரசுப் பள்ளி நூலகங்களுக்குப் பிரிவினைவாதக் கருத்துகள் கொண்ட புத்தகங்களை வழங்கியதற்காக மூன்று பதிப்பாளர்கள் பத்து நாட்கள் காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளனர்; துணைக்குழுக்கள் தலைப்புகளைத் தேர்ந்தெடுத்திருந்தாலும், பின்னர் இரண்டு புத்தகங்கள் கொடியிடப்பட்டு சுட்டிக்காட்டப்பட்டன. இவை ஒவ்வொன்றும் முதல்-கட்ட அமைப்புகள் — காவல்துறை, கண்காணிப்பு அமைப்புகள், தேர்வுக்குழுக்கள் — பாதிப்பு ஏற்பட்ட பின்னரே சோதிக்கப்படும் கதைகளாகும்.
સામાન્ય જવાબદારી ડગમગી રહી છે તેના પુરાવા માત્ર દિલ્હીના ન્યાયાલયો પૂરતા મર્યાદિત નથી. આંધ્ર પ્રદેશમાં, એક મંડળ કૃષિ અધિકારીના શંકાસ્પદ મૃત્યુની યોગ્ય તપાસ કરવામાં પોલીસ નિષ્ફળ રહી હોવાના આક્ષેપો બાદ નેલ્લોર સુપરિન્ટેન્ડેન્ટ ઓફ પોલીસે આખા પોલીસ સ્ટેશનના સ્ટાફની બદલી કરી દીધી છે. કથિત હોર્સ-ટ્રેડિંગના એક કેસમાં, શંકાસ્પદોમાંથી એક પાસેથી પોલીસે ₹૬૦ લાખની બિનહિસાબી રોકડ જપ્ત કર્યા બાદ એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટને દસ્તાવેજો મળ્યા છે. જમ્મુમાં, સરકારી શાળાની લાઇબ્રેરીઓમાં અલગતાવાદી સામગ્રી ધરાવતા પુસ્તકો પૂરા પાડવાના મામલે ત્રણ પ્રકાશકોને દસ દિવસની પોલીસ કસ્ટડીમાં મોકલવામાં આવ્યા છે; પેટા-સમિતિઓએ શીર્ષકો પસંદ કર્યા હતા, પરંતુ બાદમાં બે પુસ્તકો સામે વાંધો ઉઠાવવામાં આવ્યો હતો. આ દરેક બાબત પ્રથમ હરોળની સંસ્થા — પોલીસ, દેખરેખ કરનારતંત્ર, પસંદગી સમિતિઓ — ની એવી વાર્તા છે કે જે નુકસાન થયા પછી ચકાસણીમાંથી પસાર થઈ રહી છે.
Where forensics leadsफोरेंसिक जांच जहां ले जाती हैফরেনসিক প্রমাণের পথन्यायवैद्यक तपासणीतून मिळणारी दिशाఫోరెన్సిక్ ఆధారాలే కీలకంதடயவியல் காட்டும் திசைફોરેન્સિક તપાસ ક્યાં દોરી જાય છે
The redeeming thread is that institutions work best when claims are tested by records, not noise. In the Twisha Sharma death case, an AIIMS Delhi forensic report reportedly linked a gymnastics belt to the ligature, citing matching injury patterns and the presence of the victim's skin tissue; the CBI is examining the material before the court. At Karkardooma Court, a former party leader was convicted for the murder of an intelligence officer during the Delhi riots, on charges including promoting enmity, rioting, assault, criminal force and murder. These outcomes show the system can deliver — but only when evidence is preserved and probes are competent. Justice cannot rest on slogans; it rests on the belt matched, the cash traced, the report filed.
राहत देने वाली बात यह है कि संस्थान तब सबसे अच्छा काम करते हैं जब दावों को शोरगुल से नहीं, बल्कि रिकॉर्ड के ज़रिए परखा जाता है। त्विशा शर्मा मौत मामले में, कथित तौर पर एम्स दिल्ली की एक फोरेंसिक रिपोर्ट ने चोट के मिलान वाले निशानों और पीड़िता की त्वचा के ऊतकों की उपस्थिति का हवाला देते हुए एक जिम्नास्टिक बेल्ट को फंदे से जोड़ा है; सीबीआई अदालत के समक्ष इस सामग्री की जांच कर रही है। कड़कड़डूमा कोर्ट में, एक पूर्व पार्टी नेता को दिल्ली दंगों के दौरान एक खुफिया अधिकारी की हत्या के लिए दोषी ठहराया गया था, जिसमें दुश्मनी को बढ़ावा देने, दंगा करने, हमला करने, आपराधिक बल प्रयोग और हत्या के आरोप शामिल थे। ये परिणाम दर्शाते हैं कि व्यवस्था नतीजे दे सकती है — लेकिन केवल तब जब सबूत सुरक्षित रखे जाएं और जांच सक्षम हो। न्याय नारों पर टिका नहीं रह सकता; यह उस बेल्ट के मिलान, नकदी की बरामदगी और रिपोर्ट के दाखिल होने पर निर्भर करता है।
এর মধ্যে একমাত্র আশার আলো হলো, প্রতিষ্ঠানগুলো তখনই সবচেয়ে ভালো কাজ করে যখন দাবিগুলো নিছক শোরগোলের বদলে তথ্যপ্রমাণের দ্বারা যাচাই করা হয়। ত্বিষা শর্মার মৃত্যু মামলায়, দিল্লির এইমস-এর একটি ফরেনসিক রিপোর্ট অনুযায়ী জিমন্যাস্টিক বেল্টের সঙ্গে ফাঁসির দড়ির সম্পর্ক পাওয়া গেছে, যেখানে ক্ষতের ধরনের মিল এবং নিহতের ত্বকের টিস্যুর উপস্থিতির কথা উল্লেখ করা হয়েছে; সিবিআই আদালতের সামনে বিষয়টি খতিয়ে দেখছে। কড়কড়ডুমা আদালতে, দিল্লির দাঙ্গার সময় এক গোয়েন্দা আধিকারিককে হত্যার দায়ে এক প্রাক্তন দলীয় নেতাকে শত্রুতা প্রচার, দাঙ্গা, হামলা, অপরাধমূলক বলপ্রয়োগ এবং খুনের অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে। এই ফলাফলগুলো প্রমাণ করে যে ব্যবস্থাটি সঠিক কাজ করতে সক্ষম— তবে তা কেবল তখনই সম্ভব যখন প্রমাণ সংরক্ষিত থাকে এবং তদন্ত দক্ষ হাতে পরিচালিত হয়। ন্যায়বিচার স্লোগানের ওপর নির্ভর করতে পারে না; এটি নির্ভর করে মিলে যাওয়া বেল্ট, উদ্ধার হওয়া নগদ টাকা এবং দায়ের করা প্রতিবেদনের ওপর।
दिलासादायक बाब म्हणजे, जेव्हा दाव्यांची पडताळणी गोंधळावरून न होता नोंदींवरून होते, तेव्हा संस्था सर्वोत्तम काम करतात. त्विषा शर्मा मृत्यू प्रकरणात, दिल्ली एम्सच्या न्यायवैद्यक अहवालात जिम्नॅस्टिक्सचा बेल्ट फासाशी जोडला गेल्याचे सांगण्यात आले असून, जखमांचे स्वरूप जुळणे आणि पीडितेच्या त्वचेच्या ऊतींची उपस्थिती यांचा संदर्भ देण्यात आला आहे; सीबीआय न्यायालयासमोर या साहित्याची तपासणी करत आहे. कडकडडुमा न्यायालयात, दिल्ली दंगलीदरम्यान एका गुप्तचर अधिकाऱ्याच्या हत्या प्रकरणी एका माजी पक्षनेत्याला शत्रुत्व वाढवणे, दंगल करणे, हल्ला करणे, फौजदारी बळ वापरणे आणि हत्या यांसारख्या आरोपांखाली दोषी ठरवण्यात आले. हे निकाल दर्शवतात की व्यवस्था न्याय देऊ शकते — पण केवळ तेव्हाच जेव्हा पुरावे जतन केले जातात आणि तपास सक्षम असतो. न्याय घोषणांवर विसंबून राहू शकत नाही; तो जुळलेला बेल्ट, शोधलेला पैसा आणि दाखल झालेल्या अहवालावरच टिकून असतो.
ఊరటనిచ్చే అంశం ఏమిటంటే, కేవలం ఆరోపణలు, కోలాహలాలతో కాకుండా రికార్డులతో పరీక్షించినప్పుడే వ్యవస్థలు మెరుగ్గా పనిచేస్తాయి. త్విషా శర్మ మృతి కేసులో, ఎయిమ్స్ ఢిల్లీ ఫోరెన్సిక్ నివేదిక ఒక జిమ్నాస్టిక్స్ బెల్ట్ను ఉరితాడుతో ముడిపెట్టినట్లు తెలిసింది. గాయాల తీరు సరిపోలడం, బాధితురాలి చర్మ కణజాలం ఉండటాన్ని ఆ నివేదిక ప్రస్తావించింది. సీబీఐ ఇప్పుడు న్యాయస్థానం ముందు ఈ ఆధారాలను పరిశీలిస్తోంది. కర్కర్డూమా కోర్టులో, ఢిల్లీ అల్లర్ల సమయంలో ఒక ఇంటెలిజెన్స్ అధికారి హత్యకు సంబంధించి, శత్రుత్వాన్ని ప్రోత్సహించడం, అల్లర్లు, దాడి, నేరపూరిత బలప్రయోగం, హత్య వంటి అభియోగాలపై ఒక మాజీ పార్టీ నాయకుడికి శిక్ష పడింది. సాక్ష్యాధారాలను భద్రపరిచి, దర్యాప్తును సమర్థవంతంగా నిర్వహించినప్పుడే వ్యవస్థ న్యాయం చేయగలదని ఈ పరిణామాలు స్పష్టం చేస్తున్నాయి. న్యాయం అనేది నినాదాల మీద ఆధారపడి ఉండదు; అది సరిపోలిన బెల్టు మీద, పట్టుబడిన నగదు మీద, దాఖలైన నివేదిక మీద ఆధారపడి ఉంటుంది.
இதில் ஆறுதலான விஷயம் என்னவென்றால், கூச்சல்களைக் காட்டிலும் ஆவணங்களின் அடிப்படையில் புகார்கள் சோதிக்கப்படும் போதுதான் அமைப்புகள் சிறப்பாகச் செயல்படுகின்றன. த்விஷா சர்மா மரண வழக்கில், எய்ம்ஸ் டெல்லியின் தடயவியல் அறிக்கையானது ஜிம்னாஸ்டிக்ஸ் பெல்ட் ஒன்றைக் கழுத்தில் சுருக்கிடப் பயன்படுத்தப்பட்டதோடு தொடர்புபடுத்துவதாகக் கூறப்படுகிறது; ஒத்துப்போகும் காயத்தின் வடிவங்கள் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவரின் தோல் திசுக்கள் இருந்ததை அது சுட்டிக்காட்டுகிறது; சிபிஐ இந்த ஆதாரங்களை நீதிமன்றத்தின் முன் பரிசீலித்து வருகிறது. கர்கர்டூமா நீதிமன்றத்தில், டெல்லி கலவரத்தின் போது நுண்ணறிவு அதிகாரியைக் கொலை செய்ததற்காக முன்னாள் கட்சித் தலைவர் ஒருவர், பகைமையை வளர்த்தல், கலகம் செய்தல், தாக்குதல், குற்றவியல் வன்முறை மற்றும் கொலை உள்ளிட்ட குற்றச்சாட்டுகளின் கீழ் குற்றவாளியாக அறிவிக்கப்பட்டுள்ளார். சான்றுகள் பாதுகாக்கப்பட்டு விசாரணைகள் திறமையாக நடக்கும்போது மட்டுமே இந்த அமைப்பால் நீதியை வழங்க முடியும் என்பதை இந்த முடிவுகள் காட்டுகின்றன. நீதி என்பது கோஷங்களைச் சார்ந்திருக்க முடியாது; அது பொருத்திக் காட்டப்படும் பெல்ட், கண்டறியப்படும் பணம், தாக்கல் செய்யப்படும் அறிக்கை ஆகியவற்றின் மீதே நிலைத்திருக்கிறது.
એક આશાસ્પદ બાબત એ છે કે સંસ્થાઓ ત્યારે જ શ્રેષ્ઠ કામ કરે છે જ્યારે દાવાઓ અવાજથી નહીં, પણ રેકોર્ડ્સ દ્વારા ચકાસવામાં આવે છે. ત્વિષા શર્મા મૃત્યુ કેસમાં, એઈમ્સ દિલ્હીના ફોરેન્સિક અહેવાલમાં કથિત રીતે જિમ્નેસ્ટિક્સ બેલ્ટને ફાંસા સાથે જોડવામાં આવ્યો છે, જેમાં ઇજાના મેળ ખાતા નિશાન અને પીડિતાની ત્વચાના ટિશ્યુની હાજરી ટાંકવામાં આવી છે; સીબીઆઈ અદાલત સમક્ષ આ સામગ્રીની તપાસ કરી રહી છે. કડકડડૂમા કોર્ટમાં, દિલ્હી રમખાણો દરમિયાન ગુપ્તચર અધિકારીની હત્યા બદલ એક ભૂતપૂર્વ પક્ષના નેતાને દુશ્મનાવટ ફેલાવવા, હુલ્લડ, હુમલો, ફોજદારી બળપ્રયોગ અને હત્યા સહિતના આરોપોસર દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા છે. આ પરિણામો દર્શાવે છે કે વ્યવસ્થા પરિણામ આપી શકે છે — પરંતુ માત્ર ત્યારે જ જ્યારે પુરાવા સચવાયેલા હોય અને તપાસ સક્ષમ હોય. ન્યાય સૂત્રોચ્ચાર પર ટકી શકે નહીં; તે મેચ થયેલા બેલ્ટ, શોધી કઢાયેલી રોકડ અને દાખલ કરાયેલા રિપોર્ટ પર આધારિત છે.
The way forwardआगे का रास्ताআগামী দিনের পথपुढचा मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is not less judicial scrutiny but stronger self-scrutiny upstream. The authorities responsible for airfares should publish and enforce clear rules on their own timetable, so no citizen must litigate to see them. State investigation teams should report through credible oversight within published deadlines like the one-week window the bench imposed, rather than await a summons. Library selection sub-committees need documented vetting so failures are caught before custody, not after. And the Union government's acceptance of the sex-education committee's report should become the norm — acting on expert advice before a hearing compels it. Let the courts return to judging, and let the administration resume governing.
इसका उपाय कम न्यायिक जांच नहीं, बल्कि शुरुआती स्तर पर ही अधिक मजबूत आत्म-निरीक्षण है। हवाई किराये के लिए ज़िम्मेदार अधिकारियों को अपनी समय-सारणी के आधार पर स्पष्ट नियमों को प्रकाशित और लागू करना चाहिए, ताकि किसी भी नागरिक को उन्हें देखने के लिए मुकदमा न करना पड़े। राज्य जांच दलों को समन की प्रतीक्षा करने के बजाय, विश्वसनीय निगरानी के तहत निर्धारित समय-सीमा के भीतर रिपोर्ट देनी चाहिए, जैसा कि पीठ द्वारा लगाई गई एक सप्ताह की मोहलत थी। पुस्तकालय चयन उप-समितियों को लिखित और प्रामाणिक जांच की आवश्यकता है ताकि विफलताओं को हिरासत में लिए जाने के बाद नहीं, बल्कि उससे पहले ही पकड़ा जा सके। और केंद्र सरकार द्वारा यौन-शिक्षा समिति की रिपोर्ट को स्वीकार किया जाना एक आदर्श बन जाना चाहिए — जहां किसी सुनवाई द्वारा मजबूर किए जाने से पहले विशेषज्ञ की सलाह पर कार्रवाई हो। अदालतों को न्याय करने के अपने काम पर लौटने दें, और प्रशासन को शासन व्यवस्था फिर से संभालने दें।
এর প্রতিকার বিচারবিভাগীয় নজরদারি কমানো নয়, বরং প্রাথমিক স্তরে নিজেদের আরও কঠোর আত্মসমালোচনা করা। বিমানভাড়ার জন্য দায়ী কর্তৃপক্ষকে তাদের নিজেদের সময়সূচি অনুযায়ী স্পষ্ট নিয়মকানুন প্রকাশ ও প্রয়োগ করা উচিত, যাতে তা দেখার জন্য কোনো নাগরিককে আদালতে যেতে না হয়। রাজ্য সরকারের তদন্তকারী দলগুলোর উচিত আদালতের তলবের অপেক্ষায় না থেকে বেঞ্চের দেওয়া এক সপ্তাহের সময়সীমার মতো নির্ধারিত সময়ের মধ্যে বিশ্বাসযোগ্য তদারকির মাধ্যমে প্রতিবেদন দাখিল করা। লাইব্রেরি নির্বাচন সাব-কমিটিগুলোর নথিবদ্ধ যাচাইকরণের প্রয়োজন, যাতে ব্যর্থতাগুলো পুলিশি হেফাজতের পর নয়, তার আগেই ধরা পড়ে। এবং যৌন-শিক্ষা কমিটির প্রতিবেদন গ্রহণ করার যে দৃষ্টান্ত কেন্দ্রীয় সরকার স্থাপন করেছে, তাকে একটি নিয়মে পরিণত করা উচিত— যাতে কোনো শুনানির বাধ্যবাধকতার আগেই বিশেষজ্ঞের পরামর্শ অনুযায়ী ব্যবস্থা নেওয়া যায়। আদালতকে তার বিচারের কাজে ফিরে যেতে দেওয়া হোক, এবং প্রশাসন পুনরায় তার শাসনের দায়িত্ব গ্রহণ করুক।
यावरील उपाय म्हणजे न्यायालयीन छाननी कमी करणे हा नसून, सुरुवातीलाच कठोर आत्मपरीक्षण करणे हा आहे. विमान प्रवासभाड्यासाठी जबाबदार असलेल्या प्राधिकरणांनी त्यांच्या स्वतःच्या वेळापत्रकानुसार स्पष्ट नियम प्रकाशित करावेत आणि लागू करावेत, जेणेकरून ते पाहण्यासाठी कोणत्याही नागरिकाला न्यायालयात जावे लागणार नाही. राज्य तपास पथकांनी समन्सची वाट पाहण्याऐवजी, न्यायपीठाने दिलेल्या एका आठवड्याच्या मुदतीप्रमाणेच जाहीर केलेल्या कालमर्यादेत विश्वासार्ह देखरेखीखाली अहवाल सादर करावा. ग्रंथालय निवड उप-समित्यांना दस्तऐवजीकरण केलेल्या छाननीची आवश्यकता आहे, जेणेकरून कोठडीची वेळ येण्यापूर्वीच त्रुटी पकडल्या जातील. आणि केंद्र सरकारने लैंगिक-शिक्षण समितीचा अहवाल स्वीकारणे हा एक सर्वमान्य नियम बनायला हवा — म्हणजेच सुनावणीमुळे सक्ती होण्यापूर्वीच तज्ज्ञांच्या सल्ल्यानुसार कारवाई करणे. न्यायालयांना न्यायदानाकडे परतू द्या आणि प्रशासनाला पुन्हा प्रशासन चालवू द्या.
దీనికి పరిష్కారం న్యాయపరమైన పర్యవేక్షణను తగ్గించడం కాదు, పైస్థాయిలోనే స్వీయ సమీక్షను పటిష్టం చేసుకోవడం. విమాన చార్జీలకు బాధ్యత వహించే అధికారులు తమంతట తాముగా స్పష్టమైన నిబంధనలను ప్రచురించి వాటిని అమలు చేయాలి, తద్వారా వాటిని తెలుసుకోవడానికి ఏ పౌరుడూ న్యాయపోరాటం చేయాల్సిన అవసరం రాకూడదు. రాష్ట్ర దర్యాప్తు బృందాలు కోర్టు సమన్ల కోసం ఎదురుచూడకుండా, ధర్మాసనం విధించిన వారం రోజుల గడువులాగా, ముందుగానే ప్రకటించిన గడువుల లోపల నమ్మకమైన పర్యవేక్షణ ద్వారా నివేదికలు సమర్పించాలి. గ్రంథాలయ ఎంపిక ఉప కమిటీలు ముందుగానే పత్రబద్ధమైన పరిశీలన చేయాలి, తద్వారా తప్పులను కస్టడీ దాకా వెళ్లేవరకూ కాకుండా ముందే పసిగట్టవచ్చు. అలాగే లైంగిక విద్యా కమిటీ నివేదికను కేంద్ర ప్రభుత్వం ఆమోదించడం అనేది ఒక సాధారణ ప్రక్రియగా మారాలి. విచారణ తప్పనిసరి చేయకముందే నిపుణుల సలహాల మేరకు చర్యలు తీసుకోవాలి. న్యాయస్థానాలు తమ న్యాయవిచారణకే పరిమితమవ్వాలి, పరిపాలన యంత్రాంగం తమ పాలనా వ్యవహారాలను తిరిగి చేపట్టాలి.
இதற்கான தீர்வு, நீதித்துறையின் கண்காணிப்பைக் குறைப்பதில் இல்லை, மாறாக ஆரம்ப நிலையிலேயே வலுவான சுய-கண்காணிப்பைக் கொண்டிருப்பதில்தான் உள்ளது. விமானக் கட்டணங்களுக்குப் பொறுப்பான அதிகாரிகள், எந்தவொரு குடிமகனும் அதற்காக வழக்குத் தொடுக்க வேண்டிய அவசியமில்லாத வகையில், தங்களின் சொந்த கால அட்டவணையில் தெளிவான விதிகளை வெளியிட்டுச் செயல்படுத்த வேண்டும். மாநிலப் புலனாய்வுக் குழுக்கள் ஒரு அழைப்பாணைக்காகக் காத்திருக்காமல், நீதிமன்ற அமர்வு விதித்த ஒரு வார காலக்கெடு போன்ற முன்கூட்டியே அறிவிக்கப்பட்ட காலக்கெடுவுக்குள் நம்பகமான கண்காணிப்பின் மூலம் அறிக்கை அளிக்க வேண்டும். நூலகத் தேர்வுக்குழுக்களுக்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்ட சரிபார்ப்பு தேவை, இதனால் காவல் நடவடிக்கைக்குப் பிறகு அல்லாமல், அதற்கு முன்னதாகவே தவறுகள் கண்டறியப்படும். மேலும், பாலியல் கல்விக் குழுவின் அறிக்கையை ஒன்றிய அரசு ஏற்றுக்கொள்வது வழக்கமாக மாற வேண்டும் — நீதிமன்ற விசாரணை நிர்ப்பந்திக்கும் முன்பே நிபுணர்களின் ஆலோசனையின் பேரில் அரசு செயல்பட வேண்டும். நீதிமன்றங்கள் வழக்குகளை விசாரித்துத் தீர்ப்பளிப்பதற்கே திரும்பட்டும்; நிர்வாகத்துறை தனது ஆளுமையை மீண்டும் தொடங்கட்டும்.
આનો ઈલાજ ઓછી ન્યાયિક ચકાસણી નથી પરંતુ શરૂઆતથી જ વધુ મજબૂત આત્મ-ચકાસણી છે. હવાઈ ભાડાં માટે જવાબદાર સત્તાવાળાઓએ તેમના પોતાના સમયપત્રક મુજબ સ્પષ્ટ નિયમો પ્રકાશિત કરવા અને લાગુ કરવા જોઈએ, જેથી કોઈ પણ નાગરિકે તેને જોવા માટે મુકદ્દમો દાખલ ન કરવો પડે. રાજ્યની તપાસ ટીમોએ સમન્સની રાહ જોવાને બદલે, ખંડપીઠ દ્વારા લાદવામાં આવેલી એક સપ્તાહની મુદત જેવી નિર્ધારિત સમયમર્યાદામાં વિશ્વસનીય દેખરેખ હેઠળ રિપોર્ટ કરવો જોઈએ. લાઇબ્રેરી પસંદગીની પેટા-સમિતિઓને દસ્તાવેજી ચકાસણીની જરૂર છે જેથી નિષ્ફળતાઓ કસ્ટડી પછી નહીં, પણ તે પહેલાં જ પકડાઈ જાય. અને જાતીય શિક્ષણ સમિતિના અહેવાલનો કેન્દ્ર સરકારનો સ્વીકાર એક સામાન્ય નિયમ બની જવો જોઈએ — સુનાવણીની ફરજ પડે તે પહેલાં જ નિષ્ણાતોની સલાહ પર અમલ કરવો. ચાલો અદાલતોને ન્યાય કરવાના કામમાં પરત ફરવા દઈએ અને વહીવટીતંત્રને શાસન ચલાવવાનું ફરી શરૂ કરવા દઈએ.
The measure of a healthy republic is not how vigorously its apex court intervenes, but how rarely it needs to.एक स्वस्थ गणराज्य का पैमाना यह नहीं है कि उसका सर्वोच्च न्यायालय कितनी मजबूती से हस्तक्षेप करता है, बल्कि यह है कि उसे इसकी आवश्यकता कितनी कम पड़ती है।একটি সুস্থ প্রজাতন্ত্রের মাপকাঠি তার সর্বোচ্চ আদালতের জোরালো হস্তক্ষেপের ওপর নির্ভর করে না, বরং এই হস্তক্ষেপের প্রয়োজন কত কম হয় তার ওপর নির্ভর করে।सुदृढ प्रजासत्ताकाचे मोजमाप सर्वोच्च न्यायालय किती जोमाने हस्तक्षेप करते यावरून नव्हे, तर तसे करण्याची वेळ किती दुर्मिळपणे येते, यावरून ठरते.ఒక ఆరోగ్యకరమైన గణతంత్ర రాజ్యానికి గీటురాయి దాని అత్యున్నత న్యాయస్థానం ఎంత చురుకుగా జోక్యం చేసుకుంటుందన్నది కాదు, జోక్యం చేసుకోవాల్సిన అవసరం ఎంత అరుదుగా వస్తుందన్నదే.ஓர் ஆரோக்கியமான குடியரசின் அளவுகோல், அதன் உச்ச நீதிமன்றம் எவ்வளவு தீவிரமாகத் தலையிடுகிறது என்பதில் இல்லை; மாறாக எவ்வளவு அரிதாகத் தலையிட வேண்டியுள்ளது என்பதில்தான் அடங்கியுள்ளது.સ્વસ્થ ગણતંત્રનું માપદંડ એ નથી કે તેની સર્વોચ્ચ અદાલત કેટલા જોરશોરથી હસ્તક્ષેપ કરે છે, પરંતુ એ છે કે તેને હસ્તક્ષેપ કરવાની કેટલી ઓછી જરૂર પડે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →