बेबाक · Editorial
When the courts must do the work that governance left undoneजब अदालतों को करना पड़े शासन का अधूरा कामশাসনব্যবস্থার ফেলে রাখা কাজ যখন আদালতকেই করতে হয়जेव्हा प्रशासनाचे अपूर्ण काम न्यायालयांना करावे लागतेప్రభుత్వాలు చేయాల్సిన పనిని కోర్టులు చేయాల్సి వచ్చిన వేళநிர்வாகம் செய்யத் தவறிய பணிகளை நீதிமன்றங்கள் செய்ய நேரும்போதுજ્યારે શાસનવ્યવસ્થાનું અધૂરું કામ અદાલતોએ પૂરું કરવું પડે
From an alleged police encounter to a ₹159-crore fraud refund and 16 banned drug combinations, the citizen's recourse too often runs through courts and petitions first.कथित पुलिस मुठभेड़ से लेकर ₹159 करोड़ की धोखाधड़ी के रिफंड और 16 प्रतिबंधित दवा संयोजनों तक, नागरिक का पहला आश्रय अक्सर अदालतों और याचिकाओं से होकर ही गुजरता है।পুলিশের বিরুদ্ধে এনকাউন্টারের অভিযোগ থেকে শুরু করে ১৫৯ কোটি টাকার প্রতারণার ক্ষতিপূরণ এবং ১৬টি নিষিদ্ধ ওষুধের মিশ্রণ—নাগরিকদের প্রতিকারের পথ প্রায়শই আদালত এবং পিটিশনের মধ্য দিয়েই প্রথম শুরু হয়।कथित पोलिस चकमकीपासून ते ₹१५९ कोटींच्या फसवणुकीच्या परताव्यापर्यंत आणि १६ प्रतिबंधित औषधांच्या मिश्रणांपर्यंत, नागरिकांचा मार्ग बऱ्याचदा सर्वप्रथम न्यायालये आणि याचिकांमधूनच जातो.ఆరోపిత పోలీసు ఎన్కౌంటర్ మొదలుకుని ₹159 కోట్ల మోసాల సొమ్ము వాపసు, 16 రకాల మందుల మిశ్రమాల నిషేధం వరకు... పౌరులకు న్యాయం జరగాలంటే ముందుగా కోర్టుల గడప తొక్కాల్సిన, పిటిషన్లు వేయాల్సిన పరిస్థితే ఎక్కువగా కనిపిస్తోంది.குற்றஞ்சாட்டப்படும் போலீஸ் என்கவுண்டர் முதல் ₹159 கோடி மோசடிப் பணத்தைத் திருப்பியளிப்பது மற்றும் தடைசெய்யப்பட்ட 16 மருந்து கலவைகள் வரை, குடிமக்களின் தீர்வு பெரும்பாலும் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் மனுக்கள் வழியாகவே முதலில் பயணிக்கிறது.કથિત પોલીસ એન્કાઉન્ટરથી લઈને ₹૧૫૯ કરોડના છેતરપિંડીના રિફંડ અને ૧૬ પ્રતિબંધિત દવાઓના સંયોજનો સુધી, નાગરિકો માટે ન્યાયનો માર્ગ વારંવાર સૌથી પહેલાં અદાલતો અને અરજીઓમાંથી પસાર થાય છે.
One week, one patternएक सप्ताह, एक ही ढर्राএক সপ্তাহ, একটি অভিন্ন চিত্রएक आठवडा, एकच प्रवृत्तीఒక వారం, ఒకే తీరుஒரு வாரம், ஒரே பாணிએક સપ્તાહ, એક સમાન ઢાંચો
In a single recent stretch, the bench did work that should have been met earlier by the executive, the regulator and the administrator. The Supreme Court asked the Union government and the States to respond to a petition alleging that Aadhaar is being misused as proof of citizenship. Following a Supreme Court review for therapeutic justification, the Union Health Ministry banned 16 fixed dose combinations, with painkillers and muscle relaxants among them. Under the Supreme Court's directions, the Enforcement Directorate auctioned Heera Group assets worth ₹159 crore through the Metal Scrap Trade Corporation Ltd on June 19 to repay investors. A public interest plea over the alleged Bihar Police encounter of Bharat Bhushan reached the Patna High Court, while the Gauhati High Court's Kohima Bench settled a Nagaland teachers' cadre dispute. Different subjects, one recurring address: the courtroom.
हाल ही के एक छोटे से अंतराल में, पीठ ने वह कार्य किया जिसे पहले कार्यपालिका, नियामक और प्रशासक द्वारा किया जाना चाहिए था। सुप्रीम कोर्ट ने आधार का नागरिकता प्रमाण के रूप में दुरुपयोग होने का आरोप लगाने वाली एक याचिका पर केंद्र सरकार और राज्यों से जवाब मांगा है। उपचारात्मक औचित्य के लिए सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा के बाद, केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्रालय ने दर्द निवारक और मांसपेशियों को आराम देने वाली दवाओं सहित 16 फिक्स्ड-डोज़ कॉम्बिनेशन पर प्रतिबंध लगा दिया। सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के तहत, प्रवर्तन निदेशालय ने 19 जून को निवेशकों को भुगतान करने के लिए मेटल स्क्रैप ट्रेड कॉर्पोरेशन लिमिटेड के माध्यम से हीरा ग्रुप की ₹159 करोड़ की संपत्ति की नीलामी की। भरत भूषण के कथित बिहार पुलिस एनकाउंटर पर एक जनहित याचिका पटना हाईकोर्ट पहुंची, जबकि गौहाटी हाईकोर्ट की कोहिमा पीठ ने नगालैंड के शिक्षकों के कैडर विवाद को सुलझाया। विषय अलग-अलग हैं, लेकिन पता एक ही है: अदालत का कमरा।
সাম্প্রতিক একটি নির্দিষ্ট সময়ে আদালতের বেঞ্চ এমন কিছু কাজ করেছে, যা আসলে আরও আগেই প্রশাসন, নিয়ন্ত্রক সংস্থা এবং নির্বাহীদের করা উচিত ছিল। আধার কার্ডকে নাগরিকত্বের প্রমাণ হিসেবে অপব্যবহার করা হচ্ছে, এমন একটি পিটিশনের প্রেক্ষিতে সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রীয় সরকার এবং রাজ্যগুলোর কাছে জবাব তলব করেছে। সুপ্রিম কোর্টের নিরাময়গত যৌক্তিকতার পর্যালোচনার পর, কেন্দ্রীয় স্বাস্থ্য মন্ত্রক ১৬টি 'ফিক্সড ডোজ কম্বিনেশন' বা নির্দিষ্ট মাত্রার মিশ্র ওষুধ নিষিদ্ধ করেছে, যার মধ্যে ব্যথানাশক এবং পেশি শিথিলকারী ওষুধও রয়েছে। সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশনায় এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট ১৯ জুন মেটাল স্ক্র্যাপ ট্রেড কর্পোরেশন লিমিটেডের মাধ্যমে হীরা গ্রুপের ১৫৯ কোটি টাকার সম্পত্তি নিলাম করেছে, যাতে বিনিয়োগকারীদের অর্থ ফিরিয়ে দেওয়া যায়। ভারত ভূষণের ওপর বিহার পুলিশের কথিত এনকাউন্টারের বিরুদ্ধে একটি জনস্বার্থ মামলা পাটনা হাইকোর্টে পৌঁছেছে, আর গৌহাটি হাইকোর্টের কোহিমা বেঞ্চ নাগাল্যান্ডের শিক্ষকদের ক্যাডার সংক্রান্ত বিবাদের নিষ্পত্তি করেছে। বিষয় আলাদা, কিন্তু গন্তব্য একটাই: আদালত কক্ষ।
अलीकडील एकाच कालखंडात, जे काम कार्यकारी मंडळ, नियामक आणि प्रशासनाने आधीच करायला हवे होते, ते न्यायालयाच्या खंडपीठाला करावे लागले. आधार कार्डचा नागरिकत्वाचा पुरावा म्हणून गैरवापर होत असल्याचा आरोप करणाऱ्या याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालयाने केंद्र सरकार आणि राज्यांना उत्तर देण्यास सांगितले आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने उपचारात्मक स्पष्टीकरणासाठी केलेल्या पुनरावलोकनानंतर, केंद्रीय आरोग्य मंत्रालयाने वेदनाशामक आणि स्नायूंना आराम देणाऱ्या औषधांसह १६ 'फिक्स्ड डोस' औषधांच्या मिश्रणांवर बंदी घातली. गुंतवणूकदारांचे पैसे परत करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशानुसार अंमलबजावणी संचालनालयाने १९ जून रोजी मेटल स्क्रॅप ट्रेड कॉर्पोरेशन लिमिटेडच्या माध्यमातून हिरा ग्रुपच्या ₹१५९ कोटींच्या मालमत्तेचा लिलाव केला. भारत भूषण यांच्या कथित बिहार पोलिस चकमकीसंदर्भातील जनहित याचिका पाटणा उच्च न्यायालयात पोहोचली, तर गुवाहाटी उच्च न्यायालयाच्या कोहिमा खंडपीठाने नागालँडच्या शिक्षकांच्या संवर्गाचा वाद मिटवला. विषय वेगवेगळे असले तरी एकच पत्ता वारंवार समोर येतो: न्यायालय.
ఇటీవల ఒకే వారంలో, కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ, నియంత్రణ సంస్థలు, పాలనా యంత్రాంగం ముందుగా చేయాల్సిన పనులను న్యాయస్థానం చేసింది. పౌరసత్వ రుజువుగా ఆధార్ను దుర్వినియోగం చేస్తున్నారన్న పిటిషన్పై స్పందించాలని కేంద్ర ప్రభుత్వం, రాష్ట్రాలను సుప్రీంకోర్టు కోరింది. ఔషధాల చికిత్సా ప్రయోజనాలపై సుప్రీంకోర్టు సమీక్ష నేపథ్యంలో, పెయిన్ కిల్లర్స్, కండరాల ఉపశమన మందులతో సహా 16 ఫిక్స్డ్ డోస్ కాంబినేషన్లను కేంద్ర ఆరోగ్య మంత్రిత్వ శాఖ నిషేధించింది. సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాల మేరకు, పెట్టుబడిదారులకు డబ్బు తిరిగి చెల్లించేందుకు ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ జూన్ 19న మెటల్ స్క్రాప్ ట్రేడ్ కార్పొరేషన్ లిమిటెడ్ ద్వారా ₹159 కోట్ల విలువైన హీరా గ్రూప్ ఆస్తులను వేలం వేసింది. బీహార్ పోలీసుల చేతిలో భరత్ భూషణ్ ఆరోపిత ఎన్కౌంటర్పై దాఖలైన ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం పాట్నా హైకోర్టుకు చేరగా, గౌహతి హైకోర్టు కోహిమా ధర్మాసనం నాగాలాండ్ ఉపాధ్యాయుల కేడర్ వివాదాన్ని పరిష్కరించింది. అంశాలు వేరైనా, అవన్నీ చేరుకున్నది ఒకే చిరునామాకు: అదే కోర్టు హాలు.
சமீபத்திய குறுகிய காலகட்டத்தில், நிர்வாகத்துறை, ஒழுங்குமுறை ஆணையம் மற்றும் ஆட்சியாளர்களால் முன்னதாகவே செய்யப்பட்டிருக்க வேண்டிய பணிகளை நீதிமன்றம் செய்துள்ளது. ஆதார் அட்டை குடியுரிமைக்கான சான்றாக தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதாகக் கூறப்படும் மனுவுக்குப் பதிலளிக்குமாறு மத்திய அரசு மற்றும் மாநில அரசுகளை உச்ச நீதிமன்றம் கேட்டுக்கொண்டுள்ளது. சிகிச்சைக்கான நியாயம் குறித்த உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஆய்வைத் தொடர்ந்து, வலிநிவாரணிகள் மற்றும் தசைத் தளர்வு மருந்துகள் உட்பட 16 நிலையான அளவு மருந்து கலவைகளை மத்திய சுகாதார அமைச்சகம் தடை செய்துள்ளது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் வழிகாட்டுதலின்படி, முதலீட்டாளர்களுக்குப் பணத்தைத் திருப்பிச் செலுத்துவதற்காக ஜூன் 19 அன்று மெட்டல் ஸ்கிராப் டிரேட் கார்ப்பரேஷன் லிமிடெட் மூலம் ₹159 கோடி மதிப்பிலான ஹீரா குழுமத்தின் சொத்துகளை அமலாக்கத்துறை ஏலம் விட்டது. பரத் பூஷண் விவகாரத்தில் குற்றஞ்சாட்டப்படும் பீகார் போலீஸ் என்கவுண்டர் தொடர்பான பொதுநல மனு பாட்னா உயர் நீதிமன்றத்தை எட்டியது, அதே நேரத்தில் குவஹாத்தி உயர் நீதிமன்றத்தின் கோஹிமா கிளை நாகாலாந்து ஆசிரியர்களின் பணியமைப்புப் பிரச்சினையைத் தீர்த்து வைத்தது. வெவ்வேறு விவகாரங்கள், ஆனால் மீண்டும் மீண்டும் சுட்டிக்காட்டப்படும் ஒரே முகவரி: நீதிமன்றம்.
તાજેતરના એક જ સમયગાળામાં, ખંડપીઠે એવાં કામો કર્યાં જે અગાઉ કારોબારી, નિયમનકાર અને વહીવટકર્તા દ્વારા થઈ જવાં જોઈતાં હતાં. આધાર કાર્ડનો નાગરિકતાના પુરાવા તરીકે દુરુપયોગ થઈ રહ્યો છે તેવા આક્ષેપવાળી અરજીના સંદર્ભમાં સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર સરકાર અને રાજ્યો પાસેથી જવાબ માંગ્યો હતો. ઔષધીય ઔચિત્ય માટે સુપ્રીમ કોર્ટની સમીક્ષા બાદ, કેન્દ્રીય આરોગ્ય મંત્રાલયે પેઇનકિલર્સ અને સ્નાયુઓને આરામ આપનારી દવાઓ સહિત ૧૬ ફિક્સ-ડોઝ ડ્રગ કોમ્બિનેશન પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશો હેઠળ, એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે રોકાણકારોને નાણાં પરત કરવા માટે ૧૯ જૂનના રોજ મેટલ સ્ક્રેપ ટ્રેડ કોર્પોરેશન લિમિટેડ દ્વારા હીરા ગ્રુપની ₹૧૫૯ કરોડની સંપત્તિની હરાજી કરી હતી. ભારત ભૂષણના કથિત બિહાર પોલીસ એન્કાઉન્ટર અંગેની જાહેર હિતની અરજી પટના હાઈકોર્ટમાં પહોંચી હતી, જ્યારે ગૌહાટી હાઈકોર્ટની કોહિમા બેન્ચે નાગાલેન્ડના શિક્ષકોના કેડર વિવાદનો ઉકેલ લાવ્યો હતો. વિષયો અલગ-અલગ છે, પરંતુ વારંવાર પહોંચવાનું સરનામું એક જ છે: કોર્ટરૂમ.
The core tensionमूल तनावমূল টানাপোড়েনमूळ संघर्षమూల సంఘర్షణமையமான பதற்றம்મૂળભૂત તણાવ
There is comfort here, and there is unease. The comfort is that India's courts still answer when a citizen knocks: investors in the Heera Group fraud case, teachers appointed under the Sarva Shiksha Abhiyan and RMSA, and petitioners seeking scrutiny of an alleged police encounter each found a door that opened. The unease is twofold. Many of these matters should have been resolved before a judge was troubled; unsafe drug combinations should be tested and withdrawn by the health system, and allegations of police excess should receive credible scrutiny without a petition. Yet the opposite danger is real too. A judiciary asked to run drug safety, refund fraud victims and referee every dispute risks straying from judging into administering, a burden no bench can carry indefinitely.
इसमें एक ओर राहत है, तो दूसरी ओर बेचैनी भी। राहत इस बात की है कि जब कोई नागरिक दरवाजा खटखटाता है, तो भारत की अदालतें आज भी जवाब देती हैं: हीरा ग्रुप धोखाधड़ी मामले के निवेशकों, सर्व शिक्षा अभियान और आरएमएसए के तहत नियुक्त शिक्षकों, और कथित पुलिस मुठभेड़ की जांच की मांग करने वाले याचिकाकर्ताओं, सभी को एक खुला दरवाजा मिला। बेचैनी दोहरी है। किसी न्यायाधीश को कष्ट दिए जाने से पहले ही इनमें से कई मामलों को सुलझा लिया जाना चाहिए था; स्वास्थ्य प्रणाली द्वारा असुरक्षित दवा संयोजनों का परीक्षण कर उन्हें वापस लिया जाना चाहिए, और पुलिस की ज्यादतियों के आरोपों की बिना किसी याचिका के विश्वसनीय जांच होनी चाहिए। हालाँकि, इसके विपरीत एक खतरा भी उतना ही वास्तविक है। यदि न्यायपालिका से दवा सुरक्षा का संचालन करने, धोखाधड़ी के पीड़ितों को रिफंड दिलाने और हर विवाद में निर्णायक की भूमिका निभाने की अपेक्षा की जाए, तो न्याय करने के बजाय प्रशासन चलाने की ओर भटकने का जोखिम पैदा हो जाता है; यह एक ऐसा बोझ है जिसे कोई भी पीठ अनिश्चित काल तक नहीं उठा सकती।
এখানে স্বস্তিও আছে, আবার অস্বস্তিও রয়েছে। স্বস্তির বিষয় হলো, কোনো নাগরিক যখন কড়া নাড়েন, ভারতের আদালত এখনও তার উত্তর দেয়: হীরা গ্রুপের প্রতারণা মামলার বিনিয়োগকারী, সর্বশিক্ষা অভিযান এবং আরএমএসএ-এর অধীনে নিয়োগপ্রাপ্ত শিক্ষক এবং পুলিশের কথিত এনকাউন্টারের তদন্ত চেয়ে আবেদনকারী—প্রত্যেকেই এমন একটি দরজা খুঁজে পেয়েছেন যা তাদের জন্য উন্মুক্ত হয়েছে। কিন্তু অস্বস্তিটা দ্বিমুখী। বিচারককে বিরক্ত করার আগেই এই বিষয়গুলোর অনেকগুলিরই সমাধান হয়ে যাওয়া উচিত ছিল; অনিরাপদ ওষুধের মিশ্রণগুলো স্বাস্থ্য ব্যবস্থার মাধ্যমেই পরীক্ষা করে প্রত্যাহার করা উচিত, এবং পুলিশের বাড়াবাড়ির অভিযোগগুলো কোনো পিটিশন ছাড়াই বিশ্বাসযোগ্য তদন্তের আওতায় আনা প্রয়োজন। তবে এর বিপরীত বিপদটিও সমান বাস্তব। ওষুধের নিরাপত্তা পরিচালনা, প্রতারণার শিকার হওয়া মানুষদের ক্ষতিপূরণ দেওয়া এবং প্রতিটি বিবাদের রেফারি হিসেবে কাজ করার জন্য যখন বিচারব্যবস্থাকে ডাকা হয়, তখন তা বিচারকার্য থেকে সরে গিয়ে প্রশাসনিক কাজে পরিণত হওয়ার ঝুঁকি তৈরি করে; আর এই বোঝা কোনো বেঞ্চই অনির্দিষ্টকালের জন্য বহন করতে পারে না।
यात दिलासाही आहे आणि अस्वस्थताही. दिलासा हा की, जेव्हा एखादा नागरिक दार ठोठावतो, तेव्हा भारताची न्यायालये अजूनही प्रतिसाद देतात: हिरा ग्रुपच्या फसवणूक प्रकरणातील गुंतवणूकदार, सर्व शिक्षा अभियान आणि आरएमएसए अंतर्गत नियुक्त झालेले शिक्षक, आणि कथित पोलिस चकमकीची चौकशी मागणारे याचिकाकर्ते, या प्रत्येकाला न्यायाचे दार उघडे दिसले. अस्वस्थता दुहेरी आहे. न्यायाधीशांना त्रास देण्यापूर्वीच यापैकी अनेक प्रकरणे सुटायला हवी होती; असुरक्षित औषधांच्या मिश्रणांची चाचणी करून आरोग्य व्यवस्थेने ती मागे घ्यायला हवी होती, आणि पोलिसांच्या अतिरेकाच्या आरोपांची याचिकेशिवाय विश्वासार्ह चौकशी व्हायला हवी होती. तरीही याच्या विरुद्धचा धोकाही तितकाच खरा आहे. औषधांच्या सुरक्षिततेचे नियंत्रण करणे, फसवणूक झालेल्यांना पैसे परत करणे आणि प्रत्येक वादात पंच म्हणून काम करणे, अशी अपेक्षा न्यायव्यवस्थेकडून ठेवल्यास, न्यायदानाऐवजी प्रशासन चालविण्याकडे न्यायालयांची वाटचाल होण्याचा धोका असतो; आणि हे ओझे कोणतेही खंडपीठ अनिश्चित काळासाठी वाहू शकत नाही.
ఇందులో కొంత ఊరట, ఇంకొంత ఆందోళన ఉన్నాయి. పౌరుడు తలుపు తట్టినప్పుడు భారతదేశ న్యాయస్థానాలు ఇప్పటికీ స్పందిస్తున్నాయనేది ఊరటనిచ్చే అంశం: హీరా గ్రూప్ మోసంలో పెట్టుబడిదారులు, సర్వ శిక్షా అభియాన్, ఆర్ఎంఎస్ఏ కింద నియమితులైన ఉపాధ్యాయులు, అలాగే ఆరోపిత పోలీసు ఎన్కౌంటర్పై విచారణ కోరుతున్న పిటిషనర్లు... అందరికీ తెరిచి ఉన్న ఒక తలుపు దొరికింది. కానీ ఇక్కడ ఆందోళన కలిగించే అంశాలు రెండు. వీటిలో చాలా విషయాలు న్యాయమూర్తి దాకా వెళ్లకముందే పరిష్కారం కావాల్సినవి; సురక్షితం కాని ఔషధ మిశ్రమాలను ఆరోగ్య వ్యవస్థే స్వయంగా పరీక్షించి ఉపసంహరించుకోవాలి, పోలీసుల అతిక్రమణల ఆరోపణలపై పిటిషన్లతో పనిలేకుండానే విశ్వసనీయమైన విచారణ జరగాలి. అయితే దీనికి పూర్తి విరుద్ధమైన ముప్పు కూడా పొంచి ఉంది. ఔషధ భద్రతను పర్యవేక్షించడం, మోసపోయిన బాధితులకు డబ్బు తిరిగి ఇప్పించడం, ప్రతి వివాదానికీ రిఫరీగా వ్యవహరించడం... ఇలా ప్రతిదీ న్యాయవ్యవస్థే చేయాల్సి వస్తే, అది న్యాయపరిపాలనను దాటి రోజువారీ పాలనలోకి వెళ్లే ప్రమాదం ఉంది. ఏ ధర్మాసనమూ ఈ భారాన్ని శాశ్వతంగా మోయలేదు.
இதில் ஒரு ஆறுதலும் இருக்கிறது, அதேசமயம் ஒரு அமைதியின்மையும் இருக்கிறது. ஒரு குடிமகன் கதவைத் தட்டும்போது இந்தியாவின் நீதிமன்றங்கள் இன்னும் பதிலளிக்கின்றன என்பதே அந்த ஆறுதல்: ஹீரா குழும மோசடி வழக்கின் முதலீட்டாளர்கள், சர்வ சிக்ஷா அபியான் மற்றும் ஆர்.எம்.எஸ்.ஏ (RMSA) திட்டத்தின் கீழ் நியமிக்கப்பட்ட ஆசிரியர்கள், மற்றும் போலீஸ் என்கவுண்டர் எனக் கூறப்படுவது குறித்து விசாரணை கோரும் மனுதாரர்கள் என ஒவ்வொருவருக்கும் ஒரு கதவு திறந்தது. அமைதியின்மை இரண்டு பரிமாணங்களைக் கொண்டது. இவற்றில் பல விவகாரங்கள் ஒரு நீதிபதி சிரமப்படுவதற்கு முன்பே தீர்க்கப்பட்டிருக்க வேண்டும்; பாதுகாப்பற்ற மருந்து கலவைகள் சுகாதார அமைப்பால் பரிசோதிக்கப்பட்டு திரும்பப் பெறப்பட்டிருக்க வேண்டும், மேலும் காவல்துறையின் அத்துமீறல் குற்றச்சாட்டுகள் ஒரு மனு இல்லாமலேயே நம்பகமான ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்டிருக்க வேண்டும். ஆயினும், இதற்கு நேர்மாறான ஆபத்தும் உண்மையானதே. மருந்துப் பாதுகாப்பை நிர்வகிக்கவும், மோசடிக்கு ஆளானவர்களுக்குப் பணத்தைத் திருப்பியளிக்கவும், ஒவ்வொரு பிரச்சினைக்கும் நடுவராகச் செயல்படவும் கோரப்படும் ஒரு நீதித்துறை, நீதி வழங்குவதிலிருந்து விலகி நிர்வாகம் செய்யும் நிலைக்குச் செல்லும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது, எந்தவொரு நீதிமன்றத்தாலும் இந்தச் சுமையை காலவரையின்றிச் சுமக்க முடியாது.
અહીં એક આશ્વાસન પણ છે અને અજંપો પણ. આશ્વાસન એ વાતનું છે કે જ્યારે કોઈ નાગરિક દરવાજો ખખડાવે છે ત્યારે ભારતની અદાલતો હજુ પણ પ્રતિસાદ આપે છે: હીરા ગ્રુપ છેતરપિંડી કેસના રોકાણકારો, સર્વ શિક્ષા અભિયાન અને RMSA હેઠળ નિમાયેલા શિક્ષકો, અને કથિત પોલીસ એન્કાઉન્ટરની તપાસ માંગતા અરજદારો—આ દરેકે એક એવો દરવાજો જોયો જે તેમના માટે ખૂલ્યો હતો. અજંપો બેવડો છે. ન્યાયાધીશને તસ્દી આપ્યા વિના જ આમાંની ઘણી બાબતોનો ઉકેલ આવી જવો જોઈતો હતો; આરોગ્ય તંત્ર દ્વારા અસુરક્ષિત દવાઓના મિશ્રણનું પરીક્ષણ કરીને તેને પાછી ખેંચી લેવી જોઈતી હતી, અને પોલીસની કથિત જ્યાદતીઓના આક્ષેપોની અરજી વિના જ વિશ્વસનીય તપાસ થવી જોઈતી હતી. છતાં, વિપરીત ખતરો પણ વાસ્તવિક છે. જો ન્યાયતંત્ર પાસે દવાની સુરક્ષા ચલાવવાની, છેતરપિંડીનો ભોગ બનેલા લોકોને રિફંડ અપાવવાની અને દરેક વિવાદમાં રેફરીની ભૂમિકા ભજવવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવે, તો તે ન્યાય તોળવાથી ભટકીને વહીવટીતંત્રમાં ફેરવાઈ જવાનું જોખમ ધરાવે છે, જે એવો બોજ છે કે કોઈપણ ખંડપીઠ તેને અનિશ્ચિત સમય માટે વહન કરી શકે નહીં.
Both sides, honestlyदोनों पक्षों का सचনিরপেক্ষ দৃষ্টিতে দুই পক্ষप्रामाणिकपणे, दोन्ही बाजूనిజాయితీగా చూస్తే.. ఇరువైపులాஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષો, નિષ્પક્ષપણે
The State's case is not frivolous. A government must secure borders, regulate medicines, maintain order, recover defrauded investors' money and keep public programmes coherent; the integrity of the Aadhaar system matters if welfare and identity systems are to retain credibility. Its defenders will add that review correcting error is the system working as designed. The citizen's counterclaim is equally weighty. Power without verification slides into arbitrariness, centralisation without consent weakens federalism, and policing without independent scrutiny erodes the rule of law. On the contested Aadhaar question, the honest line is procedural, not rhetorical: the petition alleges misuse, and the Supreme Court has only sought responses from the Union government and the States. The charge remains an allegation the courts have begun to test.
राज्य का पक्ष महत्वहीन नहीं है। सरकार को सीमाओं को सुरक्षित करना, दवाओं को विनियमित करना, व्यवस्था बनाए रखना, धोखाधड़ी के शिकार निवेशकों का पैसा वसूलना और सार्वजनिक कार्यक्रमों को सुसंगत रखना होता है; यदि कल्याण और पहचान प्रणालियों को अपनी विश्वसनीयता बनाए रखनी है, तो आधार प्रणाली की सत्यनिष्ठा मायने रखती है। इसके समर्थक यह भी जोड़ेंगे कि त्रुटियों को सुधारने वाली समीक्षा इस बात का प्रमाण है कि प्रणाली अपनी रूपरेखा के अनुरूप काम कर रही है। नागरिक का प्रतिदावा भी उतना ही वज़नी है। बिना सत्यापन की सत्ता मनमानी की ओर ले जाती है, बिना सहमति के केंद्रीकरण संघवाद को कमजोर करता है, और स्वतंत्र जांच के बिना पुलिस व्यवस्था कानून के शासन को नष्ट कर देती है। आधार के विवादित प्रश्न पर, ईमानदार दृष्टिकोण प्रक्रियात्मक है, न कि आलंकारिक: याचिका में दुरुपयोग का आरोप लगाया गया है, और सुप्रीम कोर्ट ने केवल केंद्र सरकार और राज्यों से जवाब मांगा है। यह आरोप अभी भी एक इल्ज़ाम है जिसे अदालतों ने परखना शुरू कर दिया है।
রাষ্ট্রের যুক্তিগুলোও হেলাফেলার মতো নয়। একটি সরকারকে অবশ্যই সীমান্ত সুরক্ষিত রাখতে হবে, ওষুধের নিয়ন্ত্রণ করতে হবে, আইনশৃঙ্খলা বজায় রাখতে হবে, প্রতারিত বিনিয়োগকারীদের অর্থ উদ্ধার করতে হবে এবং জনকল্যাণমূলক কর্মসূচিগুলোকে সুসংহত রাখতে হবে; কল্যাণমূলক এবং পরিচয় নির্ধারণী ব্যবস্থাগুলোর বিশ্বাসযোগ্যতা ধরে রাখতে আধার ব্যবস্থার অখণ্ডতা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। এর সমর্থকরা আরও বলবেন যে, পর্যালোচনার মাধ্যমে ভুল সংশোধন করাটাই প্রমাণ করে যে ব্যবস্থাটি তার নিজস্ব নিয়মেই কাজ করছে। অন্যদিকে, নাগরিকদের পাল্টা দাবিটিও সমান ওজনদার। যাচাইবিহীন ক্ষমতা স্বেচ্ছাচারিতার দিকে গড়ায়, সম্মতি ছাড়া কেন্দ্রীকরণ যুক্তরাষ্ট্রীয় কাঠামোকে দুর্বল করে, এবং স্বাধীন যাচাই ছাড়া পুলিশি ব্যবস্থা আইনের শাসনকে ক্ষুণ্ণ করে। আধার সংক্রান্ত বিতর্কিত প্রশ্নে, সঠিক অবস্থানটি হলো পদ্ধতিগত, আলংকারিক নয়: পিটিশনে অপব্যবহারের অভিযোগ করা হয়েছে এবং সুপ্রিম কোর্ট কেবল কেন্দ্রীয় সরকার ও রাজ্যগুলোর কাছে এর জবাব চেয়েছে। অভিযোগটি এখনও একটি অভিযোগ হিসেবেই রয়ে গেছে, যা আদালত পরীক্ষা করতে শুরু করেছে।
राज्याची (सरकारची) बाजू क्षुल्लक नाही. सरकारने सीमा सुरक्षित ठेवणे, औषधांचे नियमन करणे, कायदा व सुव्यवस्था राखणे, फसवणूक झालेल्या गुंतवणूकदारांचे पैसे वसूल करणे आणि सार्वजनिक कार्यक्रम सुसंगत ठेवणे आवश्यक आहे; कल्याणकारी आणि ओळख पटवणाऱ्या यंत्रणांची विश्वासार्हता टिकवून ठेवायची असेल, तर आधार प्रणालीची अखंडता महत्त्वाची ठरते. त्याचे समर्थक असेही म्हणतील की चुका सुधारण्यासाठीचे पुनरावलोकन म्हणजे यंत्रणा तिच्या रचनेनुसार योग्य काम करत असल्याचे द्योतक आहे. मात्र नागरिकांचा प्रतिदावादेखील तितकाच वजनदार आहे. पडताळणीशिवाय मिळालेली सत्ता मनमानीकडे झुकते, संमतीविना केलेले केंद्रीकरण संघराज्यवादाला कमकुवत करते आणि स्वतंत्र छाननीशिवाय होणारे पोलिसिंग कायद्याच्या राज्याची झीज करते. आधारच्या वादग्रस्त प्रश्नावर, प्रामाणिक भूमिका ही भावनिक नसून प्रक्रियात्मक आहे: याचिकेत गैरवापराचा आरोप करण्यात आला आहे आणि सर्वोच्च न्यायालयाने केवळ केंद्र सरकार व राज्यांकडून उत्तरे मागितली आहेत. हा आरोप अद्याप केवळ एक आरोपच असून न्यायालयांनी त्याची पडताळणी करण्यास सुरुवात केली आहे.
ప్రభుత్వ వాదనను కొట్టిపారేయలేము. సరిహద్దులను రక్షించడం, ఔషధాలను నియంత్రించడం, శాంతిభద్రతలను కాపాడటం, మోసపోయిన పెట్టుబడిదారుల డబ్బును రాబట్టడం, ప్రజా సంక్షేమ కార్యక్రమాలను సమన్వయంగా కొనసాగించడం ఒక ప్రభుత్వ కనీస బాధ్యత; సంక్షేమం మరియు గుర్తింపు వ్యవస్థలు తమ విశ్వసనీయతను నిలుపుకోవాలంటే ఆధార్ వ్యవస్థ సమగ్రత చాలా ముఖ్యం. లోపాలను సమీక్షించి సరిదిద్దుకోవడం అంటే వ్యవస్థ అనుకున్నట్లుగా పనిచేస్తున్నట్టేనని దాన్ని సమర్థించేవారు చెబుతారు. కానీ పౌరుల ప్రతివాదన కూడా అంతే బరువైనది. జవాబుదారీతనం లేని అధికారం ఏకపక్ష నిర్ణయాలకు దారితీస్తుంది, సమ్మతి లేని కేంద్రీకరణ సమాఖ్య స్ఫూర్తిని బలహీనపరుస్తుంది, స్వతంత్ర విచారణ లేని పోలీసు వ్యవస్థ చట్టబద్ధ పాలనను దెబ్బతీస్తుంది. వివాదాస్పదమైన ఆధార్ అంశంలో, వాస్తవ దృష్టితో చూస్తే ఇది కేవలం విధానపరమైన వ్యవహారం, ఆలంకారికమైనది కాదు: దుర్వినియోగం జరుగుతోందని పిటిషన్ ఆరోపించింది, కేంద్ర ప్రభుత్వం, రాష్ట్రాల నుంచి సుప్రీంకోర్టు కేవలం వివరణ మాత్రమే కోరింది. ఆ ఆరోపణ ఇంకా ఆరోపణగానే ఉంది, కోర్టులు దానిని పరీక్షించడం ప్రారంభించాయి.
அரசின் வாதம் அற்பமானதல்ல. ஒரு அரசாங்கம் எல்லைகளைப் பாதுகாக்க வேண்டும், மருந்துகளை ஒழுங்குபடுத்த வேண்டும், சட்டம் ஒழுங்கைப் பராமரிக்க வேண்டும், ஏமாற்றப்பட்ட முதலீட்டாளர்களின் பணத்தை மீட்க வேண்டும் மற்றும் பொதுத் திட்டங்களைச் சீராக வைத்திருக்க வேண்டும்; நலத்திட்டங்கள் மற்றும் அடையாள அமைப்புகள் நம்பகத்தன்மையைத் தக்கவைத்துக்கொள்ள வேண்டுமானால் ஆதார் அமைப்பின் நேர்மை முக்கியமானது. தவறுகளைத் திருத்தும் மதிப்பாய்வு என்பது இந்த அமைப்பு வடிவமைக்கப்பட்டபடியே செயல்படுவதைக் குறிக்கிறது என்று அதன் ஆதரவாளர்கள் கூறுவார்கள். குடிமக்களின் எதிர்கோரிக்கையும் சம அளவு கனமானது. சரிபார்ப்பு இல்லாத அதிகாரம் எதேச்சதிகாரத்திற்கு வழிவகுக்கிறது, ஒப்புதல் இல்லாத மையப்படுத்தல் கூட்டாட்சியை பலவீனப்படுத்துகிறது, மற்றும் சுதந்திரமான ஆய்வற்ற காவல் துறை சட்டத்தின் ஆட்சியை அரிக்கிறது. சர்ச்சைக்குரிய ஆதார் கேள்வியில், நேர்மையான நிலைப்பாடு என்பது நடைமுறை சார்ந்ததே தவிர வாய்ஜாலமல்ல: மனு தவறான பயன்பாட்டைக் குற்றஞ்சாட்டுகிறது, மற்றும் உச்ச நீதிமன்றம் மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகளிடம் பதில்களை மட்டுமே கோரியுள்ளது. இந்தக் குற்றச்சாட்டு இன்னமும் நீதிமன்றங்கள் பரிசோதிக்கத் தொடங்கியுள்ள ஒரு புகாராகவே உள்ளது.
રાજ્યનો પક્ષ વાહિયાત નથી. સરકારે સરહદો સુરક્ષિત કરવી પડે છે, દવાઓનું નિયમન કરવું પડે છે, કાયદો અને વ્યવસ્થા જાળવવી પડે છે, છેતરપિંડીનો ભોગ બનેલા રોકાણકારોના નાણાં વસૂલ કરવા પડે છે અને જાહેર કાર્યક્રમોને સુસંગત રાખવા પડે છે; જો કલ્યાણકારી અને ઓળખ પ્રણાલીઓની વિશ્વસનીયતા જાળવી રાખવી હોય તો આધાર સિસ્ટમની અખંડિતતા અત્યંત મહત્વની છે. તેના સમર્થકો એવું પણ ઉમેરશે કે ભૂલ સુધારતી સમીક્ષા એ દર્શાવે છે કે સિસ્ટમ તેની ડિઝાઇન મુજબ જ કામ કરી રહી છે. નાગરિકનો વળતો દાવો પણ એટલો જ વજનદાર છે. ચકાસણી વિનાની સત્તા મનસ્વીપણા તરફ ધકેલાય છે, સંમતિ વિનાનું કેન્દ્રીકરણ સંઘવાદને નબળો પાડે છે, અને સ્વતંત્ર તપાસ વિનાની પોલીસ કામગીરી કાયદાના શાસનનું ધોવાણ કરે છે. આધારના વિવાદાસ્પદ પ્રશ્ન પર, પ્રામાણિક રેખા પ્રક્રિયાગત છે, શબ્દાડંબરવાળી નહીં: અરજીમાં દુરુપયોગનો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો છે, અને સુપ્રીમ કોર્ટે માત્ર કેન્દ્ર સરકાર અને રાજ્યો પાસેથી જવાબો માંગ્યા છે. આ આરોપ હજુ પણ એક આક્ષેપ જ છે જેની અદાલતોએ ચકાસણી શરૂ કરી છે.
What the record showsरिकॉर्ड क्या दर्शाता हैনথিপত্র যা বলছেनोंदी काय दर्शवतातరికార్డులు చెబుతున్నదేమిటిஆவணங்கள் காட்டுவது என்னરેકોર્ડ શું દર્શાવે છે
Read the docket plainly. Sixteen fixed dose combinations were banned following a Supreme Court review for therapeutic justification. Assets worth ₹159 crore were auctioned through Metal Scrap Trade Corporation Ltd on June 19, under the Court's directions, to repay investors in the Heera Group fraud case. Teachers appointed under the Sarva Shiksha Abhiyan and RMSA had their Nagaland State cadre status counted from April 21, 2022, after the Gauhati High Court's Kohima Bench dismissed appeals challenging the State's decision. In Kiphire, the family of an 82-year-old woman allegedly raped has sought immediate intervention from the Nagaland government and senior authorities for a fair and transparent investigation. And in Ladakh, the Leh Apex Body and Kargil Democratic Alliance have called a shutdown on June 23, alleging the Centre reneged on agreements over legislative powers and constitutional safeguards. Distinct domains, identical pattern: the state moved late, or only under pressure.
दस्तावेजों को सीधे तौर पर पढ़ें। उपचारात्मक औचित्य के लिए सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा के बाद 16 फिक्स्ड-डोज़ कॉम्बिनेशन पर प्रतिबंध लगा दिया गया। हीरा ग्रुप धोखाधड़ी मामले में निवेशकों को भुगतान करने के लिए, न्यायालय के निर्देशों के तहत 19 जून को मेटल स्क्रैप ट्रेड कॉर्पोरेशन लिमिटेड के माध्यम से ₹159 करोड़ की संपत्ति की नीलामी की गई। गौहाटी हाईकोर्ट की कोहिमा पीठ द्वारा राज्य के फैसले को चुनौती देने वाली अपीलों को खारिज करने के बाद, सर्व शिक्षा अभियान और आरएमएसए के तहत नियुक्त शिक्षकों के नगालैंड राज्य कैडर दर्जे की गणना 21 अप्रैल, 2022 से की गई। किफिरे में, कथित रूप से बलात्कार की शिकार 82 वर्षीय महिला के परिवार ने निष्पक्ष और पारदर्शी जांच के लिए नगालैंड सरकार और वरिष्ठ अधिकारियों से तत्काल हस्तक्षेप की मांग की है। और लद्दाख में, लेह एपेक्स बॉडी और कारगिल डेमोक्रेटिक अलायंस ने विधायी शक्तियों और संवैधानिक सुरक्षा उपायों पर समझौतों से केंद्र के पीछे हटने का आरोप लगाते हुए 23 जून को बंद का आह्वान किया है। अलग-अलग क्षेत्र, लेकिन एक ही ढर्रा: राज्य ने देर से कदम उठाया, या केवल दबाव में।
আদালতের কার্যতালিকাটি পরিষ্কারভাবে পড়ুন। সুপ্রিম কোর্টের নিরাময়গত যৌক্তিকতার পর্যালোচনার পর ১৬টি নির্দিষ্ট মাত্রার মিশ্র ওষুধ নিষিদ্ধ করা হয়েছে। হীরা গ্রুপের প্রতারণা মামলার বিনিয়োগকারীদের অর্থ ফিরিয়ে দিতে আদালতের নির্দেশে গত ১৯ জুন মেটাল স্ক্র্যাপ ট্রেড কর্পোরেশন লিমিটেডের মাধ্যমে ১৫৯ কোটি টাকার সম্পত্তি নিলাম করা হয়েছে। সর্বশিক্ষা অভিযান এবং আরএমএসএ-এর অধীনে নিয়োগপ্রাপ্ত শিক্ষকদের নাগাল্যান্ড রাজ্য ক্যাডারের মর্যাদা ২১ এপ্রিল, ২০২২ থেকে গণনা করা হয়েছে, যখন গৌহাটি হাইকোর্টের কোহিমা বেঞ্চ রাজ্যের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করা আপিলগুলো খারিজ করে দেয়। কিফিরেতে, ৮২ বছর বয়সী এক বৃদ্ধার কথিত ধর্ষণের ঘটনায় তার পরিবার একটি সুষ্ঠু ও স্বচ্ছ তদন্তের জন্য নাগাল্যান্ড সরকার এবং ঊর্ধ্বতন কর্তৃপক্ষের অবিলম্বে হস্তক্ষেপ দাবি করেছে। এবং লাদাখে, আইন প্রণয়নের ক্ষমতা এবং সাংবিধানিক সুরক্ষার বিষয়ে কেন্দ্র চুক্তি ভঙ্গ করেছে—এই অভিযোগ তুলে লেহ অ্যাপেক্স বডি এবং কার্গিল ডেমোক্রেটিক অ্যালায়েন্স ২৩ জুন বনধের ডাক দিয়েছে। ভিন্ন ভিন্ন ক্ষেত্র, কিন্তু একই চিত্র: রাষ্ট্র পদক্ষেপ নিয়েছে দেরিতে, অথবা কেবল চাপের মুখে পড়ে।
केवळ कामकाजाच्या नोंदी स्पष्टपणे वाचा. सर्वोच्च न्यायालयाने उपचारात्मक स्पष्टीकरणासाठी केलेल्या पुनरावलोकनानंतर १६ 'फिक्स्ड डोस' मिश्रणांवर बंदी घालण्यात आली. हिरा ग्रुप फसवणूक प्रकरणातील गुंतवणूकदारांचे पैसे परत करण्यासाठी न्यायालयाच्या निर्देशानुसार १९ जून रोजी मेटल स्क्रॅप ट्रेड कॉर्पोरेशन लिमिटेडच्या माध्यमातून ₹१५९ कोटींच्या मालमत्तेचा लिलाव करण्यात आला. राज्याच्या निर्णयाला आव्हान देणाऱ्या अपिलांना गुवाहाटी उच्च न्यायालयाच्या कोहिमा खंडपीठाने फेटाळून लावल्यानंतर, सर्व शिक्षा अभियान आणि आरएमएसए अंतर्गत नियुक्त झालेल्या शिक्षकांचा नागालँड राज्य संवर्गातील दर्जा २१ एप्रिल २०२२ पासून ग्राह्य धरण्यात आला. किफिरमध्ये, कथित बलात्कार झालेल्या ८२ वर्षीय महिलेच्या कुटुंबीयांनी निष्पक्ष आणि पारदर्शक तपासासाठी नागालँड सरकार आणि वरिष्ठ अधिकाऱ्यांनी त्वरित हस्तक्षेप करावा अशी मागणी केली आहे. आणि लडाखमध्ये, विधिविषयक अधिकार आणि घटनात्मक संरक्षणाबाबतच्या करारांवरून केंद्राने माघार घेतल्याचा आरोप करत लेह अपेक्स बॉडी आणि कारगिल डेमोक्रॅटिक अलायन्सने २३ जून रोजी बंदची हाक दिली आहे. भिन्न क्षेत्रे, पण एकच साचा: राज्यसंस्था उशिरा किंवा केवळ दबावाखालीच कृती करते.
స్పష్టంగా రికార్డులను పరిశీలించండి. చికిత్సా ప్రయోజనాలపై సుప్రీంకోర్టు సమీక్ష తర్వాత 16 ఫిక్స్డ్ డోస్ కాంబినేషన్లు నిషేధించబడ్డాయి. హీరా గ్రూప్ మోసం కేసులో పెట్టుబడిదారులకు తిరిగి చెల్లించేందుకు కోర్టు ఆదేశాల మేరకు జూన్ 19న మెటల్ స్క్రాప్ ట్రేడ్ కార్పొరేషన్ లిమిటెడ్ ద్వారా ₹159 కోట్ల ఆస్తులను వేలం వేశారు. రాష్ట్ర ప్రభుత్వ నిర్ణయాన్ని సవాలు చేస్తూ దాఖలైన అప్పీళ్లను గౌహతి హైకోర్టు కోహిమా ధర్మాసనం కొట్టివేయడంతో, సర్వ శిక్షా అభియాన్, ఆర్ఎంఎస్ఏ కింద నియమితులైన ఉపాధ్యాయుల నాగాలాండ్ రాష్ట్ర కేడర్ హోదా ఏప్రిల్ 21, 2022 నుండి పరిగణనలోకి తీసుకోబడింది. కిఫిరేలో, అత్యాచారానికి గురైనట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న 82 ఏళ్ల వృద్ధురాలి కుటుంబం న్యాయమైన, పారదర్శకమైన విచారణ కోసం నాగాలాండ్ ప్రభుత్వం, ఉన్నతాధికారుల తక్షణ జోక్యాన్ని కోరింది. లడఖ్లో శాసన అధికారాలు, రాజ్యాంగపరమైన రక్షణలపై కేంద్రం తన ఒప్పందాలను ఉల్లంఘించిందని ఆరోపిస్తూ లేహ్ అపెక్స్ బాడీ, కార్గిల్ డెమోక్రటిక్ అలయన్స్ జూన్ 23న బంద్కు పిలుపునిచ్చాయి. వేర్వేరు రంగాలు, ఒకే నమూనా: ప్రభుత్వం ఆలస్యంగా మేల్కొంది, లేదా ఒత్తిడి తెస్తేనే కదిలింది.
வழக்குப் பதிவேட்டைத் தெளிவாகப் படியுங்கள். சிகிச்சைக்கான நியாயம் குறித்த உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஆய்வைத் தொடர்ந்து பதினாறு நிலையான அளவு மருந்து கலவைகள் தடை செய்யப்பட்டன. ஹீரா குழும மோசடி வழக்கில் முதலீட்டாளர்களுக்குப் பணத்தைத் திருப்பிச் செலுத்துவதற்காக, நீதிமன்றத்தின் வழிகாட்டுதலின் கீழ் ஜூன் 19 அன்று மெட்டல் ஸ்கிராப் டிரேட் கார்ப்பரேஷன் லிமிடெட் மூலம் ₹159 கோடி மதிப்பிலான சொத்துகள் ஏலம் விடப்பட்டன. சர்வ சிக்ஷா அபியான் மற்றும் ஆர்.எம்.எஸ்.ஏ திட்டத்தின் கீழ் நியமிக்கப்பட்ட ஆசிரியர்களின் நாகாலாந்து மாநிலப் பணியமைப்பு அந்தஸ்து, மாநில அரசின் முடிவை எதிர்த்துத் தொடரப்பட்ட மேல்முறையீடுகளை குவஹாத்தி உயர் நீதிமன்றத்தின் கோஹிமா கிளை தள்ளுபடி செய்த பிறகு, ஏப்ரல் 21, 2022 முதல் கணக்கிடப்பட்டது. கிஃபிரேயில், பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஆளானதாகக் கூறப்படும் 82 வயது மூதாட்டியின் குடும்பத்தினர், நியாயமான மற்றும் வெளிப்படையான விசாரணைக்காக நாகாலாந்து அரசு மற்றும் உயர் அதிகாரிகளின் உடனடித் தலையீட்டைக் கோரியுள்ளனர். மேலும் லடாக்கில், சட்டமன்ற அதிகாரங்கள் மற்றும் அரசியலமைப்புப் பாதுகாப்புகள் தொடர்பான ஒப்பந்தங்களை மத்திய அரசு மீறிவிட்டதாகக் குற்றம் சாட்டி, லே அபெக்ஸ் பாடி மற்றும் கார்கில் ஜனநாயகக் கூட்டணி ஆகியவை ஜூன் 23 அன்று முழு அடைப்புப் போராட்டத்திற்கு அழைப்பு விடுத்துள்ளன. வெவ்வேறு களங்கள், ஆனால் ஒரே பாணி: அரசு தாமதமாகச் செயல்பட்டது அல்லது அழுத்தத்தின் கீழ் மட்டுமே செயல்பட்டது.
કોર્ટના નોંધાયેલા કેસો સીધી રીતે વાંચો. ઔષધીય ઔચિત્યની સુપ્રીમ કોર્ટની સમીક્ષા બાદ સોળ ફિક્સ-ડોઝ કોમ્બિનેશન પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. હીરા ગ્રુપ છેતરપિંડી કેસમાં રોકાણકારોને નાણાં પરત ચૂકવવા માટે, અદાલતના નિર્દેશો હેઠળ ૧૯ જૂનના રોજ મેટલ સ્ક્રેપ ટ્રેડ કોર્પોરેશન લિમિટેડ દ્વારા ₹૧૫૯ કરોડની સંપત્તિની હરાજી કરવામાં આવી હતી. ગૌહાટી હાઈકોર્ટની કોહિમા બેન્ચે રાજ્યના નિર્ણયને પડકારતી અપીલોને ફગાવી દીધા બાદ, સર્વ શિક્ષા અભિયાન અને RMSA હેઠળ નિમાયેલા શિક્ષકોનો નાગાલેન્ડ સ્ટેટ કેડરનો દરજ્જો ૨૧ એપ્રિલ, ૨૦૨૨ થી ગણવામાં આવ્યો હતો. કિફિરેમાં, કથિત રીતે બળાત્કારનો ભોગ બનેલી ૮૨ વર્ષીય વૃદ્ધાના પરિવારે ન્યાયી અને પારદર્શક તપાસ માટે નાગાલેન્ડ સરકાર અને ઉચ્ચ અધિકારીઓ પાસેથી તાત્કાલિક હસ્તક્ષેપની માંગણી કરી છે. અને લદ્દાખમાં લેહ એપેક્સ બોડી અને કારગિલ ડેમોક્રેટિક એલાયન્સે ૨૩ જૂનના રોજ બંધનું એલાન આપ્યું હતું અને આક્ષેપ કર્યો હતો કે કેન્દ્ર સરકાર કાયદાકીય સત્તાઓ અને બંધારણીય સુરક્ષા અંગેના કરારો પરથી ફરી ગઈ છે. ક્ષેત્રો અલગ-અલગ છે, પરંતુ ઢાંચો એક જ છે: રાજ્ય મોડેથી હરકતમાં આવ્યું, અથવા માત્ર દબાણ હેઠળ જ.
Our considered verdictहमारा सुविचारित मतআমাদের সুচিন্তিত রায়आमचे विचारपूर्वक मतమా సునిశిత తీర్పుஎங்களின் தீர்க்கமான தீர்ப்புઅમારો સુવિચારિત ચુકાદો
Our verdict is concern, not despair. A working judiciary is a republic's spine, and India's still bears weight. But the recurring story is not judicial overreach so much as executive under-reach, a slow habit of waiting to be told. When the first instinct of the wronged is to file a petition or seek intervention from senior authorities rather than rely on an office to act, that office has already failed its mandate, whatever the eventual outcome after a long hearing. The same lethargy shadows the unresolved: a higher-education law that the Punjab Chief Minister warns could make higher education more expensive, weaken opportunities for students from ordinary families and diminish States' ability to address local educational needs deserves a reasoned answer from the Centre, not silence until the dispute hardens.
हमारा मत चिंता का है, निराशा का नहीं। एक कार्यरत न्यायपालिका किसी भी गणराज्य की रीढ़ होती है, और भारत की न्यायपालिका आज भी इस भार को वहन कर रही है। लेकिन बार-बार सामने आने वाली यह कहानी न्यायिक अतिसक्रियता की उतनी नहीं है, जितनी कि कार्यपालिका की निष्क्रियता और निर्देश मिलने का इंतज़ार करने की धीमी आदत की है। जब किसी पीड़ित की पहली स्वाभाविक प्रतिक्रिया संबंधित कार्यालय पर भरोसा करने के बजाय याचिका दायर करने या वरिष्ठ अधिकारियों से हस्तक्षेप मांगने की हो जाती है, तो वह कार्यालय अपने जनादेश में पहले ही विफल हो चुका होता है, भले ही लंबी सुनवाई के बाद अंतिम परिणाम कुछ भी हो। यही सुस्ती अनसुलझे मुद्दों पर भी हावी है: एक उच्च शिक्षा कानून, जिसके बारे में पंजाब के मुख्यमंत्री ने चेतावनी दी है कि यह उच्च शिक्षा को और महंगा बना सकता है, सामान्य परिवारों के छात्रों के लिए अवसरों को कमजोर कर सकता है और स्थानीय शैक्षिक जरूरतों को पूरा करने की राज्यों की क्षमता को कम कर सकता है; इस पर केंद्र की ओर से एक तर्कसंगत जवाब मिलना चाहिए, न कि विवाद के गहराने तक चुप्पी साधे रखनी चाहिए।
আমাদের রায় হলো উদ্বেগ, হতাশা নয়। একটি কার্যকর বিচারব্যবস্থা হলো প্রজাতন্ত্রের মেরুদণ্ড এবং ভারতের বিচারব্যবস্থা এখনও সেই ভার বহন করছে। তবে বারবার ঘটে চলা এই ঘটনাগুলো বিচারবিভাগের অতিসক্রিয়তা ততটা নয়, যতটা না প্রশাসনের চরম নিষ্ক্রিয়তা; আদিষ্ট হওয়ার জন্য অপেক্ষা করার এক মন্থর অভ্যাস। যখন কোনো বঞ্চিত মানুষের প্রথম প্রবৃত্তি হয় কোনো দপ্তরের নিজস্ব পদক্ষেপের ওপর নির্ভর না করে আদালতে পিটিশন দাখিল করা বা ঊর্ধ্বতন কর্তৃপক্ষের হস্তক্ষেপ চাওয়া, তখন সেই দপ্তর তার দায়িত্ব পালনে ইতিমধ্যেই ব্যর্থ হয়েছে, দীর্ঘ শুনানির পর চূড়ান্ত ফলাফল যাই হোক না কেন। একই দীর্ঘসূত্রতা অমীমাংসিত বিষয়গুলোকেও আচ্ছন্ন করে রেখেছে: একটি উচ্চশিক্ষা আইন, যা উচ্চশিক্ষাকে আরও ব্যয়বহুল করে তুলতে পারে, সাধারণ পরিবারের শিক্ষার্থীদের সুযোগ সংকুচিত করতে পারে এবং স্থানীয় শিক্ষাগত চাহিদা পূরণে রাজ্যগুলোর সক্ষমতা হ্রাস করতে পারে বলে পাঞ্জাবের মুখ্যমন্ত্রী সতর্ক করেছেন—তা নিয়ে বিবাদ তীব্র হওয়ার আগে পর্যন্ত নীরবতা নয়, বরং কেন্দ্রের কাছ থেকে এর একটি যুক্তিপূর্ণ উত্তর প্রাপ্য।
आमचे मत हे चिंतेचे आहे, निराशेचे नाही. एक कार्यक्षम न्यायव्यवस्था ही प्रजासत्ताकाचा कणा असते आणि भारताची न्यायव्यवस्था आजही तो भार पेलत आहे. परंतु वारंवार समोर येणारी कहाणी ही न्यायालयांच्या अतिहस्तक्षेपाची नसून, कार्यकारी मंडळाच्या अकार्यक्षमतेची आणि कोणीतरी सांगण्याची वाट पाहण्याच्या संथ सवयीची आहे. जेव्हा अन्यायग्रस्त व्यक्तीला सर्वप्रथम एखाद्या कार्यालयाच्या कृतीवर विसंबून राहण्याऐवजी याचिका दाखल करावीशी वाटते किंवा वरिष्ठ अधिकाऱ्यांच्या हस्तक्षेपाची मागणी करावीशी वाटते, तेव्हा त्या कार्यालयाने आपले कर्तव्य आधीच गमावलेले असते; मग प्रदीर्घ सुनावणीनंतर अंतिम निकाल काहीही लागो. तीच उदासीनता प्रलंबित प्रश्नांवरही सावली पाडते: ज्या उच्च शिक्षण कायद्यामुळे उच्च शिक्षण अधिक महाग होईल, सामान्य कुटुंबातील विद्यार्थ्यांच्या संधी कमकुवत होतील आणि स्थानिक शैक्षणिक गरजा पूर्ण करण्याच्या राज्यांच्या क्षमतेला धक्का बसेल, असा इशारा पंजाबच्या मुख्यमंत्र्यांनी दिला आहे; यावर केंद्राकडून एका तर्कशुद्ध उत्तराची अपेक्षा आहे, वाद विकोपाला जाईपर्यंत पाळलेल्या मौनाची नाही.
మా తీర్పు ఆందోళన వ్యక్తం చేయడమే కానీ, నిరాశ పడటం కాదు. క్రియాశీలకమైన న్యాయవ్యవస్థ ఒక గణతంత్ర దేశానికి వెన్నెముక లాంటిది, భారతదేశ న్యాయవ్యవస్థ ఇప్పటికీ ఆ భారాన్ని మోస్తోంది. అయితే, పదే పదే పునరావృతమవుతున్న ఈ కథలో న్యాయవ్యవస్థ అతిక్రమణ కంటే, కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ వైఫల్యమే (ఎవరో చెబితే కానీ చేయని అలవాటు) ఎక్కువగా కనిపిస్తోంది. అన్యాయానికి గురైనవారి మొదటి ఆలోచన, సంబంధిత కార్యాలయం స్పందిస్తుందని నమ్మడం కన్నా... పిటిషన్ వేయడం లేదా ఉన్నతాధికారుల జోక్యాన్ని కోరడం వైపుకే వెళ్తోందంటే, సుదీర్ఘ విచారణల తర్వాత వచ్చే తుది ఫలితం ఎలా ఉన్నప్పటికీ, ఆ కార్యాలయం అప్పటికే తన బాధ్యతను విస్మరించినట్లే లెక్క. పరిష్కారం కాని విషయాల్లోనూ ఇదే ఉదాసీనత అలముకుని ఉంది: ఉన్నత విద్యను మరింత ఖరీదైనదిగా మారుస్తుందని, సామాన్య కుటుంబాల విద్యార్థులకు అవకాశాలను తగ్గిస్తుందని, స్థానిక విద్యా అవసరాలను తీర్చే రాష్ట్రాల సామర్థ్యాన్ని దెబ్బతీస్తుందని పంజాబ్ ముఖ్యమంత్రి హెచ్చరిస్తున్న ఉన్నత విద్యా చట్టంపై, కేంద్రం నుంచి హేతుబద్ధమైన సమాధానం రావాలి. అంతేతప్ప వివాదం ముదిరేదాకా మౌనంగా ఉండిపోకూడదు.
எங்கள் தீர்ப்பு கவலையளிக்கிறது, ஆனால் நம்பிக்கையின்மையல்ல. செயல்படும் நீதித்துறை என்பது ஒரு குடியரசின் முதுகெலும்பு, மேலும் இந்தியாவின் நீதித்துறை இன்னமும் அந்தப் பாரத்தைச் சுமக்கிறது. ஆனால் தொடர்ந்து நடக்கும் நிகழ்வுகள் நீதித்துறையின் அதிகார வரம்பு மீறல் என்பதை விட, நிர்வாகத்துறையின் செயல்பாடு இன்மையே ஆகும்; இது பிறர் சொல்லும் வரை காத்திருக்கும் ஒரு மந்தமான பழக்கமாகும். பாதிக்கப்பட்டவர்களின் முதல் உள்ளுணர்வு, சம்பந்தப்பட்ட அலுவலகம் செயல்படும் என்று நம்புவதற்குப் பதிலாக, ஒரு மனுவைத் தாக்கல் செய்வதாகவோ அல்லது உயர் அதிகாரிகளின் தலையீட்டைக் கோருவதாகவோ இருக்கும்போது, நீண்ட விசாரணைக்குப் பிறகு இறுதி முடிவு எதுவாக இருந்தாலும், அந்த அலுவலகம் ஏற்கனவே அதன் கடமையில் தோற்றுவிட்டது என்றே பொருள். தீர்க்கப்படாத பிரச்சினைகளிலும் இதே மந்தநிலையே நிழலாடுகிறது: உயர்கல்வியை அதிக செலவுடையதாக்கும், சாதாரண குடும்பங்களைச் சேர்ந்த மாணவர்களுக்கான வாய்ப்புகளைப் பலவீனப்படுத்தும் மற்றும் உள்ளூர் கல்விக் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யும் மாநிலங்களின் திறனைக் குறைக்கும் என்று பஞ்சாப் முதல்வர் எச்சரிக்கும் ஒரு உயர்கல்விச் சட்டம் குறித்து, சர்ச்சை வலுவடையும் வரை மௌனம் காக்காமல் மத்திய அரசிடமிருந்து நியாயமான பதில் வழங்கப்பட வேண்டும்.
અમારો ચુકાદો ચિંતા છે, નિરાશા નહીં. કાર્યરત ન્યાયતંત્ર એ પ્રજાસત્તાકની કરોડરજ્જુ છે, અને ભારતનું ન્યાયતંત્ર હજુ પણ વજન સહન કરી રહ્યું છે. પરંતુ આ વારંવારની વાર્તા ન્યાયિક અતિરેકની એટલી નથી જેટલી કારોબારીની નિષ્ક્રિયતાની છે, જે કંઈક કહેવામાં આવે તેની રાહ જોવાની ધીમી આદત છે. જ્યારે અન્યાયનો ભોગ બનનારની પહેલી વૃત્તિ કોઈ કચેરીની કાર્યવાહી પર ભરોસો રાખવાને બદલે અરજી દાખલ કરવાની અથવા ઉચ્ચ અધિકારીઓના હસ્તક્ષેપની માંગ કરવાની હોય, ત્યારે લાંબી સુનાવણી પછી અંતિમ પરિણામ ગમે તે આવે, તે કચેરી તેના આદેશમાં પહેલેથી જ નિષ્ફળ ગઈ છે. આવી જ ઉદાસીનતા વણઉકેલ્યા પ્રશ્નો પર પણ છવાયેલી છે: એક ઉચ્ચ-શિક્ષણ કાયદો, જેના વિશે પંજાબના મુખ્યમંત્રીએ ચેતવણી આપી છે કે તે ઉચ્ચ શિક્ષણને વધુ મોંઘું બનાવશે, સામાન્ય પરિવારોના વિદ્યાર્થીઓ માટેની તકો નબળી પાડશે અને સ્થાનિક શૈક્ષણિક જરૂરિયાતોને સંબોધવાની રાજ્યોની ક્ષમતા ઘટાડશે, તે વિવાદ વણસે ત્યાં સુધીના મૌનને નહીં, પણ કેન્દ્ર તરફથી એક તર્કબદ્ધ જવાબને પાત્ર છે.
The way forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढील दिशाముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is unglamorous and entirely doable. Regulators and enforcement agencies must be resourced and expected to act on their own findings rather than await a court's direction. Police and civil authorities must ensure credible, time-bound scrutiny of alleged encounters and serious sexual crimes without a petition forcing the question. The Union government and the States should answer the Supreme Court clearly on the Aadhaar petition and protect the integrity of identity systems without turning allegation into verdict. And negotiated commitments, to Ladakh's representatives and to higher-education stakeholders alike, should be recorded, published where possible and honoured on schedule, so that protest becomes the exception rather than the procedure. Let the courts be the last word, not the first responder; governance is measured by how rarely the bench must correct it.
इसका उपाय चकाचौंध से दूर है, लेकिन पूरी तरह से व्यवहार्य है। नियामकों और प्रवर्तन एजेंसियों को संसाधन संपन्न बनाया जाना चाहिए और उनसे यह अपेक्षा की जानी चाहिए कि वे किसी अदालत के निर्देश की प्रतीक्षा किए बिना अपने स्वयं के निष्कर्षों पर कार्य करें। पुलिस और नागरिक अधिकारियों को किसी याचिका के दबाव के बिना ही कथित मुठभेड़ों और गंभीर यौन अपराधों की विश्वसनीय, समयबद्ध जांच सुनिश्चित करनी चाहिए। केंद्र सरकार और राज्यों को आधार याचिका पर सुप्रीम कोर्ट को स्पष्ट उत्तर देना चाहिए और किसी आरोप को फैसले में बदले बिना पहचान प्रणालियों की सत्यनिष्ठा की रक्षा करनी चाहिए। और लद्दाख के प्रतिनिधियों के साथ-साथ उच्च शिक्षा के हितधारकों के साथ किए गए बातचीत के वादों को दर्ज किया जाना चाहिए, जहाँ संभव हो प्रकाशित किया जाना चाहिए, और समय-सीमा पर पूरा किया जाना चाहिए, ताकि विरोध प्रदर्शन एक सामान्य प्रक्रिया के बजाय एक अपवाद बन सके। अदालतों को अंतिम शब्द कहने दें, प्रथम प्रतिक्रियाकर्ता न बनने दें; सुशासन इस बात से मापा जाता है कि पीठ को उसे सुधारने की कितनी कम आवश्यकता पड़ती है।
এর প্রতিকার খুব আকর্ষণীয় কিছু নয়, তবে পুরোপুরি সম্ভব। নিয়ন্ত্রক ও প্রয়োগকারী সংস্থাগুলোকে পর্যাপ্ত সম্পদ প্রদান করতে হবে এবং আশা করতে হবে যে, তারা আদালতের নির্দেশনার অপেক্ষায় না থেকে নিজেদের অনুসন্ধানের ভিত্তিতে কাজ করবে। কোনো পিটিশন বাধ্য করার আগেই পুলিশ ও বেসামরিক কর্তৃপক্ষকে কথিত এনকাউন্টার এবং গুরুতর যৌন অপরাধের বিশ্বাসযোগ্য ও সময়বদ্ধ তদন্ত নিশ্চিত করতে হবে। আধার পিটিশন নিয়ে কেন্দ্রীয় সরকার ও রাজ্যগুলোর উচিত সুপ্রিম কোর্টকে স্পষ্টভাবে উত্তর দেওয়া এবং অভিযোগকে রায়ে পরিণত না করে পরিচয় নির্ধারণী ব্যবস্থার অখণ্ডতা রক্ষা করা। আর লাদাখের প্রতিনিধি থেকে শুরু করে উচ্চশিক্ষার অংশীজনদের সাথে করা আলোচনার ভিত্তিতে দেওয়া প্রতিশ্রুতিগুলো নথিভুক্ত করতে হবে, সম্ভব হলে প্রকাশ করতে হবে এবং সময়সূচি মেনে পালন করতে হবে, যাতে প্রতিবাদ নিয়মে পরিণত না হয়ে ব্যতিক্রম হয়ে ওঠে। আদালতকে প্রথম সাড়াদানকারী নয়, বরং শেষ কথা হিসেবে থাকতে দিন; কারণ শাসনব্যবস্থার মান নির্ধারিত হয়, বেঞ্চকে কত কম তার ভুল সংশোধন করতে হয়, তা দিয়ে।
यावरील उपाय फारसा आकर्षक नसला तरी पूर्णपणे साध्य करण्याजोगा आहे. नियामक आणि अंमलबजावणी संस्थांना पुरेशी साधने उपलब्ध करून द्यायला हवीत आणि न्यायालयाच्या निर्देशांची वाट पाहण्याऐवजी त्यांनी स्वतःच्या निष्कर्षांवर कारवाई करावी अशी अपेक्षा ठेवायला हवी. कथित चकमकी आणि गंभीर लैंगिक गुन्ह्यांची याचिकेद्वारे प्रश्न उपस्थित होण्याची वाट न पाहता, पोलिस आणि नागरी प्राधिकरणांनी विश्वासार्ह आणि कालबद्ध चौकशी सुनिश्चित करायला हवी. केंद्र सरकार आणि राज्यांनी आधार याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालयाला स्पष्ट उत्तर द्यायला हवे आणि केवळ आरोपालाच निकाल न मानता ओळख प्रणालींची अखंडता सुरक्षित ठेवायला हवी. तसेच, लडाखच्या प्रतिनिधींशी आणि उच्च शिक्षणातील संबंधितांशी केलेली वाटाघाटीची वचने नोंदवली जावीत, शक्य तिथे ती प्रकाशित केली जावीत आणि वेळेवर पाळली जावीत, जेणेकरून निषेध करणे हा एक अपवाद ठरेल, नियमित प्रक्रिया नाही. न्यायालयांना शेवटचा शब्द राहू द्या, प्रथम प्रतिसाद देणारे नाही; प्रशासनाचे मूल्यमापन यावरून होते की, खंडपीठाला ते किती क्वचित सुधारावे लागते.
దీనికి పరిష్కారం ఏమంత ఆకర్షణీయమైనది కాదు కానీ, కచ్చితంగా చేయగలిగినదే. నియంత్రణ సంస్థలు, ఎన్ఫోర్స్మెంట్ ఏజెన్సీలకు తగిన వనరులు సమకూర్చాలి, కోర్టు ఆదేశాల కోసం ఎదురుచూడకుండా తమ సొంత పరిశోధనల ఆధారంగా వారు చర్యలు తీసుకునేలా ఆశించాలి. ఆరోపిత ఎన్కౌంటర్లు, తీవ్రమైన లైంగిక నేరాలపై పిటిషన్ వేసి ప్రశ్నించే పరిస్థితి రాకుండానే... పోలీసు, పౌర అధికారులు విశ్వసనీయమైన, కాలబద్ధమైన విచారణ జరిగేలా చూడాలి. ఆధార్ పిటిషన్పై కేంద్ర ప్రభుత్వం, రాష్ట్రాలు సుప్రీంకోర్టుకు స్పష్టమైన సమాధానం ఇవ్వాలి, ఆరోపణలను తీర్పులుగా మార్చకుండా గుర్తింపు వ్యవస్థల సమగ్రతను కాపాడాలి. అలాగే లడఖ్ ప్రతినిధులకు, ఉన్నత విద్యా రంగంలోని భాగస్వాములకు చేసిన వాగ్దానాలను రికార్డు చేయాలి, వీలైన చోట ప్రచురించాలి, సమయానికి నెరవేర్చాలి, తద్వారా నిరసనలు అనేవి కేవలం మినహాయింపుగా మిగలాలి కానీ, అదే ఒక ప్రక్రియగా మారకూడదు. కోర్టులను మొదటి ప్రతిస్పందనదారులుగా కాకుండా, చివరి మాటగా ఉండనివ్వండి; ధర్మాసనం ప్రభుత్వ తప్పులను ఎంత అరుదుగా సరిదిద్దాల్సి వస్తే, పాలన అంత మెరుగ్గా ఉన్నట్లు లెక్క.
இதற்கான தீர்வு கவர்ச்சியற்றது, ஆனால் முற்றிலுமாகச் சாத்தியமானது. ஒழுங்குமுறை ஆணையங்கள் மற்றும் அமலாக்க முகமைகளுக்குப் போதிய வளங்கள் வழங்கப்பட வேண்டும், மேலும் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்காகக் காத்திருக்காமல் அவற்றின் சொந்தக் கண்டுபிடிப்புகளின் அடிப்படையில் செயல்பட வேண்டும் என எதிர்பார்க்கப்பட வேண்டும். குற்றஞ்சாட்டப்படும் என்கவுண்டர்கள் மற்றும் தீவிரமான பாலியல் குற்றங்கள் குறித்து, ஒரு மனு மூலம் கேள்வியெழுப்பப்படாமலேயே, நம்பகமான மற்றும் காலவரம்புக்குட்பட்ட விசாரணையை காவல் துறை மற்றும் சிவில் அதிகாரிகள் உறுதி செய்ய வேண்டும். ஆதார் மனு குறித்து மத்திய அரசும் மாநிலங்களும் உச்ச நீதிமன்றத்திற்குத் தெளிவாகப் பதிலளிக்க வேண்டும், மேலும் குற்றச்சாட்டைத் தீர்ப்பாக மாற்றாமல் அடையாள அமைப்புகளின் நேர்மையைப் பாதுகாக்க வேண்டும். மேலும், லடாக் பிரதிநிதிகள் மற்றும் உயர்கல்வித் தரப்பினருடனான பேச்சுவார்த்தைகள் மூலம் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட வாக்குறுதிகள் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும், சாத்தியமான இடங்களில் வெளியிடப்பட வேண்டும் மற்றும் குறித்த காலத்தில் நிறைவேற்றப்பட வேண்டும், அப்போதுதான் போராட்டங்கள் என்பது நடைமுறையாக இல்லாமல் ஒரு விதிவிலக்காக மாறும். நீதிமன்றங்கள் இறுதி வார்த்தையாக இருக்கட்டும், முதல் பதிலளிப்பவராக அல்ல; நீதிமன்றம் எந்தளவுக்கு அரிதாகத் திருத்த வேண்டியுள்ளது என்பதைப் பொறுத்தே ஆட்சியின் தரம் அளவிடப்படுகிறது.
આનો ઉપાય આકર્ષક નથી પણ સંપૂર્ણપણે શક્ય છે. નિયમનકારો અને અમલીકરણ એજન્સીઓને જરૂરી સંસાધનો પૂરા પાડવા જોઈએ અને અદાલતના નિર્દેશની રાહ જોવાને બદલે તેઓ તેમના પોતાના તારણો પર કાર્યવાહી કરે તેવી અપેક્ષા રાખવી જોઈએ. પોલીસ અને નાગરિક સત્તાવાળાઓએ અરજી દ્વારા પ્રશ્ન ઊભો કરવાની ફરજ પડ્યા વિના જ કથિત એન્કાઉન્ટર અને ગંભીર જાતીય ગુનાઓની વિશ્વસનીય, સમયબદ્ધ તપાસ સુનિશ્ચિત કરવી જોઈએ. કેન્દ્ર સરકાર અને રાજ્યોએ આધાર અરજી પર સુપ્રીમ કોર્ટને સ્પષ્ટ જવાબ આપવો જોઈએ અને આક્ષેપને ચુકાદામાં ફેરવ્યા વિના ઓળખ પ્રણાલીની અખંડિતતાનું રક્ષણ કરવું જોઈએ. અને વાટાઘાટો દ્વારા થયેલી પ્રતિબદ્ધતાઓ, પછી તે લદ્દાખના પ્રતિનિધિઓ સાથે હોય કે ઉચ્ચ-શિક્ષણના હિતધારકો સાથે, તેની નોંધ થવી જોઈએ, જ્યાં શક્ય હોય ત્યાં પ્રકાશિત થવી જોઈએ અને સમયપત્રક મુજબ તેનું સન્માન થવું જોઈએ, જેથી વિરોધ એ પ્રક્રિયા બનવાને બદલે માત્ર એક અપવાદ બની રહે. અદાલતોને અંતિમ શબ્દ બનવા દો, પ્રથમ પ્રતિભાવક નહીં; શાસનની માપણી એ વાત પરથી થાય છે કે ખંડપીઠે તેને કેટલી ભાગ્યે જ સુધારવું પડે છે.
A judiciary that works is a blessing; a republic where only the judiciary works is a warning.एक कारगर न्यायपालिका वरदान है; लेकिन एक ऐसा गणराज्य जहाँ केवल न्यायपालिका ही काम करे, वह एक चेतावनी है।একটি কার্যকর বিচারব্যবস্থা আশীর্বাদস্বরূপ; কিন্তু যে প্রজাতন্ত্রে কেবল বিচারব্যবস্থাই কাজ করে, তা একটি সতর্কবার্তা।कार्यक्षम न्यायव्यवस्था हा एक आशीर्वाद आहे; परंतु ज्या प्रजासत्ताकात केवळ न्यायव्यवस्थाच काम करते तो एक धोक्याचा इशारा आहे.క్రియాశీలక న్యాయవ్యవస్థ ఉండటం ఒక వరం; కానీ న్యాయవ్యవస్థ మాత్రమే పనిచేసే గణతంత్ర దేశం ప్రమాద ఘంటిక.செயல்படும் நீதித்துறை ஒரு வரம்; நீதித்துறை மட்டுமே செயல்படும் ஒரு குடியரசு ஒரு எச்சரிக்கை.કાર્યક્ષમ ન્યાયતંત્ર એ એક આશીર્વાદ છે; પરંતુ એવું પ્રજાસત્તાક જ્યાં માત્ર ન્યાયતંત્ર જ કામ કરતું હોય તે એક ચેતવણી છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →