बेबाक · Editorial
When the Courtroom Becomes the Republic's First Repair Shopजब न्यायालय बन जाए गणतंत्र की प्रथम मरम्मतशालाযখন বিচারকক্ষই হয়ে ওঠে প্রজাতন্ত্রের প্রথম মেরামত কেন্দ্রजेव्हा न्यायालय हेच प्रजासत्ताकाचे पहिले दुरुस्ती केंद्र बनतेరిపబ్లిక్ తొలి మరమ్మతు కేంద్రంగా న్యాయస్థానం మారిన వేళநீதிமன்றங்கள் குடியரசின் முதல் பழுதுபார்ப்பகமாக மாறும்போதுજ્યારે ન્યાયાલય પ્રજાસત્તાકનું પ્રથમ સમારકામ કેન્દ્ર બની જાય
From CBSE marking software to ration cards and dam safety, citizens increasingly reach a judge for fairness other institutions should have delivered first.सीबीएसई के मूल्यांकन सॉफ्टवेयर से लेकर राशन कार्ड और बांध सुरक्षा तक, नागरिक न्याय के लिए निरंतर न्यायाधीशों की शरण ले रहे हैं; जबकि यह न्याय उन्हें अन्य संस्थानों द्वारा प्राथमिक स्तर पर ही मिल जाना चाहिए था।সিবিএসই-র মার্কিং সফটওয়্যার থেকে রেশন কার্ড এবং বাঁধের নিরাপত্তা—যে ন্যায়বিচার অন্যান্য প্রতিষ্ঠানের আগে দেওয়া উচিত ছিল, তার জন্য নাগরিকরা ক্রমশ বেশি করে বিচারকের দ্বারস্থ হচ্ছেন।सीबीएसईच्या गुणदान सॉफ्टवेअरपासून ते शिधापत्रिका आणि धरणांच्या सुरक्षेपर्यंत, ज्या इतर संस्थांनी प्रथम न्याय देणे अपेक्षित होते, तो मिळवण्यासाठी नागरिक आता अधिकाधिक न्यायाधीशांचा दरवाजा ठोठावत आहेत.సీబీఎస్ఈ మార్కింగ్ సాఫ్ట్వేర్ మొదలుకొని రేషన్ కార్డులు, డ్యామ్ భద్రత వరకు, ఇతర సంస్థలు ముందుగా అందించాల్సిన న్యాయం కోసం పౌరులు అంతకంతకూ న్యాయమూర్తిని ఆశ్రయిస్తున్నారు.சிபிஎஸ்இ-யின் விடைத்தாள் திருத்தும் மென்பொருள் முதல், குடும்ப அட்டைகள் மற்றும் அணைகளின் பாதுகாப்பு வரை, பிற அமைப்புகள் வழங்கத் தவறிய நியாயத்தைப் பெறுவதற்காகக் குடிமக்கள் பெருமளவில் நீதிபதிகளை நாடும் நிலை அதிகரித்துள்ளது.સીબીએસઈના માર્કિંગ સોફ્ટવેરથી લઈને રેશનકાર્ડ અને ડેમની સુરક્ષા સુધીની બાબતોમાં, નાગરિકો ન્યાય માટે વધુને વધુ ન્યાયાધીશના દ્વાર ખખડાવી રહ્યા છે, જે વાસ્તવમાં અન્ય સંસ્થાઓએ અગાઉથી પૂરો પાડવો જોઈતો હતો.
What has happenedक्या हुआ हैকী ঘটেছেकाय घडले आहेఏం జరిగింది?நிகழ்ந்தது என்னઘટનાક્રમ
In a single recent cycle, the courts have been asked to do the work of the whole republic. The Supreme Court has sought the Union government's response and a status report on alleged flaws in the Central Board of Secondary Education's on-screen marking, in a petition alleging systematic negligence that affected large numbers of students in India and abroad. The Telangana High Court has directed the National Dam Safety Authority to file its response to a plea seeking an independent technical assessment of the Kaleshwaram Lift Irrigation Scheme. A Delhi court has restored two weekly e-mulakats for Umar Khalid. From examination software to irrigation engineering to prison routine, the courtroom has become where institutional failures are finally addressed.
हाल ही के एक छोटे से कालखंड में, न्यायालयों से संपूर्ण गणतंत्र का कार्य करने की अपेक्षा की गई है। सर्वोच्च न्यायालय ने केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड के ऑन-स्क्रीन मूल्यांकन में कथित खामियों पर केंद्र सरकार से जवाब और स्थिति रिपोर्ट मांगी है; यह एक ऐसी याचिका में किया गया जिसमें प्रणालीगत लापरवाही का आरोप लगाया गया था जिसने भारत और विदेश में बड़ी संख्या में छात्रों को प्रभावित किया। तेलंगाना उच्च न्यायालय ने राष्ट्रीय बांध सुरक्षा प्राधिकरण को कालेश्वरम लिफ्ट सिंचाई योजना के स्वतंत्र तकनीकी मूल्यांकन की मांग करने वाली एक याचिका पर अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया है। दिल्ली की एक अदालत ने उमर खालिद के लिए सप्ताह में दो 'ई-मुलाकात' फिर से बहाल कर दी हैं। परीक्षा सॉफ्टवेयर से लेकर सिंचाई इंजीनियरिंग और जेल की दिनचर्या तक, न्यायालय वह स्थान बन गया है जहां अंततः संस्थागत विफलताओं का समाधान किया जाता है।
সাম্প্রতিক একটি নির্দিষ্ট সময়ে আদালতকে সমগ্র প্রজাতন্ত্রের কাজ করতে বলা হয়েছে। দেশে এবং বিদেশে বিপুল সংখ্যক শিক্ষার্থীকে প্রভাবিত করা পদ্ধতিগত অবহেলার অভিযোগে দায়ের করা একটি পিটিশনের ভিত্তিতে, সেন্ট্রাল বোর্ড অফ সেকেন্ডারি এডুকেশন (সিবিএসই)-এর অন-স্ক্রিন মূল্যায়নে কথিত ত্রুটিগুলির বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রীয় সরকারের জবাব এবং একটি স্ট্যাটাস রিপোর্ট তলব করেছে। কালেশ্বরম লিফট ইরিগেশন স্কিমের স্বাধীন প্রযুক্তিগত মূল্যায়নের দাবিতে করা একটি আবেদনে ন্যাশনাল ড্যাম সেফটি অথরিটিকে তাদের জবাব দাখিল করার নির্দেশ দিয়েছে তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট। দিল্লির একটি আদালত উমর খালিদের জন্য সপ্তাহে দুটি ই-মুলাকাত পুনর্বহাল করেছে। পরীক্ষার সফটওয়্যার থেকে সেচ প্রকৌশল কিংবা কারাগারের রুটিন—প্রাতিষ্ঠানিক ব্যর্থতাগুলি চূড়ান্তভাবে সমাধানের জায়গায় পরিণত হয়েছে বিচারকক্ষ।
अलीकडच्या एकाच कालचक्रात, संपूर्ण प्रजासत्ताकाचे काम करण्याची विनंती न्यायालयांना करण्यात आली आहे. देशातील आणि परदेशातील मोठ्या संख्येने विद्यार्थ्यांवर परिणाम करणाऱ्या पद्धतशीर निष्काळजीपणाचा आरोप असलेल्या एका याचिकेत, केंद्रीय माध्यमिक शिक्षण मंडळाच्या (सीबीएसई) ऑन-स्क्रीन गुणदानात कथित त्रुटी असल्याच्या दाव्यावर सर्वोच्च न्यायालयाने केंद्र सरकारचे उत्तर आणि सद्यस्थिती अहवाल मागितला आहे. तेलंगणा उच्च न्यायालयाने राष्ट्रीय धरण सुरक्षा प्राधिकरणाला कालेश्वरम उपसा सिंचन योजनेच्या स्वतंत्र तांत्रिक मूल्यांकनाची मागणी करणाऱ्या याचिकेवर आपले उत्तर दाखल करण्याचे निर्देश दिले आहेत. दिल्लीच्या एका न्यायालयाने उमर खालिदसाठी आठवड्यातून दोन 'ई-मुलाखती' पूर्ववत केल्या आहेत. परीक्षा सॉफ्टवेअरपासून ते सिंचन अभियांत्रिकी आणि तुरुंगाच्या दिनचर्येपर्यंत, न्यायालय हे असे ठिकाण बनले आहे जिथे संस्थात्मक अपयशांचे अखेरीस निवारण केले जाते.
ఇటీవల జరిగిన ఒకే పరిణామక్రమంలో, యావత్ రిపబ్లిక్ చేయాల్సిన పనులను న్యాయస్థానాలే చేయాలని కోరడం జరిగింది. సెంట్రల్ బోర్డ్ ఆఫ్ సెకండరీ ఎడ్యుకేషన్ (సీబీఎస్ఈ) ఆన్-స్క్రీన్ మార్కింగ్లో లోపాలున్నాయంటూ దాఖలైన పిటిషన్పై కేంద్ర ప్రభుత్వ స్పందనను, తదుపరి నివేదికను సుప్రీంకోర్టు కోరింది. ఇది దేశవిదేశాల్లోని పెద్ద సంఖ్యలో విద్యార్థులపై ప్రభావం చూపిన క్రమబద్ధమైన నిర్లక్ష్యమని ఆ పిటిషన్ ఆరోపించింది. కాళేశ్వరం ఎత్తిపోతల పథకంపై స్వతంత్ర సాంకేతిక మదింపు కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్కు స్పందించాలని నేషనల్ డ్యామ్ సేఫ్టీ అథారిటీని తెలంగాణ హైకోర్టు ఆదేశించింది. ఉమర్ ఖలీద్కు వారానికి రెండు ఈ-ములాఖత్లను ఢిల్లీ కోర్టు పునరుద్ధరించింది. పరీక్షల సాఫ్ట్వేర్ నుంచి ఇరిగేషన్ ఇంజనీరింగ్ వరకు, జైలు దినచర్యల దాకా, సంస్థాగత వైఫల్యాలకు చివరకు పరిష్కారం లభించే వేదికగా న్యాయస్థానం మారిపోయింది.
சமீபத்திய ஒரு காலகட்டத்தில், ஒட்டுமொத்த குடியரசின் பணிகளையும் நீதிமன்றங்களே செய்யக் கோரப்பட்டுள்ளன. இந்தியாவிலும் வெளிநாடுகளிலும் உள்ள ஏராளமான மாணவர்களைப் பாதித்த தொடர் அலட்சியத்தைக் குற்றஞ்சாட்டும் மனு ஒன்றில், மத்திய இடைநிலைக் கல்வி வாரியத்தின் திரையூடான விடைத்தாள் திருத்தும் முறையில் உள்ளதாகக் கூறப்படும் குறைபாடுகள் குறித்து மத்திய அரசின் பதிலையும், தற்போதைய நிலை குறித்த அறிக்கையையும் உச்ச நீதிமன்றம் கோரியுள்ளது. காலேஸ்வரம் ஏத்த நீர்ப்பாசனத் திட்டத்தின் சுயாதீனமான தொழில்நுட்ப மதிப்பீட்டைக் கோரும் மனுவுக்குப் பதிலளிக்குமாறு தேசிய அணை பாதுகாப்பு ஆணையத்திற்குத் தெலுங்கானா உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. உமர் காலித்துக்கு வாரத்திற்கு இரண்டு முறை இ-முலாகாத் வழங்க டெல்லி நீதிமன்றம் மீண்டும் உத்தரவிட்டுள்ளது. தேர்வு மென்பொருள் முதல் நீர்ப்பாசனப் பொறியியல் மற்றும் சிறைச்சாலை நடைமுறைகள் வரை, அமைப்புகளின் தோல்விகள் இறுதியாகத் தீர்க்கப்படும் இடமாக நீதிமன்றம் மாறியுள்ளது.
તાજેતરના એક જ ઘટનાક્રમમાં, અદાલતોને જાણે સમગ્ર પ્રજાસત્તાકનું કાર્ય સોંપી દેવામાં આવ્યું છે. સેન્ટ્રલ બોર્ડ ઓફ સેકન્ડરી એજ્યુકેશન (સીબીએસઈ) ના ઓન-સ્ક્રીન માર્કિંગમાં કથિત ખામીઓ અંગે સર્વોચ્ચ અદાલતે કેન્દ્ર સરકારનો જવાબ અને સ્ટેટસ રિપોર્ટ માંગ્યો છે. આ અરજીમાં વ્યવસ્થાગત બેદરકારીનો આક્ષેપ છે જેનાથી ભારત અને વિદેશમાં મોટી સંખ્યામાં વિદ્યાર્થીઓને અસર થઈ છે. તેલંગાણા ઉચ્ચ ન્યાયાલયે કાલેશ્વરમ લિફ્ટ ઇરિગેશન સ્કીમના સ્વતંત્ર તકનીકી મૂલ્યાંકનની માંગ કરતી અરજી પર નેશનલ ડેમ સેફ્ટી ઓથોરિટીને પોતાનો જવાબ દાખલ કરવા નિર્દેશ આપ્યો છે. દિલ્હીની એક અદાલતે ઉમર ખાલિદ માટે અઠવાડિયામાં બે 'ઈ-મુલાકાત' પુનઃસ્થાપિત કરી છે. પરીક્ષાના સોફ્ટવેરથી લઈને સિંચાઈ ઇજનેરી અને જેલની દિનચર્યા સુધી, કોર્ટરૂમ એવું સ્થાન બની ગયું છે જ્યાં આખરે સંસ્થાગત નિષ્ફળતાઓનું નિવારણ થાય છે.
The core tensionमूल द्वंद्वমূল টানাপোড়েনमूळ तणावమూల వైరుధ్యంஅடிப்படைச் சிக்கல்મૂળ વિડંબના
This is at once reassuring and troubling. Reassuring, because a citizen denied fair marking, a fair hearing on a welfare entitlement or a proper technical response still has one door that opens. Troubling, because that door is opening for grievances that other institutions should have settled first. When the Supreme Court must voice students' 'frustration' over CBSE glitches to the government, and hear a matter involving a West Bengal man whose ration card was cancelled after his name was deleted from the voter list, the judiciary is absorbing work that examination boards, dam regulators and welfare offices were built to do. A court that must supervise everything supervises nothing well.
यह स्थिति एक ही समय में आश्वस्त करने वाली भी है और चिंताजनक भी। आश्वस्त करने वाली इसलिए, क्योंकि जिस नागरिक को निष्पक्ष मूल्यांकन, जन-कल्याणकारी अधिकारों पर उचित सुनवाई या समुचित तकनीकी उत्तर से वंचित कर दिया गया हो, उसके लिए अब भी एक दरवाज़ा खुलता है। चिंताजनक इसलिए, क्योंकि यह दरवाज़ा उन शिकायतों के लिए खुल रहा है जिनका समाधान अन्य संस्थानों को पहले ही कर देना चाहिए था। जब सर्वोच्च न्यायालय को सीबीएसई की गड़बड़ियों पर छात्रों की 'निराशा' को सरकार के समक्ष उठाना पड़ता है, और पश्चिम बंगाल के एक ऐसे व्यक्ति का मामला सुनना पड़ता है जिसका नाम मतदाता सूची से हटाए जाने के बाद उसका राशन कार्ड रद्द कर दिया गया था, तो इसका अर्थ है कि न्यायपालिका वह काम अपने कंधों पर ले रही है जिसके लिए परीक्षा बोर्ड, बांध नियामक और कल्याणकारी कार्यालय बनाए गए थे। जो अदालत हर चीज़ की निगरानी करने के लिए विवश हो, वह किसी भी चीज़ की निगरानी ठीक से नहीं कर सकती।
এটি একই সঙ্গে আশ্বস্ত করার মতো এবং উদ্বেগজনক। আশ্বস্ত করার মতো কারণ, ন্যায্য মূল্যায়ন, কল্যাণমূলক অধিকারের ন্যায্য শুনানি বা সঠিক প্রযুক্তিগত প্রতিক্রিয়া থেকে বঞ্চিত একজন নাগরিকের জন্য এখনও একটি দরজা খোলা রয়েছে। উদ্বেগজনক কারণ, এই দরজাটি এমন অভিযোগের জন্য খুলছে যা অন্যান্য প্রতিষ্ঠানের আগেই নিষ্পত্তি করা উচিত ছিল। সিবিএসই-র ত্রুটি নিয়ে সরকারের কাছে যখন সুপ্রিম কোর্টকে শিক্ষার্থীদের 'হতাশা' তুলে ধরতে হয়, এবং ভোটার তালিকা থেকে নাম বাদ যাওয়ার পর রেশন কার্ড বাতিল হওয়া পশ্চিমবঙ্গের এক ব্যক্তির বিষয় শুনতে হয়, তখন বিচারব্যবস্থা এমন কাজগুলি গ্রহণ করছে যা পরীক্ষা বোর্ড, বাঁধ নিয়ন্ত্রক এবং কল্যাণমূলক দপ্তরগুলির করার কথা ছিল। যে আদালতকে সবকিছু তদারকি করতে হয়, তা কোনো কিছুই ভালোভাবে তদারকি করতে পারে না।
हे एकाच वेळी दिलासादायक आणि त्रासदायक आहे. दिलासादायक यासाठी, कारण योग्य गुणदान, कल्याणकारी हक्कांबाबत निष्पक्ष सुनावणी किंवा योग्य तांत्रिक प्रतिसाद नाकारल्या गेलेल्या नागरिकासाठी अजूनही एक दरवाजा उघडा आहे. त्रासदायक यासाठी, कारण हा दरवाजा अशा तक्रारींसाठी उघडत आहे ज्यांचे निवारण इतर संस्थांनी आधी करायला हवे होते. जेव्हा सर्वोच्च न्यायालयाला 'सीबीएसई'च्या तांत्रिक त्रुटींबाबत विद्यार्थ्यांची 'निराशा' सरकारसमोर मांडावी लागते, आणि मतदार यादीतून नाव वगळल्यानंतर शिधापत्रिका रद्द झालेल्या पश्चिम बंगालमधील एका व्यक्तीच्या प्रकरणाची सुनावणी करावी लागते, तेव्हा न्यायव्यवस्था ते काम शोषून घेत आहे जे करण्यासाठी परीक्षा मंडळे, धरण नियामक आणि कल्याणकारी कार्यालये स्थापन करण्यात आली होती. ज्या न्यायालयाला सर्वच गोष्टींवर देखरेख ठेवावी लागते, ते कोणत्याही गोष्टीवर चांगल्या प्रकारे देखरेख ठेवू शकत नाही.
ఇది ఒకేసారి భరోసానిచ్చేదిగానూ, ఆందోళన కలిగించేదిగానూ ఉంది. న్యాయమైన మార్కులు, సంక్షేమ హక్కులపై సరైన విచారణ లేదా సరైన సాంకేతిక స్పందన దక్కని పౌరుడికి ఇప్పటికీ న్యాయస్థానం అనే ఒక తలుపు తెరిచి ఉందనేది భరోసానిస్తుంది. అయితే, ఇతర సంస్థలు ముందుగా పరిష్కరించాల్సిన ఫిర్యాదుల కోసం ఆ తలుపులు తెరచుకోవాల్సి రావడం ఆందోళనకరం. సీబీఎస్ఈ లోపాలపై విద్యార్థుల 'ఆక్రోశాన్ని' సుప్రీంకోర్టు ప్రభుత్వానికి వినిపించాల్సి వచ్చినప్పుడు, ఓటర్ల జాబితా నుంచి పేరు తొలగించిన తర్వాత రేషన్ కార్డు రద్దు చేయబడిన ఒక పశ్చిమ బెంగాల్ వ్యక్తికి సంబంధించిన కేసును విచారించాల్సి వచ్చినప్పుడు, పరీక్షా మండళ్లు, డ్యామ్ నియంత్రణ సంస్థలు, సంక్షేమ కార్యాలయాలు చేయాల్సిన పనులను న్యాయవ్యవస్థ తన భుజాలపై వేసుకుంటోంది. అన్నింటినీ పర్యవేక్షించాల్సిన న్యాయస్థానం, దేనినీ సరిగ్గా పర్యవేక్షించలేదు.
இது ஒருபுறம் ஆறுதலையும், மறுபுறம் கவலையையும் அளிக்கிறது. நியாயமான மதிப்பெண், நலத்திட்ட உரிமைகள் குறித்த நியாயமான விசாரணை அல்லது முறையான தொழில்நுட்பப் பதில் மறுக்கப்பட்ட ஒரு குடிமகனுக்கு இன்னும் ஒரு கதவு திறந்திருக்கிறது என்பது ஆறுதல் அளிக்கிறது. பிற அமைப்புகள் முதலிலேயே தீர்த்திருக்க வேண்டிய குறைகளுக்காக அந்தக் கதவு திறக்கப்படுகிறது என்பது கவலையளிக்கிறது. சிபிஎஸ்இ குளறுபடிகளால் மாணவர்களுக்கு ஏற்பட்ட 'விரக்தியை' அரசிடம் உச்ச நீதிமன்றம் தெரிவிக்க வேண்டியிருக்கும்போதும், வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து பெயர் நீக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து குடும்ப அட்டை ரத்து செய்யப்பட்ட மேற்கு வங்கத்தைச் சேர்ந்த ஒருவரின் வழக்கை விசாரிக்க வேண்டியிருக்கும்போதும், தேர்வு வாரியங்கள், அணை ஒழுங்குமுறை ஆணையங்கள் மற்றும் நலத்திட்ட அலுவலகங்கள் செய்ய வேண்டிய பணிகளை நீதித்துறை உள்வாங்கிக் கொள்கிறது. எல்லாவற்றையும் கண்காணிக்க வேண்டிய ஒரு நீதிமன்றத்தால், எதையும் சிறப்பாகக் கண்காணிக்க முடியாது.
આ સ્થિતિ એક જ સમયે આશ્વાસનરૂપ અને ચિંતાજનક બંને છે. આશ્વાસનરૂપ એટલા માટે કે યોગ્ય ગુણાંકનથી, કલ્યાણકારી અધિકારો પરની ન્યાયી સુનાવણીથી અથવા યોગ્ય તકનીકી પ્રતિભાવથી વંચિત નાગરિક માટે હજી એક દરવાજો ખુલ્લો છે. ચિંતાજનક એટલા માટે કે આ દરવાજો એવી ફરિયાદો માટે ખૂલી રહ્યો છે જે અન્ય સંસ્થાઓએ પહેલા ઉકેલવી જોઈતી હતી. જ્યારે સર્વોચ્ચ અદાલતે સીબીએસઈની ખામીઓ અંગે વિદ્યાર્થીઓની 'નિરાશા' સરકાર સમક્ષ વ્યક્ત કરવી પડે, અને એવા પશ્ચિમ બંગાળના માણસનો મામલો સાંભળવો પડે જેનું રેશનકાર્ડ મતદાર યાદીમાંથી નામ કાઢી નાખ્યા પછી રદ કરવામાં આવ્યું હતું, ત્યારે ન્યાયતંત્ર એવું કાર્ય પોતાના માથે લઈ રહ્યું છે જે કરવા માટે વાસ્તવમાં પરીક્ષા બોર્ડ, બંધ નિયમનકારો અને કલ્યાણ કચેરીઓ બનાવવામાં આવી હતી. જે અદાલતે દરેક બાબત પર દેખરેખ રાખવી પડે છે, તે કોઈ પણ બાબતનું ધ્યાન સારી રીતે રાખી શકતી નથી.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों के सशक्त तर्कউভয় পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजूंचे भक्कम युक्तिवादఇరుపక్షాల వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની દલીલ
There is a strong case for discretion. Examination systems process vast numbers, welfare databases must be maintained, jails must preserve order, and dam safety demands technical judgment; courts cannot become permanent managers of every department. But discretion is not immunity. The Telangana High Court's ruling that twins born in one pregnancy count as a single delivery, directing authorities to sanction 180 days of maternity leave, is precisely the humane statutory reading a rigid bureaucracy may not offer on its own. When a deleted voter entry is linked to loss of food-security access, judicial review is not interference but constitutional correction. Both truths hold at once.
विवेकाधिकार के पक्ष में एक मजबूत तर्क है। परीक्षा प्रणालियां बहुत बड़ी संख्या को संभालती हैं, कल्याणकारी डेटाबेस का रखरखाव होना ही चाहिए, जेलों को व्यवस्था बनाए रखनी होती है, और बांध सुरक्षा के लिए तकनीकी निर्णय की आवश्यकता होती है; अदालतें हर विभाग की स्थायी प्रबंधक नहीं बन सकतीं। लेकिन विवेकाधिकार का अर्थ जवाबदेही से मुक्ति नहीं है। तेलंगाना उच्च न्यायालय का यह फैसला कि एक ही गर्भावस्था में जन्मे जुड़वां बच्चों को एक डिलीवरी माना जाएगा, और अधिकारियों को 180 दिनों के मातृत्व अवकाश को मंजूरी देने का निर्देश देना - यह ठीक वही मानवीय वैधानिक व्याख्या है जो एक कठोर नौकरशाही स्वयं प्रस्तुत नहीं कर सकती। जब एक हटाई गई मतदाता प्रविष्टि खाद्य सुरक्षा तक पहुंच खोने से जुड़ जाती है, तो न्यायिक समीक्षा कोई हस्तक्षेप नहीं बल्कि संवैधानिक सुधार है। दोनों ही सच्चाइयां एक साथ लागू होती हैं।
বিচক্ষণতা প্রয়োগের জন্য একটি জোরালো যুক্তি রয়েছে। পরীক্ষা ব্যবস্থাগুলি বিপুল সংখ্যক প্রক্রিয়া সম্পন্ন করে, কল্যাণমূলক ডেটাবেসগুলি বজায় রাখতে হয়, কারাগারগুলিকে শৃঙ্খলা রক্ষা করতে হয় এবং বাঁধের নিরাপত্তার জন্য প্রযুক্তিগত বিচার প্রয়োজন; আদালত প্রতিটি বিভাগের স্থায়ী ব্যবস্থাপক হয়ে উঠতে পারে না। কিন্তু বিচক্ষণতা মানে দায়মুক্তি নয়। তেলেঙ্গানা হাইকোর্টের রায় যে, একই গর্ভাবস্থায় জন্মগ্রহণকারী যমজ সন্তানকে একক প্রসব হিসেবে গণ্য করে কর্তৃপক্ষকে ১৮০ দিনের মাতৃত্বকালীন ছুটি মঞ্জুর করার নির্দেশ—এটি ঠিক সেই মানবিক আইনি ব্যাখ্যা, যা একটি অনমনীয় আমলাতন্ত্র নিজে থেকে দিতে পারে না। একটি বাদ দেওয়া ভোটার তালিকার নাম যখন খাদ্য-নিরাপত্তার অধিকার হারানোর সঙ্গে যুক্ত হয়, তখন বিচারবিভাগীয় পর্যালোচনা হস্তক্ষেপ নয়, বরং সাংবিধানিক সংশোধন। উভয় সত্যই একই সঙ্গে বহাল থাকে।
विशेषाधिकारासाठी एक प्रबळ युक्तिवाद आहे. परीक्षा यंत्रणा प्रचंड संख्येवर प्रक्रिया करतात, कल्याणकारी माहितीचा साठा राखला जाणे आवश्यक आहे, तुरुंगांनी सुव्यवस्था राखली पाहिजे, आणि धरण सुरक्षेसाठी तांत्रिक निर्णयाची आवश्यकता असते; न्यायालये प्रत्येक विभागाचे कायमस्वरूपी व्यवस्थापक बनू शकत नाहीत. पण विशेषाधिकार म्हणजे पूर्ण संरक्षण नव्हे. एकाच गर्भधारणेतून जन्मलेल्या जुळ्या मुलांना एकच प्रसूती मानले जावे, असा तेलंगणा उच्च न्यायालयाचा निकाल आणि अधिकाऱ्यांना १८० दिवसांची प्रसूती रजा मंजूर करण्याचे निर्देश देणे, हे नेमके तेच मानवीय वैधानिक वाचन आहे जे ताठर नोकरशाही स्वतःहून देऊ शकत नाही. जेव्हा मतदार यादीतील वगळलेली नोंद अन्न-सुरक्षेचा प्रवेश गमावण्याशी जोडली जाते, तेव्हा न्यायालयीन पुनरावलोकन हा हस्तक्षेप नसून घटनात्मक सुधारणा असते. हे दोन्ही सत्य एकाच वेळी अस्तित्वात आहेत.
విచక్షణాధికారానికి ఇక్కడ బలమైన వాదన ఉంది. పరీక్షా వ్యవస్థలు అపారమైన సంఖ్యలను నిర్వహిస్తాయి, సంక్షేమ డేటాబేస్లను నిర్వహించాలి, జైళ్లు క్రమశిక్షణను కాపాడాలి, డ్యామ్ భద్రతకు సాంకేతిక తీర్పు అవసరం; ప్రతి శాఖకు న్యాయస్థానాలు శాశ్వత నిర్వాహకులుగా మారలేవు. కానీ విచక్షణ అనేది మినహాయింపు కాదు. ఒకే గర్భంలో పుట్టిన కవలలను ఒకే కాన్పుగా పరిగణించి, 180 రోజుల ప్రసూతి సెలవును మంజూరు చేయాలని అధికారులను ఆదేశిస్తూ తెలంగాణ హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పు, కఠినమైన బ్యూరోక్రసీ తనంతట తానుగా అందించలేని మానవతా దృక్పథంతో కూడిన చట్టబద్ధమైన అన్వయమే. తొలగించబడిన ఓటరు నమోదు వల్ల ఆహార భద్రత ప్రాప్యతను కోల్పోయినప్పుడు, న్యాయ సమీక్ష అనేది జోక్యం కాదు, రాజ్యాంగపరమైన సవరణ. ఈ రెండు సత్యాలు ఒకేసారి వర్తిస్తాయి.
இதில் நிர்வாகத்தின் தனிப்பட்ட அதிகாரத்திற்கு வலுவான காரணங்கள் உள்ளன. தேர்வு அமைப்புகள் ஏராளமான எண்ணிக்கையைக் கையாளுகின்றன, நலத்திட்டத் தரவுகள் பராமரிக்கப்பட வேண்டும், சிறைச்சாலைகள் ஒழுங்கைப் பேண வேண்டும், மற்றும் அணைப் பாதுகாப்பிற்குத் தொழில்நுட்ப ரீதியான மதிப்பீடு தேவைப்படுகிறது; ஒவ்வொரு துறைக்கும் நீதிமன்றங்கள் நிரந்தர மேலாளர்களாக மாற முடியாது. ஆனால், அதிகாரம் என்பது பொறுப்பிலிருந்து தப்பிப்பதற்கான விலக்கு அல்ல. ஒரே கர்ப்பத்தில் பிறக்கும் இரட்டைக் குழந்தைகளை ஒரு பிரசவமாகக் கருதி, 180 நாட்கள் பேறுகால விடுப்பு வழங்க அதிகாரிகளுக்கு உத்தரவிட்ட தெலுங்கானா உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, ஒரு இறுக்கமான அதிகாரவர்க்கம் தானாகவே வழங்கத் தவறும் மனிதாபிமான அடிப்படையிலான சட்ட விளக்கமேயாகும். வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர் நீக்கப்படுவது உணவுப் பாதுகாப்பை இழப்பதோடு தொடர்புடையதாக மாறும்போது, நீதித்துறையின் தலையீடு என்பது குறுக்கீடு அல்ல, அது அரசியலமைப்பு ரீதியான திருத்தமாகும். இந்த இரண்டு உண்மைகளும் ஒரே நேரத்தில் பொருந்துகின்றன.
વહીવટી વિવેકાધિકારની તરફેણમાં પણ સબળ દલીલ છે. પરીક્ષા પ્રણાલીઓ વિશાળ સંખ્યામાં પ્રક્રિયા કરે છે, કલ્યાણ ડેટાબેઝ જાળવવા પડે છે, જેલોમાં વ્યવસ્થા જાળવવી પડે છે, અને ડેમની સુરક્ષા માટે તકનીકી નિર્ણય જરૂરી છે; અદાલતો દરેક વિભાગના કાયમી વ્યવસ્થાપક બની શકે નહીં. પરંતુ વિવેકાધિકારનો અર્થ મુક્તિ નથી. તેલંગાણા ઉચ્ચ ન્યાયાલયનો એ ચુકાદો કે એક જ ગર્ભાવસ્થામાં જન્મેલા જોડિયા બાળકોને એક જ પ્રસૂતિ ગણવામાં આવે, અને સત્તાવાળાઓને ૧૮૦ દિવસની પ્રસૂતિ રજા મંજૂર કરવાનો નિર્દેશ આપવો, એ બરાબર એવું જ માનવીય કાનૂની અર્થઘટન છે જે કઠોર અમલદારશાહી પોતાની જાતે કદાચ ન આપી શકે. જ્યારે કાઢી નખાયેલી મતદાર નોંધણી અન્ન-સુરક્ષાના અધિકાર ગુમાવવા સાથે જોડાયેલી હોય, ત્યારે ન્યાયિક સમીક્ષા એ દખલગીરી નથી પરંતુ બંધારણીય સુધારણા છે. બંને સત્યો એકસાથે અસ્તિત્વ ધરાવે છે.
The evidenceसाक्ष्यপ্রমাণাদিपुरावेనిదర్శనాలుசான்றாதாரங்கள்વાસ્તવિક પ્રમાણ
The numbers describe a system straining under demand. More than 20 civil suits in the Krishna Janmabhoomi dispute, originally filed in a Mathura court, are pending adjudication before the Allahabad High Court; deferral there reflects the weight of litigation, not necessarily neglect. The Supreme Court has constituted four special benches to hear the oldest pending cases, a welcome move that concedes the depth of the arrears. Interim relief has become the currency of daily governance: the Telangana High Court has restrained the Greater Hyderabad Municipal Corporation from coercive action against Pradeep Constructions at Somajiguda until July 23. Meanwhile, law students were remanded by the Patiala House Court for disrupting Supreme Court proceedings and abusing the Chief Justice of India.
आंकड़े एक ऐसी प्रणाली का वर्णन करते हैं जो मांग के बोझ तले चरमरा रही है। कृष्ण जन्मभूमि विवाद में 20 से अधिक दीवानी मुकदमे, जो मूल रूप से मथुरा की एक अदालत में दायर किए गए थे, इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष न्यायनिर्णयन के लिए लंबित हैं; वहां मामलों का टलना मुकदमों के भारी बोझ को दर्शाता है, जरूरी नहीं कि वह उपेक्षा हो। सर्वोच्च न्यायालय ने सबसे पुराने लंबित मामलों की सुनवाई के लिए चार विशेष पीठों का गठन किया है, जो एक स्वागत योग्य कदम है जो लंबित मामलों की गहराई को स्वीकार करता है। अंतरिम राहत दैनिक शासन की मुद्रा बन गई है: तेलंगाना उच्च न्यायालय ने ग्रेटर हैदराबाद नगर निगम को 23 जुलाई तक सोमाजीगुडा में प्रदीप कंस्ट्रक्शंस के खिलाफ दंडात्मक कार्रवाई करने से रोक दिया है। इस बीच, सर्वोच्च न्यायालय की कार्यवाही को बाधित करने और भारत के मुख्य न्यायाधीश के साथ दुर्व्यवहार करने के आरोप में पटियाला हाउस कोर्ट द्वारा कानून के छात्रों को रिमांड पर भेजा गया।
সংখ্যাগুলি এমন এক ব্যবস্থার চিত্র তুলে ধরে যা চাহিদার চাপে পর্যুদস্ত। মূলত মথুরার একটি আদালতে দায়ের হওয়া কৃষ্ণ জন্মভূমি বিবাদের ২০টিরও বেশি দেওয়ানি মামলা এলাহাবাদ হাইকোর্টে বিচারাধীন; সেখানে স্থগিতাদেশ মামলার ভারকেই প্রতিফলিত করে, অগত্যা অবহেলাকে নয়। সুপ্রিম কোর্ট সবচেয়ে পুরোনো বিচারাধীন মামলাগুলি শোনার জন্য চারটি বিশেষ বেঞ্চ গঠন করেছে, এটি একটি স্বাগত পদক্ষেপ যা বকেয়া মামলার গভীরতাকে স্বীকার করে। অন্তর্বর্তীকালীন স্বস্তি প্রাত্যহিক প্রশাসনের মুদ্রায় পরিণত হয়েছে: তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট ২৩ জুলাই পর্যন্ত সোমাজিগুদায় প্রদীপ কনস্ট্রাকশন্সের বিরুদ্ধে শাস্তিমূলক ব্যবস্থা নেওয়া থেকে গ্রেটার হায়দ্রাবাদ মিউনিসিপ্যাল কর্পোরেশনকে বিরত করেছে। ইতিমধ্যে, সুপ্রিম কোর্টের কার্যক্রমে ব্যাঘাত ঘটানো এবং ভারতের প্রধান বিচারপতিকে গালিগালাজ করার জন্য পাটিয়ালা হাউস কোর্ট আইন শিক্ষার্থীদের রিমান্ডে পাঠিয়েছে।
आकडेवारी वाढत्या मागणीखाली ताणल्या जाणाऱ्या यंत्रणेचे वर्णन करते. कृष्ण जन्मभूमी वादातील २० हून अधिक दिवाणी खटले, जे मूळतः मथुरा न्यायालयात दाखल करण्यात आले होते, ते अलाहाबाद उच्च न्यायालयासमोर न्यायनिवाड्यासाठी प्रलंबित आहेत; तेथील विलंब हा खटल्यांचे ओझे दर्शवतो, आवश्यक नाही की तो निष्काळजीपणा असावा. सर्वोच्च न्यायालयाने सर्वात जुन्या प्रलंबित खटल्यांच्या सुनावणीसाठी चार विशेष खंडपीठे स्थापन केली आहेत, हे एक स्वागतार्ह पाऊल आहे जे प्रलंबित प्रकरणांचे गांभीर्य मान्य करते. अंतरिम दिलासा हे दैनंदिन प्रशासनाचे चलन बनले आहे: तेलंगणा उच्च न्यायालयाने ग्रेटर हैदराबाद म्युनिसिपल कॉर्पोरेशनला सोमाजीगुडा येथील प्रदीप कन्स्ट्रक्शन्सवर २३ जुलैपर्यंत सक्तीची कारवाई करण्यापासून रोखले आहे. दरम्यान, सर्वोच्च न्यायालयाच्या कामकाजात अडथळा आणल्याबद्दल आणि भारताच्या सरन्यायाधीशांना अपशब्द वापरल्याबद्दल कायद्याच्या विद्यार्थ्यांना पटियाला हाऊस कोर्टाने कोठडी सुनावली आहे.
డిమాండ్ భారంతో కుదేలవుతున్న వ్యవస్థను ఈ గణాంకాలు వివరిస్తున్నాయి. కృష్ణ జన్మభూమి వివాదంలో మొదట మధుర కోర్టులో దాఖలైన 20 కి పైగా సివిల్ వ్యాజ్యాలు ప్రస్తుతం అలహాబాద్ హైకోర్టులో విచారణ కోసం పెండింగ్లో ఉన్నాయి; అక్కడ విచారణ వాయిదా పడటం అనేది వ్యాజ్యాల భారాన్ని ప్రతిబింబిస్తుందే తప్ప, అది నిర్లక్ష్యం కాదు. అత్యంత పాత పెండింగ్ కేసుల విచారణకు సుప్రీంకోర్టు నాలుగు ప్రత్యేక ధర్మాసనాలను ఏర్పాటు చేసింది. ఇది పెండింగ్ కేసుల తీవ్రతను అంగీకరించే స్వాగతించదగ్గ పరిణామం. తాత్కాలిక ఊరట అనేది రోజువారీ పాలనలో సాధారణ విషయంగా మారింది: సోమాజిగూడలోని ప్రదీప్ కన్స్ట్రక్షన్స్పై జూలై 23 వరకు ఎలాంటి కఠిన చర్యలు తీసుకోవద్దని గ్రేటర్ హైదరాబాద్ మున్సిపల్ కార్పొరేషన్ను తెలంగాణ హైకోర్టు ఆదేశించింది. మరోవైపు సుప్రీంకోర్టు కార్యకలాపాలకు ఆటంకం కలిగించి, భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తిని దూషించినందుకు న్యాయ విద్యార్థులను పాటియాలా హౌస్ కోర్టు రిమాండ్కు తరలించింది.
தேவையின் சுமையால் திணறும் ஒரு அமைப்பை எண்ணிக்கைகள் விவரிக்கின்றன. மதுரா நீதிமன்றத்தில் தொடரப்பட்டு, தற்போது அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள கிருஷ்ண ஜென்மபூமி சர்ச்சை தொடர்பான 20-க்கும் மேற்பட்ட உரிமையியல் வழக்குகள் இதற்குச் சான்று; அங்கு ஏற்படும் தாமதம் வழக்குகளின் பளுவைக் காட்டுகிறதேயன்றி, அது அலட்சியம் அல்ல. நிலுவையில் உள்ள மிகப்பழமையான வழக்குகளை விசாரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் நான்கு சிறப்பு அமர்வுகளை அமைத்துள்ளது; இது வழக்குகளின் தேக்கத்தை உணர்ந்து எடுக்கப்பட்ட வரவேற்புக்குரிய நடவடிக்கையாகும். அன்றாட நிர்வாகத்தில் இடைக்கால நிவாரணங்களே பிரதானமாகிவிட்டன: சோமாஜிகுடாவில் உள்ள பிரதீப் கன்ஸ்ட்ரக்ஷன்ஸ் மீது ஜூலை 23 வரை கட்டாய நடவடிக்கைகளை எடுக்க கிரேட்டர் ஹைதராபாத் மாநகராட்சிக்குத் தெலுங்கானா உயர் நீதிமன்றம் தடை விதித்துள்ளது. இதற்கிடையில், உச்ச நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளுக்கு இடையூறு விளைவித்ததற்காகவும், இந்தியத் தலைமை நீதிபதியை அவதூறாகப் பேசியதற்காகவும் பாட்டியாலா ஹவுஸ் நீதிமன்றத்தால் சட்ட மாணவர்கள் காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளனர்.
આંકડાઓ માંગના ભાર હેઠળ સંઘર્ષ કરતી સિસ્ટમનું વર્ણન કરે છે. મૂળભૂત રીતે મથુરાની અદાલતમાં દાખલ કરાયેલા કૃષ્ણ જન્મભૂમિ વિવાદના ૨૦ થી વધુ દીવાની દાવાઓ અલ્હાબાદ ઉચ્ચ ન્યાયાલય સમક્ષ ન્યાયનિર્ણય માટે પડતર છે; ત્યાંનો વિલંબ એ મુકદ્દમાઓનો ભાર દર્શાવે છે, જરૂરી નથી કે તે ઉપેક્ષા હોય. સર્વોચ્ચ અદાલતે સૌથી જૂના પડતર કેસોની સુનાવણી માટે ચાર વિશેષ બેન્ચની રચના કરી છે, જે એક આવકારદાયક પગલું છે અને તે બાકી કેસોની ગંભીરતાનો સ્વીકાર કરે છે. વચગાળાની રાહત એ દૈનિક શાસનનું ચલણ બની ગયું છે: તેલંગાણા ઉચ્ચ ન્યાયાલયે ગ્રેટર હૈદરાબાદ મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશનને ૨૩ જુલાઈ સુધી સોમાજીગુડા ખાતે પ્રદીપ કન્સ્ટ્રક્શન્સ સામે શિક્ષાત્મક પગલાં લેતા અટકાવ્યા છે. દરમિયાન, સર્વોચ્ચ અદાલતની કાર્યવાહીમાં ખલેલ પહોંચાડવા અને ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ પ્રત્યે અપમાનજનક વર્તન કરવા બદલ પટિયાલા હાઉસ કોર્ટ દ્વારા કાયદાના વિદ્યાર્થીઓને રિમાન્ડ પર મોકલવામાં આવ્યા હતા.
The considered verdictसुविचारित निष्कर्षসুচিন্তিত রায়विचारपूर्वक दिलेला निकालతుది అంచనాதீர்க்கமான தீர்ப்புતારણ
The judiciary is doing its job, often admirably, and increasingly everyone else's. That is not a compliment to the courts so much as an indictment of the bodies feeding them. The CBSE should not need a Supreme Court prod to respond to alleged flaws in its marking software and explain what went wrong. The National Dam Safety Authority should not need a High Court direction to answer a plea for independent technical assessment. A welfare administration should not allow a ration card cancellation to follow a voter-list deletion without a robust independent process, forcing the citizen to litigate for food. When first-line institutions abdicate, the courtroom fills the vacuum, and the backlog that denies timely justice to everyone deepens.
न्यायपालिका अपना काम कर रही है, अक्सर बहुत ही प्रशंसनीय ढंग से, और अब लगातार दूसरों का काम भी कर रही है। यह अदालतों के लिए कोई प्रशंसा नहीं है, बल्कि उन निकायों पर एक अभियोग है जो उन पर मुकदमों का बोझ डाल रहे हैं। अपने मूल्यांकन सॉफ्टवेयर में कथित खामियों का जवाब देने और यह स्पष्ट करने के लिए कि क्या गलत हुआ, सीबीएसई को सर्वोच्च न्यायालय की फटकार की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए। स्वतंत्र तकनीकी मूल्यांकन की याचिका का उत्तर देने के लिए राष्ट्रीय बांध सुरक्षा प्राधिकरण को उच्च न्यायालय के निर्देश की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए। एक कल्याणकारी प्रशासन को एक मजबूत स्वतंत्र प्रक्रिया के बिना मतदाता सूची से नाम कटने के बाद राशन कार्ड रद्द करने की अनुमति नहीं देनी चाहिए, जिससे नागरिक को भोजन के लिए मुकदमा लड़ने को विवश होना पड़े। जब प्रथम-पंक्ति के संस्थान अपनी जिम्मेदारियों से भागते हैं, तो न्यायालय उस शून्य को भरता है, और मुकदमों का वह बैकलॉग और गहरा हो जाता है जो हर किसी को समय पर न्याय मिलने से रोकता है।
বিচারব্যবস্থা তার নিজের কাজ করছে, প্রায়শই প্রশংসনীয়ভাবে, এবং ক্রমশ অন্যদের কাজও করছে। এটি আদালতের জন্য যতটা প্রশংসার, তার চেয়ে বেশি তাদের কাজ সরবরাহকারী সংস্থাগুলির প্রতি একটি অভিযোগ। তার মার্কিং সফটওয়্যারের কথিত ত্রুটিগুলির জবাব দিতে এবং কী ভুল হয়েছে তা ব্যাখ্যা করতে সিবিএসই-র সুপ্রিম কোর্টের ধাক্কার প্রয়োজন হওয়া উচিত নয়। স্বাধীন প্রযুক্তিগত মূল্যায়নের আবেদনের উত্তর দেওয়ার জন্য ন্যাশনাল ড্যাম সেফটি অথরিটির হাইকোর্টের নির্দেশের প্রয়োজন হওয়া উচিত নয়। একটি কল্যাণমূলক প্রশাসনের কোনো শক্তিশালী স্বাধীন প্রক্রিয়া ছাড়া ভোটার-তালিকা থেকে নাম বাদ যাওয়ার পর রেশন কার্ড বাতিলের সুযোগ দেওয়া উচিত নয়, যা নাগরিককে খাদ্যের জন্য মামলা করতে বাধ্য করে। প্রথম সারির প্রতিষ্ঠানগুলি যখন দায়িত্ব ত্যাগ করে, বিচারকক্ষ সেই শূন্যস্থান পূরণ করে, এবং যে বকেয়া মামলা সবাইকে সময়মতো বিচার থেকে বঞ্চিত করে তা আরও গভীর হয়।
न्यायव्यवस्था आपले काम करत आहे, अनेकदा प्रशंसनीयपणे, आणि वाढत्या प्रमाणात इतरांचेही काम करत आहे. ही न्यायालयांची स्तुती नसून, त्यांना ही प्रकरणे पुरवणाऱ्या संस्थांवर एक प्रकारचा ठपका आहे. आपल्या गुणदान सॉफ्टवेअरमधील कथित त्रुटींना उत्तर देण्यासाठी आणि काय चुकले हे स्पष्ट करण्यासाठी 'सीबीएसई'ला सर्वोच्च न्यायालयाच्या रेट्याची गरज भासू नये. स्वतंत्र तांत्रिक मूल्यांकनाच्या याचिकेला उत्तर देण्यासाठी राष्ट्रीय धरण सुरक्षा प्राधिकरणाला उच्च न्यायालयाच्या निर्देशाची आवश्यकता नसावी. कल्याणकारी प्रशासनाने एका भक्कम स्वतंत्र प्रक्रियेशिवाय मतदार यादीतून नाव वगळल्यानंतर शिधापत्रिका रद्द होऊ देता कामा नये, ज्यामुळे नागरिकाला अन्नासाठी खटला दाखल करण्यास भाग पडावे. जेव्हा प्रथम फळीतील संस्था जबाबदारी झटकतात, तेव्हा न्यायालय ती पोकळी भरून काढते, आणि वेळेवर न्याय नाकारणारा प्रलंबित प्रकरणांचा अनुशेष आणखी वाढत जातो.
న్యాయవ్యవస్థ తన పనిని తాను చేస్తుంది, తరచుగా ప్రశంసనీయంగానే చేస్తోంది, అలాగే అంతకంతకూ ఇతరుల పనులను కూడా చేస్తోంది. ఇది న్యాయస్థానాలకు ఒక ప్రశంస అనడం కంటే, ఆ పనులను వాటిపై మోపుతున్న ఇతర సంస్థలపై మోపబడిన అభియోగంగా చెప్పవచ్చు. మార్కింగ్ సాఫ్ట్వేర్లోని లోపాలపై స్పందించడానికి, అసలేం జరిగిందో వివరించడానికి సీబీఎస్ఈకి సుప్రీంకోర్టు ఆదేశం అవసరం కాకూడదు. స్వతంత్ర సాంకేతిక మదింపు కోసం దాఖలైన పిటిషన్కు సమాధానం ఇవ్వడానికి నేషనల్ డ్యామ్ సేఫ్టీ అథారిటీకి హైకోర్టు ఆదేశం అవసరం లేదు. బలమైన స్వతంత్ర ప్రక్రియ లేకుండా ఓటర్ల జాబితా తొలగింపును అనుసరించి రేషన్ కార్డు రద్దు చేయడానికి ఒక సంక్షేమ యంత్రాంగం అనుమతించకూడదు. తద్వారా పౌరుడు ఆహారం కోసం న్యాయపోరాటం చేయాల్సిన దుస్థితి తీసుకురాకూడదు. ప్రాథమిక సంస్థలు బాధ్యతలను వదిలేసినప్పుడు, ఆ శూన్యాన్ని న్యాయస్థానాలు పూరిస్తాయి, తద్వారా సకాలంలో న్యాయం జరగకుండా అడ్డుకునే పెండింగ్ కేసుల భారం మరింత పెరుగుతుంది.
நீதித்துறை தனது பணியை, பெரும்பாலும் போற்றத்தக்க வகையிலும், மேலும் பலரது பணிகளையும் சேர்த்துச் செய்து வருகிறது. இது நீதிமன்றங்களுக்கான பாராட்டு என்பதை விட, அதனைச் சுமையாக்கும் அமைப்புகளின் மீதான குற்றச்சாட்டாகும். தனது மதிப்பெண் வழங்கும் மென்பொருளில் உள்ளதாகக் கூறப்படும் குறைபாடுகளுக்குப் பதிலளிக்கவும், என்ன தவறு நடந்தது என்பதை விளக்குவதற்கும் சிபிஎஸ்இ-க்கு உச்ச நீதிமன்றத்தின் தூண்டுதல் தேவையில்லை. ஒரு சுயாதீனமான தொழில்நுட்ப மதிப்பீட்டைக் கோரும் மனுவுக்குப் பதிலளிக்க, தேசிய அணை பாதுகாப்பு ஆணையத்திற்கு உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு அவசியமாக இருக்கக் கூடாது. ஒரு வலுவான, தன்னிச்சையான விசாரணை முறை இல்லாமல் வாக்காளர் பட்டியல் நீக்கத்தைத் தொடர்ந்து குடும்ப அட்டை ரத்து செய்யப்படுவதை ஒரு நலத்திட்ட நிர்வாகம் அனுமதிக்கக் கூடாது; அது குடிமக்களை உணவிற்காக நீதிமன்ற படியேற நிர்ப்பந்திக்கிறது. முதற்கட்ட அமைப்புகள் தங்கள் பொறுப்புகளிலிருந்து நழுவும்போது, நீதிமன்றம் அந்த வெற்றிடத்தை நிரப்புகிறது; இதனால் அனைவருக்கும் உரிய நேரத்தில் நீதி கிடைக்காமல் வழக்குகளின் தேக்கம் மேலும் ஆழமாகிறது.
ન્યાયતંત્ર પોતાનું કામ કરી રહ્યું છે, ઘણીવાર પ્રશંસનીય રીતે, અને હવે ધીમે ધીમે બીજા બધાનું કામ પણ કરી રહ્યું છે. આ અદાલતો માટે જેટલી પ્રશંસા નથી તેના કરતા વધુ તેમને કામ પૂરું પાડતી સંસ્થાઓ પર દોષારોપણ છે. સીબીએસઈએ તેના માર્કિંગ સોફ્ટવેરમાં કથિત ખામીઓનો જવાબ આપવા અને શું ખોટું થયું તે સમજાવવા માટે સર્વોચ્ચ અદાલતના ટકોરની જરૂર હોવી જોઈએ નહીં. નેશનલ ડેમ સેફ્ટી ઓથોરિટીને સ્વતંત્ર તકનીકી મૂલ્યાંકન માટેની અરજીનો જવાબ આપવા ઉચ્ચ ન્યાયાલયના નિર્દેશની જરૂર પડવી ન જોઈએ. કલ્યાણકારી વહીવટીતંત્રે એક મજબૂત સ્વતંત્ર પ્રક્રિયા વિના મતદાર યાદીમાંથી નામ રદ થવાની સાથે રેશનકાર્ડ રદ થવા દેવું જોઈએ નહીં, જેનાથી નાગરિકને ભોજન માટે કાનૂની લડત લડવાની ફરજ પડે. જ્યારે પ્રથમ હરોળની સંસ્થાઓ પોતાની જવાબદારીમાંથી પીછેહઠ કરે છે, ત્યારે કોર્ટરૂમ તે શૂન્યાવકાશ ભરે છે, અને પરિણામે કેસોનો ભરાવો વધે છે જે સૌને સમયસર ન્યાય આપવાથી વંચિત રાખે છે.
The way forwardआगे की राहভবিষ্যতের পথपुढचा मार्गభవిష్యత్ మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is not fewer rights but stronger front doors. Examination boards, dam regulators, electoral rolls and welfare offices need credible internal grievance mechanisms with fixed timelines and named accountability, so that reaching a judge becomes the exception, not the reflex. Welfare authorities must ensure that voter-roll changes cannot automatically extinguish entitlements without independent notice and appeal, and jails should publish reviewable rules for e-mulakat access. The special benches for the oldest cases should be paired with a public audit of which disputes could have been resolved administratively. When a court reads a statute humanely or flags alleged negligence, the fastest patriotic response is to comply and reform the process.
इसका समाधान कम अधिकार नहीं बल्कि अधिक मजबूत प्राथमिक व्यवस्थाएं हैं। परीक्षा बोर्डों, बांध नियामकों, मतदाता सूचियों और कल्याणकारी कार्यालयों को निश्चित समय-सीमा और तय जवाबदेही के साथ विश्वसनीय आंतरिक शिकायत निवारण तंत्र की आवश्यकता है, ताकि न्यायाधीश तक पहुंचना एक अपवाद बने, न कि स्वाभाविक प्रतिक्रिया। कल्याणकारी अधिकारियों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि स्वतंत्र नोटिस और अपील के बिना मतदाता सूची में बदलाव से अधिकार स्वतः समाप्त न हो जाएं, और जेलों को ई-मुलाकात पहुंच के लिए समीक्षा योग्य नियम प्रकाशित करने चाहिए। सबसे पुराने मामलों के लिए बनी विशेष पीठों को इस सार्वजनिक ऑडिट के साथ जोड़ा जाना चाहिए कि किन विवादों को प्रशासनिक रूप से सुलझाया जा सकता था। जब कोई अदालत किसी क़ानून की मानवीय व्याख्या करती है या कथित लापरवाही को रेखांकित करती है, तो अनुपालन करना और प्रक्रिया में सुधार करना ही सबसे त्वरित देशभक्तिपूर्ण प्रतिक्रिया है।
এর প্রতিকার অধিকার কমানো নয়, বরং সামনের দরজাগুলিকে আরও মজবুত করা। পরীক্ষা বোর্ড, বাঁধ নিয়ন্ত্রক, ভোটার তালিকা এবং কল্যাণমূলক দপ্তরগুলিতে নির্দিষ্ট সময়সীমা এবং সুনির্দিষ্ট দায়বদ্ধতাসহ বিশ্বাসযোগ্য অভ্যন্তরীণ অভিযোগ-নিষ্পত্তি ব্যবস্থা প্রয়োজন, যাতে বিচারকের কাছে পৌঁছানো ব্যতিক্রম হয়ে দাঁড়ায়, স্বতঃস্ফূর্ত প্রতিক্রিয়া নয়। কল্যাণমূলক কর্তৃপক্ষকে অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে ভোটার-তালিকার পরিবর্তন স্বাধীন নোটিশ এবং আপিল ছাড়া স্বয়ংক্রিয়ভাবে অধিকার বিলুপ্ত করতে পারে না, এবং কারাগারগুলির উচিত ই-মুলাকাত সুবিধার জন্য পর্যালোচনামূলক নিয়ম প্রকাশ করা। প্রাচীনতম মামলাগুলির জন্য বিশেষ বেঞ্চগুলিকে একটি পাবলিক অডিটের সাথে যুক্ত করা উচিত যাতে দেখা যায় কোন বিবাদগুলি প্রশাসনিকভাবে সমাধান করা যেত। যখন একটি আদালত মানবিক দৃষ্টিতে আইন পড়ে বা কথিত অবহেলাকে চিহ্নিত করে, তখন সবচেয়ে দ্রুত দেশপ্রেমিক প্রতিক্রিয়া হল তা মেনে নেওয়া এবং প্রক্রিয়ার সংস্কার করা।
यावरील उपाय म्हणजे अधिकार कमी करणे नसून, सुरुवातीचे दरवाजे अधिक बळकट करणे हा आहे. परीक्षा मंडळे, धरण नियामक, मतदार याद्या आणि कल्याणकारी कार्यालयांना निश्चित कालमर्यादा आणि नामांकित उत्तरदायित्वासह विश्वासार्ह अंतर्गत तक्रार निवारण यंत्रणेची आवश्यकता आहे, जेणेकरून न्यायाधीशांपर्यंत पोहोचणे हा एक अपवाद ठरेल, सहज प्रवृत्ती नाही. कल्याणकारी अधिकाऱ्यांनी हे सुनिश्चित केले पाहिजे की मतदार यादीतील बदलांमुळे स्वतंत्र नोटीस आणि अपिलाशिवाय आपोआप हक्क संपुष्टात येऊ शकत नाहीत, आणि तुरुंगांनी 'ई-मुलाखत' प्रवेशासाठी पुनरावलोकन करण्यायोग्य नियम प्रकाशित केले पाहिजेत. सर्वात जुन्या प्रकरणांसाठी असलेल्या विशेष खंडपीठांना सार्वजनिक लेखापरीक्षणाची जोड दिली पाहिजे, ज्यातून कोणते वाद प्रशासकीय पातळीवर सोडवले जाऊ शकले असते हे स्पष्ट होईल. जेव्हा एखादे न्यायालय एखाद्या कायद्याचे मानवीय दृष्टिकोनातून वाचन करते किंवा कथित निष्काळजीपणाकडे लक्ष वेधते, तेव्हा सर्वात जलद देशभक्तीपर प्रतिसाद म्हणजे त्याचे पालन करणे आणि प्रक्रियेत सुधारणा करणे हा होय.
దీనికి పరిష్కారం హక్కులను తగ్గించడం కాదు, ముందున్న వ్యవస్థలను పటిష్టం చేయడం. పరీక్షా మండళ్లు, డ్యామ్ నియంత్రణ సంస్థలు, ఎన్నికల సంఘాలు, సంక్షేమ కార్యాలయాలకు నిర్ణీత కాలపరిమితులు, జవాబుదారీతనంతో కూడిన విశ్వసనీయమైన అంతర్గత ఫిర్యాదుల పరిష్కార యంత్రాంగాలు అవసరం. తద్వారా న్యాయమూర్తి వద్దకు వెళ్లడం అనేది ఆఖరి ప్రత్యామ్నాయంగా మారాలి తప్ప, మొదటి ప్రాధాన్యత కాకూడదు. ముందస్తు నోటీసు, అప్పీలు అవకాశం లేకుండా ఓటర్ల జాబితాలో మార్పులు స్వయంచాలకంగా హక్కులను రద్దు చేయలేవని సంక్షేమ అధికారులు నిర్ధారించుకోవాలి. అలాగే ఈ-ములాఖత్ సౌకర్యం కోసం జైళ్లు సమీక్షించదగిన నిబంధనలను ప్రచురించాలి. అత్యంత పాత కేసుల కోసం ఏర్పాటు చేసిన ప్రత్యేక ధర్మాసనాలతో పాటు పరిపాలనాపరంగా పరిష్కరించగలిగే వివాదాలపై పబ్లిక్ ఆడిట్ చేయాలి. ఒక కోర్టు చట్టాన్ని మానవతా దృక్పథంతో చదివినప్పుడు లేదా ఆరోపించబడిన నిర్లక్ష్యాన్ని ఎత్తిచూపినప్పుడు, ఆ ప్రక్రియను సంస్కరించి పాటించడమే అత్యంత వేగవంతమైన దేశభక్తియుత స్పందన.
இதற்கான தீர்வு உரிமைகளைக் குறைப்பது அல்ல, மாறாக அமைப்புகளின் முன்வாயில்களை வலுப்படுத்துவதே ஆகும். தேர்வு வாரியங்கள், அணை ஒழுங்குமுறை ஆணையங்கள், வாக்காளர் பட்டியல் மற்றும் நலத்திட்ட அலுவலகங்கள் ஆகியவை குறிப்பிட்ட காலக்கெடு மற்றும் பொறுப்புக்கூறலுடன் கூடிய நம்பகமான உள்-குறைதீர்க்கும் வழிமுறைகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்; அப்போதுதான் நீதிபதியை அணுகுவது விதிவிலக்காக மாறுமே தவிர, அதுவே வாடிக்கையாக இருக்காது. உரிய அறிவிப்பு மற்றும் மேல்முறையீட்டு வாய்ப்பு இல்லாமல் வாக்காளர் பட்டியலில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் தானாகவே நலத்திட்ட உரிமைகளைப் பறிக்காது என்பதை நலத்திட்ட அதிகாரிகள் உறுதி செய்ய வேண்டும்; மேலும் சிறைச்சாலைகள் இ-முலாகாத் அணுகலுக்கான விதிகளைப் பகிரங்கமாக வெளியிட வேண்டும். மிகப் பழைய வழக்குகளுக்கான சிறப்பு அமர்வுகளோடு, எந்தெந்தப் பிரச்சனைகளை நிர்வாக ரீதியாகவே தீர்த்திருக்க முடியும் என்பது குறித்த பொதுத் தணிக்கையும் இணைக்கப்பட வேண்டும். ஒரு நீதிமன்றம் ஒரு சட்டத்தை மனிதாபிமானத்துடன் அணுகும்போது அல்லது அலட்சியத்தைச் சுட்டிக்காட்டும்போது, அதற்குக் கீழ்ப்படிந்து அமைப்புகளின் செயல்முறைகளைச் சீர்திருத்துவதே மிக விரைவான தேசபற்றுமிக்கச் செயலாகும்.
આનો ઉપાય અધિકારો ઘટાડવાનો નથી પરંતુ પ્રાથમિક સ્તરના માળખાને વધુ મજબૂત કરવાનો છે. પરીક્ષા બોર્ડ, બંધ નિયમનકારો, મતદાર યાદીઓ અને કલ્યાણ કચેરીઓને નિશ્ચિત સમયમર્યાદા અને સ્પષ્ટ જવાબદારી સાથેની વિશ્વસનીય આંતરિક ફરિયાદ નિવારણ પ્રણાલીની જરૂર છે, જેથી ન્યાયાધીશ પાસે જવું એ અપવાદ બની રહે, નહીં કે સ્વાભાવિક પગલું. કલ્યાણ સત્તાવાળાઓએ સુનિશ્ચિત કરવું જોઈએ કે સ્વતંત્ર નોટિસ અને અપીલ વિના મતદાર યાદીના ફેરફારો આપોઆપ સરકારી લાભો ખતમ ન કરે, અને જેલોએ ઈ-મુલાકાતની ઍક્સેસ માટે સમીક્ષાપાત્ર નિયમો પ્રકાશિત કરવા જોઈએ. સૌથી જૂના કેસો માટેની વિશેષ બેન્ચને એવા સાર્વજનિક ઑડિટ સાથે જોડવી જોઈએ કે કયા વિવાદો વહીવટી રીતે ઉકેલી શકાયા હોત. જ્યારે કોઈ અદાલત કાયદાનું માનવીય રીતે અર્થઘટન કરે અથવા કથિત બેદરકારી તરફ ધ્યાન દોરે, ત્યારે તેનું પાલન કરવું અને પ્રક્રિયામાં સુધારો કરવો એ જ સૌથી ઝડપી દેશભક્તિપૂર્ણ પ્રતિસાદ છે.
A judiciary asked to adjudicate everything, from marking software to ration cards, is a judiciary the rest of the state is quietly leaning on.वह न्यायपालिका, जिससे मूल्यांकन सॉफ्टवेयर से लेकर राशन कार्ड तक हर विषय पर फैसला सुनाने की अपेक्षा की जाती है, असल में वह संस्था बन गई है जिस पर शेष पूरा राज्यतंत्र खामोशी से टिका हुआ है।যে বিচারব্যবস্থাকে মার্কিং সফটওয়্যার থেকে শুরু করে রেশন কার্ড পর্যন্ত সবকিছুর বিচার করতে বলা হয়, সেই বিচারব্যবস্থার উপরই রাষ্ট্রের বাকি অংশ নীরবে নির্ভর করে।सॉफ्टवेअरच्या गुणदानापासून ते शिधापत्रिकेपर्यंत प्रत्येक गोष्टीवर निवाडा करण्यास ज्या न्यायव्यवस्थेला सांगितले जाते, ती अशी न्यायव्यवस्था आहे जिच्यावर राज्याची उर्वरित यंत्रणा गुपचूप अवलंबून आहे.మార్కింగ్ సాఫ్ట్వేర్ నుంచి రేషన్ కార్డుల వరకు ప్రతిదానిపైనా తీర్పులు చెప్పాల్సి వస్తున్న న్యాయవ్యవస్థపై, మిగిలిన ప్రభుత్వ యంత్రాంగం అంతా నిశ్శబ్దంగా ఆధారపడుతోంది.விடைத்தாள் திருத்தும் மென்பொருள் முதல் குடும்ப அட்டைகள் வரை அனைத்தையும் விசாரித்துத் தீர்ப்பளிக்குமாறு கோரப்படும் நீதித்துறையின் மீதுதான், ஒட்டுமொத்த அரசு இயந்திரமும் தன் பொறுப்புகளைச் சுமத்திவிட்டு அமைதியாகச் சாய்ந்திருக்கிறது.માર્કિંગ સોફ્ટવેરથી માંડીને રેશનકાર્ડ સુધીની દરેક બાબતનો ન્યાયનિર્ણય કરવા માટે જે ન્યાયતંત્રને કહેવામાં આવે છે, તે એવું તંત્ર છે જેના પર રાજ્યના અન્ય અંગો ચૂપચાપ નિર્ભર થઈ ગયા છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →