बेबाक · Editorial
When the Courtroom Becomes the Republic's Audit Deskजब न्यायालय बन जाए गणतंत्र का लेखा-परीक्षण पटलযখন এজলাস হয়ে ওঠে প্রজাতন্ত্রের নিরীক্ষা-দপ্তরजेव्हा न्यायालय प्रजासत्ताकाचे लेखापरीक्षण कक्ष बनतेన్యాయస్థానమే గణాంక తనిఖీ వేదికగా మారిన వేళநீதிமன்றம் குடியரசின் கணக்குத் தணிக்கை மேசையாக மாறும்போது...જ્યારે અદાલત ગણતંત્રનું ઓડિટ ડેસ્ક બની જાય
From temple-trust donations to a textbook contract, constitutional courts are being asked to do accountability work that ordinary oversight should have done first.मंदिर-ट्रस्ट के चंदे से लेकर पाठ्यपुस्तक अनुबंध तक, संवैधानिक न्यायालयों से जवाबदेही का वह काम करने को कहा जा रहा है जिसे सामान्य निगरानी तंत्र को पहले ही कर लेना चाहिए था।মন্দির-ট্রাস্টের অনুদান থেকে শুরু করে পাঠ্যপুস্তকের চুক্তি—সাংবিধানিক আদালতগুলিকে এখন এমন সব জবাবদিহির কাজ করতে বলা হচ্ছে, যা সাধারণ নজরদারি ব্যবস্থার অনেক আগেই করা উচিত ছিল।मंदिर-विश्वस्त निधीच्या देणग्यांपासून ते पाठ्यपुस्तकांच्या कंत्राटापर्यंत, घटनात्मक न्यायालयांना आता उत्तरदायित्वाचे ते काम करण्यास सांगितले जात आहे, जे मुळात सामान्य देखरेख यंत्रणांनी आधी करायला हवे होते.ఆలయ ట్రస్టు విరాళాల నుంచి పాఠ్యపుస్తకాల కాంట్రాక్టుల వరకు, సాధారణ పర్యవేక్షక వ్యవస్థలు ప్రాథమికంగా చేయాల్సిన జవాబుదారీతనపు పనులను ఇప్పుడు రాజ్యాంగ న్యాయస్థానాలు చేయాల్సి వస్తోంది.கோயில் அறக்கட்டளை நன்கொடைகள் முதல் பாடநூல் ஒப்பந்தங்கள் வரை, வழக்கமான கண்காணிப்பு அமைப்புகள் முதலில் செய்திருக்க வேண்டிய பொறுப்புக்கூறல் பணிகளை அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்கள் செய்யப் பணிக்கப்படுகின்றன.મંદિર ટ્રસ્ટના દાનથી લઈને પાઠ્યપુસ્તકના કોન્ટ્રાક્ટ સુધી, બંધારણીય અદાલતોને એવી જવાબદારીઓ સોંપવામાં આવી રહી છે જે કામ સામાન્ય દેખરેખ વ્યવસ્થાએ પહેલેથી જ કરવું જોઈતું હતું.
What has happenedक्या हुआ हैকী ঘটেছেकाय घडले आहे?ఏమి జరిగిందిநிகழ்ந்தது என்னશું બન્યું છે
In recent days, courts across India have been handed the ledgers of public life. A Bench led by the Chief Justice of India is set to hear, on July 13, pleas seeking a court-monitored probe into alleged financial irregularities in donations and offerings handled by the Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust, along with a petition seeking publication of complete financial details, including foreign contributions. The Kerala High Court has returned IAS officer K Biju's unconditional apology in a contempt matter arising from a prosecution sanction order in the Cashew Corporation scam. A court has restrained the NCERT from invoking a bank guarantee of over ₹6 crore furnished by a paper supplier. Each matter is distinct; together they describe a pattern in which the bench, not routine oversight, becomes the place public money is finally examined.
हाल के दिनों में, पूरे भारत के न्यायालयों को सार्वजनिक जीवन के बही-खाते सौंपे गए हैं। भारत के मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली एक पीठ 13 जुलाई को श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट द्वारा संभाले जा रहे चंदे और चढ़ावे में कथित वित्तीय अनियमितताओं की अदालत की निगरानी में जांच की मांग करने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करने वाली है, जिसके साथ ही विदेशी अंशदान सहित सम्पूर्ण वित्तीय विवरणों के प्रकाशन की मांग करने वाली एक याचिका भी शामिल है। केरल उच्च न्यायालय ने काजू निगम घोटाले में अभियोजन स्वीकृति आदेश से उपजे अवमानना मामले में आईएएस अधिकारी के. बीजू की बिना शर्त माफी लौटा दी है। एक अदालत ने एनसीईआरटी को एक कागज आपूर्तिकर्ता द्वारा प्रस्तुत की गई 6 करोड़ रुपये से अधिक की बैंक गारंटी भुनाने से रोक दिया है। हर मामला अलग है; लेकिन साथ मिलकर वे एक ऐसी प्रवृत्ति को दर्शाते हैं जिसमें नियमित निगरानी तंत्र के बजाय न्यायालय वह जगह बन जाता है जहां अंततः सार्वजनिक धन की जांच की जाती है।
সাম্প্রতিককালে সমগ্র ভারতে জনজীবনের যাবতীয় খতিয়ান আদালতের হাতে তুলে দেওয়া হচ্ছে। ভারতের প্রধান বিচারপতির নেতৃত্বাধীন একটি বেঞ্চ আগামী ১৩ জুলাই শ্রী রাম জন্মভূমি তীর্থ ক্ষেত্র ট্রাস্ট দ্বারা পরিচালিত অনুদান ও প্রণামীর আর্থিক অনিয়মের অভিযোগের একটি আদালত-তত্ত্বাবধানে তদন্তের দাবির শুনানির জন্য প্রস্তুত; এর পাশাপাশি বিদেশি অনুদান-সহ সম্পূর্ণ আর্থিক বিবরণ প্রকাশের দাবিতেও একটি পিটিশন দাখিল করা হয়েছে। কেরালা হাইকোর্ট কাজু কর্পোরেশন দুর্নীতিতে প্রসিকিউশন মঞ্জুরি আদেশের ফলে উদ্ভূত একটি অবমাননার মামলায় আইএএস আধিকারিক কে. বিজুর শর্তহীন ক্ষমা প্রার্থনার আবেদন ফেরত পাঠিয়েছে। একটি কাগজ সরবরাহকারীর দ্বারা প্রদত্ত ৬ কোটি টাকারও বেশি অঙ্কের ব্যাঙ্ক গ্যারান্টি ভাঙানোর ওপর একটি আদালত এনসিইআরটি-র ওপর নিষেধাজ্ঞা জারি করেছে। প্রতিটি বিষয়ই আলাদা; কিন্তু একত্রে তারা এমন একটি চিত্র তুলে ধরে যেখানে সাধারণ নজরদারির বদলে শেষ পর্যন্ত বিচারপতির এজলাসেই জনগণের অর্থের হিসাব-নিকাশ হচ্ছে।
अलीकडच्या काळात, देशभरातील न्यायालयांकडे सार्वजनिक जीवनातील खाती सोपवली जात आहेत. श्री रामजन्मभूमी तीर्थक्षेत्र ट्रस्टद्वारे हाताळल्या जाणाऱ्या देणग्या आणि अर्पणांमधील कथित आर्थिक अनियमिततेची न्यायालयाच्या देखरेखीखाली चौकशी करण्याची मागणी करणाऱ्या याचिकांवर आणि परदेशी योगदानासह संपूर्ण आर्थिक तपशील प्रकाशित करण्याची मागणी करणाऱ्या याचिकेवर, भारताच्या सरन्यायाधीशांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठ १३ जुलै रोजी सुनावणी करणार आहे. केरळ उच्च न्यायालयाने कॅश्यू कॉर्पोरेशन घोटाळ्यातील खटला चालवण्याच्या मंजुरीच्या आदेशातून उद्भवलेल्या अवमान प्रकरणात आयएएस अधिकारी के. बिजू यांचा बिनशर्त माफीनामा परत केला आहे. एका न्यायालयाने एनसीईआरटीला कागद पुरवठादाराने दिलेली ₹६ कोटींहून अधिकची बँक हमी लागू करण्यापासून रोखले आहे. प्रत्येक प्रकरण वेगळे आहे; पण एकत्रितपणे ते एक असा आकृतिबंध दर्शवतात ज्यामध्ये सार्वजनिक पैशाची अंतिम तपासणी नियमित देखरेख यंत्रणांऐवजी न्यायपीठासमोर केली जाते.
ఇటీవలి కాలంలో, దేశవ్యాప్తంగా ఉన్న న్యాయస్థానాల ముందుకు ప్రజా జీవనానికి సంబంధించిన ఖాతా పుస్తకాలు వస్తున్నాయి. శ్రీరామ జన్మభూమి తీర్థ క్షేత్ర ట్రస్ట్ నిర్వహించే విరాళాలు, కానుకల్లో జరిగాయని ఆరోపిస్తున్న ఆర్థిక అవకతవకలపై కోర్టు పర్యవేక్షణలో విచారణ జరిపించాలని, అలాగే విదేశీ విరాళాలతో సహా పూర్తి ఆర్థిక వివరాలను బహిర్గతం చేయాలని కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్లను జూలై 13న భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం విచారించనుంది. కాష్యూ కార్పొరేషన్ కుంభకోణంలో ప్రాసిక్యూషన్ అనుమతికి సంబంధించిన ధిక్కార కేసులో, ఐఏఎస్ అధికారి కే. బిజు సమర్పించిన బేషరతు క్షమాపణను కేరళ హైకోర్టు తిరస్కరించింది. ఒక పేపర్ సరఫరాదారు సమర్పించిన రూ. 6 కోట్లకు పైగా బ్యాంకు గ్యారెంటీని ఉపయోగించుకోకుండా ఎన్సీఈఆర్టీని ఒక న్యాయస్థానం నిలువరించింది. ఈ వ్యవహారాలన్నీ దేనికదే భిన్నమైనవి; కానీ ఇవన్నీ కలిపి ఒకే విధమైన సరళిని సూచిస్తున్నాయి. అదేమిటంటే, ప్రజాధనాన్ని అంతిమంగా పరిశీలించే వేదికగా సాధారణ పర్యవేక్షక వ్యవస్థలకు బదులు న్యాయస్థానాలు మారుతున్నాయి.
சமீப நாட்களில், இந்தியெங்கும் உள்ள நீதிமன்றங்களிடம் பொது வாழ்க்கையின் கணக்கு வழக்குகளைக் கொண்ட பேரேடுகள் ஒப்படைக்கப்பட்டுள்ளன. ஸ்ரீ ராம் ஜென்மபூமி தீர்த்த க்ஷேத்ர அறக்கட்டளை கையாளும் நன்கொடைகள் மற்றும் காணிக்கைகளில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் நிதி முறைகேடுகள் குறித்து நீதிமன்றக் கண்காணிப்பிலான விசாரணை கோரும் மனுக்களையும், வெளிநாட்டு நிதியுதவி உட்பட முழுமையான நிதி விவரங்களை வெளியிடக் கோரும் மனு ஒன்றையும், இந்தியத் தலைமை நீதிபதி தலைமையிலான அமர்வு ஜூலை 13 அன்று விசாரிக்கவுள்ளது. முந்திரி கார்ப்பரேஷன் ஊழல் வழக்கில் வழக்குத் தொடர அனுமதி வழங்கிய உத்தரவில் எழுந்த நீதிமன்ற அவமதிப்பு விவகாரத்தில், ஐ.ஏ.எஸ் அதிகாரி கே. பிஜுவின் நிபந்தனையற்ற மன்னிப்பை கேரள உயர் நீதிமன்றம் திருப்பி அனுப்பியுள்ளது. காகிதம் விநியோகிக்கும் நிறுவனம் அளித்த ₹6 கோடிக்கும் மேலான வங்கி உத்தரவாதத்தை என்.சி.இ.ஆர்.டி பணமாக்குவதற்கு நீதிமன்றம் தடை விதித்துள்ளது. ஒவ்வொரு விவகாரமும் வெவ்வேறானவை; ஆனால், பொதுப் பணம் இறுதியாக ஆய்வு செய்யப்படும் இடமாக வழக்கமான கண்காணிப்பு அமைப்புகள் அல்லாமல், நீதிமன்ற அமர்வுகளே மாறுகின்றன என்ற ஒரு பொதுவான போக்கையே இவை அனைத்தும் கூட்டாகச் சுட்டிக்காட்டுகின்றன.
તાજેતરના દિવસોમાં, સમગ્ર ભારતની અદાલતોને જાહેર જીવનના હિસાબ-કિતાબ સોંપવામાં આવ્યા છે. ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશના નેતૃત્વ હેઠળની ખંડપીઠ ૧૩ જુલાઈએ શ્રી રામ જન્મભૂમિ તીર્થ ક્ષેત્ર ટ્રસ્ટ દ્વારા સંચાલિત દાન અને ભેટોમાં કથિત નાણાકીય ગેરરીતિઓની કોર્ટની દેખરેખ હેઠળ તપાસની માંગ કરતી અરજીઓની સુનાવણી કરશે. સાથે જ વિદેશી ફાળા સહિતની સંપૂર્ણ નાણાકીય વિગતો પ્રસિદ્ધ કરવાની માંગ કરતી અરજી પર પણ સુનાવણી થશે. કેરળ હાઈકોર્ટે કાજુ કોર્પોરેશન કૌભાંડમાં કાર્યવાહી મંજૂરીના આદેશથી ઉદ્ભવેલા તિરસ્કારના મામલામાં IAS અધિકારી કે. બીજુની બિનશરતી માફી પરત કરી છે. એક અદાલતે NCERTને પેપર સપ્લાયર દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલી ₹૬ કરોડથી વધુની બેંક ગેરંટી લાગુ કરતા અટકાવી છે. દરેક બાબત અલગ છે; પરંતુ એકસાથે તેઓ એવો સિલસિલો દર્શાવે છે જેમાં જાહેર નાણાંની અંતિમ તપાસ સામાન્ય દેખરેખને બદલે ન્યાયપીઠ દ્વારા થાય છે.
The core tensionमूल द्वंद्वমূল সংঘাতमूळ तणावప్రధాన ఘర్షణமைய முரண்મૂળભૂત તણાવ
The judiciary was designed as the last resort, not the first responder. When a petition demanding that a trust publish complete financial details, including foreign contributions, must travel to the Supreme Court to be answered, something upstream has failed. Ordinary audits, departmental checks and investigating authorities exist so that irregularities are caught, disclosed and corrected before a constitutional court intervenes. A Monday hearing is a poor substitute for routine, published, timely accountability. The tension is not between transparency and secrecy; it is between accountability that works quietly and accountability that must be dragged, case by case, before a judge.
न्यायपालिका को अंतिम विकल्प के रूप में तैयार किया गया था, प्रथम उत्तरदाता के रूप में नहीं। जब किसी ट्रस्ट को विदेशी अंशदान सहित संपूर्ण वित्तीय विवरण प्रकाशित करने की मांग वाली याचिका को जवाब के लिए सर्वोच्च न्यायालय तक जाना पड़े, तो इसका अर्थ है कि शुरुआत में ही व्यवस्था विफल हो गई है। सामान्य लेखा-परीक्षण, विभागीय जांच और जांच एजेंसियां इसलिए मौजूद हैं ताकि संवैधानिक न्यायालय के हस्तक्षेप से पहले अनियमितताओं को पकड़ा, उजागर और सुधारा जा सके। सोमवार की अदालती सुनवाई नियमित, प्रकाशित और समयबद्ध जवाबदेही का एक बेहद कमजोर विकल्प है। यह द्वंद्व पारदर्शिता और गोपनीयता के बीच नहीं है; यह उस जवाबदेही के बीच है जो खामोशी से अपना काम करती है और उस जवाबदेही के बीच जिसे मामले-दर-मामले एक न्यायाधीश के सामने घसीटा जाना पड़ता है।
বিচারব্যবস্থাকে শেষ আশ্রয়স্থল হিসেবে গড়া হয়েছিল, প্রথম সাড়াদানকারী হিসেবে নয়। বিদেশি অনুদান-সহ একটি ট্রাস্টের সম্পূর্ণ আর্থিক বিবরণ প্রকাশের দাবিতে করা পিটিশন যখন উত্তর পাওয়ার জন্য সুপ্রিম কোর্ট অবধি পৌঁছায়, তখন বুঝতে হবে উৎসেই কোথাও বড়সড় পতন ঘটেছে। সাংবিধানিক আদালতের হস্তাক্ষেপের অনেক আগেই যাতে অনিয়ম ধরা পড়ে, প্রকাশ্যে আসে এবং শোধরানো যায়, সেই কারণেই সাধারণ নিরীক্ষা, বিভাগীয় তদারকি ও তদন্তকারী কর্তৃপক্ষের অস্তিত্ব রয়েছে। সোমবারের একটি শুনানি কখনোই নিয়মিত, প্রকাশিত ও সময়োচিত জবাবদিহির বিকল্প হতে পারে না। এই সংঘাত স্বচ্ছতা ও গোপনীয়তার মধ্যে নয়; এই সংঘাত হলো সেই জবাবদিহি যা নীরবে কাজ করে এবং সেই জবাবদিহি যাকে প্রতিটি ক্ষেত্রে টেনেহিঁচড়ে বিচারকের সামনে দাঁড় করাতে হয়—এই দুয়ের মধ্যে।
न्यायव्यवस्थेची रचना हा शेवटचा उपाय म्हणून करण्यात आली होती, प्रथम प्रतिसादकर्ता म्हणून नाही. जेव्हा परदेशी योगदानासह संपूर्ण आर्थिक तपशील एखाद्या ट्रस्टने प्रकाशित करावा अशी मागणी करणाऱ्या याचिकेला उत्तर मिळवण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयापर्यंत जावे लागते, तेव्हा प्रक्रियेत आधीच कुठेतरी मोठे अपयश आलेले असते. सामान्य लेखापरीक्षण, विभागीय तपासण्या आणि तपास यंत्रणा अस्तित्वात आहेत जेणेकरून घटनात्मक न्यायालयाने हस्तक्षेप करण्यापूर्वीच अनियमितता पकडल्या जाव्यात, उघड केल्या जाव्यात आणि दुरुस्त केल्या जाव्यात. सोमवारची सुनावणी हा नियमित, प्रकाशित आणि वेळेवर होणाऱ्या उत्तरदायित्वाचा अत्यंत कमकुवत पर्याय आहे. हा तणाव पारदर्शकता आणि गुप्तता यांच्यातील नाही; तर तो शांतपणे काम करणारे उत्तरदायित्व आणि प्रत्येक प्रकरणागणिक न्यायाधीशांसमोर खेचून आणावे लागणारे उत्तरदायित्व यांच्यातील आहे.
న్యాయవ్యవస్థను అంతిమ ఆశ్రయంగా తీర్చిదిద్దారే తప్ప, ప్రాథమిక స్పందనకారిగా కాదు. విదేశీ విరాళాలతో సహా పూర్తి ఆర్థిక వివరాలను ఒక ట్రస్ట్ ప్రచురించాలని డిమాండ్ చేసే పిటిషన్, పరిష్కారం కోసం ఏకంగా సుప్రీంకోర్టుకు చేరిందంటే, క్షేత్రస్థాయిలో ఏదో పెద్ద లోపం జరిగినట్లే. రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం జోక్యం చేసుకోవాల్సిన అవసరం రాకముందే, అవకతవకలను పట్టుకుని, బహిర్గతం చేసి, సరిదిద్దేందుకే సాధారణ ఆడిట్లు, శాఖాపరమైన తనిఖీలు, దర్యాప్తు సంస్థలు ఉన్నాయి. క్రమబద్ధమైన, బహిరంగమైన, సకాలంలో జరిగే జవాబుదారీతనానికి సోమవారం కోర్టులో జరిగే విచారణ ఏమాత్రం ప్రత్యామ్నాయం కాలేదు. ఇక్కడ ఘర్షణ పారదర్శకతకు, గోప్యతకు మధ్య కాదు; నిశ్శబ్దంగా పనిచేసే జవాబుదారీతనానికి, ప్రతి కేసుకూ న్యాయమూర్తి ముందుకు లాగాల్సిన జవాబుదారీతనానికి మధ్య వస్తున్నది.
நீதித்துறை என்பது இறுதிப் புகலிடமாக வடிவமைக்கப்பட்டதே தவிர, முதல் தீர்வாளராக அல்ல. வெளிநாட்டு நிதியுதவி உட்பட முழுமையான நிதி விவரங்களை ஒரு அறக்கட்டளை வெளியிட வேண்டும் என்று கோரும் மனு, உச்ச நீதிமன்றம் வரை சென்று பதில் பெற வேண்டிய நிலை ஏற்படும்போது, அடித்தளத்தில் ஏதோ ஒரு கட்டமைப்பு தோல்வியடைந்துள்ளது என்பதே பொருள். ஒரு அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் தலையிடுவதற்கு முன்பாகவே முறைகேடுகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டு, வெளிப்படுத்தப்பட்டு, சரிசெய்யப்பட வேண்டும் என்பதற்காகவே வழக்கமான தணிக்கைகள், துறைசார்ந்த ஆய்வுகள் மற்றும் விசாரணை அமைப்புகள் செயல்படுகின்றன. திங்கட்கிழமை நடக்கும் ஒரு நீதிமன்ற விசாரணை, வழக்கமான, வெளிப்படையான, காலத்தே நடக்க வேண்டிய பொறுப்புக்கூறலுக்கு ஒருபோதும் சரியான மாற்றாக அமையாது. இங்கு முரண்பாடு வெளிப்படைத்தன்மைக்கும் ரகசியத்தன்மைக்கும் இடையிலானது அல்ல; மாறாக, அமைதியாகச் செயல்பட வேண்டிய பொறுப்புக்கூறலுக்கும், ஒவ்வொரு வழக்காக நீதிபதியின் முன் இழுத்துச் செல்லப்பட வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ள பொறுப்புக்கூறலுக்கும் இடையிலானதே ஆகும்.
ન્યાયતંત્રની રચના અંતિમ ઉપાય તરીકે કરવામાં આવી હતી, પ્રથમ પ્રતિભાવ આપનાર તરીકે નહીં. જ્યારે કોઈ ટ્રસ્ટ વિદેશી ફાળા સહિતની સંપૂર્ણ નાણાકીય વિગતો જાહેર કરે તેવી માંગ કરતી અરજીને જવાબ મેળવવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટ સુધી જવું પડે છે, ત્યારે સ્પષ્ટ થાય છે કે શરૂઆતના તબક્કે કંઈક નિષ્ફળ ગયું છે. સામાન્ય ઓડિટ, વિભાગીય તપાસ અને તપાસ એજન્સીઓ એટલા માટે અસ્તિત્વમાં છે કે જેથી બંધારણીય અદાલત દખલ કરે તે પહેલાં ગેરરીતિઓ પકડાય, જાહેર થાય અને સુધારી શકાય. સોમવારની અદાલતી સુનાવણી એ નિયમિત, પ્રકાશિત અને સમયસરની જવાબદેહીનો યોગ્ય વિકલ્પ નથી. આ તણાવ પારદર્શિતા અને ગુપ્તતા વચ્ચેનો નથી; તે શાંતિથી કામ કરતી જવાબદેહી અને એવી જવાબદેહી વચ્ચેનો છે જેને દરેક કેસમાં ન્યાયાધીશ સમક્ષ ઘસડી જવી પડે છે.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों के तर्कউভয় পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजूंचे युक्तिवादఇరు పక్షాల వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની મજબૂત દલીલો
There is a fair case for judicial oversight. Where a dispute touches public faith, high offices and large sums, an independent, court-monitored inquiry can command trust that an in-house process may not. The Karnataka High Court's stay on a Karnataka Public Service Commission resolution seeking its chairman's resignation, passed on June 19 in a meeting headed by senior-most member B. Prabhudev after the chairman recused over a conflict of interest, shows courts protecting due process against institutional haste. The opposite case has equal weight: courts are slow, overburdened, and ill-suited to becoming the default forum for accounting disputes. Every donation dispute or procurement contract that becomes a writ petition crowds a docket already under strain. Judicial monitoring should be the exception that signals systemic failure, never the default machinery of governance.
न्यायिक निगरानी के पक्ष में एक उचित तर्क है। जहां कोई विवाद जन-आस्था, उच्च पदों और बड़ी रकम को छूता है, वहां एक स्वतंत्र, अदालत की निगरानी वाली जांच वह भरोसा पैदा कर सकती है जो शायद एक आंतरिक प्रक्रिया न कर सके। 19 जून को वरिष्ठतम सदस्य बी. प्रभुदेव की अध्यक्षता वाली बैठक में कर्नाटक लोक सेवा आयोग के उस प्रस्ताव पर कर्नाटक उच्च न्यायालय की रोक, जिसमें अध्यक्ष (जिन्होंने हितों के टकराव के कारण खुद को अलग कर लिया था) के इस्तीफे की मांग की गई थी, दिखाती है कि अदालतें संस्थागत जल्दबाजी के खिलाफ उचित प्रक्रिया की रक्षा करती हैं। इसके विपरीत तर्क का भी समान महत्व है: अदालतें धीमी हैं, उन पर पहले से ही काम का बोझ है, और वे लेखांकन विवादों के लिए डिफ़ॉल्ट मंच बनने के अनुकूल नहीं हैं। दान का हर विवाद या खरीद अनुबंध जो रिट याचिका बन जाता है, वह पहले से ही भारी दबाव वाले अदालती रोस्टर को और भर देता है। न्यायिक निगरानी एक अपवाद होनी चाहिए जो प्रणालीगत विफलता को दर्शाए, इसे कभी भी शासन की डिफ़ॉल्ट व्यवस्था नहीं होना चाहिए।
বিচার বিভাগীয় নজরদারির সপক্ষেও যথেষ্ট যুক্তি রয়েছে। যেখানে কোনো বিবাদ জনবিশ্বাস, উচ্চপদস্থ কার্যালয় এবং বিপুল অর্থের সাথে জড়িয়ে থাকে, সেখানে একটি স্বাধীন, আদালত-তত্ত্বাবধানে হওয়া তদন্ত যতটা ভরসা জোগাতে পারে, একটি অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়া ততটা পারে না। গত ১৯ জুন স্বার্থের সংঘাতের কারণে কর্ণাটক পাবলিক সার্ভিস কমিশনের চেয়ারম্যানের সরে দাঁড়ানোর পর, প্রবীণতম সদস্য বি. প্রভুদেবের সভাপতিত্বে অনুষ্ঠিত একটি বৈঠকে চেয়ারম্যানের পদত্যাগ দাবি করে যে প্রস্তাব পাস হয়েছিল, তার ওপর কর্ণাটক হাইকোর্টের স্থগিতাদেশ প্রমাণ করে যে আদালত কীভাবে প্রাতিষ্ঠানিক তাড়াহুড়োর বিপরীতে যথাযথ প্রক্রিয়া রক্ষা করে। এর বিপরীত পক্ষের যুক্তিরও সমান গুরুত্ব রয়েছে: আদালতগুলি ধীরগতির, অতিরিক্ত মামলার ভারে জর্জরিত এবং হিসাব-নিকাশের বিবাদের ক্ষেত্রে প্রাথমিক মঞ্চ হয়ে ওঠার জন্য মোটেই উপযুক্ত নয়। প্রতিটি অনুদান-বিবাদ বা ক্রয়-চুক্তি যখন রিট পিটিশন হিসেবে আদালতে পৌঁছায়, তখন তা আগে থেকেই প্রবল চাপে থাকা মামলার তালিকাকে আরও ভিড়ে ঠাসা করে তোলে। বিচার বিভাগীয় নজরদারি হওয়া উচিত এমন এক ব্যতিক্রম যা সিস্টেমের ব্যর্থতাকে চিহ্নিত করে; এটি কখনই প্রশাসনের প্রাথমিক হাতিয়ার হওয়া উচিত নয়।
न्यायालयीन देखरेखीच्या बाजूनेही एक रास्त युक्तिवाद आहे. जिथे विवाद सार्वजनिक विश्वास, उच्च पदे आणि मोठ्या रकमेला स्पर्श करतो, तिथे न्यायालयाच्या देखरेखीखालील स्वतंत्र चौकशी असा विश्वास निर्माण करू शकते जो अंतर्गत प्रक्रियेद्वारे निर्माण होणार नाही. हितसंबंधांच्या संघर्षावरून अध्यक्षांनी माघार घेतल्यानंतर, सर्वात ज्येष्ठ सदस्य बी. प्रभूदेव यांच्या अध्यक्षतेखाली १९ जून रोजी झालेल्या बैठकीत संमत झालेल्या आणि अध्यक्षांच्या राजीनाम्याची मागणी करणाऱ्या कर्नाटक लोकसेवा आयोगाच्या ठरावाला कर्नाटक उच्च न्यायालयाने दिलेली स्थगिती, संस्थात्मक घाईगडबडीच्या विरोधात न्यायालये योग्य प्रक्रियेचे रक्षण करत असल्याचे दर्शवते. मात्र, विरुद्ध बाजूच्या युक्तिवादालाही तितकेच वजन आहे: न्यायालये संथ आहेत, त्यांच्यावर आधीच कामाचा ताण आहे, आणि लेखा विवादांसाठी ते पूर्वनिर्धारित व्यासपीठ बनणे योग्य नाही. देणगीचा प्रत्येक वाद किंवा खरेदीचे कंत्राट जेव्हा रिट याचिका बनते, तेव्हा ते आधीच ताणाखाली असलेल्या कामकाजाच्या यादीत भर घालते. न्यायालयीन देखरेख हा एक अपवाद असायला हवा जो प्रक्रियेतील अपयश दर्शवतो, ती कधीही प्रशासनाची पूर्वनिर्धारित यंत्रणा असू नये.
న్యాయస్థానాల పర్యవేక్షణ ఉండాలనే వాదనలోనూ న్యాయం ఉంది. ఒక వివాదం ప్రజల విశ్వాసానికి, అత్యున్నత పదవులకు, పెద్ద మొత్తంలో నిధులకు సంబంధించినదైనప్పుడు, అంతర్గత విచారణ కంటే కోర్టు పర్యవేక్షణలో జరిగే స్వతంత్ర విచారణే ప్రజల్లో నమ్మకాన్ని పాదుకొల్పుతుంది. పరస్పర విరుద్ధ ప్రయోజనాల నేపథ్యంలో కర్ణాటక పబ్లిక్ సర్వీస్ కమిషన్ ఛైర్మన్ తప్పుకున్న తర్వాత, అత్యంత సీనియర్ సభ్యుడు బి. ప్రభుదేవ్ నేతృత్వంలో జూన్ 19న జరిగిన సమావేశంలో ఛైర్మన్ రాజీనామా చేయాలని కోరుతూ చేసిన తీర్మానంపై కర్ణాటక హైకోర్టు స్టే విధించింది. సంస్థాగత తొందరపాటు నుంచి సరైన విధానాన్ని కోర్టులు ఎలా రక్షిస్తాయో ఇది తెలియజేస్తుంది. అయితే దీనికి వ్యతిరేక వాదన కూడా అంతే బలంగా ఉంది: న్యాయస్థానాలు నెమ్మదిగా పనిచేస్తాయి, అప్పటికే కేసుల భవారంతో ఉన్నాయి, పైగా ఆర్థిక వివాదాలకు అప్రమేయ వేదికగా మారడానికి అవి ఏమాత్రం తగినవి కావు. ప్రతి విరాళం వివాదం లేదా కొనుగోలు కాంట్రాక్టు ఒక రిట్ పిటిషన్గా మారితే, అది అప్పటికే కేసులతో కిక్కిరిసిపోయిన న్యాయస్థానాలపై మరింత భారం మోపుతుంది. న్యాయపరమైన పర్యవేక్షణ అనేది వ్యవస్థాగత వైఫల్యాన్ని సూచించే ఒక మినహాయింపుగా మాత్రమే ఉండాలి తప్ప, ఎన్నటికీ పాలనా యంత్రాంగం యొక్క సాధారణ విధిగా మారకూడదు.
நீதித்துறை கண்காணிப்பிற்கு நியாயமான காரணங்கள் உள்ளன. ஒரு சர்ச்சை பொதுமக்களின் நம்பிக்கை, உயர் பதவிகள் மற்றும் பெருந்தொகை ஆகியவற்றோடு தொடர்புடையதாக இருக்கும்போது, உள்மட்ட விசாரணை செயல்முறையை விட, சுதந்திரமான, நீதிமன்றக் கண்காணிப்பிலான விசாரணையே நம்பகத்தன்மையைப் பெற முடியும். கர்நாடகப் பணியாளர் தேர்வாணையத் தலைவர் நல முரண்பாடு காரணமாக விலகிய நிலையில், ஜூன் 19 அன்று மூத்த உறுப்பினர் பி. பிரபுதேவ் தலைமையில் நடந்த கூட்டத்தில் நிறைவேற்றப்பட்ட தலைவரின் ராஜினாமாவைக் கோரும் தீர்மானத்திற்கு கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் தடை விதித்துள்ளது; இது நிறுவன ரீதியான அவசரத் தன்மைக்கு எதிராக உரிய நடைமுறைகளை நீதிமன்றங்கள் பாதுகாப்பதைக் காட்டுகிறது. இதற்கு எதிரான வாதமும் சமமான முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது: நீதிமன்றங்கள் மெதுவானவை, அதிக பணிச்சுமை கொண்டவை, மேலும் கணக்கியல் ரீதியான சர்ச்சைகளுக்கு இயல்பான தீர்வு மன்றமாக மாறுவதற்கு அவை தகுந்தவையல்ல. ஒரு நீதிப்பேராணை மனுவாக மாறும் ஒவ்வொரு நன்கொடை சர்ச்சையும் அல்லது கொள்முதல் ஒப்பந்தமும், ஏற்கெனவே சுமையால் திணறும் நீதிமன்றத்தின் வழக்குப் பட்டியலை மேலும் நெரிசலாக்குகிறது. நீதித்துறை கண்காணிப்பு என்பது அமைப்பு ரீதியான தோல்வியைக் குறிக்கும் ஒரு விதிவிலக்காகவே இருக்க வேண்டுமே தவிர, ஒருபோதும் நிர்வாகத்தின் இயல்பான இயந்திரமாக மாறிவிடக் கூடாது.
ન્યાયિક દેખરેખની દલીલ વાજબી છે. જ્યાં કોઈ વિવાદ લોકોની આસ્થા, ઉચ્ચ હોદ્દાઓ અને મોટી રકમોને સ્પર્શતો હોય, ત્યાં સ્વતંત્ર, અદાલતની દેખરેખ હેઠળની તપાસ એવો વિશ્વાસ પેદા કરી શકે છે જે કદાચ આંતરિક પ્રક્રિયા ન કરી શકે. હિતોના ટકરાવના કારણે અધ્યક્ષે પોતાને અલગ કર્યા બાદ, સૌથી વરિષ્ઠ સભ્ય બી. પ્રભુદેવના નેતૃત્વમાં ૧૯ જૂને મળેલી બેઠકમાં પસાર કરાયેલા કર્ણાટક પબ્લિક સર્વિસ કમિશનના તેના અધ્યક્ષના રાજીનામાની માંગ કરતા ઠરાવ પર કર્ણાટક હાઈકોર્ટનો સ્ટે દર્શાવે છે કે અદાલતો સંસ્થાકીય ઉતાવળ સામે યોગ્ય પ્રક્રિયાનું રક્ષણ કરે છે. આની વિપરીત દલીલ પણ એટલી જ વજનદાર છે: અદાલતો ધીમી છે, તેમના પર કામનું ભારણ વધુ છે, અને હિસાબી વિવાદો માટે અદાલતોને મૂળભૂત મંચ બનાવવી અયોગ્ય છે. દાનનો દરેક વિવાદ અથવા ખરીદીનો કોન્ટ્રાક્ટ જ્યારે રિટ પિટિશન બની જાય છે, ત્યારે તે પહેલેથી જ બોજા હેઠળ રહેલી અદાલતોની ફાઈલોમાં વધારો કરે છે. ન્યાયિક દેખરેખ એ વ્યવસ્થાની નિષ્ફળતા દર્શાવતો એક અપવાદ હોવો જોઈએ, ક્યારેય વહીવટનું મૂળભૂત તંત્ર નહીં.
The evidenceप्रमाणপ্রমাণपुरावाసాక్ష్యాధారాలుசான்றுகள்પુરાવા
The specifics are sobering. A Member of Parliament has asked that complete financial details of the Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust, including foreign contributions, be provided and published. The restraint on NCERT's bank guarantee of over ₹6 crore shows even a procurement dispute can end in litigation. In Kerala, K Biju has tendered an unconditional apology over a prosecution sanction order in the Cashew Corporation scam, and the High Court returned it, asking for a fresh application clarifying whether it was made after serious consideration. Karnataka has issued fresh transfer guidelines capping the compulsory waiting period and requiring transfer orders, as a general rule, to specify the next posting, referring to High Court observations. Meanwhile private fraud persists: police in Bhilai say 59 people were allegedly duped of ₹3.74 crore in the name of share trading and forex investments.
विशिष्ट विवरण विचारणीय हैं। एक सांसद ने मांग की है कि श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट के विदेशी अंशदान सहित संपूर्ण वित्तीय विवरण उपलब्ध कराए जाएं और प्रकाशित किए जाएं। एनसीईआरटी की 6 करोड़ रुपये से अधिक की बैंक गारंटी पर रोक दर्शाती है कि खरीद का विवाद भी मुकदमेबाजी में समाप्त हो सकता है। केरल में, के. बीजू ने काजू निगम घोटाले में अभियोजन स्वीकृति आदेश पर बिना शर्त माफी मांगी थी, जिसे उच्च न्यायालय ने लौटा दिया और एक नया आवेदन दाखिल कर यह स्पष्ट करने को कहा कि क्या यह माफी गंभीरता से विचार करने के बाद मांगी गई थी। उच्च न्यायालय की टिप्पणियों का हवाला देते हुए कर्नाटक ने नए स्थानांतरण दिशानिर्देश जारी किए हैं, जिनमें अनिवार्य प्रतीक्षा अवधि की सीमा तय की गई है और सामान्य नियम के रूप में स्थानांतरण आदेशों में अगली पोस्टिंग निर्दिष्ट करना आवश्यक किया गया है। इस बीच निजी धोखाधड़ी भी जारी है: भिलाई में पुलिस का कहना है कि शेयर ट्रेडिंग और विदेशी मुद्रा निवेश के नाम पर 59 लोगों से कथित तौर पर 3.74 करोड़ रुपये ठगे गए हैं।
নির্দিষ্ট তথ্যগুলি বেশ উদ্বেগজনক। একজন সংসদ সদস্য শ্রী রাম জন্মভূমি তীর্থ ক্ষেত্র ট্রাস্টের বিদেশি অনুদান-সহ সম্পূর্ণ আর্থিক বিবরণ প্রদান ও প্রকাশের দাবি জানিয়েছেন। এনসিইআরটি-র ৬ কোটি টাকার বেশি অঙ্কের ব্যাঙ্ক গ্যারান্টির ওপর নিষেধাজ্ঞা প্রমাণ করে যে এমনকি একটি সাধারণ ক্রয়-বিবাদও মামলা-মোকদ্দমায় শেষ হতে পারে। কেরালায় কাজু কর্পোরেশন দুর্নীতিতে প্রসিকিউশন মঞ্জুরি আদেশের ঘটনায় কে. বিজু নিঃশর্ত ক্ষমা চেয়েছেন, এবং হাইকোর্ট এটি গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করে করা হয়েছিল কি না তা স্পষ্ট করতে একটি নতুন আবেদনের নির্দেশ দিয়ে তা ফেরত পাঠিয়েছে। হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণ উল্লেখ করে কর্ণাটক নতুন বদলি নির্দেশিকা জারি করেছে, যেখানে বাধ্যতামূলক অপেক্ষার মেয়াদ বেঁধে দেওয়া হয়েছে এবং সাধারণ নিয়ম হিসেবে বদলির আদেশে পরবর্তী পোস্টিংয়ের জায়গা নির্দিষ্ট করার কথা বলা হয়েছে। এদিকে বেসরকারি জালিয়াতিও অব্যাহত: ভিলাইয়ের পুলিশের মতে, শেয়ার ট্রেডিং এবং ফরেক্স বিনিয়োগের নামে ৫৯ জন মানুষের কাছ থেকে ৩.৭৪ কোটি টাকা প্রতারণা করা হয়েছে বলে অভিযোগ।
तपशील गंभीर आहेत. एका संसद सदस्याने श्री रामजन्मभूमी तीर्थक्षेत्र ट्रस्टचे परदेशी योगदानासह संपूर्ण आर्थिक तपशील दिले जावेत आणि प्रकाशित केले जावेत अशी मागणी केली आहे. एनसीईआरटीच्या ₹६ कोटींहून अधिक बँक हमीवरील निर्बंध दर्शवतात की खरेदीचा विवादही खटल्यात रूपांतरित होऊ शकतो. केरळमध्ये, के. बिजू यांनी कॅश्यू कॉर्पोरेशन घोटाळ्यातील खटला चालवण्याच्या मंजुरीच्या आदेशावर बिनशर्त माफीनामा सादर केला आहे, आणि उच्च न्यायालयाने तो परत करत, हा माफीनामा गंभीर विचार करून दिला आहे की नाही हे स्पष्ट करणारा नवीन अर्ज करण्यास सांगितले आहे. उच्च न्यायालयाच्या निरीक्षणांचा संदर्भ देत कर्नाटकाने नवीन बदली मार्गदर्शक तत्त्वे जारी केली आहेत, ज्यात सक्तीच्या प्रतीक्षा कालावधीवर मर्यादा घालण्यात आली आहे आणि बदलीच्या आदेशांमध्ये सामान्य नियम म्हणून पुढील पदस्थापना स्पष्ट करणे आवश्यक केले आहे. यादरम्यान खाजगी फसवणूक सुरूच आहे: भिलाईमधील पोलिसांच्या म्हणण्यानुसार, शेअर ट्रेडिंग आणि फॉरेक्स गुंतवणुकीच्या नावाखाली ५९ लोकांची कथितपणे ₹३.७४ कोटींची फसवणूक झाली आहे.
నిర్దిష్ట సంఘటనలు ఆందోళన కలిగిస్తున్నాయి. విదేశీ విరాళాలతో సహా శ్రీరామ జన్మభూమి తీర్థ క్షేత్ర ట్రస్ట్ యొక్క పూర్తి ఆర్థిక వివరాలను అందించి, ప్రచురించాలని ఒక పార్లమెంటు సభ్యుడు కోరారు. ఎన్సీఈఆర్టీకి చెందిన రూ. 6 కోట్లకు పైగా విలువైన బ్యాంకు గ్యారెంటీని ఉపయోగించకుండా నిలువరించడం, ఒక కొనుగోలు వివాదం కూడా న్యాయపరమైన చిక్కులకు దారితీస్తుందనడానికి నిదర్శనం. కేరళలో, కాష్యూ కార్పొరేషన్ కుంభకోణంలో ప్రాసిక్యూషన్ అనుమతికి సంబంధించిన ఉత్తర్వుల విషయంలో కే. బిజు బేషరతు క్షమాపణలు కోరగా, దానిని తీవ్రంగా ఆలోచించిన తర్వాతే చేశారో లేదో స్పష్టం చేస్తూ కొత్త దరఖాస్తు దాఖలు చేయాలని హైకోర్టు దానిని తిరిగి ఇచ్చేసింది. హైకోర్టు చేసిన వ్యాఖ్యలను ప్రస్తావిస్తూ, కర్ణాటక ప్రభుత్వం బదిలీలకు సంబంధించి కొత్త మార్గదర్శకాలను జారీ చేసింది. ఇందులో తప్పనిసరి నిరీక్షణ కాలాన్ని పరిమితం చేయడంతో పాటు, బదిలీ ఉత్తర్వుల్లో తదుపరి పోస్టింగ్ ఎక్కడనేది సాధారణ నియమంగా పేర్కొనాలని స్పష్టం చేసింది. మరోవైపు ప్రైవేట్ మోసాలు కొనసాగుతూనే ఉన్నాయి: షేర్ ట్రేడింగ్, ఫారెక్స్ పెట్టుబడుల పేరిట 59 మందిని రూ. 3.74 కోట్లకు మోసం చేసినట్లు భిలాయ్ పోలీసులు తెలిపారు.
இதன் குறிப்பிட்ட விவரங்கள் கவலையளிக்கின்றன. வெளிநாட்டு நிதியுதவி உட்பட ஸ்ரீ ராம் ஜென்மபூமி தீர்த்த க்ஷேத்ர அறக்கட்டளையின் முழுமையான நிதி விவரங்கள் வழங்கப்பட்டு வெளியிடப்பட வேண்டும் என்று ஒரு நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் கோரியுள்ளார். என்.சி.இ.ஆர்.டி-யின் ₹6 கோடிக்கும் மேலான வங்கி உத்தரவாதத்திற்கு விதிக்கப்பட்ட தடையானது, ஒரு கொள்முதல் சர்ச்சை கூட நீதிமன்ற வழக்காக முடியலாம் என்பதைக் காட்டுகிறது. கேரளாவில், முந்திரி கார்ப்பரேஷன் ஊழலில் வழக்குத் தொடர அனுமதி வழங்கிய உத்தரவு தொடர்பாக கே. பிஜு நிபந்தனையற்ற மன்னிப்பு கோரினார்; ஆனால் அது தீவிர பரிசீலனைக்குப் பிறகே அளிக்கப்பட்டதா என்பதைத் தெளிவுபடுத்தும் புதிய மனுவைக் கோரி உயர் நீதிமன்றம் அதைத் திருப்பி அனுப்பியது. கர்நாடக அரசு, உயர் நீதிமன்றத்தின் கருத்துகளைக் குறிப்பிட்டு, கட்டாயக் காத்திருப்பு காலத்தை வரம்பிற்குள் கொண்டு வந்தும், இடமாறுதல் உத்தரவுகளில் அடுத்த பணியிடம் கட்டாயம் குறிப்பிடப்பட வேண்டும் என்றும் புதிய இடமாறுதல் வழிகாட்டுதல்களை வெளியிட்டுள்ளது. இதற்கிடையில் தனியார் மோசடிகளும் தொடர்கின்றன: பங்கு வர்த்தகம் மற்றும் அந்நியச் செலாவணி முதலீடுகள் என்ற பெயரில் பிலாயில் 59 பேர் ₹3.74 கோடி ஏமாற்றப்பட்டுள்ளதாக காவல் துறையினர் தெரிவிக்கின்றனர்.
વિગતો ગંભીર છે. એક સંસદ સભ્યે વિદેશી ફાળા સહિત શ્રી રામ જન્મભૂમિ તીર્થ ક્ષેત્ર ટ્રસ્ટની સંપૂર્ણ નાણાકીય વિગતો પૂરી પાડવા અને પ્રકાશિત કરવાની માંગ કરી છે. NCERTની ₹૬ કરોડથી વધુની બેંક ગેરંટી પરનો પ્રતિબંધ દર્શાવે છે કે ખરીદીનો વિવાદ પણ કાનૂની લડાઈમાં પરિણમી શકે છે. કેરળમાં, કે. બીજુએ કાજુ કોર્પોરેશન કૌભાંડમાં કાર્યવાહી મંજૂરીના આદેશ પર બિનશરતી માફી માંગી છે, અને હાઈકોર્ટે તેને એમ કહીને પરત કરી છે કે ગંભીર વિચારણા પછી તે કરવામાં આવી હતી કે કેમ તેની સ્પષ્ટતા કરતી નવી અરજી દાખલ કરવામાં આવે. હાઈકોર્ટના અવલોકનોનો સંદર્ભ આપીને, કર્ણાટકે ફરજિયાત પ્રતીક્ષા સમયગાળાને મર્યાદિત કરતી નવી બદલી માર્ગદર્શિકા બહાર પાડી છે, જેમાં સામાન્ય નિયમ તરીકે, બદલીના આદેશોમાં આગામી પોસ્ટિંગનો ઉલ્લેખ કરવો જરૂરી બન્યો છે. દરમિયાન ખાનગી છેતરપિંડી પણ ચાલુ છે: ભિલાઈ પોલીસનું કહેવું છે કે શેર ટ્રેડિંગ અને ફોરેક્સ રોકાણના નામે ૫૯ લોકો સાથે કથિત રીતે ₹૩.૭૪ કરોડની છેતરપિંડી કરવામાં આવી હતી.
The considered verdictविवेचित निष्कर्षচূড়ান্ত অভিমতसुविचारित निकालవాస్తవ పరిస్థితుల తీర్పుதீர்க்கமான மதிப்பீடுસુવિચારિત ચુકાદો
The courts have, on the whole, conducted themselves with restraint and dignity even as their burden grows unreasonable. When a litigant abused Chief Justice of India Surya Kant and flung papers in the Supreme Court around 11 a.m., the judges declined to act against him, a composure lawyers praised. That grace validates authority more than punishment would; a confident institution can absorb public frustration. But grace should not obscure the cost. A judiciary spending scarce hours as auditor, transfer-board and procurement referee is a judiciary distracted from adjudication. The verdict is not on any single trust, corporation or contract, several of which remain contested and sub judice, but on a governance model that has outsourced its conscience to the bench.
कुल मिलाकर, अदालतों ने अपने बढ़ते अनुचित बोझ के बावजूद संयम और गरिमा के साथ काम किया है। जब सुबह करीब 11 बजे एक वादी ने भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत को गाली दी और सर्वोच्च न्यायालय में कागजात उछाले, तो न्यायाधीशों ने उसके खिलाफ कार्रवाई करने से इनकार कर दिया, इस धैर्य की वकीलों ने प्रशंसा की। यह शालीनता किसी दंड से कहीं अधिक अधिकार की पुष्टि करती है; एक आत्मविश्वासी संस्था जनता की हताशा को समाहित कर सकती है। लेकिन इस शालीनता को उस कीमत को छिपाना नहीं चाहिए। एक न्यायपालिका जो अपने सीमित समय को लेखा-परीक्षक, स्थानांतरण-बोर्ड और खरीद रेफरी के रूप में खर्च कर रही है, वह न्यायनिर्णयन से विचलित न्यायपालिका है। यह निष्कर्ष किसी एक ट्रस्ट, निगम या अनुबंध पर नहीं है, जिनमें से कई अभी भी विवादित और विचाराधीन हैं, बल्कि यह शासन के उस मॉडल पर है जिसने अपनी अंतरात्मा को न्यायालय के हवाले कर दिया है।
মামলার অযৌক্তিক বোঝা বাড়লেও, সামগ্রিকভাবে আদালতগুলি সংযম ও মর্যাদার সঙ্গেই নিজেদের পরিচালনা করেছে। সকাল ১১টা নাগাদ সুপ্রিম কোর্টে যখন এক মামলাকারী ভারতের প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তকে গালিগালাজ করেন এবং কাগজপত্র ছুড়ে মারেন, তখন বিচারকরা তার বিরুদ্ধে কোনো ব্যবস্থা নিতে অস্বীকার করেন; আইনজীবীরা তাঁদের এই স্থিরতার ভূয়সী প্রশংসা করেছেন। শাস্তির চেয়ে এই ধরনের সৌজন্যই কর্তৃপক্ষকে বেশি বৈধতা দেয়; একটি আত্মবিশ্বাসী প্রতিষ্ঠান জনগণের হতাশা শুষে নিতে সক্ষম। তবে এই সৌজন্য যেন এর মাশুলকে আড়াল না করে। যে বিচারব্যবস্থা তার মূল্যবান সময় একজন নিরীক্ষক, বদলি-বোর্ড এবং ক্রয়ের বিচারক হিসেবে ব্যয় করে, সেই বিচারব্যবস্থা তার মূল কাজ অর্থাৎ বিচার প্রদান থেকে বিচ্যুত হয়। এই চূড়ান্ত অভিমত কোনো নির্দিষ্ট ট্রাস্ট, কর্পোরেশন বা চুক্তির ওপর নয়, যার অনেকগুলোই এখনও বিতর্কিত এবং বিচারাধীন, বরং এই রায় এমন এক প্রশাসনিক কাঠামোর বিরুদ্ধে যারা তাদের নিজস্ব বিবেককে আদালতের এজলাসে আউটসোর্স করেছে।
कामाचा ताण अवाजवी वाढत असतानाही, एकंदरीत न्यायालयांनी अत्यंत संयमाने आणि प्रतिष्ठेने कामकाज चालवले आहे. जेव्हा सकाळी ११ च्या सुमारास सर्वोच्च न्यायालयात एका पक्षकाराने भारताचे सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांना शिवीगाळ केली आणि कागदपत्रे भिरकावली, तेव्हा न्यायाधीशांनी त्याच्यावर कारवाई करण्यास नकार दिला, ज्या संयमाचे वकिलांनी कौतुक केले. तो सामंजस्यपणा शिक्षेपेक्षा अधिक अधिकाराची पुष्टी करतो; एक आत्मविश्वासू संस्था जनतेची निराशा पचवू शकते. पण सामंजस्याने याची किंमत झाकोळली जाऊ नये. आपला बहुमूल्य वेळ लेखापरीक्षक, बदली-मंडळ आणि खरेदीचा पंच म्हणून खर्च करणारी न्यायव्यवस्था ही न्यायदानापासून विचलित झालेली न्यायव्यवस्था असते. हा निकाल कोणत्याही एका ट्रस्ट, महामंडळ किंवा कंत्राटावर नाही, ज्यांपैकी अनेक अद्याप वादग्रस्त आणि न्यायप्रविष्ट आहेत, तर हा निकाल अशा प्रशासन प्रारूपावर आहे ज्याने आपली सद्सद्विवेकबुद्धी न्यायपीठाला सोपवली आहे.
న్యాయస్థానాలపై భారం విపరీతంగా పెరుగుతున్నప్పటికీ, మొత్తం మీద అవి సంయమనంతో, హుందాతనంతో వ్యవహరిస్తున్నాయి. ఉదయం 11 గంటల ప్రాంతంలో సుప్రీంకోర్టులో ఓ కక్షిదారుడు భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్యకాంత్ను దూషించి, కాగితాలు విసిరేసినప్పటికీ, న్యాయమూర్తులు అతనిపై చర్యలు తీసుకోవడానికి నిరాకరించారు. ఈ సంయమనాన్ని న్యాయవాదులు ప్రశంసించారు. శిక్షించడం కంటే, ఆ సంయమనమే వారి అధికారాన్ని మరింత సుస్థిరం చేస్తుంది; ఆత్మవిశ్వాసం ఉన్న సంస్థ ప్రజా వ్యతిరేకతను సైతం ఇముడ్చుకోగలదు. కానీ ఈ ఔదార్యం కోర్టులు చెల్లిస్తున్న మూల్యాన్ని మరుగునపడనీయకూడదు. తమ అమూల్యమైన సమయాన్ని ఆడిటర్గా, బదిలీల బోర్డుగా, కొనుగోళ్ల మధ్యవర్తిగా గడిపే న్యాయవ్యవస్థ, తన అసలు విధి అయిన న్యాయ నిర్ణయం నుంచి పక్కదారి పట్టినట్లే. ఈ తీర్పు ఏదో ఒకే ట్రస్ట్, కార్పొరేషన్ లేదా కాంట్రాక్టుపై వచ్చినది కాదు—వాటిలో చాలావరకు ఇంకా వివాదంలోనే ఉండి, కోర్టు పరిధిలో (సబ్ జ్యుడీస్) ఉన్నాయి—ఇది తన మనస్సాక్షిని న్యాయస్థానాలకు అవుట్సోర్స్ చేసిన ఒక పాలనా నమూనాపై వచ్చిన తీర్పు.
பணிச்சுமை நியாயமற்ற வகையில் அதிகரித்தாலும், ஒட்டுமொத்தமாக நீதிமன்றங்கள் கட்டுப்பாடுடனும் கண்ணியத்துடனும் நடந்துகொண்டுள்ளன. காலை சுமார் 11 மணியளவில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்குதாரர் ஒருவர் இந்தியத் தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்தை அவதூறாகப் பேசி காகிதங்களை வீசியபோது, நீதிபதிகள் அவருக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்க மறுத்தனர்; இந்த நிதானத்தை வழக்கறிஞர்கள் பாராட்டினர். அந்தப் பெருந்தன்மை, ஒரு தண்டனை அளிப்பதை விட அதிகாரத்தை அதிகப்படுத்துகிறது; தன்னம்பிக்கை கொண்ட ஒரு நிறுவனத்தால் பொதுமக்களின் விரக்தியை உள்வாங்கிக் கொள்ள முடியும். ஆனால் இந்தப் பெருந்தன்மை அதற்கான விலையை மறைத்துவிடக் கூடாது. தனது அருமையான நேரத்தை தணிக்கையாளராகவும், பணியிடமாறுதல் வாரியமாகவும், கொள்முதல் நடுவராகவும் செலவிடும் ஒரு நீதித்துறை, அதன் முதன்மையான நீதிவழங்கும் பணியிலிருந்து திசைதிருப்பப்படுகிறது. இந்த மதிப்பீடு எந்த ஒரு தனிப்பட்ட அறக்கட்டளை, நிறுவனம் அல்லது ஒப்பந்தத்தின் மீதானது அல்ல—அவற்றில் பல இன்னும் சர்ச்சைக்குரியதாகவும் நீதிமன்ற விசாரணையிலும் (sub judice) உள்ளன—மாறாக, தனது மனசாட்சியை நீதிமன்ற அமர்வுகளுக்கு குத்தகைக்கு விட்டுவிட்ட ஒரு நிர்வாக மாதிரியின் மீதானதே ஆகும்.
બોજો અસાધારણ રીતે વધી રહ્યો હોવા છતાં, એકંદરે અદાલતોએ સંયમ અને ગરિમા સાથે કામ કર્યું છે. જ્યારે સવારે ૧૧ વાગ્યાની આસપાસ એક અરજદારે ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત માટે અપશબ્દો વાપર્યા અને સુપ્રીમ કોર્ટમાં કાગળો ફેંક્યા, ત્યારે ન્યાયાધીશોએ તેની સામે કાર્યવાહી કરવાનો ઇનકાર કર્યો, જેની વકીલોએ પણ પ્રશંસા કરી. તે ઉદારતા શિક્ષા કરતાં પણ વધુ અસરકારક રીતે સત્તાને સાબિત કરે છે; એક આત્મવિશ્વાસુ સંસ્થા લોકોની હતાશાને પચાવી શકે છે. પરંતુ આ ઉદારતાએ તેની કિંમત છુપાવવી ન જોઈએ. પોતાના કિંમતી કલાકો ઓડિટર, ટ્રાન્સફર-બોર્ડ અને ખરીદીના નિર્ણાયક તરીકે વિતાવતું ન્યાયતંત્ર એ ન્યાયનિર્ણયના મુખ્ય કામથી ભટકી ગયેલું ન્યાયતંત્ર છે. આ ચુકાદો કોઈ એક ટ્રસ્ટ, કોર્પોરેશન કે કોન્ટ્રાક્ટ પર નથી, જેમાંથી ઘણા હજુ પણ વિવાદિત અને ન્યાયાધીન છે, પરંતુ તે એવા વહીવટી મોડલ પર છે જેણે પોતાના અંતરાત્માને ન્યાયપીઠને આઉટસોર્સ કરી દીધો છે.
The way forwardआगे की राहভবিষ্যতের পথपुढील दिशाముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Fix accountability upstream so the courtroom is relieved, not relied upon. Trusts handling donations and foreign contributions should publish clear financial details on a fixed calendar, in the open, without a petition forcing the issue. Procurement disputes such as the NCERT matter need time-bound departmental resolution before they reach a writ court. Public service commissions and State governments should record conflicts of interest, written reasons and the next posting, as Karnataka's guidelines now require: clear rules, reviewable decisions. Oversight findings must be made visible promptly, so that an apology to a High Court is not the first sign a scam was noticed. Let institutions account for themselves, and let judges return to judging.
शुरुआत में ही जवाबदेही तय करें ताकि अदालत कक्ष को राहत मिले, न कि उसी पर निर्भर रहा जाए। चंदा और विदेशी अंशदान संभालने वाले ट्रस्टों को किसी याचिका द्वारा दबाव बनाए जाने से पहले ही, एक तय कैलेंडर के अनुसार खुले तौर पर स्पष्ट वित्तीय विवरण प्रकाशित करने चाहिए। एनसीईआरटी मामले जैसे खरीद विवादों को रिट कोर्ट तक पहुंचने से पहले समयबद्ध विभागीय समाधान की आवश्यकता होती है। लोक सेवा आयोगों और राज्य सरकारों को हितों के टकराव, लिखित कारणों और अगली पोस्टिंग को दर्ज करना चाहिए, जैसा कि अब कर्नाटक के दिशानिर्देशों में आवश्यक है: स्पष्ट नियम, समीक्षा योग्य निर्णय। निगरानी तंत्र के निष्कर्षों को तुरंत सार्वजनिक किया जाना चाहिए, ताकि उच्च न्यायालय में मांगी गई माफी किसी घोटाले के पकड़े जाने का पहला संकेत न हो। संस्थाओं को स्वयं अपनी जवाबदेही तय करने दें, और न्यायाधीशों को न्याय करने के काम पर लौटने दें।
উৎসেই জবাবদিহি নিশ্চিত করুন যাতে আদালতকে স্বস্তি দেওয়া যায়, তার ওপর নির্ভর করতে না হয়। অনুদান ও বিদেশি অনুদান পরিচালনাকারী ট্রাস্টগুলির উচিত কোনো পিটিশনের চাপে না পড়ে, নির্দিষ্ট সময়সূচি মেনে প্রকাশ্যে তাদের স্পষ্ট আর্থিক বিবরণ প্রকাশ করা। এনসিইআরটি-র মতো ক্রয়-বিবাদগুলি রিট আদালতে পৌঁছানোর আগেই নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে বিভাগীয় স্তরে মীমাংসা হওয়া প্রয়োজন। পাবলিক সার্ভিস কমিশন ও রাজ্য সরকারগুলির উচিত স্বার্থের সংঘাত, লিখিত কারণ এবং পরবর্তী পোস্টিং রেকর্ড করা, যা বর্তমানে কর্ণাটকের নির্দেশিকায় বাধ্যবাধকতামূলক করা হয়েছে: চাই স্পষ্ট নিয়ম এবং পর্যালোচনাযোগ্য সিদ্ধান্ত। নজরদারির ফলাফলগুলি দ্রুত প্রকাশ করতে হবে, যাতে হাইকোর্টের কাছে ক্ষমা প্রার্থনাই কোনো দুর্নীতি নজরে আসার প্রথম লক্ষণ না হয়। প্রতিষ্ঠানগুলিকে নিজেদের জবাবদিহি নিজেদেরই করতে দেওয়া হোক, এবং বিচারকদের তাঁদের বিচারকার্যে ফিরে যেতে দেওয়া হোক।
उत्तरदायित्व आधीच्याच टप्प्यांवर निश्चित करा जेणेकरून न्यायालयाला दिलासा मिळेल, आणि त्यांच्यावरील अवलंबित्व कमी होईल. देणग्या आणि परदेशी योगदान हाताळणाऱ्या ट्रस्ट्सनी कोणत्याही याचिकेच्या दबावाशिवाय, एका निश्चित वेळापत्रकानुसार आणि उघडपणे आपले स्पष्ट आर्थिक तपशील प्रकाशित केले पाहिजेत. एनसीईआरटीच्या प्रकरणासारख्या खरेदीच्या विवादांवर रिट न्यायालयात पोहोचण्यापूर्वीच वेळेत विभागीय तोडगा काढणे आवश्यक आहे. लोकसेवा आयोग आणि राज्य सरकारांनी कर्नाटकच्या नवीन मार्गदर्शक तत्त्वांनुसार हितसंबंधांचा संघर्ष, लेखी कारणे आणि पुढील पदस्थापना यांची नोंद ठेवली पाहिजे: स्पष्ट नियम, पुनरावलोकन करण्यायोग्य निर्णय. देखरेखीचे निष्कर्ष त्वरित समोर आणले जावेत, जेणेकरून उच्च न्यायालयात मागितली जाणारी माफी हे घोटाळा उघडकीस आल्याचे पहिले लक्षण असू नये. संस्थांना त्यांच्या स्वतःचे उत्तरदायित्व सांभाळू द्या आणि न्यायाधीशांना न्यायदानाकडे परत फिरू द्या.
న్యాయస్థానాలపై ఆధారపడకుండా, వాటికి ఉపశమనం కలిగించేలా ఉన్నత స్థాయిలోనే జవాబుదారీతనాన్ని నిర్ధారించండి. విరాళాలు, విదేశీ నిధులను నిర్వహించే ట్రస్టులు, ఎవరైనా పిటిషన్ వేసి ఒత్తిడి తెచ్చేదాకా వేచి చూడకుండా, ముందుగా నిర్ణయించిన క్యాలెండర్ ప్రకారం పారదర్శకంగా తమ ఆర్థిక వివరాలను బహిర్గతం చేయాలి. ఎన్సీఈఆర్టీ వ్యవహారం లాంటి కొనుగోలు వివాదాలు రిట్ కోర్టుకు చేరకముందే, నిర్ణీత వ్యవధిలోగా శాఖాపరమైన పరిష్కారం లభించాలి. కర్ణాటక మార్గదర్శకాలు ఇప్పుడు స్పష్టం చేస్తున్నట్లుగా, పబ్లిక్ సర్వీస్ కమిషన్లు, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు పరస్పర విరుద్ధ ప్రయోజనాలను, లిఖితపూర్వక కారణాలను, తదుపరి పోస్టింగ్ వివరాలను రికార్డు చేయాలి: స్పష్టమైన నియమాలు, సమీక్షించదగిన నిర్ణయాలు ఉండాలి. పర్యవేక్షక దర్యాప్తు వివరాలను వెంటనే బహిర్గతం చేయాలి, తద్వారా హైకోర్టుకు చెప్పే క్షమాపణ ఒక కుంభకోణం బయటపడిందనడానికి తొలి సంకేతంగా మారకూడదు. వ్యవస్థలు తమ జవాబుదారీతనాన్ని తామే నిర్వర్తించుకునేలా చూడాలి, న్యాయమూర్తులను వారి అసలు పని అయిన న్యాయ విచారణకు తిరిగి మళ్లనివ్వాలి.
நீதிமன்றம் சார்ந்திருப்பதைத் தவிர்த்து, அது விடுவிக்கப்படும் வகையில், அடிப்படை மட்டத்திலேயே பொறுப்புக்கூறலை உறுதிசெய்யுங்கள். நன்கொடைகள் மற்றும் வெளிநாட்டு நிதியுதவிகளைக் கையாளும் அறக்கட்டளைகள், ஒரு வழக்குப் பதிவுசெய்யப்பட்டு நிர்பந்திக்கப்படுவதற்கு முன்பாகவே, ஒரு குறிப்பிட்ட கால அட்டவணையில் தெளிவான நிதி விவரங்களை வெளிப்படையாக வெளியிட வேண்டும். என்.சி.இ.ஆர்.டி விவகாரம் போன்ற கொள்முதல் சர்ச்சைகள் ஒரு நீதிப்பேராணை நீதிமன்றத்தை அடைவதற்கு முன்பாகவே, துறைசார்ந்த அளவில் காலக்கெடுவுடன் தீர்க்கப்பட வேண்டும். கர்நாடகாவின் வழிகாட்டுதல்கள் தற்போது கோருவதைப் போல, பொதுச் சேவை ஆணையங்களும் மாநில அரசுகளும் நல முரண்பாடுகள், எழுத்துப்பூர்வமான காரணங்கள் மற்றும் அடுத்த பணியிடம் ஆகியவற்றை பதிவு செய்ய வேண்டும்: தெளிவான விதிகள் மற்றும் மறுபரிசீலனை செய்யத்தக்க முடிவுகள் அவசியமாகும். கண்காணிப்பு அமைப்புகளின் கண்டுபிடிப்புகள் உடனடியாக வெளிப்படுத்தப்பட வேண்டும், அப்போதுதான் உயர் நீதிமன்றத்தில் கேட்கப்படும் ஒரு மன்னிப்பு ஒரு ஊழல் கவனிக்கப்பட்டதற்கான முதல் அறிகுறியாக இருக்காது. நிறுவனங்கள் தங்களுக்குத் தாங்களே பொறுப்பேற்கட்டும், நீதிபதிகள் நீதிவழங்கும் பணிக்குத் திரும்பட்டும்.
શરૂઆતના તબક્કે જ જવાબદેહી નિશ્ચિત કરો જેથી કોર્ટરૂમને રાહત મળે, તેના પર નિર્ભર ન રહેવું પડે. દાન અને વિદેશી ફાળાનું સંચાલન કરતા ટ્રસ્ટોએ કોઈ અરજી તેમને મજબૂર કરે તે પહેલાં જ, નિર્ધારિત સમયપત્રક મુજબ ખુલ્લામાં સ્પષ્ટ નાણાકીય વિગતો પ્રસિદ્ધ કરવી જોઈએ. NCERT બાબત જેવા ખરીદીના વિવાદો રિટ કોર્ટ સુધી પહોંચે તે પહેલાં તેમનો સમયબદ્ધ વિભાગીય ઉકેલ જરૂરી છે. પબ્લિક સર્વિસ કમિશન અને રાજ્ય સરકારોએ હિતોના ટકરાવ, લેખિત કારણો અને આગામી પોસ્ટિંગની નોંધ લેવી જોઈએ, જેવી કે હવે કર્ણાટકની માર્ગદર્શિકામાં આવશ્યકતા છે: સ્પષ્ટ નિયમો, સમીક્ષા થઈ શકે તેવા નિર્ણયો. દેખરેખના તારણોને તાત્કાલિક દૃશ્યમાન બનાવવા જોઈએ, જેથી હાઈકોર્ટમાં માંગવામાં આવેલી માફી એ કૌભાંડ પકડાયાનો પ્રથમ સંકેત ન બને. સંસ્થાઓને પોતાનો હિસાબ જાતે જ આપવા દો, અને ન્યાયાધીશોને ન્યાય કરવાનું કામ કરવા દો.
A republic that routes every question of public money through a courtroom has quietly conceded that its ordinary audits have failed.सार्वजनिक धन से जुड़े हर सवाल को अदालत के रास्ते ले जाने वाला गणतंत्र, मौन रूप से यह स्वीकार कर चुका है कि उसका सामान्य लेखा-परीक्षण तंत्र विफल हो गया है।যে প্রজাতন্ত্র জনগণের অর্থের প্রতিটি প্রশ্নকে আদালতের মাধ্যমে চালিত করে, তারা নীরবেই স্বীকার করে নিয়েছে যে তাদের সাধারণ নিরীক্ষা ব্যবস্থা ব্যর্থ হয়েছে।जे प्रजासत्ताक सार्वजनिक पैशाचा प्रत्येक प्रश्न न्यायालयाच्या माध्यमातून सोडवू पाहते, त्याने आपले सामान्य लेखापरीक्षण अपयशी ठरल्याचे मूकपणे मान्य केले आहे.ప్రజాధనానికి సంబంధించిన ప్రతి ప్రశ్ననూ న్యాయస్థానం ద్వారా పరిష్కరించుకోవాల్సిన పరిస్థితికి చేరుకున్న గణతంత్ర రాజ్యం, తన సాధారణ ఆడిట్ వ్యవస్థలు విఫలమయ్యాయని నిశ్శబ్దంగా అంగీకరించినట్లే.பொதுப் பணம் தொடர்பான ஒவ்வொரு கேள்வியையும் நீதிமன்றத்தின் வழியே கொண்டுசெல்லும் ஒரு குடியரசு, தனது வழக்கமான தணிக்கை முறைகள் தோல்வியடைந்துவிட்டன என்பதை அமைதியாக ஒப்புக்கொண்டுள்ளது.જે ગણતંત્રમાં પ્રજાના નાણાંનો દરેક પ્રશ્ન અદાલત મારફતે પસાર થાય છે, તેણે મૂંગા મોઢે એ સ્વીકારી લીધું છે કે તેની સામાન્ય ઓડિટ પ્રક્રિયાઓ નિષ્ફળ ગઈ છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →