बेबाक · Editorial
When the Courtroom Becomes the First Door: Justice as India's Overworked Safety Netजब न्यायालय पहला दरवाज़ा बन जाए: न्यायपालिका भारत के अतिव्यस्त सुरक्षा कवच के रूप मेंআদালত যখন প্রথম আশ্রয়: ভারতের অতিরিক্ত ভারাক্রান্ত সুরক্ষা-জাল হিসেবে বিচারব্যবস্থাजेव्हा न्यायालय हाच पहिला दरवाजा बनतो: न्यायव्यवस्था हेच भारताचे अतिव्यस्त सुरक्षा कवचన్యాయస్థానమే తొలి మెట్టుగా మారినప్పుడు: భారతదేశంలో అదనపు భారం మోస్తున్న రక్షణ వలయంగా న్యాయవ్యవస్థநீதிமன்றங்களே முதல் கதவாக மாறுகையில்: இந்தியாவின் சுமை மிகுந்த பாதுகாப்பு வலையாக நீதி அமைப்புજ્યારે અદાલત પ્રથમ દરવાજો બની જાય: ભારતના અતિશય કાર્યભાર ધરાવતા સુરક્ષા કવચ તરીકે ન્યાય
From a denied four-year-old to lakhs deleted from voter rolls, courts are doing work that frontline administration was built to do — a sign of both judicial strength and institutional retreat.इलाज से वंचित एक चार वर्षीय बच्ची से लेकर मतदाता सूची से हटाए गए लाखों लोगों तक, अदालतें वह काम कर रही हैं जिसे करने के लिए अग्रिम पंक्ति का प्रशासन बनाया गया था — जो न्यायिक दृढ़ता और संस्थागत पतन दोनों का परिचायक है।চিকিৎসা প্রত্যাখ্যাত চার বছরের শিশু থেকে শুরু করে ভোটার তালিকা থেকে বাদ পড়া লক্ষাধিক মানুষ—যে কাজ প্রথম সারির প্রশাসনের করার কথা, আজ আদালতকেই তা করতে হচ্ছে। এটি একইসঙ্গে বিচারবিভাগের শক্তি এবং প্রাতিষ্ঠানিক পশ্চাদপসরণের লক্ষণ।नाकारलेल्या चार वर्षांच्या मुलीपासून ते मतदार याद्यांमधून वगळण्यात आलेल्या लाखोंपर्यंत, न्यायालये ते काम करत आहेत जे करण्यासाठी तळागाळातील प्रशासनाची उभारणी झाली होती — हे न्यायालयीन ताकदीचे आणि संस्थात्मक पीछेहाटीचेही लक्षण आहे.వైద్యం నోచుకోని నాలుగేళ్ల చిన్నారి నుండి ఓటరు జాబితాల నుంచి తొలగించబడిన లక్షలాది మంది వరకు, క్షేత్రస్థాయి యంత్రాంగం చేయాల్సిన పనులను నేడు న్యాయస్థానాలే చేస్తున్నాయి — ఇది న్యాయవ్యవస్థ పనితీరుకు, వ్యవస్థాగత తిరోగమనానికి దర్పణం పడుతోంది.சிகிச்சை மறுக்கப்பட்ட நான்கு வயது சிறுமி முதல் வாக்காளர் பட்டியலிலிருந்து நீக்கப்பட்ட இலட்சக்கணக்கானோர் வரை, முன்கள நிர்வாக அமைப்புகள் செய்ய வேண்டிய பணிகளை நீதிமன்றங்களே செய்து வருகின்றன — இது நீதித்துறையின் பலத்தையும், நிறுவனங்களின் வீழ்ச்சியையும் ஒருங்கே காட்டுகிறது.ચાર વર્ષની બાળકીને નકારાયેલી સારવારથી લઈને મતદાર યાદીમાંથી રદ કરાયેલા લાખો લોકો સુધી, અદાલતો આજે એ કામ કરી રહી છે જે અગ્રિમ હરોળના વહીવટીતંત્રએ કરવાનું હતું — જે ન્યાયિક મજબૂતી અને સંસ્થાકીય પીછેહઠ એમ બંનેનું પ્રતીક છે.
A Week At The Benchन्यायासन का एक सप्ताहবিচারালয়ে এক সপ্তাহन्यायालयातला एक आठवडाధర్మాసనం వద్ద ఒక వారంநீதிமன்றத்தில் ஒரு வாரம்ખંડપીઠ ખાતેનું એક સપ્તાહ
Read the week's court reporting together and a pattern emerges. The Supreme Court berated a doctor and a hospital for denying treatment to a four-year-old rape survivor, with Chief Justice Surya Kant and Justices Joymalya Bagchi and V. Mohana asking whether the child was ignored because she was poor. A bench of Justices Sanjay Karol and N. Kotiswar Singh told the Indian Railways to stop describing travellers as 'second-class' passengers. Another case placed before the Court the question of whether persons deleted during the Special Intensive Revision can be denied welfare schemes. Each case began where an office, a hospital or an agency had already failed the citizen who first came to it.
इस सप्ताह की अदालती रिपोर्टिंग को एक साथ पढ़ें तो एक प्रवृत्ति उभरकर सामने आती है। सुप्रीम कोर्ट ने एक चार साल की बलात्कार पीड़िता को इलाज से वंचित करने पर एक डॉक्टर और अस्पताल को कड़ी फटकार लगाई, जिसमें मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची तथा वी. मोहना ने पूछा कि क्या बच्ची को इसलिए नज़रअंदाज़ किया गया क्योंकि वह ग़रीब थी। न्यायमूर्ति संजय करोल और एन. कोटिश्वर सिंह की पीठ ने भारतीय रेलवे को यात्रियों को 'द्वितीय श्रेणी' के यात्रियों के रूप में वर्णित करना बंद करने को कहा। एक अन्य मामले ने न्यायालय के समक्ष यह प्रश्न रखा कि क्या विशेष गहन पुनरीक्षण के दौरान मतदाता सूची से हटाए गए व्यक्तियों को कल्याणकारी योजनाओं से वंचित किया जा सकता है। प्रत्येक मामले की शुरुआत वहीं से हुई जहाँ कोई कार्यालय, अस्पताल या एजेंसी पहले ही उस नागरिक को निराश कर चुकी थी जो सबसे पहले उसके पास मदद के लिए पहुँचा था।
এ সপ্তাহের আদালতের প্রতিবেদনগুলো একসঙ্গে পড়লে একটি নির্দিষ্ট ধরন চোখে পড়বে। চার বছরের এক ধর্ষিতা শিশুর চিকিৎসা প্রত্যাখ্যান করায় সুপ্রিম কোর্ট এক চিকিৎসক ও একটি হাসপাতালকে তীব্র ভর্ৎসনা করেছে। প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত, এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী ও বিচারপতি ভি. মোহনা প্রশ্ন তুলেছেন, শিশুটি গরিব বলেই কি তাকে অবহেলা করা হয়েছে? বিচারপতি সঞ্জয় করোল এবং বিচারপতি এন. কোটিশ্বর সিং-এর একটি বেঞ্চ ভারতীয় রেলকে যাত্রীদের 'দ্বিতীয় শ্রেণির' যাত্রী হিসেবে বর্ণনা করা থেকে বিরত থাকতে বলেছে। অন্য একটি মামলায় আদালতের সামনে এই প্রশ্ন উঠেছে যে, স্পেশাল ইনটেনসিভ রিভিশন-এর সময় যাঁদের নাম বাদ দেওয়া হয়েছে, তাঁদের কি জনকল্যাণমূলক প্রকল্প থেকে বঞ্চিত করা যায়? প্রতিটি মামলাই শুরু হয়েছে এমন এক জায়গা থেকে, যেখানে কোনো কার্যালয়, হাসপাতাল বা সংস্থা প্রথমবার তাদের কাছে আসা নাগরিককে পরিষেবা দিতে চূড়ান্ত ব্যর্থ হয়েছে।
या आठवड्यातील न्यायालयाच्या कामकाजाचे वृत्तांकन एकत्र वाचले, तर एक विशिष्ट आकृतीबंध समोर येतो. चार वर्षांच्या बलात्कार पीडितेला उपचार नाकारल्याबद्दल सर्वोच्च न्यायालयाने एका डॉक्टरला आणि रुग्णालयाला फटकारले; मुख्य न्यायमूर्ती सूर्य कांत आणि न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची आणि व्ही. मोहना यांनी विचारले की ती मुलगी गरीब होती म्हणून तिच्याकडे दुर्लक्ष केले गेले का? न्यायमूर्ती संजय करोल आणि एन. कोटीश्वर सिंह यांच्या खंडपीठाने भारतीय रेल्वेला प्रवाशांचे 'दुय्यम दर्जाचे' प्रवासी असे वर्णन करणे थांबवण्यास सांगितले. आणखी एका खटल्यात न्यायालयासमोर हा प्रश्न उपस्थित झाला की, विशेष सखोल पुनर्निरीक्षणादरम्यान वगळण्यात आलेल्या व्यक्तींना कल्याणकारी योजना नाकारल्या जाऊ शकतात का? प्रत्येक खटल्याची सुरुवात तिथे झाली जिथे एखादे कार्यालय, रुग्णालय किंवा संस्था त्यांच्याकडे प्रथम आलेल्या नागरिकाला न्याय देण्यात आधीच अपयशी ठरली होती.
ఈ వారం కోర్టు వ్యవహారాలను నిశితంగా గమనిస్తే ఒక స్పష్టమైన సరళి కనిపిస్తుంది. అత్యాచారానికి గురైన నాలుగేళ్ల చిన్నారికి వైద్యం నిరాకరించినందుకు ఒక వైద్యుడిని, ఆసుపత్రిని సుప్రీంకోర్టు తీవ్రంగా మందలించింది. ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్యకాంత్, న్యాయమూర్తులు జాయ్మాల్య బాగ్చీ, వి. మోహనలతో కూడిన ధర్మాసనం "ఆ పాప పేదరాలనే కదా నిర్లక్ష్యం చేశారు?" అని ప్రశ్నించింది. ప్రయాణికులను 'సెకండ్ క్లాస్' (రెండవ తరగతి) ప్రయాణికులుగా పిలవడం మానుకోవాలని జస్టిస్ సంజయ్ కరోల్, ఎన్. కోటీశ్వర్ సింగ్ల ధర్మాసనం భారతీయ రైల్వేకు సూచించింది. స్పెషల్ ఇంటెన్సివ్ రివిజన్ (ప్రత్యేక సమగ్ర సవరణ) సమయంలో జాబితా నుంచి తొలగించబడిన వ్యక్తులకు సంక్షేమ పథకాలను నిరాకరించవచ్చా అనే ప్రశ్నను మరో కేసు న్యాయస్థానం ముందు ఉంచింది. ప్రతి కేసూ ఒక పౌరుడు తొలుత ఆశ్రయించిన కార్యాలయం, ఆసుపత్రి లేదా ఏజెన్సీ వారిని విఫలం చేసిన చోటే మొదలవడం గమనార్హం.
இந்த வாரத்தின் நீதிமன்றச் செய்திகளை ஒன்றிணைத்துப் படித்தால் ஒரு பொதுவான போக்கு புலப்படுகிறது. பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஆளான நான்கு வயது சிறுமிக்கு சிகிச்சை மறுத்த மருத்துவப் பணியாளரையும் மருத்துவமனையையும் உச்ச நீதிமன்றம் கடுமையாகச் சாடியது; அச்சிறுமி ஏழை என்பதால் அவர் புறக்கணிக்கப்பட்டாரா எனத் தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் மற்றும் நீதிபதிகள் ஜோய்மால்யா பாக்சி, வி. மோகனா ஆகியோர் கேள்வியெழுப்பினர். இந்திய ரயில்வே நிர்வாகம் பயணிகளை 'இரண்டாம் வகுப்பு' பயணிகள் என அழைப்பதை நிறுத்திக் கொள்ள வேண்டும் என நீதிபதிகள் சஞ்சய் கரோல் மற்றும் என். கோட்டீஸ்வர் சிங் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு அறிவுறுத்தியது. சிறப்புத் தீவிரத் திருத்தப் பணிகளின் போது வாக்காளர் பட்டியலிலிருந்து நீக்கப்பட்ட நபர்களுக்கு நலத்திட்ட உதவிகளை மறுக்க முடியுமா என்ற கேள்வியை மற்றொரு வழக்கு நீதிமன்றத்தின் முன் வைத்தது. தன்னிடம் முதலில் வந்த குடிமகனுக்கு ஓர் அலுவலகமோ, மருத்துவமனையோ, ஏதேனும் ஒரு முகமையோ தவறிழைத்த இடத்தில்தான் இந்த ஒவ்வொரு வழக்கும் தொடங்கியுள்ளது.
સપ્તાહના અદાલતી અહેવાલો એકસાથે વાંચો તો એક સ્પષ્ટ બાબત ઊભરી આવે છે. બળાત્કારનો ભોગ બનેલી ચાર વર્ષની બાળકીને સારવાર આપવાનો ઇનકાર કરવા બદલ સર્વોચ્ચ અદાલતે એક ડોક્ટર અને હોસ્પિટલની આકરી ઝાટકણી કાઢી હતી, જેમાં મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત અને ન્યાયાધીશ જોયમાલ્ય બાગચી તેમજ વી. મોહનાએ પૂછ્યું હતું કે શું તે બાળકી ગરીબ હોવાના કારણે તેની અવગણના કરવામાં આવી હતી? ન્યાયાધીશ સંજય કરોલ અને એન. કોટીશ્વર સિંહની ખંડપીઠે ભારતીય રેલવેને મુસાફરોને 'સેકન્ડ-ક્લાસ' મુસાફરો તરીકે વર્ણવવાનું બંધ કરવા જણાવ્યું હતું. અન્ય એક કેસમાં અદાલત સમક્ષ એ પ્રશ્ન મૂકવામાં આવ્યો હતો કે શું વિશેષ સઘન સુધારણા દરમિયાન રદ કરાયેલા વ્યક્તિઓને કલ્યાણકારી યોજનાઓથી વંચિત રાખી શકાય? દરેક કેસની શરૂઆત ત્યાંથી થઈ હતી જ્યાં કોઈ કચેરી, હોસ્પિટલ અથવા એજન્સી તે નાગરિકને પહેલેથી જ નિરાશ કરી ચૂકી હતી જે પ્રથમ વખત તેમની પાસે ગયો હતો.
The Core Tensionमूल अंतर्विरोधমূল সংঘাতमूळ तणावమూల వైరుధ్యంமைய முரண்பாடுમૂળભૂત તણાવ
This raises an uncomfortable question about the health of the republic. Courts exist to interpret law and settle disputes, not to run casualty wards, discipline police stations or audit voter rolls. Yet a family in Kanpur, which alleges the police demanded proof before acting on a molestation complaint, has nowhere else to turn. When the first responder — the thana, the hospital, the electoral office — deflects or humiliates, the courtroom becomes the door of first resort rather than last. That is a burden the judiciary cannot indefinitely carry, and a failure administration cannot indefinitely outsource to the bench.
यह स्थिति गणराज्य के स्वास्थ्य के बारे में एक असहज करने वाला प्रश्न खड़ा करती है। अदालतें कानून की व्याख्या करने और विवादों को सुलझाने के लिए मौजूद हैं, न कि आपातकालीन वार्ड चलाने, पुलिस थानों को अनुशासित करने या मतदाता सूचियों का ऑडिट करने के लिए। फिर भी कानपुर का एक परिवार, जिसका आरोप है कि छेड़छाड़ की शिकायत पर कार्रवाई करने से पहले पुलिस ने सबूत मांगे, उसके पास जाने के लिए कोई और जगह नहीं है। जब प्रथम उत्तरदाता — थाना, अस्पताल, चुनाव कार्यालय — टालमटोल करता है या अपमानित करता है, तो न्यायालय अंतिम विकल्प के बजाय पहला दरवाज़ा बन जाता है। यह एक ऐसा बोझ है जिसे न्यायपालिका अनिश्चित काल तक नहीं उठा सकती, और यह एक ऐसी प्रशासनिक विफलता है जिसे अनिश्चित काल तक अदालत की बेंच पर नहीं थोपा जा सकता।
এটি প্রজাতন্ত্রের স্বাস্থ্য নিয়ে এক অস্বস্তিকর প্রশ্নের জন্ম দেয়। আদালতের অস্তিত্ব আইন ব্যাখ্যা করা এবং বিবাদ মীমাংসা করার জন্য; ক্যাজুয়ালটি ওয়ার্ড চালানো, থানাকে শৃঙ্খলাপরায়ণ করা বা ভোটার তালিকা নিরীক্ষণ করার জন্য নয়। তবুও কানপুরের একটি পরিবার, যাদের অভিযোগ শ্লীলতাহানির অভিযোগে ব্যবস্থা নেওয়ার আগে পুলিশ প্রমাণ দাবি করেছিল, তাদের কাছে যাওয়ার মতো আর কোনো জায়গা নেই। যখন প্রথম সাড়াদানকারী—থানা, হাসপাতাল বা নির্বাচনী কার্যালয়—নাগরিককে এড়িয়ে যায় বা অপমান করে, তখন আদালত শেষ আশ্রয়ের বদলে প্রথম দরজায় পরিণত হয়। এটি এমন এক বোঝা যা বিচারব্যবস্থা অনির্দিষ্টকাল ধরে বইতে পারে না, এবং এটি প্রশাসনের এমন এক ব্যর্থতা যা অনির্দিষ্টকাল ধরে আদালতের ঘাড়ে চাপিয়ে দেওয়া যায় না।
यातून प्रजासत्ताकाच्या आरोग्याबाबत एक अस्वस्थ करणारा प्रश्न निर्माण होतो. न्यायालये कायद्याचा अर्थ लावण्यासाठी आणि विवाद सोडवण्यासाठी अस्तित्वात आहेत; आपत्कालीन कक्ष चालवणे, पोलिस ठाण्यांना शिस्त लावणे किंवा मतदार याद्यांचे लेखापरीक्षण करणे ही त्यांची कामे नाहीत. असे असले तरी, विनयभंगाच्या तक्रारीवर कारवाई करण्यापूर्वी पोलिसांनी पुरावा मागितल्याचा आरोप करणाऱ्या कानपूरमधील एका कुटुंबाकडे दाद मागण्यासाठी दुसरे कोणतेही ठिकाण नाही. जेव्हा प्रथम प्रतिसाद देणारे — म्हणजेच पोलिस ठाणे, रुग्णालय, निवडणूक कार्यालय — टाळाटाळ करतात किंवा अपमानित करतात, तेव्हा न्यायालय हा शेवटचा पर्याय उरण्याऐवजी मदतीचा पहिला दरवाजा बनतो. हा असा भार आहे जो न्यायव्यवस्था अनिश्चित काळासाठी वाहू शकत नाही, आणि हे प्रशासनाचे असे अपयश आहे जे ते अनिश्चित काळासाठी न्यायालयांवर ढकलू शकत नाही.
ఇది మన గణతంత్ర వ్యవస్థ ఆరోగ్య స్థితిపై ఒక ఇబ్బందికరమైన ప్రశ్నను లేవనెత్తుతోంది. చట్టాలను అన్వయించడానికి, వివాదాలను పరిష్కరించడానికే న్యాయస్థానాలు ఉన్నాయి తప్ప, ఆసుపత్రుల క్యాజువాలిటీ వార్డులను నడపడానికి, పోలీస్ స్టేషన్లను క్రమశిక్షణలో పెట్టడానికి లేదా ఓటరు జాబితాలను తనిఖీ చేయడానికి కాదు. అయినా సరే, లైంగిక వేధింపుల ఫిర్యాదుపై చర్యలు తీసుకోవడానికి పోలీసులు ఆధారాలు అడిగారని ఆరోపిస్తున్న కాన్పూర్కు చెందిన ఒక కుటుంబానికి వేరే దిక్కు లేదు. మొదట స్పందించాల్సిన వ్యవస్థలు — పోలీస్ స్టేషన్, ఆసుపత్రి, ఎన్నికల కార్యాలయం — తమ బాధ్యతల నుంచి తప్పుకున్నా లేదా అవమానించినా, న్యాయస్థానమే చివరి మజిలీ కాకుండా తొలి గమ్యస్థానంగా మారుతోంది. ఇది న్యాయవ్యవస్థ ఎప్పటికీ మోయలేని భారం, అలాగే పాలనా యంత్రాంగం తన వైఫల్యాన్ని ఎల్లకాలం కోర్టుల నెత్తిన రుద్దనూ లేదు.
இது நமது குடியரசின் ஆரோக்கியம் குறித்து ஒரு தர்மசங்கடமான கேள்வியை எழுப்புகிறது. சட்டத்தை விளக்குவதற்கும் வழக்குகளைத் தீர்ப்பதற்குமே நீதிமன்றங்கள் உள்ளன; மாறாக, அவசர சிகிச்சைப் பிரிவுகளை நிர்வகிப்பதற்கோ, காவல் நிலையங்களை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கோ, வாக்காளர் பட்டியலைத் தணிக்கை செய்வதற்கோ அல்ல. ஆனாலும், ஒரு பாலியல் சீண்டல் புகாரின் மீது நடவடிக்கை எடுக்க காவல் துறையினர் தன்னிடம் ஆதாரம் கேட்டதாகக் குற்றஞ்சாட்டும் கான்பூரைச் சேர்ந்த ஒரு குடும்பத்திற்கு, வேறு எங்கும் செல்ல வழியில்லை. காவல் நிலையம், மருத்துவமனை, தேர்தல் அலுவலகம் என முதலில் பதிலளிக்க வேண்டிய அமைப்புகளே தட்டிக்கழிக்கும்போதோ அல்லது அவமதிக்கும்போதோ, நீதிமன்றம் இறுதி நம்பிக்கையாக இல்லாமல் முதல் கதவாகவே மாறிவிடுகிறது. இது நீதித்துறை காலவரையின்றி சுமக்க முடியாத ஒரு சுமையாகும்; அதேபோல, நிர்வாக அமைப்புகளும் தங்கள் தோல்விகளை காலவரையின்றி நீதிமன்றங்களின் மீது சுமத்திவிட முடியாது.
આ બાબત પ્રજાસત્તાકના સ્વાસ્થ્ય અંગે એક અસ્વસ્થ પ્રશ્ન ઊભો કરે છે. અદાલતો કાયદાનું અર્થઘટન કરવા અને વિવાદોના ઉકેલ માટે અસ્તિત્વ ધરાવે છે, કેઝ્યુઅલ્ટી વોર્ડ ચલાવવા, પોલીસ સ્ટેશનોને શિસ્તબદ્ધ કરવા અથવા મતદાર યાદીઓનું ઓડિટ કરવા માટે નહીં. છતાં, કાનપુરમાં એક પરિવાર, જેનો આક્ષેપ છે કે છેડતીની ફરિયાદ પર કાર્યવાહી કરતા પહેલા પોલીસે પુરાવાની માંગણી કરી હતી, તેની પાસે જવા માટે બીજો કોઈ વિકલ્પ નથી. જ્યારે પ્રથમ પ્રતિભાવક — થાણું, હોસ્પિટલ કે ચૂંટણી કચેરી — હાથ અધ્ધર કરી દે છે અથવા અપમાનિત કરે છે, ત્યારે અદાલત અંતિમ વિકલ્પને બદલે પ્રથમ આશ્રયસ્થાન બની જાય છે. આ એક એવો બોજ છે જે ન્યાયતંત્ર અનિશ્ચિત સમય સુધી ઉઠાવી શકે નહીં, અને આ એવી નિષ્ફળતા છે જે વહીવટીતંત્ર અનિશ્ચિત સમય સુધી ખંડપીઠને સોંપી શકે નહીં.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों का निष्पक्ष आकलनউভয় পক্ষের বলিষ্ঠ যুক্তিदोन्ही बाजू समजून घेतानाఇరు పక్షాల వాదనల పరిశీలనஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોનું વાજબીપણું
The case for the state deserves a fair hearing. Voter lists must be accurate; welfare cannot rest on unverifiable rolls. Hospitals work within protocols, and the Railways, automakers, regulators and administrators manage genuine questions of scale, safety and fraud. Courts, too, must avoid becoming daily supervisors of executive detail. But this argument fails when process becomes punishment. A deleted voter awaiting appeal, a poor child needing urgent care, a passenger classed rather than served, or a complainant asked to prove her trauma at the threshold is not an inconvenience to administration. That person is the reason administration exists at all.
राज्य के पक्ष को भी निष्पक्ष रूप से सुना जाना चाहिए। मतदाता सूचियाँ सटीक होनी चाहिए; कल्याणकारी योजनाएँ असत्यापनीय सूचियों पर निर्भर नहीं रह सकतीं। अस्पताल प्रोटोकॉल के दायरे में काम करते हैं, और रेलवे, वाहन निर्माता, नियामक और प्रशासक पैमाने, सुरक्षा और धोखाधड़ी के वास्तविक सवालों का प्रबंधन करते हैं। अदालतों को भी कार्यपालिका के दैनिक विवरणों का पर्यवेक्षक बनने से बचना चाहिए। लेकिन यह तर्क तब विफल हो जाता है जब प्रक्रिया ही सज़ा बन जाती है। अपील की प्रतीक्षा कर रहा एक हटाया गया मतदाता, तत्काल देखभाल की आवश्यकता वाला एक ग़रीब बच्चा, सेवा के बजाय वर्ग में बाँटा गया यात्री, या दहलीज़ पर ही अपने आघात को साबित करने के लिए कहा गया शिकायतकर्ता, प्रशासन के लिए कोई असुविधा नहीं है। वह व्यक्ति ही वह कारण है जिसके लिए प्रशासन का अस्तित्व है।
রাষ্ট্রের পক্ষের যুক্তিটিও নিরপেক্ষভাবে শোনা উচিত। ভোটার তালিকা নির্ভুল হওয়া প্রয়োজন; যাচাই করা যায় না এমন তালিকার ওপর জনকল্যাণমূলক কাজ নির্ভর করতে পারে না। হাসপাতালগুলো নির্দিষ্ট প্রোটোকল অনুযায়ী কাজ করে, আর রেলওয়ে, গাড়ি নির্মাতা প্রতিষ্ঠান, নিয়ন্ত্রক সংস্থা এবং প্রশাসকরা মাত্রা, নিরাপত্তা ও জালিয়াতির মতো বাস্তব প্রশ্নগুলো সামলে থাকে। বিচারালয়েরও উচিত শাসনবিভাগের খুঁটিনাটির দৈনন্দিন পরিদর্শক হওয়া থেকে বিরত থাকা। কিন্তু এই যুক্তি তখনই ব্যর্থ হয়, যখন প্রক্রিয়াই শাস্তিতে পরিণত হয়। আপিলের অপেক্ষায় থাকা ভোটার তালিকা থেকে বাদ পড়া এক ব্যক্তি, জরুরি চিকিৎসার প্রয়োজন এমন এক দরিদ্র শিশু, পরিষেবার বদলে শ্রেণিবিভাজিত হওয়া এক যাত্রী, কিংবা একেবারে শুরুতেই নিজের মানসিক যন্ত্রণার প্রমাণ দিতে বলা কোনো অভিযোগকারী—এঁরা কেউ প্রশাসনের জন্য নিছক কোনো অসুবিধা নন। এই মানুষগুলোর জন্যই মূলত প্রশাসনের অস্তিত্ব।
राज्याच्या बाजूचाही निष्पक्ष विचार व्हायला हवा. मतदार याद्या अचूक असल्या पाहिजेत; पडताळणी न करता येणाऱ्या याद्यांवर कल्याणकारी योजना अवलंबून राहू शकत नाहीत. रुग्णालये एका निश्चित प्रक्रियेनुसार काम करतात, आणि रेल्वे, वाहन उत्पादक, नियामक आणि प्रशासक यांना व्याप्ती, सुरक्षितता आणि फसवणूक यांसारख्या खऱ्या प्रश्नांना हाताळावे लागते. न्यायालयांनीदेखील प्रशासकीय तपशिलांचे दैनंदिन पर्यवेक्षक बनणे टाळले पाहिजे. परंतु जेव्हा प्रक्रिया हीच शिक्षा बनते, तेव्हा हा युक्तिवाद फोल ठरतो. अपिलाच्या निकालाची वाट पाहणारा वगळलेला मतदार, तातडीच्या उपचारांची गरज असणारे गरीब मूल, सेवा देण्याऐवजी दर्जावरून हिणवला गेलेला प्रवासी, किंवा अगदी सुरुवातीलाच स्वतःला झालेला मानसिक आघात सिद्ध करण्यास सांगितलेली तक्रारदार महिला, ही प्रशासनासाठी केवळ गैरसोय नसते. ती व्यक्तीच हे प्रशासन अस्तित्वात असण्याचे मूळ कारण असते.
ప్రభుత్వ పక్ష వాదనను కూడా నిష్పక్షపాతంగా వినాలి. ఓటరు జాబితాలు కచ్చితంగా ఉండాలి; నిర్ధారించలేని జాబితాల ఆధారంగా సంక్షేమాన్ని అమలు చేయలేము. ఆసుపత్రులు నిర్ణీత నిబంధనల ప్రకారం పనిచేస్తాయి. రైల్వేలు, ఆటోమొబైల్ తయారీదారులు, నియంత్రణ సంస్థలు, పాలనాధికారులు విస్తృతి, భద్రత, మోసాలకు సంబంధించిన వాస్తవమైన సమస్యలను నిర్వహిస్తుంటారు. కోర్టులు కూడా కార్యనిర్వాహక వ్యవహారాలకు రోజువారీ పర్యవేక్షకులుగా మారకూడదు. కానీ, ఈ ప్రక్రియే ఒక శిక్షగా మారినప్పుడు ఆ వాదనలు వీగిపోతాయి. అప్పీల్ కోసం ఎదురుచూస్తున్న తొలగించబడిన ఓటరు, తక్షణ వైద్యం అవసరమైన ఒక పేద చిన్నారి, సేవల కన్నా తరగతుల వారీగా విభజించబడిన ప్రయాణికుడు లేదా ఫిర్యాదు చేయడానికి ముందే తన వేదనకు ఆధారాలు చూపాలని అడిగే పరిస్థితి ఎదుర్కొంటున్న బాధితురాలు — వీరెవరూ పాలనా యంత్రాంగానికి అసౌకర్యం కలిగించేవారు కారు. అసలు పాలనా యంత్రాంగం ఉనికిలో ఉన్నదే వారి కోసం.
அரசுத் தரப்பின் நியாயமும் பாரபட்சமின்றி கேட்கப்பட வேண்டும். வாக்காளர் பட்டியல்கள் துல்லியமாக இருக்க வேண்டும்; சரிபார்க்க முடியாத பட்டியல்களின் அடிப்படையில் நலத்திட்டங்களை வழங்க முடியாது. மருத்துவமனைகள் தங்களுக்குரிய விதிமுறைகளுக்கு உட்பட்டே செயல்படுகின்றன; மேலும், ரயில்வே, வாகன உற்பத்தியாளர்கள், ஒழுங்குமுறை ஆணையங்கள் மற்றும் நிர்வாக அதிகாரிகள் ஆகியோர் எண்ணிக்கை, பாதுகாப்பு, மோசடி தொடர்பான உண்மையான சிக்கல்களைக் கையாளுகின்றனர். அதே சமயம், நிர்வாக விவரங்களை அன்றாடம் கண்காணிக்கும் மேற்பார்வையாளர்களாக மாறுவதையும் நீதிமன்றங்கள் தவிர்க்க வேண்டும். ஆனால், நடைமுறைகளே தண்டனையாக மாறும் போது இந்த வாதம் அடிபட்டுப் போகிறது. மேல்முறையீட்டிற்காகக் காத்திருக்கும் ஒரு நீக்கப்பட்ட வாக்காளரோ, அவசர சிகிச்சை தேவைப்படும் ஓர் ஏழைக் குழந்தையோ, சேவை செய்யப்படுவதற்குப் பதிலாக தரம் பிரிக்கப்படும் ஒரு பயணியோ, அல்லது ஆரம்பக் கட்டத்திலேயே தனது வழியை நிரூபிக்க நிர்ப்பந்திக்கப்படும் ஒரு புகார்தாரரோ நிர்வாகத்திற்கு இடையூறானவர்கள் அல்லர். அத்தகைய மனிதர்களுக்காகத்தான் நிர்வாக அமைப்பே இயங்குகிறது.
રાજ્યની દલીલને નિષ્પક્ષ રીતે સાંભળવી જરૂરી છે. મતદાર યાદીઓ સચોટ હોવી જોઈએ; અચકાસી શકાય તેવી યાદીઓ પર કલ્યાણકારી યોજનાઓ ટકી શકે નહીં. હોસ્પિટલો પ્રોટોકોલ અંતર્ગત કામ કરે છે, અને રેલવે, ઓટોમેકર્સ, નિયમનકારો અને સંચાલકો સ્તર, સલામતી અને છેતરપિંડીના વાજબી પ્રશ્નોનું સંચાલન કરે છે. અદાલતોએ પણ કારોબારીની ઝીણવટભરી બાબતોના દૈનિક નિરીક્ષક બનવાનું ટાળવું જોઈએ. પરંતુ જ્યારે પ્રક્રિયા જ સજા બની જાય ત્યારે આ દલીલ નિષ્ફળ જાય છે. અપીલની રાહ જોતો રદ કરાયેલો મતદાર, તાત્કાલિક સંભાળની જરૂર હોય તેવું ગરીબ બાળક, સેવાને બદલે વર્ગમાં વિભાજિત મુસાફર, અથવા ઉંબરે જ પોતાની યાતના સાબિત કરવા માટે કહેવામાં આવતી ફરિયાદી — એ વહીવટીતંત્ર માટે કોઈ અસુવિધા નથી. તે વ્યક્તિ જ એ કારણ છે જેના માટે વહીવટીતંત્રનું અસ્તિત્વ છે.
What The Numbers Showआँकड़े क्या बताते हैंপরিসংখ্যান যা বলছেआकडेवारी काय सांगतेగణాంకాలు ఏమి చెబుతున్నాయిபுள்ளிவிவரங்கள் உணர்த்துவது என்னઆંકડાઓ શું દર્શાવે છે
The evidence is specific and sobering. A petition before the Supreme Court records that of 34 lakh appeals arising from the voter-roll revision, only 38,000 have been heard so far, leaving lakhs excluded from welfare schemes and facing hardship. In Belagavi, defence estate officers took possession of 6.50 acres at the Union Gymkhana after court orders for eviction, with the lease having expired in 2002. The Orissa High Court denied bail to 14 accused, including Shankar Prusty and Suresh Nayak, in the Assistant Section Officer examination scam. Consumer forums are absorbing strain too: a Raipur consumer court ordered replacement of a damaged Grand Vitara, a ruling Maruti Suzuki India says it will challenge, citing evidence of fuel contamination.
साक्ष्य विशिष्ट और चिंताजनक हैं। सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष दायर एक याचिका में दर्ज है कि मतदाता सूची पुनरीक्षण से उत्पन्न 34 लाख अपीलों में से अब तक केवल 38,000 पर ही सुनवाई हुई है, जिससे लाखों लोग कल्याणकारी योजनाओं से बाहर हो गए हैं और कठिनाई का सामना कर रहे हैं। बेलगावी में, रक्षा संपदा अधिकारियों ने बेदखली के अदालती आदेशों के बाद यूनियन जिमखाना में 6.50 एकड़ ज़मीन का कब्ज़ा ले लिया, जिसका पट्टा 2002 में ही समाप्त हो गया था। उड़ीसा उच्च न्यायालय ने सहायक अनुभाग अधिकारी परीक्षा घोटाले में शंकर प्रुस्टी और सुरेश नायक सहित 14 आरोपियों को ज़मानत देने से इनकार कर दिया। उपभोक्ता फोरम भी इस दबाव को झेल रहे हैं: रायपुर की एक उपभोक्ता अदालत ने क्षतिग्रस्त ग्रैंड विटारा को बदलने का आदेश दिया, एक ऐसा फ़ैसला जिसे मारुति सुजुकी इंडिया ईंधन संदूषण के साक्ष्यों का हवाला देते हुए चुनौती देने की बात कह रही है।
এর প্রমাণ সুনির্দিষ্ট এবং উদ্বেগজনক। সুপ্রিম কোর্টে পেশ করা একটি আবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে, ভোটার তালিকা সংশোধন সংক্রান্ত ৩৪ লক্ষ আপিলের মধ্যে এ পর্যন্ত মাত্র ৩৮,০০০টি আপিলের শুনানি হয়েছে, যার ফলে লক্ষ লক্ষ মানুষ জনকল্যাণমূলক প্রকল্প থেকে বঞ্চিত হচ্ছেন এবং চরম দুর্দশার সম্মুখীন হচ্ছেন। বেলাগাভিতে, ২০০২ সালে ইজারা শেষ হওয়ার পর উচ্ছেদের আদালতের আদেশের ভিত্তিতে ডিফেন্স এস্টেট অফিসাররা ইউনিয়ন জিমখানার ৬.৫০ একর জমির দখল নিয়েছেন। অ্যাসিস্ট্যান্ট সেকশন অফিসার পরীক্ষার কেলেঙ্কারিতে শংকর প্রুষ্টি এবং সুরেশ নায়েকসহ ১৪ জন অভিযুক্তের জামিন নামঞ্জুর করেছেন উড়িষ্যা হাইকোর্ট। উপভোক্তা ফোরামগুলোও এই চাপের সম্মুখীন হচ্ছে: রায়পুরের একটি উপভোক্তা আদালত একটি ক্ষতিগ্রস্ত গ্র্যান্ড ভিতারা গাড়ি বদলানোর নির্দেশ দিয়েছে, যে রায়ের বিরুদ্ধে মারুতি সুজুকি ইন্ডিয়া চ্যালেঞ্জ জানাবে বলে জানিয়েছে, কারণ হিসেবে তারা জ্বালানি দূষণের প্রমাণ তুলে ধরেছে।
याचे पुरावे अत्यंत स्पष्ट आणि अंतर्मुख करणारे आहेत. सर्वोच्च न्यायालयातील एका याचिकेत नोंदवले आहे की, मतदार यादी पुनर्निरीक्षणातून उद्भवलेल्या ३४ लाख अपिलांपैकी आतापर्यंत केवळ ३८,००० अपिलांवर सुनावणी झाली आहे, ज्यामुळे लाखो लोक कल्याणकारी योजनांमधून वगळले गेले आहेत आणि त्यांना हालअपेष्टांचा सामना करावा लागत आहे. बेळगावीमध्ये, संरक्षण संपदा अधिकाऱ्यांनी न्यायालयाच्या निष्कासन आदेशानंतर युनियन जिमखान्यातील ६.५० एकर जागेचा ताबा घेतला; या जागेचा भाडेपट्टा २००२ मध्येच संपुष्टात आला होता. ओडिसा उच्च न्यायालयाने असिस्टंट सेक्शन ऑफिसर परीक्षा घोटाळ्यातील शंकर प्रुस्टी आणि सुरेश नायक यांच्यासह १४ आरोपींचा जामीन नाकारला. ग्राहक मंचही हा ताण सहन करत आहेत: रायपूर ग्राहक न्यायालयाने नुकसान झालेली ग्रँड विटारा बदलून देण्याचा आदेश दिला; मारुती सुझुकी इंडियाने इंधनातील भेसळीचा पुरावा देत या निर्णयाला आव्हान देणार असल्याचे म्हटले आहे.
దీనికి సంబంధించిన ఆధారాలు స్పష్టంగా, ఆందోళనకరంగా ఉన్నాయి. ఓటరు జాబితా సవరణకు సంబంధించి వచ్చిన 34 లక్షల అప్పీళ్లలో ఇప్పటివరకు కేవలం 38 వేల కేసులను మాత్రమే విచారించారని, దీంతో లక్షలాది మంది సంక్షేమ పథకాలకు దూరమై తీవ్ర ఇబ్బందులు పడుతున్నారని సుప్రీంకోర్టులో దాఖలైన ఒక పిటిషన్ పేర్కొంది. బెళగావిలో యూనియన్ జింఖానా వద్ద లీజు 2002లోనే ముగియగా, కోర్టు ఖాళీ చేయాలని ఆదేశించిన తర్వాత రక్షణ శాఖ ఎస్టేట్ అధికారులు 6.50 ఎకరాల భూమిని తమ ఆధీనంలోకి తీసుకున్నారు. అసిస్టెంట్ సెక్షన్ ఆఫీసర్ పరీక్షల కుంభకోణంలో శంకర్ పృస్టీ, సురేష్ నాయక్లతో సహా 14 మంది నిందితులకు ఒరిస్సా హైకోర్టు బెయిల్ నిరాకరించింది. వినియోగదారుల ఫోరమ్లు కూడా ఈ ఒత్తిడిని భరిస్తున్నాయి: పాడైన గ్రాండ్ విటారా స్థానంలో కొత్తది ఇవ్వాలని రాయ్పూర్ వినియోగదారుల కోర్టు ఆదేశించింది, అయితే ఇంధనం కలుషితం అయిందనే ఆధారాలను చూపుతూ ఈ తీర్పును సవాలు చేస్తామని మారుతీ సుజుకీ ఇండియా ప్రకటించింది.
இதற்கான சான்றுகள் மிகவும் குறிப்பிட்டுக் கூறக்கூடியவையாகவும் கவலையளிப்பவையாகவும் உள்ளன. வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தத்தால் உருவான 34 இலட்சம் மேல்முறையீடுகளில், இதுவரை 38,000 மட்டுமே விசாரிக்கப்பட்டுள்ளன; இதனால் இலட்சக்கணக்கானோர் நலத்திட்டங்களிலிருந்து விலக்கப்பட்டு இன்னலுக்கு ஆளாகியுள்ளனர் என்பதை உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒரு மனு பதிவு செய்துள்ளது. பெலகாவியில், 2002-லேயே குத்தகை முடிவடைந்த யூனியன் ஜிம்கானாவுக்குச் சொந்தமான 6.50 ஏக்கர் நிலத்தை நீதிமன்றத்தின் வெளியேற்ற உத்தரவுக்குப் பிறகு பாதுகாப்புத் துறை நிலச்சொத்து அதிகாரிகள் கையகப்படுத்தினர். உதவிப் பிரிவு அலுவலர் தேர்வு மோசடி வழக்கில் சங்கர் புருஷ்டி, சுரேஷ் நாயக் உள்ளிட்ட 14 குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு பிணை வழங்க ஒரிசா உயர் நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. நுகர்வோர் நீதிமன்றங்களும் இத்தகைய அழுத்தங்களைச் சந்திக்கின்றன: பழுதடைந்த கிராண்ட் விட்டாரா வாகனத்தை மாற்றித் தர ராய்ப்பூர் நுகர்வோர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது; எரிபொருள் கலப்படத்திற்கான ஆதாரங்களைச் சுட்டிக்காட்டி இந்தத் தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்யப்போவதாக மாருதி சுசுகி இந்தியா நிறுவனம் தெரிவித்துள்ளது.
પુરાવાઓ ચોક્કસ અને ગંભીર છે. સર્વોચ્ચ અદાલત સમક્ષની એક અરજીમાં નોંધવામાં આવ્યું છે કે મતદાર-યાદી સુધારણામાંથી ઉદ્ભવેલી ૩૪ લાખ અપીલોમાંથી અત્યાર સુધીમાં માત્ર ૩૮,૦૦૦ની સુનાવણી થઈ છે, જેનાથી લાખો લોકો કલ્યાણકારી યોજનાઓમાંથી બાકાત રહી ગયા છે અને મુશ્કેલીનો સામનો કરી રહ્યા છે. બેલાગવીમાં, સંરક્ષણ સંપદા અધિકારીઓએ ખાલી કરવાના અદાલતના આદેશો પછી યુનિયન જીમખાના ખાતેની ૬.૫૦ એકર જમીનનો કબજો લીધો હતો, જેની લીઝ ૨૦૦૨માં પૂરી થઈ ગઈ હતી. ઓરિસ્સા વડી અદાલતે મદદનીશ વિભાગીય અધિકારી પરીક્ષા કૌભાંડમાં શંકર પૃષ્ટી અને સુરેશ નાયક સહિત ૧૪ આરોપીઓને જામીન આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. ગ્રાહક ફોરમ પણ બોજ સહન કરી રહ્યા છે: રાયપુરની ગ્રાહક અદાલતે ક્ષતિગ્રસ્ત ગ્રાન્ડ વિટારા બદલી આપવાનો આદેશ આપ્યો હતો, મારુતિ સુઝુકી ઈન્ડિયાનું કહેવું છે કે ઇંધણમાં ભેળસેળના પુરાવાને ટાંકીને તે આ ચુકાદાને પડકારશે.
The Verdictनिष्कर्षরায়निष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
The judiciary's intervention here is not overreach; it is triage. When district courts in Jagatsinghpur and Jharsuguda are evacuated over anonymous bomb-threat emails, and the Calcutta High Court must summon a District Magistrate in person over a reply it found unsatisfactory in an illegal-construction matter, the bench is holding a line that other institutions should have held first. Judicial anger, however, cannot substitute for administrative design. A system that routes every failure of policing, healthcare, transport and welfare upward to constitutional courts guarantees delay for the many while securing relief for the litigating few. Dignity should not depend on docket space.
यहाँ न्यायपालिका का हस्तक्षेप न्यायिक अतिरेक नहीं है; यह एक आपातकालीन उपचार है। जब जगतसिंहपुर और झारसुगुड़ा की ज़िला अदालतों को गुमनाम बम-धमकी वाले ईमेल के कारण खाली करा लिया जाता है, और कलकत्ता उच्च न्यायालय को अवैध निर्माण के मामले में असंतोषजनक जवाब मिलने पर एक ज़िलाधिकारी को व्यक्तिगत रूप से तलब करना पड़ता है, तो पीठ उस मोर्चे को सँभाल रही है जिसे अन्य संस्थाओं को पहले सँभालना चाहिए था। हालाँकि, न्यायिक क्रोध प्रशासनिक व्यवस्था का विकल्प नहीं हो सकता। पुलिसिंग, स्वास्थ्य सेवा, परिवहन और कल्याण की हर विफलता को संवैधानिक अदालतों की ओर मोड़ने वाली व्यवस्था, मुट्ठी भर मुक़दमेबाज़ों के लिए राहत सुनिश्चित करते हुए बहुसंख्यकों के लिए देरी की गारंटी देती है। व्यक्ति की गरिमा न्यायालय की फाइलों में बची जगह पर निर्भर नहीं होनी चाहिए।
এক্ষেত্রে বিচারবিভাগের হস্তক্ষেপ কোনোভাবেই ক্ষমতার অপব্যবহার নয়; এটি বরং এক ধরনের আপৎকালীন নিরাময় ব্যবস্থা। যখন বেনামি বোমা-হুমকির ইমেলের কারণে জগৎসিংহপুর এবং ঝাড়সুগুদার জেলা আদালতগুলো খালি করে দিতে হয়, এবং বেআইনি নির্মাণের বিষয়ে অসন্তোষজনক উত্তরের জন্য কলকাতা হাইকোর্টকে সশরীরে একজন জেলা শাসককে তলব করতে হয়, তখন বুঝতে হবে অন্যান্য প্রতিষ্ঠানগুলোর যে দায়িত্ব প্রথমে পালন করা উচিত ছিল, আদালত এখন সেই দায়িত্ব পালন করছে। তবে বিচারবিভাগীয় ক্ষোভ কখনোই প্রশাসনিক কাঠামোর বিকল্প হতে পারে না। এমন একটি ব্যবস্থা, যা পুলিশ, স্বাস্থ্যসেবা, পরিবহন এবং জনকল্যাণের প্রতিটি ব্যর্থতাকে সাংবিধানিক আদালতের দিকে ঠেলে দেয়, তা মামলাকারী মুষ্টিমেয় কিছু মানুষের জন্য স্বস্তি নিশ্চিত করলেও সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য কেবল বিলম্বই নিশ্চিত করে। মানুষের মর্যাদা কখনোই আদালতের নথিপত্রের জায়গার ওপর নির্ভর করা উচিত নয়।
येथे न्यायव्यवस्थेचा हस्तक्षेप हा अधिकारांचे उल्लंघन नसून, ती अत्यंत निकडीची उपाययोजना आहे. जेव्हा निनावी बॉम्बच्या धमकीच्या ईमेलमुळे जगतसिंगपूर आणि झारसुगुडा येथील जिल्हा न्यायालये रिकामी करावी लागतात, आणि बेकायदेशीर बांधकामाच्या प्रकरणात असमाधानकारक उत्तरावरून कलकत्ता उच्च न्यायालयाला जिल्हा दंडाधिकाऱ्यांना व्यक्तिशः हजर राहण्यासाठी समन्स बजावावे लागते, तेव्हा इतर संस्थांनी जी जबाबदारी आधी पेलणे अपेक्षित होते, ती जबाबदारी न्यायालय सांभाळत असते. असे असले तरी, न्यायालयीन संताप हा प्रशासकीय रचनेला पर्याय ठरू शकत नाही. जी व्यवस्था पोलिस प्रशासन, आरोग्यसेवा, परिवहन आणि कल्याणकारी योजनांचे प्रत्येक अपयश थेट घटनात्मक न्यायालयांकडे ढकलते, ती खटला लढवणाऱ्या मोजक्या लोकांना दिलासा मिळवून देते, पण त्याच वेळी बहुसंख्य लोकांसाठी विलंब निश्चित करते. माणसाची प्रतिष्ठा ही न्यायालयाच्या कामकाजाच्या यादीतील जागेवर अवलंबून नसावी.
ఇక్కడ న్యాయవ్యవస్థ జోక్యం పరిధిని మించిన చర్య కాదు; అదొక అత్యవసర రక్షణ చర్య. జగత్సింగ్పూర్, ఝార్సుగూడలోని జిల్లా కోర్టులను అనామక బాంబు బెదిరింపు ఈమెయిల్స్ కారణంగా ఖాళీ చేయించినప్పుడు, అలాగే అక్రమ కట్టడాల విషయంలో ఇచ్చిన సమాధానం సంతృప్తికరంగా లేనందున కలకత్తా హైకోర్టు ఒక జిల్లా మేజిస్ట్రేట్ను స్వయంగా హాజరు కావాలని ఆదేశించినప్పుడు, వాస్తవానికి ఇతర సంస్థలు ముందుగా నిర్వర్తించాల్సిన బాధ్యతను ధర్మాసనం తీసుకుంటోందని అర్థమవుతోంది. అయితే, న్యాయవ్యవస్థ ఆగ్రహం పాలనా యంత్రాంగపు ప్రణాళికకు ప్రత్యామ్నాయం కాజాలదు. పోలీసింగ్, వైద్యం, రవాణా, సంక్షేమం వంటి ప్రతి వైఫల్యాన్నీ రాజ్యాంగబద్ధమైన న్యాయస్థానాలకు మళ్లించే వ్యవస్థ.. న్యాయపోరాటం చేయగలిగిన కొద్దిమందికి మాత్రమే ఉపశమనం కలిగిస్తూ, మెజారిటీ ప్రజలకు న్యాయాన్ని జాప్యం చేస్తుంది. పౌరుల ఆత్మగౌరవం కోర్టు కేసుల ఫైళ్ల కోసం కేటాయించే స్థలంపై ఆధారపడి ఉండకూడదు.
இங்கு நீதித்துறையின் தலையீடு என்பது வரம்புமீறல் அல்ல; அது ஒரு அவசரகால மீட்பு நடவடிக்கை. ஜகத்சிங்பூர் மற்றும் ஜார்சுகுடா மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் பெயரற்ற வெடிகுண்டு மிரட்டல் மின்னஞ்சல்களால் அப்புறப்படுத்தப்படும்போதும், சட்டவிரோதக் கட்டுமான விவகாரம் ஒன்றில் மாவட்ட ஆட்சியர் அளித்த பதில் திருப்தியளிக்காததால் அவரை நேரில் ஆஜராகுமாறு கொல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட நேரிடும்போதும், மற்ற நிறுவனங்கள் முதலில் காத்திருக்க வேண்டிய ஒரு எல்லையை நீதிமன்றம் காத்து நிற்கிறது. இருப்பினும், நீதித்துறையின் கோபம் நிர்வாக அமைப்பின் வடிவமைப்பிற்கு மாற்றாக அமைய முடியாது. காவல், சுகாதாரம், போக்குவரத்து மற்றும் நலத்திட்டங்கள் ஆகியவற்றின் ஒவ்வொரு தோல்வியையும் மேல்நோக்கி அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்களுக்கு அனுப்பும் ஒரு அமைப்பு, வழக்காடும் சிலருக்கு மட்டுமே நிவாரணத்தை உறுதிசெய்து பலருக்கு காலதாமதத்தையே பரிசளிக்கிறது. ஒருவரின் கண்ணியம் நீதிமன்றப் பதிவேடுகளில் உள்ள இடத்தைப் பொறுத்து அமையக் கூடாது.
અહીં ન્યાયતંત્રનો હસ્તક્ષેપ એ અતિરેક નથી; તે તાત્કાલિક સંકટ નિવારણ છે. જ્યારે બોમ્બની ધમકીવાળા અનામી ઈમેલને કારણે જગતસિંહપુર અને ઝારસુગુડામાં જિલ્લા અદાલતો ખાલી કરાવવામાં આવે છે, અને ગેરકાયદેસર બાંધકામની બાબતમાં અસંતોષકારક જવાબ મળવા પર કલકત્તા વડી અદાલતે જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટને રૂબરૂ બોલાવવા પડે છે, ત્યારે ખંડપીઠ એ મોરચો સંભાળી રહી છે જે અન્ય સંસ્થાઓએ પહેલા સંભાળવો જોઈતો હતો. જોકે, ન્યાયિક ક્રોધ એ વહીવટી માળખાનો વિકલ્પ બની શકે નહીં. એવી વ્યવસ્થા જે પોલીસિંગ, આરોગ્યસંભાળ, પરિવહન અને કલ્યાણની દરેક નિષ્ફળતાને બંધારણીય અદાલતો તરફ ધકેલે છે, તે ઘણા લોકો માટે વિલંબની ખાતરી આપે છે જ્યારે મુકદ્દમો લડનારા થોડાક લોકો માટે રાહત સુનિશ્ચિત કરે છે. ગરિમા અદાલતના સમયપત્રક પર નિર્ભર હોવી જોઈએ નહીં.
The Way Forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढचा मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is institutional, not theatrical, and it lies with administration. Police stations need protocols that record a complaint first and investigate next. Hospitals must carry binding emergency-care duties, with real penalties, for sexual-violence survivors and children. Voter-roll appeals affecting welfare should be time-bound and publicly tracked by electoral and welfare authorities, so cases are heard before benefits are withheld, not after. Fuel regulators, automakers and consumer forums should publish clear E20 liability and testing standards. The measure of good governance is not how often the apex court must intervene, but how rarely it needs to.
इसका समाधान संस्थागत है, नाटकीय नहीं, और यह प्रशासन के पास है। पुलिस थानों को ऐसे प्रोटोकॉल की आवश्यकता है जो पहले शिकायत दर्ज करें और फिर जाँच करें। यौन हिंसा की पीड़िताओं और बच्चों के लिए अस्पतालों में आपातकालीन देखभाल के बाध्यकारी कर्तव्य होने चाहिए, जिनके उल्लंघन पर वास्तविक दंड का प्रावधान हो। कल्याणकारी योजनाओं को प्रभावित करने वाली मतदाता सूची अपीलों को समयबद्ध किया जाना चाहिए और चुनाव तथा कल्याणकारी अधिकारियों द्वारा सार्वजनिक रूप से ट्रैक किया जाना चाहिए, ताकि लाभ रोकने से पहले मामलों की सुनवाई हो, बाद में नहीं। ईंधन नियामकों, वाहन निर्माताओं और उपभोक्ता मंचों को स्पष्ट ई20 देयता और परीक्षण मानक प्रकाशित करने चाहिए। सुशासन का पैमाना यह नहीं है कि सर्वोच्च न्यायालय को कितनी बार हस्तक्षेप करना पड़ता है, बल्कि यह है कि उसे इसकी कितनी कम आवश्यकता पड़ती है।
এর প্রতিকার প্রাতিষ্ঠানিক, নাট্যসুলভ নয় এবং তা প্রশাসনের হাতেই রয়েছে। থানাগুলোতে এমন প্রোটোকল প্রয়োজন, যেখানে আগে অভিযোগ নথিভুক্ত হবে এবং পরে তদন্ত হবে। যৌন সহিংসতার শিকার ব্যক্তি এবং শিশুদের জন্য হাসপাতালগুলোতে সত্যিকারের শাস্তির বিধানসহ বাধ্যতামূলক জরুরি চিকিৎসাসেবার দায়িত্ব থাকতে হবে। জনকল্যাণকে প্রভাবিত করে এমন ভোটার তালিকা সংক্রান্ত আপিলগুলো সময়াবদ্ধ হওয়া উচিত এবং নির্বাচন ও কল্যাণ কর্তৃপক্ষ দ্বারা প্রকাশ্যে ট্র্যাক করা উচিত, যাতে সুবিধাগুলো বন্ধ করার আগে, পরে নয়, মামলার শুনানি হয়। জ্বালানি নিয়ন্ত্রক, গাড়ি নির্মাতা এবং উপভোক্তা ফোরামগুলোর উচিত E20 দায়বদ্ধতা এবং পরীক্ষার স্পষ্ট মানদণ্ড প্রকাশ করা। সুশাসনের পরিমাপ এটা নয় যে সর্বোচ্চ আদালতকে কত ঘন ঘন হস্তক্ষেপ করতে হচ্ছে, বরং এটা যে, আদালতের হস্তক্ষেপের প্রয়োজন কত কম পড়ছে।
यावरील उपाय संस्थात्मक आहे, केवळ देखावा नाही, आणि तो प्रशासनाकडेच आहे. पोलिस ठाण्यांमध्ये अशी कार्यपद्धती हवी जिथे आधी तक्रार नोंदवली जाईल आणि त्यानंतर तपास होईल. लैंगिक हिंसाचारातून बचावलेल्या व्यक्ती आणि बालकांसाठी रुग्णालयांवर आपत्कालीन उपचारांची बंधनकारक जबाबदारी असायला हवी, आणि ती न पाळल्यास खऱ्या अर्थाने दंडात्मक कारवाईची तरतूद हवी. कल्याणकारी योजनांवर परिणाम करणाऱ्या मतदार याद्यांसंदर्भातील अपिलांचे निराकरण कालबद्ध असले पाहिजे आणि निवडणूक व कल्याणकारी प्राधिकरणांनी त्याचा सार्वजनिकरीत्या मागोवा घेतला पाहिजे, जेणेकरून लाभ रोखण्यापूर्वीच प्रकरणांवर सुनावणी होईल, लाभ रोखल्यानंतर नाही. इंधन नियामक, वाहन उत्पादक आणि ग्राहक मंचांनी 'ई-२०' जबाबदारी आणि चाचणी मानके स्पष्टपणे प्रकाशित करायला हवीत. सुशासनाचे मोजमाप सर्वोच्च न्यायालयाला किती वेळा हस्तक्षेप करावा लागतो यावर नाही, तर त्यांना किती कमी वेळा तसे करण्याची गरज पडते यावर ठरते.
దీనికి పరిష్కారం వ్యవస్థాగతంగా ఉండాలి తప్ప నాటకీయంగా కాదు, అది పాలనా యంత్రాంగం చేతుల్లోనే ఉంది. ముందుగా ఫిర్యాదు నమోదు చేసి ఆపై దర్యాప్తు చేసే విధానాలు పోలీస్ స్టేషన్లలో అమలు కావాలి. లైంగిక హింస బాధితులకు, పిల్లలకు అత్యవసర వైద్య సేవలు అందించడం ఆసుపత్రులకు తప్పనిసరి చేస్తూ, ఉల్లంఘిస్తే కఠిన జరిమానాలు విధించాలి. సంక్షేమాన్ని ప్రభావితం చేసే ఓటరు జాబితా అప్పీళ్లను నిర్ణీత గడువులోగా పరిష్కరించాలి, ఎన్నికల, సంక్షేమ అధికారులు వీటి పురోగతిని బహిరంగంగా ట్రాక్ చేయాలి. అప్పుడే ప్రయోజనాలను నిలిపివేయడానికి ముందే కేసులు విచారణకు వస్తాయి తప్ప, ఆగిపోయిన తర్వాత కాదు. ఇంధన నియంత్రణ సంస్థలు, వాహన తయారీదారులు, వినియోగదారుల ఫోరమ్లు ఈ20 బాధ్యత, పరీక్షా ప్రమాణాలను స్పష్టంగా ప్రచురించాలి. ఒక అత్యున్నత న్యాయస్థానం ఎంత తరచుగా జోక్యం చేసుకుంటోందన్నది కాదు, దాని జోక్యం అవసరం ఎంత తక్కువగా వస్తోందన్నదే సుపరిపాలనకు గీటురాయి.
இதற்கான தீர்வு நிறுவன ரீதியானதே தவிர, நாடகத்தனமானது அல்ல; அத்தீர்வு நிர்வாக அமைப்பிடமே உள்ளது. காவல் நிலையங்கள் முதலில் புகாரைப் பதிவு செய்துவிட்டு, பிறகு விசாரிக்கும் நடைமுறைகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். பாலியல் வன்கொடுமையால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கும் குழந்தைகளுக்கும் அவசர சிகிச்சை அளிப்பதைக் கட்டாயக் கடமையாக்குவதுடன், அதனை மீறுவோருக்கு முறையான அபராதங்கள் விதிக்கும் பொறுப்பு மருத்துவமனைகளுக்கு உண்டு. நலத்திட்டங்களைப் பாதிக்கும் வாக்காளர் பட்டியல் தொடர்பான மேல்முறையீடுகள் காலவரம்புக்கு உட்பட்டதாகவும், தேர்தல் மற்றும் நலத்திட்ட அதிகாரிகளால் வெளிப்படையாகக் கண்காணிக்கப்படக்கூடியதாகவும் இருக்க வேண்டும்; அப்போதுதான் பலன்கள் நிறுத்தப்படுவதற்கு முன்பே வழக்குகள் விசாரிக்கப்படும். எரிபொருள் ஒழுங்குமுறை ஆணையங்கள், வாகன உற்பத்தியாளர்கள் மற்றும் நுகர்வோர் நீதிமன்றங்கள் தெளிவான E20 பொறுப்பு மற்றும் பரிசோதனைத் தரநிலைகளை வெளியிட வேண்டும். உச்ச நீதிமன்றம் எவ்வளவு அடிக்கடி தலையிட வேண்டியுள்ளது என்பதல்ல சிறந்த நிர்வாகத்தின் அளவுகோல், மாறாக, அது எவ்வளவு அரிதாகத் தலையிட வேண்டிய நிலை உள்ளது என்பதே அதன் உண்மையான அளவுகோலாகும்.
આનો ઉકેલ સંસ્થાકીય છે, દેખાડા પૂરતો નહીં, અને તે વહીવટીતંત્રના હાથમાં છે. પોલીસ સ્ટેશનોમાં એવા પ્રોટોકોલની જરૂર છે જ્યાં પહેલા ફરિયાદ નોંધવામાં આવે અને પછી તપાસ થાય. હોસ્પિટલો માટે જાતીય હિંસાનો ભોગ બનેલા લોકો અને બાળકો માટે કડક દંડ સાથેની બંધનકર્તા તાત્કાલિક સંભાળ ફરજો હોવી જોઈએ. કલ્યાણને અસર કરતી મતદાર-યાદીની અપીલો સમયબદ્ધ હોવી જોઈએ અને ચૂંટણી તેમજ કલ્યાણ સત્તાવાળાઓ દ્વારા તેને જાહેર પ્લેટફોર્મ પર ટ્રેક કરવી જોઈએ, જેથી લાભ અટકાવવામાં આવે તે પહેલા કેસની સુનાવણી થાય, તેના પછી નહીં. ઇંધણ નિયમનકારો, ઓટોમેકર્સ અને ગ્રાહક ફોરમે સ્પષ્ટ E20 જવાબદારી અને પરીક્ષણ ધોરણો પ્રકાશિત કરવા જોઈએ. સુશાસનનું માપ એ નથી કે સર્વોચ્ચ અદાલતે કેટલી વાર હસ્તક્ષેપ કરવો પડે છે, પરંતુ એ છે કે તેની કેટલી ઓછી જરૂર પડે છે.
A republic in which the poorest citizen must reach the apex court to secure what the nearest police station or hospital owed them by right is running on its reserve engine.एक ऐसा गणराज्य जहाँ सबसे ग़रीब नागरिक को अपना वह अधिकार पाने के लिए सर्वोच्च न्यायालय तक पहुँचना पड़े, जो उसे पास के पुलिस थाने या अस्पताल से स्वाभाविक रूप से मिलना चाहिए था, वह अपनी आरक्षित ऊर्जा पर घिसट रहा है।যে প্রজাতন্ত্রে নিকটবর্তী থানা বা হাসপাতাল থেকে নিজের ন্যায্য অধিকারটুকু আদায় করার জন্য সবচেয়ে গরিব নাগরিককেও সর্বোচ্চ আদালতের দ্বারস্থ হতে হয়, সেই প্রজাতন্ত্র কার্যত তার রিজার্ভ ইঞ্জিনে চলছে।ज्या प्रजासत्ताकात सर्वात गरीब नागरिकाला त्याच्या हक्काच्या गोष्टी मिळवण्यासाठी, ज्या जवळच्या पोलिस ठाण्याने किंवा रुग्णालयाने त्याला देणे अपेक्षित आहे, थेट सर्वोच्च न्यायालयाची पायरी चढावी लागते, ते प्रजासत्ताक आपल्या राखीव इंजिनावर चालत आहे.దగ్గర్లోని పోలీస్ స్టేషన్ లేదా ఆసుపత్రి బాధ్యతగా కల్పించాల్సిన ప్రాథమిక హక్కుల కోసం ఒక నిరుపేద పౌరుడు సైతం అత్యున్నత న్యాయస్థానం మెట్లు ఎక్కాల్సిన పరిస్థితి నెలకొన్న గణతంత్ర వ్యవస్థ, కేవలం తన 'రిజర్వ్ ఇంజిన్'పైనే నెట్టుకొస్తోందని చెప్పక తప్పదు.அருகிலுள்ள காவல் நிலையமோ மருத்துவமனையோ உரிமையுடன் தர வேண்டிய ஒரு சேவையைப் பெறுவதற்கு, ஒரு ஏழைக் குடிமகன் உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுக வேண்டிய நிலை இருக்குமானால், அந்த குடியரசு தனது இறுதி இருப்பைக் கொண்டுதான் இயங்கிக் கொண்டிருக்கிறது என்று பொருள்.એવું પ્રજાસત્તાક જેમાં સૌથી ગરીબ નાગરિકને પોતાના હકની એ બાબત મેળવવા માટે સર્વોચ્ચ અદાલત સુધી પહોંચવું પડે છે, જે તેને નજીકના પોલીસ સ્ટેશન અથવા હોસ્પિટલમાંથી મળવી જોઈતી હતી, તે પોતાના અનામત એન્જિન પર ચાલી રહ્યું છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →