बेबाक · Editorial
When the courtroom becomes India's first responder for civic failureजब अदालतें नागरिक विफलताओं के लिए भारत की प्रथम प्रत्युत्तरकर्ता बन जाएंপ্রশাসন যখন ব্যর্থ, আদালতই তখন নাগরিকের প্রথম আশ্রয়जेव्हा नागरी अपयशांवर न्यायालयच भारताचे प्रथम प्रतिसादक बनतेపౌర వైఫల్యాలకు న్యాయస్థానమే ప్రథమ ప్రతిస్పందక వ్యవస్థగా మారిన వేళகுடிமைப் பணித் தோல்விகளுக்கு நீதிமன்றமே இந்தியாவின் முதல் மீட்பராக மாறும் நிலைજ્યારે દેશની નાગરિક નિષ્ફળતાઓ માટે અદાલતો પ્રથમ ઉકેલકર્તા બની જાય છે
From open prisons to halfway homes to waterlogged streets, the executive is deferring to the bench what it should deliver itself.खुली जेलों से लेकर हाफवे होम और जलभराव वाली सड़कों तक, कार्यपालिका उन कार्यों को भी न्यायपालिका पर टाल रही है जो उसे स्वयं करने चाहिए।উন্মুক্ত কারাগার বা হাফওয়ে হোম থেকে শুরু করে জলমগ্ন রাস্তা—প্রশাসন তার নিজের দায়িত্বগুলো বিচারব্যবস্থার হাতে তুলে দিচ্ছে।खुल्या तुरुंगांपासून ते हाफवे होम्स आणि तुंबलेल्या रस्त्यांपर्यंत, जे काम कार्यकारी यंत्रणेने स्वतः करायला हवे, ते ती न्यायालयाच्या भरवशावर सोडून देत आहे.ఓపెన్ జైళ్ల నుంచి హాఫ్వే హోమ్ల వరకు, జలమయమైన వీధుల వరకు... స్వయంగా నెరవేర్చాల్సిన బాధ్యతలను కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ న్యాయస్థానాలకు వదిలేస్తోంది.திறந்தவெளிச் சிறைகள், இடைத்தங்கல் இல்லங்கள் முதல் மழைநீர் தேங்கிய வீதிகள் வரை, நிர்வாகத்துறை தான் செய்ய வேண்டிய பணிகளை நீதிமன்றத்தின் பொறுப்பில் விட்டுவிடுகிறது.ખુલ્લી જેલોથી લઈને હાફવે હોમ્સ અને જળબંબાકાર રસ્તાઓ સુધી, કારોબારી પોતાની જવાબદારીઓ ન્યાયતંત્ર પર ઢોળી રહી છે, જે વાસ્તવમાં તેણે પોતે નિભાવવી જોઈએ.
What has happenedक्या हुआ हैযা ঘটেছেकाय घडले आहेఏం జరిగిందిஎன்ன நடந்தது?શું બન્યું છે
Read together, this week's dockets tell one story: the courtroom has become the clearing house for governance the executive has not delivered. The High Court of Bombay at Goa has set a July 15 deadline for a committee, constituted on June 18, to complete its report suggesting amendments to the Goa Prison Rules, 2021, for establishing open correctional institutions. The Goa human rights body notes that halfway and long-stay homes for the mentally ill homeless have seen little progress despite Supreme Court directions nearly a decade ago and a state monitoring committee meeting held a year ago. The Supreme Court has sought the government's response on Gulf students' complaint about an assessment scheme. The Andhra Pradesh High Court has put on hold a final decision on Visakhapatnam's Rushikonda buildings while the state says it is only inviting Expressions of Interest for their operation and maintenance. In each, the bench is drawn into questions the administration should have resolved.
एक साथ पढ़ने पर, इस सप्ताह के अदालती मामले एक ही कहानी कहते हैं: जो सुशासन कार्यपालिका नहीं दे पाई है, उसके लिए अदालतें एक समाधान केंद्र बन गई हैं। गोवा में बॉम्बे उच्च न्यायालय ने खुली सुधार संस्थाओं की स्थापना के लिए गोवा जेल नियम, 2021 में संशोधनों का सुझाव देने वाली अपनी रिपोर्ट पूरी करने हेतु 18 जून को गठित समिति के लिए 15 जुलाई की समय-सीमा तय की है। गोवा मानवाधिकार निकाय का कहना है कि मानसिक रूप से बीमार बेघरों के लिए हाफवे होम और लंबे समय तक रहने वाले आश्रय गृहों के मामले में, लगभग एक दशक पहले सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों और एक साल पहले राज्य निगरानी समिति की बैठक के बावजूद बहुत कम प्रगति हुई है। एक मूल्यांकन योजना के बारे में खाड़ी देशों के छात्रों की शिकायत पर सर्वोच्च न्यायालय ने सरकार से जवाब मांगा है। आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने विशाखापत्तनम के रुशिकोंडा भवनों पर अंतिम निर्णय पर रोक लगा दी है, जबकि राज्य का कहना है कि वह केवल उनके संचालन और रखरखाव के लिए रुचि की अभिव्यक्ति आमंत्रित कर रहा है। इनमें से प्रत्येक मामले में, पीठ को उन सवालों में घसीटा गया है जिन्हें प्रशासन को खुद हल करना चाहिए था।
চলতি সপ্তাহের মামলার কার্যবিবরণীগুলো একসঙ্গে পড়লে একটি চিত্রই ফুটে ওঠে: প্রশাসন যে শাসনভার পালনে ব্যর্থ হয়েছে, আদালত এখন তার সমাধানের মূলকেন্দ্রে পরিণত হয়েছে। গোয়ায় অবস্থিত বোম্বে হাইকোর্ট ১৮ জুন গঠিত একটি কমিটিকে ১৫ জুলাইয়ের মধ্যে একটি প্রতিবেদন জমা দেওয়ার সময়সীমা বেঁধে দিয়েছে। 'গোয়া প্রিজন রুলস, ২০২১'-এ সংশোধন এনে উন্মুক্ত সংশোধনাগার স্থাপনের সুপারিশ করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে এই কমিটিকে। গোয়ার মানবাধিকার সংস্থা উল্লেখ করেছে যে, মানসিক ভারসাম্যহীন গৃহহীনদের জন্য হাফওয়ে এবং দীর্ঘমেয়াদী আবাসন তৈরির কাজে প্রায় কোনও অগ্রগতিই হয়নি, যদিও প্রায় এক দশক আগে সুপ্রিম কোর্ট এ বিষয়ে নির্দেশ দিয়েছিল এবং এক বছর আগে রাজ্য নজরদারি কমিটির বৈঠকও অনুষ্ঠিত হয়েছিল। একটি মূল্যায়ন ব্যবস্থা নিয়ে উপসাগরীয় অঞ্চলের শিক্ষার্থীদের অভিযোগের বিষয়ে সরকারের জবাব তলব করেছে সুপ্রিম কোর্ট। অন্ধ্রপ্রদেশ হাইকোর্ট বিশাখাপত্তনমের ঋষিকোন্ডার ভবনগুলোর বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত স্থগিত রেখেছে, যদিও রাজ্য সরকারের দাবি, তারা কেবল ভবনগুলোর পরিচালনা ও রক্ষণাবেক্ষণের জন্য আগ্রহপত্র আহ্বান করছে। প্রতিটি ক্ষেত্রেই আদালতকে এমন সব প্রশ্নের মুখোমুখি হতে হচ্ছে, যার সমাধান প্রশাসনেরই করা উচিত ছিল।
या आठवड्यातील खटल्यांचे एकत्रित वाचन केल्यास एकच गोष्ट स्पष्ट होते: जे प्रशासन कार्यकारी यंत्रणेने दिले नाही, ते देण्याचे केंद्र आता न्यायालय बनले आहे. खुल्या सुधारगृहांच्या स्थापनेसाठी गोवा तुरुंग नियम, २०२१ मध्ये दुरुस्त्या सुचवणारा अहवाल पूर्ण करण्यासाठी मुंबई उच्च न्यायालयाच्या गोवा खंडपीठाने १८ जून रोजी स्थापन केलेल्या समितीला १५ जुलैची मुदत दिली आहे. गोवा मानवाधिकार आयोगाने नोंदवले आहे की, जवळपास एका दशकापूर्वी सर्वोच्च न्यायालयाने दिलेले निर्देश आणि वर्षभरापूर्वी राज्य सनियंत्रण समितीची बैठक होऊनही, मनोरुग्ण बेघरांसाठीच्या हाफवे आणि लॉंग-स्टे होम्सच्या उभारणीत फारशी प्रगती झालेली नाही. आखाती देशांतील विद्यार्थ्यांच्या मूल्यांकन योजनेबाबतच्या तक्रारीवर सर्वोच्च न्यायालयाने सरकारचे उत्तर मागितले आहे. विशाखापट्टणममधील ऋषिकोंडा इमारतींबाबतचा अंतिम निर्णय आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालयाने राखून ठेवला आहे, तर राज्य सरकारचे म्हणणे आहे की ते केवळ या इमारतींच्या कामकाज आणि देखभालीसाठी स्वारस्य अभिव्यक्ती मागवत आहेत. या प्रत्येक प्रकरणात, प्रशासनाने सोडवायला हव्या असलेल्या प्रश्नांमध्ये न्यायालयाला लक्ष घालावे लागले आहे.
ఈ వారం కోర్టు కేసులన్నీ కలిపి చదివితే ఒకే విషయం స్పష్టమవుతోంది: కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ అందించాల్సిన పాలనకు న్యాయస్థానం ఒక పరిష్కార కేంద్రంగా మారిపోయింది. ఓపెన్ కరెక్షనల్ ఇన్స్టిట్యూషన్ల (బహిరంగ జైళ్లు) ఏర్పాటు కోసం గోవా ప్రిజన్ రూల్స్, 2021కి సవరణలు సూచించేందుకు జూన్ 18న ఏర్పాటైన కమిటీ, తన నివేదికను పూర్తి చేయడానికి గోవాలోని బాంబే హైకోర్టు జూలై 15 గడువు విధించింది. సుప్రీంకోర్టు దాదాపు దశాబ్దం క్రితం ఆదేశాలు ఇచ్చినప్పటికీ, ఒక సంవత్సరం క్రితం రాష్ట్ర పర్యవేక్షణ కమిటీ సమావేశం జరిగినప్పటికీ.. నిరాశ్రయులైన మానసిక రోగుల కోసం ఉద్దేశించిన హాఫ్వే హోమ్లు, లాంగ్-స్టే హోమ్ల విషయంలో ఎటువంటి పురోగతి లేదని గోవా మానవ హక్కుల సంఘం పేర్కొంది. ఒక అసెస్మెంట్ స్కీమ్పై గల్ఫ్ విద్యార్థుల ఫిర్యాదుపై ప్రభుత్వం నుంచి సుప్రీంకోర్టు వివరణ కోరింది. విశాఖపట్నంలోని రుషికొండ భవనాల విషయంలో తుది నిర్ణయాన్ని ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు నిలిపివేసింది; కాగా, వాటి నిర్వహణ కోసం తాము కేవలం ఆసక్తీకరణ వ్యక్తీకరణలను (ఎక్స్ప్రెషన్స్ ఆఫ్ ఇంట్రెస్ట్) మాత్రమే ఆహ్వానిస్తున్నామని రాష్ట్ర ప్రభుత్వం చెబుతోంది. ఈ ప్రతి సందర్భంలోనూ, వాస్తవానికి పాలనా యంత్రాంగం పరిష్కరించాల్సిన ప్రశ్నల్లోకి న్యాయపీఠం లాగబడుతోంది.
இந்த வார நீதிமன்ற வழக்குகளை ஒன்றிணைத்துப் பார்த்தால் ஒரு உண்மை புலப்படுகிறது: நிர்வாகத்துறை செய்யத் தவறிய ஆளுகைப் பணிகளைத் தீர்த்து வைக்கும் இடமாக நீதிமன்றம் மாறியுள்ளது. திறந்தவெளிச் சீர்திருத்தக் காப்பகங்களை நிறுவுவதற்காக கோவா சிறை விதிகள், 2021-ல் திருத்தங்களைப் பரிந்துரைக்க ஜூன் 18 அன்று அமைக்கப்பட்ட குழு, தனது அறிக்கையை அளிப்பதற்கு ஜூலை 15-ஆம் தேதியை மும்பை உயர் நீதிமன்றத்தின் கோவா அமர்வு கெடுவாக நிர்ணயித்துள்ளது. உச்ச நீதிமன்றம் சுமார் பத்தாண்டுகளுக்கு முன்பு வழிகாட்டுதல்களை வழங்கியிருந்த போதிலும், ஓராண்டுக்கு முன்பு மாநிலக் கண்காணிப்புக் குழுவின் கூட்டம் நடைபெற்றிருந்த போதிலும், மனநலம் பாதிக்கப்பட்ட வீடற்றவர்களுக்கான இடைத்தங்கல் மற்றும் நீண்டகாலத் தங்கும் இல்லங்கள் அமைப்பதில் எவ்வித முன்னேற்றமும் இல்லை என்று கோவா மனித உரிமைகள் ஆணையம் சுட்டிக்காட்டுகிறது. மதிப்பீட்டுத் திட்டம் குறித்து வளைகுடா மாணவர்கள் அளித்த புகாருக்கு அரசின் பதிலை உச்ச நீதிமன்றம் கோரியுள்ளது. விசாகப்பட்டினத்தின் ருஷிகொண்டா கட்டிடங்களின் இயக்கம் மற்றும் பராமரிப்புக்காக விருப்பக் கோரல்களை மட்டுமே அழைப்பதாக மாநில அரசு கூறும் நிலையில், அக்கட்டிடங்கள் குறித்த இறுதி முடிவை ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றம் நிறுத்தி வைத்துள்ளது. இவை ஒவ்வொன்றிலும், நிர்வாகத்துறை தீர்த்திருக்க வேண்டிய கேள்விகளுக்குள் நீதிமன்றம் இழுக்கப்படுகிறது.
આ સપ્તાહના અદાલતી કેસોને એકસાથે જોતાં એક જ વાત સ્પષ્ટ થાય છે: કારોબારી દ્વારા જે શાસન પૂરું પાડવામાં નથી આવ્યું તેના માટે અદાલત હવે એકમાત્ર આશરો બની ગઈ છે. બોમ્બે હાઈકોર્ટની ગોવા પીઠે ૧૮ જૂનના રોજ રચાયેલી સમિતિને ગોવા પ્રિઝન રૂલ્સ, ૨૦૨૧ માં ખુલ્લી સુધારાત્મક સંસ્થાઓ સ્થાપવા અંગેના સુધારા સૂચવતો અહેવાલ પૂર્ણ કરવા ૧૫ જુલાઈની મહેતલ આપી છે. ગોવા માનવ અધિકાર પંચે નોંધ્યું છે કે માનસિક રીતે બીમાર બેઘર લોકો માટે હાફવે અને લોન્ગ-સ્ટે હોમ્સની દિશામાં ખૂબ ઓછી પ્રગતિ થઈ છે, છતાં લગભગ એક દાયકા પહેલા સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશો હતા અને એક વર્ષ પહેલા રાજ્ય નિરીક્ષણ સમિતિની બેઠક યોજાઈ હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે મૂલ્યાંકન યોજના અંગે અખાતી દેશોના વિદ્યાર્થીઓની ફરિયાદ પર સરકારનો જવાબ માંગ્યો છે. આંધ્રપ્રદેશ હાઈકોર્ટે વિશાખાપટ્ટનમની ઋષિકોંડા ઇમારતો પરના અંતિમ નિર્ણય પર રોક લગાવી દીધી છે, જ્યારે રાજ્ય સરકારનું કહેવું છે કે તે માત્ર તેમના સંચાલન અને જાળવણી માટે એક્સપ્રેશન ઓફ ઇન્ટરેસ્ટ આમંત્રિત કરી રહી છે. આ દરેક કિસ્સામાં, ન્યાયપીઠને એવા પ્રશ્નોમાં ખેંચવામાં આવી રહી છે જેનો ઉકેલ વહીવટીતંત્રે પોતે લાવવો જોઈતો હતો.
The core tensionमूल अंतर्विरोधমূল দ্বন্দ্বमूळ संघर्षప్రధాన ఘర్షణஅடிப்படை முரண்મૂળભૂત સંઘર્ષ
There is a genuine tension here, and it deserves honest statement. A vigilant judiciary is a feature of constitutional health, not a bug: when a state makes little progress on shelter for the mentally ill, or lets prison reform drift, a court order is the citizen's last defence. Yet judicial governance carries costs. Judges are not administrators; they lack the budgets, field staff and continuous accountability of an executive department. A July 15 deadline can compel a committee's report, but it cannot pour the concrete, staff the halfway home, or desilt the drain. Court-led governance treats the symptom while the institutional muscle for delivery keeps atrophying.
यहां एक वास्तविक अंतर्विरोध है, और इसे ईमानदारी से बयां किया जाना चाहिए। एक सतर्क न्यायपालिका संवैधानिक स्वास्थ्य की विशेषता है, कोई खामी नहीं: जब कोई राज्य मानसिक रूप से बीमार लोगों के आश्रय पर बहुत कम प्रगति करता है, या जेल सुधार को भटकने देता है, तो अदालत का आदेश ही नागरिक का अंतिम बचाव होता है। फिर भी न्यायिक शासन की अपनी कीमतें चुकानी पड़ती हैं। न्यायाधीश प्रशासक नहीं हैं; उनके पास एक कार्यकारी विभाग के बजट, फील्ड स्टाफ और निरंतर जवाबदेही का अभाव होता है। 15 जुलाई की समय-सीमा किसी समिति की रिपोर्ट को बाध्य कर सकती है, लेकिन यह कंक्रीट नहीं डाल सकती, हाफवे होम में कर्मचारियों की भर्ती नहीं कर सकती, या नाले से गाद नहीं निकाल सकती। अदालत के नेतृत्व वाला शासन केवल लक्षणों का इलाज करता है, जबकि सेवाएं देने वाली संस्थागत ताकत लगातार क्षीण होती जाती है।
এখানে একটি সুনির্দিষ্ট দ্বন্দ্ব রয়েছে, যা অকপটে স্বীকার করা প্রয়োজন। একটি সতর্ক বিচারব্যবস্থা হলো সুস্থ সংবিধানের লক্ষণ, কোনো ত্রুটি নয়: যখন কোনো রাজ্য মানসিক রোগীদের আশ্রয়ের বিষয়ে সামান্যই অগ্রসর হয়, অথবা কারাসংস্কারের বিষয়টিকে অবহেলায় ফেলে রাখে, তখন আদালতের নির্দেশই নাগরিকদের শেষ ভরসা। তবুও বিচারবিভাগীয় শাসনের কিছু নেতিবাচক দিক রয়েছে। বিচারকেরা প্রশাসক নন; তাঁদের বাজেট, মাঠপর্যায়ের কর্মী এবং শাসনবিভাগের মতো ধারাবাহিক জবাবদিহিতার অভাব রয়েছে। ১৫ জুলাইয়ের সময়সীমা হয়তো একটি কমিটিকে প্রতিবেদন জমা দিতে বাধ্য করতে পারে, কিন্তু এটি দিয়ে কংক্রিটের ছাদ ঢালাই করা, হাফওয়ে হোমে কর্মী নিয়োগ করা বা নর্দমার পলি পরিষ্কার করা সম্ভব নয়। আদালত-নির্ভর শাসন কেবল উপসর্গগুলোর চিকিৎসা করে, আর এদিকে জনপরিষেবা প্রদানে প্রতিষ্ঠানের নিজস্ব সক্ষমতা ক্রমাগত দুর্বল হতে থাকে।
येथे एक खराखुरा संघर्ष आहे, आणि त्याची प्रामाणिक मांडणी होणे आवश्यक आहे. जागरूक न्यायव्यवस्था हे घटनात्मक आरोग्याचे लक्षण आहे, दोष नाही: जेव्हा राज्य सरकार मनोरुग्णांच्या निवाऱ्यासाठी फारशी प्रगती करत नाही किंवा तुरुंग सुधारणांकडे दुर्लक्ष करते, तेव्हा न्यायालयाचा आदेश हाच नागरिकांचा शेवटचा आधार असतो. तरीही न्यायालयीन प्रशासनाची एक किंमत मोजावी लागते. न्यायाधीश हे प्रशासक नसतात; त्यांच्याकडे कार्यकारी विभागासारखे अर्थसंकल्प, क्षेत्रीय कर्मचारी आणि निरंतर उत्तरदायित्व नसते. १५ जुलैची मुदत समितीला अहवाल देण्यास भाग पाडू शकते, परंतु ती सिमेंट ओतू शकत नाही, हाफवे होममध्ये कर्मचारी नेमू शकत नाही किंवा गटारांमधील गाळ काढू शकत नाही. न्यायालयाच्या नेतृत्वाखालील प्रशासन केवळ लक्षणांवर उपचार करते, तर सेवा देणारी संस्थात्मक ताकद मात्र क्षीण होत जाते.
ఇక్కడ ఒక వాస్తవమైన ఘర్షణ ఉంది, దానిని నిజాయితీగా ప్రస్తావించాల్సిన అవసరం ఉంది. అప్రమత్తమైన న్యాయవ్యవస్థ అనేది రాజ్యాంగ ఆరోగ్యానికి ఒక లక్షణమే కానీ లోపం కాదు: మానసిక రోగుల ఆశ్రయం విషయంలో రాజ్యం ఎలాంటి పురోగతి చూపనప్పుడు లేదా జైలు సంస్కరణలను గాలికొదిలేసినప్పుడు, పౌరుడికి కోర్టు ఉత్తర్వులే చివరి రక్షణ. అయినప్పటికీ, న్యాయవ్యవస్థ పాలన అదనపు మూల్యాన్ని మోసుకొస్తుంది. న్యాయమూర్తులు పరిపాలనాధికారులు కారు; వారికి బడ్జెట్లు, క్షేత్రస్థాయి సిబ్బంది, కార్యనిర్వాహక శాఖకు ఉండే నిరంతర జవాబుదారీతనం ఉండవు. జూలై 15వ తేదీ గడువు కమిటీ నివేదికను బలవంతంగా తెప్పించగలదు, కానీ అది కాంక్రీట్ పోయలేదు, హాఫ్వే హోమ్లో సిబ్బందిని నియమించలేదు, లేదా కాలువలో పూడిక తీయించలేదు. కోర్టు నేతృత్వంలోని పాలన కేవలం లక్షణానికి మాత్రమే చికిత్స చేస్తుంది, అదే సమయంలో సేవలు అందించాల్సిన సంస్థాగత కండరాల బలం క్షీణిస్తూనే ఉంటుంది.
இங்கு உண்மையானதொரு முரண் நிலவுகிறது, அதை நேர்மையாகப் பதிவு செய்தாக வேண்டும். விழிப்புடன் கூடிய நீதித்துறை என்பது ஆரோக்கியமான அரசியலமைப்பின் அம்சமேயன்றி குறையல்ல: மனநலம் பாதிக்கப்பட்டோருக்கான தங்குமிடங்களை அமைப்பதில் அரசு எந்த முன்னேற்றமும் காணாதபோதோ, அல்லது சிறைச் சீர்திருத்தங்களைக் கண்டுகொள்ளாமல் விடும்போதோ, நீதிமன்ற உத்தரவே குடிமக்களின் இறுதி அரணாகிறது. ஆயினும், நீதித்துறையின் வழிகாட்டுதலிலான ஆளுகைக்குச் சில விலைகள் உண்டு. நீதிபதிகள் நிர்வாகிகளல்லர்; நிர்வாகத்துறையிடம் உள்ள நிதி, களப்பணியாளர்கள், தொடர் பொறுப்புக்கூறல் ஆகியன அவர்களிடம் இல்லை. ஜூலை 15 என்ற கெடு ஒரு குழுவின் அறிக்கையைக் கட்டாயப்படுத்தலாமே தவிர, அதனால் கான்கிரீட் கலவை போடவோ, இடைத்தங்கல் இல்லத்திற்குப் பணியாளர்களை நியமிக்கவோ, வடிகால்களைத் தூர்வாரவோ முடியாது. திட்டங்களைச் செயல்படுத்த வேண்டிய நிறுவனங்களின் கட்டமைப்பு வலுவிழந்து வரும் நிலையில், நீதிமன்றம் நடத்தும் ஆளுகையானது நோயின் அறிகுறிக்கு மட்டுமே சிகிச்சையளிக்கிறது.
અહીં એક વાસ્તવિક સંઘર્ષ છે, અને તેનો પ્રામાણિકપણે સ્વીકાર થવો જરૂરી છે. જાગ્રત ન્યાયતંત્ર એ બંધારણીય સ્વાસ્થ્યનું લક્ષણ છે, કોઈ ખામી નહીં: જ્યારે રાજ્ય માનસિક રીતે બીમાર લોકો માટે આશ્રય પ્રદાન કરવામાં નિષ્ફળ જાય અથવા જેલ સુધારણા પ્રત્યે ઉદાસીન રહે, ત્યારે કોર્ટનો આદેશ જ નાગરિકનું અંતિમ રક્ષણ બને છે. આમ છતાં, ન્યાયિક શાસનની પણ એક કિંમત ચૂકવવી પડે છે. ન્યાયાધીશો વહીવટકર્તાઓ નથી; તેમની પાસે કારોબારી વિભાગ જેવા બજેટ, ફિલ્ડ સ્ટાફ અને સતત જવાબદેહીનો અભાવ હોય છે. ૧૫ જુલાઈની મહેતલ સમિતિના અહેવાલને ફરજિયાત બનાવી શકે છે, પરંતુ તે કોંક્રિટ નથી નાખી શકતી, હાફવે હોમમાં સ્ટાફની નિમણૂક નથી કરી શકતી અથવા ગટરોમાંથી કાદવ કાઢી નથી શકતી. અદાલત દ્વારા ચાલતું શાસન માત્ર લક્ષણોની સારવાર કરે છે, જ્યારે વાસ્તવિક અમલીકરણ માટેનું સંસ્થાકીય માળખું નબળું પડતું જાય છે.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों की मजबूत दलीलेंউভয় পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजूंचे भक्कम युक्तिवादరెండు వాదనల్లోని బలంஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની દલીલોનું મજબૂત વિશ્લેષણ
The defenders of judicial intervention have the stronger immediate case. When the Manipur civil society delegation warns that a standard census amid widespread displacement and institutional breakdown would skew vital state data and institutionalise demographic discrepancies, or when Gulf students say an assessment scheme 'drastically lowered their marks', someone must adjudicate, and the executive is often the party accused. The executive's defenders reply, not without merit, that governing by litigation is chaotic. The September 2025 Supreme Court ruling requiring all teachers, except those with less than five years of service, to clear the Teacher Eligibility Test to continue in their jobs, with no exceptions even for promotions, now has a teachers' association urging relaxed qualifying marks. A rule meant to uphold standards can still create transition pain. Both anxieties are real; neither cancels the other.
न्यायिक हस्तक्षेप के समर्थकों के पास तात्कालिक रूप से अधिक मजबूत तर्क है। जब मणिपुर के नागरिक समाज का प्रतिनिधिमंडल चेतावनी देता है कि व्यापक विस्थापन और संस्थागत टूटन के बीच एक मानक जनगणना महत्वपूर्ण राज्य डेटा को विकृत कर देगी और जनसांख्यिकीय विसंगतियों को संस्थागत बना देगी, या जब खाड़ी के छात्र कहते हैं कि एक मूल्यांकन योजना ने उनके अंकों को काफी कम कर दिया है, तो किसी न किसी को निर्णय करना ही होगा, और कार्यपालिका अक्सर आरोपी पक्ष होती है। कार्यपालिका के समर्थक जवाब देते हैं, जो आधारहीन नहीं है, कि मुकदमेबाजी द्वारा शासन करना अराजक है। सितंबर 2025 के सर्वोच्च न्यायालय के उस फैसले के बाद, जिसमें पांच साल से कम सेवा वाले शिक्षकों को छोड़कर सभी शिक्षकों को अपनी नौकरी में बने रहने के लिए शिक्षक पात्रता परीक्षा पास करना अनिवार्य कर दिया गया था और पदोन्नति के लिए भी कोई छूट नहीं दी गई थी, अब एक शिक्षक संघ योग्यता अंकों में छूट का आग्रह कर रहा है। मानकों को बनाए रखने के लिए बनाया गया एक नियम भी संक्रमणकालीन पीड़ा पैदा कर सकता है। दोनों चिंताएं वास्तविक हैं; कोई भी एक-दूसरे को खारिज नहीं करती।
বিচারবিভাগীয় হস্তক্ষেপের সমর্থক যাঁরা, সাময়িক পরিস্থিতিতে তাঁদের যুক্তিই অধিকতর জোরালো। যখন মণিপুরের সুশীল সমাজের প্রতিনিধি দল সতর্ক করে যে, ব্যাপক বাস্তুচ্যুতি এবং প্রাতিষ্ঠানিক বিপর্যয়ের মধ্যে একটি সাধারণ জনগণনা রাজ্যের গুরুত্বপূর্ণ তথ্যকে বিকৃত করবে এবং জনতাত্ত্বিক অসঙ্গতিকে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দেবে, অথবা উপসাগরীয় অঞ্চলের শিক্ষার্থীরা যখন বলে যে একটি মূল্যায়ন পদ্ধতি তাদের 'নম্বর মারাত্মকভাবে কমিয়ে দিয়েছে', তখন কাউকে না কাউকে এর বিচার করতেই হয়। আর এক্ষেত্রে প্রায়শই শাসনবিভাগই থাকে কাঠগড়ায়। অন্যদিকে শাসনবিভাগের সমর্থকেরা যুক্তি দেন—যার যথেষ্ট সারবত্তাও রয়েছে—যে মামলার মাধ্যমে শাসনকাজ পরিচালনা করা অত্যন্ত বিশৃঙ্খল একটি ব্যাপার। ২০২৫ সালের সেপ্টেম্বরের সুপ্রিম কোর্টের রায়ে বলা হয়েছে, পাঁচ বছরের কম চাকরিজীবন যাঁদের, তাঁরা বাদে বাকি সমস্ত শিক্ষকদের চাকরিতে বহাল থাকতে হলে শিক্ষক যোগ্যতা পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হতে হবে। এমনকি পদোন্নতির ক্ষেত্রেও কোনো ব্যতিক্রম রাখা হয়নি। এখন একটি শিক্ষক সংগঠন এই পরীক্ষায় পাসের নম্বর শিথিল করার আবেদন জানাচ্ছে। মান বজায় রাখার উদ্দেশ্যে তৈরি কোনো নিয়মও পরিবর্তনের সময় যন্ত্রণাদায়ক হতে পারে। উভয় পক্ষের উদ্বেগই বাস্তবসম্মত; কেউই অপরটিকে বাতিল করে না।
न्यायालयीन हस्तक्षेपाचे समर्थन करणाऱ्यांचा तात्कालिक युक्तिवाद अधिक भक्कम आहे. मोठ्या प्रमाणावरील विस्थापन आणि संस्थात्मक पडझडीच्या काळात प्रमाणभूत जनगणना केल्यास राज्याची महत्त्वाची आकडेवारी बिघडेल आणि लोकसंख्याशास्त्रीय विसंगतींना संस्थात्मक स्वरूप प्राप्त होईल, असा इशारा जेव्हा मणिपूरचे नागरी समाजाचे शिष्टमंडळ देते, किंवा एखाद्या मूल्यांकन योजनेमुळे आपले गुण लक्षणीयरीत्या कमी झाले असे आखाती विद्यार्थी म्हणतात, तेव्हा कुणीतरी न्यायनिवाडा करणे आवश्यक असते, आणि अशा वेळी कार्यकारी यंत्रणाच अनेकदा आरोपीच्या पिंजऱ्यात असते. दुसरीकडे, कार्यकारी यंत्रणेचे समर्थक यावर जे उत्तर देतात त्यातही तथ्य आहे, ते म्हणजे खटल्यांद्वारे प्रशासन चालवणे गोंधळाचे असते. सप्टेंबर २०२५ च्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या एका निर्णयानुसार, पाच वर्षांपेक्षा कमी सेवा असलेल्या शिक्षकांचा अपवाद वगळता, सर्व शिक्षकांना नोकरीत कायम राहण्यासाठी शिक्षक पात्रता परीक्षा उत्तीर्ण होणे अनिवार्य करण्यात आले आहे, आणि पदोन्नतीसाठीही यात कोणतीही सवलत नाही. आता याच निर्णयामुळे पात्रता गुणांमध्ये शिथिलता आणावी, अशी मागणी एका शिक्षक संघटनेने केली आहे. दर्जा उंचावण्यासाठी बनवलेला नियमही स्थित्यंतराच्या काळात वेदना निर्माण करू शकतो. या दोन्ही चिंता रास्त आहेत; कोणतीही एका दुसऱ्याला नाकारत नाही.
న్యాయపరమైన జోక్యాన్ని సమర్థించేవారి వాదన తక్షణమే బలంగా కనిపిస్తుంది. విస్తృతమైన స్థానభ్రంశం, సంస్థాగత వైఫల్యాల మధ్య సాధారణ జనాభా లెక్కలు చేపడితే.. కీలకమైన రాష్ట్ర డేటా వక్రీకరించబడుతుందని, జనాభా అసమానతలను సంస్థాగతం చేస్తుందని మణిపూర్ పౌర సమాజ ప్రతినిధి బృందం హెచ్చరించినప్పుడు.. లేదా ఒక అసెస్మెంట్ విధానం 'తమ మార్కులను విపరీతంగా తగ్గించిందని' గల్ఫ్ విద్యార్థులు చెప్పినప్పుడు, ఎవరో ఒకరు తీర్పు చెప్పాలి; మరియు కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థే తరచుగా ఇక్కడ నిందితురాలిగా ఉంటుంది. కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ సమర్థకులు ఇచ్చే సమాధానంలో కూడా అర్థం లేకపోలేదు, వ్యాజ్యాల ద్వారా పాలన చేయడం అస్తవ్యస్తంగా ఉంటుంది. ఐదేళ్ల కంటే తక్కువ సర్వీసు ఉన్నవారు మినహా ఉపాధ్యాయులందరూ తమ ఉద్యోగాల్లో కొనసాగాలంటే 'టీచర్ ఎలిజిబిలిటీ టెస్ట్' (TET)లో ఉత్తీర్ణత సాధించాలని, పదోన్నతులకు కూడా మినహాయింపులు ఉండవని పేర్కొన్న సెప్టెంబర్ 2025 సుప్రీంకోర్టు తీర్పు.. ఇప్పుడు అర్హత మార్కులను సడలించాలని కోరుతూ ఒక ఉపాధ్యాయ సంఘం ఆందోళనకు దారితీసింది. ప్రమాణాలను నిలబెట్టడానికి ఉద్దేశించిన నియమం కూడా పరివర్తన వేదనను సృష్టించగలదు. రెండు ఆందోళనలూ వాస్తవమైనవే; ఏదీ మరొకదానిని కొట్టిపారేయదు.
நீதித்துறையின் தலையீட்டை ஆதரிப்பவர்களின் வாதம் உடனடிச் சூழலில் வலுவானதாக உள்ளது. பரவலான இடப்பெயர்வு மற்றும் நிறுவனக் கட்டமைப்புகள் சீர்குலைந்துள்ள நிலையில் நடைபெறும் சாதாரண மக்கள்தொகைக் கணக்கெடுப்பானது, முக்கிய மாநிலத் தரவுகளைத் திரித்து, மக்கள்தொகை முரண்பாடுகளை நிறுவனமயமாக்கிவிடும் என்று மணிப்பூர் சிவில் சமூகக் குழு எச்சரிக்கும்போது, அல்லது மதிப்பீட்டுத் திட்டம் தங்கள் மதிப்பெண்களைக் கடுமையாகக் குறைத்துவிட்டது என்று வளைகுடா மாணவர்கள் கூறும்போது, யாராவது ஒரு நடுவர் அதைத் தீர்த்து வைக்க வேண்டும்; இதில் பெரும்பாலும் நிர்வாகத்துறையே குற்றம் சாட்டப்பட்ட தரப்பாக உள்ளது. வழக்குகளின் மூலமாக ஆட்சி செய்வது குழப்பத்தையே விளைவிக்கும் என்ற நிர்வாகத்துறையின் ஆதரவாளர்களின் வாதமும் முற்றிலும் புறக்கணிக்கத்தக்கதல்ல. பதவி உயர்வுகளுக்கும் எவ்வித விதிவிலக்கும் இன்றி, ஐந்து ஆண்டுகளுக்கும் குறைவான பணிக்காலம் கொண்ட ஆசிரியர்களைத் தவிர, மற்ற அனைத்து ஆசிரியர்களும் தங்கள் பணியைத் தொடர ஆசிரியர் தகுதித் தேர்வில் தேர்ச்சி பெற வேண்டும் என்ற உச்ச நீதிமன்றத்தின் செப்டம்பர் 2025 தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, தகுதி மதிப்பெண்களைத் தளர்த்த வேண்டும் என்று ஆசிரியர் சங்கம் ஒன்று தற்போது வலியுறுத்துகிறது. தரங்களை உயர்த்துவதற்காக உருவாக்கப்பட்ட ஒரு விதி, மாறுதல் கால வலியை உருவாக்கவே செய்யும். இரு தரப்பின் கவலைகளும் உண்மையானவை; எதுவும் மற்றதை ரத்து செய்யவில்லை.
ન્યાયિક હસ્તક્ષેપના સમર્થકો પાસે તાત્કાલિક દ્રષ્ટિએ વધુ મજબૂત દલીલ છે. જ્યારે મણિપુરના નાગરિક સમાજનું પ્રતિનિધિમંડળ એવી ચેતવણી આપે છે કે વ્યાપક વિસ્થાપન અને સંસ્થાકીય ભંગાણ વચ્ચે જો સામાન્ય વસ્તી ગણતરી કરવામાં આવશે તો રાજ્યના મહત્વપૂર્ણ ડેટા ખોટા સાબિત થશે અને વસ્તીવિષયક વિસંગતતાઓ કાયમી બની જશે, અથવા જ્યારે અખાતી દેશોના વિદ્યાર્થીઓ કહે છે કે મૂલ્યાંકન યોજનાએ તેમના ગુણમાં ભારે ઘટાડો કર્યો છે, ત્યારે કોઈકને તો નિર્ણય કરવો જ પડે, અને કારોબારી પોતે જ ઘણીવાર આરોપી પક્ષ હોય છે. કારોબારીના સમર્થકોનો પણ એવો વળતો જવાબ હોય છે, જે સાવ પાયાવિહોણો નથી, કે મુકદ્દમાઓ દ્વારા શાસન ચલાવવું એ અંધાધૂંધી સર્જે છે. સપ્ટેમ્બર ૨૦૨૫ ના સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદામાં પાંચ વર્ષથી ઓછી સેવા ધરાવતા શિક્ષકોને બાદ કરતાં તમામ શિક્ષકોને નોકરીમાં ચાલુ રહેવા માટે ટીચર એલિજિબિલિટી ટેસ્ટ પાસ કરવાનું ફરજિયાત બનાવવામાં આવ્યું છે, જેમાં બઢતી માટે પણ કોઈ અપવાદ નથી, પરિણામે હવે એક શિક્ષક સંઘ પાસિંગ માર્ક્સમાં છૂટછાટની માંગ કરી રહ્યો છે. ધોરણો જાળવવા માટે બનાવેલો નિયમ પણ સંક્રમણકાળની પીડા ઊભી કરી શકે છે. આ બંને ચિંતાઓ વાસ્તવિક છે; કોઈ એકબીજાને રદબાતલ કરતું નથી.
The evidence on the groundजमीनी साक्ष्यবাস্তব চিত্রवास्तवातील पुरावेక్షేత్రస్థాయి ఆధారాలుகள நிலவரம்જમીની સ્તરના પુરાવા
The evidence for executive drift is not abstract; it is in the rubble. A building collapsed in Rohini during heavy rain, killing one, with several feared trapped, while police, NDRF and other emergency teams rushed to the site. Delhi's Leader of Opposition in the MCD wrote to the Mayor and Commissioner Sanjeev Khirwar seeking immediate measures to tackle waterlogging and questioning desilting claims. A foiled plot targeting New Police Lines in Civil Lines, Anand Vihar Bus Terminal, the railway station and crowded markets, with six arrests, shows that parts of the state can act with speed. The question is why civic systems cannot summon comparable urgency on drains, building safety and shelters.
कार्यपालिका की दिशाहीनता के साक्ष्य अमूर्त नहीं हैं; वे मलबे में मौजूद हैं। भारी बारिश के दौरान रोहिणी में एक इमारत ढह गई, जिसमें एक की मौत हो गई, और कई लोगों के फंसे होने की आशंका थी, जबकि पुलिस, एनडीआरएफ और अन्य आपातकालीन टीमें घटनास्थल पर पहुंचीं। एमसीडी में दिल्ली के विपक्ष के नेता ने जलभराव से निपटने के लिए तत्काल उपाय मांगने और गाद निकालने के दावों पर सवाल उठाते हुए मेयर और आयुक्त संजीव खिरवार को पत्र लिखा। सिविल लाइंस में न्यू पुलिस लाइंस, आनंद विहार बस टर्मिनल, रेलवे स्टेशन और भीड़भाड़ वाले बाजारों को निशाना बनाने वाली एक विफल साजिश, जिसमें छह गिरफ्तारियां हुईं, यह दर्शाती है कि राज्य के कुछ हिस्से गति के साथ कार्य कर सकते हैं। सवाल यह है कि नागरिक व्यवस्थाएं नालों, भवन सुरक्षा और आश्रयों के मामले में वैसी ही तत्परता क्यों नहीं दिखा सकतीं।
প্রশাসনিক উদাসীনতার প্রমাণ মোটেও বিমূর্ত নয়; এর প্রমাণ লুকিয়ে আছে ধ্বংসস্তূপের নিচে। প্রবল বৃষ্টির সময় রোহিণীতে একটি ভবন ধসে একজনের মৃত্যু হয় এবং বেশ কয়েকজন আটকা পড়েছেন বলে আশঙ্কা করা হয়, যার জেরে পুলিশ, এনডিআরএফ এবং অন্যান্য জরুরি উদ্ধারকারী দল ঘটনাস্থলে ছুটে যায়। এমসিডি-তে দিল্লির বিরোধী দলনেতা মেয়র এবং কমিশনার সঞ্জীব খিরওয়ারকে চিঠি লিখে জলজমাট সমস্যা মোকাবেলায় অবিলম্বে ব্যবস্থা নেওয়ার দাবি জানান এবং পলি পরিষ্কারের দাবি নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। সিভিল লাইন্সের নিউ পুলিশ লাইন্স, আনন্দ বিহার বাস টার্মিনাল, রেলওয়ে স্টেশন এবং জনাকীর্ণ বাজারগুলিকে লক্ষ্য করে চালানো একটি চক্রান্ত নস্যাৎ করে দিয়ে ছয়জনকে গ্রেপ্তারের ঘটনা প্রমাণ করে যে, রাষ্ট্রের কিছু অংশ দ্রুততার সাথে কাজ করতে সক্ষম। প্রশ্ন হলো, নর্দমা, ভবনের নিরাপত্তা এবং আশ্রয়কেন্দ্রের মতো নাগরিক পরিষেবাগুলির ক্ষেত্রে কেন সমপরিমাণ তৎপরতা দেখা যায় না।
कार्यकारी यंत्रणेच्या निष्काळजीपणाचे पुरावे अमूर्त नाहीत; ते ढिगाऱ्यात स्पष्ट दिसतात. मुसळधार पावसात रोहिणीमध्ये एक इमारत कोसळून एकाचा मृत्यू झाला आणि अनेक जण अडकल्याची भीती व्यक्त केली गेली, तर पोलीस, एनडीआरएफ आणि इतर आपत्कालीन पथकांनी घटनास्थळी धाव घेतली. एमसीडीमधील दिल्लीच्या विरोधी पक्षनेत्यांनी महापौर आणि आयुक्त संजीव खिरवार यांना पत्र लिहून पाणी साचण्याच्या समस्येवर तातडीने उपाययोजना करण्याची मागणी केली आणि गाळ काढल्याच्या दाव्यांवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले. दुसरीकडे, सिव्हिल लाइन्समधील न्यू पोलीस लाइन्स, आनंद विहार बस टर्मिनल, रेल्वे स्थानक आणि गर्दीच्या बाजारपेठांना लक्ष्य करण्याचा उधळलेला कट आणि त्यात झालेल्या सहा जणांच्या अटकेवरून हे दिसून येते की राज्याचे काही विभाग वेगाने कारवाई करू शकतात. प्रश्न हा आहे की, नागरी व्यवस्था गटारे, इमारतींची सुरक्षितता आणि निवाऱ्याच्या बाबतीत तशीच तत्परता का दाखवू शकत नाही?
కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ నిర్లక్ష్యానికి సంబంధించిన ఆధారాలు ఊహాజనితం కాదు; అవి శిథిలాల రూపంలోనే కనిపిస్తున్నాయి. భారీ వర్షం కారణంగా రోహిణిలో ఒక భవనం కుప్పకూలి ఒకరు మరణించారు, చాలామంది చిక్కుకుపోయారన్న భయంతో పోలీసులు, ఎన్డీఆర్ఎఫ్ (NDRF), ఇతర అత్యవసర బృందాలు సంఘటనా స్థలానికి చేరుకున్నాయి. ఢిల్లీ మున్సిపల్ కార్పొరేషన్ (MCD)లో ప్రతిపక్ష నాయకుడు మేయర్కు, కమిషనర్ సంజీవ్ ఖిర్వార్కు లేఖ రాస్తూ.. నీరు నిలిచిపోయే సమస్యను పరిష్కరించడానికి తక్షణ చర్యలు చేపట్టాలని కోరారు, పూడికతీత దావాలను ప్రశ్నించారు. సివిల్ లైన్స్లోని న్యూ పోలీస్ లైన్స్, ఆనంద్ విహార్ బస్ టెర్మినల్, రైల్వే స్టేషన్, రద్దీగా ఉండే మార్కెట్లను లక్ష్యంగా చేసుకున్న ఒక కుట్రను భగ్నం చేసి ఆరుగురిని అరెస్టు చేయడం.. యంత్రాంగంలోని కొన్ని విభాగాలు వేగంగా పని చేయగలవని చూపుతోంది. మురుగు కాల్వలు, భవనాల భద్రత, ఆశ్రయాల విషయంలో పౌర వ్యవస్థలు అదే స్థాయి అత్యవసర పరిస్థితిని ఎందుకు ప్రదర్శించలేకపోతున్నాయి అన్నదే ఇక్కడ ప్రశ్న.
நிர்வாகத்துறையின் சுணக்கத்திற்கான சான்றுகள் கற்பனையானவையல்ல; அவை இடிபாடுகளுக்குள் கிடக்கின்றன. பலத்த மழையின் போது ரோகிணியில் ஒரு கட்டிடம் இடிந்து விழுந்ததில் ஒருவர் உயிரிழந்தார், மேலும் பலர் சிக்கியிருக்கலாம் என அஞ்சப்படும் நிலையில், காவல்துறை, தேசியப் பேரிடர் மீட்புப் படை மற்றும் பிற அவசரகாலக் குழுக்கள் சம்பவ இடத்திற்கு விரைந்துள்ளன. டெல்லி மாநகராட்சியின் எதிர்க்கட்சித் தலைவர், தண்ணீர் தேங்குவதைச் சமாளிக்க உடனடி நடவடிக்கை எடுக்கக் கோரியும், வடிகால்கள் தூர்வாரப்பட்டதாகக் கூறப்படுவதைக் கேள்வி எழுப்பியும் மேயர் மற்றும் ஆணையர் சஞ்சீவ் கிர்வார் ஆகியோருக்குக் கடிதம் எழுதியுள்ளார். சிவில் லைன்ஸில் உள்ள நியூ போலீஸ் லைன்ஸ், ஆனந்த் விஹார் பேருந்து முனையம், ரயில் நிலையம் மற்றும் நெரிசலான சந்தைகளை குறிவைத்து தீட்டப்பட்ட சதித் திட்டம் முறியடிக்கப்பட்டு ஆறு பேர் கைது செய்யப்பட்டிருப்பது, அரசின் சில பிரிவுகள் எவ்வளவு வேகமாகச் செயல்பட முடியும் என்பதைக் காட்டுகிறது. வடிகால்கள், கட்டிடப் பாதுகாப்பு மற்றும் தங்குமிடங்கள் போன்ற விஷயங்களில் ஏன் குடிமை அமைப்புகளால் அதே போன்ற அவசரத்தைச் செலுத்த முடியவில்லை என்பதே கேள்வி.
કારોબારીની નિષ્ક્રિયતાના પુરાવાઓ કાલ્પનિક નથી; તે કાટમાળમાં સ્પષ્ટ દેખાય છે. ભારે વરસાદ દરમિયાન રોહિણીમાં એક ઇમારત ધરાશાયી થતાં એક વ્યક્તિનું મોત નીપજ્યું હતું, જ્યારે અનેક લોકો ફસાયા હોવાની આશંકા હતી, અને પોલીસ, એનડીઆરએફ તેમજ અન્ય ઇમરજન્સી ટીમો ઘટનાસ્થળે દોડી ગઈ હતી. દિલ્હીમાં એમસીડીના વિપક્ષી નેતાએ મેયર અને કમિશનર સંજીવ ખિરવારને પત્ર લખીને જળબંબાકારની સમસ્યાનો સામનો કરવા માટે તાત્કાલિક પગલાં લેવાની માંગ કરી હતી અને ગટરોની સફાઈના દાવાઓ પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા. સિવિલ લાઈન્સમાં આવેલી ન્યૂ પોલીસ લાઈન્સ, આનંદ વિહાર બસ ટર્મિનલ, રેલવે સ્ટેશન અને ભીડભાડવાળા બજારોને નિશાન બનાવતા એક કાવતરાને નિષ્ફળ બનાવવામાં આવ્યું, જેમાં છ લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી, જે દર્શાવે છે કે રાજ્યના અમુક હિસ્સાઓ ખૂબ જ ઝડપથી કામ કરી શકે છે. પ્રશ્ન એ છે કે નાગરિક વ્યવસ્થાઓ ગટરો, ઈમારતોની સુરક્ષા અને આશ્રયસ્થાનોના મામલે આટલી જ તત્પરતા કેમ નથી દાખવી શકતી.
Our considered verdictहमारा सुविचारित निष्कर्षআমাদের সুচিন্তিত রায়आमचा सुविचारित निर्णयమా నిశిత తీర్పుநமது தீர்க்கமான முடிவுઅમારો સુવિચારિત ચુકાદો
The verdict is concern, not condemnation. Courts stepping in is preferable to citizens abandoned, and every order cited here—on open correctional institutions, on halfway homes, on Rushikonda—defends a real interest while also allowing the state to put forward its case. But a republic where the courtroom is the first responder for every civic failure is quietly conceding that its executive capacity has weakened. Judicial oversight should be the exception that corrects, not the routine that governs. When a Supreme Court direction on the mentally ill homeless sees little progress nearly a decade later, the failure is not the bench's impatience; it is administrative inertia. The danger is that we normalise governance by deadline and forget that delivery is the executive's constitutional job.
निष्कर्ष चिंता का है, निंदा का नहीं। नागरिकों को उनके हाल पर छोड़ दिए जाने के बजाय अदालतों का हस्तक्षेप करना बेहतर है, और यहां उद्धृत प्रत्येक आदेश—खुली सुधार संस्थाओं पर, हाफवे होम पर, रुशिकोंडा पर—राज्य को अपना पक्ष रखने की अनुमति देते हुए एक वास्तविक हित की रक्षा करता है। लेकिन एक ऐसा गणराज्य जहां हर नागरिक विफलता के लिए अदालत प्रथम प्रत्युत्तरकर्ता हो, वह चुपचाप यह स्वीकार कर रहा है कि उसकी कार्यपालिका की क्षमता कमजोर हो गई है। न्यायिक निगरानी एक अपवाद होनी चाहिए जो सुधार करे, न कि ऐसी दिनचर्या जो शासन करे। जब मानसिक रूप से बीमार बेघरों पर सर्वोच्च न्यायालय के निर्देश में लगभग एक दशक बाद भी बहुत कम प्रगति दिखाई देती है, तो विफलता पीठ की अधीरता नहीं है; यह प्रशासनिक जड़ता है। खतरा यह है कि हम समय-सीमा द्वारा शासन को सामान्य मान लें और यह भूल जाएं कि सेवाएं प्रदान करना कार्यपालिका का संवैधानिक दायित्व है।
আমাদের রায় হলো উদ্বেগ প্রকাশ, নিন্দা নয়। নাগরিকদের অসহায় অবস্থায় ফেলে রাখার চেয়ে আদালতের হস্তক্ষেপ শ্রেয়। উন্মুক্ত সংশোধনাগার, হাফওয়ে হোম কিংবা ঋষিকোন্ডা—এখানে উল্লিখিত প্রতিটি নির্দেশই যেমন প্রকৃত স্বার্থকে রক্ষা করে, তেমনি রাষ্ট্রকেও তার নিজস্ব যুক্তি তুলে ধরার সুযোগ দেয়। কিন্তু যে প্রজাতন্ত্রে প্রতিটি নাগরিক ব্যর্থতার প্রথম জবাবদিহি করতে হয় আদালতকে, সেই রাষ্ট্র নীরবেই স্বীকার করে নিচ্ছে যে তার প্রশাসনিক দক্ষতা দুর্বল হয়ে পড়েছে। বিচারবিভাগীয় নজরদারি কেবল সংশোধনের একটি ব্যতিক্রমী উপায় হওয়া উচিত, শাসন পরিচালনার নিত্যনৈমিত্তিক পদ্ধতি নয়। যখন মানসিক ভারসাম্যহীন গৃহহীনদের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশের প্রায় এক দশক পরেও সামান্যই অগ্রগতি পরিলক্ষিত হয়, তখন সেই ব্যর্থতা আদালতের অধৈর্য হওয়া নয়; তা নিছকই প্রশাসনিক জড়তা। বিপদের কারণ হলো, আমরা সময়সীমা বেঁধে দিয়ে শাসন পরিচালনার এই পদ্ধতিকে স্বাভাবিক বলে মেনে নিচ্ছি এবং ভুলে যাচ্ছি যে পরিষেবা প্রদান করা শাসনবিভাগের সাংবিধানিক দায়িত্ব।
आमचा निर्णय हा चिंतेचा आहे, निषेधाचा नाही. नागरिकांना वाऱ्यावर सोडण्यापेक्षा न्यायालयाने हस्तक्षेप करणे केव्हाही चांगले, आणि येथे नमूद केलेला प्रत्येक आदेश - मग तो खुल्या सुधारगृहांवर असो, हाफवे होम्सवर असो, किंवा ऋषिकोंडावर असो - एका खऱ्या हिताचे रक्षण करतो आणि त्याचवेळी राज्याला आपली बाजू मांडण्याची संधीही देतो. परंतु ज्या प्रजासत्ताकात प्रत्येक नागरी अपयशावर न्यायालयच प्रथम प्रतिसादक बनते, ते प्रजासत्ताक आपली कार्यकारी क्षमता कमकुवत झाल्याचे मूकपणे मान्य करत असते. न्यायालयीन देखरेख हा दुरुस्ती करणारा अपवाद असावा, प्रशासन चालवणारी नित्यनियमाची पद्धत असू नये. बेघर मनोरुग्णांबाबत सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशांवर जवळपास एका दशकानंतरही फारशी प्रगती दिसत नसेल, तर हे अपयश खंडपीठाच्या उतावीळपणाचे नाही; तर प्रशासकीय निष्क्रियतेचे आहे. यात धोका हा आहे की, आपण मुदतीद्वारे चालवल्या जाणाऱ्या प्रशासनाचे सामान्यीकरण करू आणि सेवा पुरवणे हे कार्यकारी यंत्रणेचे घटनात्मक कर्तव्य आहे हे विसरून जाऊ.
ఈ తీర్పు ఆందోళనను వ్యక్తపరుస్తుందే తప్ప ఖండించడం లేదు. పౌరులను గాలికొదిలేయడం కంటే కోర్టులు జోక్యం చేసుకోవడమే ఉత్తమం; ఇక్కడ ఉదహరించిన ప్రతి ఉత్తర్వు—ఓపెన్ కరెక్షనల్ ఇన్స్టిట్యూషన్లు, హాఫ్వే హోమ్లు, రుషికొండ విషయాలలో—రాష్ట్రం తన వాదనను వినిపించడానికి అవకాశం ఇస్తూనే వాస్తవిక ప్రయోజనాలను కాపాడుతోంది. కానీ ప్రతి పౌర వైఫల్యానికీ న్యాయస్థానమే ప్రథమ ప్రతిస్పందక వ్యవస్థగా మారే గణతంత్ర రాజ్యం, తన కార్యనిర్వాహక సామర్థ్యం బలహీనపడిందని నిశ్శబ్దంగా అంగీకరిస్తున్నట్లే. న్యాయపరమైన పర్యవేక్షణ అనేది తప్పులను సరిదిద్దే మినహాయింపుగా ఉండాలి తప్ప, పాలించే దినచర్యగా మారకూడదు. నిరాశ్రయులైన మానసిక రోగుల మీద సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలు జారీ చేసిన దాదాపు దశాబ్దం తర్వాత కూడా పెద్దగా పురోగతి లేకపోతే.. అది న్యాయపీఠపు అసహనం వైఫల్యం కాదు; అది పరిపాలనాపరమైన స్తబ్ధత. గడువుల ద్వారా పాలన సాగించడాన్ని మనం సాధారణీకరించడం, మరియు ప్రజలకు సేవలను అందించడమనేది కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ రాజ్యాంగబద్ధమైన బాధ్యత అన్న విషయాన్ని మనం మర్చిపోవడం ఇక్కడ ఉన్న అతిపెద్ద ప్రమాదం.
இந்த முடிவு ஒரு கவலையின் வெளிப்பாடே தவிர, கண்டனமல்ல. குடிமக்கள் கைவிடப்படுவதை விட நீதிமன்றங்கள் தலையிடுவது விரும்பத்தக்கதே, இங்கு சுட்டிக்காட்டப்பட்ட ஒவ்வொரு உத்தரவும்—திறந்தவெளிச் சீர்திருத்தக் காப்பகங்கள், இடைத்தங்கல் இல்லங்கள், ருஷிகொண்டா குறித்து—ஓர் உண்மையான நலனைப் பாதுகாப்பதோடு, அரசு தனது வாதத்தை முன்வைக்கவும் அனுமதிக்கிறது. ஆனால், ஒவ்வொரு குடிமைப் பணித் தோல்விக்கும் நீதிமன்றமே முதல் மீட்பராகச் செயல்படும் ஒரு குடியரசு, தனது நிர்வாகத் திறன் வலுவிழந்துவிட்டதை அமைதியாக ஒப்புக்கொள்கிறது. நீதித்துறையின் கண்காணிப்பு என்பது திருத்தும் விதிவிலக்காக இருக்க வேண்டுமே தவிர, ஆளும் வழக்கமாகிவிடக் கூடாது. வீடற்ற மனநலம் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் தொடர்பான உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு, ஏறக்குறைய பத்தாண்டுகளுக்குப் பிறகும் பெரிய அளவில் எந்த முன்னேற்றத்தையும் காணவில்லை எனில், அந்தத் தோல்வி நீதிமன்றத்தின் பொறுமையின்மையல்ல; அது நிர்வாகத்தின் மந்தநிலையே ஆகும். காலக்கெடு விதித்து ஆட்சி செய்வதை நாம் இயல்பாக்கிவிட்டு, மக்கள் சேவைகளை வழங்குவது நிர்வாகத்துறையின் அரசியலமைப்பு கடமை என்பதை மறந்துவிடுவதே இதிலுள்ள ஆபத்தாகும்.
અમારો ચુકાદો ચિંતાનો છે, નિંદાનો નહીં. નાગરિકોને તેમના નસીબ પર છોડી દેવા કરતા અદાલતો આગળ આવે તે વધુ યોગ્ય છે, અને અહીં ટાંકવામાં આવેલો દરેક આદેશ—ખુલ્લી સુધારાત્મક સંસ્થાઓ પર, હાફવે હોમ્સ પર, ઋષિકોંડા પર—વાસ્તવિક હિતોનું રક્ષણ કરે છે અને સાથે સાથે રાજ્યને પોતાનો પક્ષ રજૂ કરવાની તક પણ આપે છે. પરંતુ એવું ગણતંત્ર કે જ્યાં દરેક નાગરિક નિષ્ફળતા માટે અદાલત જ પ્રથમ પ્રતિભાવક હોય, તે મૌનપણે એવો સ્વીકાર કરી રહ્યું છે કે તેની કારોબારી ક્ષમતા નબળી પડી ગઈ છે. ન્યાયિક દેખરેખ એ ભૂલો સુધારવા માટેનો અપવાદ હોવો જોઈએ, શાસનની રોજીંદી પ્રક્રિયા નહીં. જ્યારે માનસિક રીતે બીમાર બેઘર લોકો અંગે સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશના લગભગ એક દાયકા પછી પણ ખૂબ ઓછી પ્રગતિ જોવા મળે છે, ત્યારે નિષ્ફળતા એ ન્યાયપીઠની અધીરાઈની નથી; તે વહીવટી જડતા છે. ખતરો એ વાતનો છે કે આપણે ડેડલાઇન દ્વારા ચાલતા શાસનને સામાન્ય માની લઈએ અને એ ભૂલી જઈએ કે વાસ્તવિક અમલીકરણ એ કારોબારીની બંધારણીય જવાબદારી છે.
The way forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढील मार्गముందుకు సాగే మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The corrective is institutional, not rhetorical. States should publish public compliance trackers for outstanding court directions—shelter for the mentally ill, prison reform, building safety—with nodal officers and dated milestones, so a July 15 deadline is met by administration, not another hearing. Municipal bodies must move desilting and structural-audit records into the open, so collapses and waterlogging complaints are prevented rather than litigated. And rules such as the TET mandate need clear transition arrangements within policy and law, so courts are not forced to choose between principle and livelihoods. The bench can compel; only a competent executive can deliver. That capacity must be rebuilt.
सुधार संस्थागत होना चाहिए, न कि केवल बयानबाजी। राज्यों को बकाया अदालती निर्देशों—मानसिक रूप से बीमार लोगों के लिए आश्रय, जेल सुधार, भवन सुरक्षा—के लिए सार्वजनिक अनुपालन ट्रैकर प्रकाशित करने चाहिए, जिनमें नोडल अधिकारी और समयबद्ध लक्ष्य शामिल हों, ताकि 15 जुलाई की समय-सीमा प्रशासन द्वारा पूरी की जाए, न कि किसी अन्य सुनवाई द्वारा। नगर निकायों को गाद निकालने और संरचनात्मक ऑडिट के रिकॉर्ड को सार्वजनिक करना चाहिए, ताकि इमारतें ढहने और जलभराव की शिकायतों को मुकदमेबाजी के बजाय रोका जा सके। और टीईटी जनादेश जैसे नियमों को नीति और कानून के भीतर स्पष्ट संक्रमण व्यवस्था की आवश्यकता है, ताकि अदालतों को सिद्धांत और आजीविका के बीच चयन करने के लिए मजबूर न होना पड़े। पीठ बाध्य कर सकती है; केवल एक सक्षम कार्यपालिका ही परिणाम दे सकती है। उस क्षमता का पुनर्निर्माण किया जाना चाहिए।
এর সংশোধন হতে হবে প্রাতিষ্ঠানিক স্তরে, কেবল বাগাড়ম্বর দিয়ে নয়। মানসিক রোগীদের আশ্রয়, কারাসংস্কার, ভবনের নিরাপত্তা—এসব বিষয়ে আদালতের অমীমাংসিত নির্দেশগুলো পালনের জন্য রাজ্য সরকারগুলোর উচিত প্রকাশ্যে একটি অনুবর্তিতা নির্দেশক প্রকাশ করা, যেখানে নোডাল অফিসার এবং নির্দিষ্ট সময়সীমা উল্লেখ থাকবে। যাতে ১৫ জুলাইয়ের সময়সীমার আগেই প্রশাসন কাজ সম্পন্ন করতে পারে এবং এর জন্য যেন পুনরায় শুনানির প্রয়োজন না হয়। পুরসভাগুলোকে অবশ্যই পলি পরিষ্কার ও কাঠামোগত নিরীক্ষার নথিগুলো জনসমক্ষে আনতে হবে, যাতে ভবন ধসে পড়া বা জলজমার অভিযোগ নিয়ে মামলা-মোকদ্দমার আগেই তা প্রতিরোধ করা যায়। আর শিক্ষক যোগ্যতা পরীক্ষার মতো বাধ্যতামূলক নিয়মের ক্ষেত্রে নীতি ও আইনের অধীনে একটি সুস্পষ্ট অন্তর্বর্তীকালীন ব্যবস্থা রাখা প্রয়োজন, যাতে আদালতকে নিয়ম-নীতি আর জীবন-জীবিকার মধ্যে যেকোনো একটি বেছে নিতে বাধ্য না হতে হয়। বিচারালয় কেবল বাধ্য করতে পারে; কিন্তু পরিষেবা প্রদান করতে পারে কেবল একটি দক্ষ প্রশাসন। সেই সক্ষমতা পুনরায় গড়ে তুলতে হবে।
यावरील उपाय संस्थात्मक आहे, केवळ शाब्दिक नाही. राज्यांनी प्रलंबित न्यायालयीन निर्देशांसाठी सार्वजनिक अनुपालन ट्रॅकर्स प्रसिद्ध केले पाहिजेत ज्यामध्ये मनोरुग्णांसाठी निवारा, तुरुंग सुधारणा, इमारतींची सुरक्षितता यांसारख्या विषयांवर नोडल अधिकारी आणि तारखांसह टप्पे निश्चित केलेले असावेत, जेणेकरून १५ जुलैची मुदत प्रशासनाकडून पूर्ण केली जाईल, त्यासाठी आणखी एका सुनावणीची गरज भासणार नाही. महानगरपालिकांनी गाळ काढण्याचे आणि स्ट्रक्चरल ऑडिटचे अहवाल सार्वजनिक केले पाहिजेत, जेणेकरून इमारती कोसळण्याच्या आणि पाणी साचण्याच्या तक्रारी न्यायालयात जाण्याऐवजी आधीच टाळल्या जातील. तसेच शिक्षक पात्रता परीक्षेच्या अनिवार्यतेसारख्या नियमांमध्ये धोरण आणि कायद्यांतर्गत स्पष्ट स्थित्यंतर व्यवस्था असणे आवश्यक आहे, जेणेकरून न्यायालयांना तत्त्व आणि उपजीविका यापैकी एकाची निवड करण्याची सक्ती होणार नाही. खंडपीठ केवळ सक्ती करू शकते; केवळ एक सक्षम कार्यकारी यंत्रणाच प्रत्यक्ष सेवा देऊ शकते. ती क्षमता पुन्हा उभारली गेली पाहिजे.
దీనికి పరిష్కారం సంస్థాగతంగా ఉండాలి, మాటల గారడీగా కాదు. మానసిక రోగులకు ఆశ్రయం, జైలు సంస్కరణలు, భవనాల భద్రత వంటి అపరిష్కృత కోర్టు ఆదేశాలకు సంబంధించి.. నోడల్ అధికారుల వివరాలతో, తేదీలతో కూడిన మైలురాళ్లతో రాష్ట్రాలు పబ్లిక్ కాంప్లయన్స్ ట్రాకర్లను ప్రచురించాలి. అప్పుడే జూలై 15 గడువును పరిపాలనా యంత్రాంగం చేరుకుంటుంది, మరో విచారణ జరగదు. మున్సిపల్ సంస్థలు పూడికతీత, స్ట్రక్చరల్-ఆడిట్ రికార్డులను పారదర్శకంగా ప్రజలకు అందుబాటులో ఉంచాలి; తద్వారా భవనాలు కుప్పకూలడం, నీరు నిలిచిపోవడం వంటి ఫిర్యాదులు న్యాయస్థానం మెట్లు ఎక్కేలోపే నివారించబడతాయి. పాలసీ, చట్ట పరిధిలో టెట్ (TET) నిబంధనలకు స్పష్టమైన పరివర్తన ఏర్పాట్లు అవసరం; తద్వారా సూత్రానికి, జీవనోపాధికి మధ్య ఎంచుకోవాల్సిన పరిస్థితుల్లోకి కోర్టులు నెట్టబడవు. న్యాయపీఠం ఒత్తిడి తీసుకురాగలదు; సమర్థవంతమైన కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ మాత్రమే సేవలను అందించగలదు. ఆ సామర్థ్యాన్ని పునర్నిర్మించుకోవాలి.
இதற்கான தீர்வு நிறுவன ரீதியானதே தவிர, வெறும் வார்த்தை ஜாலங்களல்ல. நிலுவையில் உள்ள நீதிமன்ற உத்தரவுகளுக்காக—மனநலம் பாதிக்கப்பட்டோருக்கான தங்குமிடங்கள், சிறைச் சீர்திருத்தம், கட்டிடப் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றுக்கு—மாநில அரசுகள் பொதுத் தகவல் பலகைகளை வெளியிட்டு, அதில் பொறுப்பு அதிகாரிகளையும் காலக்கெடுவுடன் கூடிய இலக்குகளையும் குறிப்பிட வேண்டும்; அப்போதுதான் ஜூலை 15 என்ற கெடுவை நிர்வாகம் நிறைவேற்றும், அதற்காக மற்றொரு விசாரணை தேவைப்படாது. நகராட்சி அமைப்புகள் வடிகால்களைத் தூர்வாரிய விவரங்களையும், கட்டிடங்களின் உறுதித்தன்மை குறித்த தணிக்கை ஆவணங்களையும் பொதுவெளியில் வைக்க வேண்டும்; இதன்மூலம் கட்டிடங்கள் இடிந்து விழுவது மற்றும் தண்ணீர் தேங்குவது போன்ற புகார்கள் வழக்கு மன்றங்களுக்குச் செல்வதற்குப் பதிலாக முதலிலேயே தடுக்கப்படும். மேலும், ஆசிரியர் தகுதித் தேர்வு கட்டாயம் போன்ற விதிகளுக்குக் கொள்கை மற்றும் சட்டத்திற்குள் தெளிவான மாற்று ஏற்பாடுகள் தேவை; இதனால் கோட்பாட்டுக்கும் வாழ்வாதாரத்திற்கும் இடையில் ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டிய கட்டாயம் நீதிமன்றங்களுக்கு ஏற்படாது. நீதிமன்றத்தால் கட்டாயப்படுத்த மட்டுமே முடியும்; ஒரு தகுதிவாய்ந்த நிர்வாகத்துறையால் மட்டுமே சேவைகளை வழங்க முடியும். அந்தத் திறன் மீண்டும் கட்டமைக்கப்பட வேண்டும்.
આ સુધારો સંસ્થાકીય હોવો જોઈએ, માત્ર શાબ્દિક નહીં. રાજ્યોએ કોર્ટના બાકી રહેલા નિર્દેશો—જેમ કે માનસિક રોગીઓ માટે આશ્રય, જેલ સુધારણા, ઈમારતોની સુરક્ષા—માટે નોડલ અધિકારીઓ અને સમયબદ્ધ લક્ષ્યો સાથે સાર્વજનિક કમ્પ્લાયન્સ ટ્રેકર પ્રકાશિત કરવા જોઈએ, જેથી ૧૫ જુલાઈ જેવી મહેતલનું પાલન વહીવટીતંત્ર દ્વારા થાય, નહિ કે નવી સુનાવણી દ્વારા. નગરપાલિકાઓએ ગટર સફાઈ અને માળખાકીય-ઓડિટના રેકોર્ડ્સ જાહેર જનતા માટે ખુલ્લા મૂકવા જોઈએ, જેથી ઇમારતો ધરાશાયી થવાની અને પાણી ભરાવાની ફરિયાદોને અદાલતમાં લઈ જવાને બદલે અટકાવી શકાય. અને ટી.ઈ.ટી. ફરજિયાત કરવા જેવા નિયમોમાં નીતિ અને કાયદાની અંદર સ્પષ્ટ સંક્રમણ વ્યવસ્થા હોવી જરૂરી છે, જેથી કોર્ટને સિદ્ધાંત અને આજીવિકા વચ્ચે પસંદગી કરવાની ફરજ ન પડે. ન્યાયપીઠ માત્ર દબાણ કરી શકે છે; પરિણામ તો માત્ર સક્ષમ કારોબારી જ આપી શકે. તે ક્ષમતાનું પુનઃનિર્માણ થવું જ જોઈએ.
A republic where the courtroom is the first responder for every civic failure is quietly conceding that its executive capacity has weakened.एक ऐसा गणराज्य जहां हर नागरिक विफलता के लिए अदालत प्रथम प्रत्युत्तरकर्ता हो, वह चुपचाप यह स्वीकार कर रहा है कि उसकी कार्यपालिका की क्षमता कमजोर हो गई है।যে প্রজাতন্ত্রে প্রতিটি নাগরিক ব্যর্থতার প্রথম জবাবদিহি করতে হয় আদালতকে, সেই রাষ্ট্র নীরবেই স্বীকার করে নিচ্ছে যে তার প্রশাসনিক দক্ষতা দুর্বল হয়ে পড়েছে।ज्या प्रजासत्ताकात प्रत्येक नागरी अपयशावर न्यायालयच प्रथम प्रतिसादक बनते, ते प्रजासत्ताक आपली कार्यकारी क्षमता कमकुवत झाल्याचे मूकपणे मान्य करत असते.ప్రతి పౌర వైఫల్యానికీ న్యాయస్థానమే ప్రథమ ప్రతిస్పందక వ్యవస్థగా మారే గణతంత్ర రాజ్యం, తన కార్యనిర్వాహక సామర్థ్యం బలహీనపడిందని నిశ్శబ్దంగా అంగీకరిస్తున్నట్లే.ஒவ்வொரு குடிமைப் பணித் தோல்விக்கும் நீதிமன்றமே முதல் மீட்பராகச் செயல்படும் ஒரு குடியரசு, தனது நிர்வாகத் திறன் வலுவிழந்துவிட்டதை அமைதியாக ஒப்புக்கொள்கிறது.એવું ગણતંત્ર કે જ્યાં દરેક નાગરિક નિષ્ફળતા માટે અદાલત જ પ્રથમ પ્રતિભાવક હોય, તે મૌનપણે એવો સ્વીકાર કરી રહ્યું છે કે તેની કારોબારી ક્ષમતા નબળી પડી ગઈ છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →