बेबाक · Editorial
When The Clock Slows For Lawmakers: Equal Law Is The Republic's Unfinished Testजब माननीयों के लिए सुस्त होती है न्याय की घड़ी: समान कानून गणतंत्र की अधूरी कसौटीআইনপ্রণেতাদের ক্ষেত্রে যখন আইনের চাকা ধীর হয়ে আসে: সমতাভিত্তিক আইনই প্রজাতন্ত্রের অসমাপ্ত পরীক্ষাलोकप्रतिनिधींसाठी जेव्हा न्याययंत्रणेचे घड्याळ संथ धावते: समान कायदा ही प्रजासत्ताकाची अपूर्ण कसोटीచట్టసభ సభ్యులకు కాలం నెమ్మదించిన వేళ: అందరికీ ఒకే చట్టం అనేది రిపబ్లిక్ తీరని పరీక్షசட்டமியற்றுபவர்களுக்கு காலத்தின் கடிகாரம் மெதுவாக நகரும் போது: அனைவருக்கும் சம சட்டம் என்பதே குடியரசின் முற்றுப்பெறாத சோதனைધારાસભ્યો માટે જ્યારે સમય ધીમો પડે છે: સમાન કાયદો એ ગણતંત્રની અધૂરી કસોટી છે
With 256 criminal cases pending against Kerala's lawmakers, 22 for over two years and nine for over five, the promise of one law for all is measured by how fast courts move.केरल के जन प्रतिनिधियों के खिलाफ 256 आपराधिक मामले लंबित हैं, जिनमें से 22 मामले दो साल से अधिक और 9 मामले पांच साल से ज्यादा समय से अटके हैं। ऐसे में 'सबके लिए एक कानून' के वादे की परख अदालतों की गति से ही होती है।কেরালার আইনপ্রণেতাদের বিরুদ্ধে ২৫৬টি ফৌজদারি মামলা বিচারাধীন; যার মধ্যে ২২টি দুই বছরের বেশি এবং ৯টি পাঁচ বছরের বেশি সময় ধরে ঝুলে আছে। সবার জন্য এক আইনের প্রতিশ্রুতি নির্ভর করে আদালতের বিচারপ্রক্রিয়ার গতির ওপর।केरळमधील लोकप्रतिनिधींवर २५६ फौजदारी खटले प्रलंबित आहेत, ज्यापैकी २२ खटले दोन तर नऊ खटले पाच वर्षांहून अधिक काळ प्रलंबित आहेत. अशा स्थितीत, सर्वांसाठी एकच कायदा या आश्वासनाची कसोटी न्यायालयांच्या वेगावरच ठरते.కేరళ చట్టసభ సభ్యులపై 256 క్రిమినల్ కేసులు పెండింగ్లో ఉన్నాయి, వీటిలో 22 కేసులు రెండేళ్లకు పైగా, తొమ్మిది కేసులు ఐదేళ్లకు పైగా అపరిష్కృతంగా మిగిలిపోయాయి. 'అందరికీ ఒకే చట్టం' అనే వాగ్దానం కోర్టులు ఎంత వేగంగా స్పందిస్తాయనే దానిపైనే ఆధారపడి ఉంటుంది.கேரள சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் மீதான 256 குற்றவியல் வழக்குகள் நிலுவையில் உள்ள நிலையில், 22 வழக்குகள் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாகவும், ஒன்பது வழக்குகள் ஐந்து ஆண்டுகளுக்கும் மேலாகவும் தேங்கியுள்ளன. 'அனைவருக்கும் ஒரே சட்டம்' என்ற வாக்குறுதி, நீதிமன்றங்கள் எவ்வளவு விரைவாகச் செயல்படுகின்றன என்பதைப் பொறுத்தே அளவிடப்படுகிறது.કેરળના ધારાસભ્યો સામે ૨૫૬ ફોજદારી કેસો પડતર છે, જેમાંથી ૨૨ કેસ બે વર્ષથી વધુ અને નવ કેસ પાંચ વર્ષથી વધુ સમયથી પડતર છે, ત્યારે સૌના માટે સમાન કાયદાના વચનનું માપ અદાલતોની ગતિથી જ નીકળે છે.
What The Record Showsआंकड़ों का आईनाপরিসংখ্যান যা বলছেआकडेवारी काय सांगतेరికార్డులు ఏం చెబుతున్నాయిபதிவுகள் காட்டுவது என்னઆંકડાઓ શું દર્શાવે છે
The most sobering item on this week's ledger is not a scandal but a count. According to figures cited by The Hindu, 256 criminal cases are pending against lawmakers in Kerala, of which 22 have been delayed for more than two years and nine for over five. This is not an accusation; a pending case is not a conviction. But the number measures something real: the pace at which the law reaches those who make it. When representatives sit under unresolved charges for years, both the innocent and the wronged are failed at once, and public faith in the legislature erodes case by case.
इस सप्ताह के घटनाक्रमों में सबसे चिंताजनक विषय कोई घोटाला नहीं, बल्कि एक आंकड़ा है। 'द हिंदू' द्वारा उद्धृत आंकड़ों के अनुसार, केरल में जन प्रतिनिधियों के खिलाफ 256 आपराधिक मामले लंबित हैं, जिनमें से 22 मामले दो साल से अधिक और 9 मामले पांच साल से अधिक समय से अटके पड़े हैं। यह कोई आरोप नहीं है; लंबित मामला दोषसिद्धि नहीं होता। लेकिन यह संख्या एक यथार्थ को दर्शाती है: उस गति को जिससे कानून उन तक पहुंचता है जो इसे बनाते हैं। जब जन प्रतिनिधि वर्षों तक अनसुलझे आरोपों के साये में बैठे रहते हैं, तो निर्दोष और पीड़ित दोनों के साथ एक साथ अन्याय होता है, और एक-एक मामले के साथ विधायिका में जनता का विश्वास क्षीण होता जाता है।
চলতি সপ্তাহের হিসাব-নিকাশে সবচেয়ে উদ্বেগজনক বিষয়টি কোনো কেলেঙ্কারি নয়, বরং একটি সংখ্যা। 'দ্য হিন্দু' পত্রিকার দেওয়া পরিসংখ্যান অনুযায়ী, কেরালার আইনপ্রণেতাদের বিরুদ্ধে ২৫৬টি ফৌজদারি মামলা বিচারাধীন রয়েছে, যার মধ্যে ২২টির বিচারপ্রক্রিয়া দুই বছরের বেশি এবং ৯টির ক্ষেত্রে পাঁচ বছরেরও বেশি সময় ধরে বিলম্বিত হচ্ছে। এটি কেবলই অভিযোগ নয়; একটি বিচারাধীন মামলা মানেই দোষী সাব্যস্ত হওয়া নয়। কিন্তু এই সংখ্যাটি একটি বাস্তব চিত্র তুলে ধরে: যারা আইন প্রণয়ন করেন, আইন তাদের কাছে কত দ্রুত পৌঁছায়। জনপ্রতিনিধিরা যখন বছরের পর বছর অমীমাংসিত অভিযোগের বোঝা মাথায় নিয়ে বসে থাকেন, তখন নির্দোষ ও নির্যাতিত—উভয় পক্ষই ন্যায়বিচার থেকে বঞ্চিত হয় এবং প্রতিটি মামলার সঙ্গে সঙ্গে আইনসভার প্রতি জনগণের আস্থা ক্ষুণ্ন হতে থাকে।
या आठवड्यातील सर्वात गंभीर बाब कोणताही घोटाळा नसून एक आकडेवारी आहे. 'द हिंदू'ने उद्धृत केलेल्या आकडेवारीनुसार, केरळमधील लोकप्रतिनिधींवर २५६ फौजदारी खटले प्रलंबित आहेत, ज्यापैकी २२ खटले दोन वर्षांहून अधिक काळ आणि नऊ खटले पाच वर्षांहून अधिक काळ प्रलंबित आहेत. हा कोणताही आरोप नाही; प्रलंबित खटला म्हणजे शिक्षा नव्हे. परंतु ही संख्या एका वास्तवाचे मोजमाप करते: जे कायदे बनवतात त्यांच्यापर्यंत कायदा किती वेगाने पोहोचतो. जेव्हा लोकप्रतिनिधी वर्षानुवर्षे अनिर्णित आरोपांखाली बसतात, तेव्हा निर्दोष आणि पीडित अशा दोघांचाही एकाच वेळी भ्रमनिरास होतो आणि प्रत्येक खटल्यागणिक विधिमंडळावरील जनतेचा विश्वास उडत जातो.
ఈ వారం పద్దులో అత్యంత తీవ్రమైన అంశం కుంభకోణం కాదు, ఒక గణాంకం. 'ది హిందూ' ఉదహరించిన గణాంకాల ప్రకారం, కేరళలోని చట్టసభ సభ్యులపై 256 క్రిమినల్ కేసులు పెండింగ్లో ఉన్నాయి, వీటిలో 22 కేసులు రెండేళ్లకు పైగా, తొమ్మిది కేసులు ఐదేళ్లకు పైగా జాప్యమయ్యాయి. ఇది కేవలం ఆరోపణ మాత్రమే; పెండింగ్లో ఉన్న కేసు నేరనిర్ధారణ కాదు. కానీ ఈ సంఖ్య ఒక వాస్తవానికి అద్దం పడుతోంది: చట్టం చేసేవారి వద్దకు చట్టం ఏ వేగంతో చేరుతుందనేది ఇది తెలియజేస్తోంది. పరిష్కారం కాని ఆరోపణల మధ్య ప్రజాప్రతినిధులు ఏళ్ల తరబడి కొనసాగుతున్నప్పుడు, అటు అమాయకులకు, ఇటు బాధితులకు ఒకేసారి అన్యాయం జరుగుతుంది; అలాగే శాసనసభపై ప్రజల విశ్వాసం ఒక్కో కేసుతో సన్నగిల్లుతుంది.
இந்த வார நிகழ்வுகளின் பட்டியலில் மிகவும் கவலையளிக்கும் அம்சம் ஒரு ஊழல் அல்ல, மாறாக ஒரு எண்ணிக்கை. 'தி இந்து' நாளிதழ் சுட்டிக்காட்டியுள்ள புள்ளிவிவரங்களின்படி, கேரள சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் மீது 256 குற்றவியல் வழக்குகள் நிலுவையில் உள்ளன. அவற்றில் 22 வழக்குகள் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாகவும், ஒன்பது வழக்குகள் ஐந்து ஆண்டுகளுக்கும் மேலாகவும் தாமதமாகியுள்ளன. இது வெறும் குற்றச்சாட்டு அல்ல; நிலுவையில் உள்ள வழக்கு என்பது குற்றத்தீர்ப்பாகாது. ஆனால் இந்த எண்ணிக்கை ஒரு உண்மையை உணர்த்துகிறது: சட்டத்தை உருவாக்குபவர்களை சட்டம் எந்த வேகத்தில் சென்றடைகிறது என்பதை இது அளவிடுகிறது. தீர்க்கப்படாத குற்றச்சாட்டுகளுடன் மக்கள் பிரதிநிதிகள் பல ஆண்டுகள் பதவியில் இருக்கும்போது, நிரபராதிகள் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் என இருதரப்புக்கும் ஒரே நேரத்தில் அநீதி இழைக்கப்படுகிறது. மேலும், ஒவ்வொரு வழக்கு தாமதமாகும்போதும் சட்டமன்றத்தின் மீதான மக்களின் நம்பிக்கை அரிக்கப்படுகிறது.
આ સપ્તાહના લેખાજોખામાં સૌથી ગંભીર બાબત કોઈ કૌભાંડ નહીં પરંતુ એક આંકડો છે. 'ધ હિન્દુ' દ્વારા ટાંકવામાં આવેલા આંકડાઓ મુજબ, કેરળમાં ધારાસભ્યો સામે ૨૫૬ ફોજદારી કેસો પડતર છે, જેમાંથી ૨૨ કેસ બે વર્ષથી વધુ સમયથી અને નવ કેસ પાંચ વર્ષથી વધુ સમયથી વિલંબિત છે. આ કોઈ આક્ષેપ નથી; પડતર કેસ એ કોઈ દોષસિદ્ધિ નથી. પરંતુ આ આંકડો એક વાસ્તવિકતાનું માપન કરે છે: કાયદો ઘડનારાઓ સુધી કાયદો પહોંચવાની ગતિ. જ્યારે જનપ્રતિનિધિઓ વર્ષો સુધી વણઉકેલાયેલા આરોપો હેઠળ બેસી રહે છે, ત્યારે નિર્દોષ અને પીડિત બંને એકસાથે નિરાશ થાય છે, અને દરેક કેસ સાથે ધારાસભા પરનો લોકોનો વિશ્વાસ તૂટતો જાય છે.
Law's Uneven Reachकानून की असमान पहुंचআইনের অসম প্রয়োগकायद्याची असमान पोहोचచట్టం అసమాన విస్తరణசட்டத்தின் பாரபட்சமான வீச்சுકાયદાની અસમાન પહોંચ
The deeper thread across these reports is not crime alone but the credibility of institutions that must answer it. In other matters, the machinery is visible and concrete. The Economic Offences Wing Kashmir has filed a chargesheet against five accused over an alleged ₹60 lakh bank-loan fraud based on forged revenue records and fake property documents; J&K Police in Baramulla attached immovable properties belonging to Mushtaq Ahmed Dar under the NDPS Act during the Nasha Mukt J&K Abhiyan. The Madras High Court dismissed a Tamil Nadu legislator's anticipatory bail plea in a case over remarks against the Chief Minister. That is the correct constitutional route: courts, records and process. The unsettling question is whether the same urgency reaches the powerful as reliably as it reaches everyone else.
इन रिपोर्टों के मूल में केवल अपराध नहीं है, बल्कि उन संस्थाओं की विश्वसनीयता भी है जिन्हें इसका जवाब देना है। अन्य मामलों में, तंत्र दृश्यमान और ठोस है। आर्थिक अपराध शाखा कश्मीर ने जाली राजस्व रिकॉर्ड और फर्जी संपत्ति दस्तावेजों के आधार पर कथित ₹60 लाख की बैंक-ऋण धोखाधड़ी पर पांच आरोपियों के खिलाफ चार्जशीट दायर की है; बारामूला में जम्मू-कश्मीर पुलिस ने 'नशा मुक्त जम्मू-कश्मीर अभियान' के तहत एनडीपीएस अधिनियम के तहत मुश्ताक अहमद डार की अचल संपत्तियों को कुर्क किया। मद्रास उच्च न्यायालय ने मुख्यमंत्री के खिलाफ टिप्पणी से जुड़े एक मामले में तमिलनाडु के एक विधायक की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी। यही सही संवैधानिक मार्ग है: अदालतें, रिकॉर्ड और प्रक्रिया। विचलित करने वाला प्रश्न यह है कि क्या यही तत्परता प्रभावशाली लोगों तक भी उतनी ही विश्वसनीयता से पहुंचती है जितनी कि अन्य सभी तक पहुंचती है।
এই প্রতিবেদনগুলোর অন্তর্নিহিত সূত্রটি কেবল অপরাধ নয়, বরং সেই প্রতিষ্ঠানগুলোর বিশ্বাসযোগ্যতা যাদের এর জবাবদিহি করতে হয়। অন্যান্য ক্ষেত্রে এই প্রশাসনিক তৎপরতা দৃশ্যমান ও সুনির্দিষ্ট। জাল রাজস্ব রেকর্ড এবং ভুয়া সম্পত্তির দলিলের ভিত্তিতে ৬০ লক্ষ টাকার ব্যাংক ঋণ জালিয়াতির অভিযোগে ইকোনমিক অফেন্সেস উইং কাশ্মীর পাঁচজন অভিযুক্তের বিরুদ্ধে চার্জশিট দাখিল করেছে; 'নেশা মুক্ত জেঅ্যান্ডকে অভিযান'-এর সময় এনডিপিএস অ্যাক্টের আওতায় জম্মু ও কাশ্মীর পুলিশ বারামুল্লায় মুশতাক আহমেদ দারের স্থাবর সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করেছে। মুখ্যমন্ত্রীর বিরুদ্ধে মন্তব্যের একটি মামলায় মাদ্রাজ হাইকোর্ট তামিলনাড়ুর এক বিধায়কের আগাম জামিনের আবেদন খারিজ করে দিয়েছে। এটিই সঠিক সাংবিধানিক পথ: আদালত, নথিপত্র এবং আইনি প্রক্রিয়া। তবে অস্বস্তিকর প্রশ্নটি হলো, এই একই তৎপরতা কি সাধারণ মানুষের মতো ক্ষমতাবানদের ক্ষেত্রেও সমানভাবে পৌঁছায়?
या अहवालांमधील सखोल धागा केवळ गुन्हेगारीचा नसून त्याला उत्तरदायी असणाऱ्या संस्थांच्या विश्वासार्हतेचा आहे. इतर प्रकरणांमध्ये, यंत्रणा दृश्यमान आणि ठोस असते. महसुली नोंदी आणि बनावट मालमत्तेच्या कागदपत्रांच्या आधारे कथित ६० लाख रुपयांच्या बँक-कर्ज फसवणूक प्रकरणी आर्थिक गुन्हे शाखा काश्मीरने पाच आरोपींविरुद्ध आरोपपत्र दाखल केले आहे; नशामुक्त जम्मू आणि काश्मीर अभियानांतर्गत बारामुल्ला येथील जम्मू आणि काश्मीर पोलिसांनी एनडीपीएस (NDPS) कायद्यांतर्गत मुश्ताक अहमद दार यांच्या स्थावर मालमत्ता जप्त केल्या. मुख्यमंत्र्यांविरुद्ध केलेल्या वक्तव्याप्रकरणी मद्रास उच्च न्यायालयाने तामिळनाडूच्या एका आमदाराचा अटकपूर्व जामीन अर्ज फेटाळला. हा योग्य घटनात्मक मार्ग आहे: न्यायालये, नोंदी आणि प्रक्रिया. अस्वस्थ करणारा प्रश्न हा आहे की, हीच तत्परता जितक्या खात्रीने सामान्यांपर्यंत पोहोचते, तितक्याच खात्रीने ती सत्ताधाऱ्यांपर्यंत पोहोचते का?
ఈ నివేదికల్లోని అంతర్గత సారాంశం కేవలం నేరం గురించి మాత్రమే కాదు, దానికి జవాబుదారీగా ఉండాల్సిన సంస్థల విశ్వసనీయత గురించి కూడా. ఇతర విషయాల్లో న్యాయవ్యవస్థ యంత్రాంగం కంటికి కనిపిస్తూ, పటిష్టంగా పనిచేస్తుంది. నకిలీ ఆదాయ రికార్డులు, నకిలీ ఆస్తి పత్రాల ఆధారంగా జరిగిన రూ. 60 లక్షల బ్యాంకు రుణాల మోసానికి సంబంధించి ఐదుగురు నిందితులపై కాశ్మీర్ ఆర్థిక నేరాల విభాగం ఛార్జిషీట్ దాఖలు చేసింది; 'నషా ముక్త్ జమ్మూకశ్మీర్ అభియాన్'లో భాగంగా బారాముల్లాలో ముస్తాక్ అహ్మద్ దార్కు చెందిన స్థిరాస్తులను జమ్మూకశ్మీర్ పోలీసులు ఎన్డీపీఎస్ చట్టం కింద జప్తు చేశారు. ముఖ్యమంత్రిపై చేసిన వ్యాఖ్యల కేసుకు సంబంధించి తమిళనాడుకు చెందిన ఒక శాసనసభ్యుడి ముందస్తు బెయిల్ పిటిషన్ను మద్రాస్ హైకోర్టు కొట్టివేసింది. ఇది సరైన రాజ్యాంగబద్ధమైన మార్గం: న్యాయస్థానాలు, రికార్డులు, ప్రక్రియ. ఇక్కడ కలవరపెట్టే ప్రశ్న ఏమిటంటే, సామాన్యులందరికీ చట్టం ఎంత వేగంగా చేరుతుందో, శక్తిమంతుల వద్దకు కూడా అదే వేగంతో చేరుతుందా అనేది.
இந்தச் செய்திகள் அனைத்திலும் ஊடுருவியிருக்கும் ஆழமான இழை குற்றம் மட்டுமல்ல, அதற்கு பதிலளிக்க வேண்டிய நிறுவனங்களின் நம்பகத்தன்மையும் கூட. மற்ற விவகாரங்களில், அரசு இயந்திரம் வெளிப்படையாகவும் உறுதியாகவும் செயல்படுகிறது. போலியான வருவாய்த்துறை ஆவணங்கள் மற்றும் போலி சொத்து ஆவணங்களின் அடிப்படையில் ரூ.60 லட்சம் வங்கி கடன் மோசடி செய்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டில், காஷ்மீர் பொருளாதார குற்றப்பிரிவு ஐந்து பேர் மீது குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்துள்ளது; 'நஷா முக்த் ஜே அண்ட் கே அபியான்' இயக்கத்தின் போது, பாரமுல்லாவில் முஷ்டாக் அகமது தார் என்பவருக்குச் சொந்தமான அசையாச் சொத்துக்களை என்.டி.பி.எஸ் (NDPS) சட்டத்தின் கீழ் ஜம்மு-காஷ்மீர் காவல்துறை முடக்கியுள்ளது. முதலமைச்சருக்கு எதிராக அவதூறு கருத்துக்களைத் தெரிவித்த வழக்கில், தமிழ்நாடு சட்டமன்ற உறுப்பினரின் முன்ஜாமீன் மனுவை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. நீதிமன்றங்கள், ஆவணங்கள் மற்றும் சட்ட நடைமுறைகள் ஆகியவையே சரியான அரசியலமைப்பு வழிமுறையாகும். ஆனால் மற்ற அனைவரையும் சென்றடையும் அதே அவசரமும் தீவிரமும் அதிகாரம் படைத்தவர்களையும் அதே நம்பகத்தன்மையுடன் சென்றடைகிறதா என்பதுதான் நம்மை அமைதியிழக்கச் செய்யும் கேள்வியாக உள்ளது.
આ અહેવાલોમાં ઊંડાણપૂર્વક જોતાં માત્ર ગુનો જ નહીં, પરંતુ તેનો જવાબ આપવા માટે બંધાયેલી સંસ્થાઓની વિશ્વસનીયતાનો મુદ્દો પણ રહેલો છે. અન્ય બાબતોમાં, કાયદાકીય તંત્ર દૃશ્યમાન અને નક્કર છે. ઈકોનોમિક ઓફેન્સીસ વિંગ કાશ્મીરે બનાવટી મહેસૂલી રેકોર્ડ અને નકલી સંપત્તિના દસ્તાવેજોના આધારે થયેલી કથિત ₹૬૦ લાખની બેંક લોન છેતરપિંડીના મામલે પાંચ આરોપીઓ સામે ચાર્જશીટ દાખલ કરી છે; બારામુલામાં જમ્મુ-કાશ્મીર પોલીસે નશા મુક્ત જમ્મુ-કાશ્મીર અભિયાન અંતર્ગત એનડીપીએસ એક્ટ હેઠળ મુશ્તાક અહેમદ ડારની સ્થાવર મિલકતો જપ્ત કરી છે. મદ્રાસ હાઈકોર્ટે મુખ્યમંત્રી સામેની ટિપ્પણીઓના એક કેસમાં તમિલનાડુના એક ધારાસભ્યની આગોતરા જામીન અરજી ફગાવી દીધી છે. આ જ યોગ્ય બંધારણીય માર્ગ છે: અદાલતો, રેકોર્ડ અને પ્રક્રિયા. પરંતુ પરેશાન કરતો પ્રશ્ન એ છે કે શું આ જ તત્પરતા એટલી જ વિશ્વસનીયતા સાથે શક્તિશાળી લોકો સુધી પહોંચે છે જેટલી તે અન્ય લોકો સુધી પહોંચે છે.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों के तर्कউভয় পক্ষের যুক্তির সারবত্তাदोन्ही बाजूंचे दावेఇరు పక్షాల వాదనల బలంஇரு தரப்பு வாதங்களையும் பரிசீலித்தல்બંને પક્ષોનું તટસ્થ વિશ્લેષણ
Two legitimate principles collide. The first is the presumption of innocence: a lawmaker, like any citizen, deserves a fair trial free of trial-by-headline, and some delay may reflect genuine complexity rather than favour. Cases involving public figures can also be entangled with political motive, as shown by the Tamil Nadu legislator's later allegation that he was pressured to join another political formation. The opposing case is simpler and stronger: justice that remains unresolved for five years is, for practical purposes, justice denied — to complainants, to the accused, and to voters entitled to judge public life on a clearer record. The remedy is speed with fairness, not immunity dressed as caution.
यहां दो वैध सिद्धांतों का टकराव है। पहला है निर्दोष होने की धारणा: एक जन प्रतिनिधि भी, किसी भी अन्य नागरिक की तरह, मीडिया ट्रायल से मुक्त निष्पक्ष सुनवाई का हकदार है, और कुछ देरी पक्षपात के बजाय वास्तविक जटिलता को दर्शा सकती है। सार्वजनिक हस्तियों से जुड़े मामले राजनीतिक उद्देश्यों में भी उलझे हो सकते हैं, जैसा कि तमिलनाडु के विधायक के इस आरोप से पता चलता है कि उन पर एक अन्य राजनीतिक दल में शामिल होने का दबाव डाला गया था। इसके विपरीत दूसरा तर्क अधिक सरल और सशक्त है: जो न्याय पांच वर्षों तक अनसुलझा रहता है, वह व्यावहारिक रूप से न्याय से वंचित करना है — शिकायतकर्ताओं को, आरोपियों को, और उन मतदाताओं को जो अधिक स्पष्ट रिकॉर्ड के आधार पर सार्वजनिक जीवन का मूल्यांकन करने के हकदार हैं। इसका समाधान निष्पक्षता के साथ गति है, न कि सावधानी के वेश में दी गई छूट।
এখানে দুটি ন্যায়সঙ্গত নীতির সংঘাত ঘটছে। প্রথমটি হলো নির্দোষ হওয়ার পূর্বানুমান: যেকোনো নাগরিকের মতো একজন আইনপ্রণেতাও শিরোনামের বিচারমুক্ত একটি সুষ্ঠু বিচার পাওয়ার যোগ্য এবং কিছু ক্ষেত্রে বিলম্ব কোনো অনুকূল আচরণ নয় বরং বাস্তব জটিলতার কারণে হতে পারে। জননেতাদের জড়িত থাকা মামলাগুলো অনেক সময় রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিতও হতে পারে, যেমনটি তামিলনাড়ুর সেই বিধায়ক পরবর্তীতে অভিযোগ করেছিলেন যে তাকে অন্য একটি রাজনৈতিক দলে যোগ দেওয়ার জন্য চাপ দেওয়া হচ্ছিল। এর বিপরীত যুক্তিটি আরও সহজ ও জোরালো: যে ন্যায়বিচার পাঁচ বছর ধরে অমীমাংসিত থাকে, ব্যবহারিক অর্থে তা ন্যায়বিচার থেকে বঞ্চিত করারই নামান্তর—তা সে অভিযোগকারী হোক, অভিযুক্ত হোক বা ভোটাররাই হোক, যাদের একটি পরিচ্ছন্ন রেকর্ডের ভিত্তিতে জনপ্রতিনিধিদের মূল্যায়ন করার অধিকার রয়েছে। এর প্রতিকার হলো দ্রুততা ও নিরপেক্ষতা, সতর্কতার মোড়কে দায়মুক্তি নয়।
येथे दोन न्याय्य तत्त्वे एकमेकांशी भिडतात. पहिले म्हणजे निर्दोषत्वाचे गृहितक: कोणत्याही नागरिकाप्रमाणे लोकप्रतिनिधीलाही माध्यमांतील सुनावणीतून मुक्त अशा निष्पक्ष खटल्याचा अधिकार आहे आणि काही विलंब हा पक्षपाताचा नव्हे तर खऱ्या गुंतागुंतीचा परिणाम असू शकतो. सार्वजनिक व्यक्तींचा सहभाग असलेली प्रकरणे राजकीय हेतूंमध्येही अडकलेली असू शकतात, जसे की तामिळनाडूच्या आमदाराने नंतर केलेला आरोप की त्यांच्यावर दुसऱ्या राजकीय आघाडीत सामील होण्यासाठी दबाव टाकण्यात आला होता. याविरुद्धची बाजू अधिक सोपी आणि भक्कम आहे: पाच वर्षे प्रलंबित राहणारा न्याय हा व्यावहारिकदृष्ट्या नाकारलेलाच न्याय असतो — तक्रारदारांसाठी, आरोपींसाठी आणि अधिक स्पष्ट नोंदींच्या आधारे सार्वजनिक जीवनाचे मूल्यमापन करण्याचा अधिकार असलेल्या मतदारांसाठी. यावरील उपाय हा निष्पक्षतेसह वेग हाच आहे, सावधगिरीचे रूप धारण केलेली मुभा नव्हे.
ఇక్కడ రెండు చట్టబద్ధమైన సూత్రాలు ఘర్షిస్తున్నాయి. మొదటిది, నిర్దోషిగా పరిగణించబడే సూత్రం: ఏ పౌరుడికైనా వర్తించినట్లే, ఒక చట్టసభ సభ్యుడికి కూడా పత్రికల శీర్షికల విచారణకు బలికాకుండా న్యాయమైన విచారణ పొందే హక్కు ఉంటుంది. అలాగే ఈ కేసుల్లో కొంత జాప్యం పక్షపాతాన్ని కాకుండా, అందులోని సంక్లిష్టతను ప్రతిబింబించవచ్చు. తమిళనాడు శాసనసభ్యుడు తనను మరో రాజకీయ కూటమిలో చేరాలని ఒత్తిడి చేశారని ఆరోపించినట్లుగా, ప్రముఖులకు సంబంధించిన కేసుల్లో రాజకీయ ఉద్దేశాలు కూడా ముడిపడి ఉండవచ్చు. ఇక రెండవ వాదన మరింత సరళమైనది, బలమైనది: ఆచరణాత్మకంగా చూస్తే, ఐదేళ్ల పాటు పరిష్కారం కాని న్యాయం, నిరాకరించబడిన న్యాయంతో సమానం. ఇది ఫిర్యాదుదారులకు, నిందితులకు, అలాగే స్పష్టమైన రికార్డు ఆధారంగా ప్రజాజీవితాన్ని నిర్ధారించే హక్కు ఉన్న ఓటర్లకు కూడా వర్తిస్తుంది. దీనికి పరిష్కారం నిష్పక్షపాతంతో కూడిన వేగం, అంతేకాని జాగ్రత్త ముసుగులో ఉన్న చట్టపరమైన రక్షణ కాదు.
இங்கு இரண்டு நியாயமான கோட்பாடுகள் மோதுகின்றன. முதலாவது, குற்றம் நிரூபிக்கப்படும் வரை குற்றமற்றவர் என்று கருதும் உரிமை: எந்தவொரு குடிமகனையும் போலவே, ஒரு சட்டமியற்றுபவருக்கும் ஊடக விசாரணையின்றி நியாயமான விசாரணைக்கு உரிமை உண்டு. சில தாமதங்கள் சலுகையால் அல்லாமல் வழக்கின் உண்மையான சிக்கல்களைப் பிரதிபலிப்பதாக இருக்கலாம். தமிழ்நாடு சட்டமன்ற உறுப்பினர், தன்னை வேறொரு அரசியல் கூட்டணியில் இணையுமாறு நிர்ப்பந்திக்கப்பட்டதாகப் பின்னர் கூறிய குற்றச்சாட்டு காட்டுவது போல, பொதுவாழ்வில் உள்ளவர்கள் மீதான வழக்குகள் அரசியல் நோக்கங்களுடனும் பின்னப்பட்டிருக்கலாம். ஆனால், இதற்கு எதிரான வாதம் எளிமையானது மற்றும் வலுவானது: ஐந்து ஆண்டுகளாகத் தீர்க்கப்படாமல் இருக்கும் நீதி என்பது, நடைமுறையில் மறுக்கப்பட்ட நீதியாகும். இது புகார்தாரர்களுக்கும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கும், மற்றும் தெளிவான பதிவுகளின் அடிப்படையில் பொதுவாழ்வை மதிப்பிடும் உரிமை கொண்ட வாக்காளர்களுக்கும் இழைக்கப்படும் அநீதியாகும். இதற்கான தீர்வு என்பது நியாயத்துடன் கூடிய விரைவான விசாரணையே தவிர, எச்சரிக்கை என்ற போர்வையில் வழங்கப்படும் பாதுகாப்பல்ல.
અહીં બે વ્યાજબી સિદ્ધાંતો વચ્ચે ટકરાવ છે. પહેલો સિદ્ધાંત નિર્દોષતાની ધારણાનો છે: કોઈપણ નાગરિકની જેમ ધારાસભ્ય પણ મીડિયા ટ્રાયલથી મુક્ત અને ન્યાયી સુનાવણીનો હકદાર છે, અને અમુક વિલંબ તરફદારીના બદલે વાસ્તવિક જટિલતાને પણ દર્શાવતો હોઈ શકે છે. જાહેર હસ્તીઓ સંકળાયેલી હોય તેવા કેસોમાં રાજકીય હેતુઓ પણ હોઈ શકે છે, જેમ કે તમિલનાડુના ધારાસભ્ય દ્વારા પાછળથી કરવામાં આવેલા આક્ષેપમાં જોવા મળ્યું કે તેમને અન્ય રાજકીય ગઠબંધનમાં જોડાવા માટે દબાણ કરવામાં આવ્યું હતું. આની સામેનો બીજો પક્ષ વધુ સરળ અને મજબૂત છે: જે ન્યાય પાંચ વર્ષ સુધી વણઉકેલાયેલો રહે છે, તે વ્યાવહારિક હેતુઓ માટે નકારાયેલો ન્યાય છે — ફરિયાદીઓ માટે, આરોપીઓ માટે અને સ્પષ્ટ રેકોર્ડના આધારે જાહેર જીવનનું મૂલ્યાંકન કરવાનો અધિકાર ધરાવતા મતદારો માટે. આનો ઉપાય સાવધાનીના નામે છુપાયેલી મુક્તિ નહીં, પરંતુ નિષ્પક્ષતા સાથેની ગતિ છે.
The Verdictनिष्कर्षসিদ্ধান্তनिष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
The honest reading is that the failure is institutional, not partisan. Cases languishing 22 deep past two years and nine past five point to strained judicial bandwidth, uneven investigative diligence and weak administrative will. No office should slow the law, and no ordinary citizen should watch a lawmaker's case outlast an election cycle while other accused persons face visible investigative action. The dignity of the republic rests on a single clock running for the powerful and the powerless alike. When it does not, the rule of law quietly becomes a rule of convenience, and the smallest citizen learns that standing before the court depends on who you are, not what you did.
ईमानदारी से किया गया आकलन यह है कि यह विफलता संस्थागत है, न कि पक्षपातपूर्ण। दो साल से अधिक समय से 22 और पांच साल से अधिक समय से 9 मामलों का लंबित रहना न्यायपालिका पर बढ़ते बोझ, असमान जांच तत्परता और कमजोर प्रशासनिक इच्छाशक्ति की ओर इशारा करता है। किसी भी पद को कानून की गति धीमी नहीं करनी चाहिए, और किसी भी आम नागरिक को यह नहीं देखना पड़े कि एक जन प्रतिनिधि का मामला एक चुनाव चक्र से भी अधिक समय तक खिंच जाए, जबकि अन्य आरोपियों को तत्काल जांच कार्रवाई का सामना करना पड़े। गणतंत्र की गरिमा इसी में निहित है कि सत्तावान और सत्ताहीन दोनों के लिए एक ही घड़ी चले। जब ऐसा नहीं होता, तो कानून का शासन चुपचाप सुविधा के शासन में बदल जाता है, और एक आम नागरिक यह सीख जाता है कि अदालत के सामने खड़ा होना इस बात पर निर्भर करता है कि आप कौन हैं, न कि इस बात पर कि आपने क्या किया है।
সত্যি বলতে, এই ব্যর্থতাটি প্রাতিষ্ঠানিক, দলীয় নয়। ২২টি মামলা দুই বছরের বেশি এবং ৯টি পাঁচ বছরের বেশি সময় ধরে ঝুলে থাকার বিষয়টি বিচারিক ক্ষমতার সীমাবদ্ধতা, তদন্তের ক্ষেত্রে অসম তৎপরতা এবং দুর্বল প্রশাসনিক সদিচ্ছার দিকেই নির্দেশ করে। কোনো পদের জন্যই আইনের গতি শ্লথ হওয়া উচিত নয়, এবং সাধারণ নাগরিকের এটি দেখা উচিত নয় যে একজন আইনপ্রণেতার মামলা একটি নির্বাচনী চক্র পার করে দিচ্ছে, যেখানে অন্যান্য অভিযুক্ত ব্যক্তিরা দৃশ্যমান তদন্তের মুখোমুখি হচ্ছে। প্রজাতন্ত্রের মর্যাদা নিহিত রয়েছে ক্ষমতাবান এবং ক্ষমতাহীন উভয়ের জন্য সময়ের কাঁটা একইভাবে চলার ওপর। যখন তা হয় না, তখন আইনের শাসন নীরবে সুবিধাবাদের শাসনে পরিণত হয়, এবং সাধারণ মানুষ এই শিক্ষা পায় যে আদালতে কার অবস্থান কেমন হবে, তা সে কী করেছে তার ওপর নয়, বরং সে কে তার ওপর নির্ভর করে।
प्रामाणिकपणे पाहिल्यास हे अपयश संस्थात्मक आहे, पक्षपाती नाही. दोन वर्षांहून अधिक काळ रखडलेले २२ आणि पाच वर्षांहून अधिक काळ प्रलंबित असलेले ९ खटले हे न्यायव्यवस्थेवरील ताण, तपासातील असमान तत्परता आणि कमकुवत प्रशासकीय इच्छाशक्तीकडे बोट दाखवतात. कोणत्याही पदाने कायद्याची गती मंदावता कामा नये आणि इतर आरोपींना थेट तपासाला सामोरे जावे लागत असताना, लोकप्रतिनिधीचा खटला एका निवडणूक चक्रापेक्षाही अधिक काळ चालतो, हे कोणत्याही सामान्य नागरिकाला पाहायला लागू नये. सत्ताधारी आणि सत्ताहीन अशा दोघांसाठीही एकाच गतीने धावणाऱ्या घड्याळावर प्रजासत्ताकाची प्रतिष्ठा अवलंबून असते. जेव्हा तसे होत नाही, तेव्हा कायद्याचे राज्य गुपचूप सोयीचे राज्य बनते आणि न्यायालयात उभे राहणे हे तुम्ही काय केले यावर नव्हे, तर तुम्ही कोण आहात यावर अवलंबून असते, हे सर्वात सामान्य नागरिकालाही समजून चुकते.
వాస్తవంగా చెప్పాలంటే ఇక్కడి వైఫల్యం వ్యవస్థాపరమైనది తప్ప పక్షపాతంతో కూడినది కాదు. రెండేళ్లకు పైగా 22 కేసులు, ఐదేళ్లకు పైగా తొమ్మిది కేసులు మగ్గిపోతుండటం న్యాయవ్యవస్థపై ఉన్న అదనపు భారాన్ని, అసమానమైన దర్యాప్తు శ్రద్ధను, మరియు బలహీనమైన పరిపాలనా సంకల్పాన్ని సూచిస్తోంది. ఏ పదవీ కూడా చట్టం అమలును నెమ్మదించేలా చేయకూడదు; ఇతర నిందితులు కఠినమైన దర్యాప్తు చర్యలను ఎదుర్కొంటున్నప్పుడు, ఒక చట్టసభ సభ్యుడి కేసు ఎన్నికల వలయాన్ని దాటి కొనసాగడాన్ని ఏ సామాన్య పౌరుడూ చూస్తూ ఊరుకోకూడదు. రిపబ్లిక్ యొక్క గౌరవం శక్తిమంతులకు మరియు సామాన్యులకు ఒకే గడియారం నడవడంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. అలా జరగనప్పుడు, చట్టబద్ధమైన పాలన నిశ్శబ్దంగా సౌకర్యవంతమైన పాలనగా మారుతుంది; అప్పుడు కోర్టు ముందు నిలబడటం అనేది 'నువ్వు ఏం చేశావు' అన్న దానిపై కాకుండా 'నువ్వు ఎవరు' అన్న దానిపై ఆధారపడి ఉంటుందని అత్యంత సామాన్య పౌరుడు కూడా గ్రహిస్తాడు.
நேர்மையாகப் பார்த்தால், இது ஒரு குறிப்பிட்ட கட்சியின் தோல்வியல்ல, ஒட்டுமொத்த நிறுவனக் கட்டமைப்பின் தோல்வியாகும். 22 வழக்குகள் இரண்டு ஆண்டுகளைக் கடந்தும், 9 வழக்குகள் ஐந்து ஆண்டுகளைக் கடந்தும் தேங்கிக் கிடப்பது, நீதித்துறையின் பணிச்சுமை, சீரற்ற விசாரணை வேகம் மற்றும் வலுவற்ற நிர்வாக மனவுறுதி ஆகியவற்றையே சுட்டிக்காட்டுகின்றன. எந்தவொரு அதிகாரப் பதவியும் சட்டத்தை தாமதப்படுத்தக் கூடாது. மற்ற குற்றவாளிகள் மீதான விசாரணை நடவடிக்கைகள் கண்ணெதிரே நடக்கும்போது, ஒரு சட்டமன்ற உறுப்பினரின் வழக்கு மட்டும் ஒரு தேர்தல் சுழற்சியையும் தாண்டி நீடிப்பதை எந்தச் சாதாரண குடிமகனும் வேடிக்கை பார்க்கக் கூடாது. அதிகாரமிக்கவர்களுக்கும் அதிகாரமற்றவர்களுக்கும் ஒரே கால அளவுகோல் செயல்படுவதில்தான் குடியரசின் கண்ணியம் அடங்கியுள்ளது. அது செயல்படத் தவறும்போது, சட்டத்தின் ஆட்சி என்பது சத்தமின்றி வசதிக்கேற்ற ஆட்சியாக மாறிவிடுகிறது. நீதிமன்றத்தின் முன் நிற்பது என்பது நீங்கள் என்ன செய்தீர்கள் என்பதைப் பொறுத்ததல்ல, நீங்கள் யார் என்பதைப் பொறுத்தது என்ற கசப்பான உண்மையை விளிம்புநிலைக் குடிமகன் உணர்ந்து கொள்கிறான்.
આનું પ્રામાણિક તારણ એ છે કે આ નિષ્ફળતા સંસ્થાકીય છે, પક્ષપાતી નહીં. બે વર્ષથી વધુ સમયથી ૨૨ અને પાંચ વર્ષથી વધુ સમયથી ૯ કેસોનું પડતર રહેવું એ ન્યાયતંત્ર પરના અતિશય ભારણ, અસમાન તપાસ પ્રક્રિયા અને નબળી વહીવટી ઈચ્છાશક્તિ તરફ આંગળી ચીંધે છે. કોઈપણ હોદ્દાને કારણે કાયદાની ગતિ ધીમી ન પડવી જોઈએ, અને કોઈપણ સામાન્ય નાગરિકે એ ન જોવું જોઈએ કે અન્ય આરોપીઓ સામે દૃશ્યમાન તપાસની કાર્યવાહી થઈ રહી હોય ત્યારે એક ધારાસભ્યનો કેસ ચૂંટણી ચક્ર કરતા પણ વધુ સમય ખેંચાઈ જાય. ગણતંત્રની ગરિમા શક્તિશાળી અને સામાન્ય લોકો બંને માટે એક સમાન સમયચક્ર ચાલવા પર આધારિત છે. જ્યારે આવું થતું નથી, ત્યારે કાયદાનું શાસન ચુપચાપ સગવડતાનું શાસન બની જાય છે, અને છેવાડાનો નાગરિક શીખી જાય છે કે અદાલતની સમક્ષ ઊભા રહેવું એ તમે શું કર્યું છે તેના પર નહીં, પણ તમે કોણ છો તેના પર નિર્ભર કરે છે.
The Way Forwardआगे की राहআগামীর পথपुढची दिशाముందున్న మార్గంதீர்வுக்கான பாதைઆગળનો માર્ગ
The system needs resourcing, transparency and discipline. High Courts should publish, quarterly and by court, the age profile of every pending case against a lawmaker, so the nine cases over five years and the 22 over two cannot hide inside an aggregate. Prosecutors handling such trials must be insulated from avoidable disruption, and adjournments should require written judicial reasons. The investigative urgency visible in the Economic Offences Wing Kashmir chargesheet and in NDPS property attachments should also guide cases where the accused holds public office. Timely trials protect the innocent lawmaker as much as they vindicate the wronged citizen. Speed, transparency and equal tempo — that is the reform the record demands.
इस व्यवस्था को संसाधनों, पारदर्शिता और अनुशासन की आवश्यकता है। उच्च न्यायालयों को हर तिमाही और अदालत-वार, किसी जन प्रतिनिधि के खिलाफ लंबित हर मामले की समयावधि का विवरण प्रकाशित करना चाहिए, ताकि पांच साल से पुराने 9 मामले और दो साल से पुराने 22 मामले किसी कुल आंकड़े के पीछे छिप न सकें। ऐसे मुकदमों को संभालने वाले अभियोजकों को परिहार्य व्यवधानों से दूर रखा जाना चाहिए, और स्थगन (तारीख बढ़ाने) के लिए लिखित न्यायिक कारणों की आवश्यकता होनी चाहिए। आर्थिक अपराध शाखा कश्मीर की चार्जशीट और एनडीपीएस के तहत संपत्ति कुर्क करने में जो जांच की तत्परता दिखाई देती है, वही उन मामलों में भी मार्गदर्शक होनी चाहिए जहां आरोपी किसी सार्वजनिक पद पर आसीन हो। समयबद्ध सुनवाई जितनी किसी पीड़ित नागरिक को न्याय दिलाती है, उतनी ही एक निर्दोष जन प्रतिनिधि की भी रक्षा करती है। गति, पारदर्शिता और समान लय — यही वह सुधार है जिसकी यह स्थिति मांग करती है।
এই ব্যবস্থায় পর্যাপ্ত সম্পদ, স্বচ্ছতা এবং শৃঙ্খলা প্রয়োজন। হাইকোর্টগুলোর উচিত ত্রৈমাসিক ভিত্তিতে এবং আদালত অনুযায়ী, আইনপ্রণেতাদের বিরুদ্ধে বিচারাধীন প্রতিটি মামলার বয়সসীমা প্রকাশ করা, যাতে পাঁচ বছরের বেশি পুরনো ৯টি এবং দুই বছরের পুরনো ২২টি মামলা কোনো সামগ্রিক পরিসংখ্যানের আড়ালে লুকিয়ে থাকতে না পারে। এই ধরনের বিচার পরিচালনার দায়িত্বে থাকা প্রসিকিউটরদের অনাকাঙ্ক্ষিত ব্যাঘাত থেকে মুক্ত রাখতে হবে এবং মামলার শুনানি মুলতবি করার ক্ষেত্রে লিখিত বিচারিক কারণ থাকা বাধ্যতামূলক করতে হবে। ইকোনমিক অফেন্সেস উইং কাশ্মীরের চার্জশিট এবং এনডিপিএস অ্যাক্টে সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করার ঘটনায় যে তদন্তমূলক তৎপরতা দেখা গেছে, অভিযুক্ত ব্যক্তি কোনো সরকারি পদে অধিষ্ঠিত থাকলেও একই তৎপরতা বজায় থাকা উচিত। সময়মতো বিচার যেমন একজন নির্দোষ আইনপ্রণেতাকে সুরক্ষা দেয়, তেমনি নির্যাতিত নাগরিকের অধিকারকেও প্রতিষ্ঠিত করে। গতি, স্বচ্ছতা এবং সমান তাল—বর্তমান পরিসংখ্যান ঠিক এই সংস্কারেরই দাবি রাখে।
या व्यवस्थेला संसाधने, पारदर्शकता आणि शिस्तीची गरज आहे. उच्च न्यायालयांनी लोकप्रतिनिधींविरुद्धच्या प्रत्येक प्रलंबित खटल्याची कालमर्यादा त्रैमासिक आणि न्यायालयनिहाय प्रकाशित केली पाहिजे, जेणेकरून पाच वर्षांहून अधिक काळाचे नऊ आणि दोन वर्षांहून अधिक काळाचे २२ खटले एकूण आकडेवारीमध्ये लपून राहणार नाहीत. असे खटले हाताळणाऱ्या सरकारी वकिलांना टाळता येण्याजोग्या व्यत्ययांपासून दूर ठेवले पाहिजे आणि सुनावणी पुढे ढकलण्यासाठी लेखी न्यायालयीन कारणे आवश्यक असावीत. आर्थिक गुन्हे शाखा काश्मीरच्या आरोपपत्रात आणि एनडीपीएसच्या (NDPS) मालमत्ता जप्तीमध्ये दिसणारी तपासाची तत्परता, आरोपी सार्वजनिक पदावर असलेल्या प्रकरणांमध्येही दिसली पाहिजे. वेळेवर चालणारे खटले जितके निर्दोष लोकप्रतिनिधीचे रक्षण करतात, तितकाच ते अन्यायग्रस्त नागरिकाला न्याय मिळवून देतात. वेग, पारदर्शकता आणि समान गती — हीच सुधारणा या आकडेवारीची मागणी आहे.
వ్యవస్థకు వనరులు, పారదర్శకత, క్రమశిక్షణ అవసరం. హైకోర్టులు ప్రతి త్రైమాసికానికి ఒకసారి, కోర్టుల వారీగా, చట్టసభ సభ్యులపై పెండింగ్లో ఉన్న ప్రతి కేసు వయస్సు ప్రొఫైల్ను ప్రచురించాలి; అప్పుడే ఐదేళ్లు దాటిన తొమ్మిది కేసులు, రెండేళ్లు దాటిన 22 కేసులు మొత్తం లెక్కల్లో దాగిపోకుండా ఉంటాయి. ఇలాంటి విచారణలను నిర్వహించే ప్రాసిక్యూటర్లను అకారణ అంతరాయాల నుంచి రక్షించాలి; కేసుల వాయిదాలకు న్యాయమూర్తులు లిఖితపూర్వకంగా కారణాలు తెలపడం తప్పనిసరి చేయాలి. కాశ్మీర్ ఆర్థిక నేరాల విభాగం ఛార్జిషీట్లో, ఎన్డీపీఎస్ ఆస్తుల జప్తులో కనిపించిన దర్యాప్తు వేగం, నిందితుడు ప్రజాపదవిలో ఉన్న కేసుల్లో కూడా మార్గనిర్దేశం చేయాలి. సకాలంలో జరిగే విచారణలు బాధితులైన పౌరులకు న్యాయం చేయడంతో పాటు అమాయకులైన చట్టసభ సభ్యులను కూడా రక్షిస్తాయి. వేగం, పారదర్శకత, సమాన గతి — ఇదే రికార్డులు డిమాండ్ చేస్తున్న సంస్కరణ.
இந்த அமைப்புக்கு வளங்கள், வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் கட்டுப்பாடு தேவை. சட்டமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு எதிராக நிலுவையில் உள்ள ஒவ்வொரு வழக்கின் கால அளவையும், காலாண்டுக்கு ஒருமுறை நீதிமன்றம் வாரியாக உயர் நீதிமன்றங்கள் வெளியிட வேண்டும். அப்போதுதான், ஐந்து ஆண்டுகளைக் கடந்த ஒன்பது வழக்குகளும், இரண்டு ஆண்டுகளைக் கடந்த 22 வழக்குகளும் ஒட்டுமொத்த எண்களுக்குள் ஒளிந்துகொள்ள முடியாது. இத்தகைய வழக்குகளைக் கையாளும் அரசு வழக்கறிஞர்கள் தேவையற்ற இடையூறுகளிலிருந்து பாதுகாக்கப்பட வேண்டும், மேலும் வழக்குகளை ஒத்திவைப்பதற்கு எழுத்துப்பூர்வமான நீதித்துறை காரணங்கள் அவசியமாக்கப்பட வேண்டும். காஷ்மீர் பொருளாதார குற்றப்பிரிவின் குற்றப்பத்திரிகையிலும், என்.டி.பி.எஸ் சட்டத்தின் கீழான சொத்து முடக்க நடவடிக்கைகளிலும் காணப்பட்ட விசாரணையின் அவசரம், பொதுப் பதவியில் உள்ளவர்கள் குற்றம் சாட்டப்படும் வழக்குகளிலும் வழிகாட்ட வேண்டும். காலவரையறைக்குள் நடக்கும் வழக்கு விசாரணைகள், பாதிக்கப்பட்ட குடிமகனுக்கு நீதியை வழங்குவது மட்டுமன்றி, நிரபராதியான மக்கள் பிரதிநிதியையும் பாதுகாக்கின்றன. வேகம், வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் அனைவருக்கும் சமமான நடைமுறை — இதுவே தற்போதைய பதிவுகள் கோரும் சீர்திருத்தமாகும்.
આ વ્યવસ્થાને સાધનો, પારદર્શિતા અને શિસ્તની જરૂર છે. હાઈકોર્ટોએ અદાલત મુજબ અને દર ત્રિમાસિક ગાળે, ધારાસભ્ય સામેના દરેક પડતર કેસની સમયમર્યાદા પ્રકાશિત કરવી જોઈએ, જેથી પાંચ વર્ષથી જૂના ૯ અને બે વર્ષથી જૂના ૨૨ કેસો કુલ આંકડાઓની ભીડમાં છુપાઈ ન શકે. આવા કેસો સંભાળતા સરકારી વકીલોને ટાળી શકાય તેવા વિક્ષેપોથી દૂર રાખવા જોઈએ, અને મુદત આપવા માટે લેખિત ન્યાયિક કારણો હોવા જરૂરી છે. ઈકોનોમિક ઓફેન્સીસ વિંગ કાશ્મીરની ચાર્જશીટ અને એનડીપીએસ હેઠળ સંપત્તિ જપ્તીમાં જોવા મળેલી તપાસની તત્પરતા એવા કેસોમાં પણ માર્ગદર્શક બનવી જોઈએ જ્યાં આરોપી જાહેર હોદ્દો ધરાવતો હોય. સમયસરની સુનાવણી નિર્દોષ ધારાસભ્યનું રક્ષણ કરવાની સાથે જ પીડિત નાગરિકને ન્યાય પણ અપાવે છે. ગતિ, પારદર્શિતા અને સમાન લય — રેકોર્ડ આ જ સુધારાની માંગ કરે છે.
A legislature is not above the docket, and a citizen is not below it; the same clock must run for both.विधायिका न्याय-प्रक्रिया से ऊपर नहीं है, और नागरिक उससे नीचे नहीं है; दोनों के लिए समय का एक ही चक्र चलना चाहिए।আইনসভা আদালতের কার্যতালিকার ঊর্ধ্বে নয় এবং সাধারণ নাগরিকও তার নিচে নয়; উভয়ের জন্যই সময়ের কাঁটা একই গতিতে চলা উচিত।कायदेमंडळ हे न्यायव्यवस्थेच्या वर नाही आणि सामान्य नागरिक तिच्या खाली नाही; दोघांसाठीही न्यायाचे घड्याळ एकाच गतीने चालले पाहिजे.చట్టసభ న్యాయ ప్రక్రియకు అతీతం కాదు, పౌరుడు దానికి దిగువన లేడు; ఇద్దరికీ కాలం ఒకేలా సాగాలి.சட்டப்பேரவை நீதிமன்றத்தின் விசாரணப் பட்டியலுக்கு அப்பாற்பட்டதல்ல; சாதாரண குடிமகன் அதற்குக் கீழானவனும் அல்ல; இருவருக்கும் ஒரே கடிகாரம் தான் ஓட வேண்டும்.ધારાસભા ન્યાયાલયની કાર્યવાહીથી ઉપર નથી, અને નાગરિક તેનાથી નીચે નથી; બંને માટે એક સમાન સમયચક્ર ચાલવું જોઈએ.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →